ALUMNO: Ana María Mutti
LEGAJO: VABG48300
FECHA DE ENTREGA: 17/09/2023
CARRERA: Abogacía
MATERIA: Seminario Final
MÓDULO 1: La identificación del fallo del problema
TUTOR: María Lorena Caramazza
NÚMERO DE ENTREGA: 1
PRODUCTO Y TEMATICA: Cuestión de genero
SELECCIÓN DEL FALLO: “V., R. E. POR AMENAZAS Y LESIONES
AGRAVADAS POR GENERO Y RELACION DE PAREJA PREVIA, EN
PERJUCIO DE G., G. Á. – RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
PENAL” (Expte. N° CJS S-II 40.827/20) [Link]
publico-el-segundo-compendio-federal-de-jurisprudencia-con-perspectiva-de-genero/
Fecha del fallo: 19 de octubre de 2021
Justificación de la importancia del fallo y relevancia de su análisis:
El primer problema jurídico de relevancia que se aprecia luego de analizar la
resolución seleccionada, se encuentra en el análisis valorativo de la prueba por el juez
“a-quo”; lo que lleva al tribunal cimero de la provincia de Salta a considerar dicho
decisorio como “arbitrario” por qué la fundamentación probatoria omitió realizar esa
valoración teniendo en cuenta la perspectiva de género y se apartó consiguientemente de
los compromisos internacionales asumidos por la República en materia de erradicación
de violencia de género y contra la mujer.-
La segunda cuestión jurídica es axiológica, por cuanto existe un claro
enfrentamiento entre por un lado el principio de insignificancia, el que al ser aplicado
vulnera los principios penales de legalidad y reserva y los compromisos internacionales
asumidos por el Estado Nacional en materia de género.
Breve descripción del problema jurídico del caso:
La relevancia del fallo analizado radica en que sienta un precedente de
trascendencia al imponer, (atento la función nomofiláctica que posee la CSJ), a los
tribunales inferiores de la provincia de Salta la obligación de respetar la norma
nacional y supra nacional que suscribió el Estado Argentino y que obliga a realizar
2
todos los esfuerzos para erradicar y eliminar cualquier forma de discriminación contra
las mujeres.
De esta manera el máximo tribunal provincial impide la perpetuación de
patrones de conducta típicos del patriarcado, que mantienen la situación de
desigualdad estructural entre hombres y mujeres impidiendo así la construcción de
una sociedad igualitaria.
Ha expresado la Corte IDH: “La ineficacia judicial frente a casos individuales de
violencia contra mujeres, propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la
repetición de los hechos de violencia en general y envía un mensaje según el cual la
violencia contra las mujeres puede ser tolerada y aceptada, lo que favorece su
perpetuación y la aceptación social del fenómeno, el sentimiento y la sensación de
inseguridad de las mujeres, así como una persistente desconfianza de estas en el sistema
de administración de justicia”, y en la medida que existan “indicios o sospecha
concretas de violencia de género”, la falta de investigación “pude constituir en sí misma
una forma de discriminación basada en el género” (CIDH caso Véliz Franco vs.
Guatemala, de fecha 9-5-2014 en Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte IDH n° 4, p.
46 y p.47).-
El Estado argentino ha asumido importantes compromisos en la lucha por la
igualdad de género a través de instrumentos nacionales e internacionales de derechos
humanos, siendo los mismo: La convención de Belem do Para, 1994 y La Convención
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, 1979.
También la Ley N°26.485 de protección integral a las mujeres, 2009 y la Ley Micaela,
2019 (Ley N° 27499).
Si bien el material probatorio legalmente incorporado en el juicio, a los fines del
dictado de una sentencia condenatoria, debe ser interpretado a la luz de la sana crítica
racional, el paradigma propuesto por la perspectiva de género, implica que toda prueba
deba ser analizada asimismo desde esta perspectiva. En tal sentido se expresa el TSJ de
la provincia de Córdoba al sostener: “Hoy la perspectiva de género estimula una
correcta valoración de la prueba y un eficaz encuadre jurídico” (TSJ Sala Penal, s°: 34,
6-8-2021, “INSAURRALDE Walter Emanuel p.s.a. abuso sexual con acceso carnal,
etc.” (SAC 9055601). -
3
REFERENCIAS
Convención de Belém do Pará. (1994). Convención interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Obtenido de
[Link]
Honorable Congreso de la Nación Argentina. (2018). LEY MICAELA.
Capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres.
Obtenido de [Link]
Asamblea General de la ONU. (1993). Declaración sobre la eliminación de la
violencia contra la mujer Resolución 48/104. Obtenido de
[Link]
Documentos/BDL/2002/1286
Convención sobre la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra
la mujer (CEDAW), 18/12/1979. Obtenido de [Link]
genero/cedaw
Fallo: CIDH caso Véliz Franco vs. Guatemala, de fecha 9-5-2014 en
Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte IDH n° 4, p. 46 y p.47). Obtenido de
[Link]
Fallo: TSJ Sala Penal, s°: 34, 6-8-2021, “INSAURRALDE Walter Emanuel
p.s.a. abuso sexual con acceso carnal, etc.” Obtenido de
[Link]
[Link]
