Brewer2012 es-ES
Brewer2012 es-ES
Publicado en julio
de 2012
1115
y sería menos eficaz para el secuestro de C (Baldock y biocarbones de pirólisis rápida en un marco más amplio de
Smernik, 2002; Joseph et al., 2009; Lehmann et al., 2009). En propiedades del biocarbón utilizando un grado de pirólisis análogo
el caso de los biocarbones de pirólisis lenta, en los que la a la temperatura pico del reactor ya ampliamente utilizada para los
variación de temperatura dentro de las partículas durante la biocarbones de pirólisis lenta. Las propiedades
pirólisis es pequeña debido a los largos tiempos de resi- dencia
de las partículas, se cree que la temperatura más alta alcanzada
durante la pirólisis desempeña un papel clave en la química y
la biodisponibilidad del C del biocarbón (Keiluweit et al.,
2010; Zimmerman, 2010). En un estudio sobre la
biodisponibilidad de C en biocarbones de pino rojo (Pinus
resinosa Aiton), Baldock y Smernik (2002) descubrieron que
calentar la madera por encima de 200°C en un entorno de
oxígeno limitado disminuía la tasa de mineralización de C en
un orden de magnitud. Para los biocarburantes de pirólisis
rápida, las tasas de transferencia de calor y los tiempos de
residencia de las partículas pueden ser tan importantes como la
temperatura máxima del reactor. Las limitaciones de la
transferencia de calor pueden hacer que la parte exterior de las
partículas alcance una temperatura más alta que el núcleo y
crear biocarbones que están completamente carbonizados sólo
en el exterior (Bruun et al., 2011; Di Blasi, 2002). Por lo tanto,
el material en el núcleo de las partículas de biocarbón de
pirólisis rápida puede estar dominado por biopolímeros
torrefactos en lugar de las estructuras de C aromático
condensado que se cree que estabilizan el C del biocarbón
frente a la degradación microbiana en los suelos (Lehmann et
al., 2009).
La información sobre los efectos de la aplicación al suelo y
la estabilidad de los biocarbones de pirólisis rápida es
actualmente muy limitada. Un experimento preliminar de
campo de 3 años de BlueLeaf Inc. (Drummondville, QC,
Canadá) descubrió que los rendimientos de biomasa de soja
[Glycine mcx (L.) Merr.] y de plantas forrajeras eran mayores
en una única parcela enmendada con aproximadamente 3,9 Mg
ha°' de biocarbón de pirólisis rápida de residuos de madera
dura CQuest (Dynamotive Energy Systems Corporation, West
Lorne, ON, Canadá) que en una parcela adja- cent sin
enmendar (Husk y Major, comunicación personal, 2011). No
se registraron indicadores de inmovilización de N. Un estudio
de caracterización de biocarbón e incubación de suelos
utilizando biocarbones de paja de trigo ( Triticum aestivum L.)
fabricados a diferentes temperaturas mediante un reactor
centrífugo de pirólisis rápida encontró carbohidratos lábiles
(celulosa y hemicelulosa sin reaccionar) en los biocarbones
fabricados a temperaturas más bajas del reactor (Bruun et al.,
2011),
2011). Las pérdidas de C del biocarbón, medidas por los flujos
de CO2 en la superficie del suelo, fueron relativamente altas (3-
12%).
después de 115 días y se comprobó que estaban inversamente
relacionados con la temperatura del reactor de pirólisis y el
contenido de carbohidratos lábiles del biocarbón. Los autores
concluyeron que la relativa facilidad de degradabilidad de los
biocarbones de pirólisis rápida en comparación con los
biocarbones de pirólisis lenta fabricados a temperaturas
similares (475-575°C) se debía al diseño específico del
pirólizador rápido y a los cortos tiempos de residencia (Bruun
et al., 2011).
El objetivo general de este estudio era encajar los
Estadísticas
El montaje experimental siguió un diseño completamente
aleatorizado. La significación estadística se determinó con un
nivel de confianza del 95% (p < 0,05) mediante ANOVA de
un solo factor y la prueba de diferencia significativa honesta
de Tukey.
Resultados
Propiedades físicas y químicas del biocarbón
Los resultados de las caracterizaciones del biocarbón de
rastrojo de maíz se muestran en la Tabla 2. Obsérvese el bajo
contenido en C y el alto contenido en cenizas de los
biocarbones. Nótese el bajo contenido en C y el alto
contenido en cenizas de los biocarbones; esto se debe al alto
contenido en minerales (especialmente sílice relativamente
inerte) del rastrojo de maíz y a la partición de la mayor parte
del C de la materia prima en la fracción líquida del bioaceite
durante la pirólisis rápida. Las relaciones molares H/C y O/C
de las enmiendas disminuyeron (ver Fig. 1) y las relaciones
fijas C/ volátiles (ver Tabla 2) aumentaron en el orden de
rastrojo, Biocarbón 1, Biocarbón 2 y Biocarbón 3. Este orden
se utilizó como el de las enmiendas. Este orden se utilizó
como el grado relativo de pirólisis de las enmiendas, desde la
menos pirólizada a la más pirólizada. Todas las áreas de
superficie BET eran muy bajas,
<9 m2 g ' (Tabla 2).
Los espectros cualitativos de RMN de CP/TOSS de la
Fig. 2 muestran claramente la transición del C asociado a la
celulosa y la lignina presentes en la biomasa al C aromático
asociado al biocarbón a medida que aumenta el grado de
pirólisis. Biochar 1 en particular tiene un gran pico de -75-
ppm indicativo de O-alquil-C; su pequeña anchura y los
otros picos agudos cerca de 106, 88, 85, y 65 ppm
muestran que la celulosa residual está presente. Esto indica
que una parte de Biochar 1, probablemente en el núcleo de
las partículas, no ha sufrido una transformación térmica
suficiente.
En la Fig. 3 se muestran los espectros cuantitativos de
RMN DP/MAS para todo el C (líneas gruesas) y el C no
protonado (líneas finas) en los biocarbones. Los tres
biocarbones contenían cantidades mensurables de C
www.agronomy.org - www.crops.org - www.soils.org 1119
Tabla 2. Composición y propiedades físicas de los biocarbones de rastrojo de maíz y de pirólisis rápida de rastrojo de maíz (n = 3 para los análisis
proximal y CHNS; el área superficial y la densidad de partículas fueron mediciones únicas). Los datos del análisis proximal se presentan en base
húmeda; los datos del CHNOS se presentan en base seca.
Biochar no.
Propieda Rastrojo de maíz
3
d
Humedad (g kg-') 37 2S 18 17
Volátiles (g kg-') 726 262 171 138
C fijo (g kg-') 102 249 254 252
Ceniza (g kg-') 135 464 557 593
Ceniza seca (g kg-') 140 476 567 603
C (g kg-') 405 349 314 295
H (g kg-') 61 29 20 16
N (g kg-') 7 7 6 6
S (g kg-') ND† 0.6 0.3 0.2
O (g kg-' por diferencia) 387 139 92 79
Relación molar H/C 1.81 0.99 0.77 0.63
Relación molar O/C 0.72 0.30 0.22 0.20
Relación molar C/N 68 S1 54 46
C/volátiles fijos 0.14 0.95 1.49 1.83
Superficie BET (m" g-') ND 4.5 3.3 8.5
Densidad de partículas (g cm-') ND 1.78 1.88 2.06
† ND, no determinado.
Evolución del dióxido de carbono de los suelos enmendados Biochar 3 > control. Esta relación continuó en las semanas
siguientes (con diversos grados de significación estadística). Un
Las tasas de evolución de CO2 (en mg CO2-C por 100 g de suelo
ezzoz análitico al medir el CO2 atrapado en los suelos enmendados
por día) de los suelos se muestran en la Fig. 4. Para todos los
con Biochar 2 en el día 56 hizo que se excluyera ese punto de
tratamientos, la cantidad de respiración microbiana fue mayor en la
datos.
primera semana y disminuyó a partir de entonces. Las diferencias
en las tasas de evolución entre todos los tratamientos fueron SueloPropiedades químicas
estadísticamente significativas en la primera semana. Las tasas de
Las propiedades químicas del suelo de las réplicas muestreadas
evolución de CO2 disminuyeron con la extensión de la pirólisis
destructivamente el día 56 se muestran en la Tabla 4. No se
definida por
observaron diferencias significativas en
Características de la enmienda C: estiércol > Biocarbón 1 > Biocarbón 2 > Fig. 1. Diagrama de Van Krevelen de los biocarburantes de
pirólisis rápida de rastrojo de maíz y de rastrojo de maíz utilizados
Z.0 en este estudio, así como de los biocarburantes de pirólisis lenta de
demasi madera de pino y hierba de festuca fabricados a diferentes
temperaturas (Keiluweit et at., 2010), biocarbones de
ado 2 0 100 torrefacción de madera de sauce, alpiste y paja de trigo fabricados
en un intervalo de temperaturas de 230 a 290°C (Bridgeman et al.,
15 2008) y biocarbones de pirólisis rápida de paja de trigo fabricados
30 en un reactor centrífugo a diferentes temperaturas (Bruun et al.,
475 2011). Los números indicados son las temperaturas del reactor
(°C).
R S00
40 25
550
575
0.5 500
600
700
0.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.g 0.9
Relación
O/C
OCH
200 150 100 50 ppm 200 150 100 50 200 150 100 50 ppm
Fig. 3. Espectros cuantitativos de resonancia magnética nuclear "C" en estado sólido de biocarbones de rastrojo de maíz, obtenidos con
polarización directa bajo hilatura de ángulo mágico de 14 kHz: (a) Biocarbón 1 (grado más bajo de pirólisis), (b) Biocarbón 2 (grado intermedio de
pirólisis), (c) Biocarbón 3, pirólisis rápida a 500°C (grado más alto de pirólisis). Espectros de línea gruesa: todo el C; espectros de línea fina
correspondientes: C no protonado y CH,. ssb -- banda lateral giratoria.
En la Fig. 1 también se representa una serie de biocarbones 2011; Zimmerman et al., 2011). En este estudio, el uso del
de pirólisis rápida de paja de trigo de Bruun et al. (2011) (los suelo como medio de inoculación significó que la materia
datos de paja de trigo seca se representan como biocarbón orgánica del suelo y las interacciones minerales pudieron
fabricado a una temperatura del reactor de 100°C). En ocurrir durante la incubación, pero también que la fuente del
comparación con los datos de Keiluweit et al. (2010), las CO2 no pudo ser identificada definitivamente. Aún así, el
temperaturas aparentes de pirólisis lenta para estos biocarbones aumento de las emisiones de CO2 en los suelos enriquecidos con
se estiman entre 300 y 500°C, muy por debajo de las biocarbón en relación con el suelo de control fue mucho menor
temperaturas reales del reactor de 475 a 575°C. En general, las que el aumento de las emisiones de CO2 del suelo enriquecido
temperaturas aparentes de pirólisis lenta de los biocarbones de con rastrojo, lo que sugiere que incluso un bajo grado de
pirólisis rápida serán inferiores a las temperaturas del reactor, pirólisis sigue siendo muy eficaz para estabilizar el C del
pero la magnitud de esta diferencia depende de las tasas rastrojo de maíz.
específicas de transferencia de calor del reactor y de los
tiempos de residencia de las partículas. Cambios en los nutrientes vegetales extraíbles
con enmiendas del suelo
Fijación de carbono y tasas de respiración del suelo
La recolección de residuos agrícolas para la producción de
Las diferencias en las emisiones de CO2 del suelo entre el suelo bioenergía puede agotar los nutrientes de los suelos. Durante la
de control y el enmendado se utilizan habitualmente para pirólisis, casi todos los nutrientes minerales de la biomasa y
estimar las tasas de mineralización de C y el potencial de las aproximadamente la mitad del N y el S se concentran en la
enmiendas para mejorar el secuestro de C del suelo. Con fracción de biocarbón (Laird et al., 2010). El uso del biocarbón
respecto al biocarbón, estos estudios pueden proporcionar una como enmienda del suelo devuelve esos nutrientes al suelo. Sin
valiosa información sobre la estabilidad relativa del biocarbón, embargo, las cuestiones clave son si los nutrientes añadidos
pero tienen varios inconvenientes. A menos que se utilice el son biodisponibles y si los biocarbones de pirólisis rápida se
etiquetado isotópico (Kuzyakov et al., 2009) o el análisis unen o inmovilizan los nutrientes vegetales que ya están en el
isotópico de C estable (es decir, utilizando una sucesión de suelo. En este caso, los niveles de P, K, Fe y Mn extraíbles
plantas de C,-C,) (Smith et al., 2010; Zimmerman et al., 2011), fueron mayores en los suelos enmendados con biocarbón que
generalmente no es posible distinguir el CO2 producido por la en los suelos de control o enmendados con rastrojo (Tabla 4), y
mineralización del biochar del CO2 que proviene de la no se observaron diferencias en las bases extraíbles (Ca, Mg y
mineralización de la materia orgánica del suelo o de los Na). Los niveles de nitrato fueron significativamente más bajos
residuos orgánicos del suelo. Además, se ha informado de que en los suelos enmendados con estiércol que en cualquiera de
el biocarbón acelera la mineralización de la materia orgánica los otros suelos, sugiriendo que las enmiendas de estiércol
del suelo (Wardle et al., 2008) y mejora la estabilización de los indujeron una reducción de los niveles de nitrato.
residuos orgánicos (Rogovska et al., inmovilización del N. Aunque los suelos de control
6 tenían los niveles más altos de NO3, no eran
significativamente diferentes de los niveles de NO en
ninguno de los tres suelos enmendados con
biocarbón. Por lo tanto, encontramos evidencia de
a que al menos algunos de los nutrientes añadidos con
o4 el biocarbón eran biodisponibles y no hay evidencia
de inmovilización de nutrientes.
resultante de la pirólisis rápida del biocarbón enmendado.
0 Stover Biocarbón 2
3 O 2 ■ Bio
bbb e Control
e
CCC * bb g1
Biocarbón 1 bb,
d C-d a
bcc bbg aa8b C abcc aga
d■
b
1124 Revista de Calidad
Medioambiental
7 14 28 42 56 81 105 136 164
mentos. La mayoría de los biocarbones son agentes
Tiempo de incubación (días) encalantes de leves a moderados debido a la ceniza
que se mezcla con el C condensado en los
Fig. 4. Tasa de evolución de CO, de suelos control y enmendados durante 24
semanas de incuba- c i ó n . Las tasas medidas en el mismo día que están biocarbones. En este caso, el pH del suelo sólo
marcadas con una letra diferente son significativamente diferentes [p < 0,05). aumentó
0,2 unidades de pH para los suelos enriquecidos con
biocarbón en relación con el suelo de control, por lo
que los efectos del pH sobre la biodisponibilidad de
los nutrientes serían mínimos.
suelo no afectó significativamente a la retención de agua a -33 kPa o para tres biocarbones de pirólisis rápida que concuerdan con el
reactor
-1500 kPa, pero aumentó significativamente la retención de agua del suelo para Las tasas de transferencia de calor, los tiempos de
residencia de las partículas y las temperaturas. los potenciales mátricos de rango medio (tensión de -100 y -500 kPa). El análisis
proximal, el análisis elemental y la espectroscopia de RMN mostraron que el contenido de C aromático había aumentado. Los
aumentos observados en la retención de agua del suelo, sin embargo, mostraron que el contenido de C aromático aumentaba con la
extensión generalmente para suelos enmendados con carbones de mayor área superficial y de pirólisis mientras que el O, H, y C en
grupos funcionales asociados- a mayores tasas de 10 o 20 g de biocarbón kg ' suelo. En este estudio, la En este estudio, la
cantidad de biomasa sin reaccionar (alcoholes, éteres, carbonilos y carboxilos) disminuyó. carboxilos). Estas tendencias en la
composición de C se utilizaron para producir un efecto estadísticamente significativo en la retención de agua del suelo. para estimar
una temperatura de pirólisis lenta aparente para el
biocarbones de pirólisis para que estos biocarbones puedan ser
más fácilmente
Enumeración de poblaciones microbianas en comparación con otros biocarbones de la bibliografía. Las
La enumeración de poblaciones de microorganismos mediante tasas de evolución de dióxido de carbono del suelo enmendado
la técnica de dilución en placa se utiliza ampliamente, pero no aumentaron para todas las enmiendas y estuvieron
está exenta de desventajas. Por ejemplo, no todos los inversamente relacionadas con el grado de pirólisis. Sin
microorganismos pueden cultivarse, no todos los organismos embargo, las tasas de evolución de CO2 y de crecimiento de la
sobreviven o se desprenden de otros organismos en el proceso población de microorganismos de los suelos enmendados con
de dilución, el uso de una placa de vertido es intrínsecamente biocarbón fueron mucho menores que las de los suelos
aeróbico y excluye automáticamente los organismos enmendados con rastrojo y la adición de biocarbón no
anaeróbicos obligados, y tener suficientes organismos en una disminuyó significativamente la disponibilidad de N a las 8
placa para lograr un recuento estadísticamente significativo semanas. Estos resultados demuestran que el C en el biocarbón
puede dar lugar a competencia entre las colonias por la energía de pirólisis rápida es sustancialmente más estable que el C en
y los nutrientes (Zuberer, 1994). Además, la elevada la biomasa fresca y que cualquier inmovilización de nutrientes
variabilidad entre los recuentos de placas repetidas dificulta la resultante del uso de biocarbones de pirólisis rápida debería ser
detección de diferencias significativas en las poblaciones mínima. Finalmente, enmendar un suelo arenoso con biocarbón
microbianas. En este caso, los suelos enmendados con rastrojo de pirólisis rápida bajo las condiciones usadas en este estudio
de maíz contenían significativamente más organismos que los incrementa la disponibilidad de algunos nutrientes del suelo,
suelos de control, mientras que los suelos enmendados con incluyendo K y P, pero no afecta a la capacidad de retención de
biocarbón tenían poblaciones microbianas comparables a las de agua del suelo. En general, las propiedades de los biocarbones
los suelos de control (Tabla 5). Especulamos que esto se debe a de pirólisis rápida que alcanzan un cierto grado de pirólisis
que el rastrojo de maíz suministraba C fácilmente muestran que, desde la perspectiva de la estabilidad del C,
metabolizable mientras que el C de los biocarbones era estos biocarbones deberían ser seguros para su aplicación en el
recalcitrante. suelo, incluso si sus impactos positivos a corto plazo en el
El cambio aparente en las poblaciones microbianas de suelo pueden ser limitados.
bacterias a hongos con el aumento del grado de pirólisis (ver
proporciones de bacterias:hongos en la Tabla 5) podría ser el Agradecimientos
resultado de varios factores y requiere más investigación. Los Los autores desean expresar su agradecimiento a los siguientes
hongos pueden estar mejor adaptados para sobrevivir en el C científicos por su ayuda: los estudiantes y el personal del Centro
aromático recalcitrante del biocarbón. Esta posibilidad está de Tecnologías Medioambientales Sostenibles por suministrar los
biocarbones y la reacción
respaldada por Warnock et al. (2007), que informaron de
aumentos en la actividad de los hongos micorrícicos con la 7.0
edad del suelo (% de peso
Medioambientalb
cb
*
en las poblaciones de organismos beneficiosos y/o patógenos
5.5 O Stover
(Khodadad et al., 2011).
O Biochar 1
Conclusiones 4.S ■ Biocarbón 2
La determinación del grado de pirólisis mediante algo más que 4.0
B Biochar 3
la temperatura de reacción es necesaria para realizar M Control
comparaciones significativas entre los biocarbones de pirólisis 20
rápida y los de pirólisis lenta. -33 -500
Presión de tensión (kPa)
de una materia prima determinada. En este estudio, se Fig. S. Retención de agua en el suelo medida en los suelos de control y
enmendados
observaron varias propiedades químicas del biocarbón para sobre potenciales mátricos que representan el agua disponible para las
describir el grado de pirólisis. plantas. Las columnas marcadas con letras distintas son
significativamente diferentes (p < 0,05).
† Los datos dentro de una columna seguidos de una letra distinta son significativamente diferentes [p < 0,05).
lecular structure of plant biomass-derived black carbon (biochar). Envi- ron.
Dedrick Davis por realizar las mediciones de humedad del suelo con Sci. Technol. 44:1247—1253. doi:10.1021/es9031419
placa de presión; y Mostafa Ibrahim por medir la textura del suelo. Los
autores también desean dar las gracias a los revisores anónimos por sus
útiles comentarios. Esta investigación se financió con una beca de
investigación para licenciados de la National Science Foundation
(Brewer).
Referencias
ASTM. 2007. ASTM D 1762-54 método de ensayo estándar para el análisis
químico de
carbón de madera. ASTM Int., West Conshohocken, PA.
Baldock, J.A., y R.J. Smernik. 20(l2. Chemical composition and bioavail-
ability of thermally altered Pinus resinosa (Red pine) wood. Org. Geo- chem.
33:1093-1109. doi:10.1 016/S0146-6380((12)00062-1
Brewer, C., R. Unger, K. Schmidt-Rohr, y R. Brown. 2011. Criteria to select
biochars for field studies based on biochar chemical properties. BioEn- ergy
Res. (en prensa). doi:10.1007/s 12155-011-9133-7
Brewer, C.E., K. Schmidt-Rohr, J.A. Satrio y R.C. Brown. 2(J09. Charac-
terization of biochar from fast pyrolysis and gasification systems. Envi-
ron. Prog. Sustainable Energy 28:386-396. doi:10.1002/ep.10378
B ridgeman, T.G., J.M. Jones, I. Shield y P.T. Williams. 2008. Torrefac- tion of
reed canary grass, wheat straw and willow to enhance solid fuel qualities
and combustion properties. Fuel 87:844-856. doi:10.1 016/j.
fuel.2007.05.041
Brown, T.R., M.M. Wright y R.C. Rrown. 2011. Estimación de la rentabilidad de
los escenarios de producción de biocarbón rwo: Pirólisis lenta vs pirólisis
rápida. Biofu- els Bioprod. Biorefin. 5:54-68. doi:10.1002/bbb.254
Bruun, E.W., H. Hauggaard-Nielsen, N. Ibrahim, H. Eggsgaard, P. Ambus,
P.A. Jensen, y K. Dam-Johansen. 2011. Influence of fast pyroly- sis
temperature on biochar labile fraction and short-term carbon loss in a
loamy soil. Biomass Bioenergy 35:1182-1 189. doi:10.1016/j.
biombioe.2010. l 2.008
Deenik, J.L., T. McClellan, U. Goro, M.J. Antal y S. Campbell. 2010.
Charcoal volatile matter content influences plant growth and soil nitro- gen
transformations. Soil Sci. Soc. Am. J. 74:1259-1270. doi:10.2136/
sssaj2009.(l 11 5
Di Blasi, C. 2002. Modeling inrra- and extra-particle processes of wood
fast pyrolysis. AIChE J. 48:2386-2397. doi:10.1002/aic.690481028
Ellens, C.J. 2009. Diseño, optimización y evaluación de un reactor de pirólisis
rápida de biomasa de caída libre y sus productos. M.S. thesis. Iowa State
Univ., Ames. AAT 1473200.
Fang, X., T. Chua, K. Schmidt-Rohr y M.L. Thompson. 2010. Quantita- tive ' 'C
NMR of whole and fractionated Iowa Mollisols for assessment of organic
matter composition. Geochim. Cosmochim. Acta 74:584-598.
doi:10.1016/j.gca.2009.10.008
Glaser, B., J. Lehmann y W. Zech. 2002. Ameliorating physical and chemi- cal
properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal: A
review. Biol. Ferril. Soils 35:219-230. doi:10.1007/s00374-002-0466-4
Gundale, M., y T. DeLuca. 20tl7. Charcoal effects on soil solution chemistry and
growth of Koeleria macrantha in the ponderosa pine/Douglas-fir eco system.
Biol. Fertil. Soils 43:3(J3-311. doi:1(l.1007/s0(l374-006-0106-5 Johnson, L.F.,
E.A. Curl, J.H. Bond, and H.A. Fribourg. 1959. Methods for studying soil
microfauna-plant disease relationships. Burgress, Minne-
apolis, MN.
¡joseph, S., C. Peacocke, J. Lehmann, y I! Munroe. 2009. Developing a bio- char
classification and test methods. p. 107-126. En J. Lehmann y S. joseph (ed.)
Biochar for environmental managemen r science and tech- nology. Earthscan,
Londres.
Keiluweit, M., P.S. Nico, M.G. Johnson y M. Kleber. 2010. Dynamic mo-
1128 Revista de Calidad
Medioambiental
Khodadad, C.L.M., A.R. Zimmerman, S.J. G een, S. Uthandi y J.S.
Foster. 20 11. Taxa-specific changes in soil microbial community
composition induced by pyrogenic carbon amendments. Soil Biol.
Biochem. 43:385-
392. doi:10.1016/j.soilbio.2010.11.005
Kuzyakov, Y., I. Subbotina, H. Chen, I. Bogomolova y X. Xu. 2009.
Black carbon decomposition and incorporation into soil microbial
biomass es- timated by ''C labeling. Soi1 Bio1. Biochem. 41:210-
219. doi:10. I 016/j. soilbio.2008. 10.016
Laird, D.A. 2008. La visión del carbón vegetal: A win-win-win scenario
for simulta- neously producing bioenergy, permanently
sequestering carbon, while improving soil and water quality.
Agron. J. 100:178-18 1.
Laird, D.A., P Fleming, D.D. Davis, R. Horton, B. Wang y D.L. Kar-
len. 2010. Impact of biochar amendments on the quality of a typical
Midwestern agricultural soil. Geoderma 158:443-449. doi:10.1016/j.
geoderma.2010.05.013
Lehmann, J., C.I. Czimczik, D.A. Laird y S. Sohi. 2009. Stability of
biochar in rhe soil. p. 183-206. En J. Lehmann y S. Joseph (ed.)
Biochar for environmental management science and technology.
Earthscan, Londres.
Mao, J.D., y K. Schmidt-Rohr. 2004. Accurate quantification of
aromaticity and nonprotonated aromatic carbon fraction in natural
organic matter by '"C solid-state nuclear magnetic resonance.
Environ. Sci. Technol. 38:2680—2684. doi:1(l.1021/es034770x
McBeath, A.V., y R.J. Smer nik. 2009. Variation in the degree of aromatic
condensation of chars. Org. Geochem. d0:1161-1168. doi:10.1016/j.
orggeochem.2009.09.006
Novak, J.M., W.J. Busacher, D.W Watts, D.A. Laird, M.A. Ahmedna, y
M.A.S. Niandou. 2010. Corto plazo CO, mineralización después de
adiciones
de biocarbón y switchgrass a un Typic Kandiudult. Geoderma 154:281-
288. doi:10.1016/j.geoderma.2009.10.014
Pollard, A.J.S. 2009. Comparación del bioaceite producido en un bioaceite
fraccionado.
sistema de recogida. M.S. thesis. Iowa State Univ., Ames. AAT 1d74690.
Richards, L.A., y G. Ogata. 1961. Psychrometric measurements of soil sam-
ples equilibradas en membranas de presión. Soil Sci. Soc. Am. J. 25:456-
459. doi:10.2136/sssaj 1961.036159950(12500060012x
Rogovska, N.P., D.A. Laird, R.M. Cruse, P. Fleming, T. Parkin y D.
Meek. 2011. Impact of biochar on manure carbon stabilization and
green- house gas emissions. Soil Sci. Soc. Am. J. 75:871-879.
doi:10.2136/ sssaj20 10.0270
Smith, J.L., H.P. Collins y V.L. Bailey. 2010. El efecto del biocarbón
joven en la respiración del suelo. Soil Biol. Biochem. 42:2345-
2347. doi:10.1016/j.
'oi1bio.20 10.09.013
Spokas, K.A., y D.C. Reicosky. 2009. Impacts of sixteen different biochars
on soil greenhouse gas production. Ann. Environ. Sci. 3:179-193.
Wardle, D.A., M.-C. Nilsson, y O. Zackrisson. 2008. Fire-derived char-
coal causes loss of forest humus. Science 320:629. doi:10.1126/ science.
1154960
Warnock, D., J. Lehmann, T. Kuyper y M. Rillig. 2007. Mycorrhizal
re- sponses to biochar in soil-Concepts and mechanisms. Plant Soil
300:9-20. doi:10.1007/s11104-007-9391-5
Woolf, D., J.E. Amonette, F.A. Street-Perrot, J. Lehmann y S. Joseph.
2010. Sustainable biochar to mitigate global climate change. Nat.
Com- mun. 1:56.
Zimmerman, A.R. 2010. Abioric and microbial oxidation of laboratory-
produced black carbon (biochar). Environ. Sci. Technol. 44: I 295-
1301. doi:10.1021/es903140c
Zimmerman, A.R., B. Gao, y M.-Y. Attn. 2011. Positive and negative
carbon mineralization priming effects among a variety of biochar-
amended soils. Soil Biol. Biochem. 43:1169-1 179.
doi:10.1016/j.soi1bio.2011.(12.005
Zuberer, D.A. 1994. Recovery and enumeration of viable bacteria. p. 1 19-
1d2. En R.W. Weaver et at. (ed.) Methods of soil analysis. Part 2.
Micro- biological and biochemical p Micro- biological and
biochemical p oyeriies. SSSA, Madison, WI.