Dr. JESÚS J.
MEDINA SUXE
Psj. Chillón Nº 305 – Jaén / Casilla Electrónica N° 40133
Cel. RPM: #951651303 – Telf.: 076-431347
EXP. Nº : 00371-2016-0-1703-JR-PE-01
SEC. : Abog. Cintya Villalobos.
SUMILLA : Interpongo Recurso de Apelación
contra Resolución N° SIETE que contiene
la Sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE JAÉN
MARIA LUISA ALARCON PEREZ, en los autos
seguido contra SEGUNDO HERRERA LLANOS, por el
Delito de Lesiones Dolosas; ante Ud. respetuosamente
digo:
I. Petitorio:
Que, al amparo del Principio de Doble Instancia previsto en el Artículo 139°
Inc. 6 de la Constitución Política, interpongo Recurso de Apelación contra la
Resolución N° SIETE de fecha 05 de Septiembre de 2017, la cual Resuelve la
Reserva de Fallo Condenatorio al Imputado SEGUNDO HERRERA
LLANOS como Autor de Faltas contra la Persona en su Figura de Lesiones, en
mi agravio y se Fija una Reparación Civil de S/.50.00 (Cincuenta Y 00/100
Soles); impugnación que promuevo a fin de que el Órgano Superior Jerárquico
en Grado sirva examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en
revocarla y reformándola estoy segura se condenara al imputado SEGUNDO
HERRERA LLANOS en aplicación de lo previsto en el Artículo 441° del
Código Penal y respecto a la Reparación Civil debe fijarse en la suma de
S/.500.00 Soles por las lesiones causadas a mi persona; pedido que promuevo en
mérito a los fundamentos que pasare a exponer a continuación:
II. Fundamentos de Hecho que sustentan el presente Recurso de Apelación:
Primero: Señor Juez, en primer lugar, cabe precisar que el derecho invocado en
el presente recurso de apelación, es el Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, el mismo que abarca dos presupuestos, esto es: a) Garantizar el debido
“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 1
proceso y, b) Aplicar las normas correctivas a la pretensión. Entendiéndose el
primero como el derecho fundamental de los justiciables, el cual no solo nos
permite acceder al proceso ejerciendo nuestro derecho de acción, si no también
nos permite usar mecanismos procesales preestablecidos por la ley con el fin de
defender y conseguir una resolución emitida con sujeción a la Ley. Mientras que
el segundo de los presupuestos, implica que, el Juzgador deberá aplicar
debidamente las normas legales al caso concreto.
Segundo: Señor Juez, la Resolución N° SIETE de fecha 05 de Septiembre de
2017, afecta claramente mis Derechos y mi persona, puesto que se puede verificar
claramente que no se ha realizado un debido razonamiento en el Fundamento
Cuarto- Análisis de os Actuados en el Iter Procesal- Faltas Contra la Persona
en su Modalidad de Lesiones y Justificación de la Decisión, en la cual mi
persona siempre refirió que fui agredida por el imputado “en circunstancias que se
me encontraba fuera de mi casa, vi que mi hijo se encontraba jugando en la puerta
del imputado, luego vio que le dio un manotazo en su espalda, es ahí cuando fui a
reclamarle que cual es el motivo por el cual le agrade a su hijo metiéndole con su
cartera en los hombros, para luego el señor meterle un puñete en su rostro (…)”,
lo cual el propio Imputado Reconoce haber lesionado a mi persona en el Rostro,
tal y como lo refiere el Punto 4.4 del Cuarto Fundamento de la Resolución
Impugnada lo cual no ha sido tomado en cuenta al momento de resolver, máxime
si su Despacho ha tomado en cuenta los argumentos que el imputado había
referido que mi persona le había lanzado piedras, ladrillos con el afán de
lesionarlo, lo cual se hace referencia que mi persona no los ha cuestionado, siendo
ello totalmente falso mi persona siempre se negó, inclusive le réferi que es
imposible que mi persona le haya causado algún daño, puesto que al momento de
propinarme el puñete en el rostro mi persona tuvo una hemorragia de sangre, lo
cual me imposibilito de causarle alguna lesión, más aun si en audiencia pública de
fecha 05 de Septiembre de 2017 se ha podido verificar las características físicas
del imputado, lo cual desestima claramente lo que su Despacho refiere, por lo
tanto no se debió causar presunción en su Despacho.
Tercero: Señor Juez, respecto al Numeral 4.5 del Cuarto Fundamento de la
Resolución Impugnada, referente a la Condena, no se puede tomar en cuenta y
premiar y/o justificar al imputado que las lesionas causadas a mi persona
“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 2
fueron producto de esquivar los golpes que supuestamente mi persona le estaba
causando, lo cual siempre ha sido negado por mi persona, por lo cual me parece
Irrazonable, Injusto e Ilegal que se aplique una Reserva de Fallo Condenatorio,
basándose en el Principio de Resocialización el cual se entiende a tal
principio...”como un intento de ampliar las posibilidades de participación en la
vida social, una oferta de alternativas al comportamiento criminal. Ello ha de
suponer la libre aceptación por parte del recluso, que no ha de ser tratado como
mero objeto de acción resocializadora de un Estado intervencionista, sino como
un sujeto no privado de su dignidad con el cual no se dialoga”, por lo cual con la
presente al sancionarle con una Reserva de Fallo Condenaría, no se puede estar
Aplicando el Principio de Resocialización, puesto que en ningún momento se le
está privando de su libertad, solo tendría que cumplir reglas de conducta, los
cuales mi persona está en total desacuerdo, puesto que dicha condena no resulta
aplicable en el presente caso, puesto que se ha realizado una indebida tipificación,
por lo tanto debe de Aplicarse lo previsto en el Artículo 441° del Código Penal y
debe ser reprimido con la prestación de Servicios Comunitarios de Cuarenta y
Sesenta jornadas.
Cuarta: Señor Juez, referente al Numeral 4.7 del Cuarto Fundamento de la
Resolución Impugnada, exponiéndose la Reparación Civil la cual es el
Resarcimiento del bien o indemnización por quién produjo el daño delictivo,
cuando el hecho afectó los intereses particulares de la víctima. Según el Artículo
93° del Código Penal, la reparación civil comprende: a) La restitución del bien o,
si no es posible, el pago de su valor; y b) La indemnización de los daños y
perjuicios. La reparación civil es solidaria si participaran varios culpables. Su
cumplimiento no está limitado a la persona del infractor (es) sino que puede ser
transmisible a sus herederos y terceros. Por lo tanto la Reparación Civil es un
resarcimiento, criterio que no ha sido tomado en cuenta al momento que su
Despacho con las Criterio y Objetividad pueda hacer un cálculo razonable,
puesto que al fijar la suma de S/50.00 (CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS
SOLES) es una clara burla para mi integridad, lo cual estoy seguro que con la
presente Lograre que el Superior en Grado pueda Fijar una Reparación Civil de
acuerdo al daño causado en la suma de S/.500.00 Soles por las lesiones causadas a
mi persona.
“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 3
III. Pretensión Impugnatoria:
Por los fundamentos expuestos, solicito a su Despacho me conceda el presente
Recurso de Apelación y se eleve al Órgano Superior Jerárquico en Grado sirva
examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en revocarla y
reformándola estoy segura se condenara al imputado SEGUNDO HERRERA
LLANOS en aplicación de lo previsto en el Artículo 441° del Código Penal y
respecto a la Reparación Civil debe fijarse en la suma de S/.500.00 Soles por las
lesiones causadas a mi persona, bajo los argumentos antes expuestos.
IV. Fundamentación Jurídica:
1. Constitución Política del Perú:
Art. 138°; Referido a la potestad de administrar justicia emanada del
pueblo y que se ejerce a través del Poder Judicial.
Art. 139° Inc. 5); Referido a la motivación de las Resoluciones Judiciales
en todas las instancias.
Art. 139° Inc. 6); Referido a los Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional; Entre ellos la Pluralidad de Instancias.
2. Código Procesal Penal:
Artículo 413° Inc. 2); Referido al recurso de apelación como medio
impugnatorio contra las resoluciones judiciales que causan agravio.
Artículo 414° Inc. 1) Literal c); Referido al plazo que prevé la norma
procesal penal para la interposición del Recurso de Apelación.
El presente recurso de apelación está siendo planteado dentro del plazo
previsto en la aludida norma legal.
Artículo 416° Inc. 1) Literal e); Referido a la procedencia del recurso de
apelación contra los autos expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable.
El presente recurso de apelación está siendo promovido contra el extremo
de una decisión contenida en un auto que me está causando un gravamen
irreparable, digo ello, en atención a que vuestro Despacho pretende
ejecutar una sentencia sobre la cual ha operado la extinción de la
ejecución de la pena por cumplimiento de la pena.
“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 4
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva concederme el presente
Recurso de Apelación y por consiguiente sírvase elevar al Órgano Superior
Jerárquico en Grado sirva examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien
en revocarla y reformándola estoy segura se condenara al imputado SEGUNDO
HERRERA LLANOS en aplicación de lo previsto en el Artículo 441° del Código
Penal y respecto a la Reparación Civil debe fijarse en la suma de S/.500.00 Soles por
las lesiones causadas a mi persona, por estar de acorde a Ley.
Jaén, 26 de Julio de
2016.
____________________________
MARIA LUISA
ALARCON PEREZ
D.N.I
N° 27738564
“En busca de la Justicia con base en la Verdad” 5
