DAÑOS

OM
.C
DD
LA
FI


2021
Responsabilidad Civil, Federico Ossola
Comisión 3

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad I
1. La responsabilidad civil. Concepto. Diferencia con Responsabilidad Penal

La responsabilidad civil es la respuesta frente al daño, si no tenemos daño no hay razón

para pensar en responsabilidad civil. Quien causó el daño es RESPONSABLE. La
responsabilidad tiene la función de limitar la libertad.

Alterum Non Laedere (no dañar a otro) es uno de los preceptos del derecho, a partir de
la noción que un deber, esencia de la convivencia entre las personas, y de profunda base

OM
moral pero también de enorme contenido jurídico.

La responsabilidad civil se trata del conjunto de deberes jurídicos que se imponen a quien
ha causado injustamente un daño a otro a fin de repararlo o castigar económicamente la
conducta disvaliosa, y también a quien debe evitarlo a fin de impedir que el daño suceda.

.C
Para Vallespinos es la consecuencia jurídica que deviene por haber causado un injusto
daño y que tiene por fin reparar los perjuicios causados. Si me alcanza la consecuencia civil,
DD
tengo la obligación de reparar el daño.

Responsabilidad Civil Responsabilidad Penal

Intereses particulares y
LA

Interés tutelado El interés publico

colectivos
Regla de tipicidad, no hay
Tipicidad Rige principio de atipicidad
delito sin calificación
Puede originarse por hecho
FI

Hecho propio y ajeno Solo por hecho propio

propio o por uno ajeno

Puede ser OBJETIVO o

Factor de atribución Siempre SUBJETIVO
SUBJETIVO


Naturaleza del efecto de Indemnización de daño,

Imposición de una pena
derecho puede ser gravado por dolo

Principio de reparación La pena se mensura en

Graduación de la pena plena y las consecuencias función de la conducta
indemnizables en cada caso obrada por el delincuente

No hay derecho al
La existencia del daño no
Existencia del daño resarcimiento sin daño
es determinable
resarcible

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Solo en casos de
Limitada por las normas
Autonomía de la voluntad suspensión de juicio a
indisponibles
prueba
Sistema procesal Sistema dispositivo Sistema inquisitivo

Presunciones tanto legales Ante la duda, prima

Certeza
como hominis principio de inocencia
Distribuida de acuerdo a
Carga de la prueba De quien acusa
casos concretos

OM
En el ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, alguien se enriquece en la misma medida de
que otro se empobrece sin que haya una causa que justifique la legitimidad. No puedo
reclamar más allá del enriquecimiento que le haya sido útil, mientras que en la

1.2. Evolución
.C
responsabilidad civil el reclamo es integral.
DD
El derecho romano: en el origen, el delito es un hecho ilícito, una infracción castigada
por la ley, cabiendo distinguir entre los delicta pública, los que directa o indirectamente
atacaban al orden público o la organización política o a la seguridad del Estado, y daban
lugar a una persecución criminal; y los delicta privada, que consistían en hechos ilícitos que
LA

causaban un daño a la propiedad o a la persona de los particulares.

En la Ley de las XII Tablas, se limitan los conflictos para ciertos casos composiciones
económicas, a la par de castigos físicos, perdida de la libertad, etc.
FI

La Ley Aquila unificó el problema, aunque sin aplicarse universalmente a toda clase de
daño. Entre otros, se consagraba el delito del que mataba al esclavo, y el derecho a la


indemnización por cualquier daño causado a otro por lesión o destrucción de uno de sus
bienes. En las Institutas de Gayo y Justiniano, citan cuatro delitos privados: furtum o hurto,
daño causada injustamente y castigado por Ley Aquila, el robo y el daño acompañado de
violencia, y la injuria.

Además, fuera de los delitos, existieron obligaciones nacidas quasi ex delicto que traían
aparejadas una multa o sanción en que el juez haya pronunciado una sentencia ilegal o
inicua.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Edad Media: se replantea la responsabilidad por daños, traducido en dos consecuencias:
la separación conceptual entre responsabilidad civil y la penal; y la definitiva instalación del
concepto de culpabilidad como fundamento central de la responsabilidad. Esa fue lavase
sobre la que se gestó la responsabilidad civil, diferenciada de al penal en Cód. Civil francés.

Cód. Civil francés: la concepción de responsabilidad civil fue consecuencia de toda una
noción de vida imperante en aquel momento de la historia, y que se traducía en la necesidad
de proteger al individuo frente a la omnipotencia del Estado. Solo al haber culpa se debía

OM
responder, y no en caso contrario.

A su vez se distingue entre la culpa contractual y la extracontractual, en donde el

deudor es responsable del incumplimiento de obligaciones a su cargo. Se genera un sistema
atípico del ilícito a los fines de la reparación.

1.3.

.C
De la culpa a la responsabilidad objetiva

El influjo del Cód. Civil francés en el Código de Vélez expresa la responsabilidad fundada
DD
en la culpa, haciéndola meramente subjetiva. Sin embargo, en 1896, la Corte de Casación
decidió que el propietario de un remolcador era responsable de la muerte de un mecánico
causada por la explotación de una caldera, abriéndose paso a la responsabilidad sin culpa,
mediante el juicio de valor diferentes, como lo que fue el riesgo-provecho.
LA

Y comenzó la sanción de leyes, como la de accidentes de trabajo en 1989, ganando en

importancia la responsabilidad objetiva.
FI

1.4. La teoría del riesgo

A fines del siglo XIX, la responsabilidad basada en la idea de la culpa entró en crisis por
el aumento de accidentes derivados del empleo de maquinarias, en el marco del notable


crecimiento de la industrialización. La prueba de la culpa comenzó a resultar de casi

imposible producción, razón por la cual los reclamos resarcitorios eran rechazados.

Nace en Europa la teoría del riesgo, con la intención de asegurar a la víctima de un

daño injustificado una reparación legitima. Ya no vamos a responder por el obrar doloso
o culposo, sino que atribuiremos responsabilidad por el solo hecho de introducir algo
riesgoso en la sociedad. Así, se postula la existencia de responsabilidad delictual sin culpa
probada.

1.5. Constitucionalización

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 En 1994 con la reforma de la CN se produjo el fenómeno de la constitucionalización del
derecho privado. Se deja de ver al derecho privado como un sector excluido y se entrelaza
con el derecho público.

El fenómeno de la constitucionalización de la responsabilidad civil ingresó por las vías

jurisprudenciales. En los casos “Santa Coloma” y “Ghünter” reconoció el anclaje
constitucional del principio Alterum Non Laedere, en el art. 19. Posteriormente lo ratificó en
“Aquino” donde se declaró inconstitucional un art de la ley de riesgos de trabajo que excluye

OM
y limita la reparación civil en los accidentes de trabajo.

El deber de reparar aparece en el arts. 15, 17 y 19. No surge de manera clara y expresa.

También advertimos importantes disposiciones sobre responsabilidad por daños en los

Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos incorporados con rango constitucional por

 .C
el artículo 75 inc. 22. Ejemplo:

Convención Americana sobre Derechos Humanos: artículo 10 y 21

DD
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: artículo 9
 Convención contra la Tortura y otros tratos crueles e inhumanos: artículo 14
2. La responsabilidad en el CC
LA

El sistema de responsabilidad en el CC, se distinguía en contractual (u obligacional) y l

extracontractual si bien se ha producido la unificación entre ambas, esta no ha sido absoluta.

Ante la insalvable situación que presentaban regulaciones diferentes en dos cuestiones

FI

medulares (prescripción liberatoria y extensión de resarcimiento), en los casos concretos

devino ineludible, recayendo así en zonas grises.

2.1. Responsabilidad contractual y extracontractual



- RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: el daño proviene de un incumplimiento

obligacional o contractual.
- RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: el perjuicio resulta como consecuencia
de la transgresión del deber jurídico de no dañar a otro injustamente

TEORÍAS

1. EL DUALISMO

La teoría dualista establece una separación entre la responsabilidad contractual y

extracontractual:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Quienes participan de estas ideas afirman que la diferencia de fuentes (la ley, en un
caso, y el contrato, en el otro) torna imposible un tratamiento uniforme. La
responsabilidad contractual supone la existencia de una obligación concreta y preexistente,
surgida de la convención entre las partes, violada por alguna de ellas. Es concebida, de tal
modo, como un simple efecto de la obligación contractual incumplida. La responsabilidad
extracontractual, en cambio, emerge de la violación del deber jurídico genérico de no dañar.
Es fuente de una nueva obligación: la de resarcir daños y perjuicios.

OM
El Código Civil Argentino de 1871 siguió estas ideas.

2. LA TESIS MONISTA

Proclama que no existen diferencias esenciales entre ambas responsabilidades: sus

elementos son los mismos y los efectos que procuran concretar -reparación del daño- no

.C
tienen disimilitudes sustanciales, de naturaleza, sino de matices.

RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
DD
Se denomina responsabilidad precontractual a "aquella que se genera en el período
previo de formación del contrato y con motivo del desenvolvimiento de esa etapa
antecedente".
LA

Comprende los casos de reparación de daño por:

1. Nulidad de un contrato por causas atribuibles a algunas de las partes.

2. Retractación y caducidad de la oferta contractual.

FI

En el CCyC se ha tomado una posición definida. Los contratos se "concluyen" con la

recepción de la aceptación de una oferta, o por una conducta de las partes que sea suficiente


para demostrar la existencia de un acuerdo (art. 971 CCyC).

Por ende, la etapa precontractual comienza con el primer "contacto" entre los futuros
contratantes, y culmina con la celebración del contrato en las condiciones del art. 971 del
CCyC.

RESPONSABILIDAD POST-CONTRACTUAL

Se configuraría cuando, luego de extinguida la relación contractual, se producen

actuaciones antijurídicas y dañosas de un antiguo contratante en perjuicio del otro. Se
trataría, claro está, de conductas que tienen vinculación con el contrato fenecido, el cual -

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

aunque extinguido- impondría ciertos parámetros de conducta ulterior a quienes fueron
partes en el mismo, cuya transgresión generaría responsabilidad poscontractual.

2.2. El art. 1107 del CC

El art. 1107 dividía ambos sistemas: “los hechos o las omisiones en el cumplimiento de
las obligaciones convencionales, no están comprendidos en los artículos de este Título, si
no degradasen en delitos del derecho criminal”. Se concluía que la responsabilidad
contractual era la que derivaba del incumplimiento de obligaciones cuya causa fuente era un

OM
contrato; en tanto la según correspondía a la responsabilidad emergente de la causación de
daños por actos ilícitos.

2.3. Camino a la unificación

La doctrina argentina entendía que se debía unificar porque la teoría general de la

.C
reparación debía dirigir su mirada al daño únicamente y su deber de repararlo, por lo que no
había motivos de dividir la responsabilidad en contractual y extracontractual.
DD
No existe en la actualidad fundamento alguno que justifique la existencia de ambos
regímenes de la responsabilidad.

Ya en 1971 la doctrina argentina había recomendado y aprobado la unificación. Todos

LA

los proyectos legislativos presentados en los últimos años tendientes a una reforma del
código incluyeron dicha unificación. Ahora el código civil y comercial unifica ambos ámbitos
de la responsabilidad por daño.
FI

Aunque unificar no es igualación absoluta, puede haber matices diferenciales, como por
ejemplo en la responsabilidad por el hecho del tercero que en materia extracontractual
requiere relación de dependencia entre el principal y el tercero, mientras que en el


incumplimiento obligacional el deudor responde por el hecho del tercero que introduce en el
cumplimiento sin importar que sea o no dependiente.

2.4. Sanción del CCC

La metodología ha cambiado en materia de responsabilidad civil, de manera notable.

→ El daño (que debe ser indemnizado) o el peligro de daño (que debe ser neutralizado)
constituyen el eje axial del sistema.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Art. 1708: Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este Título son
aplicables a la prevención del daño y a su reparación.

→ En el CCyC se optó por mantener la denominación tradicional “responsabilidad civil”,

pero reformulando su contenido: la responsabilidad no se agota en la función resarcitoria,
sino que comprende también la preventiva y punitiva.

→ Recepta el principio alterum non leadere, de raigambre constitucional, en el art. 1717

“cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada”.

OM
→ El sistema está destinado sólo a los particulares. Excluye la responsabilidad del Estado
y los funcionarios públicos.

→ Unifica los regímenes de la responsabilidad contractual y extracontractual. No importa

de dónde provenga la obligación, no existe razón para que la indemnización sea diferente.

.C
→ Principio de reparación plena del daño.
DD
→ Se ha ampliado la legitimación para la reparación del daño moral y su contenido.

→ Se ha consagrado la pérdida de chances como una de las especies del daño

resarcible, además del daño emergente y lucro cesante.
LA

→ Se ha reformulado normativamente el concepto de antijuridicidad, manteniéndosela

como un presupuesto de la responsabilidad, pero enervándola cuando la conducta está
justificada
FI

→ Los factores de atribución: Nuevos factores objetivos de atribución. En muchos

supuestos se ha explicitado también la existencia de la responsabilidad subjetiva. En
ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.


→ Incidencia del análisis económico del derecho: indemnizaciones por lesiones o

incapacidad.

→ La indemnización de los daños consiste “en la restitución de la situación del

damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie”.

→ Se estatuyen las reglas de prelación normativa.

→ Tutela de los derechos individuales y de incidencia colectiva.

2.5. Caracteres

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL UNIFICADAS
1. Presupuestos:
 Daño;
 Antijuridicidad;
 Nexo causal;
 Factor de atribución.
2. Plazo común de prescripción:
 3 años en general.
3. Comienzo del curso de los intereses:

OM
 Desde el perjuicio.
4. Legitimación para el daño moral.

Extensión del resarcimiento.

1. Obligación del deber general y obligacional general.
 Consecuencias mediatas previsibles.

.C
 Consecuencias inmediatas.
2. Responsabilidad contractual.
 Previsibilidad contractual (las partes pactan las consecuencias resarcibles).
DD
Factor de atribución.
1. En general pueden ser:
 Objetivos.
 Subjetivos.
LA

2. Contractual:
 Si la obligación es de medios: subjetivo.
 Si la obligación es de resultados: objetivo.

Actuación de la autonomía de la voluntad previa al daño.

FI

1. Extracontractual:
 Orden público, no se puede modificar o pactar.
2. Obligacional:
 Pactar cláusulas para limitar la responsabilidad y algunos efectos relacionados


al caso fortuito.

2.6. Prelación normativa

Art. 1709: En los casos en que concurran las disposiciones de este Código y las de
alguna ley especial relativa a responsabilidad civil, son aplicables, en el siguiente orden de
prelación:

a) las normas indisponibles de este Código y de la ley especial;

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 b) la autonomía de la voluntad;

c) las normas supletorias de la ley especial;

d) las normas supletorias de este Código.

El nuevo Código pretende condensar únicamente sus principios generales. Siendo

consecuencia inevitable de ello la existencia de posibles colisiones a la hora de determinar
la norma aplicable a un mismo supuesto para el cual concurren diferentes regímenes

OM
normativos.

Como dijeran Picasso y Sáenz, es posible observar que "el art. establece, en primer lugar,
la prelación de las normas indisponibles del Código, pero también de las normas especiales.
En segundo término, para el caso en que no resulte aplicable al caso una regla imperativa,
tendrá prelación la autonomía de la voluntad. En tercer lugar, serán de aplicación las reglas

.C
supletorias de la norma especial y, por último, las disposiciones del mismo carácter del
Código. Se trata de reglas de buen sentido, que resultan de la interacción de dos viejos
DD
principios jurídicos: aquel según el cual la ley especial prevalece sobre la general y el que
establece que las normas indisponibles prevalecen sobre las supletorias".
LA
FI


10

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad II

1. Las funciones de la responsabilidad civil.

A) FUNCIÓN PREVENTIVA

La prevención delos daños se encuentra integrada por un conjunto de herramientas

legales a evitar su causación, su agravación, o disminuir su magnitud.

ARTICULO 1710: Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en

OM
cuanto de ella dependa, de:

a) evitar causar un daño no justificado;

b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para

evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o

.C
disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a
que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del
DD
enriquecimiento sin causa;

c) no agravar el daño, si ya se produjo.

La clave está en las posibilidades materiales y jurídicas de las personas para actuar,
LA

sea cual sea la causa eficiente del daño, aun en el caso en que le sea absolutamente
extraña. La exigencia es la de actuar mediante la adopción de medidas razonables, conforme
a la buena fe y a las circunstancias del caso, mediando la posibilidad de hacerlo.
FI

¿Cuáles son las conductas exigibles que expresa el artículo?

En el inc. (a), sobre evitar causar daños no justificados, debe interpretarse que la
causación o no evitación deben provenir de una conducta antijurídica, acorde a lo que surge


del art. 1717; si la conducta potencialmente dañosa estuviese permitida, deviene

contradictoria. Está dirigido exclusivamente a quien va a causar el daño. El problema surge
cuando la conducta dañosa está justificada, resulta contradictorio.

En el inc. (b), la adopción de medidas para evitar que se produzca o disminuir su

magnitud, esencialmente situaciones de peligro de daño o su agravación originadas en un
hecho ajeno. ¿Quién decide cuando una medida es razonable? Los jueces lo van a resolver
en el caso en concreto. Está dirigido a todos, a quien va a causar el daño, terceros que
pueden causarlo e incluso las víctimas. No habla de daño justificado.

11

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Por último, en el inc. (c), en cuanto a no agravar el daño ya producido, proyecta un deber
de no acrecentarlo, en tanto ello este dentro de la esfera de los intereses jurídicos ajenos.
Contradice al epígrafe ya que este busca que no se produzca el daño y en este supuesto el
daño ya fue producido.

- Si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería
responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que
incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa. Tiene sentido si lo

OM
solicita un tercero.
- Si lo solicita la víctima no corresponde, y si lo solicita quien va a causar el daño es su
deber. Es un mero incentivo para el tercero.

ACCIÓN PREVENTIVA

.C
El deber de prevención es el que justifica la concesión de una acción sustancial, mediante
un proceso autónomo cuyo único objetivo es evitar su producción, agravación o
DD
continuación. Debe diferenciarse de aquellos en los que provisoriamente se disponen
medidas de prevención, como la tutela anticipada. La acción preventiva en sí misma es la
única pretensión.

La acción puede promoverse por vía de acción de amparo, habeas data o las medidas
LA

autosatisfacías, que no son sino manifestaciones procesales de dicha tutela sustancial

inhibitoria. Pero estas acciones típicas tienen requisitos de procedencia.

ARTICULO 1711: Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción
FI

u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o

agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución.


Concurrencia de acción u omisión que origina un peligro de daño;

La antijuridicidad de la conducta riesgosa, importa el contraste de la conducta con el
ordenamiento;
La previsibilidad del resultado nocivo;
Lesión de un interés razonable del actor;
La posibilidad de detener el emprendimiento nocivo;
Ausencia del factor de atribución.

12

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 LEGITIMACIÓN

ARTICULO 1712: Legitimación. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un

interés razonable en la prevención del daño.

LEGITIMACIÓN ACTIVA: El actor debe acreditar la titularidad de un derecho o de un

interés razonable no reprobado por el ordenamiento jurídico que tenga por objeto la
persona, el patrimonio o un derecho de incidencia colectiva, amenazado por la conducta del
demandado.

OM
LEGITIMACIÓN PASIVA: La acción procede contra quienes, de manera directa, indirecta,
por el hecho de las cosas o por realizar actividades riesgosas podrían ser civilmente
responsables del daño que se procura evitar. De igual modo, contra quienes tienen un
deber específico de prevención impuesto por el ordenamiento jurídico y todos los que "sin

.C
ser productores del daño son quienes los permiten o coadyuvan a su producción
mediante colaboración, permisividad, negligencia o incumplimiento de su obligación de
DD
prevenir"

FACULTADES DEL JUEZ

ARTICULO 1713: Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe

LA

disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar,

hacer o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción
posible y de medio más idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.
FI

La norma es de una amplitud tal, que permite adaptar las medidas a lo que la situación
en concreto requiere. Incluso está prevista la actuación de oficio por parte del juez (rompe
con la regla de la congruencia de las sentencias). Pero, le impone al juzgador la adopción
de los mayores recaudos, debe buscar el medio “más idóneo” para lograr la prevención.


Explica en categorías elementales: obligaciones de dar, hacer o no hacer.

Otras de las acciones preventivas contemplados están desarrolladas a lo largo del

ordenamiento, por ejemplo ante el ejercicio abusivo del derecho (art. 10), el juez debe
ordenar lo necesario para evitar los efectos del mismo o, si corresponde, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar indemnización.

ARTICULO 1715: Facultades del juez. En el supuesto previsto en el artículo 1714 el

juez puede dejar sin efecto, total o parcialmente, la medida.

13

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 LA PREVENCION DEL DAÑO EN LA LEY DEL MEDIO AMBIENTE

La ley de medio ambiente establece el principio de prevención y el de precaución.

El principio de prevención lo encontramos en su artículo 4 cuando dice; "las causas y las

fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando
de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir"

El ambiente degradado sólo en muy pocos casos puede ser recompuesto a su estado

OM
anterior, y las indemnizaciones pecuniarias que puedan mandar a pagarse -por importantes
que sean- sólo constituyen paliativos frente a una situación grave e irreversible. La Corte
Suprema de Justicia de la Nación, en la resolución de apertura de la causa "Mendoza,
Beatriz Silvia c/ Estado Nacional Daños derivados de la contaminación del Río Matanza
Riachuelo" (20-6-2006, Fallos: 329:23 16), dejó en claro que en el daño ambiental, primero

.C
está la prevención, luego la recomposición y finalmente, cuando el daño resulte irreversible,
la indemnización
DD
B) FUNCIÓN PUNITIVA

La función de la punición es una de las nuevas funciones que se le quiere atribuir a la

responsabilidad civil. La esencia de la responsabilidad civil es la reparación de los daños
LA

(función compensatoria) y la de la responsabilidad penal la imposición de sanciones

(función punitiva). Sin embargo, según Llambías, el derecho civil no es ajeno a las sanciones.

En la reforma del año 2008 de la Ley de Defensa del Consumidor, se consagraron por
FI

primera vez en nuestro ordenamiento los denominados DAÑOS PUNITIVOS.

En el proyecto del CCyC se previó la figura de la sanción pecuniaria disuasiva en el art.

1714, que fue eliminada por la Comisión Bicameral, quedando en pie únicamente los daños


punitivos del art. 52 bis de la ley de defensa del consumidor.

La figura nació en el Common Law como una creación jurisprudencial.

Según Vallespinos/Pizarro, los daños punitivos son sumas de dinero que los tribunales
mandan a pagar a la víctima de ciertos ilícitos, que se suman con indemnizaciones por
daños realmente experimentados por el damnificado, que están destinados a punir graves
inconductas del demandado, y a prevenir hechos similares en el futuro.

14

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Se aplican las directrices que los arts. 1713 (sobre sentencia) y 1715 (facultades del juez)
disponen.

LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Este modelo de prevención cuenta con articulación específica en la ley 24.240, donde
legisla la posibilidad de efectuar reclamos judiciales ante la existencia de una amenaza a los
derechos e intereses de los consumidores.

OM
Sus normas son preventivas en su mayor parte, porque el sistema tradicional solo genera
reacción jurídica frente al daño y lo producido, lo cual es absolutamente estéril en el ámbito
de la protección del consumidor.

Art 52 bis: Daño Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o

.C
contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa
civil a favor del consumidor, la que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás
circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan.
DD
Cuando más de un proveedor sea responsable del incumplimiento responderán todos
solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les
correspondan. La multa civil que se imponga no podrá superar el máximo de la sanción
de multa prevista en el artículo 47, inciso b) de esta ley ($5.000.000).
LA

La denominación es impropia, el daño no es punitivo, sino su sanción. Además, no se

trata de punir o sancionar un daño, sino una inconducta calificada por su particular gravedad.
La denominación sanción pecuniaria disuasiva es la que mejor revela su esencia.
FI

Procede ante cualquier incumplimiento obligacional por parte del deudor. Solo el
consumidor damnificado puede solicitar su imposición, por lo que no pueden ser


impuestas de oficio (se advierte que alienta a la “industria del juicio”). Imposición de multa
dineraria, independiente de indemnizaciones por resarcimiento de daños.

PUNICIÓN EXCESIVA

ARTICULO 1714.- Punición excesiva. Si la aplicación de condenaciones pecuniarias

administrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o
excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto.

15

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 C) FUNCIÓN RESARCITORIA

ARTICULO 1716: Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el

incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con
las disposiciones de este Código.

Una persona sufre, injustamente, daños causados por un tercer, y su devenir existencial
se altera de manera indebida. Ello no debió ocurrir, pero ante la imposibilidad de volver el
tiempo atrás, el ordenamiento acude en su auxilio asignándole el derecho de ser

OM
indemnizado o resarcido. Ello importa volver las cosas al estado anterior, por tanto no mejor
la situación pero pretenda colocarla en la situación concreta en que se encontraba.

CARACTERES

.C
Patrimonialidad: Tiene carácter patrimonial, sea que la misma se logre a través de una
indemnización pecuniaria (obligación de dar dinero) o en especie (obligación de dar otra
cosa o de hacer).
DD
Subsidiario: En el ámbito del incumplimiento obligacional es subsidiaria, pues el
acreedor debe pretender en primer término el cumplimiento específico de la obligación. Sólo
cuando por causas imputables al deudor aquél no es posible o útil para el acreedor
LA

(incumplimiento absoluto), éste puede reclamar la indemnización pecuniaria del perjuicio

compensatorio.

Resarcitoria
FI

PRINCIPIO DE REPARACIÓN PLENA

En nuestro sistema tiene vigencia el principio de reparación plena del daño injustamente
causado.


ARTICULO 1740: Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste
en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por
el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto
que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la
sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable.

16

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Contiene cuatro reglas fundamentales:

1. El daño debe ser fijado al momento de la decisión.

2. La indemnización no debe ser inferior al perjuicio.

3. La apreciación debe formularse en concreto.

4. La reparación no debe ser superior al daño sufrido.

EXTENCION DEL RESARCIMIENTO

OM
En nuestro código civil y comercial la extensión del resarcimiento se mide, en principio,
tomando en cuenta la relación de causalidad, con prescindencia de la culpa.

Se resarcen los daños que tienen nexo causal adecuado con el hecho productor y

.C
"excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las
mediatas previsibles" (art. 1726). No se reparan las consecuencias casuales, salvo en
aquellos casos de excepción en los cuales, por disposición legal o convencional, el deudor
DD
debe asumir las consecuencias del caso fortuito o fuerza mayor (art. 1733).

2. Presupuestos de la responsabilidad civil. Su faz negativa

→ DERECHO RESARCITORIO:
LA

1) Acción u omisión antijurídica.

2) Nexo de causalidad.
FI

3) Factor de atribución.

4) Causación de un daño resarcible a un tercero.



→ ACCIÓN PREVENTIVA:

1) Acción u omisión antijurídica.

2) Nexo de causalidad.

3) Causación de un peligro de daño que pueda afectar a un tercero.

No es exigible la concurrencia de un factor de atribución.

→ ACCIÓN PUNITIVA.

No existe una norma general, se toma el art 52 bis de la ley 24.240.

17

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 3. La prueba de los presupuestos de la responsabilidad civil

Art 1734: Prueba de los factores de atribución y de las eximentes. Excepto

disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega.

Art 1735: Facultades judiciales. No obstante, el juez puede distribuir la carga de la

prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cuál de las
partes se halla en mejor situación para aportarla. Si el juez lo considera pertinente, durante

OM
el proceso debe comunicar a las partes que aplicará este criterio, de modo de permitir a los
litigantes ofrecer y producir los elementos de convicción que hagan a su defensa.

El juez PUEDE (no es su obligación) DISTRIBUIR la carga de la prueba de la culpa,

PONDERANDO cuál de las partes se halla en mejor situación para aportarla. Cargas

.C
probatorias dinámicas.

4. Dispensa anticipada de la responsabilidad. Las cláusulas abusivas en el CCC y

DD
en la Ley de Defensa del Consumidor

DISPENSA ANTICIPADA

ARTICULO 1743: Son inválidas las cláusulas que eximen o limitan la obligación de
LA

indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas
costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si liberan
anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las
FI

personas por las cuales debe responder.

CLÁUSULAS ABUSIVAS

La cláusula abusiva es aquella predisposición del contrato en donde hay una parte que


se encuentra dentro de una posición ventajosa y en base a esa disposición logra disponer
una distribución de derechos y obligaciones fuertemente ventajosa para él. En la medida que
se reducen las obligaciones de la parte que se encuentra en ventaja, se incrementan las
obligaciones de aquel que resulta en desventaja. A la inversa con los derechos.

Según Farina, la introducción de la cláusula abusiva generalmente es unilateral. A

veces se puede presumir, por ej. Cuando alguien está en una posición dominante del
mercado. A veces también se tiene que probar.

18

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad III

1. La antijuridicidad
1.1. Concepto

Toda asignación de responsabilidad civil en cabeza de una persona presupone la

existencia de un obrar del hombre, aun en casos de responsabilidad por terceros, o por
hechos de las cosas. Sin conducta, sin hecho humano, no hay derecho y, por ende, no hay
responsabilidad.

OM
El obrar de una persona es antijurídico cuando confronta las normas que regulan
la vida en sociedad, vulnerando alguno de sus preceptos. El ordenamiento jurídico es
comprendido en su totalidad, es decir, no nos referimos solo a las leyes, sino que también la
moral, las buenas costumbres y los principios jurídicos.

.C
ARTICULO 1717: Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro
es antijurídica si no está justificada.
DD
No basta que el acto sea antijurídico sin más, ya que deben darse otros requisitos,
surgiendo así el acto lícito punible. Por ejemplo, la tentativa de homicidio, que no causa daño
resarcible, ¿es ilícita para el derecho civil? Sí, pero no es punible por él.
LA

La conducta humana puede obrar por acciones u omisiones.

 Comisión por omisión: la persona crea un riesgo y omite el acto para neutralizarlo. En el
delito de comisión por omisión, lo prohibido es la obtención de un resultado que se logra
FI

mediante el no hacer.
 Omisión pura: un sujeto permanece inerte frente a un acontecimiento dañoso extraño,
pero debiendo actuar. Lo prohibido es abstenerse a actuar.


En todos los casos hay antijuridicidad, y la diferencia radica en las modalidades

materiales de conducta. En el actual CCC, cualquier acción u omisión que causa un
daño a otro es antijurídica.

1.2. Evolución

Si bien se ha unificado la responsabilidad contractual con la extracontractual, el Código

distingue la antijuridicidad en uno u otro campo. Es así que los artículos 1716 y 1749

19

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

mencionan separadamente a la violación del deber general de no dañar a otro y el
incumplimiento obligacional.

Teoría de Von Liszt. Antijuridicidad formal y material:

FORMAL: nuestra doctrina en un primer momento, adoptó la tesis formalista en base a

dos normas del CC, que dicen que un acto será ilícito cuando haya sido “expresamente
prohibido por las leyes ordinarias, municipales o reglamentos de policías” y que solo habrá
ilicitud, en el caso de las omisiones, “solamente cuando una disposición de una ley impusiere

OM
la obligación de cumplir el hecho omitido”. Se requiere la existencia de una ley que prohíba
el acto, ya que solo esta puede hacer ilícito o punible un acto.

MATERIAL: una de las principales críticas al formalismo es la insuficiencia a la hora de

calificar como lícito o ilícito un acto, atendiendo a las expresiones literales de las normas.

.C
Llambías dice que no es necesario la prohibición del acto esté expresamente consignada en
la ley, a partir de allí se abre el camino hacia el concepto “material” de la antijuridicidad y se
DD
amplía notablemente el catálogo de conductas antijurídicas.

Antijuridicidad subjetiva y objetiva:

Posición SUBJETIVISTA: en base al Cód. Civil francés que el concepto de ilicitud se

LA

insume en el de “culpa”. Los actos lícitos o ilícitos son sólo los “voluntarios” según Vélez
Sarsfield, sólo se puede hablar de “acción” cuando hay voluntad.

Posición OBJETIVISTA: la antijuridicidad surge de confrontar el hecho humano con el

FI

ordenamiento con prescindencia de la imputabilidad o no, un juicio de valor netamente

objetivo. La existencia o no de discernimiento, será causa de exclusión de la culpabilidad,
pero no de la acción. El CCC participa en esta postura, la ilicitud se determina por la


confrontación del acto con el ordenamiento, sin considerar la voluntariedad del agente.

1.3. Diferencia con culpabilidad

La antijuridicidad es un concepto objetivo, que evalúa la contradicción de una conducta

con el ordenamiento jurídico, sin entrar en valoraciones subjetivas, es decir sin importar si la
conducta contraria al derecho puede ser culposa o dolosa. Solo basta que se viole el deber
de no dañar a otro.

2. Causales de justificación

2.1. Causales de justificación

20

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Si la causa del daño fue justificado, se trató de un acto obrado conforme al ordenamiento
jurídico. Se presenta una suerte de apariencia de ilicitud o antijuridicidad en todos los actos
que han causado un daño.

La presencia de una causal de justificación borra la antijuridicidad, sirve para

justificar la acción u omisión, lo que por su parte obsta al nacimiento de una obligación de
indemnizar el daño ocasionado. Un acto que en principio aparece como antijurídico, resulta
ajustado a derecho si está justificado. El nuevo código menciona como causales de

OM
justificación o elementos negativos de la antijuridicidad a: Defensa legitima, estado de
necesidad y ejercicio regular (art. 1718), además de la obediencia debida y el cumplimento
de un deber jurídico presentes en el Cód. Penal.

ARTICULO 1718.- Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un

.C
derecho. Está justificado el hecho que causa un daño:

a) en ejercicio regular de un derecho;

DD
b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado,
frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor
ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene
derecho a obtener una reparación plena;
LA

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente
o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado
únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado
FI

tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo.

2.2. Ejercicio regular de un derecho



El inc. (a) dispone una situación de múltiples situaciones donde se plantea que no es un
derecho a dañar, sino que el ordenamiento impone a ciertas personas soportar daños que
le ocasione un tercero, en tanto y cuanto este actúe en ejercicio regular de su propio derecho.
Es claro que si fuera abusivo, la conducta dañosa ingresa al terreno de antijuridicidad.

2.3. Legítima defensa

El inc. (b) se funda en la necesidad de auto protección y de afirmación del derecho por el
principio del interés preponderante. Su justificación reside en la prevalencia de interés por la

21

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

protección del bien del agredido respecto del interés por la protección del bien del agresor,
lesionado por aquel o por el tercero que lo defiende.

Para que se configure la legítima defensa ser requiere de:

1) Una agresión ilegítima, inminente o actual, que genere un peligro para intereses
no reprobados por el ordenamiento jurídico.

2) Ausencia de provocación por parte del defensor.

OM
3) El medio utilizado para impedir la agresión sea racionalmente proporcionado con
la gravedad de esta última.

2.4. Estado de necesidad

El inc. (c) dispone que esta justificado el daño “para evitar un mal, actual o inminente, de

.C
otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un
hecho suyo”. Por su parte, Soler lo define como una situación de peligro de un bien jurídico
DD
que solo puede salvarse mediante la violación de otro bien jurídico. No hay agresión legítima
de quien se ve perjudicado, o sea su titular; por ejemplo una operación quirúrgica de
urgencia.

La diferencia entre la legítima defensa y el estado de necesidad es que, en la primera, de

LA

acuerdo al artículo 1718 inc. B, debe ser una reparación plena. Mientras que en la segunda
conforme al artículo 1718 inc. C, la reparación tiene que ser equitativa. Entendiendo por tal
la diferencia entre el daño que se produjo y el que se evitó.
FI

3. Asunción de riesgos. Consentimiento del damnificado. El tema en la práctica

deportiva


3.1. Asunción de riesgos

Si la conducta del damnificado tiene incidencia causal (total o parcial) en la causación del
daño, la responsabilidad se exime, pero no por ausencia de antijuridicidad, sino por ruptura
del nexo causal, por la existencia de hecho de la víctima. O sea, que la eximente se traslada
a otro presupuesto de la responsabilidad.

ARTICULO 1719.- Asunción de riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima

a una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos

22

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del
damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona

o los bienes de otro tiene derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por
quien creó la situación de peligro, o por el beneficiado por el acto de abnegación. En este
último caso, la reparación procede únicamente en la medida del enriquecimiento por él
obtenido.

OM
Entre muchos otros, es el caso, por ejemplo, de quien acepta subir a un automotor
conducido por una persona ebria o drogada; o quien no se coloca el cinturón de seguridad.
Al respecto, se ha dicho que no hay entonces sometimiento a un riesgo de origen ajeno, sino
creación indebida del peligro por la víctima, tanto como si introduce su mano en la jaula de

.C
un león. Dicha eximente también puede funcionar como concausa.

Así el ordenamiento impide que la supuesta asunción o aceptación de riesgos por parte
DD
de la víctima sea argumentada para excusar la responsabilidad del dañador, o bien para
excluir la aplicación de un factor de atribución objetivo establecido por ley. Esta exclusión
prevista no se aplica a los daños causados entre jugadores que practican determinados
deportes.
LA

3.2. Consentimiento del damnificado. El caso de la práctica deportiva.

ARTICULO 1720.- Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones

especiales, el consentimiento libre e informado del damnificado, en la medida en que no
FI

constituya una cláusula abusiva, libera de la responsabilidad por los daños derivados de la
lesión de bienes disponibles.


Se incluye dos situaciones: la exposición voluntaria a una situación de peligro (ej.:

actividad deportiva) y el consentimiento para la realización de una conducta que causara un
daño al sujeto (ej.: intervención quirúrgica). En ambos se está ante una causa de
justificación.

En el caso de los accidentes deportivos, no se aplica a los daños causados entre

jugadores que practican determinados deportes. En estos supuestos hay un acuerdo en
que los participantes asumen la posibilidad de sufrir ciertos daños derivados de los
riesgos propios del deporte en cuestión, y por tal razón no se responde por los perjuicios

23

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

que aparezcan como una contingencia posible del desarrollo normal del juego, sino solo
de los excesivos o extraordinarios.

El consentimiento, en todos los casos, debe ser LIBRE e INFORMADO, no debe ser
abusivo y no puede tratarse de bienes indisponibles.

4. El abuso del derecho como elementos antijurídico. Concepto. Regulación

ARTÍCULO 10: Ejercicio abusivo de derecho. El ejercicio regular de un derecho propio

OM
o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría
los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la
moral y las buenas costumbres.

.C
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de la
situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al estado de hecho
anterior y fijar una indemnización.
DD
Algunos autores entienden que el abuso del derecho sería un factor de atribución objetivo,
señala que quien obra abusivamente debe ser evaluado con una perspectiva finalista y que
es posible que se causen daños abusivamente sin dolo ni culpa, bastando el desborde
LA

objetivo de los límites a la razonabilidad del actuar.

Otra opinión (con la que coincide la catedra) postula que el abuso del derecho debe
ser localizado en el ámbito de antijuridicidad, ya que los fines de la ley, la moral y las
FI

buenas costumbres, integran el ordenamiento jurídico.

5. La responsabilidad por actos lícitos



No nace un crédito resarcitorio a favor del damnificado por un acto dañoso licito, pero
existen excepciones en donde el ordenamiento concede, o bien un crédito indemnizatorio, o
un crédito derivado del eventual enriquecimiento sin causa.

Por una cuestión de justicia distributiva, se concede la indemnización. Es que, ante la

existencia de un daño injustamente sufrido, en el conflicto de intereses, el ordenamiento se
pronuncia a favor de la víctima. Debe aclararse que, además de responsabilidad por actos
lícitos, no obsta a la responsabilidad de algún tercero que, por su propio actuar lícito, haya
generado una situación de riesgo o causado un daño (por ej.: actos de abnegación).

24

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad IV

1. El daño: concepto y evolución. Requisitos de daño indemnizable. La

indemnización. El principio de reparación plena. La prueba del daño.
Atenuación de la responsabilidad. El curso de los intereses

1.1. Concepto

El daño es el eje en torno al cual gira todo el fenómeno resarcitorio y, sin duda alguna,

OM
es un requisito ineludible. Si la responsabilidad civil busca la reparación de todo daño
injustamente sufrido, resulta elemental que sin daño no haya responsabilidad civil, pues no
hay qué indemnizar. A diferencia del Derecho penal en el que puede haber delito sin que
haya daño concreto.

.C
El CCC distingue en daño en sentido amplio y daño resarcible.

Daño-Lesión (sentido amplio): ARTÍCULO 1737. Concepto de daño. Hay daño cuando
DD
se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por
objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

Daño-Consecuencia (daño resarcible): no es la lesión pero las concretas consecuencias

perjudiciales de ciha lesión. En el ARTICULO 1726 se dispone: “Son reparables las
LA

consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor
del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias
inmediatas y mediatas”. El daño resarcible admite dos especies:
FI

1. Daño PATRIMONIAL: es una modificación disvaliosa del patrimonio de una persona,

producto de la lesión a un interés patrimonial que reposa sobre un derecho patrimonial o
extrapatrimonial.


2. Daño EXTRAPATRIMONIAL: es modificación disvaliosa de un persona, también

consecuencia de la lesiona un interés extrapatrimonial que reposa sobre un derecho
patrimonial o extrapatrimonial.
1.2. Requisitos

ARTÍCULO 1739: Requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir un

perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es
indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada
relación de causalidad con el hecho generador.

25

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 CIERTO: la hipótesis de daño no es resarcible, debe demostrarse la real existencia de
un perjuicio. El daño debe ser cierto y resultar cualitativamente constatable. Es resarcible
incluso si no se puede determinar su quantum con exacta precisión.

SUBSISTENTE: significa que el daño acontecido, aún no haya sido resarcido por quien
debió hacerlo: el responsable. Ej., si la propia víctima pagó el arreglo de su automotor luego
de un accidente, hay daño subsistente, pero no lo habrá si uno de los coobligados solidarios
pagó la indemnización, ya que en ese caso la obligación resarcitoria se habrá extinguido.

OM
PERSONALIDAD DEL DAÑO (Perjuicio directo o indirecto):

A.- En los daños individuales, el legitimado es únicamente el TITULAR DEL INTERÉS

AFECTADO.

- DAMNIFICADO DIRECTO: es quien sufre la lesión de un bien jurídico propio y que

.C
repercute en un interés jurídico propio. Ej., quien padece una lesión física derivada de un
accidente de tránsito.
DD
- DAMNIFICADO INDIRECTO: quien en razón de la lesión de un bien jurídico ajeno, sufre
la lesión de un interés jurídico propio. Ej., el daño moral derivado de la muerte de los padres.

B.- En los daños a los derechos de incidencia colectiva. CADA UNO DE LOS
LA

AFECTADOS POR LA LESIÓN se encuentra legitimado para accionar, no sólo por la

prevención, sino también por la reparación de los daños efectivamente padecidos.

1.3. La indemnización
FI

ARTICULO 1738.- Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o

disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico
esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances.


Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos

personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones
espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.

1.4. El principio de reparación plena

ARTÍCULO 1740: Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste
en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso,
sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico,
excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo

26

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la
intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de
la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable.

Debe ser entendido en un doble sentido: por un lado, la reparación es plena si se

resarcen todas las consecuencias que el ordenamiento prevé, y a la vez es el que ha
permitido la ampliación de las indemnizaciones.

LA REPARACIÓN EN ESPECIE: Para que proceda la reparación en especie, es preciso

OM
la presencia de los siguientes requisitos:

1. Petición de parte interesada

2. Que ella sea posible
3. Que no importe un ejercicio abusivo del derecho

.C
4. Que no sea de aplicación la facultad judicial de atenuar la indemnización

1.5. Prueba del daño

DD
ARTICULO 1744.- Prueba del daño. El daño debe ser acreditado por quien lo invoca,
excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja notorio de los propios hechos.

La carga de la prueba del daño pesa sobre el actor. Dicho actor se puede vales de
LA

cualquier medio probatorio, incluso la presunción. Excepto cuando:

a) LA LEY LO IMPUTE O LO PRESUMA: con respecto a la ley puede ser una cláusula penal
y con la imputación, la presunción siempre tiene carácter “iuris tantum”, por lo que admite
FI

prueba en contrario.
b) EL PERJUICIO SURJA NOTORIO DE LOS PROPIOS HECHOS: sería cuando existen
determinados hechos que hacen razonable la existencia de un daño. Dichos hechos hay


que demostrarlos.

Se reparan las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles.

1.6. Atenuación de responsabilidad

ARTICULO 1742.- Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización,

puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal
de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo
del responsable.

27

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Al momento de establecer la indemnización, el juez puede/tiene la facultad de valorar
el caso concreto y disponer el monto de la misma. El juez puede moderar el monto
indemnizatorio exigido por el acreedor o por la víctima en el caso de un hecho ilícito. Así
también puede otorgar al deudor un plazo mayor para reparar el daño. Para realizar esto, el
juez tendrá en cuenta el patrimonio del deudor, la situación personal del acreedor y
las circunstancias del caso.

1.7. Curso de los intereses

OM
ARTICULO 1748.- Curso de los intereses. El curso de los intereses comienza desde
que se produce cada perjuicio.

2. Clases de daños. La indemnización de las consecuencias no patrimoniales. La

situación en CC y CCC. La indemnización de la pérdida de chance.
2.1.

.C
Daño patrimonial y daño moral

El daño patrimonial es una modificación disvaliosa del patrimonio de una persona,

DD
producto de una lesión a un interés patrimonial que reposa sobre un derecho de naturaleza
patrimonial o extrapatrimonial. Modo de estar distinto del patrimonio y económicamente
perjudicial. Su reparación consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado
anterior al hecho dañoso, importa borrar los efectos nocivos del ilícito, recomponiendo la
LA

merma patrimonial.

El daño patrimonial puede manifestarse como daño emergente, lucro cesante y pérdida
de chances económicas.
FI

El daño extrapatrimonial o moral es una modificación disvaliosa del espíritu de una

persona, también, producto de la lesión a un interés extrapatrimonial que reposa sobre un


derecho de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial. Modo de estar de la persona distinto y

anímicamente perjudicial.

2.2. Daño emergente y daño lucro cesante (especie de daño patrimonial)

El daño emergente es la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima. Importa

un empobrecimiento económico. Ej., los gastos de curación de una lesión causada en un
accidente de tránsito que ha tenido que desembolsar la propia víctima.

El daño lucro cesante se trata de la pérdida del beneficio económico esperado de

acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención. Las ganancias frustradas por causa

28

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

del hecho dañoso, frustración del acrecimiento patrimonial. Se trata de una ganancia cierta,
que objetivamente habría de producirse de no haber hecho dañoso. Ej., el taxista que no
puede trabajar con su auto en razón de un accidente de tránsito.

La indemnización en ambos casos es diferente.

Para las pruebas no rige la teoría de las cargas dinámicas de las pruebas, es la propia
víctima quien no sólo tiene la carga, sino que está en mejores condiciones de acreditar el
detrimento personal, no obsta a que la contraria pueda ofrecer y producir prueba en contrario.

OM
Todos los medios de prueba son admisibles, en tanto resulten idóneos para acreditar,
el rubro para acreditar el rubro el concreto de que se trata.

2.3. Daño presente y futuro

El daño presente será aquel sucedido durante el proceso, al momento de dictarse

.C
la sentencia. Constituye una carga procesal muy importante para las partes el readecuar la
pretensión resarcitoria si dicho supuesto se presenta, modificando en más o en menos la
DD
demanda.

En los daños futuros existe lo que se denomina como una suerte de función profética,
ya que el futuro es siempre incierto y no puede conocerse con exactitud si dichos daños
LA

acontecerán verdaderamente o no. Pero, ante la necesidad de resolver el conflicto jurídico

generado a partir de la situación dañosa, la consideración de los daños futuros es
forzosa e ineludible. La clave está en establecer si razonablemente existe un grado de
probabilidad suficiente para indemnizar aquello que habrá de ocurrir derivado causalmente
FI

del hecho dañoso.

La indemnización se paga de manera diferente para cada caso y, por una cuestión


natural, la prueba de los daños presentes es de más sencilla producción que la de los futuros.

2.4. Daño cierto e incierto

En el daño cierto hay certidumbre sobre la existencia del daño, en el incierto no se tiene
ninguna seguridad de que vaya a existir.

2.5. Indemnización de las consecuencias no patrimoniales

En el CC, el agravio moral sólo era resarcible si mediaba un delito del derecho criminal
(art. 1708). La reforma de 1968 amplió sus confines, concediendo la reparación plena en la
responsabilidad extracontractual (ampliando la cadena de legitimados, aunque de manera

29

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

limitada, sólo en caso de muerte del damnificado directo); en materia contractual se dispuso
que el juez podrá condenar al responsable a la reparación del agravio moral, e acuerdo a la
índole del hecho generador y las circunstancias del caso.

La consagración de los DDHH con rango constitucional, llevó a calificada doctrina

postular la inconstitucionalidad de las limitaciones del art. 1708 en relación a la cadena
de legitimados.

En el CCC, si bien no se lo define de manera explícita, en el art. 1741 se dispone de la

OM
indemnización de las consecuencias no patrimoniales derivadas del suceso lesivo.
Permite abarcar todas las repercusiones anímicamente perjudiciales derivadas de un suceso
dañoso, se trate de un damnificado indirecto o directo.

El daño moral comprende todas las consecuencias perjudiciales en las capacidades

.C
del entender, querer y sentir, derivadas de la lesión a intereses no patrimoniales, y que se
traducen en un modo de estar diferente de aquél al que se hallaba el damnificado antes del
DD
hecho y anímicamente perjudicial. Se manifiesta de las más diversas maneras: con dolor
físico, tristeza, angustia, secuelas psicológicas, diversas dificultades en la vida cotidiana y
de relación, etc.

Son dos las operaciones que deben realizarse: en primer lugar, determinar la entidad
LA

cualitativa del daño (su valoración) y luego, determinar su entidad cuantitativa (su
cuantificación).

PRUEBA DEL DAÑO MORAL: no se presume y debe ser acreditado por quien lo invoca,
FI

salvo que la ley lo presuma o surja notorio de los hechos propios. No existen presunciones
legales de la existencia del daño moral. Cabe acudir a presunciones hominis y también a
la regla rep ipsa loquitur (“las cosas hablan por sí mismas”). Por las reglas de experiencia,


es más o menos sencillos concluir que ciertos padecimientos y afecciones naturalmente se

derivan de determinados hechos acreditados.

LEGITIMADOS:

ARTICULO 1741.- Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está

legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el
damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también
tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los ascendientes, los

30

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar
ostensible.

La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta

por éste.

El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas

y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

OM
“GRAN DISCAPACIDAD”

En nuestra opinión, gran discapacitado es una persona que padece discapacidad en

los términos del artículo 2448 y que requiere, además, de asistencia permanente para
su cuidado y para la atención de sus necesidades más básicas, como desplazarse,
comer, higienizarse, vestirse o análogos (personas en estado de vida vegetativo, o privadas

.C
de su salud mental, con cuadriplejía, parálisis cerebral, ceguera, etc.).

TRANSMISIBILIDAD
DD
1.-MORTIS CAUSA: si no la promovió, la muerte la extingue. Entendemos que la
solución es la adecuada, ya que el ejercicio de los derechos que emanan de esta relación
de obligación es estrictamente personal del damnificado.
LA

Ello no obsta, por cierto, a que en el supuesto de que el damnificado directo padezca una
severa discapacidad que le impida ejercer la acción (por ej., un estado de coma prolongado,
o una larga agonía), éste pueda interponerla mediante mecanismos de representación
FI

o asistencia, en el marco de un proceso de limitación de la capacidad o mediante una acción

individual con la debida intervención del Ministerio Público; e -incluso- a través de la gestión
oficiosa de un tercero, bajo el ropaje jurídico de la gestión de negocios.


2.-ACTOS ENTRE VIVOS

2.6. La indemnización por pérdida de chance

Según art. 1739, la pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su

contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho
generador.

La pérdida de la oportunidad o de la posibilidad de conseguir un beneficio patrimonial,

que deriva causalmente del hecho dañoso. Concreta y real frustración de una

31

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

probabilidad. Lo que corresponde es resarcir en la mayor o menor probabilidad que existía,
valorada en concreto, el valor del resarcimiento estará dado por el grado de probabilidades
frustradas.

Así, por ejemplo, el daño que deriva de la muerte de un caballo de carrera que estaba
anotado y en condiciones de competir en una importante prueba hípica; o el que se produce
en el caso de un juicio perdido por negligencia del abogado (por ej.: por declaración de
perención de la instancia).

OM
PRUEBA: no puede consistir en meras aspiraciones subjetivas. Debe contarse con
alguna plataforma fáctica que denote verosimilitud y trascendencia al nivel conjetural.

3. Daños a las personas. Métodos para fijar la indemnización en el CCC.

Indemnización por fallecimiento.
3.1.

.C
Valoración y cuantificación del daño moral

En el marco del CC, se han postulado diversas respuestas para la cuantificación del
DD
daño moral:

1) Doctrina que lo valora y cuantifica en relación al daño patrimonial. Es sumamente

criticada, un rubro no guarda relación con el otro.
LA

2) Doctrina que lo valora y cuantifica por la mera subjetividad del juzgador. La crítica es
que se deja librada la cuestión a la arbitrariedad del juez.

3) Doctrina que lo valora y cuantifica en función de la gravedad de la falta. Se adopta un

FI

criterio de tipo sancionatorio, que no se condice con la esencia misma del daño moral.

4) Doctrina que lo valora y cuantifica en función de la gravedad objetiva del menoscabo.

Era la doctrina más aceptada, parte de la determinación de las concretas circunstancias de


hecho que rodean a la víctima, para luego asignar una indemnización en concreto.

5) Doctrina que combina la gravedad de la falta con la entidad objetiva del menoscabo.
Podría elevarse en caso de dolo y disminuirse en caso de culpa.

Inconvenientes que se presentaban: ¿Cuánto por daño moral?

Matilde Zavala de González exponía: como el daño moral afecta al ser mismo de la
persona, repele cualquier cálculo en dinero. Aunque procede valorar la certeza y gravedad
del menoscabo, en cambio es imposible toda valuación intrínseca que conduzca a una

32

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

expresión en cifras, especifica ni cercana. No hay sumas que traduzcan bienes materiales
del espíritu.

La solución del CCyC: en la parte final del art. 1741 se dispone “el monto de la
indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas”

Se trata de una OBLIGACIÓN DE VALOR, el quantum de la indemnización debe ser

fijado a valores al tiempo de la sentencia. Por ende, si el daño es presente, los intereses que

OM
corren desde su producción hasta la sentencia no deberán contener escorias inflacionarias,
aunque sí desde la sentencia en adelante.

EL JUEZ DEBE FUNDAR LA SOLUCIÓN A LA QUE ARRIBA, si bien está impuesto

para toda sentencia, aquí adquiere especial relevancia. La valoración deberá ser objeto de

.C
un meduloso análisis, en función de todas y cada una de las circunstancias que hayan
rodeado al hecho dañoso, y a las particulares y concretas repercusiones espirituales de la
DD
víctima. Adquiere suma importancia la prueba pericial (psicológica y psiquiátrica en
especial) y también las presunciones hominis. No corresponde el uso de fórmulas, ya que
no se le puede fijar un valor intrínseco al daño moral.

Las satisfacciones sustitutivas y compensatorias, y su correspondiente valor, deben

LA

determinarse sin recurrir a un criterio netamente objetivo pero tampoco a un criterio

absolutamente subjetivo. Como parámetros objetivos cabe computar la situación dañosa
y las consecuencias disvaliosas de tipo espíritu general que suelen producir ciertos hechos.
FI

AUNQUE NO HAY DOS DAÑOS MORALES IGUAL, SI LOS HAY PARECIDOS. El

análisis debe centrarse en la concreta persona de la víctima.


El rol del juez es central.

3.2. Indemnización por fallecimiento

ARTICULO 1745.- Indemnización por fallecimiento. En caso de muerte, la

indemnización debe consistir en:

a) los gastos necesarios para asistencia y posterior funeral de la víctima. El derecho a

repetirlos incumbe a quien los paga, aunque sea en razón de una obligación legal;

b) lo necesario para alimentos del cónyuge, del conviviente, de los hijos menores de
veintiún años de edad con derecho alimentario, de los hijos incapaces o con capacidad

33

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

restringida, aunque no hayan sido declarados tales judicialmente; esta indemnización
procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado indirecto; el juez,
para fijar la reparación, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de la víctima, sus
condiciones personales y las de los reclamantes;

c) la pérdida de chance de ayuda futura como consecuencia de la muerte de los hijos;

este derecho también compete a quien tenga la guarda del menor fallecido.

La norma regula el supuesto de daños derivado de la muerte de una persona.

OM
El ordenamiento jurídico reconoce y tutela vigorosamente a la vida como la manifestación
más importante y esencial de los derechos humanos. La vida humana puede, en muchos
casos, tener un valor económico.

.C
DD
LA
FI


34

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad V

1. Factores de atribución. De la culpa a la responsabilidad objetiva. Clasificación de

los factores de atribución. Factores subjetivos y objetivos
1.1. Factores de atribución

Zavala de González enseña que son razones que justifican la responsabilidad, al

evidenciar como justo que el daño sea prevenido o reparado por determinadas personas. La
asignación de autoría o imputación material de un suceso a una persona, desde la óptica de

OM
la causalidad, no es requisito suficiente, es necesario un factor de atribución.

1.2. De la culpa a la responsabilidad objetivo

A la época de redacción del Código Civil, la culpabilidad era el único fundamento de la

.C
responsabilidad civil, comprensiva tanto de la culpa propiamente dicha como del dolo. La
doctrina durante muchas décadas estuvo aferrada a la idea de la culpa como fundamento
exclusivo de la responsabilidad. Era necesaria la imputabilidad, la que se desdoblaba en
DD
dos grados.

1. Imputabilidad de primer grado, que hacía referencia a la voluntariedad del sujeto.

2. Imputabilidad de segundo grado, que implicaba la presencia de la culpa o dolo.

LA

A medida que se fueron dando los grandes cambios en la sociedad de fines del siglo
XIX y a la aparición de nuevos daños, comienzan a aparecer en el derecho comparado
factores objetivos de atribución, tal como ocurrió en nuestro país con la primera Ley de
FI

Accidentes de Trabajo N°9688. De ahí que dejó de hablarse de imputabilidad para usar el
término factores de atribución.

En las Quintas Jornadas de Derecho Civil celebradas en 1971 en Rosario, quedó



consagrada esa denominación (Factores de Atribución).

1.3. Clasificación de los factores de atribución

SUBJETIVOS: reposan en un juicio de reproche de la conducta, según el querer del

individuo y en función de pautas valorativas de tipo ético. La culpabilidad admite dos
manifestaciones: el dolo y la culpa. Presumen necesariamente la imputabilidad del sujeto.

OBJETIVOS: el juicio de reproche de la conducta prescinde del querer del agente y se

posa en otras valoraciones axiológicas, atendiendo a la acción en sí misma, que el

35

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

ordenamiento repudia al considerarla “reprobable o anormal”. Ellos son, el riesgo o vicio de
las cosas, el riesgo de las actividades, la garantía, la seguridad, la equidad, la igualdad
ante las cargas públicas, etc. La existencia o no de culpabilidad es irrelevante para atribuir
responsabilidad.

Originalmente la responsabilidad civil se sustentó de manera exclusiva y excluyente en

la culpabilidad, al causante del daño se le impone la obligación indemnizatoria porque no ha
actuado como hubiera debido hacerlo y porque, de haber actuado bien, el daño no habría

OM
sobrevenido.

Pero el rápido avance de los tiempos hizo surgir los factores objetivos, aunque de manera
excepcional. El problema sustancial, la determinación de cuál de ellos ha de prevalecer, se
encuentra impregnado de factores ideológicos, políticos, sociológicos y económicos.ç

.C
ARTICULO 1721.- Factores de atribución. La atribución de un daño al responsable
puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de
DD
atribución es la culpa.

No existe un orden jerárquico entre ambos. Pero, de manera subsidiaria, se dispone

que la culpa es el factor de atribución.
LA

La ley dispone en múltiples situaciones cuándo el factor de atribución es subjetivo, y la

elasticidad y fuerza expansiva de los factores objetivos, nos lleva a pensar que pocos serían
los casos en concreto en que se presentará la ausencia de normativa prevista como
presupuesto para la asignación del factor subjetivo.
FI

1.4. Factores de atribución subjetivos

ARTICULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la CULPA



y el DOLO. La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la

obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la
imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos.

Los factores subjetivos de atribución son la culpa y el dolo. Ambos presuponen que el
agente sea autor material del ilícito extracontractual o del incumplimiento obligacional.
De allí la necesidad de una imputabilidad de primer grado, que se estructura sobre la

36

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

voluntariedad del acto, y que requiere determinar previamente si el agente ha actuado con
intención, discernimiento y libertad.

Carecen de discernimiento y, en consecuencia, no pueden ser pasivos de reproche

subjetivo, los menores que no han cumplido diez años de edad en materia de actos ilícitos
y los que no han cumplido trece años tratándose de actos lícitos, las personas privadas de
la razón. El error o la ignorancia excusable de hecho que recae sobre el "hecho principal
que constituye el acto ilícito y el error provocado, impiden que se configure la intención

OM
del agente y obstan, también, a la imputabilidad de primer grado.

1.5. Valoración de conducta

ARTICULO 1725.- Valoración de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar

con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente

.C
y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias.

Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y
DD
las condiciones particulares de las partes.

Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la facultad

intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una
LA

confianza especial entre las partes. En estos casos, se estima el grado de responsabilidad,
por la condición especial del agente.

El artículo contiene una pauta de valoración de la conducta del sujeto responsable.

FI

Habla de un agravamiento de la conducta exigible del agente, como así también de la

previsibilidad en los casos en que hay un mayor deber de obrar con diligencia y
conocimiento.


Se trata de una fórmula que ha sido muy usada por la jurisprudencia en casos de
responsabilidad civil médica. Así por ejemplo se ha dicho que "Difícilmente pueda concebirse
un supuesto en que el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas sea
mayor que respecto de los médicos, desde que a éstos se les confía de modo exclusivo la
vida misma de los pacientes. En tales supuestos, la menor imprudencia, el mínimo
descuido o la negligencia más leve, adquieren una dimensión especial que les confiere
una singular gravedad, de modo que no hay cabida para culpas pequeñas, pues el recto
ejercicio de la medicina es incompatible con actitudes superficiales".

37

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Se exige una diligencia superior, calificada, o si se quiere, la más mínima culpa es
suficiente para responsabilizar al sujeto. Claro que estamos hablando de SUPUESTOS
DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA, pues de aplicarse un factor objetivo de atribución, la
culpa queda fuera de cuestión.

En el caso de la especial confianza a la que alude el art.1725 está referido a la

responsabilidad que tiene su génesis en el incumplimiento de obligaciones preexistentes o
incumplimientos contractuales. Por lo general se trata de contratos personalizados.

OM
2. El dolo: acepciones y concepto. Prueba. Dispensa
2.1. Acepciones. Concepto
El dolo presenta dos acepciones distintas en nuestro derecho:

1. Como vicio de la voluntad es “toda aserción de lo falso o disminución de lo

.C
verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee para la celebración del
acto“.
DD
2. Como factor de atribución en la obligación de resarcir, el dolo se configura “por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los
intereses ajenos”. Es suficiente con que el sujeto se represente internamente el resultado
necesariamente ligado al efecto querido, lo quiera y actúe.
LA

En el ordenamiento anterior el dolo tenía tres acepciones, habiéndose generado algunos

contrapuntos sobre ciertas cuestiones: el dolo obligacional, el dolo delito y el dolo como vicio
de la voluntad.
FI

En el CCyC la actitud dolosa importa en todos los casos, la existencia de un ánimo

malsano, dañino, nocivo o perjudicial hacia los terceros. Constituyéndose la absoluta


contracara de la buena fe. El ordenamiento lo repudia con el mayor rigor. Se mantiene el

dolo como vicio de la voluntad.

El dolo puede ser DIRECTO, cuando el sujeto actúa con conocimiento o podría ser
EVENTUAL que es cuando el sujeto lleva adelante un comportamiento sabiendo las
consecuencias, pero sin intención de generarlo.

Los requisitos del dolo son:

★ Actuación u omisión del sujeto

★ Conocimiento de las consecuencias del comportamiento

38

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

★ Intención, voluntad de generar esas consecuencias
2.2. Prueba

Según el art. 1734 (sobre responsabilidad objetiva), la prueba de los factores de

atribución pesa sobre quien los alega, salvo disposición en contrario. No hay
presunciones legales del dolo. Por ende, salvo la confesión del autor de la conducta dolosa,
la prueba de dicho factor de atribución ha de surgir de las circunstancias que rodeen al acto.
Las presunciones hominis constituirán el elemento determinante. No se trata

OM
exclusivamente de un enfoque puramente psicológico, sino lo que interesa es cómo se revela
ese querer mediante los hechos exteriores que se obran.

2.3. Dispensa

Dispone el artículo 1743, última parte, que son inválidas las cláusulas que “liberan

.C
anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las
personas por las cuales debe responder “. La prohibición de dispensa anticipada del dolo
DD
comprende tanto la dispensa del dolor propio como de los representantes, administradores
y dependientes del deudor, y de aquellas personas que éste hubiese introducido para cumplir
con la obligación.

Como regla no afecta al resto de la convención. Es una nulidad parcial y relativa.

LA

RENUNCIA A LOS EFECTOS DEL DOLO YA CONSUMADO

Nada obsta que una vez producido el incumplimiento doloso pueda el acreedor renunciar
FI

a los derechos resarcitorios que derivan del mismo.

2.4. Efectos del dolo

1. RESPONSABILIDAD CIVIL : Quien causa dolosamente un daño debe responder



por las consecuencias inmediatas y mediatas. En materia de incumplimiento contractual

doloso, el deudor responde por las consecuencias que las partes previeron o pudieron haber
previsto al momento de su celebración y también al del incumplimiento.

2. IMPROCEDENCIA DE LA ATENUACIÓN DE RESPONSABILIDAD: el CCC permite

al juez atenuar la indemnización que fije si ello es equitativo en función del patrimonio
del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esa facultad
"no es aplicable en caso de dolo”.

39

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 3. RESPONSABILIDAD EN LA SOLIDARIDAD PASIVA: Si el incumplimiento
contractual se produce por dolo de uno de los codeudores, todos los deudores responden
por los daños que sean consecuencia inmediata o mediata previsible de aquello que las
partes previeron o pudieron prever al momento de celebración del contrato.

4. IMPIDE INVOCAR EFECTOS DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO: Quien obra

dolosamente no puede prevalerse de la virtualidad eximitoria del consentimiento informado
que prevé el artículo 1720 del nuevo Código.

OM
3. La culpa: concepto. Graduación. Criterios de apreciación. La prueba las
presunciones. Las obligaciones de medios y de resultado. Dispensa. La culpa
concurrente.
3.1. Concepto

.C
En el art. 1724 del CCyC se dispone: "...La culpa consiste en la omisión de la diligencia
debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo
DD
y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión".

La culpa se puede manifestar de diversas maneras, que pueden presentarse de manera

individual o conjuntamente:
LA

- IMPRUDENCIA: conducta positiva, que a la vez trasunta una grave omisión de cuidado.

La acción se ejecuta de manera precipitada, prematura o irreflexiva. Ej., cuando un

automovilista circula a excesiva velocidad.
FI

- NEGLIGENCIA: no adoptar las debidas precauciones que el caso requiere. No prever

lo que era previsible o no adoptar la negligencia necesaria para evitar el daño. Se trata de
una conducta netamente omisiva, que de haberse adoptado hubiera evitado la situación


dañosa.

- IMPERICIA: desconocimiento o incumplimiento de las reglas propias del arte, la ciencia

o la profesión: se actúa con incapacidad técnica. Ej., un médico que no observa las medidas
de asepsia necesarias para una intervención quirúrgica e infecta al paciente.

3.2. Graduación de la culpa

ANTECEDENTES: En el derecho romano, la culpa podía ser grave, leve o levísima, y

ello se trasladó a algunos ordenamientos, manteniéndose la distinción -fundamentalmente-
entre culpa grave y leve.

40

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 • CULPA GRAVE: Consiste en no haber tomado las precauciones más elementales
que toda situación requiere, a fin de no causar un daño. Se trata de una culpa grosera. La
situación es rayana con el dolo eventual, como acabamos de analizar.

• CULPA LEVE: Es la culpa apreciada en abstracto (comparando la conducta con la del

buen padre de familia) o en concreto (apreciándola según las '"propias circunstancias del
sujeto, en orden a quien cometería y qué no). Importaba un tratamiento más benigno para
su autor, en comparación con la anterior.

OM
• CULPA LEVISIMA: Se responde de la más leve culpa, comparándose la conducta con
la del diligentísimo padre de familia.

El Cód. Civil. VÉLEZ SARSFIELD rechazó la teoría de la gradación de culpas en la nota

al art. 512 del Cód. Civil.

.C
El CCC no se dispone sobre la graduación de la culpa, somos de la opinión que cabe
predicar la distinción entre culpa grave y "culpa" en general, pero con un sentido diferente al
DD
tradicionalmente postulado: no se trata aquí de "descubrir" culpas leves para eximir de
responsabilidad (cuando el factor de atribución es subjetivo), sino, por el contrario, de que
cuando se presenta la culpa grave, existe una correlativa agravación de la
responsabilidad civil, pues debe ser asimilada al dolo.
LA

Por ello, referirse a culpa leve luce inapropiado, pues no se trata de eso, sino de algo
diferente. En otras palabras: en tanto y en cuanto exista la omisión en concreto de
observar un comportamiento diligente, con ausencia de intención dañina, habrá culpa,
FI

en el concepto amplio, atípico y extenso que nos presenta el CCyC; y la situación se

tornará más embarazosa para el autor del hecho cuando la culpa haya sido grave, pues
en tal caso su conducta será pasible de un reproche cualitativamente superior al del obrar


culposo.

3.3. Apreciación de la Culpa

La determinación del obrar culposo puede realizarse, comparando la conducta con un

parámetro abstracto (modelo de comportamiento) o en concreto (atendiendo al sujeto mismo
cuya conducta se valora).

En el CCyC se mantiene el mismo sistema que el CC, y por eso “salvo contratos intuitu
personae o que evalúan potencialidades destacadas del posible dañador, la ley

41

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

computa un previsibilidad común o media. No excusa una inferior condición intelectual del
sujeto o un defectuoso temperamento. Los torpes, nerviosos, débiles o ignorantes no pueden
invocar su carencia o falla de aptitudes para fundar inculpabilidad”.

La conducta REAL evaluada, debe compararse con la conducta DEBIDA, a mayor

previsibilidad se impone al agente una superior diligencia. Es posible tomar en cuenta dichas
condiciones personales cuando el contrato supone una confianza especial entre las partes.

3.4. La prueba. Las presunciones

OM
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Como regla general la culpa no se presume.Quien alega la culpa de un tercero debe

probarla, pudiendo acudir a todos los medios de prueba, inclusive a las presunciones
hominis que en este caso serán de capital importancia, por la dificultad que trae aparejada

.C
la prueba de la culpa psicológica.

Sin embargo, se dispone en el art. 1735 que el juez PUEDE* hacer pesar la carga de la
DD
prueba o de la ausencia de culpa, sobre aquel que encuentre en mejores condiciones de
acreditarlo.

Teoría de las cargas dinámicas de las pruebas

LA

*Se trata de una cuestión netamente objetiva: la carga de la prueba se traslada cuando
para la otra parte es imposiblemente o dificultosa. No es una cuestión discrecional.

Presunciones legales: en ciertas situaciones, el legislador presume iuris tantum la culpa

FI

del agente que ha obrado de manera antijurídica, invirtiéndose la carga de la prueba: será el
autor del hecho quien deberá mostrar que no obró con culpa o que su actuar fue diligente.


RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La situación debe vincular dos cuestiones: las reglas relativas a la prueba del
cumplimiento y la prueba del incumplimiento.

Siempre aquí en el terreno de las obligaciones de medios, ya que en aquellas el factor

de atribución es subjetivo.

3.5. Obligaciones de medio y de resultado

Hay obligaciones que tienden a la obtención de un resultado determinado que deberá

lograrse, estas son las obligaciones de resultado. Otras obligaciones refieren solamente a la

42

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

conducta que el deudor deberá observar en condiciones y dirección determinadas, estas
son las obligaciones de medios.

En ambas obligaciones aparece el interés del acreedor en su cumplimiento, solo que

en las obligaciones de medios ese interés aparece in obligatione, es aleatorio, contingente,
potencial, eventual, debe haber una conducta prudente y diligente del deudor, con su mer
actividad o esfuerzo. Contrariamente, en los deberes de resultado la conducta relevadora
del cumplimiento de los recaudos de previsión y evitación no deviene suficiente para

OM
satisfacer la prestación, es necesario alcanzar el fin, objetivo o efecto perseguido por el
acreedor, es precisamente el resultado el que califica a la obligación.

 En las obligaciones de resultado al acreedor le basta con probar la inejecución, el

incumplimiento de la obligación para dar nacimiento a la responsabilidad del deudor, se


.C
afirmaba que se presumía la culpa del deudor.
En las de medios, el acreedor debe probar también la culpa del deudor, es
imprescindible la presencia de la culpa en cabeza del deudor.
DD
¿Frente a qué tipo de presunciones estamos en las obligaciones de resultado?

 No es iuris tantum ya que no se puede demostrar la no culpa.

 No es iuris et de iure ya que tampoco permitiría la prueba de la causa.
LA

 No es más que una oscura ficción cuya única finalidad es el apego al viejo dogma
de la culpa.

En las obligaciones de resultado estamos frente a un deber objetivo, solo interesa la

FI

conducta eficaz del deudor con abstracción de que haya obrado con o sin culpa. Y si en
realidad, la culpa queda fuera de cuestión y no se puede probar en contra de ella, es
porque no hay tal culpa, hay RESPONSABILIDAD OBJETIVA.


En las obligaciones DE MEDIOS NO HAY RESPONSABILIDAD SIN CULPA.

El art. 1723 se refiere expresamente a las obligaciones de resultado estableciendo los

efectos: “Cuando una de las circunstancias de la obligación o lo convenido entre las partes,
surge que el deudor debe tener un determinado resultado, su responsabilidad es objetiva”.

En las obligaciones de medios rige el art. 1724 referido a los factores subjetivos de
atribución (dolo y culpa).

43

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 La prueba de los factores de atribución, sin distinción de obligaciones de medios o de
resultado, en principio y como regla general está en cabeza del acreedor. Pero, en
situaciones excepcionales los jueces pueden aplicar la teoría de las cargas probatorias
dinámicas a los efectos de tener por comprobado el factor de atribución.

3.6. Dispensa

En el CCC, la culpa grave, pese a que no se mencione en el art. 1724, existe como
categoría específica y puede ser predicada en cualquier supuesto en el cual el factor de

OM
atribución sea subjetivo. La dispensa anticipada de la culpa grave, inserta en cualquier
tipo de contrato, es nula al igual que en el dolo. Una cláusula de esa naturaleza atenta
contra la buena fe y las buenas costumbres. Admitir la validez de la cláusula de
irresponsabilidad por culpa grave permitiría alcanzar fácilmente el fraude a la ley.

.C
Tampoco la culpa no grave puede ser objeto de dispensa cuando ello impone un proceder
contrario a la buena fe, a las normas imperativas o cuando altere el correcto equilibrio de las
DD
prestaciones de las partes.

La culpa concurrente

4. Supuestos de aplicación de responsabilidad por dolo y por culpa

LA

a. Incumplimiento de una obligación de medios (art.1749 y art.1723)

b. Responsabilidad directa del sujeto por sus propios actos (art.1749)

c. Responsabilidad de los profesionales liberales en la medida que no hayan garantizado

FI

un resultado concreto (art.1768)

d. Invasión de la vida privada ajena (art.1770)



e. Acusación calumniosa (art.1771)

5. Los factores objetivos de atribución: concepto y enumeración. Supuestos de

aplicación
5.1. Factores objetivo. Concepto

El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los

efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la
causa ajena, excepto disposición legal en contrario.

44

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ARTICULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando la culpa
del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario.

Permiten atribuirle responsabilidad a un sujeto sin tener en cuenta su intención.

Los factores objetivos de atribución aparecieron asociados a la idea de riesgo de las

cosas y ciertas actividades, y al vicio de las cosas.

OM
En su incesante evolución, la noción de garantía perfiló una situación diferente, como
así también la de la equidad (particularmente en el caso de los daños involuntarios), aunque
en no pocas situaciones emparentadas con el riesgo.

Los factores de atribución objetivos son varios. En el CCC algunos están

expresamente regulados, como por ejemplo el riesgo creado. Otros no están regulados

.C
expresamente, pero son obra de la doctrina y jurisprudencia, un ejemplo puede ser la
garantía, en caso de incumplimiento de una obligación de resultado.
DD
5.2. Supuestos de aplicación

A) Incumplimiento de una obligación de resultado (factor garantía, art.1723)

B) Daños causados por actos involuntarios (factor equidad, art.1750)

LA

C) Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (factor garantía, art.1753)

D) Responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos (factor garantía, art.1754 y
FI

1755)

E) Daño causado por el riesgo o vicio de las cosas (factor riesgo creado, art.1757)

F) Daño causado por actividades riesgosas (factor riesgo creado, art.1757)



G) Daño causado por animales (factor riesgo creado, art.1759)

H) Daño derivado de la actividad peligrosa de un grupo (factor riesgo creado, art.1762)

I) Responsabilidad de los establecimientos educativos (factor garantía, art.1767)

J) Responsabilidad de los profesionales liberales cuando hayan asumido un resultado

concreto (factor garantía,art.1768)

K) Accidentes de tránsito (factor riesgo creado, art.1769).

45

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ARTICULO 1723.- Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la
obligación, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado
determinado, su responsabilidad es objetiva.

5.3. Factores objetivos en la responsabilidad extracontractual

EL RIESGO CREADO: supone de la introducción en la comunidad de alguna situación

que agrava el peligro de dañar, al potenciar o multiplicar la posibilidad de que resulten
perjuicios.

OM
Convierte la posibilidad en una seria probabilidad. Con independencia de que quien
introdujo el riesgo se vea beneficiado, ya que basta con sólo haber generado la situación de
riesgo, si de ello se reporta un beneficio existirá una agravación de la responsabilidad.

El legislador tiene en cuenta actividades que son lícitas y en la mayoría de los casos

.C
socialmente valiosa y conveniente, pero que por distintos factores pueden convertirse en
fuente generadora de daños para terceros. Ellas crean un riesgo potencial estadísticamente
DD
comprobable conforme al juicio de previsibilidad objetiva propio de la relación de causalidad
adecuada.

GARANTÍA: Para un importante sector de la doctrina, la garantía constituye un factor

LA

objetivo de atribución autónomo. Conforme a ella, la ley convertiría a ciertas personas en

garantes frente a terceros de la actividad de sus subordinados o de los daños que emerjan
de ciertas cosas que utiliza en la ejecución contractual.
FI

Suele mencionarse dentro de este supuesto, en el ámbito extracontractual, a la

responsabilidad del principal por el hecho de los dependientes (art. 1753, Cód.Civ.Com.)
y en materia contractual (obligacional).


EQUIDAD: Tiene aplicación concreta:

a) En la reparación del daño sufrido por quien evita que se produzca un daño del cual un
tercero sería responsable, o disminuye su magnitud, cuando el reembolso de los gastos en
que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa, no compense el perjuicio
patrimonial o moral experimentado en tales circunstancias.

b) En la responsabilidad por daños involuntarios.

IGUALDAD ANTE CARGAS PÚBLICAS: El sacrificio especial, con sustento en el

principio constitucional de igualdad ante las cargas públicas (art. 16, CN), constituye un

46

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

factor objetivo de atribución emblemático para dar sustento a la responsabilidad del Estado
por su actividad legítima que sacrifica intereses individuales en beneficio del interés general.
La teoría del sacrificio especial sostiene que los ciudadanos deben soportar los perjuicios
que derivan de la actividad estatal legítima, pues ello hace a la propia existencia del Estado.

QUID DEL ABUSO DEL DERECHO: El abuso del derecho no constituye un factor de
atribución autónomo, sino una modalidad de antijuridicidad.

SUPUESTOS DE APLICACIÓN DE CADA UNO DE ELLOS.

OM
 Incumplimiento de una obligación de resultado (Garantía)
 Daños causados por actos involuntarios (Equidad)
 Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (Garantía)
 Responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos (Garantía)

.C
 Daños causados por el riesgo o vicio de la cosa (Riesgo creado)
 Daños causados por actividades riesgosas (Riesgo creado)
DD
 Daños causados por animales (Riesgo creado)
 Responsabilidad de los establecimientos educativos (Garantía)
 Responsabilidad de los profesionales liberales cuando hayan asumido un resultado
concreto (Garantía)
LA
FI


47

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad VI

1. Nexo de causalidad. Causalidad física y causalidad jurídica. Clasificación de

consecuencias. Teorías. Previsibilidad contractual
1.1. Concepto

La relación de causalidad, o nexo, es el enlace material que existe entre un hecho

antecedente y otro consecuente, y que permite establecer a quien debe ser imputado un

OM
hecho determinado y sus consecuencias.

ARTICULO 1726: Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición
legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.

.C
La previsibilidad en la causalidad se aprecia de manera abstracta, con prescindencia de
la situación del agente, ya que lo que importa es una adecuación objetiva entre un hecho y
su consecuencia. La causalidad antecede a la culpabilidad, una vez determinada la conexión
DD
física se puede indagar en el juicio de reproche. Puede haber causalidad sin culpabilidad,
pero no puede haber culpabilidad sin causalidad.

1.2. Causalidad física y jurídica

LA

Cada hecho es producto de una extraordinaria pluralidad de circunstancias. ¿Cuál de

esas circunstancias debe imputarse la autoría del suceso? Los criterios de selección
son variados y va a depender de la ideología de cada sistema jurídico, los avances sociales
FI

y las evoluciones científicas.

La causalidad jurídica incluye en su conformación un elemento que es el “factor

jurídico”, la necesidad de resolver adecuadamente el conflicto de intereses jurídicos.


Según Llambías, el derecho no es una física de las acciones humanas, “del nexo de
causalidad material surge la causalidad jurídica, la que el derecho computa a los fines
pertinentes de la responsabilidad”. Puede haber causalidad física y no causalidad jurídica,
pero no puede haber causalidad jurídica sin la física.

1.3. Clasificación de las consecuencias

ARTICULO 1727: Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que

acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este

48

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Código “consecuencias inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente de la
conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias mediatas”.
Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman “consecuencias casuales”.

• INMEDIATAS: aquellas que se producen por el curso normal y ordinario de las

cosas. Este tipo de consecuencias siempre se indemnizan o reparan. (ante la destrucción
de un corral en el que se encontraba guardado un ganado, las consecuencias inmediatas
del hecho es la dispersión y pérdida del mismo).

OM
• MEDIATAS: aquellas del hecho, pero relacionado con un acontecimiento
diferente. Para que sean indemnizables tiene ser previsibles. Ej., el contagio de un paciente
de una infección intrahospitalaria en un centro de salud, por un lado revela la omisión del
centro de salud de tomar las medidas necesarias y la contribución causal del paciente.

.C
CASUALES: son consecuencias mediatas imprevisibles, de un hecho relacionado
con un acontecimiento diferente pero que no se pudieron prever. Al no ser previsibles, no
DD
son imputables. Ej., si una persona golpea levemente a otra en el brazo y le quiebra el hueso,
porque la víctima adolecía de la patología “huesos de cristal”.

• REMOTAS: aquellas que se encuentran muy lejanas respecto del nexo causal.
Con suerte pueden suceder con el transcurso del tiempo y no es fácil acreditar que sean
LA

consecuencias del hecho antijurídico.

1.4. Teorías
FI

TEORÍAS SOBRE LA RELACIÓN CAUSAL

- Teoría de la equivalencia de condiciones: causa es la condición sine qua non (sin la

cual no) del daño, es decir, aquél de los elementos y condiciones que si hubiese faltado, el


resultado dañoso no se hubiera producido. Si se quita la causa, desaparece la

consecuencia y cada una de las condiciones es causa.

Crítica: no tiene en cuenta las finalidades específicas del derecho. Confunde causalidad
con culpabilidad. Llega a soluciones injustas. Sin embargo, es la única teoría que más se
acerca a la fenomenología del problema.

- Teoría de la causa próxima: es causa aquella que con un criterio temporal se halla
más próxima al resultado.

49

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Críticas: no siempre la condición última es la verdadera causante de un daño, el orden
cronológico no es necesariamente el orden causal.

- Teoría de la causa eficiente: la eficiencia, esto es, la idoneidad intrínseca de la

condición en la producción del daño. Tiene dos vertientes: cuantitativa (la verdadera causa
es la que en mayor cantidad ha contribuido a la producción del daño) y cualitativa (mediante
un juicio de valor).

- Teoría de la condición preponderante: hay condiciones positivas y negativas, la que

OM
“rompe el equilibrio” por su mayor peso, es la causa. La crítica es que es muy difícil de
determinar en el caso en concreto.

- Teoría de la causalidad virtual: se creó para mandar a resarcir los daños

porcuestiones de equidad, particularmente en las relaciones médico-paciente. Pese a no

.C
haberse probado la relación causal entre el hecho médico y el daño, por razones de equidad
se lo hace responsable. Indemnización atenuada. Críticas: confunde causalidad con
DD
culpabilidad y no responde a ningún criterio de causalidad.

- Teoría de la causa adecuada: es la mayormente seguida y adoptada por el CCC (art.

1726, se manera explícita se hace mención) y también por el CC. No todas las condiciones
son causa, además en virtud de un juicio de probabilidad debe ser causa adecuada. El
LA

análisis es posterior al hecho, prescindiendo de la realidad del suceso acontecido, si la

respuesta es afirmativa se declarará que la acción u omisión es causa adecuada y se
atribuirá a su autor.
FI

Se determina mediante la prognosis póstuma: es un pronóstico objetivo-retrospectivo

realizado por el juez, que consiste en determinar posterior al hecho la posibilidad de un
resultado en función de las condiciones precedentes, formulándose en abstracto mediante


las reglas de la experiencia.

Críticas: no puede aplicarse a un “caso nuevo”, sin antecedentes. El juez determina

lo normal y lo ordinario, queda librada la cuestión a su discrecionalidad y termina siendo
arbitrario. Además, el juicio de valor del juez puede verse influenciado yt ermina siendo una
ficción.

- Teoría de la imputación objetiva: nacida en el ámbito del derecho penal. Se fija un

criterio normativo, por el cual cierto resultado es atribuible a un comportamiento, su punto de
partida es la teoría de la equivalencia de condiciones. Pero, se “recorta” dicha teoría,

50

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

partiendo de un precepto general, nadie está obligado a evitar todos los daños posibles que
su actuar pueda ocasionar, sino sólo aquellos que importen desviaciones de la conducta
respecto de las expectativas que provoca su rol. Debe determinarse a quien competía el
accionar relevante y lo quebrantó. En la omisión, sólo es responsable el garante, quien se
mantiene en los límites de su rol no responde, aun cuando haya podido evitar el daño (ej., el
médico que no cura porque el paciente se niega).

1.5. Extensión del resarcimiento

OM
En el CC existía para las obligaciones no dinerarias e importaba una extensión menor.
Fue duramente criticada ya que entraba en colisión con el principio de reparación plena.
Pero, algunos señalaban una diferencia sustancial entre el incumplimiento de una obligación
nacida de un contrato, de la violación del deber de no dañar a otro, y que justificaba la

.C
solución. Parte de estos razonamientos se han plasmado ahora en el CCyC.

El art. 1726 (regla causal) dispone que son reparables las consecuencias dañosas
DD
que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto
disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas
previsibles. Hay casos que tienen reglas específicas o disponen sobre que daños se
resarcen, como en la responsabilidad contractual.
LA

1.6. Previsibilidad contractual

ARTICULO 1728: Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las

consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su
FI

celebración. Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta
estas consecuencias también al momento del incumplimiento.


Lo primero que debe establecerse, independientemente de la existencia o no de daño

resarcible, es la atribución por incumplimiento contractual.

Se establece que se responden por las consecuencias que las partes previeron (análisis
en concreto) o pudieron haber previsto (análisis en abstracto), en el momento de la
celebración del contrato. No se trata de reparar consecuencias inmediatas, mediatas o
causales, sino de aquellas que se hayan podido prever o se hayan previsto efectivamente.

LAS QUE SE HAYAN PODIDO PREVER: en el art. 961 se dispone que los contratos
deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe, obligan a lo que está

51

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

formalmente expresado y a todas las consecuencias que puedan considerarse
comprendidas en ellos.

Todo lo que razonablemente se pueda derivar del incumplimiento, es resarcible.

Generalmente se van a resarcir las consecuencias inmediatas, pero también las
mediatas, EN ABSTRACTO, como puede ser: una mala praxis en donde el médico puede
anticipar que su paciente sufrirá agravación de su enfermedad; o el abogado que omite
presentar una prueba dirimente y pierde el juicio, ocasionándose daños al cliente.

OM
LAS QUE SE HAN PREVISTO: las partes, EN CONCRETO, pueden haber previsto la
responsabilidad por ciertas consecuencias, que de un haber sido contempladas no
serían resarcibles. Ej., un contrato de obra en donde se compromete la construcción de una
casa, para que el que la habite lo haga de manera inmediata al cumplimiento del plazo, en

.C
razón de que en ese momento no contará más con la vivienda que alquila.

La previsibilidad contractual traerá aparejada una limitación a la responsabilidad. Si las

DD
partes delimitan el contenido del contrato y su responsabilidad, podría concluirse que se
estaría en presencia de una cláusula de exclusión o limitación de la responsabilidad.

No se aplica a contratos de consumo, tampoco a aquellos por adhesión a condiciones

generales y en todos aquellos en los que exista una debilidad negocial que impida la
LA

negociación. Se centra en contratos paritarios, sobre todo a nivel empresario. En todos

los no alcanzados rige la regla del art. 1726.

Si el incumplimiento es doloso, la imputación de las consecuencias se mide

FI

tomándolas al tiempo del incumplimiento. Se vuelve a las reglas generales del art. 1726.

2. La prueba de la relación causal



ARTICULO 1736: Prueba de la relación de causalidad. La carga de la prueba de la

relación de causalidad corresponde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la
presuma. La carga de la prueba de la causa ajena, o de la imposibilidad de
cumplimiento, recae sobre quien la invoca.

Si se está ante un incumplimiento contractual la prueba de la causalidad adecuada se ve

desplazada por la de que las partes previeron o pudieron prever dicha consecuencia al
momento de celebrar el negocio.

52

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 3. Interrupción de la relación causal. El casus (caso fortuito y fuerza mayor). El
hecho del damnificado y del tercero. Imposibilidad de cumplimiento. Supuestos
de responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento
3.1. Interrupción de la relación causal

Se trata de hechos que reconocen un origen distinto, no son los hechos del agente o del
victimario, son hechos extraños a él. Se ha producido al margen de su voluntad y su
conducta no ha sido ni la causa ni la ocasión de los mismos. Deben distinguirse algunas

OM
situaciones:

- INEXISTENCIA DEL NEXO CAUSAL: cuando el sujeto sindicado no ha intervenido

en la cadena causal del hecho dañoso.

- RUPTURA DEL NEXO CAUSAL: el sujeto ha tenido algún tipo de intervención en la

.C
cadena causal, pero el hecho no le es atribuible materialmente, no existe nexo de
causalidad jurídica. Cuando es total, se exime absolutamente de responsabilidad, y cuando
DD
es parcial la responsabilidad existe, pero se atenúa.

¿Quiénes interrumpen el nexo causal?

1) Caso fortuito o fuerza mayor

LA

2) Hecho del damnificado

3) Hecho de un tercero

4) Imposibilidad de cumplimiento
FI

Prueba del caso fortuito en la RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL: acreditado el

hecho objetivo del incumplimiento, el deudor deberá probar la causa ajena que desplace su


autoría hacia un hecho extraño, fuera de su esfera de actuación (caso fortuito, hecho de la
víctima o del tercero por quien no se debe responder). Art. 1736.

Prueba del caso fortuito en la RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: si se

alega la inexistencia del nexo causal, la carga de la prueba corresponde a quien la alega.
En el caso de que el indicado como responsable invoque la existencia de una causa ajena,
la prueba pesa sobre este. Art. 1736

3.2. El casus (caso fortuito y caso de fuerza mayor)

53

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ARTICULO 1730: Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza
mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido
ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición
en contrario.

Este Código emplea los términos “caso fortuito” y “fuerza mayor” como sinónimos.

Se trata de un hecho IMPREVISIBLE o inevitable, AJENO A LAS PARTES y

SOBREVINIENTE, en función de la causalidad adecuada, constituye la causa material de la

OM
no realización de la prestación debida, cuando se trata del cumplimiento obligacional. La ley
asimila los conceptos de caso fortuito y de fuerza mayor: el primero es lo imprevisible (ej.,
un tornado que no pudo ser anticipado y que destruyó las cosas que debían entregarse); el
segundo caso, es inevitable (ej., una disposición de la autoridad que prohíbe la importación

.C
de un producto que debía ser entregado).

Características
DD
HECHO IMPREVISIBLE (caso fortuito): la imprevisibilidad se mide de acuerdo a los
criterios de la causalidad adecuada, se trata de un juicio de valor en abstracto. Luego de
sucedido el hecho, se deben analizar todas las circunstancias que lo rodean y determinarse
si, objetivamente, los sujetos podrían o no prever el hecho calificado como caso fortuito. Ej.,
LA

en las zonas donde la actividad sísmica es de cierta intensidad, la construcción de un

inmueble sin las medidas de seguridad antisísmicas, importa un hecho que es causa de
incumplimiento.
FI

HECHO INEVITABLE (fuerza mayor): también debe valorarse a la luz de las reglas de
la causalidad adecuada, aunque sea previsible si es inevitable constituye un casus. También,
la existencia de hechos antecedentes puede llegar en cierto momento a transformar lo


imprevisible en previsible y lo inevitable en evitable.

HECHO AJENO O EXTRAÑO A LAS PARTES: el suceso que se produzca fuera de la

esfera de actuación de las partes constituirá condición pero no causa jurídica.

HECHO SOBREVENIDO: el hecho debe ser posterior al nacimiento de la relación

obligacional.

Debe CAUSAR LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO de la obligación: debe

producir un obstáculo insuperable. Según el art. 995 “la imposibilidad de cumplimiento

54

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

sobrevenida, absoluta y definitiva de la obligación producida por un caso fortuito o de fuerza
mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad”. En el art. 1732 se dispone: “el deudor
de una obligación queda eximido de cumplimiento, y no es responsable, si la obligación se
ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y absoluta no imputable al obligado.
Debe apreciarse teniendo en cuenta las reglas de la buena fe y abuso del derecho”.

Debe distinguirse con la FALTA DE CULPABILIDAD.

ARTICULO 1733: Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de

OM
cumplimiento. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor
es responsable en los siguientes casos:

a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad;

b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad
de cumplimiento;

.C
c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito
DD
o de la imposibilidad de cumplimiento;

d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;

e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta,

LA

constituyen una contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad;

f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.

FI

EFECTOS DEL CASO FORTUITO EN LA RESPONSABILIDAD OBLIGACIONAL

- IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA. Extinción de la obligación por imposibilidad de

cumplimiento: extingue la obligación, sin responsabilidad de las partes.


- POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO PARCIAL POR CAUSAS NO IMPUTABLES:

como el acreedor no se encuentra compelido a aceptar menos de lo que se le debe cuenta
con dos opciones: recibir la porción de la prestación que puede ser cumplida; y,
eventualmente, deberán producirse los reajustes correspondientes si es que existen otras
obligaciones entre las partes emergentes de la misma causa fuente, quedará como cumplida
la obligación. La segunda, es que la obligación queda disuelta con los mismos efectos
que en el supuesto de inejecución absoluta.

55

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 - EFECTOS DE LA DEMORA EN EL CUMPLIMIENTO: si no existen causas imputables
a cualquiera de las dos partes, pero de todas maneras se produce una situación de
incumplimiento obligacional, ya que la prestación no se ha ejecutado en tiempo propio. El
deudor continuará obligado de la misma manera que lo estaba, y sin responsabilidad alguna
para las dos partes, encontrándose el cumplimiento demorado.

- EXISTENCIA DE CAUSAS CONCURRENTES: si el caso fortuito no es la única causa

del incumplimiento, sino que concurren otras causas que parcialmente, constituyen factores

OM
que actúan conjuntamente para producir el incumplimiento, la responsabilidad del deudor
debe ser atenuada proporcionalmente, en función de la incidencia causal de ambos factores
en la producción del resultado. Por ej., si concurren el caso fortuito y el riesgo de la cosa.

EFECTOS DEL CASO FORTUITO EN LA RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL

.C
En términos generales, el efecto esencial es idéntico al del ámbito obligacional, pero
DD
existen algunas particularidades:

La prueba debe alegarla y acreditarla quien es indicado como responsable. A diferencia

del campo obligacional, la demostración del caso fortuito puede producirse indirectamente,
incluso sin prueba producida por el actor o de hechos de pública notoriedad.
LA

3.3. El hecho del damnificado y del tercero

HECHO DEL DAMNIFICADO

FI

ARTÍCULO 1729: Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o

limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que
la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra


circunstancia especial.

Si la actuación de la propia víctima fue causa adecuada del daño, no es razonable

atribuir la responsabilidad a quien aparece como su causante, quien se daña a sí mismo no
puede responsabilizar a terceros. Se trata de la atribución material de un suceso a un
sujeto.

56

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Comprende situaciones personales de la víctima que puedan incluso ser desconocidas
por ella, estas circunstancias puede exonerar o limitar la atribución causal. Ej., una
enfermedad o dolencia preexistente.

REQUISITOS

1) Incidencia causal: El hecho de la víctima debe ser causa adecuada y exclusiva o

concausa del daño, en concurrencia con otros factores relevantes.

OM
2) El requisito de la culpabilidad: El mero hecho del damnificado en la producción del
resultado dañoso es suficiente para configurar la eximente que nos ocupa.

El referido principio no es absoluto y admite excepciones: cuando la ley o el contrato

dispongan que debe tratarse de la culpa de la víctima, de su dolo o de cualquier otra
circunstancia especial.

.C
3) Hecho no imputable al demandado: El hecho de la víctima no debe ser imputable
al demandado, objetiva o subjetivamente. Cuando este último es quien lo provoca, la acción
DD
de la víctima se presenta como una mera consecuencia del acto del ofensor y resulta inapta
para liberar al sindicado como responsable

HECHO DEL TERCERO

LA

Hay que distinguir:

- Terceros por los que se responde: se asigna causalmente un suceso a quien no ha

sido el autor material directo del hecho. Desde la óptica de la causalidad jurídica, se presenta
FI

un vínculo de derecho con el directo causante, previo al hecho dañoso, que provoca que el
ordenamiento también le atribuya causalmente el suceso: el principal por el hecho
dependiente y todos los casos especiales que ella comprende; los padres por los hechos de


los hijos; las personas encargadas respecto de los hechos de aquellos bajo su cuidado; los
integrantes de la cadena de producción y comercialización de bienes y servicios ante el
consumidor; entre otros.

- Terceros por los que no se responde: habrá que determinarse, en definitiva, si el

sujeto que ha causado directamente el daño es o no un tercero por quien se debe responder.
La carga de la prueba pesa sobre quien alega la eximente, pero puede acudirse a
presunciones hominis.

57

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad VII

1. Responsabilidad directa. Sujetos responsables. Daños causados por actos

involuntarios. Pluralidad de responsables. Encubrimiento
1.1. Responsabilidad directa

Una persona debe dar cuenta de las consecuencias de los actos que ha obrado
individualmente de aquellos que han sido de su propia autoría. Además, el ordenamiento
también le asigna frente al hecho dañoso producido por otras personas o por cosas con las

OM
cuales el responsable no autor directo tiene un vínculo de derecho con aquellas.

La responsabilidad indirecta es solo excepcional, ya que el individuo solo debe responder

por las consecuencias que acarrea su propia conducta.

.C
Código de Vélez: regulaba la responsabilidad directa e indirecta (que era excepcional)
por el hecho ajeno y por el hecho de las cosas. En la responsabilidad extracontractual ambas
especies se encontraban reguladas pero en la contractual solo había disposiciones de la
DD
directa más de la indirecta no, su aplicación se realizaba por analogía del artículo 1113: “La
obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están
bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.
LA

En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse
de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere
sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
FI

responder.

Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián,


no será responsable.”

CCC: art 1749 a 1752.

1.2. Sujetos responsables

ARTÍCULO 1749: Sujetos responsables. Es responsable directo quien incumple una

obligación u ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

Sea deudor de una obligación o un hecho dañoso no justificado, la determinación

de la autoría material se determina por la relación causal, en función de la teoría de la
causalidad adecuada.
58

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ¿Cuál es el factor de atribución? Para determinarlo dependerá de si es, en el terreno
OBLIGACIONAL, de una obligación de medios (subjetivo) o de resultados (objetivo). En
el ámbito EXTRACONTRACTUAL, en cada caso la ley establece el factor, debiendo
advertirse que en el caso de las actividades riesgosas, cuando la responsabilidad es directa,
el factor también es objetivo.

1.3. Daños ocasionados por actos involuntarios

ARTICULO 1750: Daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño

OM
causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto
en el artículo 1742.

El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su
autor, sin perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.

.C
Los actos involuntarios son aquellos que se obra cuando falta discernimiento, intención y
bajo amenazas. Debe tenerse en cuenta que los actos reflejos o automáticos, se los
DD
considera como hechos naturales que queda excluidos, por equipararse al caso fortuito, así
si causa un daño no habría responsabilidad. Se cargara con la prueba de la existencia de
dicha situación, asumiendo las consecuencias den caso de incerteza
LA

Es involuntario por falta de discernimiento:

1) El acto de quién al momento de realizarlo esta privado de su razón

2) El acto ilícito de una persona menor de 10 años de edad

FI

3) El acto lícito de una persona que no ha cumplido 13 años de edad

La EQUIDAD es el factor de atribución que permite imputar el acto a su autor. En



función de que hay responsabilidad plena, debe entenderse que en todos los casos de actos
involuntarios en los que se ha causado un daño injusto, La atribución de responsabilidad se
funda en la equidad. Existe una combinación entre causalidad y solidaridad humana.

HAY RESPONSABILIDAD PLENA, SALVO QUE EL JUEZ DECIDA ATENUARLA POR

RAZONES DE EQUIDAD. La misma razón de equidad que actúa como factor es la que de
manera excepcional puede autorizas la atenuación de la responsabilidad, en excepción de
la regla de reparación plena.

Se aplica en la relación contractual y extracontractual.

59

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 La asignación de responsabilidad al autor de los daños (además de que se verifique la
antijuridicidad de la conducta y el nexo adecuado de causalidad) deriva de la situación
personal de la víctima y de la situación patrimonial del victimario.

1.4. Pluralidad de responsables

ARTICULO 1751: Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la

producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones
solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones

OM
concurrentes.

Supone que se acredite la intervención de dos o más personas en el hecho en perjuicio

de un tercero sean como autor principal o con algún grado de colaboración que revele
incidencia causal en el suceso.

.C
Resp. Extracontractual:

→ En caso de dolo: por la acción conjunta de varias personas, se predica la existencia

DD
de una causa única siendo irrelevante el rol de cada una de ellas en el hecho.

→ En caso de culpa: la determinación dependerá del caso concreto. Si se trata de una

acción conjunta pero culposa de dos o más sujetos la R será solidaria. Si la acción es
LA

sucesiva pero independiente una de la otra en las que ambas hayan contribuido a causar el
daño, la R será concurrente.

1.5. Encubrimiento
FI

ARTICULO 1752: Encubrimiento. El encubridor responde en cuanto su cooperación

ha causado daño.


Es quien sin haber sido protagonista del suceso dañoso, y luego de él. Permite o
facilita el ocultamiento del hecho con la finalidad de evitar la responsabilidad de los
partícipes, mediante diversas acciones. Responde solo en la medida que su conducta
haya causado daño, lo que no guarda necesaria relación con el ocasionado por los
partícipes. La responsabilidad es concurrente.

COAUTORÍA CON UN AUTOR DE UN DAÑO INVOLUNTARIO: Podría darse entre

quien obra involuntariamente y un sujeto con voluntad plena. En tal caso, la responsabilidad
es solidaria aunque como el juez puede atenuar la responsabilidad en función de la
involuntariedad de uno de los coautores, la obligación solidaria podría tener diferente

60

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

contenido en uno y otro caso. También podría darse el caso de dos personas de obran
involuntariamente donde habría solidaridad por tratarse de una causa única.

2. Responsabilidad por hecho de terceros. Responsabilidad del principal.

Responsabilidad por daños ocasionados por los hijos. Otros supuestos de
responsabilidad indirecta. Responsabilidad por el hecho del tercero en el
cumplimiento de obligaciones.
2.1. Responsabilidad por hecho de terceros

OM
La responsabilidad civil emana principalmente del hecho propio pero también puede
darse que sea imputada en razón del acto dañoso obrado por otras personas, mediando
siempre un VÍNCULO CAUSAL entre ambos, y que el ORDENAMIENTO LO CONSIDERE
RELEVANTE, para justificar la extensión de la responsabilidad a quien no ha sido autor

.C
material. Se coloca al autor y a la persona que debe responder por la otra en la misma
situación jurídica ante un hecho dañoso.
DD
Hay dos tipos de terceros: por los que no se responde y constituye el hecho de un
tercero, que configura una eximente del nexo causal; y por los que si se responde, aquel
civilmente responsable diferenciado del autor.

La responsabilidad indirecta supone la del responsable directo. Si se demuestra que este

LA

último no es responsable, ninguna situación se proyecta hacia otras personas. En todos

los casos la responsabilidad es concurrente.

ARTICULO 1753: Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El

FI

principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones,
cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.


La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad

del principal es concurrente con la del dependiente.

El eje de la responsabilidad por el hecho del dependiente se estructura sobre dos sujetos:

1) El PRINCIPAL (que es quién encomienda la ejecución de una actividad o la realización

de una función en su propio interés)

2) El DEPENDIENTE (ejecuta dicha tarea y sobre quién se construyen lo presupuesto de

la responsabilidad civil)

61

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 El principal debe reparar los daños ocasionados por el dependiente en ejercicio o con
ocasión de las funcione encomendadas.

REQUISITOS

1) Relación de dependencia: todo aquel que actúa por cuenta o interés de otro, en virtud
de algún vínculo jurídico o subordinación. Impartir ordenes, o tener injerencia del principal
hacia el dependiente, siendo este estable u ocasional, remunerado o no. Para que la
responsabilidad surja las ordenes o encargos deben ser lícitos. Si son ilícitas, la

OM
responsabilidad del principal es directa.

2) Causalidad. Hecho dañoso: el ejercicio comprende el mal ejercicio, el ejercicio

abusivo o el ejercicio aparente. En tanto en ocasión de la función, debe ser entendida en
sentido amplio pero razonable. La función no ha sido el motivo del daño, sino que ha

.C
facilitado su ocurrencia, ha brindado la oportunidad de que suceda.

3) Inimputabilidad del dependiente: la responsabilidad del principal supone

DD
previamente la responsabilidad del dependiente por tratarse de una responsabilidad refleja.
Si el dependiente es eximido, el principal también lo será.

4) Factor de atribución: objetivo. Sea garantía o riesgo creado. Se entiende que es

LA

garantía ya que aunque el daño no se derive de una actividad riesgosa, en tanto el

dependiente sea responsable, dicha responsabilidad se proyectara al principal.

5) Se responde aun cuando el dependiente sea inimputable: la falta de discernimiento

FI

del dependiente no exime al principal.

3. Responsabilidad por el hecho de las cosas y actividades riesgosas. La regulación

en el CC y en el CCC. Sujetos responsables. Daño causado por animales.


3.1. Responsabilidad por el hecho de las cosas y actividades riesgosas

La actividad riesgosa supone un caso de responsabilidad directa, por el hecho

propio; el hecho de la cosa (animada o inanimada) nos presenta la intervención activa de
la cosa en la causación del daño, haciendo responsable a su dueño o guardián.

ARTICULO 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona

responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que
sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las
circunstancias de su realización.

62

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para
el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de
prevención.

HECHO DEL HOMBRE: hay hecho del hombre en todos aquellos supuestos en donde
hay “un agente que obra”. Tradicionalmente los daños causados por el hecho del hombre
cayeron bajo la órbita del factor de atribución subjetivo, es decir la culpa. Actualmente esto
ha cambiado ya que en numerosos supuestos de hechos del hombre se aplican

OM
parámetros objetivos de la responsabilidad, un ejemplo es el caso de las actividades
riesgosas.

HECHO DE LA COSA: hay hecho de la cosa cuando ésta interviene de manera

causalmente activa en la producción del resultado dañoso. No basta con cualquier tipo

.C
de intervención de la cosa en la producción del daño. Es importante que dicha participación
sea “activa”, es decir, que medie un vínculo de causalidad adecuada entre la intervención
de la cosa y el daño producido.
DD
No hay distinción entre riesgosa o peligrosa. Estas pueden serlo por su naturaleza como
el transporte de combustibles; por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización o sea actividades inocuas que en el caso concreto se vuelven riesgosas o
LA

peligrosas.

Pueden ser determinadas por la ley como en las relaciones de consumo, contaminación
ambiental, etc.; por la naturaleza de la actividad, siendo tarea del intérprete establecer si se
FI

está o no ante una actividad de este tipo que genere un riesgo calificado o un peligro de
daño especial.

3.2. Sujetos responsables



ARTÍCULO 1758: Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables

concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por
sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho
de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de
su voluntad expresa o presunta.

En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u

obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación
especial.

63

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 DUEÑO: es el titular del derecho real de dominio, o sea quien tiene todas las facultades
de uso, goce y disposición material y jurídica de la cosa, dentro de los límites marcados por
la ley.

GUARDIÁN: con prescindencia de la relación de poder sobre la cosa (y su causa), en

tanto y en cuanto ella exista, el sujeto es considerado su guardián, sea que la tenga o pueda
tenerla. Además, quien obtenga un provecho de la cosa. A su vez, éste puede servirse
de otras personas, pero no pierde su carácter de tal frente a terceros que hayan sido daños

OM
por la cosa. Responderán concurrentemente con el dueño si es que este no se ha
eximido por alguna razón.

La prueba de la calidad de dueño o guardián pesa sobre el acreedor, que tiene la carga
de acreditarla respecto de la persona a quien atribuye la responsabilidad.

.C
Autorización administrativa: aun cuando se conceda, si la cosa causa un daño
igualmente se responde.
DD
Medidas de prevención: al ser la responsabilidad objetiva, la adopción de medidas
será insuficiente para enervar el deber de responder.

Hay eximente (además de las generales del factor objetivo) si se da el uso en contra
LA

de la voluntad expresa o presunta: solo en este caso en que haya sido privado contra su
voluntad y por una causa no imputable al guardián, será viable la eximente. En cambio, si la
ha entregado y se ha utilizado más allá de las instrucciones o lo pactado, no será viable. La
carga de la prueba pesa sobre el guardián.
FI

Ausencia de discernimiento del guardián: el dueño responde objetivamente por su

calidad de tal, sin perjuicio de que él tenga o no discernimiento pero en el caso del guardián,


sería más dificultoso. El ejercicio del uso, dirección y control de la cosa presupone la
existencia de discernimiento. La guarda exige un acto de volición (voluntad) y no habrá
responsabilidad del inimputable por el hecho de la cosa, sin perjuicio de la que le cabe a
quien está encargado de su cuidado.

En caso de actividad riesgosa, y demás: se trata del autor directo, o de quien se sirve,
en el sentido de ser el titular de la actividad, quien responde por la introducción del riesgo, y
de quien obtiene un provecho. Este sujeto debe contar con la posibilidad material de control
de la actividad riesgosa. La ley puede excluir a alguno de estos sujetos como en el caso

64

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

de profesiones liberales o el transportista en la cadena de producción; o ampliarla como
en el caso de la responsabilidad ambiental.

EXIMENTES: son las generales para el factor objetivo y se encuentran excluidas la

autorización administrativa para el uso de la cosa o la relación de la actividad y el
cumplimiento de las técnicas de prevención.

3.3. Daño causado por animales

OM
ARTICULO 1759: Daño causado por animales. El daño causado por animales,
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.

Legitimados pasivos: el dueño y el guardián o guardianes. Si el animal es excitado por

un tercero y causa daños, es un tercero por el cual no se debe responder, pese a que el
hecho provenga del animal, entonces la responsabilidad pesa sobre ese tercero.

.C
DD
LA
FI


65

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad VIII

1. Responsabilidad colectiva y anónima

En múltiples ocasiones resulta imposible identificar al responsable de una actividad

dañosa o de un hecho ilícito, pero ello no puede implicar que la víctima del daño resulte
desprotegida. La víctima que sufrió el daño no sabe quién lo causó, pero sí a que grupo
pertenece.

OM
El código civil y comercial ha regulado esta temática en tres tipologías:

1) Los daños causados por cosas suspendidas o arrojadas (art. 1760).

2) Los daños causados por un miembro no identificado de un grupo de personas (autor

anónimo), artículo 1761.

.C
3) Los daños causados por la actividad peligrosa que realiza un grupo (art. 1762).

La intervención plural puede realizarse de distinta manera:

DD
CONJUNTA: cuando varios sujetos individualmente determinados cooperan o toman
parte en la producción del resultado dañoso, en calidad de coautores, consejeros,
cómplices o auxiliares de un acto ilícito. Si varias personas participan en la producción
LA

del daño que tiene una causa única, la responsabilidad es solidaria.

CONCURRENTE: cuando el daño es producido por la acción independiente entre sí de

dos o más personas, con la particularidad de que, aun sin mediar el hecho de la otra, el
FI

resultado se habría producido igualmente. Tal lo que sucede cuando dos fabricantes
individualmente determinados arrojan a un lago desechos industriales, incurriendo en
conductas contaminantes aisladamente consideradas; o en el supuesto en que dos


personas, separadamente, suministran veneno a otra.

ALTERNATIVA: el daño es atribuible a una persona o a otra, pero de manera alternativa

o excluyente. Se trata de figuras en las cuales el menoscabo es causado por un miembro no
identificado dentro de un grupo circunstancial dañoso individualizado de posibles
responsables. La denominada responsabilidad colectiva o por autoría anónima se inclina
por esto último y conduce a que se mantenga la responsabilidad de todos los imputados
hasta que no se acredite su exclusión.

66

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2. Responsabilidad por cosas suspendidas o arrojadas. Responsabilidad por
autor anónimo. Responsabilidad por la actividad peligrosa de un grupo.
2.1 Responsabilidad por cosas suspendidas o arrojadas

ARTICULO 1760: Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una
cosa, o si ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden solidariamente
por el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que no participó en su producción.

Siendo este un caso de aplicación particular del art 1761. La situación es similar al

OM
caso anterior pero aquí se presenta el hecho de las cosas o el hecho propio.

Existe aquí la presunción de causalidad pero limitada a quienes revistan la calidad de

dueños u ocupantes de la parte de donde cayó la cosa o fue arrojada. No se trata solo
de la vía pública sino de cualquier parte donde caiga la cosa, o ésta sea arrojada.

.C
OCUPANTE: cualquier persona que tenga una relación de hecho o de derecho con la
cosa.
DD
EXIMENTE: es similar pero debe ser observada en el caso concreto. Por ejemplo, si se
trata de la caída de un balcón es claro que es posible la identificación del responsable,
además del consorcio. Si se trata de una cosa arrojada, podrá alguno de los legitimados
LA

pasivos eximirse de responsabilidad si demuestra fehacientemente que el inmueble se

encontraba desocupado en el momento del suceso; etc.

Factor de atribución: OBJETIVO, es el riesgo creado. La responsabilidad es solidaria.

FI

DUEÑO NO OCUPANTE: no se exime por demostrar que no colaboró en la

producción del daño porque su entrega de la cosa a otra persona no lo exime de tener que
vigilar la propia cosa, y eventualmente adoptar las medidas de prevención de los daños que


sean necesarias.

2.2 Responsabilidad por autor anónimo

ARTICULO 1761: Autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no identificado

de un grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto
aquel que demuestre que no ha contribuido a su producción.

Siendo esta la norma general.

67

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Si se determinara con precisión quien o quienes causaron el daño, la responsabilidad
deja de regirse por esta norma, y se emplaza en el ámbito de la responsabilidad directa, sea
individual o por coautoría. La clave es la indeterminación del autor material del suceso,
su anonimato, lo que trae aparejada una presunción legal de causalidad respecto de todos
los integrantes del grupo.

Estos con la posibilidad de eximirse si acreditan que no formaban parte del conjunto o
que no habían podido contribuir a la producción del daño. Existe una presunción iuris

OM
tantum.

El grupo: pluralidad de personas, conformado de manera premeditada o espontanea, y

ser de hecho o de derecho. Lo importante es que exista objetivamente.

Factor de atribución: OBJETIVO, por tratarse de una actividad riesgosa.

.C
Responsabilidad: SOLIDARIA.

Responsabilidad por actividad peligrosa de un grupo

DD
ARTICULO 1762: Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad
peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el daño
causado por uno o más de sus miembros. Sólo se libera quien demuestra que no
LA

integraba el grupo.

Si un grupo realiza una actividad peligrosa para terceros, todos sus integrantes
responden solidariamente por el daño causado por uno o más de sus miembros. Solo
FI

se libera quien demuestre que no integraba el grupo. Seria ineficaz probar la autoría
porque no interesa el anonimato, lo relevante es probar que no se ha integrado el grupo.

Es el grupo en sí que constituya un factor de riesgo en razón de la actividad que



despliega, y con prescindencia de que el daño haya sido causado individualmente e incluso
se haya identificado al autor. Se trata de autoría de riesgo por el solo hecho de
pertenecer, que se confunde en buena medida con la autoría del daño.

EXIMENTE: debe demostrarse que no se integraba el grupo, y todos sus componentes

responden solidariamente. Aquí no existe presunción alguna sino la asignación de
responsabilidad directa por integrar el grupo, calificándolos así de responsables más allá
de su mayor o menor protagonismo en concreto en el suceso dañoso.

68

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2.3 Diferencias entre responsabilidad anónima y responsabilidad colectiva

• En la responsabilidad anónima una vez identificado el autor la responsabilidad deja

de ser colectiva y pasa hacer individual. En la responsabilidad por actividad peligrosa de un
grupo, la autoría en grupal, responden todos los integrantes, por más que se identifique al
autor.

• En la responsabilidad anónima la causalidad es alternativa, mientras que en la

responsabilidad por actividad peligrosa de un grupo la causalidad es conjunta.

OM
• En la responsabilidad por actividad riesgosa del grupo es causa del daño, mientras
que en la responsabilidad por autoría anónima, la actividad grupal es sólo un antecedente
del daño.

.C
DD
LA
FI


69

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad IX

1. Supuestos especiales de responsabilidad. Los casos del CCC y leyes especiales.

Ley de defensa del consumidor y de riesgos de trabajo
1.1. Relación de consumo

Los daños causados al consumidor por la prestación de servicios o por productos tienen
un régimen propio. Las disposiciones, en varios aspectos, no son autosuficientes, por lo que
se debe acudir a aquellas normas del derecho común.

OM
No se encuentran diferencias apreciables en la ley 24.240 entre incumplimiento
obligacional y extracontractual.

Se dan las tres funciones de la responsabilidad civil: resarcitoria, preventiva y punitiva.

.C
Factor de atribución: OBJETIVA, fundada en el riesgo o vicio de las cosas o los servicios,
o en la garantía y la seguridad.
DD
RESPONSABILIDAD: se establece la solidaridad de los integrantes de la cadena de
producción y comercialización en el caso de causación de daños al consumidor. Se incluye
a los productores, importadores, distribuidores y vendedores.
LA

La ley contiene normas procesales como la consagración de la teoría de las cargas

dinámicas de la prueba y el beneficio de gratuidad en los litigios judiciales.

PREVENCIÓN: posibilidad de efectuar reclamos judiciales ante la existencia de una

FI

amenaza a los derechos e intereses de los consumidores. Los derechos a la seguridad,

a la protección de la salud, a la información, a la tutela de sus intereses económicos, a la
libertad de elección, etc. deben ser apuntalados desde el comienzo mismo de la relación de
consumo. La amenaza de daño es fundamento de medidas cautelares.


MEDIDAS: deber de información; obligación de seguridad; normas de educación al

consumidor; control preventivo de contratos de adhesión o similares; acción de incidencia
colectiva; aplicación de sancionar administrativas; daños punitivos; etc.

REPARACIÓN

RÉGIMEN DE GARANTÍAS: constituyen un piso mínimo indisponible de protección en

materia de vicios o defectos de los productos o servicios, en los cuales el proveedor asume

70

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

la reparación de los perjuicios ocasionados por la vulneración de los estándares mínimos de
identidad y calidad que son exigibles.

COSAS MUEBLES NO CONSUMIBLES: gozaran de garantía legal por los defectos o

vicios de cualquier índole, aunque hayan sido ostensibles o manifiestos al tiempo del
contrato, cuando afecten la identidad entre lo ofrecido y lo entregado, o su correcto
funcionamiento.

Tendrá vigencia por tres meses cuando sean usados y de seis en los demás casos,

OM
a partir de la entrega, pudiendo convenirse un plazo mayor ente partes. Si la cosa debe
trasladarse a fábrica o taller habilitado el transporte será realizado por el responsable
de la garantía, y serán a su cargo los gastos de flete y seguros y cualquier otro que deba
realizarse para la ejecución del mismo.

.C
OBLIGATORIEDAD DE GARANTIZAR EL SERVICIO TÉCNICO; el contenido
certificado de garantía y de la constancia de reparación; la prolongación de la garantía
DD
mientras la cosa no esté en poder del consumidor.

REPARACIÓN NO SATISFACTORIA

En este caso, se otorga la posibilidad al consumidor de optar por diversos cambios, lo

LA

cual genera una situación regida por las normas de las obligaciones alternativas. Si no reúne
las condiciones óptimas para cumplir con el uso al que está destinada, puede pedir la
sustitución de la cosa adquirida por otra de idénticas características; devolver la cosa
en el estado en que se encuentre a cambio de recibir el importe equivalente a las sumas
FI

pagadas; obtener una quita proporcional del precio.

Además de la reclamación de los eventuales daños y perjuicios que pudieren



corresponder.

VICIOS OCULTOS

Es el caso de incumplimiento contractual por la falta de coincidencia entre lo que ha sido

prometido y lo finalmente entregado. Actualmente, en el CCC, se entiende que cabe la
reparación que tiene el consumidor en tal supuesto. Más el enajenante no era
responsable si el adquirente conocía o debía conocer los vicios por su profesión u oficio.
Ahora se ha replicado en el art. 1053 inc. a), con algunos ajustes, por lo que deviene
inaplicable para las relaciones de consumo dicha norma.

71

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 RÉGIMEN GENERAL

El art. 40 de la ley: Si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o

de la prestación del servicio, responderán el productor, el fabricante, el importador, el
distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio.
El transportista responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en ocasión del
servicio.

La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repetición que

OM
correspondan. Sólo se liberará total o parcialmente quien demuestre que la causa del
daño le ha sido ajena.

La ley incluye productos elaborados (cosa mueble que resulta de la transformación de

otras cosas, producidas por la actividad del hombre en un proceso de industrialización,

.C
caracterizado por la fabricación masiva o en serie, sumado los artesanales) y a las cosas
(aquellas que aunque no hayan sido técnicamente elaboradas, forman parte del objeto de la
DD
relación de consumo). La cosa o el producto elaborado es la causa del daño y no su
objeto. El producto defectuoso lleva un congénito déficit del cual deriva la relación de
causalidad adecuada necesaria para el nacimiento de la responsabilidad.

PRODUCTO DEFECTUOSO O RIESGOSO: por defectos de fabricación, construcción o

LA

diseño, de información o conservación.

Los servicios incluidos son todos los que puedan prestarse, incluidos aquellos públicos
domiciliarios.
FI

DAÑOS RESARCIBLES Y EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO

Se aplican las reglas generales del CCC tanto en orden a la naturaleza de los daños


resarcibles como respecto a la extensión del resarcimiento, teniendo en cuenta que la

previsibilidad contractual es inaplicable en este ámbito.

DAÑO DIRECTO: art. 40 bis: El daño directo es todo perjuicio o menoscabo al

derecho del usuario o consumidor, susceptible de apreciación pecuniaria, ocasionado de
manera inmediata sobre sus bienes o sobre su persona, como consecuencia de la acción
u omisión del proveedor de bienes o del prestador de servicios.

72

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Los organismos de aplicación, mediante actos administrativos, fijarán las
indemnizaciones para reparar los daños materiales sufridos por el consumidor en los bienes
objeto de la relación de consumo.

Esta facultad sólo puede ser ejercida por organismos de la administración que
reúnan los siguientes requisitos:

a) la norma de creación les haya concedido facultades para resolver conflictos entre
particulares y la razonabilidad del objetivo económico tenido en cuenta para otorgarles

OM
esa facultad es manifiesta;

b) estén dotados de especialización técnica, independencia e imparcialidad

indubitadas;

c) sus decisiones estén sujetas a control judicial amplio y suficiente.

.C
Este artículo no se aplica a las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos del consumidor, su integridad personal, su salud psicofísica, sus
DD
afecciones espirituales legítimas, las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida
ni, en general, a las consecuencias no patrimoniales.

Entendemos que se limita al daño emergente o lucro cesante que constituya una
LA

consecuencia inmediata del acto dañoso y solo respecto a la lesión de derechos o intereses
de naturaleza patrimonial. No se establece ningún límite cuantitativo.

EXIMENTES: transitan por los carriles del nexo de causalidad.

FI

HECHO DE LA VÍCTIMA: de interpretación restrictiva, sobre todo por la particular

vulnerabilidad de negociar del consumidor.


CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR: el riesgo de empresa importa que el caso fortuito
deba ser externo a dicha actividad, si constituye una contingencia propia del riesgo o la
actividad, no se verifica la eximente.

HECHO DEL TERCERO: se libera total o parcialmente quien demuestre que la causa del
daño le ha sido ajena. La solidaridad consagrada en la cadena de producción y
comercialización importa que todos los integrantes de esta revistan el carácter de
terceros por los que se deba responder así que, salvo en caso de dolo, todos los
coobligados responden por el hecho de los restantes. Sin embargo, la situación del
transportista es diferente porque solo responde por los daños causados en ejercicio

73

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

o con motivo de la prestación de su propio servicio, pero los restantes si responden por
el hecho del transportista.

RIESGOS DEL DESARROLLO

Deriva del defecto de un producto que al tiempo de su introducción en el mercado

era considerado inocuo, según los conocimientos técnicos y científicos existentes a ese
momento, resultando su peligrosidad indetectable, pero cuya nocividad es puesta de
manifiesto por comprobaciones posteriores. ¿Se atribuye o no responsabilidad?

OM
Posibilidades:

NO ES UN SUPUESTO DE CASO FORTUITO Y HAY RESPONSABILIDAD: por no ser

externo a la cosa que produce el daño. La eximente quita incentivos a la realización de
inversiones para averiguar los riesgos potenciales del producto.

.C
OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD: las cosas y servicios deben ser suministrados o
prestados en forma tal que, utilizados en condiciones previsibles o normales de uso, no
DD
presenten peligro alguno para la salud o integridad física de los consumidores o usuarios.
Aquellos cuya utilización pueda suponer un riesgo para la salud o la integridad física de los
consumidores o usuarios, deben comercializarse observando mecanismos,
instrucciones y normas establecidas o razonables para garantizar la seguridad de los
LA

mismos. Debe entregarse un manual en idioma nacional sobre el uso, la instalación, etc.,
igual obligación en productos importados.

2. Responsabilidad de personas jurídicas

FI

El Estado se encuentra excluido de esta responsabilidad, solo se limita a las personas

jurídicas privadas.


ARTICULO 1763: Responsabilidad de la persona jurídica. La persona jurídica

responde por los daños que causen quienes las dirigen o administran en ejercicio o con
ocasión de sus funciones.

Debe descartarse toda responsabilidad directa por la existencia de un principio común en

el fundamento de la responsabilidad por el hecho de otro: sus administradores, miembros,
representantes o dependientes.

Requisitos:

74

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 (i) CALIDAD DE AUTOR DEL DAÑO→ el artículo regula la responsabilidad
extracontractual de las personas jurídicas por los daños causados por quienes dirigen o
administran. La determinación de la calidad depende del tipo de persona jurídica en
particular. La regla general se encuentra en el art. 158 del CCyC: “El estatuto debe contener
normas sobre el gobierno, la administración y representación, y si la ley exige fiscalización
interna de las personas jurídicas”

(II)EL DAÑO DEBE HABER SIDO CAUSADO EN EJERCICIO U OCASIÓN DE LAS

OM
FUNCIONES→ el ejercicio consiste en el desarrollo de los actos previstos en el estatuto
como de competencia del órgano. En ocasiones se trata de una cuestión causal e importa la
circunstancia de que la situación de director o administrador haya tenido el rol condicionante
para que se produzca el daño.

.C
Factor de atribución: es OBJETIVO y se trata de una garantía

Responsabilidad personal de los directores y administradores:

DD
Art. 160: Responsabilidad de los administradores. Los administradores responden en
forma ilimitada y solidaria frente a la persona jurídica, sus miembros y terceros, por los daños
causados por su culpa en el ejercicio o con ocasión de sus funciones, por acción u omisión.
LA

Art. 159: Los administradores de la persona jurídica deben obrar con lealtad y diligencia.
No pueden perseguir ni favorecer intereses contrarios a los de la persona jurídica. Les
corresponde implementar sistemas y medios preventivos que reduzcan el riesgo de
conflictos de intereses en sus relaciones con la persona jurídica.
FI

Factor de atribución: es SUBJETIVO respecto de los daños causados a la persona

jurídica, a sus miembros y también a los terceros.


De igual modo, la persona jurídica responde por los daños causados por el hecho de la
cosa de la que es dueña o guardián y por actividades riesgosas.

3. Responsabilidad de los padres, tutores y curadores

ARTÍCULO 1754: Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por
los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que
habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber
a los hijos.

75

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 RESPONSABILIDAD PARENTAL: conjunto de deberes y derechos que corresponden a
los progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación
integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado. También el progenitor afín
(cónyuge o conviviente que vive con quien tiene a su cargo el cuidado personal del niño o
adolescente) puede asumir el ejercicio de la responsabilidad en caso de muerte,
ausencia o incapacidad del otro progenitor, para lo cual es necesaria la homologación
judicial. El fundamento de la responsabilidad es evidente en el deber que tienen de evitar
que causen daños a terceros, por el contralor que deben ejercer sobre ellos.

OM
La situación se predica en el caso de adopción simple y adopción plena porque confieren
el estado de hijo al adoptado, e importa la extinción de la responsabilidad parental a los
padres.

.C
Factor de atribución: OBJETIVO. Es de garantía.

El hijo responde concurrentemente con sus padres, y si la responsabilidad es

DD
atribuible a los dos progenitores, entre ellos, responden solidariamente.

ARTICULO 1755: Cesación de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los

padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra
persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643.
LA

Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta
circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
FI

Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al
ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales


válidamente contraídas por sus hijos.

EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL: por la profesión del progenitor

en instituto monástico; alcanzar el hijo la mayoría de edad; emancipación; adopción del
hijo por un tercero.

PRIVACIÓN O SUSPENSIÓN DEL EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD

PARENTAL POR CAUSAS NO IMPUTABLES: como por ejemplo poner en peligro la
seguridad, la salud física o psíquica del hijo; ser condenado como autor de un delito doloso

76

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

contra la persona o los bienes del hijo de que se trata; la declaración de ausencia con
presunción de fallecimiento; etc.

PROGENITOR NO CONVIVIENTE: en tanto la causa sea lícita como ha de ser la

separación de los progenitores, la responsabilidad cesa en tanto no se encuentre a su cargo
o deba estarlo al tiempo de la acusación del daño.

CASO EN QUE SE PONGA AL HIJO BAJO VIGILANCIA DE OTRA PERSONA: se

refiere esencialmente al menor escolarizado que causa daños mientras se encuentra bajo la

OM
autoridad educativa pero en otros casos como un viaje con los tíos, debe analizarse el caso
concreto desde el análisis causal, para saber si la responsabilidad es concurrente entre los
padres y el cuidador o no.

NO CESA LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES: cuando se delega la

.C
responsabilidad a un pariente, en interés de hijo y por razones suficientemente justificadas.
Además, el acuerdo con la persona que acepta debe ser homologado por un juez,
DD
oyendo necesariamente al hijo. Con un plazo máximo de un año, con posibilidad de
renovación. Los progenitores conservan la titularidad de la responsabilidad, y mantienen el
derecho a supervisar la crianza y educación del hijo en función de sus posibilidades.

También se da cuando cesa la convivencia por causas imputables al padre, si la

LA

causa es ilícita como el abandono del hijo.

ARTÍCULO 1756: Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la

responsabilidad parental, los tutores y los curadores son responsables como los padres por
FI

el daño causado por quienes están a su cargo.

Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el daño; tal


imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su

presencia.

El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde por la

negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o permanentemente, han sido puestas
bajo su vigilancia y control.

Los encargados responderán concurrentemente con los padres.

Pareciera que el factor de atribución es subjetivo ya que existe una presunción de

culpabilidad, razón por la cual la carga de la prueba de la diligencia pesara sobre los

77

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

presuntos responsables pero no será suficiente para ello alegar que el hecho ocurrió fuera
de su presencia.

SITUACIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE INTERNACIÓN DE PERSONAS: en el

supuesto que el internado sufra daños en lo ateniente al cuidado de su propia patología, no
en los aspectos médicos, sino en las acciones dañosas que podrían emprender en su propio
perjuicio, al estar privados transitoriamente de razón. En este caso el factor es subjetivo por
la negligencia en el cuidado. Si el internado causare daños a terceros, el factor es objetivo

OM
por la presencia de la obligación de seguridad.

4. Responsabilidad del estado y de los funcionarios y empleados públicos

4.1. Responsabilidad del Estado

Las normas finalmente sancionadas:

.C
ARTICULO 1764: Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Capítulo 1 de este
Título no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria.
DD
ARTICULO 1765: Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige
por las normas y principios del derecho administrativo nacional o local según corresponda.

ARTICULO 1766: Responsabilidad del funcionario y del empleado público. Los

LA

hechos y omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones por no

cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas se
rigen por las normas y principios del derecho administrativo nacional o local, según
FI

corresponda.

Se extraen las siguientes notas distintivas:



Se traslada toda la cuestión al derecho administrativo: la determinación de la

responsabilidad y el consiguiente nacimiento de la obligación resarcitoria a favor de la
víctima se rige por estas normas

Las normas pueden ser nacionales o locales: se prevé la regulación y nacional y cada
provincia deberá dictar su propia normativa y eventualmente cada municipio

La inaplicabilidad de las normas del CCyC: se dispone que no son aplicables estas
normas a la responsabilidad del estado como regla general, pero en tanto y cuanto no exista

78

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

una disposición especial en las reglas de derecho administrativo. Por defecto habrá que
aplicarse las normas del código

4.2. La RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL del Estado por ACTIVIDAD

ILEGÍTIMA en la ley 26.944

Art. 1: Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daños que su actividad o
inactividad les produzca a los bienes o derechos de las personas. La responsabilidad del
Estado es objetiva y directa. Las disposiciones del Código Civil no son aplicables a la

OM
responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria.

Es por acción u omisión: De todas formas, los supuestos se encuentran limitados a los
que la propia ley establece, en particular a lo atinente a la omisión: sólo hay responsabilidad
si no se observa un deber normativo de actuación expreso y determinado

.C
Factor de atribución: OBJETIVO, es la falta de servicio en la responsabilidad por
actividad ilegítima como en el caso en que un servicio no funciona, funciona mal o
DD
tardíamente. Pero también el riesgo y garantía son factores, cuando le es aplicable al Estado
la Ley de Defensa del Consumidor, o por el hecho de las cosas de su propiedad.

Nexo causal: se adopta la teoría de la causalidad adecuada. Es requisito la relación de

LA

causalidad adecuada entre la actividad o inactividad del órgano y el daño cuya reparación
se persigue. Las eximentes son el hecho de la víctima, el hecho de un tercero por el que no
se debe responder y el caso fortuito o fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el Estado
expresamente por la ley especial.
FI

Daños resarcibles: no se establece para el caso de actividad ilegítima cuáles son, en

concreto, los daños resarcibles. Es requisito el daño cierto debidamente acreditado por quien


lo invoca y mensurable en dinero. Serán resarcibles todos los daños patrimoniales (daño
emergente, lucro cesante y pérdida de chances) y los morales que sean consecuencia
inmediata y mediata del hecho dañoso.

Exclusión de responsabilidad: El Estado no debe responder, ni aun en forma

subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de los
servicios públicos a los cuales se les atribuya o encomiende un cometido estatal, cuando la
acción u omisión sea imputable a la función encomendada.

79

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 *El plazo para demandar al estado en los supuestos de responsabilidad extracontractual
es de 3 años computados desde la verificación del daño.

4.3. La RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL del Estado por ACTIVIDAD

ILÍCITA según la ley 26.944

Art 5: La responsabilidad del Estado por actividad legítima es de carácter excepcional.

En ningún caso procede la reparación del lucro cesante.

OM
La indemnización de la responsabilidad del Estado por actividad legítima comprende el
valor objetivo del bien y los daños que sean consecuencia directa e inmediata de la actividad
desplegada por la autoridad pública, sin que se tomen en cuenta circunstancias de carácter
personal, valores afectivos ni ganancias hipotéticas.

Los daños causados por la actividad judicial legítima del Estado no generan derecho a
indemnización.

.C
Factor de atribución: OBJETIVO. Se trata de la causación de un daño a un particular, de
DD
manera injusta y desigual, imponiéndole de tal modo un sacrificio calificado, que lo coloca
en una situación de grave desigualdad. Además, de haber sido hecho en beneficio a la
comunidad. Y debe existir ausencia de deber jurídico de soportar el daño.
LA

CAUSALIDAD: rige la teoría general de la causalidad adecuada. Lo propio con las

eximentes.

DAÑOS RESARCIBLES: Son requisitos de la responsabilidad estatal por actividad

FI

legítima:

a) Daño cierto y actual, debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en

dinero; b) Imputabilidad material de la actividad a un órgano estatal;


c) Relación de causalidad directa, inmediata y exclusiva entre la actividad estatal y el

daño; d) Ausencia de deber jurídico de soportar el daño;

e) Sacrificio especial en la persona dañada, diferenciado del que sufre el resto de la

comunidad, configurado por la afectación de un derecho adquirido.

*Se resarce solo el daño emergente que sea consecuencia inmediata del acto legítimo
dañoso. Quedan excluidos el lucro cesante, la pérdida de chances y el daño moral.

80

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

4.4. La responsabilidad de los FUNCIONARIOS y los EMPLEADOS PÚBLICOS en la
ley 26.944

Art. 9: La actividad o inactividad de los funcionarios y agentes públicos en el ejercicio de

sus funciones por no cumplir sino de una manera irregular, incurriendo en culpa o dolo, las
obligaciones legales que les están impuestas, los hace responsables de los daños que
causen.

La pretensión resarcitoria contra funcionarios y agentes públicos prescribe a los tres (3)

OM
años.

La acción de repetición del Estado contra los funcionarios o agentes causantes del daño
prescribe a los tres (3) años de la sentencia firme que estableció la indemnización.

Legitimados pasivos: aquellos que ejercen una función pública, sea de facto o de iure,

.C
sea que preste servicios de manera onerosa o gratuita, de manera permanente, temporaria
o accidental, siendo esencial que encuadre en la función pública.
DD
No hay ningún tipo responsabilidad personal por actos lícitos cuando estos sean dañosos.

Factor de atribución: SUBJETIVO. La culpa no se presume, deberá ser acredita por la

víctima.
LA

Nexo causal: rigen las normas generales de la causalidad adecuada a nivel de autoría
y también en materia de eximentes.

Acción de repetición: el Estado tiene derecho a repetir de sus funcionarios

FI

responsables lo que eventualmente pague en concepto de indemnización de daños.

5. Responsabilidad de los establecimientos educativos



ARTICULO 1767: Responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular de

un establecimiento educativo responde por el daño causado o sufrido por sus alumnos
menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar.
La responsabilidad es objetiva y se exime sólo con la prueba del caso fortuito.

El establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad civil, de

acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en materia aseguradora.

Esta norma no se aplica a los establecimientos de educación superior o universitaria.

81

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Excluye la eventual responsabilidad de otros sujetos sobre quienes pese a algún
deber de conducta en relación a los alumnos menores de edad (la responsabilidad sería
directa, en este caso), o bien por los daños que ellos causen a terceros.

EXCLUSIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS DEL ESTADO: La cuestión

se regiría por la ley 26.944, en la que se dispone la responsabilidad objetiva y directa del
Estado. Si las provincias no adhieren a la misma o no dictan su propia normativa, se entiende
que el vacío legal impone la aplicación de éste artículo.

OM
La situación no alcanza a aquellos establecimientos de gestión privada con subsidio
estatal.

ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS ALCANZADOS POR LA NORMA: no se

determina si se trata o no de manera exclusiva, de aquellos que se encuentran

.C
contemplados en la Ley de Educación Nacional.

Art. 14: El Sistema Educativo Nacional es el conjunto organizado de servicios y acciones

DD
educativas reguladas por el Estado que posibilitan el ejercicio del derecho a la educación.
Lo integran los servicios educativos de gestión estatal y privada, gestión cooperativa y
gestión social, de todas las jurisdicciones del país, que abarcan los distintos niveles, ciclos
y modalidades de la educación.
LA

Art. 17: La estructura del Sistema Educativo Nacional comprende cuatro (4) niveles –la
Educación Inicial, la Educación Primaria, la Educación Secundaria y la Educación Superior-
, y ocho (8) modalidades.
FI

No cabe dudar que van a quedar comprendidos los establecimientos educativos de

educación inicial, primaria y secundaria caracterizados y regulados por dicha ley, y


que quedan excluidos los de educación superior. Lo que no se especifica es si quedan o no

comprendidos otros institutos no alcanzados por la regulación general, como aquellos donde
se aprende un idioma o un deporte, por ejemplo. La conclusión sería, según lo que plasma
la ley, que en tanto se trate de una actividad organizada en forma de empresa,
organizada y bajo una dirección, cualquier establecimiento educativo debe quedar
alcanzado. Si se encontraría excluida la enseñanza impartida en forma individual por el
docente, de manera particular, y también la educación a distancia, desde que no hay
autoridad efectiva sobre el alumno que es el fundamento de la R.

82

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Naturaleza de la responsabilidad: sea que se esté en presencia de un caso en que el
alumno sufre un daño (responsabilidad por incumplimiento obligacional) o en el caso de
terceros sean dañados por los alumnos (responsabilidad extracontractual), no existen
diferencias sustanciales en ambos casos. Cabe aclarar que el criterio de previsibilidad
contractual deviene inaplicable, razón por la que regirá la regla general del art. 1726.

Legitimado pasivo: es todo aquel que tiene a su nombre un título suficiente que le otorga
un derecho sobre un establecimiento educativo, ejercite o no la dirección efectiva del mismo,

OM
es titular a los fines de la norma y responde objetivamente por el riesgo creado y de empresa
que dimana de su actividad.

Factor de atribución: OBJETIVO. Se trata de garantía en relación a los daños sufridos

por los alumnos, y riesgo creado o de empresa en el caso de los daños causado por ellos a
terceros.

Requisitos
.C
DD
- Daño causado o sufrido por un alumno.

- Minoridad del alumno dañador o dañado: sea cual sea el rol que asume en el hecho
dañoso, debe ser menor de edad. Quedan claramente excluidos de la norma los daños
LA

causados o sufridos por alumnos mayores de edad. Los emancipados, según Pizarro,
quedarían alcanzados porque su edad sigue siendo la misma y el fundamento de la R no
varía, constituyendo una discriminación arbitraria en su perjuicio, y en el de terceros.
FI

-La situación de control del menor dañino o dañado: la responsabilidad opera cuando
se hallen o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar, esto significa que el alumno
debe estar sometido a la autoridad de personal docente o no docente. Por ende, quedan


comprendidas las actividades áulicas como extra áulicas.

Una vez que cesa la situación de control, culmina la responsabilidad. El horario de

ingreso marca el comienzo de la actividad de vigilancia y el de salida, su final. También
entendemos que, cuando el padre deja al alumno con el encargado de su custodia o bien
cuando queda bajo la misma.

Se presume la responsabilidad, si el hecho se produjo dentro del establecimiento.

Si se encuentra por razones extra escolares pero se permitió su ingreso, en principio la
responsabilidad existirá, salvo que en el caso en concreto el alumno esté a cargo de sus

83

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

padres o quienes tengan el deber directo de cuidado sobre él. Fuera del ámbito espacial del
establecimiento educativo, la responsabilidad tiene lugar cuando se produce el daño en
ocasión de una actividad fuera del recinto del establecimiento.

EXIMENTES: solo libera el caso fortuito, pero se ha reforzado la limitación de esta

eximente, y por ende la existencia de una responsabilidad agravada. El microsistema, más
protectorio, tiene como contrapeso la obligatoriedad de contratar un seguro.

Por eso, en los daños sufridos por los alumnos, ni el hecho de la víctima ni el hecho de

OM
un tercero liberan de la responsabilidad. En los daños causado por los alumnos a terceros
ajenos al establecimiento, debe ser objeto de una interpretación sistemática, pues no hay
razón alguna para liberar al principal o al comitente, y no hacerlo respecto del titular de un
establecimiento.

.C
Seguro obligatorio: es de obligatoriedad contratar un seguro pero se ha omitido
nuevamente regular los efectos de la omisión de dicho deber. (Según el libro) Será la
DD
autoridad educativa de contralor (el Estado Nacional o Provincial) el responsable
concurrente, según los límites fijados en la ley especial.

6. Responsabilidad de los profesionales liberales

LA

6.1. Concepto

ARTICULO 1768: Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está

sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto
FI

que se haya comprometido un resultado concreto. Cuando la obligación de hacer se preste

con cosas, la responsabilidad no está comprendida en la Sección 7a, de este Capítulo,
excepto que causen un daño derivado de su vicio. La actividad del profesional liberal no está


comprendida en la responsabilidad por actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.

Profesión liberal supone la ausencia de subordinación entre el profesional y el

cliente, pues posee un conocimiento, avalado por un título, mediante el cual desempeña
actividades predominantemente intelectuales, y lo hace en forma autónoma frente al cliente.

REQUISITOS DEL LIBERAL: título universitario, habilitación, autonomía técnica,

sumisión a normas técnicas y a potestades disciplinarias y la colegiación. La habitualidad no
es indispensable.

6.2. Normativa básica aplicable

84

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 LAS OBLIGACIONES DE HACER: lo esencial es la tarea intelectual del profesional
liberal, que generalmente se concretará en un hecho material, que puede o no derivar
en la producción de una cosa que deba ser entregada, rigen las reglas de los arts. 773 a
777 del CCC y, en su caso, las del contrato en particular que vincule al profesional con su
cliente.

LA CONTRATACIÓN PROFESIONAL: puede tener o no causa fuente de un contrato. Si

la tiene, no es posible encasillarlo en un solo tipo de contrato porque suele incluir obras y

OM
servicios, mandatos, etc.

INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Excepciones: no están comprendidos en la ley los servicios de profesionales liberales

que requieran para su ejercicio título universitario y matricula facultada para ello, pero sí la

.C
publicidad que se haga de su ofrecimiento ante la presentación de denuncias, que no
se vincularen con la publicidad de los servicios, prestados por los usuarios y consumidores,
DD
la autoridad de aplicación de esta ley informara al denunciante sobre el ente que controle la
respectiva matricula a los efectos de tramitación.

Para algunos, como Vázquez Ferreyra y Vallespino, la exclusión es razonable en razón

de la existencia de normas éticas y deontológicas, y organismos específicos que los juzgan.
LA

Estas normas imponen toda una serie de deberes de conducta. Ante la colisión de
una norma jurídica con una deontológica debe primar la primera, pero la violación de las
segundas torna antijurídico el acto.
FI

La Ley de Defensa al Consumidor alcanza a la publicidad que hagan de sus servicios

y también lo ateniente al deber de respetar el trato digno y equitativo a los


consumidores.

Además, si la actividad profesional se desarrolla como “empresa”, entendemos que los

titulares de dicha explotación responderán a la luz de las normas de esta ley.

FACTOR DE ATRIBUCIÓN: SUBJETIVO, sea que su tarea se preste o no con el empleo

de cosas, o que eventualmente pueda calificarse como actividad riesgosa.

Hay dos excepciones:

- Si el profesional prometió un resultado concreto; o

- Si las cosas con las que se presta la tarea tienen un vicio.

85

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 En ambos casos, la responsabilidad será objetiva.

CAUSALIDAD: es común la tarea plural o conjunta de profesionales, o también la

sucesiva.

Primero, debe analizarse si se trata de una obligación impropia o la cuestión queda

emplazada en el art. 1761 (autor anónimo). Luego, la contribución causal de cada
profesional actuante de manera sucesiva, puede llevar a desbrozar la responsabilidad,
según la correcta actuación de cada uno, o bien acumularla.

OM
6.3. Responsabilidad de los abogados

Existen casos en que no hay contrato previamente celebrado, casos en el cual si bien la
responsabilidad no es contractual en sentido estricto, si lo es obligacional.

.C
Por lo general, la responsabilidad del abogado es contractual aunque las
vinculaciones con los diversos sujetos pueden revestir variadas maneras.
DD
Casos de extracontractual: cuando el damnificado es un tercero extraño a cualquier
vinculación negocial, y no existe obligación previa, más que la del deber genérico de no
dañar; si el contrato de servicios profesionales es nulo; si el daño es ajeno al contrato; el
caso de pedido doloso de quiebra contemplado en el art. 99 de la ley 24.522.
LA

Casos de obligacional: varias formas en que el abogado puede vincular con quien
requiere de sus servicios, que traen aparejadas consecuencias diferentes como actuación
como patrocinante; actuación como procurador; actuación como apoderado; actuación como
FI

asesor o ante un dictamen.

ANTIJURIDICIDAD: es casi inexistente la responsabilidad por actos ilícitos debido a la

serie de deberes jurídicos y éticos impuestos al abogado por las diversas normas que rigen


su actividad. El primer estándar moral que tiene consagración jurídica explicita es el

deber de actuar de buena fe.

Los principales deberes jurídicos son el patrocinio y defensa.

Con relación a las causas de justificación, el consentimiento del damnificado tiene un

rol importante, especialmente ante la prestación del consentimiento informado.

86

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Factor de atribución: tienen a su cargo prestaciones de medios por lo que será
subjetivo, además de que las normas deontológicas impiden el aseguramiento del resultado
de un pleito. Pero pueden existir prestaciones de resultado como en los contratos de obra.

Casos de subjetivo→ patrocinio y consultas, cuando el letrado carece de

representación, inadecuado asesoramiento; aun cuando haya mandato; en los daños que
sufren terceros con quienes no hay vinculo previo.

Casos de objetivo→ cuando se actúa como apoderado; cuando se sustituye el poder;

OM
cuando sea patrocinante, procurador o apoderado; en el otorgamiento de los actos
procesales del juicio; redacción de contratos.

CARGA DE LA PRUEBA: rigen las reglas generales. No es viable la producción de

prueba pericial, ya que será el juez a la luz de los hechos acreditados, quien determine la

.C
existencia o no de la mala praxis profesional.

No hay culpa del abogado cuando existe discusión científica sobre el problema,
DD
debiendo determinarse si el abogado cumplió adecuadamente con el deber de información
hacia su cliente. El grado de falta de certeza del proceso debe ser soportado por el cliente
en la medida en que sea debidamente informado sobre la suerte de la demanda.
LA

Si hay culpa del abogado cuando existe desconocimiento sobre los principios básicos y
reglas primeras que rigen la actividad; desconocer fallos plenarios, o la jurisprudencia más
importante o conocida de los tribunales superiores o la CSJN; al actuar en forma
descuidada o negligente; en la inadecuada selección de los hechos al efectuar los
FI

planteos.

6.4. Caso del abogado que trabaja en un estudio jurídico



Trabaja como técnico del derecho, continuará siendo sometido en el ejercicio de sus
funciones y cuando informe jurídicamente lo hará según el leal saber y entender. Por
más grande que sea el grado de subordinación, la responsabilidad derivada de su profesión
le atribuye siempre un alto grado de autonomía, por eso una orden de su patrono no podría
relevarlo de esa responsabilidad.

Por lo general, el daño en materia de responsabilidad de los abogados constituye

la perdida de chances frente a su cliente. Para determinarse, debe efectuarse un
razonable balance de perspectiva en pro y en contra, y del saldo de las mismas surgirá la

87

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

proporción del resarcimiento. Si coincide, o se aproxima, con el importe del crédito o negocio
frustrado, estaríamos en presencia de un lucro cesante. Si se inició un juicio, la posibilidad
de iniciar uno nuevo, importa la inexistencia de la perdida de chance, sin perjuicio de la
responsabilidad por los daños emergentes y el daño moral causado.

El daño emergente se constituye, generalmente, por las costas del proceso perdido
por el cliente, que el abogado, si han sido pagadas y si él no ha sido obligado al pago, debe
abonar.

OM
6.5. El factor de atribución de la responsabilidad de los médicos

OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADO

El ejercicio de la medicina permite distinguir dos modalidades: la medicina curativa o

asistencial, que procura curar o mejorar la salud del paciente, y la denominada medicina

.C
voluntaria o de satisfacción cuyo fin es actuar en un cuerpo, sano o no, para mejorar su
aspecto estético o para complementar la medicina curativa.
DD
Tratándose de medicina curativa o asistencial, la doctrina dominante proclama, con
razón, que como regla el médico asume obligaciones de medios, sin asegurar al enfermo un
resultado exitoso. La conducta del médico se orienta a la realización de todos aquellos actos
LA

que diligentemente corresponda, conforme a la ciencia, para la consecución de un resultado

que, aunque sea querido y perseguido por el plan prestacional, en modo alguno puede ser
asegurado en su obtención. En consecuencia, la sola no consecución del resultado deseado
no acarrea la responsabilidad civil del médico. Para ello será menester alegar y probar su
FI

culpabilidad, o lo que es igual, que el médico no obró con la adecuada diligencia e idoneidad
que las circunstancias requerían.


El galeno también puede asumir obligaciones de resultado. El tema presenta especial

relieve en la medicina voluntaria o de satisfacción, ámbito en el cual el profesional garantiza
la obtención de un resultado concreto, cuya no concreción frustra irreversiblemente el interés
del paciente. Se trata de una modalidad excepcional, planteada normalmente en las
denominadas cirugías estéticas embellecedoras, al igual que para otros actos médicos en
los que se emplean elementos técnicos o procedimientos que no admiten márgenes de error
y en los que resulta plenamente posible y necesario asegurar un resultado, como por ejemplo
un análisis de laboratorio, una transfusión de sangre, una radiografía o un estudio
histológico.

88

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

7. Responsabilidad por accidentes de transito

CCC: cualquiera sea el vehículo mientras se haya producido un accidente de tránsito, se

responderá objetivamente sea por el riesgo o vicio de la cosa, o por tratarse de una actividad
riesgosa.

ARTICULO 1769: Accidentes de tránsito. Los artículos referidos a la responsabilidad

derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de
vehículos.

OM
A nivel nacional rige la ley 24.449 “Ley de Tránsito”. En su art. 1 reza: “Ámbito de la
aplicación. La presente ley y sus normas reglamentarias regulan el uso de la vía pública,
y son de aplicación a la circulación de personas, animales y vehículos terrestres en la
vía pública, y a las actividades vinculadas con el transporte, los vehículos, las

.C
personas, las concesiones viales, la estructura vial y el medio ambiente, en cuanto
fueren con causa del tránsito. Quedan excluidos los ferrocarriles. Será ámbito de aplicación
DD
la jurisdicción federal. Podrán adherir a la presente ley los gobiernos provinciales y
municipales.”

Las provincias tienen sus propios ordenamientos y también los municipios, por ello la
necesidad de determinar bajo qué jurisdicción aconteció el accidente, a fin de determinar
LA

qué ley será aplicable.

Art. 64 de la ley: “se considera accidente de tránsito todo hecho que produzca daño
en personas o cosas como consecuencia de la circulación”.
FI

RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO: el factor de atribución es

objetivo por el riesgo o vicio de la cosa o que se esté en presencia de una actividad riesgosa,


ya que circular en la vida pública lo es. Por tales razones debe descartarse todo tipo de
atribución de culpabilidad, aunque a veces es complicado en función de la circunstancia,
como lo sería por ejemplo, violar de una norma de tránsito.

Si ha existido una violación a la reglas, la conducta será antijurídica, salvo que se

acredite una causa de justificación. En el marco de la responsabilidad subjetiva, generaba
una presunción de culpabilidad pero ahora ella debe valorarse desde la óptica causal: de
la conducta violatoria de la norma, podrá generarse una presunción hominis de causalidad
porque son los hechos y conductas de los agentes valoradas en función de la

89

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

previsibilidad de sus efectos los que determinan la causalidad jurídica. Los deberes de
diligencia impuestos tienen el valor indicado en el marco de la responsabilidad objetiva.

CARGA DE LA PRUEBA: recae sobre el interviniente en el siniestro demandado,

siempre que se haya probado que ha sido parte del suceso.

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO Y GUARDIÁN

En el caso del dueño, si se trata de vehículos no registrables, la titularidad se

OM
determinara por las reglas generales de dominio de las cosas muebles, en tanto si se trata
de automotores, el dueño será quien se encuentre inscripto como tal en el Registro
de la Propiedad automotor. Art.1 del decreto-ley 6582/1958: “La transmisión del dominio
de los automotores deberá formalizarse por instrumento público o privado y solo producirá
efectos entre las partes y con relación a terceros desde la fecha de su inscripción en el

.C
Registro Nacional de la Propiedad del Automotor.”

Sucede con frecuencia que se vende el automotor, incluso instrumentándose el contrato,

DD
pero no se practica la inscripción respectiva. Si el dueño lo entrega al adquirente en estas
circunstancias, en principio queda obligado, salvo que formula la denuncia de venta para
que el adquirente revista la calidad de tercero por el que no se debe responder en relación
al dueño, y por ende, se configuraría una eximente.
LA

En cuanto al guardián, no cabe duda que la persona que, no siendo dueño, tiene un
poder independiente de mando o de control sobre la cosa o en tales circunstancias lo haya
delegado a un tercero.
FI

CESACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD: se aplica la regla general del art. 1758 (el uso
en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño o del guardián) que debe ser de


restrictiva interpretación. Por ejemplo, no se cesa si el hijo de la sustrae las llaves al padre,
una noche mientras duerme, y conduce el auto produciendo un accidente.

PLURALIDAD DE RESPONSABLES: tanto el conductor como el dueño y el guardián

serán responsables concurrentes frente a la víctima. También, en su caso, el asegurador,
que podrá ser citado en garantía.

PRESUNCIONES DE RESPONSABILIDAD Y EXIMENTES: la culpa no es eximente

invocable y en el caso de un accidente de tránsito, pesa sobre el demandado la prueba,
como antes se mencionó.

90

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 →Legales: la violación de la prioridad de paso, la infracción a las normas de la circulación
y el hecho de lesionar un peatón generan presunción de responsabilidad rectius (de
atribución causal en el hecho) pero que no es absoluta. Admite prueba en contrario,
aunque es más restrictiva a favor de los peatones. Así mismo, la violación de las reglas
de tránsito genera una presunción de responsabilidad.

→Hominis:

a) El vehículo embistente: se presumen la responsabilidad de quien embiste a otro en

OM
la parte delantera de su coche y se agrava cuando el embestido es un peatón. Se indica
como excepción si se acredita hecho de la víctima o si existe hecho de un tercero.

b) Violación de la prioridad de paso: regla casi absoluta, salvo situaciones harto

excepcionales como por ejemplo, que pese a la aparente violación de la prioridad de paso,

.C
el otro vehículo haya circulado a una muy alta velocidad.

c) Giros y adelantamientos indebidos: es iuris tantum y en general, toda circunstancia

DD
en que el adelantamiento implique una perturbación en la marcha normal de los demás
vehículos y pueda constituir por ésta o por otra cusa, un peligro para terceros. Requiere una
muy adecuada ponderación de la causa y un criterio alerta y prudente.
LA

d) Velocidad del vehículo: debe ser tal que permita al conductor, en todo momento, un
férreo dominio sobre el móvil.

MENOR DE EDAD HABILITADO PARA CONDUCIR: hay dos tipos de situaciones. Una
FI

en la que el menor puede conducir con autorización de los padres o representantes legales,
en la que se mantiene la responsabilidad del art. 1754 (hecho de los hijos). Otra en la que el
menor por sí solo puede obtener la licencia para conducir, que escapa al poder de actuación


de los padres, razón por la cual no serán responsables pero eventualmente, se les puede
atribuir el carácter de dueños o guardianes.

CON-CAUSALIDAD: casos en que la incidencia causal en el accidente se ha debido a la

actuación de ambos protagonistas o más, en donde debe determinarse cuál es el grado de
incidencia causal que cada uno ha tenido en el suceso, lo cual disminuirá proporcionalmente
la R por los daños causados al otro.

8. Responsabilidad por daños derivados de la lesión a los derechos personalísimos

91

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Son las prerrogativas de contenido extrapatrimonial, inalienables, perpetuas y
oponibles erga omnes, que corresponden a toda persona por su condición de tal,
desde antes de su nacimiento y hasta después de su muerte, y de las que no puede ser
privada por la acción del Estado ni de otros particulares porque ellos implicaría desmedro o
menoscabo de la personalidad.

El epicentro está en el art 51 del CCC: “la persona humana es inviolable y en cualquier
circunstancia tiene derecho al reconocimiento y respeto de su dignidad”

OM
Función preventiva y resarcitoria: Art 52.” Afectaciones a la dignidad. La persona
humana lesionada en su intimidad personal o familiar, honra o reputación, imagen o
identidad, o que de cualquier modo resulte menoscabada en su dignidad personal, puede
reclamar la prevención y reparación de los daños sufridos, conforme a lo dispuesto en

.C
el Libro Tercero, Título V, Capítulo 1.”

Esta norma alcanza a todos los derechos personalísimos, sea cual sea el menoscabo,
DD
siempre que se verifiquen los demás presupuestos de la responsabilidad civil, sea en la faz
preventiva o resarcitoria.

Antijuridicidad: especialmente en lo atinente a los medios masivos de comunicación,

entra a tallar la antijuridicidad de la conducta. A veces, la existencia de un daño a los
LA

derechos personalísimos, la conducta estará justificada, sea por el consentimiento de la

víctima, el estado de necesidad, o el ejercicio regular de un derecho.

Factor de atribución: en ciertos ámbitos, éste adquiere propia fisonomía. Por ejemplo,
FI

en la doctrina de la real malicia en el ámbito de la responsabilidad de los medios de

comunicación ha sido acogida por la jurisprudencia de la Corte; o en el caso de acusación
calumniosa se responde por dolo o culpa grave.


Daños resarcibles y su reparación: rigen las normas generales, siempre que se

acrediten debidamente las condiciones de procedencia de cada rubro resarcitorio. Como
dice el art. 1740, en el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia,
o de sus partes pertinentes a costa del responsable.

8.1. Daños a la vida privada o intimidad.

92

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ARTICULO 1770: Protección de la vida privada. El que arbitrariamente se entromete
en la vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus
costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a
cesar en tales actividades, si antes no cesaron, y a pagar una indemnización que debe fijar
el juez, de acuerdo con las circunstancias. Además, a pedido del agraviado, puede
ordenarse la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida es
procedente para una adecuada reparación.

OM
El derecho a la intimidad es el que garantiza a su titular el desenvolvimiento de su vida y
de su conducta dentro de aquel ámbito privado, sin injerencias ni intromisiones que puedan
provenir de la autoridad o de terceros, en tanto dicha conducta no ofenda al orden público y
la moral pública, ni perjudique a otras personas.

.C
Es protegida la intimidad personal tanto como la familiar. La lesión, de manera
directa, puede afectar a otra persona, pero si se proyecta al círculo familiar, sus integrantes
también se encuentran legitimados para accionar por daño propio.
DD
El requisito esencial es entrometerse en la vida privada arbitrariamente.

Está prevista la posibilidad de solicitar medidas preventivas y de cesación de la lesión,

como así también el derecho de solicitar la reparación de todos los daños resarcibles
LA

ocasionados.

8.2. Acusación calumniosa. Injurias

FI

ARTICULO 1771: Acusación calumniosa. En los daños causados por una acusación
calumniosa sólo se responde por dolo o culpa grave.

El denunciante o querellante responde por los daños derivados de la falsedad de la



denuncia o de la querella si se prueba que no tenía razones justificables para creer que el
damnificado estaba implicado.

Falsa imputación de un delito a una persona, mediante la acusación ante la justicia penal,
y comparte el rasgo común con la calumnia en que existe una falsa imputación de un delito.
Lo que hace más dañina la acusación calumniosa, es que pone en marcha el aparato
represivo

93

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Factor de atribución: es agravado. Dolo o culpa grave, ésta última si se prueba que el
denunciante no tenía razones justificables para creer que el damnificado estaba implicado.
Si se prueba la verdad del hecho reputado calumnioso, no habrá responsabilidad.

8.3. Libertad de expresión y responsabilidad de los medios masivos de

comunicación

El conflicto esencial se produce entre la libertad de prensa y la dignidad de la persona

humana. Es un conflicto de derechos constitucionales.

OM
En términos generales, puede afirmarse que existe una tutela prevalente del derecho a
la información aunque con importantes limitaciones.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PREVENCIÓN DE LOS DAÑOS

.C
Censura previa: el conflicto entre el derecho a informar y las medidas de prevención
mediante la censura previa, materializada mediante órdenes judiciales prohibitivas de ciertas
publicaciones o su circulación, involucra derechos del más alto valor.
DD
Una doctrina niega toda posibilidad de aplicar la censura previa a todos los poderes del
Estado, sin perjuicio de la responsabilidad ulterior.

Otra, rechaza la censura previa con excepción del supuesto en que puedan dictarse leyes
LA

de censura previa para espectáculos públicos en protección de la moral y la infancia y la

adolescencia.

Por otro lado, algunos apoyan excepcionalmente la censura previa en algunos otros
FI

supuestos, aunque siempre con carácter limitativo, pudiendo los jueces ordenar,
preventivamente, la prohibición temporaria o definitiva de una publicación, o de parte de la
misma, o impedir o restringir su circulación. Esto sería en el caso de noticias o informaciones


que sean manifiestamente inexactas o agraviantes, que impliquen apología del odio nacional
racial o religioso.

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN

(I)Información sobre hechos, o de la manifestación de ideas y opiniones: el hecho

es algo objetivamente constatable; las ideas y opiniones son siempre una manifestación
subjetiva de quien las pronuncia, y no es pasible de un juicio de verdad o falsedad.

94

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 (II)Expresión de ideas y opiniones: factor subjetivo, no se trata de la exactitud y
veracidad de un hecho, sino que el agravio requiere siempre de un componente subjetivo
mínimo, que le dé entidad y sentido al mismo, desprovisto del cual aquél puede inclusive no
configurarse.

(III)Informaciones inexactas o agraviantes que lesionan la intimidad: puede ser

lesionado por informaciones verdaderas o falsas, como en el leading case de Ponzetti de
Balbín.

OM
(IV)Informaciones inexactas o agraviantes que lesionan el honor: el leading case fue
Campillay, en el que se resolvió que la información sobre asuntos de relevancia pública,
cuyo contenido sea fiel y verazmente atribuido a una fuente, no compromete la R del medio
de comunicación, siendo un mero transmisor de la información, no existiendo, por ende
antijuridicidad

.C
(v)Factor de atribución: subjetivo, para algunos. Para otros, objetivo, al tratarse de una
DD
actividad riesgosa. También, postulan la coexistencia de ambos siendo los objetivos de
carácter excepcional. La CSJ transita por la R subjetiva y se ha consolidado la doctrina de
la real malicia, en la cual los funcionarios públicos y las figuras o personajes públicos, que
ven afectado su honor por noticias inexactas o agraviantes, deben probar que la información
LA

fue efectuada a sabiendas de su falsedad. Pero no así, en el caso de los particulares, donde
basta con acreditar una simple negligencia.

9. Informática y responsabilidad por daños

FI

El conflicto entre el derecho a informar y las medidas de prevención mediante la censura

previa, materializada mediante órdenes judiciales prohibitivas de ciertas publicaciones o sus
circulación, involucra derechos del más alto valor.


Una doctrina niega toda posibilidad de aplicar la censura previa a todos los poderes del
Estado, sin perjuicio de la responsabilidad ulterior. Otra, rechaza la censura previa con
excepción del supuesto en que puedan dictarse leyes de censura previa para espectáculos
públicos en protección de la moral y la infancia y la adolescencia.

Por otro lado, algunos apoyan excepcionalmente la censura previa en algunos otros
supuestos, aunque siempre con carácter limitativo. Solo con el propósito de evitar o de hacer
cesar un atentado manifiesto, grave y arbitrario contra la intimidad, el honor o la imagen de

95

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

una persona, pudiendo los jueces ordenar previamente, la prohibición temporaria o definitiva
de una publicación, o de parte de la misma, cómo impedir o restringir su recuperación.

Esto sería en el caso de noticias informaciones que sean manifiestamente inexacta o

agraviantes, que impliquen apología del odio nacional racial o religioso, constituyendo un
peligro claro y actual de incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia; cuestiones
de seguridad nacional, salud o moralidad pública; en tutela de niños niñas y adolescentes.

9.1. Factor de atribución

OM
Es subjetivo para algunos. Para otro objetivo, al tratarse de una actividad riesgosa.
También, postulan la coexistencia de ambos siendo los objetivos de carácter excepcional.
La Corte Suprema de Justicia transita por la responsabilidad subjetiva y se ha consolidado
la doctrina de la real malicia, en la cual los funcionarios públicos y las figuras o personajes

.C
públicos, que ven afectado su honor por noticias inexactas o agraviantes, deben probar que
la información fue efectuada a sabiendas de su falsedad o con total despreocupación acerca
DD
de las circunstancias. Pero no así en el caso de los particulares, donde basta con acreditar
una negligencia simple.

10. Responsabilidad en la práctica deportiva

LA

La actividad deportiva puede resultar apta para generar daños tanto a quienes la
practican como a terceros. Es posible que en tal caso se susciten cuestiones de
responsabilidad civil.
FI

Conviene distinguir distintos supuestos que pueden presentarse:

a) La responsabilidad del deportista, con relación a otros participantes en el juego.

b) La responsabilidad del deportista frente a terceros.



c) La que gravita sobre el organizador del espectáculo público deportivo

10.1. Responsabilidad del deportista con relación a otros participantes en el juego

Es posible que en el marco de una justa deportiva los protagonistas puedan experimentar
daños. El tema asume especial relieve en aquellas prácticas que se caracterizan por el
contacto físico entre los competidores, tales como el fútbol, el rugby, el boxeo y las artes
marciales.

¿Son resarcibles dichos perjuicios?

96

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 No hay duda alguna de que, si el daño es causado actuando dentro de las reglas del
juego, en principio la responsabilidad no se configura por defecto de antijuridicidad en la
conducta del dañador. Tal lo que sucedería, por ejemplo, si a raíz de un tackle en un partido
de rugby, un jugador sufre fractura de su nariz.

Más delicada es la cuestión cuando el daño es causado por un participante a otro obrando
fuera de las reglas de juego correspondientes a la práctica deportiva que desarrolla.

Conforme a un criterio si el daño es causado por una falta cometida por un competidor

OM
contra otro, configurativa de una mera infracción del reglamento deportivo, la responsabilidad
no se configura, salvo que haya mediado dolo en la conducta del dañador.

Algunos autores justifican este criterio invocando la existencia de aceptación de riesgos

por parte del competidor, quien voluntariamente se expone a los mismos.

.C
10.2. Responsabilidad del deportista frente a terceros

¿Qué sucede cuando el deportista causa un daño al público espectador o a un tercero?

DD
Nosotros creemos que si el damnificado es una tercera noción que incluye al público
espectador- rigen las reglas ordinarias de la responsabilidad civil por hecho propio y de las
cosas en toda su plenitud. No hay motivo alguno para apartarse de ellas.
LA
FI


97

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Unidad X

1. Ejercicio de las acciones de responsabilidad. Legitimación

ARTÍCULO 1772: Daños causados a las cosas o los bienes. Sujetos legitimados. La
reparación del menoscabo al bien o a una cosa puede ser reclamado por:

a- El titular de un derecho real sobre la cosa o bien

b- El tenedor y el poseedor de buena fe de la cosa o bien

OM
La norma realiza solo una enumeración meramente enunciativa, pues cualquier persona
que sufra un daño cierto por la afectación de una cosa o bien se encuentra legitimada a
obtener el resarcimiento de dicho perjuicio.

ARTÍCULO 1773: Acción contra el responsable directo e indirecto: el legitimado tiene

.C
derecho a interponer su acción, conjunta o separadamente, contra el responsable directo e
indirecto.
DD
Puede ocurrir que el deber de resarcir se extienda tanto al responsable directo del daño
es decir quien debe responder por cuento su acción u omisión produjo un daño injustificado,
el que causo un perjuicio actuando involuntariamente, o el encubridor, con el alcance en su
LA

cooperación en la producción el daño; como también el deber de responder puede alcanzar

al indirecto, es decir, a quien debe responder por el accionar de otro.

La norma en comentario faculta a la víctima a dirigir la acción resarcitoria tanto

FI

contra el responsable directo del daño como al indirecto. Así el damnificado podrá por
un lado demandar únicamente al autor del hecho ilícito o podrá también dirigir su pretensión
contra quien debe resarcir el daño de forma refleja o indirecta.


El código civil anterior en su doctrina entendí que dicho cuerpo normativo, que se refería
a la posibilidad de perseguir la indemnización del daño contra el principal directamente, sin
traer a juicio al autor material del hecho, era aplicable a cualquier supuesto de
responsabilidad por hecho ajeno.

2. Acción civil y penal independencia. Suspensión del dictado de la sentencia civil.

Condena y absolución penal. Sentencia posterior. Impedimento de reparación
del daño. Efectos de las sentencias.

98

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2.1. Acciones de la responsabilidad civil

ACCIÓN PREVENTIVA: (remisión a la unidad II)

-ARTÍCULO 1711.- Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción
u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o
agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución.

ARTÍCULO 1712.- Legitimación. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un

OM
interés razonable en la prevención del daño.

ARTÍCULO 1713.- Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe

disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar,
hacer o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción
posible y de medio más idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.

.C
ACCIÓN RESARCITORIA
DD
1.-Legitimación activa: sustancial o ad causam, o sea que el que demanda o es
demandado debe ser titular del derecho invocado, o la persona demandada debe estar
emplazada en calidad de deudor de obligación resarcitoria. Lo propio de quien demanda. De
no reunir la tal calidad, la demanda será rechazada.
LA

Damnificados directos e indirectos: directo es quien sufre un daño propio derivado de

la lesión de un derecho o un interés jurídico o de un hecho propio. Indirecto es quien sufre
un daño propio pero la lesión se produce en un derecho o interés ajeno (ej daño moral por
FI

la muerte del cónyuge).

 Daños patrimoniales:


Damnificados directos. Daños a las personas: para la procedencia de la

indemnización debe existir un perjuicio directo o indirecto (art 1739). La víctima es quien
evidentemente está legitimado para reclamar por el daño patrimonial derivado de la lesión a
sus derechos personalísimos, la integridad psicofísica, a sus afecciones legítimas y su
proyecto de vida.

Damnificados directos. Daños a las cosas: puede ser reclamado por el titular de un
derecho real sobre la cosa o bien; el tenedor y el poseedor de buena fe de la cosa o bien.
Debiendo acreditarse la calidad alegada por el pretensor (art 1772).

99

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Damnificado indirecto (Art 1739): Permite emplazar a todo tipo de damnificado indirecto
que sufra un daño patrimonial propio, en calidad de legitimado para reclamar su
resarcimiento. El daño deberá guardar nexo de causalidad adecuada con el suceso dañoso.

 Daño moral: (ya analizado en el desglose del art 1741)

Sucesores universales en el caso del daño moral: el fallecimiento del damnificado

genera una situación particular, en la que sus herederos son titulares del derecho, si es que
éste es transmisible por sucesión, y el crédito integra la masa indivisa que a su vez constituye

OM
un patrimonio de afectación separado del patrimonio general de cada sucesor. Todo esto
siempre y cuando el legitimado la haya interpuesto antes.

Sucesores particulares por actos entre vivos. Daño patrimonial: no existen más
límites que los establecidos para el contrato de cesión de créditos, para la transmisión por

.C
actos entre vivos. Si un tercero repara el daño, podrá subrogarse legal o convencionalmente,
según el caso. Daño moral: (ya visto)
DD
2.- Legitimación pasiva:

a)Autor: establecida en la autoría del daño en cabeza de una persona, el responsable

directo es el legitimado pasivo.
LA

b)Coautores y cómplices: varias personas participan en una causa única, todas ellas
son responsables solidariamente, razón por la que revisten la calidad de legitimadas pasivas.
El encubridor solo responde en cuanto su cooperación ha causado daño.
FI

2.2. Acciones civiles y penales

Un mismo hecho puede dar lugar a diversas reacciones del ordenamiento jurídico. Por
ejemplo, si un empleado de una empresa mata a un gerente de un tiro, será responsable


civilmente por los daños ocasionados y penalmente por el homicidio, además de ser
despedido por justa causa.

En el caso de que se haya iniciado de manera simultánea o sucesiva ambas acciones,se

presenta la problemática de coexistencia, motivando a ello en que se pretende evitar el
dictado de sentencias contradictorias que versen sobre la misma cuestión.

*REGLA GENERAL: Art 1774. “Independencia. La acción civil y la acción penal

resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los casos en que
el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la acción civil

100

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

puede interponerse ante los jueces penales, conforme las disposiciones de los códigos
procesales o las leyes especiales.”

↦ Independencia sustancial: son en principio independiente una de la otra, cada una

con su régimen jurídico, principios y reglas sustanciales aunque existen interinfluencias
reciprocas entre ambas

↦ Opciones del damnificado:

OM
a) Posibilidad de ejercer cada acción en su ámbito específico: ambas acciones
pueden ser interpuestas por separado en sus respectivos tribunales con competencia en la
cuestión.

b) Posibilidad de acumular ambas acciones antes los jueces penales: los jueces

.C
penales tienen competencia exclusiva y excluyente en su materia pero también tienen
competencia para disponer el resarcimiento de daños a la víctima del delito, según el art
citado antes y el art 29 del código penal. Se deja a salvo la posibilidad de que los
DD
ordenamientos procesales locales prevean una solución distinta.

2.3. La acción civil ejercida en sede penal

La cuestión depende de las normas procesales penales que dispongan la manera en que
LA

la acción civil puede entablarse en sede penal.

Regulado en el Código procesal penal nacional arts. 14 a 17:

✎ “Ejercicio. “La acción civil para la restitución de la cosa obtenida por medio del delito
FI

y la pretensión resarcitoria civil podrá ser ejercida sólo por el titular de aquélla, o por sus
herederos en relación a su cuota hereditaria, representantes legales o mandatarios, contra
los partícipes del delito y, en su caso, contra el civilmente responsable, ante el mismo tribunal


en que se promovió la acción penal.”(art 14)

✎“Oportunidad. “La acción civil sólo podrá ser ejercida en el proceso mientras esté
pendiente la acción penal. La absolución del procesado no impedirá al tribunal penal
pronunciarse sobre la acción civil, en la sentencia.”(art 16)

✎Ejercicio posterior: “Si la acción penal no puede proseguir en virtud de causa legal,
la acción civil podrá ser ejercida en sede civil.”

101

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ✎Caso de condena del acusado: “La sentencia condenatoria fijara las penas y medidas
de seguridad que correspondan y resolverá sobre el pago de las costas. Dispondrá también,
cuando la acción civil hubiere sido ejercida, la restitución del objeto material del delito, la
indemnización del daño causado y la forma en que deberá ser atendida las respectivas
obligaciones. Sin embargo, podrá ordenarse la restitución aunque la acción no hubiese sido
intentada.”

Es evidente que al dictarse la sentencia de condena y cuando esta adquiere el

OM
carácter de cosa juzgada, concluye la cuestión resarcitoria, quedando la posibilidad de
ejecutar la sentencia para el caso en que no haya sido cumplida por el obligado a reparar
los daños, de acuerdo a lo establecido en los diversos ordenamientos procesales. Si no
demandó a todos los responsables, ello no impedirá accionar en su contra en sede civil, sin
perjuicio de una eventual prescripción de la acción resarcitoria.

.C
En el caso de sentencia absolutoria, se ordenara cuando fuere el caso:
DD
a) La libertad del imputado y la cesación de las restricciones impuestas
provisionalmente;
b) La aplicación de medidas de seguridad;
c) La restitución; o
LA

d) Indemnización demandada.
2.4. La acción resarcitoria ejercida en sede civil, independiente de la acción penal

Nos encontramos ante la promoción paralela de la acción civil y la penal, cada una ante
FI

tribunales diferentes.

Art 1775. Suspensión del dictado de la sentencia civil. “Si la acción penal precede a
la acción civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe


suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con excepción de los
siguientes casos:

a) Si median causas de extinción de la acción penal (art 58 de código penal→ por la

muerte del imputado; por la amnistía; por la prescripción; por la renuncia del agraviado,
respecto de los delitos de acción privada; por conciliación o reparación integral del perjuicio;
por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensión del proceso a
prueba)

102

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 b) Si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva
en el derecho de ser indemnizado;

c) Si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de
responsabilidad: siendo la R penal subjetiva, y en razón del principio de reparación plena de
los daños, se entiende que es posible dictar sentencia civil antes del pronunciamiento penal
en el caso de estar ante un factor objetivo de atribución. Si luego, en sede penal, se
determinará la inexistencia del hecho fundante de la R, la sentencia civil podrá ser revisada.

OM
*Regla general: la coexistencia de los procesos, lleva al legislador a considerar la
preeminencia del proceso penal por sobre el civil, disponiendo la no suspensión de su trámite
sino el del dictado de la sentencia hasta tanto concluya el proceso penal. Es una norma de
orden público que debe ser aplicada de oficio por el juez.

2.5.

.C
Influencia de la sentencia penal sobre la civil

Si se dicta sentencia penal, no habiendo aún recaído pronunciamiento en sede civil, en

DD
función de las excepciones del art 1775, el contenido del primer pronunciamiento causa cosa
juzgada en ciertos aspectos y en otros no tiene incidencia.

2.6. Caso de condena penal

LA

Art 1776. “Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa
juzgada en el proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que constituye el
delito y de la culpa del condenado.”
FI

La existencia del hecho principal y de todas sus circunstancias fácticas como así también
la calificación de la conducta causan cosa juzgada en sede civil, no pudiendo el juez civil
apartarse de lo decidido por el juez penal. Si el factor es objetivo, el juez deberá resolver en


función de tal circunstancia. Si es subjetivo y hubo culpa concurrente, esto podrá ser alegado
en sede civil, lo que está vedado en sede penal.

La determinación de daños resarcibles deberá efectuarse en función del régimen de

consecuencias indemnizables propio de la responsabilidad civil.

2.7. Diversos casos de inexistencia de responsabilidad penal

Art 1777. “Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal.

Si la sentencia penal decide que el hecho no existió o que el sindicado como responsable
no participó, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el proceso civil.

103

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no
compromete la responsabilidad penal del agente, en el proceso civil puede discutirse
libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil.”

Del art se desprende las siguientes posibilidades:

Inexistencia del hecho o participación del imputado: cuestión material→ o bien el juez
penal determina que el hecho no existió, o bien que pese a haber existido, el imputado no
tuvo participación alguna. Esto causa cosa juzgada en sede civil, y la desestimación de la

OM
demanda resarcitoria.

Inexistencia de delito o de responsabilidad penal: si el juez entiende que el hecho

existió pero que éste no constituye un delito o compromete la R penal del agente, ello no
causa cosa juzgada en sede civil. El juez civil podrá atribuirse al causante del daño. Queda

.C
condicionado por lo resuelto por el juez penal respecto de los extremos fácticos que haya
determinado pero no así por la falta de culpa, desde que únicamente aquí se trata del hecho
DD
que no genera la R penal.

Sobreseimiento del imputado: la sentencia penal debe ser entendida como resolución
que pone fin al proceso, lo que incluye el sobreseimiento. En tal caso deberá analizarse la
causa de éste, ya que si fue por inexistencia del hecho, evidentemente causará cosa juzgada
LA

en sede civil, no así por ejemplo por prescripción de la acción penal.

2.8. Las excusas absolutorias

FI

Art 1778. Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la

acción civil, excepto disposición expresa en contrario.

Hacen que un acto típico, antijurídico, imputable y culpable no se asocie a una persona


por razones de utilidad pública. Por ejemplo, “están exentos de responsabilidad criminal, sin
perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causen.

2.9. Impedimento de reparación del daño

Art 1779. Impedimento de reparación del daño. Impiden la reparación del daño:

a) La prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso;

b) En los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el
hecho pudiendo hacerlo.

104

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 -Inc. A: la exceptio veritatis (prueba de la verdad) en el caso de acusación calumniosa
(acusación/ imputación falsa de un delito) veda la reparación de los daños establecida en el
art. 1771.

-Inc. B: todo aquel que haya contribuido de alguna manera en el delito, o no haya
adoptado las medidas de proyección razonables, tendrá vedado el derecho a ser
indemnizado.

2.10. El caso del dictado de una sentencia penal posterior a la civil

OM
Art. 1780. Sentencia penal posterior. La sentencia penal posterior a la sentencia civil
no produce ningún efecto sobre ella, excepto en el caso de revisión. La revisión procede
exclusivamente, y a petición de parte interesada, en los siguientes casos:

a) Si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la

.C
sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un
cambio de legislación;
DD
b) En el caso previsto en el artículo 1775 inc. c) si quien fue juzgado responsable en la
acción civil es absuelto en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena
civil, o por no ser su autor;
LA

c) Otros casos previstos por la ley.

3. Prescripción: concepto. Tipos. Plazos. Suspensión e interrupción

Prescripción en general: Es un medio para poder adquirir un derecho o liberarse de una

FI

obligación por el transcurso del tiempo. Hay diferentes clases de prescripción:

Prescripción adquisitiva que es la usucapión que consiste en la adquisición de un



derecho real de goce, por la posesión continua e ininterrumpida por el tiempo establecido
por la ley que varía según el poseedor sea de buena o mala fe.

La prescripción liberatoria o extintiva por su parte es el modo de extinguir los derechos

patrimoniales por su no ejercicio por su titular por los plazos fijados por las normas.

PLAZOS DE LA PRESCRIPCIÓN: Los plazos de la prescripción en curso al momento

de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior. Sin embargo, si por esa
ley se requiere mayor tiempo que el que fijan las nuevas, quedan cumplidos una vez que
transcurra el tiempo designado por las nuevas leyes, contado desde el día de su vigencia,

105

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

excepto que el plazo fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a
partir de la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene la ley anterior.

El artículo establece como regla general que los plazos que están corriendo al tiempo de
entrar en vigencia una nueva norma que los modifica, se rigen por la ley que estaba vigente
al momento que empezaron a correr.

Hay una excepción: los plazos que están corriendo se rigen por la nueva ley si son más
breves, pero se computan a partir de la entrada en vigencia de la nueva ley y se agrega una

OM
excepción a la excepción diciendo que los plazos que están corriendo aún más largos, se
rigen por la vieja ley si, aplicando la nueva, desde su entrada en vigencia, el cómputo final
es más extenso que si se hubiese aplicado la antigua.

• Plazo genérico o quinquenal: el plazo de la prescripción es de cinco años excepto

• .C
que este previsto uno diferente en la legislación local.

Plazo decenal: el reclamo del resarcimiento de daños por agresiones sexuales

DD
infligidas a personas incapaces prescribe a los diez años. El cómputo del plazo de
prescripción comienza a partir del cese de la incapacidad.

• Plazo trienal: el reclamo por indemnización de daños derivados de la responsabilidad

LA

civil es de tres años unificado ahora luego de la unificación de la responsabilidad contractual

y extracontractual

• Plazo bienal: prescribe a los dos años, el pedido de declaración de nulidad relativa,
FI

la simulación entre partes desde que se conoció o pudo conocer el vicio del acto jurídico, en
la nulidad por incapacidad desde que esta ceso, en la lesión desde la fecha en que la
obligación a cargo del lesionado debía ser cumplida, etc. –


• Prescripción anual: prescriben al año: las acciones posesorias, los reclamos a los
otros obligados por repetición de lo pagado en concepto de alimentos

SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN: consiste en la paralización del curso de la misma

por imperio de la ley en virtud de causas existentes o sobrevinientes al momento de
constitución de la obligación que se traducen en una imposibilidad de obrar.

Causas de la suspensión: entre convivientes, durante la unión convivencial, entre

conyugues, el matrimonio, entre incapaces y el curador o con su representación legal, entre
el heredero con responsabilidad limitada y sucesión por medio de mediación.

106

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Efectos de la suspensión: La suspensión de la prescripción detiene el computo del
tiempo por el lapso que dura, pero aprovecha el periodo transcurrido desde que ella
comenzó. Es decir que cuando se termine la causal que genera la suspensión el plazo no
será descartado, sino que, se contara desde el momento que se “pauso” sin descartarlo.

INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN: la interrupción de la prescripción a diferencia

de la suspensión es más severa porque deja sin efecto el curso de la prescripción que había
transcurrido hasta el momento de la causa de interrupción e impidiéndole sumarlo a la que

OM
se iniciara

Causas de interrupción: terminara la causal de interrupción.

★ Por reclamo administrativo impuesto legalmente: interrupción por solicitud de arbitraje.

★ Toda petición judicial del acreedor contra el deudor o su representante: el curso de la

.C
prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial
que traduce la intención de no abandonar el derecho del que se trate contra el poseedor.
DD
Efectos de la interrupción: el efecto de la interrupción de la prescripción es tener por
no sucedido el lapso que la precede e iniciar un nuevo plazo.
LA
FI


107

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 FICHA FACTORES DE ATRIBUCIÓN. VÁZQUEZ FERREYRA

En el nuevo código no queda duda que la culpa ya no es el único factor de atribución.

Cabe aclarar que no hay otros factores subjetivos fuera de la culpa y el solo. Por su parte,
los factores objetivos de atribución constituyen un catálogo abierto. Estos nuevos factores
objetivos tienen en común que prescinden del análisis valorativo de la conducta del agente
que causa un daño y les resulta indiferente la voluntariedad y la culpabilidad. El fundamento
de la reparación está en una causa externa.

OM
I. Introducción

Dispone el art 1721 del CCyC que la atribución de un daño al responsable puede basarse
en factores objetivos o subjetivos, y que en ausencia de normativa, el factor de atribución es
la culpa.

.C
Al hablar de factores de atribución se hace mención al fundamento que la ley toma en
consideración para atribuir jurídicamente la obligación de indemnizar un daño, haciendo
DD
recaer el peso sobre quien corresponde. Determina quién debe soportar los efectos del daño.
Resumiendo, el factor de atribución es el fundamento de la obligación indemnizatoria que
atribuye jurídicamente el daño a quien debe indemnizar
LA

II. De la culpa a los factores objetivos

A la época de la redacción del Código Civil, la culpabilidad era el único factor,

comprensiva tanto de la culpa propiamente dicha como el dolo, entendida como la intención
FI

de dañar.Era necesaria la imputabilidad, pero sin voluntariedad del sujeto no puede hablarse
de culpa o dolo.

Pero poco a poco este criterio resultó indiferente frente a los nuevos daños y fueron


aparecieron otros factores de atribución que no llevaban en sí un juicio valorativo del

comportamiento. Así es como surgen los factores subjetivos y objetivos.

-Factores subjetivos: son aquellos que parten del análisis de una conducta voluntaria y
desajustada. No hay otros factores fuera de la culpa y el dolo

-Factores objetivos: como prescinden del análisis subjetivo les resulta indiferente la
voluntariedad y la culpabilidad. Los factores objetivos surgen de la ley con amplitud, vale
decir que no son específicos y restrictivos

108

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 III. Los factores de atribución en el CCyC

El código los nombra en el art 1721. La primera parte hace referencia a la necesidad de
que para atribuir un daño a un sujeto debe estar presente un factor de atribución, ya sea
subjetivo u objetivo.

ARTÍCULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa y

el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la
obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la

OM
imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos.

No hay culpa obligacional o contractual distinta de la que es propia de los hechos ilícitos

.C
o responsabilidad aquiliana. Se trata de una noción similar entre quien ha violado un deber
jurídico de no dañar y el sujeto que ha incumplido una obligación
DD
ARTÍCULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando la culpa
del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
LA

En cuanto a la causa ajena puede consistir en el hecho de la propia víctima (art 1729), el
hecho de un tercero (1731), imposibilidad de cumplimiento en materia obligacional (art 1732)
y el caso fortuito (1730). Obviamente que en los casos de responsabilidad subjetiva, la causa
ajena también funciona como eximente de responsabilidad, solo que tendrá que probar la
FI

ausencia de culpa

IV. Las obligaciones de medios y de resultado y el factor de atribución



Surge de lo dispuesto en el art 1723: Responsabilidad objetiva. Cuando de las

circunstancias de la obligación, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe
obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva.

Obligaciones de resultado Obligaciones de medios

Tienden a la obtención de un resultado Se refieren solamente a la conducta que el
determinado que deberá lograrse. En los deudor deberá observar en condiciones y
deberes de resultado la conducta reveladora del dirección determinadas. El interés que aparece
cumplimiento de los recaudos y previsión no son es aleatorio, contingente, potencial, eventual,

109

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

suficientes, es menester alcanzar el fin, efecto razón por la cual es suficiente con actuar con la
buscado por el acreedor, que es precisamente el observancia de la conducta prudente y diligente
resultado que califica la obligación. Estamos del deudor. Aquí no hay responsabilidad sin
frente a un deber objetivo, dado que solo le culpa, por ende el factor es subjetivo.
interesa la conducta eficaz del deudor con En cuanto a la prueba de esa culpa es que la
abstracción de que haya obrado con culpa o sin debe probar el acreedor. No obstante pueden
ella. y si la culpa queda fuera de cuestión, existe existir situaciones excepcionales en las que la
responsabilidad objetiva, ya que al deudor no se prueba de las obligaciones de medios se aliviane

OM
le permite probar su no culpa sino que debe a favor del acreedor
probar la causa ajena o caso fortuito.

.C
El art 1734 establece la regla general en cuanto a la prueba de los factores de atribución,
cuestión que no tiene que ver con el distingo en las obligaciones según sean de medios o
DD
resultados

ARTÍCULO 1734.- Prueba de los factores de atribución y de las eximentes. Excepto

disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias
LA

eximentes corresponde a quien los alega. Es a cargo del acreedor o la víctima la prueba de
los factores ya sean subjetivos u objetivos.

En tal sentido, el art 1735 faculta a los jueces a aplicar lo que se conoce como la teoría
de las cargas probatorias dinámicas, claro que con carácter excepcional.
FI

También merece mencionarse el art 1768 referido a la responsabilidad de los

profesionales liberales el que entre otras cosas, establece que la responsabilidad es


subjetiva, excepto que se haya comprometido un resultado concreto.

V. Valoración de la conducta del causante del daño

El art 1725 contiene una pauta de valoración de la conducta del sujeto responsable. Se
trata de un agravamiento de la conducta exigible del agente, como de la previsibilidad en los
casos en que haya un mayor deber de obrar con diligencia y conocimiento. Hablando
siempre de responsabilidad subjetiva.

ARTÍCULO 1725.- Valoración de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la

110

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

valoración de la previsibilidad de las consecuencias. Cuando existe una confianza especial,
se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las condiciones particulares de las partes

Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la facultad

intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una
confianza especial entre las partes. En estos casos, se estima el grado de responsabilidad,
por la condición especial del agente.

VI. Supuestos de responsabilidad subjetiva y objetiva

OM
Entre los supuestos de aplicación de los factores de atribución subjetivos podemos citar
los siguientes

Incumplimiento de una obligación de medios

Responsabilidad directa del sujeto por sus propios actos

.C
Responsabilidad de los profesionales liberales en la medida que no haya
garantizado un resultado
DD
Acusación calumniosa

Entre los supuestos de aplicación de los factores de atribución objetivos podemos citar:

 Incumplimiento de una obligación de resultado

LA

 Daños causados por actos involuntarios

 Responsabilidad de los padres por hechos de los hijos
 Daño causado por actividades riesgosas
FI

 Daño causado por animales

 Responsabilidad de los profesionales liberales cuando hayan asumido un
resultado concreto


111

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 OM
.C
DD
LA
FI


112

Este archivo fue descargado de https://filadd.com