:,・ 、

軍①d-空与石○盲①毒害邑①q-蜜n番喜岩山>OJd-害せS鵡0①p一若さS呂pさ青倉〇号⇒害虫①p
∞霊害飼 剣客 O>重O嘉j①U①雪盲①つ昌①①S①己N軍歴暑さo<一①u8電工嘗昌8雪d8卓S①①ら8甘モ①0
日輪H由US⇒S田noS目白AOUSe名園S賀口重たこ岩音乙e看S細>賀白く喜田合田白田↓賀田
S田﹁賀音>賀U S〇㌦音案S音川)田爾H
鰻重白書S<U呂/ ﹂重畳■S賀合白く自﹂宮音菖窒曇
 欝EG腕で韓⑦押A翻⑦憎み」開基職種附Ⅲ捕CÅ敬0Ⅳ Y韻灘●Å野のC喜Ⅴ孤.

ÅCTA職鞄的ÅC棚調書E沖で樽

凝鼠C譲A取毘NA章賞激職覗N脚 軍勘鮭寄ひし嘉の鯵撞き0職 鯖O難A 嚢…3S鱗的

しのさÅ嘉棚ぬ職 陣請RAi騨U輝A持蝿嬉ふく職調書駆舶靭

LU技A農D窮のC暮欄劇暇恥劇Å さし暮弼亀A V霊験G鵬糠的食感A AU擬重し重A職O螺Å

駐難の 刊聞持場が重対の

贈Q劃寄iや; ▲LONDRASTEPH▲NYJU▲RE乙CALLE

膿AすO8職圏劃二濁Pふ勘鍬電蟹 PA孤鼠鮭 MAD鼠巴

∴Pre巾○○nb重賞 題螺郎藍釜でo寄Q鰍薄 呈櫓A接す龍Å鮒A鎚膿超し

P鵬鵬箪rA♪e髄か J勘A鍬載る CAしし亡

§堆職種doÅ型脚部の 饗eANAQU患 YÅぐ$A龍UÅ輝噛A

N重心oり山id●d PERU▲N∴▲ 曾遊瞳UÅ測Å

Do●um鋤(OdeII]e回也!書d DN萱Iし鴨4070榊% DNl!し書館8100押

Domld1lodehm直dJe ▲§[Link]§[Link].13.印URAPIURAPIURA

硬い議帥酌的碍導勘的
 く紗 なし夢

椛臓†翰甑剛⊥髄鵬醗賦C馴〉
ん 巨$職旗自擁粗

衛櫓舶髄鞘の螺し
軋Q唯軋鰍欄騒鮪蝋醸!摘蛾陸
戦鯖松暗闘摘轟馳翻騨搬籠
番髄轍鮒鵜騨瞳臆し鞠輔剛痢
粗野C鵬軸網棚棚卸随‖譜輔車〆

13恥部

税関GO髄や為しエ寄見難婦的 博し屋主漣批萱や;/了醐.エ選寄主諦諸蝕や鄭
l寮生客龍敦亀慶 30師重敦3岳号露
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:DELGADO DAVILA Jessica Julianna FAU 20529808446 soft
Fecha: 04/04/2023 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUB. VIOLENC. C. MUJERES E INT. GF

EXPEDIENTE : 02246-2023-0-2001-JR-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
SEDE CENTRAL,
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
Secretario:LA TORRE
CASAVERDE JONATHAN JUEZ : DELGADO DAVILA JESSICA J. ([Link].)
STIVENS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 05/04/2023 [Link],Razón:
ESPECIALISTA : LA TORRE CASAVERDE JONATHAN ([Link].)
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA / PERSONA AGRESORA : JUAREZ ICANAQUE, ERNESTO JOHN
PIURA,FIRMA DIGITAL
VÍCTIMA : CALLE YACSAHUANGA, MARTHA MARIBEL

AUTO DE EMISIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

Resolución Número: UNO

Piura, 04 de abril de 2023. -

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente expediente sobre

Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar; Y
CONSIDERANDO:

I. Antecedentes.

PRIMERO. - Que de los actuados se observa que doña MARTHA MARIBEL

CALLE YACSAHUANGA, se apersona a la CPNP Piura para interponer
denuncia en contra de esposo ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE por
presuntos hechos de violencia.

SEGUNDO. - Ante dicha denuncia, se recabó la declaración de doña

MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA quien sobre los hechos de
violencia suscitados dijo que “el día 02ABR2023, a las 23:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que mi esposo Ernesto John JUAREZ
ICANAQUE (44), retorno a nuestro domicilio ubicado en el Asent. H. Los Olivos
Mz. A Lt. 13 - Catacaos 2 Piura, le preguntó a nuestro hijo P.A.J.C (03), donde
esta tu mamá, entonces nuestro hijo le respondió, está en su cuarto, entonces
mi esposo fue a nuestro cuarto y me dijo, por qué mierda has venido tarde, ya
que yo retorne a mi domicilio como a las 17:00 horas después de haber estado
en una reunión de la iglesia (reunión de ayuna), a esa hora a terminado el
ayuno, tanto estas que te mueres de hambre que te vas a tragar y no vienes a
tragar a tu casa, cualquiera te invita a tragar y tú vas, eres una puta, una
mañosa, por lo que me pare de la cama, ya que había estado sentada y
empecé a explicarle que había ido con los hermanos de la iglesia y sus hijos a
comer, y le dije que como me va decir esas palabras, entonces él me dijo,
estas muerta de hambre, acá en la casa hay comida, dejas botando a
nuestros hijos, quiero que dejes la casa, acomoda tu ropa y lárgate de la casa,
pero eso si te largas sola, porque mis hijos se quedan, entonces quiso
agredirme físicamente y mi hijo Wilder GUARNIZO CALLE (23), y le dijo ponle un
dedo a mi madre y te la vas a ver conmigo, por qué le dices esas palabras a
mi madre, cuando yo estaba pequeño vi como la maltratabas, hasta le
sacabas sangre y entonces mi esposo le dijo a mi hijo, te largas también de mi
casa, entonces empecé a tranquilizar a mi hijo y le dije cálmate ya mañana
será otro día, mi esposo también se tranquilizó, pero me prohibió que me
acercara a mis otros hijos, ya que el decía que el día de hoy me tenía
que retirar de mi casa, pero hasta el momento no me retiro aun, es todo
lo que puedo narrar”.

II. En relación a la base normativa sobre la Prevención, Sanción y

Erradicación de la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar.

TERCERO. - La Constitución Política del Perú reconoce en su artículo 1°

que “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y el Estado”, consagrando un principio exigible a la
sociedad y principalmente al Estado; asimismo, en el artículo 4° de nuestra
Carta Magna se establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en estado de
abandono”.

CUARTO.- Sobre el particular en las “100 Reglas de Brasilia Sobre Acceso

a la Justicia de las Personas en Condición de vulnerabilidad”, dadas en la XIV
Cumbre Judicial Iberoamericana, se consideran en condición de
vulnerabilidad aquellas personas, que por razón de su edad, género, estado
físico mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas o culturales,
encuentren especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el Sistema
de Justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico;
aseverándose, que se propiciarán medidas para la simplificación y divulgación
de los requisitos exigidos por el ordenamiento para la práctica de
determinados actos, a fin de favorecer el acceso a la justicia de las personas
en condición de vulnerabilidad, y sin perjuicio de la participación de otras
instancias que puedan coadyuvar en el ejercicio de acciones en defensa de
los derechos de estas personas; de conformidad con los principios recogidos
en la “Carta de Derechos de las Personas ante la Justicia en el Estado Judicial
Iberoamericano"(Cancún 2002); específicamente los que se incluyen en la
parte “Una Justicia que protege a los más débiles”1.

QUINTO.- A efectos de determinar lo que corresponde en el presente

proceso se debe tener en cuenta que la Constitución Política del Estado, en el
numeral 1 del artículo 2 reconoce que toda persona tiene derecho “A la vida,
a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. (…)”, precepto que indudablemente guarda correspondencia con
el artículo 1 de la Ley No. 30364 - Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en cuanto
establece “La presente Ley tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar
toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las
mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar;
en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la
edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas
mayores y personas con discapacidad. Para tal efecto, establece
mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención y
protección de las víctimas así como reparación del daño causado; y dispone

1
Apartados 23 y 24
la persecución, sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin
de garantizar a las mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia
asegurando el ejercicio pleno de sus derechos.”

SEXTO.- En lo que respecta a los sujetos de Protección de la Ley No.

30364, esta, en su artículo 7, modificado por Ley No. 30862, del 25 de octubre
de 2018 indica que “Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta
mayor. b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los
cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; o
quienes tengan hija o hijos en común; las y los ascendientes y descendientes
por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o por afinidad; y quienes habiten en el
mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales al
momento de producirse la violencia.”; de igual modo en el artículo 3 del
Reglamento de la Ley No. 30364, aprobado por Decreto Supremo No. 009-
2016-MIMP y modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP, sobre los
sujetos de protección de la Ley prevé “Conforme al artículo 7 de la Ley, se
entiende como sujetos de protección: 1. Las mujeres durante todo su ciclo de
vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los integrantes
del grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o
hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad,
adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten
en el mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o
laborales, al momento de producirse la violencia.”

SÉTIMO.-Ello está íntimamente relacionado con la Convención

Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer “Convención de Belem Do Para”, aprobada por el Perú por Resolución
Administrativa No. 26583 de fecha 22 de marzo de 1996 y, ratificada el 02 de
abril de ese mismo año, que en su artículo 7 prescribe “Los Estados Partes
condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en
adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas
a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia (…)”; en consonancia con
este instrumento internacional, el artículo 5 de la Ley No. 30364, define la
violencia contra las mujeres de la siguiente manera “La violencia contra las
mujeres es cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado. (…)”, y en ese mismo sentido, se impone el
cumplimiento del principio de la intervención inmediata y oportuna ante un
hecho o amenaza de violencia, que supone actuar sin dilaciones por razones
procedimentales, formales disponiendo el ejercicio de las medidas de
protección previstas con la finalidad de atender efectivamente a la víctima
(artículo 2 numeral 4 de la Ley No. 30364).

III. Del Proceso Especial de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar
 OCTAVO.-El artículo 16° de la Ley No. 30364, modificado por el Decreto
Legislativo No. 1386 y Ley No. 30862, determina en lo atinente a los
procedimientos que “(…) a. En caso de riesgo leve o moderado, identificado
en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo
de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de la
denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de
protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades
de la víctima. b. En caso de riesgo severo, identificado en la ficha de
valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro
(24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el
caso y emite las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean
acordes con las necesidades de la víctima. En este supuesto el Juez puede
prescindir de la audiencia. c. En caso no pueda determinarse el riesgo, el
juzgado de familia en el plazo de 72 horas evalúa el caso y resuelve en
audiencia. La audiencia es inaplazable y busca garantizar la inmediación de a
actuación judicial. Se realiza con los sujetos procesales que se encuentren
presentes. El juzgado de familia, por el medio más célere, en el día y bajo
responsabilidad, comunica la emisión de las medidas a las entidades
encargadas de su ejecución para su cumplimiento inmediato y a los sujetos
procesales.” Así también el artículo 29° del Reglamento de la citada Ley
establece: "El Juzgado de Familia, recibe la denuncia remitida por la fiscalía
de familia, penal o mixta o la policía nacional cita a audiencia y ordena la
actuación de pruebas de oficio adicionales si considera necesario"; y por otro
lado en el artículo 35.1 se regula que "El juzgado de familia puede realizar
audiencia con la sola presencia de las víctimas o sin ellas. En caso que las
circunstancias lo ameritan, dicta las medidas de protección o cautelares
correspondientes en el plazo de 72horas".

NOVENO.- Si bien es cierto que la situación descrita en el literal b del

artículo 16 antes anotado no se manifiesta expresamente como tal, puesto
que la Ficha de Valoración de Riesgo aplicada a doña MARTHA MARIBEL
CALLE YACSAHUANGA califica su situación como RIESGO MODERADO
(RIESGO EN AUMENTO); sin embargo estimamos que se trata de una situación
que amerita un pronunciamiento célere y oportuno para la víctima de
violencia ,ello teniendo en cuenta que según el artículo 22 de la Ley No. 30364,
modificado por el Decreto Legislativo No. 1386, “El objeto de las medidas de
protección es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia
ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo
de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física,
psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales. El
juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y
necesidad de la protección y el peligro en la demora. (…)”, en tal sentido,
debe propenderse a que este objeto se alcance sin dilaciones de ninguna
índole, puesto que con la concesión de medidas de protección se pretende
que la persona víctima de violencia ejercite plenamente su derecho
fundamental a la vida, a la integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar; por lo que, corresponde proceder sin más trámite a
dictar las medidas de protección que sean convenientes al presente caso,
prescindiéndose de la realización de la audiencia oral; máxime si en virtud de
lo dispuesto por el Poder Ejecutivo en el Decreto Legislativo N°1470 que
establece medidas para garantizar la atención y protección de las víctimas de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la
emergencia sanitaria declarada por el covid-19 (publicada el día 27 de abril
último), en el cual en su artículo 4° en el punto 4.3 prescribe que: “El juzgado
de familia u otro con competencia material en la emergencia sanitaria dicta
en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo
de la audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con la ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u
otro documento que por la inmediatez no sea posible obtener”. Por estos
motivos, la juzgadora prescindirá de la realización de la audiencia oral para
proceder a evaluar el caso y emitir la decisión correspondiente.

IV. En relación de las medidas de protección al caso concreto

DÉCIMO.-Se debe tener presente que el Juez debe hacer una

valoración conjunta de los medios probatorios que acrediten la existencia de
actos de violencia contra la mujer o un integrante del grupo familiar, que
permitan proteger su integridad física y psicológica. Según el Decreto Supremo
No. 009-2016-MIMP-Reglamento de la Ley No. 30364, publicado el veintisiete de
julio del dos mil dieciséis, las pruebas deben ser valoradas de acuerdo a la
regla de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; por lo demás,
según el artículo 10.2 de este reglamento, modificado por el Decreto Supremo
No. 004-2019-MIMP del 07 de marzo de 2019, indica "Para el ámbito de tutela
especial o de protección se admiten y valoran, de acuerdo a su pertinencia,
todos los medios probatorios que puedan acreditar el riesgo, la urgencia,
necesidad de la protección de la víctima y el peligro en la demora, conforme
a los criterios dispuestos en el artículo 22-A de la ley".

DÉCIMO PRIMERO.- Por su parte, el artículo 37 del Decreto Supremo No.

009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP del 07
de marzo de 2019,en cuanto a la medida de protección indica: "37°.1 El
Juzgado de Familia dicta la resolución de medidas de protección teniendo en
cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el
peligro en la demora; así como los criterios establecidos en el artículo 22-A de
la ley. En la misma resolución, de oficio o a solicitud de parte, el Juzgado de
Familia se pronuncia sobre las medidas cautelares establecidas en el artículo
22-B de la Ley.".

DÉCIMO SEGUNDO.- Para ello, es preciso identificar el tipo de violencia,

según el caso que se analiza, y al respecto el artículo 8 de la citada ley,
modificado por el artículo 1 de la Ley No. 30862, señala "Los tipos de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son: a) Violencia física: Es
la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato a la integridad corporal o a la salud. Se incluye maltrato
por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que
hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar
el tiempo que se requiera para su recuperación. b) Violencia psicológica: Es la
acción u omisión, tendiente a controlar o asistir a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla,
sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación. c) Violencia
sexual: Son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sin su consentimiento o bajo coacción. Incluyen actos que no
involucran penetración o contacto físico alguno. Asimismo, se consideran tales
la exposición al material pornográfico y que vulneran el derecho de las
personas a decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a
través de amenazas, coerción, uso de la fuerza o intimidación. d) Violencia
económica o patrimonial: Es la acción u omisión que ocasiona un menoscabo
en los recursos económicos o patrimoniales de las mujeres por su condición de
tales o contra cualquier integrante del grupo familiar, en el marco de
relaciones de poder, responsabilidad o confianza, por ejemplo a través de: 1.
La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes; 2. La
pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de
objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y
derechos patrimoniales; 3. La limitación de los recursos económicos destinados
a satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir
una vida digna; así como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones
alimentarias; 4. La limitación o control de sus ingresos, así como la percepción
de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo. (…)".

DÉCIMO TERCERO. - El artículo 26° de la Ley No. 30364, modificado por el

Decreto Legislativo No. 1386 y Ley No. 30862 señala que “Los certificados e
informes que expidan los médicos de los establecimientos públicos de salud de
los diferentes sectores e instituciones del Estado y niveles de gobierno, tienen
valor probatorio acerca del estado de salud física y mental en los procesos por
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. Igual valor
tienen los certificados e informes expedidos por los centros de salud
parroquiales y los establecimientos privados cuyo funcionamiento se
encuentre autorizado por el Ministerio de Salud. Los certificados e informes que
califican o valoran el daño físico y psíquico, así como la afectación
psicológica, cognitiva o conductual de la víctima deben estar acordes con los
parámetros médico-legales del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses
del Ministerio Público. También tendrán valor probatorio aquellos informes
elaborados acorde a cualquier parámetro técnico que permita determinar el
tipo y grado del daño o afectación. Los certificados e informes de salud física y
mental, contienen información detallada de los resultados de las evaluaciones
a las que se ha sometido a la víctima. De ser el caso, los certificados e informes
de las evaluaciones físicas deben consignar la calificación de días de atención
facultativa y de incapacidad. Cuando no se pueda contar con los citados
certificados o informes, la fiscalía, el juzgado de paz letrado o el juzgado de
paz pueden solicitar informes, certificados o constancias de integridad física,
sexual o mental a los establecimientos de salud en los que se atendió la
víctima, los cuales tienen carácter de medio probatorio en los procesos por
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. En el marco de
las atenciones que brinden todos los establecimientos de salud públicos y
privados deben resguardar la adecuada obtención, conservación y
documentación de la prueba de los hechos de violencia. Los informes
psicológicos de los Centros Emergencia Mujer y otros servicios estatales
especializados tienen valor probatorio del estado de salud mental en los
procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. En
el sector público, la expedición de los certificados y la consulta médica que los
origina, así como los exámenes o pruebas complementarios para emitir
diagnósticos son gratuitos. Para efectos de la presente Ley no resulta necesaria
la realización de la audiencia especial de ratificación pericial; por lo que no se
requiere la presencia de los profesionales para ratificar los certificados y
evaluaciones que hayan emitido para otorgarles valor probatorio.”

DÉCIMO CUARTO.- En este contexto es menester indicar que si bien no

contamos con la Pericia o Informe Psicológico que nos permita conocer el
estado o afectación psicológica de doña MARTHA MARIBEL CALLE
YACSAHUANGA, debemos tener en cuenta su declaración brindada a nivel
policial en donde la agraviada ratifica su denuncia y además narra la forma y
circunstancia en que transcurrieron los hechos, así mismo debemos tener en
cuenta el resultado de la Ficha de Valoración de Riesgo que se le aplicó a la
denunciante en donde se aprecia que presenta RIESGO MODERADO (RIESGO
EN AUMENTO), considerando que ante la pregunta 1 DEL PASO 3 PREGUNTAR
PARA VALORACIÓN DE RIESGO ¿En el último año, la violencia física contra
usted ha aumentado en gravedad o frecuencia? Ella responde que SI; es por
ello que este Juzgado considera pertinente dictar medidas de protección de
manera inmediata a favor de doña MARTHA MARIBEL CALLE
YACSAHUANGA a fin de prevenir una situación de mayor magnitud,
otorgándole una protección oportuna, valorando de igual modo que es sujeto
de protección de la Ley, según lo establecido en el artículo 7 de la Ley
No.30364, modificado por Ley No. 30862 que señala “Son sujetos de protección
de la Ley: a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente,
joven, adulta y adulta mayor y b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase
como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes;
padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los
ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad;
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y
segundo de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no
medien relaciones contractuales o labores al momento de producirse la
violencia”,y considerando el estado de vulnerabilidad en que se encuentra la
denunciante; medidas que deben dictarse en éste estadio a fin de evitar
dilaciones innecesarias y realizar una intervención inmediata y oportuna,
considerando el mínimo formalismo, tal como señalan los principios rectores,
de la ley No. 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, de debida diligencia e
intervención inmediata y oportuna, y además, teniendo en cuenta el artículo
37.1° del Reglamento de la presente Ley, modificado por el Decreto Supremo
No.004-2019-MIMP publicado el 07 de marzo de 2019, el cual señala que el
Juzgado debe dictar la resolución de medidas de protección teniendo en
cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el
peligro en la demora, así como, el artículo 36.3° del mismo cuerpo legal,
modificado por el Decreto Supremo No.004-2019-MIMP del 07 de marzo de
2019, el cual indica que el Juzgado solo entrevista a la víctima cuando se
requiera aclarar, complementar o precisar algún punto sobre su declaración
ante la Policía Nacional del Perú o Ministerio Público; en este caso, a efectos
de evitar dilaciones innecesarias y teniendo en cuenta la condición de
vulnerabilidad de doña MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA, debido a
los presuntos hechos de violencia denunciados, por lo tanto la señora Juez
procede a dictar de manera inmediata y oportuna las medidas de protección
más adecuadas al caso concreto.
 DÉCIMO QUINTO.-Es conveniente agregar que el artículo 48.1° del
Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo No.
004-2019-MIMP del 07 de marzo de 2019, prescribe que: "Emitida la resolución
que se pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado
de Familia remite el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al
Juzgado de Paz Letrado, en el plazo de veinticuatro (24) horas. En caso de
duda sobre la configuración si es delito o falta, remite lo actuado a la Fiscalía
Penal.", asimismo, mediante Ley No. 30819, publicada el 13 de julio del año
2018 se modificó el artículo 122-B del Código Penal, estableciendo "El que de
cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
que en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36°(...)"; correspondiendo así,
la remisión de los autos a la Fiscalía Especializada competente a fin de que
proceda conforme a sus atribuciones.

Por lo que, en atención a los considerandos precedentes, la señora Juez

del Primer Juzgado de Familia Transitorio Sub Especializado en Violencia contra
la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Piura, RESUELVE: DICTAR MEDIDAS
DE PROTECCIÓN a favor de doña MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA
consistentes en:

1. PROHIBIR a don ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE el uso de cualquier

modalidad de violencia física, psicológica o sexual, en agravio de doña
MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA.
2. PROHIBIR a don ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE, de realizar
cualquier acto, gesto, humillación, insulto, expresión subida de tono,
palabras soeces, ofensas, amenazas u otros actos que puedan afectar
la integridad física o psicológica de doña MARTHA MARIBEL CALLE
YACSAHUANGA, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de
aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el Código Procesal
Civil, y de ser denunciado por el delito de desobediencia y/o resistencia
a la autoridad.
3. SE ORDENA a don ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE que reciba
ayuda especializada por parte de un psicólogo del Centro de Salud más
cercano a su domicilio, a fin de evitar nuevos episodios de Violencia
Física o Psicológica en agravio de la denunciante; terapia psicológica
individual que le ayudará a internalizar que el derecho a la integridad
personal es un derecho fundamental del Ser Humano, por lo que nadie
debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
tratos inhumanos o humillantes. Para ello se le requiere acuda a este
despacho (AV. CHIRICHIGNO N°120) dentro de 48 horas de su
notificación, en horario de 8:00 a.m a 12:00 pm y de 02:00 pm a 4:00 pm
a recabar el oficio respectivo. OFICIESE.
4. SE ORDENA que doña MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA reciba
ayuda especializada por parte de un psicólogo del Centro de Salud más
cercano a su domicilio, a fin de que supere la afectación emocional que
está sufriendo a consecuencia del accionar de don ERNESTO JOHN
 JUAREZ ICANAQUE; Para ello se le requiere acuda a este despacho (AV.
CHIRICHIGNO N°120) dentro de 48 horas de su notificación, en horario de
8:00 a.m a 1:00 pm a recabar el oficio respectivo. OFICIESE.
5. CUMPLA la asistente judicial con FORMAR física, digital o
electrónicamente el cuaderno respectivo de medidas de protección,
de acuerdo al Artículo 16-B de la Ley No.30364, incorporado por el
Decreto Legislativo No.1386, y al artículo 37.6° del Decreto Supremo
No.009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo No.004-2019-
MIMP publicado el 07 de marzo de 2019.
6. CÚRSESE oficio a la Comisaría PNP de CATACAOS, en su condición de
responsables de EJECUTAR las medidas de protección dictadas, a
efectos de que procedan conforme a lo establecido en el artículo 47°
del Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP, modificado por el Decreto
Supremo No. 004-2019-MIMP publicado el 07 de marzo de 2019;
debiendo adjuntarse copia certificada de la presente resolución,
precisándole que deberán informar sobre la ejecución de las medidas
de protección en el plazo previsto en el artículo 23-C de la Ley No.
30364, incorporado por el Decreto Legislativo No. 1386.
7. REMITIR los actuados originales de la presente causa a la Fiscalía
Especializada en Delitos de Violencia en Contra de la Mujer y Los
Integrantes del Grupo Familiar de CATACAOS para que proceda
conforme a sus atribuciones.

NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley. –

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE PIURA

Piura, 04 de Abril de 2023

OFICIO N° 00267- 2023-1JFT-CSJPI/PJ

SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARÍA PNP – CATACAOS
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a Usted; a fin de REMITIRLE CON

CARÁCTER DE URGENTE la resolución N° 01 de fecha 04 de abril de 2023
mediante la cual se han dictado medidas de protección relacionado a
los hechos de violencia en agravio de MARTHA MARIBEL CALLE
YASSAHUANGA como parte agraviada y ERNESTO JOHN JUAREZ
ICANAQUE como parte denunciada, a efectos de dar cumplimiento a
las medidas de protección dictadas, se brinde protección policial y se
proceda de acuerdo al artículo 23° de la Ley N° 30366 y también
REALICEVISITAS en el domicilio ubicado en A.H LOS OLIVOS MZ. A LT. 13
CATACAOS – PIURA (CEL. 964855281) a fin de verificar que la parte
denunciada esté cumpliendo con las medidas de protección dictadas
por este juzgado; conforme a lo ordenado en el expediente judicial N°
02246-2023-0-2001-JR-FT-01, sobre proceso de VIOLENCIA FAMILIAR,
bajo responsabilidad funcional.

Aprovecho la ocasión para expresarle los sentimientos de

mi especial consideración y estima personal.

Atentamente.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:DELGADO DAVILA Jessica Julianna FAU 20529808446 soft
Fecha: 04/12/2023 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PIURA - Sistema de Notificaciones 1° JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUB. VIOLENC. C. MUJERES E INT. GF
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 02246-2023-1-2001-JR-FT-01
SEDE CENTRAL,
Secretario:LA TORRE
CASAVERDE Jonathan Stivens
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
FAU 20529808446 soft
Fecha: 04/12/2023 [Link],Razón: INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
JUEZ : DELGADO DAVILA JESSICA J. ([Link].)
ESPECIALISTA : LA TORRE CASAVERDE JONATHAN ([Link].)
PERSONA AGRESORA : JUAREZ ICANAQUE, ERNESTO JOHN
VÍCTIMA : CALLE YACSAHUANGA, MARTHA MARIBEL
JUAREZ CALLE, PIERO ALESANDRO

AUTO DE AMPLIACION DE MEDIDAS DE PROTECCION INMEDIATAS

RESOLUCIÓN NÚMERO: 05
Piura, 29 de Noviembre de 2023.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el presente cuaderno

de Ejecución y a la acumulación advertida en el expediente N° 05593-
2023-0-2001-JR-FT-01 Y CONSIDERANDO:

I. DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN DICTADAS INICIALMENTE

1.- Por resolución número uno de fecha 04 de abril de 2023, en el

expediente N° 02246-2023-0-2001-JR-FT-01, se resolvió: DICTAR MEDIDAS
DE PROTECCIÓN a favor de doña MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA
consistentes en:

1. PROHIBIR a don ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE el uso de cualquier

modalidad de violencia física, psicológica o sexual, en agravio de doña
MARTHA MARIBEL CALLE YACSAHUANGA.
2. PROHIBIR a don ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE, de realizar cualquier
acto, gesto, humillación, insulto, expresión subida de tono, palabras
soeces, ofensas, amenazas u otros actos que puedan afectar la
integridad física o psicológica de doña MARTHA MARIBEL CALLE
YACSAHUANGA, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de
aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el Código Procesal
Civil, y de ser denunciado por el delito de desobediencia y/o resistencia
a la autoridad.

II. DE LOS NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA DENUNCIADOS EXP. 06115-2022-0-

2001-JR-FT-04

En relación a los nuevos hechos de violencia denunciados se tiene la

denuncia de parte interpuesta por MARTHA MARIBEL CALLE
 YACASAHUANGA quien sobre los hechos de violencia, solicita medias de
protección para su menor hijo PIERO ALESANDRO JUAREZ CALLE, ello por
cuanto según indica que ante la insistencia del denunciado y acoso por
parte del denunciado, opto por retirarse de su domicilio, dejando
constancia en la comisaria cercana a su domicilio, donde indicó que
regresaría por sus tres menores hijos mientras buscaba un lugar donde
brindarles mejor calidad de vida, en razón a ello es que manifiesta que su
menor hijo PIERO ALESANDRO JUAREZ CALLE de 13 años junto a sus
menores hijos, aturdido de las circunstancia vividas y los golpes e insultos y
humillaciones por parte de su padre el denunciado, acudió a esta a
través de mensajes por whatsaap donde le dice que ya no quiere vivir
con el denunciado y pide que lo ayude para quedarse con la
denunciante. Agrega que adjunta audios donde demuestra la
afectación que viene sufriendo el menor.

III. MARCO NORMATIVO

1. El artículo 7° de la Ley N° 30364, señala que “Son sujetos de protección de

la Ley: a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente
joven, adulta y adulta mayor. b. Los miembros del grupo familiar.
Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes, padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los
parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes sin tener
cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo
hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y
quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia”.

2. Por su parte el artículo 8° en el Literal a) señala que Violencia física. Es

toda acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la
salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de
las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para
su recuperación. b) la violencia psicológica es la acción u omisión,
tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a
humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin
importar el tiempo que se requiera para su recuperación.

Violencia hacia un integrante o grupo familiar

Es la acción u omisión identificada como violencia según los artículos 6 y

8 de la Ley que se realiza en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder por parte de un o una integrante del
grupo familiar hacia otro u otra. Entiéndase como integrantes del grupo
familiar: cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes,
madrastras, padrastros, o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los
ascendientes y descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad
o adopción y segundo grado de afinidad, y quienes habiten en el mismo
 hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al
momento de producirse la violencia. 1

IV. ANÁLISIS

6.- La Convención Interamericana para la Prevención, Sancionar y

Erradicar la Violencia de Mujer (Convención de Belén Do Pará), así como
la Ley N° 30364, exige que el órgano jurisdiccional actué y adopte
medidas urgentes, proporcionales y razonables ante la sola presencia de
sospecha o indicio mínimo de violencia psíquica o física de la mujer o del
integrante del Grupo Familiar, ello atendiendo a la exigencia de tutela
urgencia que requieren los actos de violencia, no siendo válido exigir la
demostración plena de los factores de riesgo de los actos de violencia
para pronosticar el nivel de violencia, es decir, sólo se exige indicios
razonables y suficientes de su existencia y el nivel en que se encuentra,
máxime si se tiene en cuenta que el Juez de Familia, en esta etapa
especial de Tutela, no va a realizar un pronunciamiento sobre el fondo o
decisorio, porque no se busca responsabilizar al denunciado porque ello
será de competencia de la Fiscalía Penal (investigación y formalización
de la denuncia) y el Juez Penal (condena o absuelve), más aún si se tiene
en cuenta que las medidas de protección no son inmutables, puesto que
son susceptibles de variarse, modificarse y extinguirse con el tiempo, ello
en mérito a lo dispuesto en el artículo 23° de la Ley N° 30364.

7.- Por su parte el literal g) del artículo 7 del D.S. N° 003-2019-MIMP,

Reglamento de la Ley N° 30403, establece que la madre, el padre, los
familiares y en general toda persona que tiene bajo su cuidado a una
niña, niño o adolescente, la comunidad y el estado garantizan el pleno
ejercicio de sus derechos, especialmente el de recibir un buen trato,
salvaguardar su integridad personal, vivir en un ambiente sano, entre
otros, para lograr su desarrollo integral.

8.- Asimismo, el artículo 9° del Reglamento citado, se dispone que “las

niñas, niños y adolescentes, sin excepción, tienen derecho al buen trato
y por lo tanto, las madres, padres y toda persona integrante del hogar
que se encuentre ejerciendo su crianza, no puede usar pautas o
métodos de crianza que impliquen el uso del castigo físico y humillante,
y que pudiera ser tolerados bajo la excusa de patrones culturales. En
general, no se puede utilizar la violencia como forma de crianza o
educación”. (el resaltado es de la suscrita)

9.- El artículo 3-A del Código de los Niños y Adolescentes 2, prescribe:

“Los niños, niñas y adolescentes, sin exclusión alguna, tienen derecho al
buen trato, que implica recibir cuidados, afecto, protección,
socialización y educación no violentas, en un ambiente armonioso,
solidario y afectivo, en el que se le brinde protección integral, ya sea
por parte de sus padres, tutores, responsables o representantes legales,
así como de sus educadores, autoridades administrativas, públicas o

1
Artículo 3 numeral 2) y artículo 4 numeral 4) del Reglamento de la Ley N° 30364, modificado por D.S. N° 004-2019-
MIMP, vigente a partir del 08 de marzo de 2019.
2
Incorporado por la Ley N° 30403, publicado el 30 d e diciembre de 2015.
privadas o cualquier otra persona. El derecho al buen trato es recíproco
entre los niños, niñas y adolescentes.”

Internacional:
Los numerales 1) y 2) del artículo 19 de la Convención sobre los Derechos
de los Niños establece:

“1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas,

administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño
contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato
negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras
el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante
legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo. (el resaltado
es de la suscrita)
Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda,
procedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales
con objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes
cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la
identificación, notificación, remisión a una institución, investigación,
tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos
tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial.

10.- Por su parte la Convención Interamericana para Prevención,

Sancionar y Erradicar la Violencia de Mujer (Convención de Belén Do
Pará), así como la Ley N° 30364, exige que el órgano jurisdiccional actué
y adopte medidas urgentes, proporcionales y razonables ante la sola
presencia de sospecha o indicio mínimo de violencia psíquica o física de
la mujer o del integrante del Grupo Familiar, ello atendiendo a la
exigencia de tutela urgencia que requieren los actos de violencia, no
siendo válido exigir la demostración plena de los factores de riesgo de los
actos de violencia para pronosticar el nivel de violencia, es decir, sólo se
exige indicios razonables y suficientes de su existencia y el nivel en que
se encuentra, máxime si se tiene en cuenta que el Juez de Familia, en
esta etapa especial de Tutela, no va a realizar un pronunciamiento sobre
el fondo o decisorio, porque no se busca responsabilizar al denunciado
porque ello será de competencia de la Fiscalía Penal (investigación y
formalización de la denuncia) y el Juez Penal (condena o absuelve), más
aún si se tiene en cuenta que las medidas de protección no son
inmutables, puesto que son susceptibles de variarse, modificarse y
extinguirse con el tiempo, ello en mérito a lo dispuesto en el artículo 23°
de la Ley N° 30364.

11.- Respecto a la valoración de la declaración de la presunta víctima el

artículo 19 de la Ley Nº 30364 establece que cuando la víctima sea niña,
niño y adolescente o mujer, su declaración debe practicarse bajo la
técnica de entrevista única y se tramita como prueba anticipada. La
declaración de la víctima mayor de edad a criterio del fiscal puede
realizarse bajo la misma técnica. El juez solo puede practicar una
diligencia de declaración ampliatoria de la víctima, en los casos que
requiera aclarar, complementar o precisar algún punto sobre su
declaración. (resaltado de la suscrita).
 12.- Asimismo, el artículo 3 del Reglamento de la Ley N° 30364 - Decreto
Supremo Nº 002-2018-MIMP (Ley que establece parámetros y garantías
procesales para la consideración primordial del interés superior del niño)
establece en el literal “h) No revictimización: La actuación estatal o
privada no debe en ningún caso exponer a la niña, niño o adolescente
afectada/o por hechos de violencia, al impacto emocional que implica
el relato reiterado e innecesario de los hechos de violencia, las esperas
prolongadas o las preguntas y comentarios que juzgan, culpabilizan o
afectan su intimidad. (…)”, por ende, la entrevista única se realizará en la
etapa de investigación Fiscal, a fin de evitar revictimizar en este caso al
menor PIERO ALESANDRO JUAREZ CALLE (13), sin perjuicio de ello, se
tendrá en cuenta lo expuesto por el denunciante y los audios
presentados por la denunciante donde se logra advertir indicios de
factores de riesgo en agravio del menor antes mencionado así como de
la menor ALONDRA ESTHEPHANY JUAREZ CALLE (10), a quien en los audios
se le escucha llorar por la situación que vive con el denunciado quien
denota temor ante las actitudes de su padre, además de advertir que
estos se encuentran viviendo distanciados de su señora madre quien
manifestó que se vio obligada a retirarse del domicilio conyugal ante las
exigencias del denunciado, lo que motivó que se distancie de sus
menores hijos ALONDRA ESTHEPHANY JUAREZ CALLE (10) y JOHN SNAIDER
JUAREZ CALLE (09), lo cual constituye un factor que los coloca en
situación de vulnerabilidad por ser menores de edad, puesto que no
cuentan con autonomía, encontrándose en una posición de desventaja
para poder hacer efectivos sus derechos y libertades; los menores
depende económicamente de sus padres; por consiguiente debe
considerarse que esta no es la etapa para valorar los daños ocasionados
sino el riesgo que existe de que los actos de violencia vuelvan a
producirse; por lo que se advierte que existe un indicador de riesgo de
que este tipo de agresiones vuelvan a producirse en agravio del menor.

13.- Que, por la naturaleza tuitiva de los procesos de violencia contra la

mujer e integrantes del Grupo Familiar, es nuestra obligación aplicar, en
este caso en concreto el Principio de Interés Superior del Niño: “implica
que en todas las medidas concernientes a las niñas y niños adoptados
por instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos se debe tener en
consideración primordial el interés superior del niño.”3

14.- Por tanto, siendo ésta la etapa de prevención, y atendiendo que

en la investigación de tales hechos se determinará si se ha cometido un
delito, correspondiendo a la Fiscalía Penal de Turno competente realizar
las diligencias correspondientes, se concluye en la verosimilitud de su
relato a efectos ampliar las medidas de protección a favor de los
menores - en la imputación de los nuevos hechos de violencia contra la
mujer e integrantes del grupo familiar denunciados, a fin de prevenir más
violencia, puesto que si bien la denunciante ha indicado
específicamente actos de violencia en agravio de su hijo Piero, siendo los
tres hijos del denunciado, quien tiene antecedentes de hechos de
violencia, al ser el padre, hay relación de poder y subordinación para
con sus hijos, por ende, todos están en riesgo de sufrir actos de violencia.

3
VIOLENCIA FAMILIAR: Comentarios a la Ley N°. 29282; NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco; CASTILLO SOLTERO, María del
Pilar, Editora Distribuidora Ediciones Legales; 2da. Edición, 2004, Perú, pg. 107
 V. DECISIÓN.

Por las anteriores consideraciones y al amparo de lo establecido en el

artículo 41 numeral 2) del Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP y los
artículos 83, 84, 85, 88, 90 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:

1.- AMPLIAR las medidas de protección dictada mediante resolución

N° 04 de abril de 2023, en consecuencia se resuelve DICTAR medidas de
protección a favor de los menores PIERO ALESANDRO JUAREZ CALLE
(13), ALONDRA ESTHEPHANY JUAREZ CALLE (10) y JOHN SNAIDER JUAREZ
CALLE (09) siendo las siguientes:

a) PROHIBIR a ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE usar el castigo físico

o los insultos como método de corrección hacia sus Hijos PIERO
ALESANDRO JUAREZ CALLE (13), ALONDRA ESTHEPHANY JUAREZ CALLE
(10) y JOHN SNAIDER JUAREZ CALLE (09); en ese sentido, se le
PROHÍBE AGREDIRLOs físicamente con golpes, latigazos,
manazos u otro tipo de acción agresiva, y a través de insultos,
palabras soeces o denigrantes a la dignidad de la persona,
cualquier tipo de humillación, expresiones subidas de tono y
amenazas, bajo ningún motivo o circunstancia, se encuentre en la
vía pública o en ambiente privado, bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento4, de remitir copias certificadas a la Fiscalía
Penal de Turno de Piura para que asuma competencia e
investigue por la presunta comisión del delito de desobediencia
y resistencia a la autoridad.

b) Prohíbase al denunciado ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE, realizar

interacciones conflictivas en presencia de los menores presuntos
agraviados, a efectos de no causarles afectación emocional.

c) Prohíbase al denunciado ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE

protagonizar cualquier tipo de discusión o altercado, ya sea que se
encuentre en estado etílico o sobrio, en cualquier lugar y
circunstancia en que se encuentren presentes los menores presuntos
agraviados.

d) Requiérase al denunciado ERNESTO JOHN JUAREZ ICANAQUE, en

condición de padre, cumpla con ejercer adecuadamente sus
deberes y derechos inherentes a la patria potestad, respecto al
cuidado y protección de sus menores hijos, evitando colocarlos en
situación de riesgo que pudieran afectar su integridad personal,
medidas de protección que se dictan para su cumplimiento, bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de remitir copias
certificadas a la Fiscalía Penal de Turno de Piura para que asuma
competencia e investigue por la presunta comisión del delito de

4
Téngase presente que en caso de incumplimiento de las medidas de protección la denunciante deberá llamar a la Comisaria
del Sector a fin de que la Policía constate la situación de violencia.
 desobediencia y resistencia a la autoridad, en mérito a lo dispuesto
en el artículo 368 del Código Penal.

2. SOMETASE A TERAPIA PSICOLOGICA a los menores PIERO ALESANDRO

JUAREZ CALLE (13), ALONDRA ESTHEPHANY JUAREZ CALLE (10) y JOHN
SNAIDER JUAREZ CALLE (09) en el centro de salud más cercano a su
domicilio a fin de superar cualquier afectación la presunta agraviada y
su presunta agresividad, vicios que pudiera tener el denunciado, para
ello debe la madre de los niños y el denunciado CONCURRIR al local
del Juzgado Av. Chirichigno N° 120, en los horarios de Lun-Vie de 8.00 a
1.00 pm para recabar los oficios correspondientes.

3. PRACTIQUESE UNA VISITA SOCIAL INOPINADA en el domicilio de los

menores por un (a) Asistente Social del Equipo Multidisciplinario de los
Juzgados de Familia de Piura, dentro de los siete días hábiles de
emitida la resolución, a manera de seguimiento del cumplimiento de
las medidas de protección, debiendo practicarse por el medio más
célere (llamada telefónica, video llamada u otro medio), dada las
medidas de seguridad que deben adoptarse por la pandemia.
CUMPLASE con realizar el requerimiento vía SIGEM.

4.- COMUNÍQUESE a la Comisaría correspondiente con las medidas de

protección dictadas para la vigencia y el cumplimiento de las medidas
de protección dispuestas en cumplimiento de lo prescrito por el artículo
23° de la mencionada Ley.

5. REQUERIR a la Comisaría PNP competente, cumpla con brindar

apoyo necesario para el cumplimiento de las medidas de protección
dispuestas, ante el requerimiento de la víctima o familiar de ésta y
realice VISITAS en su domicilio a fin de verificar que el denunciado esté
cumpliendo con las medidas de protección.

6. REMÍTANSE los presentes actuados a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN

DELITOS EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE CATACAOS a fin de que proceda conforme a sus
atribuciones.

7. REQUIERASE a la citada FISCALIA para que informe a este juzgado

una vez que haya aperturado proceso o archivado el mismo, DENTRO
DE LOS CINCO DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A SU EXPEDICIÓN, en mérito a lo
dispuesto en el artículo 20-A del Decreto Legislativo N° 1386, que
modifica varios artículos de la Ley N° 30364, bajo responsabilidad
funcional en caso de incumplimiento

8. CUMPLA el Asistente Judicial con FORMAR EN EL DÍA el cuaderno

respectivo de medidas de protección para su custodia en el archivo
provisional, con las copias digitalizadas del sistema, debiendo
certificarse las mismas, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 16-
B del Decreto Legislativo N° 1386, que modifica los artículos 10, 14, 15,
16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26 y 28; y el numeral 14 del artículo 45 de la Ley
N° 30364.
9.- Notifíquese a la Fiscalía de Familia de Turno Piura y al Centro de
Emergencia de la Mujer con la presente resolución a su Casilla
electrónica N° 103599 a fin de que se apersone al proceso y asuma la
defensa de los menores.

10.- OFÍCIESE a la UNIDAD DE PROTECCIÓN ESPECIAL poniendo en

conocimiento de los hechos a efectos que proceda conforme a sus
atribuciones, por presunto riesgo de desprotección.

NOTIFIQUESE en el modo y forma de ley.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA
SEDE CENTRAL

Cargo de Presentación de Demanda Electrónica

(Mesa de Partes Electrónica)

EXPEDIENTE 07832-2023-0-2001-JR-FC-01
Org. Jurisdiccional 1° JUZG. FAMILIA -[Link] 120 [Link] Chipe Piura
Especialista GARCÍA ABRAMONTE, LUCY Fec. Inicio 12/12/2023 [Link]
KARIN
Motivo de Ingreso DEMANDA Proceso UNICO
Materia TENENCIA
Fecha de Presentación 12/12/2023 [Link] Folios 49
Cuantía INDETERMINADO
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 040439 S/.10.20; 040449 S/.49.50; 040446 S/.49.50

SUMILLA DEMANDA TENENCIA EXCLUSIVA DE MENORES

ANEXOS DOCUMENTALES ANEXOS A LA DEMANDA

OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el
depósito judicial-
PARTES PROCESALES :
DEMANDADO JUAREZ ICANAQUE ERNESTO JOHN
DEMANDANTE CALLE YACSAHUANGA MARTHA MARIBEL

Presentado electrónicamente por: DERBIB LORENZO YANGUA SANDOVAL

Número de casilla: 96301

Cod. Digitalización. 0000564331-2023-EXP-JR-FC

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 12/12/2023 [Link] Página 1 de 1