UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

CARRERA DE GEOLOGÍA

TRABAJO DE GRADUACIÓN

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO E HIDROGEOQUÍMICO DE

LA MICROCUENCA DEL RÍO IXTACAPA, CUENCA ALTA
DEL RÍO NAHUALATE, SOLOLÁ

JOSÉ JUAN OCHOA QUEZADA

COBÁN, ALTA VERAPAZ, JULIO 2017

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE
CARRERA DE GEOLOGÍA

TRABAJO DE GRADUACIÓN

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO E HIDROGEOQUÍMICO DE

LA MICROCUENCA DEL RÍO IXTACAPA, CUENCA ALTA
DEL RÍO NAHUALATE, SOLOLÁ

PRESENTADO AL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO

DEL CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

POR
JOSÉ JUAN OCHOA QUEZADA
200915637

COMO REQUISITO PREVIO A OPTAR AL TÍTULO DE

INGENIERO GEÓLOGO

COBÁN, ALTA VERAPAZ, JULIO DE 2017

 AUTORIDADES UNIVERSITARIAS

RECTOR MAGNÍFICO

Dr. Carlos Guillermo Alvarado Cerezo

CONSEJO DIRECTIVO

PRESIDENTE: Lic. Zoot. Erwin Gonzalo Eskenasy Morales

SECRETARIO: Lcda. T.S. Floricelda Chiquín Yoj

REPRESENTANTE DE DOCENTES: Ing. Geól. César Fernando Monterroso Rey

REPRESENTANTES ESTUDIANTILES: Br. Fredy Enrique Gereda Milián

PEM. César Oswaldo Bol Cú

COORDINADOR ACADÉMICO
Ing. Francisco David Ruiz Herrera

COORDINADOR DE LA CARRERA
Ing. Geól. Sergio David Morán Ical

COMISIÓN DE TRABAJOS DE GRADUACIÓN

COORDINADOR: Ing. Geól. Ricardo Enrique Milián de la Cruz

SECRETARIO: Ing. Geól. Silvia Friné Cortez Bendfeldt

VOCAL: Ing. Geól. Luis Alfonso Laj Hun

REVISOR DE REDACCIÓN Y ESTILO

Ing. Civil Msc Julio Enrique Reynosa Mejía

REVISOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

Ing. Geól. Claudia Patricia Muñoz Castro
.
ASESOR
Ing. Geól. MSc Osmín Jared Vásquez Hernández
 RESPONSABILIDAD
“La responsabilidad del contenido de los trabajos de graduación es: Del
estudiante que opta al título, del asesor y del revisor; la Comisión de Redacción y
Estilo de cada carrera, es la responsable de la estructura y la forma”.

Aprobado en punto SEGUNDO, inciso 2.4, subinciso 2.4.1 del Acta No. 17-
2012 de Sesión extraordinaria de Consejo Directivo de fecha 18 de julio del año
2012.
 ACTO QUE DEDICO A:

DIOS Ser Supremo que me dio la vida, sabiduría y

entendimiento para vencer cada obstáculo que en el
camino encontré; y finalmente alcanzar una de las
metas más soñadas.
MI MADRE Enma Quezada, por ser ese ejemplo de lucha, valentía
y superación, que con su gran esfuerzo supo
enseñarme que la vida se trata de perseverar y nunca
rendirse. Que, a pesar del cansancio, los problemas o
el trabajo siempre estas a mi lado apoyándome.
¡Gracias MAMI!
MI PADRE Hugo Ochoa, que a pesar de la distancia que nos
separa siempre estás apoyándome en cualquier
momento y hoy te digo misión cumplida. Gracias
Pelón.
MIS HERMANOS Yensi, Alejandro y Milton, por ser el modelo a seguir, y
apoyarme en todo momento.
MIS TIOS Chony, Guiller, Menchy, Horacio y Francis. Muy
especialmente a Tía Chany, por ser una segunda
madre para mí, ayudarme y apoyarme en todo
momento; su cariño es incomparable. Gracias por
brindarme su hogar durante mis estudios.
MI SOBRINA Alejandrita, que me ha convertido en un tío
consentidor. Te quiero mucho.
MIS PRIMOS Muy especialmente a Claudia, Alejandra y Allan por
ese apoyo incondicional que me brindaron siempre.
Y LA GLORIOSA Y TRICENTENARIA UNIVERSIDAD
DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, Mi Alma Mater Y
AL CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE.
 AGRADECIMIENTOS A:

Mis amigos y compañeros quinto año 2015, especialmente a los mejores amigos
Pablo, Dulce, Guayo, Renato, Quiroa, Cesar, Kevin y Charo, gracias por su
amistad, apoyo incondicional y por culminar este viaje de la mejor manera.

Los Ingenieros de la carrera, por compartirme su conocimiento y amistad, en

especial a mi asesor Ing. Osmín Vásquez.

Doctor Paul Carrión y Cristhian Sánchez por el apoyo brindado en las revisiones
del informe final. Que la distancia no fue impedimento para recibir cada corrección
desde Ecuador. Gracias.

Las familias Quezada Aguilar, Cabrera Quezada y Fetzer Leal, por el apoyo y
amistad recibida.

Familia Barrios Ramos, Tía Edna y Estuardo por siempre apoyarme e

incentivarme a seguir adelante.

Mi ECO PC por la hermandad y apoyo. Se les aprecia mis hermanos. Y a EPJ por
formar parte de mi vida.

Asociación Vivamos Mejor, por el apoyo incondicional en la realización de este

trabajo de investigación realizado en el departamento de Sololá. Muy
espacialmente a Iván, María, Mateo, Samuel, Chepe y las personas que laboran
en Bocacosta por esa amistad que hoy sigue adelante.
 ÍNDICE GENERAL

Página
LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS v
RESUMEN vii
INTRODUCCIÓN 1

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN
1.1 Planteamiento del problema 3
1.2 Justificación 3
1.3 Hipótesis 3
1.4 Variables 4
1.4.1 Dependientes 4
1.4.2 Independientes 4
1.5 Antecedentes 4
1.6 Objetivos 5
1.6.1 General 5
1.6.2 Específicos 6
1.7 Ubicación y extensión del área de estudio 6
1.8 Accesos 8
1.9 Marco geológico regional 8
1.9.1 Estratigrafía 8
1.9.2 Geología estructural 13
1.10 Marco teórico 15
CAPÍTULO II
METODOLOGÍA
2.1 Marco metodológico 21
2.1.1 Fase de recopilación y análisis bibliográfico 21
2.1.2 Fase de campo 21
2.1.3 Fase de laboratorio 22
2.1.4 Fase de gabinete 22
2.2 Hidrogeoquímica 22
2.3 Hidrogeología 25
2.4 Recarga acuífera 25

i
 CAPÍTULO III
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
3.1 Hidrogeoquímica 33
3.1.1 Facies sulfatada cálcica 37
3.1.2 Facies sulfatada cálcica magnésica 37
3.1.3 Facies sulfatada cálcica sódica potásica 38
3.2 Calidad de agua 38
3.2.1 Análisis bacteriológico 39
3.2.2 Análisis geoquímico 40
3.3 Hidrogeología 41
3.3.1 Acuífero A 43
3.3.2 Acuífero B 45
3.3.3 Acuífero C 46
3.4 Recarga acuífera 47
3.4.1 Cálculo del balance hídrico 47
a. Precipitación 48
b. Reserva útil 53
c. Evapotranspiración 55
d. Excedente 58
3.4.2 Cálculo del coeficiente de infiltración 59
a. Componente por efecto de pendiente 59
b. Componente por efecto de cobertura vegetal 60
c. Componente por efecto de tipo de suelo 61
d. Coeficiente de infiltración 62
3.4.3 Cálculo de la recarga acuífera 63
3.5 Sistema de abastecimiento para las comunidades 63
3.6 Discusión de resultados 64
CONCLUSIONES 69
RECOMENDACIONES 71
BIBLIOGRAFÍA 73
ANEXOS 77

ÍNDICE DE TABLAS
Página
1. Metodología para cada parámetro 24
2. Porcentaje de peso en suelo seco 28
3. Profundidad de raíces 28
4. Factor pendiente 30
5. Factor cobertura vegetal 30
6. Factor tipo de suelo 31
7. Datos de laboratorio según análisis bacteriológico 40
8. Concentración de sulfatos en muestra IX-04 41

ii
9. Clasificación de las unidades hidrogeológicas en base a la
permeabilidad 42
10. Características del acuífero A 44
11. Características del acuífero B 46
12. Características del acuífero C 47
13. Datos precipitación estación Atitlán 49
14. Datos precipitación estación Labor Ovalle 49
15. Datos precipitación estación Mazatenango 50
16. Datos promedio de las estaciones reales y el factor Pk 51

ÍNDICE DE FIGURAS Y MAPAS

Página
1. Localización de la microcuenca del río Ixtacapa 7
2. Secuencia litoestratigráfica de la microcuenca Ixtacapa 9
3. Mapa del área de Zunil, mostrando los principales volcanes 14
4. Metodología resumida para el mapa de recarga acuífera 32
5. Mapa hidrogeoquímico con diagramas de Stiff 35
6. Diagrama de Piper-Hill-Langelier 36
7. Balance general hídrico 48
8. Mapa de estaciones ficticias 52
9. Mapa de precipitaciones del mes de junio 53
10. Mapa de reserva útil 54
11. Diagrama de gradiente térmico 55
12. Mapa de temperatura 56
13. Mapa de temperatura reajustado (ETP) 57
14. Mapa de excedente 58
15. Mapa de pendientes 59
16. Mapa de cobertura vegetal 60
17. Mapa de tipo de suelo 61
18. Mapa de coeficiente de infiltración 62

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Página
1. Recipientes para la toma de muestras 39
2. Estructura de un tanque de captación 63
3. Estructura de un tanque de distribución 64

iii
iv
 LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS

°C Grados centígrados
°C/m Grados centígrados por metro
CC Capacidad de campo
Ci Coeficiente de infiltración
COGUANOR Comisión Guatemalteca de Normas
Da Densidad aparente
ETP Evapotranspiración potencial
Exc Excedente
GARICLA Gestión Ambiental y de Riesgos en la Cuenca del Lago Atitlán
g/cm3 Gramo por centímetro cúbico
gal/s Galones por segundo
i Índice de calor
IGN Instituto Geográfico Nacional de Guatemala
INDE Instituto Nacional de Electrificación
INSIVUMEH Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología
e Hidrología
Kfc Factor tipo de suelo
Kp Factor pendiente
Kv Factor cobertura vegetal
km2 Kilómetro cuadrado
LMA Límite máximo aceptable
LMP Límite máximo permisible
m/s Metro por segundo
ml/s Mililitro por segundo
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
mm Milímetro
msnm Metros sobre el nivel del mar
NE Noreste
OMS Organización Mundial de la Salud

v
P Precipitación
PMP Punto de marchitez permanente
Pr Profundidad en raíces
Q Caudal
RA Recarga acuífera
RU Reserva útil
UTM Universal Transversal Mercartor

6
 RESUMEN

El presente informe contiene la investigación realizada en el departamento de

Sololá y da a conocer el estudio efectuado sobre hidrogeología, hidrogeoquímica y
recarga acuífera de la microcuenca del rio Ixtacapa. Con el fin de determinar las
facies hidrogeoquímicas, las zonas de mayor recarga hídrica y las unidades
hidrogeológicas.

Se decidió trabajar con las características hidrológicas de una microcuenca,

debido a la importancia de conocer cada uno de los parámetros tanto físicos como
químicos que posee el agua, todo ello para analizar el tipo de agua y determinar si
es apta para el consumo humano o para cualquier otra actividad antropogénica.
Además, con las características hidrogeológicas, se puede determinar si la
interacción del agua con las rocas proporciona algún cambio químico en la
composición del líquido.

Las zonas de recarga hídrica dependen del excedente (balance hídrico) y del
coeficiente de infiltración, lo que quiere decir es que se hace una comparación entre
los factores que hacen que el agua se infiltre y los que evaporan el agua. Todo ello
para realizar un contraste y conocer la cantidad exacta de agua que hay dentro de
la microcuenca.

Las facies hidrogeoquímicas identificadas en la microcuenca son tres. Una

facies sulfatada cálcica que abarca aproximadamente el 70 % de la superficie total,
se ubica al lado oeste de la microcuenca, atravesándola de forma transversal;
principalmente en el nacimiento del río Ixtacapa, así como también en los
alrededores de las aldeas Palacal, La Ceiba, Pacamaché y Pajocá.

Una facies sulfatada cálcica sódica potásica en un 15 % de la superficie, se

ubica espacialmente dentro de la microcuenca al noreste, en las cercanías de las

vii
aldeas Chuituj y Pacanal II, dichos nacimientos abastecen tanto a las comunidades
de la microcuenca Ixtacapa como la microcuenca Masá.

La superficie restante pertenece a la facies sulfatada cálcica magnésica, se

ubica al sureste de la microcuenca, exactamente en los nacimientos que abastecen
a las aldeas Pacanal y Xejuyub; dichas comunidades se encuentran en el límite de
las microcuencas de los ríos Ixtacapa y Masá.

Para determinar las unidades hidrogeológicas se observó el tipo y grado de

permeabilidad de la roca con respecto a cierta cantidad de agua, se diferencian
cuatro grados de permeabilidad: alto, medio, medio-bajo y bajo. Además, se
definieron tres tipos de permeabilidad: poroso, fisural y poroso/fisural.

En donde se observa que las unidades que son porosas y con alto grado de
permeabilidad se presentan en depósitos aluviales y coluviales, en las zonas con
permeabilidad porosa/fisural y de grado bajo se presenta en las unidades riolíticas o
andesíticas, que son las unidades más antiguas de la microcuenca.

viii
 INTRODUCCIÓN

El trabajo de investigación que se presenta tiene por título ESTUDIO

HIDROLÓGICO E HIDROGEOQUÍMICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO
IXTACAPA, CUENCA ALTA DEL RÍO NAHUALATE, SOLOLÁ.

El principal objetivo de realizar el trabajo de investigación fue determinar

las facies hidrogeoquímicas, así como los ambientes hidrogeológicos y la cantidad
de recarga acuífera dentro de la microcuenca mencionada. Todo ello para
establecer la calidad de agua con la que las personas de las comunidades se
abastecen para sus necesidades básicas; que resultaron ser aguas de tipo
sulfatada con variaciones en los cationes siendo cálcicas, cálcicas magnésicas y
cálcicas sódico potásicas. Así como también unidades hidrogeológicas de
permeabilidad alta, media, media baja y baja.

En el desarrollo se presenta la parte conceptual, donde se especifica el

problema, objetivos, justificación, antecedentes y la hipótesis de trabajo con el fin
de conocer la problemática del área. Además, la descripción general del área, que
incluye la información geográfica y la geológica.

Así también se presentan las actividades realizadas y la metodología

utilizada para determinar cada uno de los parámetros requeridos.
2
 3

CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN

1.1 Planteamiento de problema

¿Cuáles son las características hidrológicas de la microcuenca del

río Ixtacapa y cuál es la calidad del agua de la misma para su posible
aprovechamiento?

1.2 Justificación

Debido a que las personas que habitan en las partes bajas de la

microcuenca, se abastecen en su totalidad por los ríos Ixtacapa y La Cal,
la investigación se centralizó en este punto y debido a que en las
observaciones realizadas en el diagnostico demuestran que no existe un
buen uso ni gestión del recurso hídrico.

Las fuentes de abastecimiento del recurso hídrico se encuentran

lejos de las comunidades y se necesita mucha inversión económica para
distribuir el agua y no se sabe con certeza la calidad que puede tener
ésta, esto hace que las comunidades no sean conscientes del valor que
tiene ni mucho menos de las consecuencias de la contaminación de las
fuentes de abastecimiento.

Con esta investigación se pretendió conocer la situación real, así

como también incentivar el estudio de la calidad de agua de los
principales afluentes cercanos.

1.3 Hipótesis

En la microcuenca del río Ixtacapa se encuentran unidades

hidrogeológicas de permeabilidad por fisuración y permeabilidad por
4

porosidad granular; y se considera que según el análisis hidroquímico,

el agua para uso humano necesita tratamientos previos.

1.4 Variables

1.4.1 Dependientes

Las principales variables, se encuentran definidas por hidrología

(calidad del agua e hidrogeología) e hidrogeoquímica (hidráulica y
geoquímica).

1.4.2 Independientes

Las variables que se encuentran en este apartado son: litología,

clima, geología estructural, química y bacteriología.

1.5 Antecedentes

Por el encuadre geoestructural regional donde se localiza la

microcuenca Ixtacapa ha sido incluida en distintas investigaciones
relacionadas a la zona de falla Zunil, Caldera Tzanjuyub y Caldera
Quetzaltenango.

En 1977, el Instituto Nacional de Electrificación (INDE) realizó un

Informe Preliminar Geológico y Vulcanológico enfocado a la exploración
geotérmica a cargo de Edgar Tobías Gutiérrez en el cual se describe el
complejo Volcánico Cuaternario. Este informe resalta que Sapper (1925)
clasifica los picos Zunil y Santo Tomás como volcanes por su morfología;
sin embargo H. Williams (1960) expone ciertas contradicciones y sugiere
que solo son formaciones de rocas volcánicas terciarias erosionadas ya
que no poseen la forma de un volcán como tal, pese a guardar un patrón
de lineaciones con otras estructuras en el cinturón de fuego. 1 1

Un año más tarde (1978), Hughes J. realiza la tesis Geología y

Petrología de la Caldera Tzanjuyub, en la cual se expone una datación

1
Instituto Nacional de Electrificación -INDE-. Proyecto Zunil, estudio de factibilidad
preliminar geológico y vulcanológico. Guatemala: Unidad de Planificación Geológica, 1977.
 5

al NE de la microcuenca y caracteriza el Pico Zunil como un domo de

Riolíta-obsidiana con una edad de 84 068 años ± 8 871 años. Así mismo
describe una serie explosiones durante el Pleistoceno tardío que
generarían consigo coladas de lava compuestas por riolítas, dacitas.2 2

En 1980, S. Bonis compiló el mapa geológico Sololá (Hoja 1960 II) a

escala 1:50 000 en colaboración con el Instituto Geográfico Nacional de
Guatemala (IGN) y estudiantes del Dartmouth College.33

En el año 2012 como parte del proyecto Gestión Ambiental y de

Riesgos en la Cuenca del Lago Atitlán (GARICLA) L. Nuñez y V.
Martínez realizan el “Informe Complementario de la cartografía geológica
y geomorfológica (1: 25 000) en la cuenca del Lago de Atitlán”;
delimitaron y describieron las unidades que serían más adelante la línea
base, para la realización de trabajos como el Informe de la Cartografía
geológica y geomorfológica de la microcuenca del río Masá por A.
Reiche (2014) que abarca 52 km2 de área y en su extremo norte se
encuentra la Caldera Tzanjuyub, que colinda al NE con la microcuenca
Ixtacapa y Caracterización geotemática de la microcuenca Tzojomá por
Sergi Paricio (2014) que abarca 45,98 km2 de superficie.54

1.6 Objetivos

1.6.1 General

Evaluar las características hidrológicas y geoquímicas de las

aguas superficiales dentro de la microcuenca Ixtacapa.

2
Hughes, J. Geology and petrology of Caldera Tzanjuyub, western Guatemala. New
Hampshire, United States of America: Harcourt Brace College Publishers, 1978.
3
Bonis, S. Mapa geológico de Sololá. (Hoja 1960 II). Escala 1: 50 000 Color.
4
Nuñez, L., Martinez, V. Informe complementario de la cartografía geológica y
geomorfológica (1: 25 000) de la cuenca del lago Atitlán (Guatemala). Sololá, Guatemala:
Geólogos del Mundo, 2012.
6

1.6.2 Específicos

a. Determinar los parámetros físico-químicos del agua que

consumen las comunidades dentro de la microcuenca, para
establecer si el agua es apta para el consumo humano, según la
COGUANOR.

b. Delimitar las unidades hidrogeológicas para identificar posibles

zonas de recarga acuífera.

c. Establecer el balance hídrico de la microcuenca.

d. Proponer un sistema de abastecimiento de agua ideal para las

comunidades de la microcuenca del río Ixtacapa.

1.7 Ubicación y extensión del área de estudio

La microcuenca posee aproximadamente una superficie de 58 km2

y varía desde los 680 msnm a los 3 542 msnm. Esta microcuenca forma
parte de la vertiente del Pacífico (Figura 1).
 7

FIGURA 1
LOCALIZACIÓN DE LA MICROCUENCA DEL RIO
IXTACAPA

Fuente: Investigación de campo, 2016.

8

1.8 Accesos

Para ingresar al área de estudio se puede realizar

específicamente por el municipio de Santo Tomas La Unión; desde este
municipio se pueden visitar las comunidades en la microcuenca.

En general, la red vial es escasa y está compuesta principalmente

por caminos de segundo orden de terracería que conectan a la mayoría
de las comunidades con las poblaciones importantes de flujos
económicos. La zona no cuenta con carreteras asfaltadas.

1.9 Marco geológico regional

1.9.1 Estratigrafía

Las características geológicas de la microcuenca Ixtacapa

evidencian una secuencia volcánica bien distribuida producto del
vulcanismo Terciario y Cuaternario, la cual se encuentra conformada
según Bonis S. et. al. (1960) por: Depósitos post-erupción Los
Chocoyos que en su mayoría afloran al sur, flujos de lavas, lodos y
piroclásticos andesíticos que se distribuyen al centro y norte, y
depósitos aluviales y coluviales a lo largo del cauce de los ríos Ixtacapa
y La Cal.

El arreglo litoestratigráfico de las unidades, incluye la

nomenclatura propuesta por Bonis S. et. al. (1970), como parte de la
correlación litológica de Guatemala.55 (Figura 2)

5
Bonis, S. Mapa geológico de Sololá. (Hoja 1960 II). Escala 1: 50 000 Color.
 9

FIGURA 2
SECUENCIA LITOESTRATIGRÁFICA DE LA
MICROCUENCA IXTACAPA

Fuente: modificado de Informe de la cartografía geológica y geomorfológica de la

microcuenca del río Ixtacapa, Vivamos Mejor, 2015.

A continuación, se describen las unidades anteriormente

identificadas.

a. Unidades asociadas a depósitos cuaternarios o terciarios no

divididos

Son depósitos compuestos por lavas andesíticas, los cuales

han sido producto de fases constructivas del aparato volcánico; dichas
lavas suelen ser muy viscosas, con una mineralogía compuesta por
plagioclasas, biotita, piroxeno, hornblenda y una matriz de vidrio.

Las andesitas poseen fenocristales en desequilibrio que

implican una mezcla de magmas silíceos y máficos. Contienen
10

abundantes xenolitos de gabros de hornblenda y piroxenos; algunos

xenolitos de grano fino y leucogranitos. Se dice que los magmas
andesíticos o basálticos han tenido un largo tiempo de residencia en
los reservorios (Newhall, 1986).66

b. Depósitos volcánicos no divididos (Qtv)

Son fragmentos volcánicos que según Newhall la describe

como una alternancia de depósitos de lava que tienen una composición
dacito-andesítica con coladas de lodo y brechas piroclásticas. Las
edades de estos materiales son Terciarias y Cuaternarias. No siguen
un patrón diferenciado, por lo que se han agrupado como no divididos.77

c. Depósitos de domo de Riolíta (Qrd)

Hughes J. caracterizó el Pico Zunil como un domo de Riolíta,

con una edad de 84 068 años ± 8 871 años, como resultado de las
coladas de lava compuestas de riolítas y dacitas dieron lugar a la
generación de los depósitos de obsidiana.88

Un domo es una estructura volcánica en forma de cúpula que

incrementa su tamaño a medida que aumenta la presión interna de los
gases, surge como producto de la acumulación de lavas muy viscosas
que se emplazan sobre los conductos de emisión de los volcanes.

d. Depósitos volcánicos de domo de lava riolítica (Qrdf)

Las lavas forman extrusiones que se encuentran en cráteres

formados por grandes erupciones explosivas, de coladas riolíticas; es
frecuente la presencia de un tipo de lava característico que contiene

6
Newhall, C. G. Geology of the lake Atitlan area, Guatemala. Dartmouth College, Hanover,
United States of America: Harcourt Brace College Publishers, 1980.
7
Ibid.
8
Hughes, J. Geology and petrology of Caldera Tzanjuyub, western Guatemala. New
Hampshire, United States of America: Harcourt Brace College Publishers, 1978.
 11

obsidiana. Se trata de vidrio volcánico con fractura de tipo concoideo

de borde muy cortante. (Gutiérrez, M. 2008).99

Las lavas riolíticas son muy viscosas por tener un alto

contenido de sílice y materiales volátiles, como consecuencia, la lava
poco fluida, escurre a través la topografía y alcanza poca distancia;
genera así, depósitos de domo que cubre la mayoría de rocas
terciarias.

e. Depósitos piroclásticos de caída post-Los Chocoyos (Qpa4)

Estos depósitos son formados a partir de fragmentos

expulsados por erupciones volcánicas, los cuales alcanzan grandes
alturas y luego depositados con trayectorias diferentes.

Al ser expulsados, los fragmentos piroclásticos adquieren un

movimiento con componente horizontal producto del transporte eólico,
el mecanismo es el siguiente: a) Colapso gravitacional simple de un
domo o colada sobre un volcán. b) Rotura explosiva de un domo de
lava en crecimiento. c) Colapso de la columna de erupción que provoca
un relleno topográfico dado a que los flujos tienden a seguir valles o
zonas bajas de la topografía.1010

f. Depósitos coluviales asociados al piedemonte de las laderas

(Qcol2)

Se trata de materiales que se encuentran pobremente

clasificados y que a su vez no se encuentran estratificados. Su
formación de asocia a la erosión de rocas que se depositan al pie de
las laderas, ubicándose en zonas que poseen pendiente entre 10º y

9
Gutiérrez, M. Geomorfología. Madrid, España: Prentice- Hall. 2009.
10
Hughes, J. Geology and petrology of Caldera Tzanjuyub, western Guatemala. New
Hampshire, United States of America: Harcourt Brace College Publishers, 1978.
12

30º. Pueden estar conformados por bloques, cantos, arenas y

cenizas.1111

Estas estructuras de piedemonte se asocian a la unidad de

depósitos coluviales, en pendientes aproximadas no mayores a 20º.

g. Depósitos de terrazas actuales, formados por arcillas, limos,

arenas, gravas, cantos y bloques poligénicos (Qal3)

Las terrazas son plataformas construidas en un valle fluvial a

partir de los sedimentos propios del río, estos se depositan a ambos
lados del cauce en las zonas donde la pendiente disminuye, con lo que
su capacidad de arrastre también disminuye.

Según el mecanismo de sedimentación de las rocas se

clasifican en: a) Depósitos en base a terrazas apareadas, se generan
cuando la sedimentación se da en ambos lados del cauce; b) Terraza
no apareada, donde los materiales sedimentados (Aluvión) no se
depositan de forma equitativa ya que depende de la velocidad del
cauce, por tanto se deposita en diferentes partes del río, c)
Sedimentación en base a la terraza simétrica, este tipo de depósitos
son similares a los del inciso a y se depositan de una forma equitativa;
d) Sedimentación asimétrica, no se realiza la sedimentación de forma
pareja, depende de la topografía.1212

h. Depósitos asociados a llanuras de inundación y depósitos de

canal reciente (Qal4)

Su origen se atribuye al crecimiento y decrecimiento de las

corrientes de cauces de ríos actuales. Por lo que la erosión hídrica es
el factor desencadenante que da lugar a la acumulación del material.

11
Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.
12
Ibíd.
 13

El aluvión se encuentra asociado a llanuras de inundación que

se ubican a lo largo de los bordes de los afluentes, zonas relativamente
planas. Los ríos principales que se encuentran en la microcuenca son
los ríos La Cal e Ixtacapa.1313

1.9.2 Geología estructural

La microcuenca Ixtacapa se encuentra limitada en su

margen noreste por la zona de Falla Zunil y la Caldera
Quetzaltenango y en su margen noreste por la Caldera
Tzanjuyub.1414

La zona de falla Zunil, posee tendencias N30ºE con

predominio strike-slip sinestral, se cree que esta zona representa
un segmento de la zona de subducción de la placa de Cocos
(Stoiber y Carr, 1973).

Esta no es una zona de falla individual sino una familia de

fallas de aproximadamente 30 km de ancho, estas fallas están
concentradas a lo largo del rio Samalá (Figura 3).

13
Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.

14
Rose, W. Et.Al. Quaternary silic pyroclastic deposits of Atitlan caldera, Guatemala.
United States of America: Williams and M.J. Carr, 1987.
14

FIGURA 3
MAPA DEL ÁREA DE ZUNIL, MOSTRANDO LOS
PRINCIPALES VOLCANES

Área de Estudio

Fuente: Modificado de Asturias. F (2003).

Stoiber y Carr (1973) indican que la Caldera Tzanjuyub es una

depresión circular de 4 km de diámetro y se encuentra localizada en
la zona límite intersegmentada entre el oeste y centro de la placa
segmentada de Guatemala, adyacente a la zona de falla Zunil.

Se considera que los flujos iniciales del pre-colapsado volcán

Tzanjuyub, fueron basálticos, a medida que el volcán evolucionó,
grandes volúmenes de lavas andesíticas de composición uniforme
fueron extruidos, luego del colapso se produjeron una serie de fallas
que rodean al volcán, estas son visibles al norte y occidente de la
caldera.15 (Hughes J. 1978)15

15
Hughes, J. Geology and petrology of Caldera Tzanjuyub, western Guatemala. New
Hampshire, United States of America: Harcourt Brace College Publishers, 1978.
 15

1.10 Marco teórico

Para analizar los factores hidrogeológicos de la microcuenca del

río Ixtacapa, se necesitan conocer los términos bases a utilizar. Son
términos que refieren al estudio de cada una de las características
principales correspondientes a la hidrogeología.

a. Acuífero: Los acuíferos abastecen a la mayoría de las pequeñas

comunidades, proporcionan agua potable. Los acuíferos se
caracterizan por contener minerales naturales a concentraciones
moderadas a bajas. Los regímenes de circulación del agua
subterránea son lineares y el flujo a través de un medio poroso es
análogo a la trasferencia de calor a través de un medio sólido. Y se
le llama así al cuerpo de agua subterránea que acumula y
discurre.1616

b. Agua: El agua es uno de los elementos más comunes en la Tierra,

no es coincidencia que también se le llame el planeta azul: en estado
líquido se halla en lagos, ríos y presas. A su vez en depósitos
subterráneos que ocupa los mares y océanos circundantes; en
estado gaseoso se presenta como vapor de agua en la atmósfera;
en estado sólido cubre las regiones polares y las montañas más altas
en forma de hielo o nieve.1717

 Aguas superficiales: Se originan en los acuíferos y manan

directamente del suelo.1818

16
Russell, David L. Tratamiento de aguas residuales, un enfoque práctico. Barcelona,
España: Reverte S.A., 2006.
17
UNESCO. Agua para Todos, Agua para la Vida. Paris: Primer Informe de las Naciones
Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, 2003.
18
Russell, David L. Tratamiento de aguas residuales, un enfoque práctico. Barcelona,
España: Reverte S.A., 2006.
16

 Aguas pluviales: Se compone de lluvia, nieve fundida, granizo y

otros tipos de precipitaciones atmosféricas.1919

c. Campo de velocidad: Cuando una corriente de fluido se mueve

en bloque sobre una pared sólida, el fluido se adhiere al sólido en la
interface real existente entre el sólido y el fluido. La adherencia es el
resultado de los campos de fuerza.2020

d. Conductividad hidráulica: Es el coeficiente que de manera

dependiente afecta la permeabilidad de la capa rocosa.2121

e. Hidrología: Según Dingman (1994), se le llama así a la ciencia

que se enfoca al ciclo hidrológico global y los procesos involucrados
en la parte continental de dicho ciclo, es decir, predice las
variaciones espaciales del movimiento del agua en la superficie
terrestre. Incluye procesos químicos, físicos y biológicos que tienen
lugar a lo largo de su trayectoria.2222

f. Hidrogeología: Es aquella parte de la hidrología que corresponde

al almacenamiento, la circulación y la distribución de las aguas
subterráneas, relacionadas con la parte geológica de la región.2323

g. Permeabilidad: Es la capacidad que tiene una roca de permitir el

movimiento de fluidos a través de sus poros interconectados. Por lo

19
Russell, David L. Tratamiento de aguas residuales, un enfoque práctico. Barcelona,
España: Reverte S.A., 2006.
20
McCabe Warren L. Operaciones básicas de ingeniería química. España: Madrid.
Editorial McGraw-Hill, 1985.
21
Werner, Joerg. Introducción a la Hidrogeología. Nuevo México, México: Facultad de
Ciencias de la Tierra, 1996.
22
Breña Puyol, Agustín. Principios y fundamentos de la hidrología superficial. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, 2006.
23
Universidad Politécnica de Cataluña, 2008.
 17

que si los poros de la roca no se encuentran interconectados no

puede existir permeabilidad.2424

h. Porosidad: Es la medida donde se toma en cuenta la capacidad

de almacenamiento de fluidos que posee una roca. Y se define como
la fracción del volumen total de la roca que corresponde a espacios
que pueden almacenar fluidos.2525

i. Unidades hidrogeológicas: Es un cuerpo de roca de extensión

considerable que forma parte de un esquema geológico con un
sistema hidrológico distintivo, y como unidad fundamental para
describir sistemas hidrogeológicos en el campo basada en las
propiedades de las rocas que afectan las condiciones del agua
subterránea.2626

Para la hidrogeoquímica, se utilizaron términos que están

relacionados con propiedades físicas y químicas de las aguas, así como
también de los materiales geológicos que la transportan. Se trata del
comportamiento del contacto con otras sustancias. Los principales
conocimientos son:

a. Anión: Es un ión con carga negativa.

b. Catión: Es un ión con carga positiva.

c. Conductividad eléctrica: Es la capacidad que posee un cuerpo,

en este caso el agua, de dejar pasar la electricidad. Esto se debe
al porcentaje de salinidad.

24
Werner, Joerg. Introducción a la Hidrogeología. Nuevo México, México: Facultad de
Ciencias de la Tierra, 1996.

25
Ibíd.
26
Ibíd.
18

d. Hidrogeoquímica: Es la disciplina que estudia las características

químicas del agua superficial o subterránea en contacto con un
medio geológico.2727

e. Ion: Es un átomo o un grupo de átomos que ya sea por la

circunstancia de haber perdido o ganado electrones se sumaron
una carga eléctrica.2828

f. pH: Es un coeficiente que indica el grado de acidez o basicidad

de una solución acuosa.2929

g. Temperatura: La temperatura es una medida del calor o frío de

un objeto. De hecho, la temperatura es una propiedad física que
determina la dirección del flujo de calor. El calor siempre fluye de
manera espontánea de una sustancia de mayor temperatura,
hacia otra de menor temperatura. De este modo se siente el influjo
del calor cuando se toca un objeto caliente y se establece que ese
objeto está a mayor temperatura que la mano, por ejemplo.3030

h. Mapas hidrogeoquímicos: Consisten en trazar isolíneas sobre

los valores de un ión determinado colocados sobre un mapa.
También pueden representarse los mapas de isolíneas de alguna
relación hidrogeoquímica.3131

27
Fagundo, Juan. Hidrogeoquímica. La Habana, Cuba: Centro Nacional de Medicina
Natural y Tradicional, 2005.

28
Brown, Theodore. Química, la ciencia central. México: Pearson Educatio, 2009.
29
Ibíd.
30
Ibíd.
31
Fagundo, Juan. Hidrogeoquímica. La Habana, Cuba: Centro Nacional de Medicina
Natural y Tradicional, 2005.
 19

Para el balance hídrico de la microcuenca, se deben conocer

diferentes parámetros a tomar en cuenta en la investigación. Los
términos que mejor refieren el balance de la microcuenca y que son de
gran importancia para el conocimiento de la misma son:

a. Balance: Es un equilibrio.3232

b. Balance hídrico: Es un análisis de los aportes y pérdidas de

agua para un periodo determinado de tiempo que toma en
cuenta la constitución de reservas y las extracciones posteriores
a estas. Por lo tanto, se considera que la cantidad de entradas y
salidas de aguas es igual al incremento del almacenamiento de
agua.3333

c. Evapotranspiración potencial: Es definida como el poder de la

atmósfera de evaporar, lo que depende en primer lugar de la
temperatura. Se calcula en base a parámetros climáticos.3434

d. Hietograma: Es la representación en barras de la variación de

la altura de lluvia o de la intensidad de la lluvia en el tiempo.3535

e. Infiltración: Es la cantidad de agua que atraviesa la superficie

del terreno por unidad de tiempo y se desplaza al subsuelo.3636

f. Precipitación: Desde el punto de vista de la meteorología, se le

llama a la caída de agua sólida o líquida debido a la

32
Paricio, S. Informe hidrogeológico y de recarga acuífera de la microcuenca de Tzojomá
(Guatemala). Sololá, Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.
33
Ibíd.
34
Werner, Joerg. Introducción a la Hidrogeología. Nuevo México, México: Facultad de
Ciencias de la Tierra, 1996.
35
Breña Puyol, Agustín. Principios y fundamentos de la hidrología superficial. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, 2006.
36
Ibíd.
20

condensación del vapor sobre la superficie de la corteza

terrestre.3737

g. Transmisividad hidráulica: Se le llama así al caudal de agua,

que pasa por la unidad de anchura del acuífero bajo un gradiente
unitario y describe propiedades tanto de la fase sólida como de
la fase líquida del acuífero.3838

37
Breña Puyol, Agustín. Principios y fundamentos de la hidrología superficial. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, 2006.
38
Werner, Joerg. Introducción a la Hidrogeología. Nuevo México, México: Facultad de
Ciencias de la Tierra, 1996.
 21

CAPÍTULO 2
METODOLOGÍA

2.1 Marco metodológico

2.1.1 Fase de recopilación y análisis bibliográfico

Se llevó a cabo previo al inicio de la investigación para

conocer sobre el tema y situaciones relacionadas con el área de
trabajo. Los materiales usados para esta fase fueron: estudios
hidrogeológicos, geológicos y geomorfológicos anteriores realizados
en la cuenca o cuencas cercanas. Así como también mapa
geológico de microcuenca Ixtacapa (1:25 000), mapa
geomorfológico (1:25 000), mapa topográfico de microcuenca
Ixtacapa, modelo digital del terreno de microcuenca Ixtacapa,
ortofotos a escala 1:10 000 y anáglifos.

2.1.2 Fase de campo

Para la fase de campo se inició con el inventario de puntos de

agua esto con la coordinación de técnicos de campo y líderes de las
comunidades para el acompañamiento en campo a los puntos y
nacimientos de agua (6 puntos). Así también se realizó la visita; y se
inició con la recolección de parámetros y datos físico-químicos in
situ. Luego se elaboró la check list de puntos de agua con las
características básicas de cada uno, para el inventariado. Se llevó a
cabo la digitalización y georeferenciación de la información de las
fichas de puntos de agua y elaboración de shapes para manejo de
dicha información en Sistemas de Información Geográfica.
22

2.1.3 Fase de laboratorio

Para la fase de laboratorio, ya que se trataban de muestras

de agua para conocer la calidad de las mismas, se enviaron a
ECOQUIMSA, para el análisis de los parámetros indicados en la
tabla 1.

2.1.4 Fase de gabinete

En ésta se procedió con la organización, estructuración e

interpretación de los datos obtenidos. Con ellos se construyeron tres
mapas diferentes: hidrogeoquímica, hidrogeología y de recarga
acuífera.

Con base a la recarga acuífera, se realizaron diferentes

mapas temáticos para llegar a los resultados finales.

Con el fin de encontrar el coeficiente de infiltración y el

excedente de humedad se obtuvieron mapas de temperatura
promedio, precipitación promedio, uso del suelo, taxonomía de los
suelos, geología y pendientes.

Con extensiones de ArcGIS se definió el modelo final de

recarga acuífera, se localizaron así los lugares óptimos para la
recolección de agua. Ya sea con pozos artesanales o pozos con
bomba de agua para abastecer a las comunidades aledañas.

2.2 Hidrogeoquímica (Metodología GARICLA, Geólogos del Mundo)

Se realizó la planificación de la campaña de muestreo de aguas

superficiales en función de los siguientes criterios: número de muestras
representativas en cada unidad hidrogeológica, distancia entre las
muestras (otorgando separaciones mínimas entre ellas, mediante una
distribución que cubran representativamente cada unidad), nacimientos
más representativos o característicos en cada unidad, caudal (cantidad
 23

de agua por un tiempo definido), uso (se priorizan los nacimientos para
abastecimiento), posibilidad y acceso para la toma de muestra, etc.

Luego se realizó la coordinación con los técnicos de campo y

líderes de la comunidad para el acompañamiento durante el trabajo de
campo a los puntos y nacimientos de agua.

Se realizó la medición de aquellos parámetros en campo (in-situ)

que pueden sufrir variación desde la toma de la muestra hasta su entrega
en laboratorio: temperatura, pH, conductividad eléctrica con multímetro
proporcionado por Asociación Vivamos Mejor.

Toma de muestras. Las muestras se recolectaron en envases

nuevos de polietileno, con tapa y contratapa; brindados por
ECOQUIMSA, laboratorio donde se realizó el análisis. Durante la toma
de la muestra se enjuagó el envase con agua del punto a muestrear (un
mínimo de tres veces) y se procedió al etiquetado (código de tres letras
seguido de tres números consecutivos, según el orden de muestreo),
con el fin de llevar un control sistemático del muestreo. Al finalizar la
recolección de cada muestra, se guardó en una hielera portátil a una
temperatura menor a 4 ºC, antes de transcurridas 24 h desde su
recolección.

Los procedimientos de análisis de laboratorio, cumplen con las

normas del Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater 22nd Edition 2012 (APHA, AWWA, WEF). En la tabla 1 se
presenta la metodología utilizada por el laboratorio para cada una de las
muestras de agua a recolectar.
24

TABLA 1
METODOLOGÍA PARA CADA PARAMETRO

Parámetro Metodología
Parámetros físico-químicos
Iones fundamentales
Calcio STM-3111B
Sodio STM 3111 B
Magnesio STM 3111 B
Preparación: STM 3030 E
Potasio
Preparación: STM 3111 B
Spectroquant ® Merck 14897 ~
Cloruros
STM 4500 CL-E
Sulfatos Spectroquant ® Merck 14789
Bicarbonatos STM 2320 B
Nitratos Spectroquant ® Merck 14773
Iones menores
Hierro STM 3111 B
Aluminio Spectroquant ® Merck 14825
Amonio Spectroquant ® Merck 14752
Nitritos Spectroquant ® Merck 14776
Fosfatos Spectroquant ® Merck 14848
Características físicas
Conductividad STM 2510 B
Color STM 2120 B
Dureza STM 2340 B
Olor Organoléptico
pH STM 3210 A
Turbiedad STM 2130 B
Parámetros microbiológicos
Coliformes totales STM 9222 B
Escherichia coli STM 9222 B
Fuente: Laboratorio ECOQUIMSA-cotización EQ160237-A, 2016.

Por último, se realizó el tratamiento e interpretación de los

resultados de los análisis físico-químicos (elaboración de diagramas
de Piper-Hill-Langelier diagramas de Stiff, shapes) y la elaboración
de mapa isoquímico.
 25

2.3 Hidrogeología (Metodología GARICLA, Geólogos del Mundo)

Para la caracterización hidrogeológica de los materiales se realizó

la localización en el contexto geológico y morfoestructural de la
microcuenca. Para ello se hizo un análisis estructural: estudio de fallas
(lineamientos), zonas de fractura, zonas de desgaste y estructura de la
microcuenca. Se hizo la agrupación de litofacies geológicas en las
cuales tienen propiedades hidrogeológicas similares.

Se realizó el análisis e interpretación de toda la información; desde

la fase de recolección bibliográfica hasta los últimos resultados
obtenidos en el laboratorio en contraste con la geología de la región.

Para complementar la hidrogeología se procedió a realizar una

prueba de filtración, se tomó 1 L de agua y se vertió en la unidad
litológica para determinar el tiempo en la cual la roca absorbía el líquido.
A su vez se observó la forma en como el agua se filtraba en la roca. Se
basó en la metodología utilizada en el modelamiento geoestadístico de
los depósitos fluviales de la Zona C-Formación Mugrosa del Campo La
Cira la cual fue modificada por Laura Nuñez (Geólogos del Mundo, 2012)
en el informe hidrogeológico y de recarga acuífera de la microcuenca de
la cuenca del lago Atitlán, como complemento a los datos teóricos.

Ya que los datos obtenidos fueron en base a la geología de la

región en relación a tablas de datos teóricos, se procedió a utilizar la
metodología presentada anteriormente, como fundamento para aceptar
los datos teóricos y tener una mejor descripción de los acuíferos dentro
de la microcuenca.

Luego de tener los datos finales se hizo la transferencia de datos

a una base topográfica digital. Se elaboró así, la cartografía
hidrogeológica.
26

2.4 Recarga acuífera (Metodología GARICLA, Geólogos del Mundo)

Esta se determinó a partir de la variabilidad espacial y los

parámetros meteorológicos. Para su cálculo se deben obtener los
valores de excedente de agua mensual, a partir del balance hídrico de
la microcuenca y los del coeficiente de infiltración del terreno. El balance
hídrico se desarrolló según la metodología de Thornthwaite (1955). El
cálculo del coeficiente de infiltración se calculó según la metodología de
Schonsinsky y Losilla (2000) modificada por FORGAES (MARN 2006; El
Salvador).

Para el cálculo del balance hídrico se requirió la precipitación, la

reserva útil, la evapotranspiración y el excedente. Para la precipitación
se utilizaron los datos de la estación de Vivamos Mejor en Santo Tomas
La Unión. Así como también las estaciones meteorológicas Labor Ovalle,
Santiago Atitlán y Mazatenango (INSIVUMEH).

Se obtuvo el mapa de isoyetas de precipitación media anual, para

realizar su cálculo es necesario disponer de una serie de estaciones
meteorológicas ubicadas en el área de estudio o en sus proximidades
con un registro lo más extenso y completo posible; sobre ellas se crearon
estaciones ficticias (que se obtienen de la interpolación de las tres
principales estaciones con datos reales) y los valores fueron tomados
desde que la estación empezó a funcionar. Se obtuvieron los valores de
precipitación media y el factor mensual (Pk).

La metodología de sobre las estaciones ficticias se obtuvo de una

modificación realizada de La Evaluación de los Recursos en el Libro
Blanco del Agua en España (Teodoro Estrela Monreal) adaptada para el
informe hidrogeológico y de recarga acuífera de la microcuenca de
Tzojomá realizado por Sergi Paricio en el año 2013.

Dichas estaciones ficticias se obtienen para tener un mejor

registro de la precipitación dentro de la microcuenca debido a que en el
 27

área no existe una estación real como tal. Además, sirve para dar una
idea de la distribución tanto de las isoyetas como los datos que se
manejan en el INSIVUMEH y como se encuentran proyectadas por toda
el área de estudio.

La cantidad de estas estaciones depende del área de la

microcuenca, así como también de la perspectiva de la persona que
realiza el estudio.

Se obtuvieron los valores de precipitación media y el factor

mensual (Pk), como se indicó anteriormente y se tomó mayo de ese año
pues hubo mayor precipitación.

Debido a que la recarga acuífera depende de valores importantes

como la precipitación, se recomienda trabajar con el valor más alto para
ver la capacidad máxima de infiltración y de excedente de humedad
(factores de ganancia y pérdida de humedad). Todo ello permite recrear
en los mapas los valores de pendientes de dicho valor.

El valor Pk se obtiene de:

Precipitación media mensual

Pk =
Precipitación anual total

Finalmente, el factor Pk mensual obtenido es multiplicado por el

valor de precipitación media anual de cada isoyeta para obtener un valor
de precipitación mensual para cada estación ficticia.

Para la reserva útil se realizó mediante el cálculo siguiente:

(CC - PPM)
RU = *Da * Pr * 10
100

Donde RU es la reserva útil, CC es la capacidad de campo, en

porcentaje por peso de suelo seco; PMP es el punto de marchitez
permanente, en porcentaje por peso de suelo seco, Da es la densidad
aparente y Pr es la profundidad de las raíces.
28

El valor de la reserva útil es complejo obtener y, dentro de los

cálculos realizados, es el dato de mayor debilidad debido a la ausencia
de información de calidad en lo que respecta a las características de los
suelos de la zona de estudio. Se cuenta con los datos de CC y PMP
obtenidos del Estudio Semidetallado de Suelos de Sololá (MAGA-IGAC;
2013).

Una vez correlacionados los valores con la textura de los suelos

de la microcuenca estos se han contrastado con valores teóricos
encontrados (ver tabla 2).

TABLA 2
PORCENTAJE DE PESO EN SUELO SECO
Porcentaje por peso de suelo seco
TEXTURA DE
Densidad aparente
SUELO PMP (%) CC (%)
(g/cm3)
Arenosa 2-6 6-12 1,55-1,80
Franco-arenosa 4-8 10-18 1,40-1,60
Franca 8-12 18-26 1,35-1,50
Franca-arcillosa 11-15 23-31 1,30-1,40
Arcillo-arenosa 13-17 27-31 1,25-1,35
Arcillosa 5-19 31-39 1,20-1,30
Fuente: Valores Bibliográficos, Grassi; 1976.

La profundidad de las raíces también es un dato complejo de

obtener. En este caso también se tomaron datos bibliográficos en
función del tipo de uso de suelo (ver tabla 3).

TABLA 3
PROFUNDIDAD DE RAÍCES
Profundidad de raíces
USO DE SUELO
(cm)
Bosque 200
Bosque-cultivos anuales 75
Pasto 40
Cultivos anuales y hortalizas 40
Matorrales 75
Bosque- café 75
Fuente: Valores Bibliográficos, Grassi; 1976.
 29

Para la evapotranspiración se utilizó la expresión siguiente:

N d 10t a
ETP = 16 * ( )*( )*( )
12 30 I

Donde ETP es la evapotranspiración potencial en mm; N es el

número máximo de horas reales de sol en función de la latitud en horas;
d es el número de días del mes; t es la temperatura media mensual en
grados centígrados.

Los valores correspondientes al número máximo de horas reales

de sol se extrajeron del Estudio Hidrogeológico y de Recarga realizado
por Geólogos del Mundo en el año 2013.

Para calcular el excedente se aplicó la siguiente formula:

Exc = P - ETP - ΔRU

Donde Exc es el excedente hídrico (balance hídrico) en mm; P es

la precipitación en mm; ETP es la evapotranspiración potencial y RU es
el incremento de la reserva útil en mm.

Para el cálculo del coeficiente de infiltración se necesitaron

obtener tres capas diferentes de la microcuenca. Se inició por la capa de
pendientes, luego la capa de cobertura vegetal y finalmente la capa de
geología. Estas capas deben de sumarse para obtener el mapa de
coeficiente de infiltración. Cada una de las fórmulas a utilizar fueron
obtenidas del informe hidrogeológico y de recarga acuífera de la
microcuenca de Tzojomá y de la cuenca del lago Atitlán propuesto por
Geólogos del Mundo (Sergi Paricio y Laura Nuñez).

Con respecto a la capa de pendientes se realizó en base al

modelo de elevación digital y se clasificó en 6 rangos diferentes
establecidos en la tabla 4. Seguidamente se le asoció el valor
correspondiente de factor pendiente (Kp).
30

TABLA 4
FACTOR PENDIENTE (Kp)

Pendiente (%) Factor Kp

0–1 0,40
1 – 15 0,15
15 – 30 0,10
30 – 50 0,07
50 – 70 0,05
> 70 0,01
Fuente: Hernández M.A. et al.; 2013

Con respecto a la cobertura vegetal se calculó en función del

mapa de usos del suelo del departamento de Sololá elaborado por
MAGA en el año 2010. A cada uso de suelo se le ha asignado un valor
de factor cobertura vegetal (Kv).

En la tabla 5 se presenta el tipo de cobertura vegetal y su respectivo

valor.

TABLA 5
FACTOR COBERTURA VEGETAL (Kv)

Tipo de cobertura vegetal Factor Kv

Pasto natural, zonas urbanas discontinuas,
0,10
caña, granos básicos.
Coníferas, palmeras, zona urbana verde. 0,15
Vegetación arbustiva, platanales. 0,18
Bosque de café y banano. 0,19
Bosque. 0,20
Fuente: Modificado de Hernández M.A. et al.; 2013.

Para el factor tipo de suelo se calculó en función de la textura del

suelo y de la geología. La textura del suelo se determinó para los
primeros 30 cm de profundidad, al ser este espesor el que tiene una
mayor incidencia en la capacidad de infiltración durante la lluvia. En la
tabla 6 se presenta el factor tipo de suelo y su valor factor tipo de suelo
(Kfc).
 31

TABLA 6
FACTOR TIPO DE SUELO (Kfc)

Tipo de suelo / Geología Factor Kfc

Suelos arcillosos, latosoles de altura, zonas
urbanas, suelos o rocas compactas e 0,10
impermeables
Suelos de combinación de limo y arcilla.
0,15
Litosoles y regosoles de valle.
Suelos arenosos recientes, suelos de cauces
de ríos, suelos no muy compactos, zonas con 0,20
muchas fallas
Fuente: Hernández M.A. et al.; 2013.

Para calcular el coeficiente de infiltración se calcula a partir de la

suma de los tres factores determinantes. La fórmula del cálculo es la
siguiente.

Ci = Kp + Kv + Kfc

Donde Ci es el coeficiente de infiltración; Kp componente por

efecto de la pendiente; Kv componente de la cobertura vegetal y Kfc
componente del tipo de suelo.

Por último, el mapa de recarga acuífera se generó a partir de la

suma del coeficiente de infiltración y el balance hídrico de la
microcuenca, mediante la fórmula siguiente:

RA = Exc * Ci

Donde RA es la recarga acuífera en mm; Exc se define como el

excedente en mm y Ci es el coeficiente de infiltración. Para resumir de
una mejor manera se presenta la figura 4.
32

FIGURA 4
METODOLOGÍA RESUMIDA PARA EL MAPA DE
RECARGA ACUIFERA

Evapotranspiración

Balance Hídrico Reserva Útil

Precipitación
Recarga
Acuífera Factor Pendiente

Factor Uso de Suelo

Coeficiente de Infiltración
Factor Tipo de Suelo

Factor Geológico

Fuente: Elaboración de campo, 2016.

 33

CAPÍTULO 3
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

3.1 Hidrogeoquímica

La caracterización hidrogeoquímica tiene como objetivo

determinar la relación entre el medio geológico y el agua que circula por
cada unidad. Por tanto, el análisis físico-químico del agua permite
conocer el comportamiento del flujo en el subsuelo, también la
interacción con los elementos geológicos, así como las áreas de recarga,
descarga y tránsito de las mismas en toda el área (Paricio, S. 2014). 391

En este aspecto, se debe considerar que las condiciones químicas

naturales pueden verse modificadas por las actividades antrópicas que
se desarrollen dentro del área de estudio.

Los principales factores que pueden condicionar la composición

del agua subterránea son: la naturaleza y disposición espacial de los
materiales con los que el agua entra en contacto, así como en la
superficie y duración del contacto (tiempo de interacción), temperatura,
presión, presencia de gases y grado de saturación del agua en relación
con las distintas substancias incorporables, entre otros factores.

Aunque la composición promedio del agua subterránea suele

considerarse como invariable en un acuífero, no se debe olvidar que las
interacciones agua-medio, que determinan la composición, son procesos
dinámicos que se desarrollan a diferente ritmo, tanto en el espacio como
en el tiempo.

39
Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.
34

En el informe de la cartografía hidrogeológica y de recarga

presentada por Sergi Paricio en el año 2013 presenta que la composición
del agua debe contemplarse la variación espacio-temporal. El agua que
circula a nivel regional presenta una mayor mineralización que una
específica, al saturarse en los diferentes iones.

HCO3- HCO3-+ SO42- S042- S042- + Cl- Cl-

La secuencia indica que las aguas que circulan menos tiempo

circulando en el acuífero son, generalmente, bicarbonatadas y que,
mientras más tiempo permanece en contacto, se vuelven aguas más
salinas y por tanto, son cloruradas.

En cuanto a los cationes, la secuencia no es tan específica y es

mayor el número de excepciones, pero en general la secuencia es la
siguiente:

Ca2+ Mg2+ Na2+

Se debe considerar que la secuencia anterior puede ser afectada

por diferentes factores, tales como fenómenos sucesivos de
precipitación-disolución, así como también los efectos de intercambio
iónico, la reducción de sulfatos y por supuesto la influencia de la litología
predominante (geología). La secuencia inicial es calcio luego magnesio
y por último sodio.402

La determinación de las propiedades físico-químicas del agua en

la microcuenca del río Ixtacapa, constituye una herramienta
indispensable y de gran importancia para el estudio hidrogeológico de la
misma. Dicha caracterización proporciona la información básica sobre
las condiciones naturales por donde circula el agua subterránea, así
como la relación entre ambos.

40
Breña Puyol, Agustín. Principios y fundamentos de la hidrología superficial. México:
Universidad Autónoma Metropolitana, 2006.
 35

En la figura 5 se presenta el mapa de la microcuenca Ixtacapa

con cada uno de los diagramas de stiff correspondientes a las muestras
tomadas en campo.

FIGURA 5
MAPA HIDROGEOQUÍMICO CON DIAGRAMAS DE STIFF

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

36

La variedad de los componentes y las características

fisicoquímicas del agua de la microcuenca del río Ixtacapa exige su
clasificación en diferentes facies, esto con el fin de obtener una
información breve y sencilla sobre la composición química y su
comportamiento a lo largo de la microcuenca.

En general, se observa que las diferentes unidades

hidrogeológicas dan lugar a diferentes tipos de aguas. Éstas se pueden
agrupar en 3 facies de aguas que poseen características
hidrogeoquímicas similares y que, por tanto, pueden ser asociadas a un
mismo acuífero.

En la figura 6 se presentan los tipos de agua que existen en la

microcuenca, en base a todas las características químicas medidas
respectivamente para cada muestra.

FIGURA 6
DIAGRAMA DE PIPER-HILL-LAGELIER

Facies sulfatada
cálcica
Facies sulfatada cálcica sódica
potásica
Facies sulfatada cálcica
magnésica

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

 37

A continuación, se describe las características de estos grupos de

aguas:

3.1.1 Facies sulfatada cálcica

Se trata de aguas tipo sulfatadas del sur de la microcuenca,

sobre la unidad de depósitos volcánicos no divididos de la parte baja.
Se localizan en la zona de recarga hídrica de la parte sur de la
microcuenca; son, por tanto, aguas procedentes de un acuífero local
fisurado, el cual posee un corto recorrido subterráneo, por lo que han
permanecido poco tiempo en contacto con la unidad litoestratigráfica
con la que se relaciona, dando como resultado aguas con bajos
contenidos en sales (Paricio, S. 2014).423 En este grupo se distinguen:

Aguas sulfatadas cálcicas que provienen de la acumulación

de las aguas que poseen más tiempo de estar acumuladas en
profundidad, pero que al presentar mayor tiempo de recorrido en
contacto con la roca se han cargado ligeramente de sales y
evolucionó según la secuencia iónica natural.

Aguas tipo sulfatadas cloruradas con un pequeño porcentaje

de contenido en cloruros en relación a las otras 2 muestras de la
microcuenca, lo que se puede explicar un proceso de afección por
abonos agrícolas.

3.1.2 Facies sulfatada cálcica magnésica

Se trata de las aguas procedentes del acuífero aluvial (lluvias

en la región) superficial de la zona noroccidental de la microcuenca.

Estas aguas poseen concentraciones relativamente altas en

sales, ya que se trata de aguas que han sufrido un largo tiempo de
recorrido en contacto con la roca. Son aguas muy similares a las del

42
Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.
38

grupo anterior; sin embargo, por el mayor recorrido de éstas ha

conducido el proceso catiónico natural hasta la fase magnésico-
cálcico (Paricio, S. 2014)43. 4

Es donde descargan todas las aguas de la microcuenca y se

encuentran conectadas con un acuífero profundo, por lo que esta
masa de agua posee una mezcla de todas las aguas anteriores. Al ser
aguas con un largo recorrido presentan altos contenido en sales.

3.1.3 Facies sulfatada cálcica sódica potásica

Se trata de aguas de tipo sulfatada cálcica sódica las cuales

atraviesan las formaciones andesíticas ubicadas al norte y parte
central de la microcuenca a través de fisuras.

Estas aguas son muy poco salinas y en ellas predomina el

sodio. En general, las aguas que provienen de estos ambientes tienen
bajo contenido en cloruros y sulfatos; sin embargo, las aguas
procedentes de estos ambientes son aguas tipo sulfatadas. El alto
contenido en sulfatos se puede explicar ya que existe oxidación en
algunos minerales (Paricio, S. 2014).44 5

3.2 Calidad de agua

Se refiere a todas las características que engloba el agua,

incluye los parámetros fisicoquímicos, bacteriológicos y biológicos.

Para la determinación de la calidad se visitaron los puntos de

agua donde se obtuvieron las muestras. En la fotografía 1 de
observa la forma y recipientes donde se recolectaron las muestras de
agua para su análisis.

43
Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.
44
Ibíd.
 39

FOTOGRAFÍA 1
RECIPIENTES PARA LA TOMA DE MUESTRAS

Tomada por: Jose Juan Ochoa Quezada, 2016.

3.2.1 Análisis bacteriológico

La determinación de la calidad bacteriológica del agua para el

consumo humano reviste gran importancia en el ámbito de la salud
pública ya que garantiza la inocuidad del agua y evita epidemias
gastrointestinales específicamente en niños de las comunidades de la
microcuenca Ixtacapa.

Según la guía para la calidad de agua potable que la OMS

publicó en el año 2006, informa que el total de las bacterias coliformes
que se encuentran pueden incluir una gran variedad de bacilos
aerobios y anaerobios facultativos, las cuales incluyen especies
fecales y ambientales. Detalla que los organismos pueden sobrevivir
y proliferarse en el agua, no son útiles como índice de agentes
patógenos fecales, pero para lo que si pueden utilizarse es como
indicador de la eficacia en los tratamientos de agua para evaluar la
limpieza en los sistemas de su distribución.

Para establecer la calidad del agua según los resultados de los

parámetros bacteriológicos de las muestras identificadas. Los valores
permisibles son tomados de COGUANOR para determinar si es
posible utilizar el agua para consumo humano. (Ver tabla 7)
40

TABLA 7
DATOS DE LABORATORIO SEGÚN ANÁLISIS
BACTERIOLÓGICO
Resultado
Límite de
Código Dimensional
detección Coliformes Escherichia LMP
totales Coli
IX-01 23 23
IX-02 9,2 2,2
IX-03 240 3,6
NMP/100ml 1,1 <1,1
IX-04 9,2 <1,1
IX-05 12 <1,1
IX-06 <1,1 <1,1
Fuente: Elaboración propia según resultados de laboratorio, 2016.

Según se observa en los resultados de la tabla 7, el análisis

para la muestra IX-06 es la única apta para el consumo humano, ya
que los resultados no sobrepasan el límite máximo permisible,
mientras que en las muestras restantes no lo según la COGUANOR.

3.2.2 Análisis geoquímico

Las aguas de los nacimientos al estar en contacto con

diferentes factores como aire, suelo, vegetación y subsuelo, entre
otros, incorporaran parte de ellos ya sea por disolución o bien por
arrastre, así como también en el caso de ciertos gases, llegan a unirse
al agua por intercambio.

Esto hace que el agua presente un elevado número de

sustancias en su composición química, dependiendo de todos los
valores ya mencionados. Los compuestos más comunes que se
pueden encontrar en las aguas dulces están: como constituyentes
mayoritarios los carbonatos, bicarbonatos, sulfatos, cloruros, nitratos,
sodio, potasio, calcio y magnesio.

Con respecto al análisis geoquímico de las muestras a lo largo

de la microcuenca se puede apreciar los resultados de laboratorio en
los anexos. Dichos resultados tienen un límite máximo permisible en
 41

el cual se observa que la muestra IX-04 posee un exceso en la

cantidad de sulfatos.

TABLA 8
CONCENTRACIÓN DE SULFATOS EN MUESTRA IX-04

Límite de
Código Dimensional Resultado LMA LMP
Detección
IX-04 mg/L 25 251 100 250
Fuente: Fuente: Elaboración propia según resultados de laboratorio, 2016.

Por ser una cantidad mínima la que sobrepasa el límite

permisible como se observa en la tabla 8, habrá que prevenir para que
dicho valor no aumente y se considere dañino.

3.3 Hidrogeología

Esta clasificación, en el caso del grado de permeabilidad, es

cualitativa. Además, algunas de las unidades no se han podido describir
a lo largo de toda su extensión, sino que se han reconocido tan solo a
partir de afloramientos específicos por lo que las características
hidrogeológicas definidas también podrían variar.

Para obtener un dato más exacto se procedió a tomar 1 L de

agua, que se vertió en la unidad litológica, se observó el tiempo y forma
en que la roca absorbía el líquido para determinar el grado de
permeabilidad. Esta asociación se ha representado gráficamente en la
cartografía hidrogeológica.

En la tabla 9 que se observa la clasificación de las unidades

hidrogeológicas en base al tipo y grado.
42

TABLA 9
CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES
HIDROGEOLÓGICAS EN BASE A LA PERMEABILIDAD
Tipo de Grado de
Unidad geológica
permeabilidad permeabilidad
Qal4 Porosa Alto
Qal3 Porosa Alto
Qcol2 Porosa Alto
Qpa4 Porosa Medio
Qrdf Fisural Medio-bajo
Qrd Porosa/fisural Medio-bajo
Qtv Porosa/fisural Bajo
Qta Porosa/fisural Medio-bajo
Fuente: Valores adaptados de Sendra, G.; 2012 y Custodio E. y Llamas M.R.; 2001.

Respecto al sistema de acuíferos que conforman el subsuelo de

la parte de la microcuenca en estudio se han diferenciado 3 tipologías.
A continuación, se describe cada una de estas y se aportan datos
referentes a sus características hidrogeológicas.

En los anexos se observa el mapa de tipo de permeabilidad en

base a la geología del área, así como también se da a conocer el mapa
de grado de permeabilidad de las unidades litológicas de la microcuenca
del rio Ixtacapa. Estos mapas sirven como base para el mapa de las
unidades hidrogeológicas en base al tipo y grado de permeabilidad de
las unidades (mapa hidrogeológico) que se encuentra en los anexos.

Es importante destacar que todos los datos y los parámetros de

caracterización que se presentan están basados en tablas teóricas por
lo que deben tomarse con precaución y tener siempre en cuenta la gran
variabilidad espacial de los materiales que lo forman alrededor de toda
la microcuenca.
 43

3.3.1 Acuífero A

A este acuífero se le nombra como tipo superficial, libre,

de tipo poroso y con una permeabilidad primaria que se
encuentra asociada a la porosidad intergranular, y es
característica de los materiales que lo forman.

Geológicamente el acuífero está compuesto por depósitos

piroclásticos de caída post Los Chocoyos formados
mayoritariamente por niveles de cenizas y lapilli los cuales tienen
alternancia de niveles brechosos con bombas y bloques
aislados. Este tipo de materiales corresponden a la unidad
litológica Qpa4 (depósitos volcánicos piroclásticos de caída post
Los Chocoyos).

El acuífero A se localiza, en la zona sur de la microcuenca,

de forma menos representativa, allí donde afloran puntualmente
los depósitos piroclásticos de caída.

Durante el trabajo de campo se identificaron diferentes

niveles de acumulación de agua. Todo ello se debe a que
algunos nacimientos son superficiales y otros se encuentran a
mayor profundidad sin que exista una conexión entre ellos.

El motivo seria que este tipo de depósitos presentan una

continua intercalación de capas las cuales están formadas por
partículas de tamaño ceniza y partículas brechosas, así como
también bombas aisladas.

A efectos de la permeabilidad del depósito, dicha

interposición hace que no sea uniforme, sino que por el contrario
sea mayor en los estratos formados por partículas de tamaño
lapilli y menor en las cenizas.
44

Esta distribución granulométrica, en términos

relacionados a la infiltración de agua, es mucho más rápida y
favorable en los estratos de tipo lapilli que en los de tipo ceniza
y también en el propio contacto entre estratos.

Así pues, cuando el agua proviene de la infiltración pluvial

y encuentra un estrato donde predomina el tamaño de ceniza,
su velocidad de infiltración disminuiye, esto se debe a que la
porosidad disminuye en función del estrato (espesor y tipo de
permeabilidad).

En algunos casos, si la capa de menor permeabilidad es

captada por la superficie, y la pendiente sea favorable, se podrán
formar manantiales y pequeñas surgencias.

En la tabla 10 se presenta un resumen de las

características principales del acuífero A. Así como también los
respectivos caudales medidos en cada nacimiento que
correspondan a este tipo de acuífero.

TABLA 10
CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO A
ACUÍFERO A
Característica Valor
Comportamiento hidrogeológico Acuífero
Comportamiento hidráulico Acuífero libre
Tipo de almacenamiento Poroso
Aproximadamente
Porosidad eficaz
20 %
Grado de permeabilidad Alto
Nacimiento y comunidad a la que abastecen Caudal (Q)
Nacimiento de aldea La Ceiba 2,14 gal/s
Rio del municipio San Pablo Jocopilas 0,98 m/s
Nacimiento de aldea Pacamaché 34,39 ml/s
Fuente: Valores adaptados de Sendra, G.; 2012 y Custodio E. y Llamas M.R.; 2001
 45

3.3.2 Acuífero B

Está formado por depósitos de flujos de lava

solidificados de los que resultan rocas dacítico-andesíticas. Y
se encuentra al norte de la microcuenca.

Este tipo de litología presentan un grado variable de

porosidad primaria asociada a formación de vesículas como
los poros formados debido a la desgasificación del magma
durante el proceso de enfriamiento y solidificación, en algunos
casos no están interconectadas por lo que la porosidad no se
considera eficaz (Paricio, S. 2014).

Por lo tanto, la circulación de agua no se da a través

de los poros, sino más bien a través de las fracturas que
posee la roca. Por lo que posee permeabilidad secundaria
asociada a su fracturación y funciona como un acuífero de tipo
fisural.

Es probable, que dicho acuífero esté presente en la

zona norte, o se encuentre aislado en pequeñas depresiones
estructurales, donde existan depósitos dacíticos. Las
fracturas de estos materiales están asociadas a los procesos
de enfriamiento del magma y a los propios procesos
tectónicos de la región (Tabla 11).
46

TABLA 11
CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO B
ACUÍFERO B
Característica Valor
Acuífero
Comportamiento hidrogeológico
pobre/acuitardo
Acuífero
Comportamiento hidráulico
semiconfinado
Tipo de almacenamiento Fisural
Aproximadamente
Porosidad eficaz
1%
Grado de permeabilidad Bajo
Nacimiento y comunidad a la que abastecen Caudal (Q)
Nacimiento aldea Pacaman 0,13 gal/s
Fuente: Valores adaptados de Sendra, G.; 2012 y Custodio E. y Llamas M.R.; 2001.

3.3.3 Acuífero C

Está asociado a las unidades QTv (depósitos

volcánicos no divididos) que se encuentran a profundidad y
Qta (depósitos volcánicos andesíticos). La primera son rocas
volcánicas no diferenciadas y la segunda a rocas volcánicas
más solificadas.

Ya que la variabilidad del espacio tanto lateral como

vertical de los depósitos de tipo volcánico es de gran impacto,
así como la cobertura vegetal de la región, se complica
establecer límites que se encuentren bien definidos de los
diferentes materiales que conforman la unidad, por lo que en
esta se incluyen diferentes tipos de depósitos. Se incluyen
rocas lávicas, tobas y depósitos laháricos de poca extensión
y en menor proporción depósitos de caída.

Este hecho hace que el comportamiento de las

unidades como acuífero sea muy diverso y que se considere
como acuífero multicapa formado por acuíferos con
capacidades hidrogeológicas variables. Su extensión abarca
 47

toda la parte central de la microcuenca. El acuífero es por lo

general de tipo profundo-semiprofundo excepto en los
sectores que se encuentran cercanos al centro, donde los
materiales afloran en superficie. En la tabla 12 se presenta un
resumen con las características principales del acuífero ya
mencionado.

TABLA 12
CARACTERISTICAS DEL ACUÍFERO C

ACUÍFERO C
Característica Valor
Comportamiento hidrogeológico Acuitardo
Acuífero
Comportamiento hidráulico
semiconfinado
Tipo de almacenamiento Fisural/poroso
Aproximadamente
Porosidad eficaz
1 %-10 %
Grado de permeabilidad Medio-Bajo
Nacimiento y comunidad a la que abastecen Caudal (Q)
Nacimiento aldea Chuituj 0,33 gal/s
Nacimiento aldea Pacanal IB 0,57 gal/s
Fuente: Valores adaptados de Sendra, G.; 2012 y Custodio E. y Llamas M.R.; 2001.

3.4 Recarga acuífera

3.4.1 Cálculo del balance hídrico

En la figura 7 se presenta un balance general hidrológico

anual, para tener una idea sobre los meses en que más agua
precipitada hay en la microcuenca para el uso de las comunidades
aledañas.
48

FIGURA 7
BALANCE GENERAL HÍDRICO

Meses del año

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

En la figura, el área determinada por el relleno de líneas

delgadas color naranja denotan el excedente de humedad. Por otro
lado, el área denotada por las líneas celestes representa el déficit de
humedad dentro de la microcuenca. Lo que significa que en los meses
de marzo a noviembre se puede obtener agua en abundancia ya que
existe un excedente de humedad.

a. Precipitación

La precipitación es un valor necesario para calcular los

excedentes a partir del balance hídrico. Ella da a conocer la parte
correspondiente a las entradas del sistema. La Organización
Meteorológica Mundial recomienda el uso de series pluviométricas
de al menos 30 años.

En el presente caso, los datos son de las estaciones

Mazatenango, Labor Ovalle y Santiago Atitlán. Las tablas 13, 14 y
15; dan a conocer los valores de cada una de las estaciones.
 49

TABLA 13
DATOS PRECIPITACÓN ESTACIÓN ATITLÁN
Estacion Santiago Atitlan
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 0 0 0 0 0 0 109 70,5 213,1 51,5 16,8 22,1 483
1991 1,3 0 3,5 6,5 179,6 267,7 62 86..5 132,3 163,8 5,7 28,4 849,5
1992 0,1 0,7 20,1 92,8 103,3 223,3 103,6 79,7 96,4 138,9 46,7 4,1 909,7
1993 19,5 0 19,7 48..6 168 285,8 147,5 215 141 114,9 4,3 0 1115,7
1994 0 3,2 0 115,3 63 151,3 38,6 146,4 130,8 13,7 44,2 56,7 763,2
1995 1,7 1,2 56,7 116,3 153,5 269,9 153,4 221,2 262,3 341,8 0,2 51,5 1629,7
1996 15,8 1 6 200,5 267,9 251,2 179 221,4 177,5 127,7 27,7 0 1475,7
1997 20,3 14,5 75,4 108,5 78,6 193,2 87,7 74,2 298,2 252,2 166,6 51,3 1312,2
1998 4,4 0,4 48,3 0 67,6 145,1 200,6 128 347,4 0 289,7 291,8 1523,3
1999 2 4,8 0 31,4 62,6 346,1 123,5 141,7 372,1 276,4 54,9 14,3 1429,8
2000 0 0 28,4 38,9 261,2 219,8 398 197,2 284,4 23,2 88,5 0 1539,6
2001 1,1 4 15,7 10,9 189,5 269,5 103,2 121,1 317,7 104,3 6,5 16,7 1160,2
2002 2,5 1,7 0 82,6 192,3 249,1 99,1 50,9 357,4 65,2 41,1 0 1141,9
2003 1 3,9 51,5 42,2 135,9 325,4 146,6 82,9 169,4 284,1 8,9 0 1251,8
2004 4,8 31,7 35,3 99,7 180,7 123,8 159,2 58,2 170,7 234,9 0 0,7 1099,7
2005 0 0 126,8 8,3 241,1 469,7 168,2 141 19,5 496,1 25,2 9,2 1705,1
2006 0 0 17,2 39,4 266,8 405,8 156,1 167,4 167,7 140,8 14,5 45,3 1421
2007 0 0 1,5 168,8 60,5 247,4 110 243,3 156,5 281 9,1 6,1 1284,2
2008 2,8 15,6 4,1 30,1 82,7 326,5 230,1 244,8 335,8 118,5 4,6 0,4 1396
2009 0 O 0 85,1 324,9 279,7 97,3 71,5 135,5 55,6 63,8 53,2 1166,6
2010 3,3 133,9 77 128,9 452 461,6 501,2 434,5 441,1 18,8 62,6 0 2714,9
2011 0 6,2 8,7 46,2 87,7 353,5 273,4 211,2 569,4 478,6 1,5 0,3 2036,7
2012 0 7 5,9 62 243,3 332,9 40,5 220,6 90 106 12,4 0 1120,6
2013 14,5 0,7 56,5 6,8 221,4 353,2 238,5 172,5 373 217,6 25,4 0 1680,1
2014 0 0,4 51,1 15,5 135,8 362,7 28,7 84,5 285 257 21 0 1241,7
2015 0 60,3 32,1 38,6 109,7 150,2 63,5 61,6 268,1 173,5 31,1 2,9 991,6
2016 18,2 0 98,8 64,9 117
Media 4,20 11,20 31,12 63,08 166,52 271,71 154,56 154,45 242,78 174,47 41,27 25,19 1280,02
Pk 0,003 0,009 0,024 0,049 0,130 0,212 0,121 0,121 0,190 0,136 0,032 0,020 1

Fuente: INSIVUMEH, 2009.

TABLA 14
DATOS PRECIPITACÓN ESTACIÓN LABOR OVALLE
Estacion Labor Ovalle
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1990 0 3,5 72,1 93,2 91,5 169,4 117,1 43,6 164,2 74,8 10,6 5,7 845,7
1991 7,2 0,5 0 9,5 130 102,5 53,3 83,2 139,5 156,5 32,3 25,6 740,1
1992 0 0 24,7 32,1 94,7 175,3 66,5 83,6 123,9 50,6 13,3 0,4 665,1
1993 0,4 0 3,8 58,6 138,5 191 75,9 140,8 129,4 91,2 2,9 2 834,5
1994 0 0 0 58,9 98,9 84,1 64,9 153,3 140,5 70,4 18,4 8,3 697,7
1995 0 1,3 14,8 79,2 114 174,4 92,3 141,1 240 65,1 2,3 31 955,5
1996 12,4 0,4 17,7 175,7 150,6 185,8 155,2 125,9 0 87,1 5,6 10 926,4
1997 23,8 0 4,8 14,5 57,7 162,9 94,1 38,4 230,5 146,8 70,4 29,1 873
1998 0 0 4,9 0,4 69,3 155,7 120,7 256,5 166 152,5 157,9 0 1083,9
1999 0 2,5 1,5 1,5 53,7 167,6 87,4 136,2 213,8 148,7 4,3 15,2 832,4
2000 0 0 7,3 21,3 181,8 138,4 117,3 130,4 168,2 40,8 3 1,8 810,3
2001 0 0 16,3 13,5 205,1 178 110,4 80,9 130 76 2,1 9,6 821,9
2002 0 2,4 0 11,4 119,3 142,4 68,7 82,2 169,2 108,8 13,8 0,2 718,4
2003 0 9,5 19,4 9,2 111,7 177,5 70,3 63,6 145,7 81,6 16,7 0 705,2
2004 0 7,3 24,6 27 123,6 101 98,9 87 223 67,7 10,6 18,9 789,6
2005 0 0 9,2 2,9 238,5 267,3 129,5 83,2 160,5 290,1 11 5 1197,2
2006 8,5 0 38,8 33,3 147,9 289,4 72,9 140 154,4 85,1 23,8 16,2 1010,3
2007 0 1 0 64,2 99,8 200,6 114,9 104,8 134,2 199 5,8 0,8 925,1
2008 0 9,9 6,1 35,1 103 241,7 149,4 148,8 146,2 159,7 0 0 999,9
2009 0 0 0,6 38,5 259,4 168,3 60,4 91,4 93,2 19 46 54,6 831,4
2010 0,9 5,5 4,7 100 395,9 165 169,9 215 321,2 90,7 5,6 0 1474,4
2011 0 0 10,7 30 104,8 190,5 177,7 181,3 160 278,8 4,1 0,6 1138,5
2012 0,1 35,1 2,7 40,6 180,5 117,1 77,7 201,9 70,9 133,9 3,2 0 863,7
2013 4,7 3,1 14,5 38,8 94 114,5 25,2 150,9 189,1 160 23,4 1 819,2
2014 1 0 13,2 22,4 219,9 259,4 72,9 58,5 167,7 68,2 1,3 0,2 884,7
2015 0 0 20 10,3 79,3 157 78,4 66,8 269,3 152,4 36,2 3,7 873,4
2016 0 0 13 0 13
Media 2,19 3,04 12,79 37,86 140,90 172,18 97,00 118,82 163,48 117,52 20,18 9,23 864,09
Pk 0,003 0,004 0,015 0,044 0,163 0,199 0,112 0,138 0,189 0,136 0,023 0,011 1

Fuente: INSIVUMEH, 2009.

50

TABLA 15
DATOS PRECIPITACÓN ESTACIÓN MAZATENANGO
Esatcion Mazatenango
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2006 457,2 725,6 911 516 91,5 2701,3
2007 16,8 37,7 129,7 348,5 507,7 566,8 444,7 1126,5 745,8 495,8 65,7 43 4528,7
2008 5 103,9 96,2 324,6 225,9 755,6
2010 1057,7 1145,9 830,2 1042,3 1038,6 616,5 147,8 75,7 5954,7
2011 0 134,8 55,6 256,1 714,1 428,6 42,7 1631,9
2012 50,2 89,2 67,5 305,3 396,6 971,1 172,8 85,2 2137,9
2013 23,9 7,8 60,4 112,3 683,4 531,1 558,2 669,9 589,5 1101,5 189,2 4527,2
2014 224,4 224,4
2015 28,6 28,6
2016 71,35 2,5
Media 27,875 62,65 105,63 269,36 637,76 668,1 611,033 823,975 699,22 819,18 218,3 61,117 2498,92222
Pk 0,011 0,025 0,042 0,108 0,255 0,267 0,245 0,330 0,280 0,328 0,087 0,024 1

Fuente: INSIVUMEH, 2009.

Para la obtención de los mapas de precipitación mensual, y

en función del mapa de isoyetas de INSIVUMEH y de los valores de
precipitación registrados en las estaciones Santiago Atitlán, Labor
Ovalle y Mazatenango; se han generado un total de 52 estaciones
meteorológicas ficticias sobre las líneas isoyetas.

Las estaciones ficticias se obtuvieron a partir de las isoyetas

de precipitación de Guatemala, específicamente de las tres ya
mencionadas, por medio de una interpolación y así establecer las
estaciones necesarias para obtener resultados eficientes.

La asignación del valor de precipitación media mensual para

cada una de ellas se ha realizado a partir de un factor mensual (Pk).
Este se obtiene de la división de la media de los valores mensuales,
registrados en las estaciones, por el total de precipitación anual
registrados en las mismas con su respectivo factor de precipitación,
se puede observar en la tabla 16.

Finalmente, el factor Pk mensual obtenido se ha multiplicado

por el valor de precipitación media anual de cada isoyeta; resulta así
un valor de precipitación mensual para cada estación ficticia, se usó
la del mes que posee el factor precipitación Pk mas alto (ver tabla
16). Siendo el promedio de los factores de las tres estaciones.
 TABLA 16
DATOS PROMEDIO DE LAS ESTACIONES REALES Y FACTOR Pk
Estacion Santiago Atitlan
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Media 4,31 11,20 31,12 61,27 166,52 271,71 154,56 154,45 242,78 174,47 41,27 25,19 1280,02
Pk 0,00336533 0,00874986 0,02431386 0,04786488 0,13009412 0,21226832 0,12074631 0,12066374 0,18966951 0,13629895 0,03224108 0,01968118 1,00
Estacion Labor Ovalle
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Media 2,19 3,04 12,79 37,86 140,90 172,18 97,00 118,82 163,48 117,52 20,18 9,23 864,09
Pk 0,00252889 0,00351472 0,0148047 0,04380974 0,16306172 0,19926699 0,11225237 0,13750793 0,1891986 0,13600346 0,02335049 0,0106782 1,00
Estacion Mazatenango
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Media 27,875 62,65 105,633333 269,36 637,76 668,1 611,033333 823,975 699,22 819,18 218,3 61,1166667 2498,92222
Pk 0,01115481 0,02507081 0,04227156 0,10779048 0,25521405 0,26735528 0,24451877 0,32973218 0,27980865 0,32781335 0,08735767 0,02445721 1,00000009
Factor de Precipitacion Mensual de la Microcuenca Ixtacapa
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Pk 0,006 0,012 0,027 0,066 0,183 0,226 0,159 0,196 0,220 0,200 0,048 0,018 1,000

Fuente: Elaboración propia, 2016.

interpolación únicamente es para encontrar la precipitación.

En la figura 8, se presenta el mapa de las estaciones ficticias,
estas sirven para detallar de mejor manera las isoyetas que se

largo de la microcuenca las 40 estaciones resultantes no ocupaban

Guatemala. Se obtuvieron 52, al momento de representarlas a lo

los espacios esperados, por lo que se agregaron 12 más. La

obtienen del mapa de precipitaciones de la república de
51
52

FIGURA 8
MAPA DE ESTACIONES FICTICIAS Y ESTACIONES
REGIONALES MONITOREADAS POR INSIVUMEH

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

En la figura 9, se observa el mapa de precipitaciones al mes, en este

caso se utiliza el mapa de las estaciones ficticias, así como también el
factor precipitación (Pk) más alto, en este caso se usa el del mes de junio.
 53

FIGURA 9
MAPA DE PRECIPITACIONES DEL MES DE JUNIO

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

b. Reserva útil

La reserva útil es la capacidad de agua que las plantas

pueden extraer y utilizar para vivir. La capacidad de campo es el
54

máximo grado de humedad que retiene un suelo cuando pierde toda

el agua, que se desplaza hacia abajo por efecto de la gravedad
(figura 10).

FIGURA 10
MAPA DE RESERVA ÚTIL

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

 55

c. Evapotranspiración

La evapotranspiración es el cambio por el cual el agua pasa

de estado líquido a estado gaseoso y directamente o a través de las
plantas y regresa a la atmósfera como vapor de agua.

Para calcular esta variante es difícil de estimar con precisión

ya que depende de valores ligados a la meteorología (precipitación,
radiación solar y humedad del aire), con factores ligados a la
vegetación como: densidad, tipo y grado de desarrollo; y de factores
ligados al suelo como textura y estructura.

Se consideraron las temperaturas medias anuales de 19

estaciones meteorológicas ubicadas en diferentes departamentos
próximos a Sololá (se puede observar en los anexos). En el caso de
Guatemala como se observa en la figura 11, el gradiente geotérmico
es de -0,0059, es decir, la temperatura desciende 0,0059 °C/m.

FIGURA 11
DIAGRAMA DE GRADIENTE TÉRMICO
30

25

20

15
y = -0,0059x + 28,583

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

Finalmente, para obtener el mapa de temperatura media

mensual, se interpolaron los valores de temperatura de cada
estación ficticia la cual se corrigió en función de la altitud (Figura 12).
56

FIGURA 12
MAPA DE TEMPERATURA

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

Una vez calculados todos los datos implicados se ha

calculado la ETP mensual para cada estación ficticia y se obtuvo el
 57

mapa de ETP del mes de junio ya que posee el mayor factor de

precipitación observado en la figura 13.

FIGURA 13
MAPA DE TEMPERATURA REAJUSTADO
(EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL -ETP-)

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

58

d. Excedente

El excedente es la parte de la precipitación destinada a la

recarga de las reservas subterráneas pasando por procesos de
evapotranspiración y recarga de la reserva útil. (Figura 14)

FIGURA 14
MAPA DE EXCEDENTE

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

 59

3.4.2 Cálculo del coeficiente de infiltración

a. Componente por efecto de pendiente

Para el cálculo del factor de pendiente se elaboró un mapa de

pendientes en función de los 6 rangos establecidos en la
metodología. Se observa en la figura 15.

FIGURA 15
MAPA DE PENDIENTES

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

60

b. Componente por efecto de cobertura vegetal

Este factor se calculó en función del mapa de usos del suelo

del departamento de Sololá elaborado por el MAGA en el año 2010.
Como se puede observar en la figura 16.

FIGURA 16
MAPA DE COBERTURA VEGETAL

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

 61

c. Componente por efecto de tipo de suelo

Se calculó en función de la textura del suelo y de la geología

en sí, para su cálculo se utilizó el mapa taxonómico de suelos del
departamento de Sololá (MAGA, 2010) ver figura 17.

FIGURA 17
MAPA DE TIPO DE SUELO

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

62

d. Coeficiente de infiltración

La suma de los valores se realizó sumando los datos

obtenidos para cada factor, el resultado se muestra en la figura 18.

FIGURA 18
MAPA DE COEFICIENTE DE INFILTRACIÓN

Fuente: Elaboración propia, Trabajo de Investigación 2016.

 63

3.4.3 Cálculo de la recarga acuífera

El cálculo de la recarga acuífera se realizó multiplicando el

valor del excedente hídrico (Exc) por el valor del coeficiente de
infiltración (Ci), se observa en anexo 4, que es el resultado final de la
recarga.

3.5 Sistema de abastecimiento para las comunidades

Para que las personas obtengan el agua que viene de los

nacimientos dentro de la microcuenca es necesario utilizar tanques de
captación y tanques de distribución hacia cada aldea que la necesite.

En algunas de las aldeas ya existe el sistema de captación

así como de abastecimiento como: La Ceiba, Chuituj, Pacanal IB y
Pacamán. Estas también poseen tanques de distribución para las
diferentes familias.

Se observa en la fotografía 2 la estructura principal de los

tanques de captación y de distribución hacia las familias. Estos deben
de ser tratados, ya que el análisis bacteriológico reportó problemas con
excesos de bacterias como Coliformes totales y Escherichia Coli (ver
anexos).

FOTOGRAFÍA 2
ESTRUCTURA DE UN TANQUE DE CAPTACIÓN

Tomada por: Jose Juan Ochoa Quezada, 2016.

64

En la aldea Pacamaché se tienen diferentes nacimientos para

abastecimiento de las personas, pero la forma de captar el agua no es
la adecuada, por lo tanto, se deben construir tanques de captación y
tanques de distribución.

Ahora bien, se presenta en la fotografía 3, el tamaño aproximado

de un tanque de captación aproximadamente para 50 familias de
aldea Chuituj.

FOTOGRAFÍA 3
ESTRUCTURA DE UN TANQUE DE DISTRIBUCIÓN

Tomada por: Jose Juan Ochoa Quezada, 2016.

3.6 Discusión de resultados

Cuando se habla de hidrogeoquímica de las aguas de la

microcuenca del río Ixtacapa, resulta que los diagramas de Stiff de cada
punto estudiado muestran que las unidades litológicas y sus
características hidrogeológicas son los principales condicionantes para
el proceso de incorporación de sales solubles en las aguas en la
microcuenca Ixtacapa.

Según lo anterior, la textura y porosidad de la roca, el grado de

fisuración, la estructura geológica regional, la presión, temperatura,
secuencia en la que el agua atraviesa distintos materiales, tiempo de
 65

permanencia del agua en contacto con la roca, transmisividad, etc., son

los principales responsables de las características físico-químicas de las
aguas en la microcuenca.

El tiempo que se mantiene en contacto con los materiales dentro

de los acuíferos en la microcuenca es muy variado, y aumenta en función
de la profundidad de los materiales. Por lo que, las aguas profundas
suelen ser más salinas que las de los acuíferos superficiales ya que
tienen más posibilidades de disolver las sales.

Como se observa en los diagramas de Stiff, la mayor parte de las

aguas procedentes de nacimientos son aguas sulfatadas. Únicamente
varían los cationes calcio, magnesio, sodio y potasio.

En fin, las aguas de la microcuenca del río Ixtacapa son poco

salinas. Por lo que implica que los nacimientos muestreados provienen
de acuíferos en su mayoría fisurales, poco profundos, por tanto, el
tiempo de contacto entre la roca y el agua es bajo.

Los valores de concentración obtenidos para cada elemento se

han comparado tanto con los valores de referencia que establece la
normativa COGUANOR como con los valores de referencia que
establece la OMS.

Se han detectado elementos con concentraciones que superan

algunos de los límites establecidos. Las concentraciones de estos
elementos, junto con la de algunos elementos mayoritarios, se muestra
a continuación.

Los elementos aluminio y arsénico a lo largo de todos los puntos

de muestreo poseen la misma concentración la cual es de 0,02 mg/L,
concentración que se encuentra por debajo del límite aceptable y del
límite permisible. Por otro lado, el amonio posee una variación en sus
concentraciones de 0,008 mg/L a 0,067 mg/L, que también se encuentra
debajo de los límites establecidos.
66

El bicarbonato posee una variación de 0,7 mg/L a 1.22 mg/L, el

cloro varió de 0,74 mg/L a 10,22 mg/L y la conductividad eléctrica tienen
una variación de 42 um/cm a 170 um/cm, los cuales no sobrepasan los
límites aceptables y permisibles.

Observado el flúor dentro de los puntos de muestreo varía desde

0,04 mg/L a 0,18 mg/L, mientras que los fosfatos varían de 0,05 mg/L a
0,53 mg/L y por otro lado los nitratos poseen una variación de 0 mg/L a
17,4 mg/L; los limites indicados para los elementos mencionados se
encuentran debajo de los límites establecidos por la OMS.

Los nitritos poseen una variación de 0,007 mg/L a 0,12 mg/L, el

pH que es el grado de acidez varia de 5 a 8, el potasio tiene variación en
la concentración de 0 mg/L a 7,8 mg/L, por otra parte, la sílice indica que
varía de 39 mg/L a 107 mg/L, así como el sodio el cual varia de 5,03
mg/L a 9,6 mg/L, estos cinco parámetros medidos por el laboratorio
reflejan que los resultados están por debajo de los parámetros son aptos
para el consumo humano.

La variación del sulfato a lo largo de la microcuenca denota que

en el punto 4 existe un sobrepaso al límite permisible, ya que el valor en
dicho punto es de 251 mg/L, el valor excede en 1 mg/L por lo que no es
una cantidad dañina. Ahora bien, el resto de muestreo se encuentra
debajo de los límites aceptables.

La distribución de las concentraciones de los elementos a lo largo

de la extensión de la microcuenca se muestran de forma gráfica en los
mapas de isolíneas de los anexos.

Cuando se habla de hidrogeología dentro de la microcuenca del

río Ixtacapa, se habla de litología y se encuentra constituida por rocas
volcánicas terciarias y cuaternarias, principalmente lavas, tobas y
cenizas; así como rocas sedimentarias asociadas a procesos de relleno
de calderas y depósitos aluviales a lo largo de los cauces de los ríos. Se
 67

puede observar en el mapa de las unidades hidrogeológicas ubicada en

los anexos.

Todas estas descansan sobre una plataforma levantada formada

por rocas ígneas. Estas rocas se han agrupado hidrogeológicamente en
2 unidades, según su permeabilidad:

a. Permeabilidad por fisuración: flujos de lavas y lodos

asociados a complejos estratovolcánicos terciarios y
cuaternarios (Qa y Qta); y sedimentos de relleno.

b. Permeabilidad por porosidad granular: son depósitos

piroclásticos pomáceos cuaternarios (Qpa) y depósitos
aluviales y coluviales cuaternarios (Qal y Qcol).

Con respecto a la recarga acuífera, las áreas donde se produce

una mayor recarga son las localizadas en las regiones cercanas al pico
Zunil y Pecul (Parte norte y zona alta).

Este mapa de recarga acuífera comprende tanto la recarga

superficial como la recarga profunda, producto del balance hídrico de
suelos.

La interpolación del mapa de recarga con el mapa hidrogeológico

permitirá definir en qué áreas de la microcuenca la recarga abastece a
los acuíferos profundos y en qué áreas la recarga se limita. Cuando una
formación geológica de carácter impermeable se encuentra; se limita la
circulación del agua, en estos casos, a un flujo subterráneo
subsuperficial debido a espesores bajos de las capas litológicas.

No solo el conocimiento de las características y la dinámica de

los acuíferos constituyen una información vital en la planificación
hidráulica, sino también su potencialidad y temporalidad en lo que
puedan abastecer a las principales comunidades dentro de la
microcuenca del río Ixtacapa.
68

Ante la posibilidad de conflictos futuros cada vez más intensos,

para satisfacer la demanda de abastecimiento para consumo o por
actividad agrícola, es necesario conocer el potencial de las aguas dentro
de la microcuenca para ser explotadas de forma racional, mediante
pozos, en aquellas áreas donde no exista otra alternativa viable de
abastecimiento.
 69

CONCLUSIONES

a. Se evaluaron las características hidrogeológicas e hidrogeoquímicas de la

microcuenca del río Ixtacapa, dando como resultado, que el agua de los
nacimientos que abastecen a las diferentes comunidades con respecto al
análisis bacteriológico, únicamente la muestra que se encuentra en la parte
norte de la microcuenca (IX-06) es apta para el consumo humano; en las
muestras restantes necesitan ser tratadas en el tanque de captación y
distribución para que cuando lleguen a los hogares sea de beneficio y no
produzca enfermedades.

b. Según la geoquímica del área, se determinó que la muestra IX-04 ubicada

en la aldea Chuituj, posee un sobre paso en el límite máximo permisible
con respecto al sulfato, por lo que en ese punto no es posible consumir el
agua. Ya que en cantidades muy altas puede provocar un efecto laxante
en los consumidores, así como también puede corroer la tubería de metal
de los sistemas de distribución. Debido a que se sobrepasa el límite en 1
mg/L, éste afecta el sabor del agua.

c. En base a los parámetros fisicoquímicos de la microcuenca, se identificaron

tres tipos de facies en las cuales se dividen las aguas dentro de la
microcuenca. Los tipos de agua encontrados son: facies sulfatada cálcica,
facies sulfatada cálcica sódica potásica y facies sulfatada cálcica
magnésica. La distribución del agua dentro de la microcuenca permite
identificar que aproximadamente el 70 % del total son aguas sulfatada
cálcicas, lo cual indica que, que son facies en las cuales el agua no pierde
sus componentes ya que se ha relacionado muy poco con las unidades
70

geológicas que se encuentran. Son tipos de agua que has estado a mayor
profundidad.

d. Las unidades hidrogeológicas identificadas se dan a conocer en base al

grado de permeabilidad que poseen ante el agua que corre por las rocas.
Se identificaron tres tipos de permeabilidad los cuales son: porosa, fisural
y porosa/fisural. En base al grado de permeabilidad se identificaron cuatro
grados: alto, medio, medio-bajo y bajo. Ambas al relacionarse dan a
conocer las unidades hidrogeológicas de la microcuenca. Siendo las más
porosas y con alto grado de permeabilidad las unidades más recientes
como los aluviones y los coluviones, mientras que las unidades Qtv, Qta,
Qrd y Qrdf son las que poseen un grado medio-bajo y bajo de
permeabilidad son tipo porosa/fisural y son las unidades geológicas más
antiguas.

e. Con respecto al balance hídrico de la microcuenca, se puede notar que hay

más agua dentro de los afluentes son de mayo a diciembre, siendo las
épocas con más lluvia y menos evapotranspiración del suelo. A su vez, la
parte norte de la microcuenca, por ser casi inhabitada, tiende a tener más
vegetación, que hace que el agua pueda infiltrarse de tal manera que el
agua corra por las rocas hasta llegar a las comunidades. En las partes más
bajas a pesar de haber poblaciones, el agua es suficiente para
abastecerlas, ya que aproximadamente cada aldea posee al menos tres
nacimientos de agua, los cuales siempre aportan la cantidad suficiente.

f. Debido a que las comunidades tienen en sus nacimientos de agua tanques

de distribución, estos deben estar limpios. Y si no poseen deben ubicarlos
en lugares adecuados para que todas las personas puedan tener el vital
líquido.
 71

RECOMENDACIONES
a. Realizar estudios geofísicos para conocer el espesor de las diferentes
unidades litoestratigráficas y así determinar la profundidad exacta del
acuífero.

b. Realizar estudios cada cierto tiempo (lo recomendable 3 veces al año), para
conocer si las bacterias aumentan o decaen, así como también para ver si
los parámetros fisicoquímicos se modifican con el tiempo.
72
 73

BIBLIOGRAFÍA

Agencia de Cooperación Internacional del Japón -JICA-. Estudio sobre el

desarrollo de las aguas subterráneas en el altiplano central de la
república de Guatemala. Guatemala: JICA., 1995.

Asociación Vivamos Mejor. Caracterización de la cuenca alta nor-occidente

del río Nahualate. Sololá, Guatemala: Plan de Manejo de Cuencas,
2011.

----------. Informe línea de base de la cuenca alta-nor-occidente del río

Nahualate. Sololá, Guatemala: Programa de Gestión y tecnología en
salud y desarrollo, 2012.

Auge, Miguel. Hidrogeología ambiental. Universidad de Buenos Aires.

Argentina: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 2008.

Bonis, S. Mapa geológico de Sololá. (Hoja 1960 II). Escala 1: 50 000 Color.

Breña Puyol, Agustín. Principios y fundamentos de la hidrología superficial.

Universidad Autónoma Metropolitana. México: Coordinación General
de Vinculación y Desarrollo Institucional, 2006.

Brown, Theodore. Química, la ciencia central. México: Pearson Educación,

2009.

Escuder, R. Et. Al. Hidrogeología, conceptos básicos de hidrología

subterránea. Barcelona, España: Fundación Centro Internacional de
Hidrología Subterránea, 2009.

Fagundo, Juan. Hidrogeoquímica. La Habana, Cuba: Centro Nacional de

Medicina Natural y Tradicional, 2005.

Gutiérrez, M. Geomorfología. Madrid, España: Prentice Hall. 2009.

Hughes, J. Geology and petrology of Caldera Tzanjuyub, western Guatemala.

New Hampshire, United States of America: Harcourt Brace College
Publishers, 1978.
74

Instituto Nacional de Electrificación -INDE-. Proyecto Zunil, estudio de

factibilidad preliminar geológico y vulcanológico. Guatemala: Unidad
de Planificación Geológica, 1977.

Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología

-INSIVUMEH-. Atlas climatológico de la república de Guatemala.
Guatemala: INSIVUMEH., 1988.

Martínez Alfaro, Pedro. Et.Al. Fundamentos de hidrogeología. Barcelona,

España: Editorial Aedos, 2006.

McCabe, Warren L. Operaciones básicas de ingeniería química. Madrid,

España: McGraw-Hill, 1985.

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación –MAGA-. Atlas temático

de la república de Guatemala. Guatemala: Unidad de Planificación
Geográfica y Gestión de Riesgo, 2005.

Nuñez, L. y V. Martinez. Informe complementario de la cartografía geológica

y geomorfológica (1: 25,000) de la cuenca del lago Atitlán Guatemala.
Sololá, Guatemala: Geólogos del Mundo, 2012.

----------. Mapa geológico de la cuenca Atitlán. Escala 1: 25 000 Color.

Sololá, Guatemala: Vivamos Mejor, 2012.

----------. Mapa geomorfológico de la cuenca Atitlán. Escala 1: 25 000 Color.

Sololá, Guatemala: Vivamos Mejor, 2012.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la

Cultura -UNESCO-. Agua para todos, agua para la vida. Paris:
Programa de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos
Hídricos en el Mundo, 2003.

Paricio, Sergi. Caracterización geotemática de la microcuenca de Tzojomá.

Sololá, Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.

----------. Informe hidrogeológico y de recarga acuífera de la microcuenca

Tzojomá. Sololá, Guatemala: Vivamos Mejor, 2014.

Russell, David L. Tratamiento de aguas residuales, un enfoque práctico.

Barcelona, España: Reverte, 2006.

Sendra, Gemma. Estudio hidrogeológico preliminar de la parte alta de la

microcuenca de Tzojomá, departamento de Sololá, Guatemala. Sololá,
Guatemala: Vivamos Mejor, 2012.
76
 77

ANEXOS
78
 MAPA GEOLÓGICO 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

LEYENDA
Lím i
teMi
croc u enc a

´ Unidades Litológicas
1630000

1630000
Depósi tos Alu v i
ales asoc i
ados a
Q al3 Lllanu r
as deI nu ndac i
ón yDepósitos
deCanalRec i ente

Depósi tos Alu viales Asoc i

ados a
1629000

1629000
Terr
az as Ac tu ales,For m ados por
Q al4 Arci
llas,Lim os,Ar enas,Gr av as,
Cantos yBloqu es Poli g énic os
Depósi
tos Colu v
iales Asoc i
ados al
Q c ol2 Pi
edem ontedelas Lader
as
1628000

1628000
Q pa4 Depósi
tos Pi
roc lásti
c os deCaída
Post-
Los Ch oc oyos
1627000

1627000
Depósi tos deDom o deLavas
Q r
d Ri
olíti
c as

Depósi
tos Volc ánic os deDom o
Q r
df deLavas Riolíti
c as
1626000

1626000
Depósi
tos Volc áni
c os No
Q tv Di
vidi
dos

Q ta
1625000

1625000
Depósi
tos Volc áni
c os Andesíti
c os
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQ UÍ
MICO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPAGEOLÓGICO

Levantam iento h i
drog eoqu ím ico r
ealizado por
estu di
antedelCentr o Uni ver si
tario delNortec on
1618000

1618000

elapoyo deAsoc i ac i
ón Vi vam os Mejor.
Enero – Septi em b r
e2016

Basado en elMapaGeológ i c o 1:50000,h oja

1960I I(Sololá)c om pi
lado porC.Newh all,
editado porS.Boni s ypu b li
c ado porelI
GNen
1617000

1617000

2000.

Trab ajo dec am po reali

zado por:José Ju an
Oc h oaQ u ezada( CUNOR)c on ay u dade
Asoc i
ac i
ón Vivam os Mejor
.
1616000

1616000

Com pi
lac i
ón yr
evisión:José Oc h oaQ u ez
ada
(CUNOR)eI ng .Osm ín Jar
edVásqu ez
(CUNOR) .
1615000

1615000

Reali
zac i
ón:José Ju an Oc h oaQ u ez
ada
(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinac i
ón:Lu i
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metr
os
1614000

1614000

1:45 000
81

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

 DIAGRAMAS DE STIFF 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000 LEYENDA

Lím i
teMi
croc u enc a
Unidades Litológicas

´
Depósi tos Alu viales asoc i
ados a
1630000

1630000
Q al3 Lllanu r
as deI nu ndac i
ón yDepósitos
deCanalRec i ente

Depósi tos Alu viales Asoc i

ados a
Terr
az as Ac tu ales,For m ados por
Q al4 Arci
llas,Lim os, Ar enas,Gr av as,
Cantos yBloqu es Poli g énic os
1629000

1629000
Q c ol2 Depósi
Pi
tos Colu vi
ales Asoc i
edem ontedelas Lader as
ados al

Q pa4 Depósi
tos Pi
roc lásti
c os deCaída
Post-
Los Ch oc oy
os
1628000

1628000
Depósi tos deDom o deLavas
Q r
d
Ri
olíti
c as

Depósi
tos Volc ánic os deDom o
Q r
df deLavas Riolíti
c as
1627000

1627000
Depósi
tos Volc áni
c os No
Q tv Di
vidi
dos

Q ta Depósi
tos Volc áni
c os Andesíti
c os
1626000

1626000
Tipos de Agua
Fac i
es Su lfatadaCálc i
ca
Sódic aPotási ca
Fac i
es Su lfatadaCálc i
ca
1625000

1625000
Mag nésica

Fac i
es Su lfatadaCálc i
ca
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQ UÍ
MICO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI
XTACAPA
1619000

1619000

MAPADETI
POSDEAGUA

Levantam iento h i
drog eoqu ím ico reali
zado por
estu di
antedelCentr o Uni ver si
tario delNortec on
1618000

1618000

elapoyo deAsoc i ac i
ón Vi vam os Mejor.
Ener o – Septi em b r
e2016

Basado en elMapaGeológ i c o 1:50000,h oja

1960I I(Sololá)c om pi
lado porC.Newh all,
editado porS.Boni s ypu b li
c ado porelI
GNen
1617000

1617000

2000.

Trab ajo dec am po reali

zado por:José Ju an
Oc h oaQ u ezada( CUNOR)c on ay u dade
Asoc i
ac i
ón Vivam os Mejor
.
1616000

1616000

Com pi
lac i
ón yr
evisión:José Oc h oaQ u ez
ada
(CUNOR)eI ng .Osm ín J
aredVásqu ez
(CUNOR) .

Reali
zac i
ón:J
osé J
u an Oc h oaQ u ez
ada
1615000

1615000

(
CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinac i
ón:Lu i
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metr
os
1614000

1614000

1:45 000
82

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

 MAPA DE GR ADO DE PER MEABILIDAD 1:45 000 MICR OCUENCA IXTACAPA

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

´
1630000

1630000
LEYENDA
Lí
m it
eMic roc uenc a
1629000

1629000
Grado de Permeabilidad
Bajo
1628000

1628000
Med io-
Bajo
Med io
1627000

1627000
Al
to
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DR OGEOLÓGICO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CR OCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADEGR ADO DEPER MEABI

LIDAD

Levant am ient o h id rogeoquím ic o real

iz
ad o por
est
ud ianted el Cent ro Universit
ario d elNortec on
1618000

1618000

el apoy o d eAsoc iac ión Vivam os Mejor.

Enero – Sept iem bre2016

Basad o en elMapaGeol ógic o 1:50000,h oja

1960I I(Solol
á)c om pil
ad o por C.New h all
,
ed it
ad o por S.Bonis ypubl ic ad o por el
IGNen
1617000

1617000

2000.

Trabajo d ec am po real iz
ad o por:JoséJ uan
Oc h oaQuez ad a( CUNOR )c on ay ud ad e
Asoc iac ión Vivam os Mejor.
1616000

1616000

Com pil
ac ión yrevisión:J
oséOc h oaQuezad a
(CUNOR )eI ng.Osm ínJared Vásquez
(CUNOR ).

R eal
iz
ac ión:J
oséJuan Oc h oaQuez
ad a
1615000

1615000

(
CUNOR )

0 1 500 3 000 6 000 Coord inac ión:Luis I

ván Girón (
AVM)
.
Metros
1614000

1614000

1:45 000
83

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

 MAPA DE TIPO DE PER MEABILIDAD 1:45 000 MICR OCUENCA IXTACAPA

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Lí
mit
eMi
c roc uenc a

Tipo de Permeabilidad
1628000

1628000
Fi
sural
Porosa
1627000

1627000
Porosa/
Fisural
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DR OGEOLÓGICO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CR OCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADETIPO DEPER MEABI

LIDAD

Levant am i
ent ohid rogeoquími c o realizad o por
est
ud i
ant ed el Centro Universit
ari o d el Nortec on
1618000

1618000

el apoyo d eAsoc iac i

ón Vivam os Mejor.
Enero – Sept i
em bre2016

Basad o en el MapaGeológi c o 1:50000,h oja

1960I I(Sololá)c om pi
lad o por C.New h all,
ed i
t
ad o por S.Boni s ypublic ad o por el I
GNen
1617000

1617000

2000.

Trabajo d ec am po reali
zad o por:JoséJ uan
Oc h oaQuez ad a(CUNOR )c on ay ud ad e
Asoc iac i
ón Vivam os Mejor.
1616000

1616000

Com pi
lac i
ón yrevisi
ón:JoséOc h oaQuezad a
(CUNOR )eI ng.Osm í
nJ ared Vásquez
(CUNOR ).

R eali
zac i
ón:J
oséJuan Oc h oaQuez
ad a
1615000

1615000

(
CUNOR )

0 1 500 3 000 6 000 Coord i

nac i
ón:Lui
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metros
1614000

1614000

1:45 000
84

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

 UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

´
1630000

1630000
1629000

1629000
LEYENDA
1628000

1628000
Lím iteMic roc uenc a
Unidad Hidrogeológica
1627000

1627000
(Poros
oc on perm eab ilidad
(
(

alta
(
(
( (
Fis uralc on perm eab ilidad
b aja
1626000

1626000
Fis ural/
Poros oc on
perm eab ilidadm edia- b aja
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOLÓGICO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADEUNI
DADESHIDROGEOLÓGI
CAS

Lev antam ientoh idrog eoquím ic orealizadopor

estudiantedelCentroUniv ers itariodelNortec on
1618000

1618000

elapoy odeAs oc iac ión Viv am osMejor.

Enero– Septiem b re2016

Bas adoen elMapaGeológ ic o1:50000,h oja

1960II(Sololá)c om piladopor C.Newh all,
editadopor S.Bonisypub lic adopor elI
GNen
1617000

1617000

2000.

Trab ajodec am porealiz adopor:J oséJuan

Oc h oaQ uez ada( CUNOR)c on ay udade
Asoc iac ión Viv am osMejor.
1616000

1616000

Com pilac ión yrev isión:Jos éOc h oaQ uez

ada
(CUNOR)eI ng .Os m ín JaredVás quez
( CUNOR) .

Realiz
ac ión:J
oséJuan Oc h oaQ uez
ada
1615000

1615000

(
CUNOR)

0 1 500 3 000 6 000 Coordinac ión:LuisI

v án Girón (
AVM)
.
Metros
1614000

1614000

1:45 000
85

393000 394000 395000 396000 397000 398000 399000 400000

 MAPA DE R ECAR GA ACUÍFER A 1:45 000 MICR OCUENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Lím i
teMi
c roc uenc a

Recarga Acuífera (mm)

1628000

1628000
Al
to :688.
47868
R ec argaMáx
ima
1627000

1627000
Bajo :14.
26831
R ec argaMíni
ma
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPADE
R ECAR GAACUÍFER ADE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CR OCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADER ECAR GA

Levantam iento h i
d rogeoquím ic o realiz
ad o por
estud i
anted elCentro Uni versitario d elNortec on
el apoyo d eAsoc iac i
ón Vivam os Mejor.
1618000

1618000

Enero – Septi em bre2016

Basad o en elMapaGeol ógic o 1:50000,h oja

1960I I(Solol
á)c om pi
l
ad o por C.New h al
l
,
ed i
tad o por S.Bonis ypubli
c ad o por el
IGNen
1617000

1617000

2000.

Trabajo d ec am po reali
zad o por:JoséJ uan
Oc h oaQuez ad a(CUNOR )c on ay ud ad e
Asoc iac i
ón Vivam os Mejor.
1616000

1616000

Com pi
l
ac i
ón yrevisi
ón:JoséOc h oaQuezad a
(CUNOR )eI ng.Osm ín J
ared Vásquez
(CUNOR ) .

R eal
i
zac i
ón:J
oséJuan Oc h oaQuez
ad a
1615000

1615000

(
CUNOR )

0 1 500 3 000 6 000 Coord i

nac i
ón:Lui
sIván Gi
rón (
AVM)
.

Metros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE ALU MINIO 1:45 000 MICROCU ENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Pun tosdeMuestreo
Lí
miteMi
crocuen ca
1628000

1628000
Aluminio mg/L
1627000

1627000
0,
02
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQU ÍMI
CO DE
1620000

1620000

GU ATEMALA
1:45000

MI
CROCU ENCAI
XTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQU ÍMI
CA

Levan tamien toh i

drog eoquímicoreali
zadopor
estudi
an tedel Cen troU n i
versi
tari
odel Nortecon
el apoyodeAsoci ación Vi
vamosMej or.
1618000

1618000

En ero–Septi embre2016

Basadoen el MapaGeológ i co1:50000,h oj a

1960II(Sololá)compiladopor C.Newh all,
editadopor S.Bon i
sypublicadopor el I
GNen
1617000

1617000

2000.

Trabajodecamporealizadopor:JoséJuan
Och oaQuezada(CU NOR)con ay udade
Asoci
aci
ón Vi
vamosMej or.
1616000

1616000

Compilaci
ón yrevi sión :JoséOch oaQuezada
(CU NOR)eI n g .Osmí n JaredVásquez
(CU NOR) .

Reali
zaci
ón :JoséJuan Och oaQuezada
1615000

1615000

(CU NOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coordi
n aci
ón :Lui
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE AMONIO 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos d e Mue stre o
Lí
mite Microcue nca
1628000

1628000
Amonio mg/L
1627000

1627000
Máx imo :0,
066
1626000

1626000
Mí
nimo :0,
0083
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMI
CO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQUÍMI
CA

Le vantamie nto hid roge oquí mico re alizad o por

e stud iante d e l Ce ntro Unive rsitario d e l Norte con
e l apoyo d e Asociación Vivamos Me j or.
1618000

1618000

Ene ro – S e ptie mbre 2016

Basad o e n e l MapaGe ológico 1:50000,hoj a

1960I I(S ololá)compilad o por C.Ne w hall,
e d itad o por S .Bonis ypublicad o por e l I
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabaj
o d e campo re aliz
ad o por:JoséJuan
OchoaQue z ad a(
CUNOR)con ay ud ad e
Asociación Vivamos Me j or.
1616000

1616000

Compilación yre visión:JoséOchoaQue z ad a

(CUNOR)e I ng.Osmí n Jare d Vásque z
(CUNOR) .

Re aliz
ación:JoséJuan OchoaQue z
ad a
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coord inación:Luis I
ván Girón (
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE ARSÉ NICO 1:45 000 MICROCU ENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Pun tosdeMuestreo
Lí
miteMi
crocuen ca
1628000

1628000
Arsénico mg/L
1627000

1627000
0,
002
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQU Í
MICO DE
1620000

1620000

GU ATEMALA
1:45000

MI
CROCU ENCAI
XTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQU Í
MICA

Levan tamien toh i

drog eoquímicoreali
zadopor
estudi
an tedel Cen troU n i
versi
tari
odel Nortecon
el apoyodeAsoci ación Vi
vamosMej or.
1618000

1618000

En ero–Septi embre2016

Basadoen el MapaGeológ i co1:50000,h oj a

1960II(Sololá)compiladopor C.Newh all,
editadopor S.Bon i
sypublicadopor el I
GNen
1617000

1617000

2000.

Trabajodecamporealizadopor:JoséJuan
Och oaQuezada(CU NOR)con ay udade
Asoci
aci
ón Vi
vamosMej or.
1616000

1616000

Compilaci
ón yrevi sión :JoséOch oaQuezada
(CU NOR)eI n g .Osmí n JaredVásquez
(CU NOR) .

Reali
zaci
ón :JoséJuan Och oaQuezada
1615000

1615000

(CU NOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coordi
n aci
ón :Lui
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE BICARBONAT O 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Bicarbonato mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :1,
21
1626000

1626000
Mí
nim o :0,
77
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE CLORURO 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Cloruro mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :10,
21

Mí
nim o :0,
74
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE COND. ELÉCTRICA 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos d e Mue stre o
Límite Microcue nca
1628000

1628000
Conductividad um/cm
1627000

1627000
Máx imo :169,
51

Mínimo :42,
87
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMI
CO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQUÍMI
CA

Le vantamie nto hid roge oquímico re alizad o por

e stud iante d e l Ce ntro Unive rsitario d e l Norte con
e l apoyo d e Asociación Vivamos Me j or.
1618000

1618000

Ene ro – S e ptie mbre 2016

Basad o e n e l MapaGe ológico 1:50000,hoj a

1960I I(S ololá)compilad o por C.Ne w hall,
e d itad o por S .Bonis ypublicad o por e l I
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabaj
o d e campo re aliz
ad o por:JoséJuan
OchoaQue z ad a(
CUNOR)con ay ud ad e
Asociación Vivamos Me j or.
1616000

1616000

Compilación yre visión:JoséOchoaQue z ad a

(CUNOR)e I ng.Osmín Jare d Vásque z
(CUNOR) .

Re aliz
ación:JoséJuan OchoaQue z
ad a
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coord inación:Luis I
ván Girón (
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE FLÚOR 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos d e Mue stre o
Límite Microcue nca
1628000

1628000
Flúor mg/L
1627000

1627000
Máx imo :0,
17

Mínimo :0,
049
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMI
CO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQUÍMI
CA

Le vantamie nto hid roge oquímico re alizad o por

e stud iante d e l Ce ntro Unive rsitario d e l Norte con
e l apoyo d e Asociación Vivamos Me j or.
1618000

1618000

Ene ro – S e ptie mbre 2016

Basad o e n e l MapaGe ológico 1:50000,hoj a

1960I I(S ololá)compilad o por C.Ne w hall,
e d itad o por S .Bonis ypublicad o por e l I
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabaj
o d e campo re aliz
ad o por:JoséJuan
OchoaQue z ad a(
CUNOR)con ay ud ad e
Asociación Vivamos Me j or.
1616000

1616000

Compilación yre visión:JoséOchoaQue z ad a

(CUNOR)e I ng.Osmín Jare d Vásque z
(CUNOR) .

Re aliz
ación:JoséJuan OchoaQue z
ad a
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coord inación:Luis I
ván Girón (
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE FOSFAT OS 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Fosfatos mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :0,
51

Mí
nim o :0,
055
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE NIT RAT OS 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Nitratos mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :17,
49

Mí
nim o :1,
176
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE NIT RIT OS 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Nitritos mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :0,
11

Mí
nim o :0,
007
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE p H 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
pH
1627000

1627000
Máxi
m o :7,
55

Mí
nim o :5,
90
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE POT ASIO 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue str
eo
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Potasio mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :7,
72

Mí
nim o :0,
46
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico r
e alizado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene r o – Se ptie m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Sol
olá)com pil
ado porC.Ne whal l
,
e ditado porS.Bonis y publicado pore lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabajo de cam po r
e ali
zado por :JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor
.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny r
e vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e Ing .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coor
dinaci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tr
os
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE SILICE 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue stre o
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Silice mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :106,
20

Mí
nim o :39,
46
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico re al
izado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene ro – Se pti e m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Solol
á)com pil
ado por C.Ne whal l
,
e ditado por S.Boni
s y publicado por e lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

T rabajo de cam po re ali

zado por:JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny re vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e I ng .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coordi
naci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE SODIO 1:45 000 MICROCUENCA IXT ACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos de Mue stre o
Lí
m i
te Mi
crocue nca
1628000

1628000
Sodio mg/L
1627000

1627000
Máxi
m o :9,
54

Mí
nim o :5,
03
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMICO DE
1620000

1620000

GUAT EMALA
1:45000

MI
CROCUENCAI XT ACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENT RACI ONQUÍMI

CA

Le vantam i e nto hi
drog e oquí m ico re al
izado por
e studi ante de lCe ntro Uni ve rsitari
o de lNorte con
e lapoy o de Asoci aci ónVi vam os Me jor.
1618000

1618000

Ene ro – Se pti e m bre 2016

Basado e ne lMapaGe ol óg ico 1:50000,hoja

1960I I(Solol
á)com pil
ado por C.Ne whal l
,
e ditado por S.Boni
s y publicado por e lI
GNe n
1617000

1617000

2000.

T rabajo de cam po re ali

zado por:JoséJuan
OchoaQue z ada( CUNOR)conay udade
AsociaciónVi vam os Me jor.
1616000

1616000

Com pi
l
aci
óny re vi
sión:JoséOchoaQue z ada
(
CUNOR)e I ng .Osm í
nJare dVásque z
(
CUNOR) .

Re al
i
zaci
ón:JoséJuanOchoaQue z
ada
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coordi
naci
ón:Lui
sIvánGi
rón(
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE S ULFATOS 1:45 000 MICROCUENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Puntos d e Mue stre o
Lí
mite Microcue nca
1628000

1628000
Sulfatos mg/L
1627000

1627000
Máx imo :277,
76

Mí
nimo :20,
40
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQUÍMI
CO DE
1620000

1620000

GUATEMALA
1:45000

MI
CROCUENCAIXTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQUÍMI
CA

Le vantamie nto hid roge oquí mico re alizad o por

e stud iante d e l Ce ntro Unive rsitario d e l Norte con
e l apoyo d e Asociación Vivamos Me j or.
1618000

1618000

Ene ro – S e ptie mbre 2016

Basad o e n e l MapaGe ológico 1:50000,hoj a

1960I I(S ololá)compilad o por C.Ne w hall,
e d itad o por S .Bonis ypublicad o por e l I
GNe n
1617000

1617000

2000.

Trabaj
o d e campo re aliz
ad o por:JoséJuan
OchoaQue z ad a(
CUNOR)con ay ud ad e
Asociación Vivamos Me j or.
1616000

1616000

Compilación yre visión:JoséOchoaQue z ad a

(CUNOR)e I ng.Osmí n Jare d Vásque z
(CUNOR) .

Re aliz
ación:JoséJuan OchoaQue z
ad a
1615000

1615000

(CUNOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coord inación:Luis I
ván Girón (
AVM)
.
Me tros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 MAPA DE TEMPERATU RA 1:45 000 MICROCU ENCA IXTACAPA
394000 395000 396000 397000 398000 399000

´
1630000

1630000
LEYENDA
1629000

1629000
Pun tosdeMuestreo
Lí
miteMi
crocuen ca
1628000

1628000
Temperatura °C
1627000

1627000
Máxi
mo:24,
16

Mí
nimo:12,
54
1626000

1626000
1625000

1625000
1624000

1624000
1623000

1623000
1622000

1622000
1621000

1621000

MAPA
HI
DROGEOQU Í
MICO DE
1620000

1620000

GU ATEMALA
1:45000

MI
CROCU ENCAI
XTACAPA
1619000

1619000

MAPADECONCENTRACIONQU Í
MICA

Levan tamien toh i

drog eoquímicoreali
z adopor
estudi
an tedel Cen troU n i
versi
tari
odel Nortecon
el apoyodeAsoci ación Vi
vamosMej or.
1618000

1618000

En ero–Septi embre2016

Basadoen el MapaGeológ i co1:50000,h oj a

1960II(Sololá)compiladopor C.Newh all,
editadopor S.Bon i
sy publi
cadopor el I
GNen
1617000

1617000

2000.

Trabajodecamporeali z adopor:JoséJuan
Och oaQuez ada(CU NOR)con ayudade
Asociaci
ón Vi
vamosMej or.
1616000

1616000

Compilaci
ón y revi sión :JoséOch oaQuez ada
(CU NOR)eI n g .Osmí n JaredVásquez
(CU NOR) .

Reali
z aci
ón :JoséJuan Och oaQuez ada
1615000

1615000

(CU NOR)
0 1 500 3 000 6 000 Coordi
n aci
ón :Lui
sIván Gi
rón (
AVM)
.
Metros
1:45 000
1614000

1614000

394000 395000 396000 397000 398000 399000

 3-, Avenida 3-08 zona 2 Colonia Alvarado, MIxco, Guatemala
E-mail: informacionOecoquimsa.com.gt
Página Web: ecoquimsa.com
PBX: [502] 2 3 2 2 360G
ECOQUIMSA
LABORATORIO E C D L Ü G I C Ü Y QUIMICO

Guatemala, 27 de julio de 2016

Señor
José Juan Ochoa Quezada
Asociación Vivamos Mejor
Presente,

Estimado Sr. Ochoa Quezada

Según el análisis efectuado a la muestra;

• Tomada por: personal de su empresa

• En fecha: 06 de julio de 2016
• Lugar de muestreo: Pacaman, (1X06) Panajachel, Solóla
• Referencia del cliente: Nacimiento

Le manifiesto que los resultados obtenidos, de los parámetros fisicoquimicos y microbiológicos analizados, no cumplen
con la norma Coguanor NTG 29 001 - Agua para consumo humano (Agua potable), pues el pH se encontró fuera de los
limites permisibles indicados en dicha norma.

La Organización Mundial de la Salud no propone ningún valor de referencia basado en efectos sobre la salud para el pH.
Aunque el pH no suele afectar directamente a los consumidores, es uno de los parámetros operativos más importantes
de la calidad del agua, siendo su valor óptimo generalmente de 6.5 a 9.5. (Tomado de: Guias para la calidad del agua
potable. Organización Mundial de la Salud, 2006).

Sin otro particular, le reiteramos que para Ecoquimsa es un gusto atenderles.

Atentamente,
 9^. Avenida 3-08 zona 2 Colonia Alvarado, Mixco, Guatemala
E-mail: informacionOecoquimsa.com.gt
Página Web: ecoquimsa.com
PBX: [502] 2 3 2 2 3 6 0 0
ECOaUIMSA INFORME DE RESULTADOS DE ANÁLISIS
LABORATORIO ECOLOGICO Y QUIMICO

Datos efe/C/ránfo
CIjentE: Asociación Vivamos
Responsable: Sr José Juan Ochoa Quezada
Dirección: Panajachel, Solóla

Datos efe la muestra

Lugar de muesireo: Pacaman, (1X06) Panajachel, Muestra simple o compuesta: Simple
Solóla Responsable del mue^eo: CUENTE
Referencia cliente: Nacimiento Temperatura de almacenaje: 5*0
Fecha de monitoreo: 06 de julio de 2016 Recipiente utilizado: Rásticoybolsi
Hora de monitoreo: 10:46 Método de preservación: INS04-MUE
T^io de muestra: Agua para consumo humano
Código de muestra: 16-1784-1
Lote: 16-1784

Datos de lafaoratorío
Fecha de recepción de la muestra por el laboratorio: 06 de julio de 2016
Hora de recepción de la muestra por el laboratorio: 19:00
Fecha de informe: 27 de julio de 2016

Lknitede
Análisis Dimensional'" Resultados
D^ección
Aluminio mg/L - Al 0020 «0020 O050 aioo
Amonio mg/L - NH4+ 0.010 006 _ _
Areénico mg/L-As 0.0020 <O0020
BicartMnalos mgfl.-HC03- 1.0 <1.0 -- —
Boro mg/L-B 0.10 <0.10 — 030
Caudal (in-situ) Gal/s
- 013 — -
Cloro Residual mg/L-Gi2 0,05 013 0.5 10
Cloruros mg/L-CL- 2.5 2.1 100 260
Color uR-Co 0.5 <a5 5.0 350
Conductividad uS/cm@26'C 01 74.4 750 1,500
Dureza mg/L-CaCOS 3.2 517 100 600
Fluor mg/L-F- 0.10 <aio - 170
Fosfatos mg/L-P04-3 003 018 — —
Nitratos mg/L-N03~ 09 <0.9 - 50.0
Nitritos mg;L-N02- 0010 O089
- 30
Olor
pH
- - No rechazable No rechazable No rechazable
0.01 762 7 0-7.6 66-85
pH (in-situ) — 001 6.00 70-76 6.5-8 5
Sílice mg/L - Si02 0011 61.00 — —
Sulfatos mg4-S04-2 25 <25 100 250
SuKuros mg/L-S-2 0.08 <O08 _ _
Temperatura (in-situ) •c 01 13.4 _
Coíiformes totales NMP/IOOmL 1.1 < 1.1
- < 1.1
Escherichiacoli NMP/100mL 1.1 <1.l
-
(1) Gal/s = gataies por segunAi; mg/l = ppm; u R-Co = unidades platino cobalto; uS/cm = micro stemons por ceníimelro,
<t t

Urt = unidadGC ds lurljiniad; NMmOOmL = Número más protatile por 100 muiros.
(2) IMA: LMe Mxvtn Aceplatile; LMP: Liníte Maxinui Pemwiilo (Coguanor NTG 23 001)
Nota: Ostos in-situ proporcionados por d cknic

Los presentes resultados son válidos tínicamente para la muestra tomada y recibida en la fecha indicadí
Metodología utilizada: Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 22nd Edition 201
El agua es ^ta para consumo humano si los resultados son menores que el LMP de la norma Coguano

Ccfc^akáv Tía. 1714

1/2
 9-. Avenida 3-08 zona 2 Colonia Alvarado, Mixco, Guatemala
E-mail: informacionPecoquimsa.com.gt
Página Web: ecoquimsa.com
PBX: [502] 2 3 2 2 3 6 0 0
ECOQUIMSA
LABORATORIO ECOLOGICO Y QUIMICO

INFORME DE RESULTADOS DE ANÁLISIS

Datos del Cliente

Cliente: Asociación Vivamos Mejor
Responsable: Sr. José Juan Ochoa Quezada
Dirección: Panajachel, Solóla

Datos de la muestra
Luga- de muestreo: Pacaman, (1X06) Panajachel, Muestra simple o compuesta: Simple
Solóla Responsable del muestreo: CUENTE
Referencia cliente: Nacimiento Temperatura de almacenaje: 5 °C
Fecha de monitoreo: 06 de julio de 2016 Recipiente utilizado: Plástico
Hora de monitoreo: 10:46 Método de preservación: INS04-MUE
Tipo de muestra: Agua para consumo humano
Código de muestra: 16-1784-1
Lote: 16-1784

Datos de Laboratorio
Fecha de recepción de la muestra por el laboratorio: 06 de julio de 2016
Hora de recepción de la muestra por el laboratorio: 19:00
Fecha de informe: 27dejuliode2016

Limite de Método de
Análisis Dimensional*^' Resultados LMA*^ LMPP'
Detección análisis*^
Caldo mg/L-Ca 1.20 17.03 75 150 STM3111 B

Hierro mg/L-Fe 0.060 < 0.060 0.3 — STM 3111 B

Magnesio nng/L-Mg 0.045 2.72 50 100 STM 3111 B

Manganeso nng/L-Mn 0015 < 0.015 0.1 0.4 STM 3111 B

Potasio mg/L-K 0.095 3.52

- - STM 3111 B

Sodio
(1) mg/L = ppm
ing/L-Na 0.085 6.15
- - STM 3111 B

¡2) LMA: Limite Máximo Aceptable; LMP: Limite Máximo Pemiisibie (Coguanor NTG 29 001)
(3) STM: Standard Melhods for the Examination of Water and Wastewater 22iid Edition 2012

Los análisis de este informe son acreditados COGUANOR NTG/ISO/IEC 17025:2005 según OGA-LE-051-13
Los presentes resultados son válidos únicamente para la muestra tomada y recibida en la fecha indicada.
El agua es apta para consumo humano sitosresultados son menores que el LMP de la norma Coguanor.

2/2