“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DEINDEPENDENCIA”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : Acto Jurídico

DOCENTE : Vera Gutiérrez Fany Soledad

ESTUDIANTES :

1. Cruz Amaranto Fany Rocío (coordinadora)

PERÚ

2021 – 2
 ÍNDICE

ÍNDICE........................................................................................................................................2

I. ANULABILIDAD.................................................................................................................4

1.1. ANTECEDENTES. .......................................................................................................4

1.2. DEFINICIÓN. ...............................................................................................................4

1.3. CAUSALES DE ANULABILIDAD ...............................................................................5

1.3.1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los

numerales 1 al 8 del artículo 44. ............................................................................................5

1.3.2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación. ..................................6

1.3.3. Por simulación, cuando al acto real que lo contiene perjudica el derecho de

tercero. 7

1.3.4. Cuando la ley lo declara anulable...........................................................................7

1.4. CARACTERISTICAS...................................................................................................7

a. EL ACTO ANULABLE ES VÁLIDO Y EFICAZ .........................................................8

b. REQUIERE DE SENTENCIA QUE LO DECLARE NULO CON EFECTO

RETROACTIVO A LA FECHA DE SU CELEBRACIÓN. ..................................................8

c. LA ANULABILIDAD SÓLO PUEDE SER ALEGADA POR QUIENES ESTÁN

LEGITIMADOS ESPECIALMENTE PARA ACCIONAR ..................................................9

d. EL ACTO ANULABLE PUEDE SUBSANARSE MEDIANTE LA CONFIRMACIÓN9

1.5. ALEGACIÓN DE LA ANULABILIDAD. .....................................................................9

1.6. PRESCRIPCIÓN DE LA ANULABILIDAD............................................................... 10

II. CONCLUSIONES........................................................................................................... 11

III. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................ 12

2
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es uno de los temas más importantes del derecho, estudiaremos la relación

de anulabilidad; sino, también otras figuras que guardan relación con la anulabilidad .

La acción de anulabilidad solo puede ser ejercitada por la parte celebrante del acto jurídico que

ha sido perjudicada con la causal.

La anulabilidad no se declara por oficio siempre debe ser demandada, es importante saber que

la acción de anulabilidad prescribe a los dos años.

De la misma manera, esperamos lograr el objetivo trazado en el desarrollo de esta

investigación para que su contenido sea entendido a cabalidad y contribuya en la formación.

3
 I. ANULABILIDAD

1.1. ANTECEDENTES.

Santiago Herrera Calderón nos habla que la anulabilidad de un acto jurídico tiene origen en

Roma, cuando el pretor consideraba que cuando el acto jurídico celebrado adolecía de algún

defecto, declaraba su anulabilidad. Este acto jurídico era válido hasta cuando se declaraba su

nulidad.

Marcial Rubio Correa menciona: “La anulabilidad de los actos aparece en una fase posterior

del derecho romano, una vez superado el formalismo del ius quiritum como protección

específica que podía reclamarse del pretor frente a los actos validos con arreglo al ius civile,

pero de consecuencias injustas o contraris a la equidad. La anulabilidad del acto produciría,

así, la denominada restituitio in integrum afectando tan solo a las partes en el negocio (frente

al carácter erga omnes de la nulidad) y pudiendo ser solicitada tan solo dentro de los plazos

concedidos para cada tipo de acción (un año para la actio doli y la actio metus causa).

1.2. DEFINICIÓN.

También conocida como nulidad relativa, es razón de invalidez de un acto jurídico celebrado,

en el cual se incurre en un vicio de la capacidad o voluntad. En esta figura se protegen

intereses privados del agente que se vio afectado con la presencia de la causal de anulabilidad.

Los actos considerados anulables sí logran los efectos, sin embargo, pueden ser sometidos a

destrucción a petición de una de las partes involucradas.

El negocio anulable (también llamado impugnable), es plenamente eficaz, pero por

haberse celebrado con determinados defectos, está amenazado de destrucción, con la

que se borrarían retroactivamente los efectos producidos. Se trata de un negocio

provisionalmente válido (no hay invalidez actual) que, por tanto, modifica la situación

jurídica preexistente. (Albaladejo, como se citó en Correa, 1995, p. 29).

4
Castro y Bravo (1985) sostiene “se trata de negocios hechos por personas incapaces o cuyo

consentimiento está viciado, nacidos así con la tacha de contrarios a la Ley. Mas no se les

declara nulos simple y llanamente”. (p. 497).

El acto anulable es un acto que no es inválido, pero puede llegar a serlo (acto

invalidable) si el perjudicado por el vicio así lo exige. En estos casos el Derecho

condiciona su validez a que la parte dañada por el vicio lo consienta. (Beladiez, 1994,

p. 4)

1.3. CAUSALES DE ANULABILIDAD

De acuerdo con lo establecido en el artículo 221 del Código Civil (1984)

El acto jurídico es anulable:

1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los

numerales 1 al 8 del artículo 44.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de

tercero.

4. Cuando la ley lo declara anulable.

1.3.1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los

Está capacidad de ejercicio restringido aplica para aquellas personas de 17 años, los pródigos,

aquellos que incurren en mala gestión, los ebrios habituales, toxicómanos, los que requieren

de interdicción civil y las personas que se encuentren en estado de coma, el caso de que estos

no cuenten con un apoyo designado previamente.

En el caso que algunos de los involucrados estén considerados en los ítems que establece el

código civil, se podría alegar anulabilidad del acto jurídico.

5
La incapacidad absoluta, puede ser causal de nulidad, en este caso, la incapacidad relativa,

solo lo vuelve anulable, ya que el sujeto que emite su manifestación de voluntad, lo hace

estando en la capacidad de percibir la realidad, ya que no es incapaz absoluto.

El artículo 227° del Código Civil menciona que “las obligaciones contraídas por los mayores

de 16 y menores de 18 son anulables, cuando resulten de actos practicados sin la autorización

necesaria”, sin embargo, esto no quiere decir que la totalidad de actos jurídicos que son

celebrados aquellos considerados incapaces relativos son anulables, pues, existen excepciones

previsto por ley.

En diversas situaciones, le ley prevé los incapaces relativos, sí tienen facultad de discernir y

por ello pueden celebrar algunos actos en concreto, por ejemplo: los que están estipulados en

los artículos 46, 455, 456, 457, 1358.

1.3.2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

Al referirse a los vicios de la voluntad, es que, en efecto la manifestación de la voluntad sí ha

estado presente por parte de uno de los involucrados en la relación jurídica obligacional, por

lo cual, el acto no puede ser señalado como nulo.

No obstante, si en el proceso que se formó esa declaración de voluntad, se ha exteriorizado

algo que no quería declarar, ya sea porque se sometió a la fuerza o se actuó bajo amenaza (se

actuó bajo amenaza o intimidación), o la manifestación de voluntad fue inducida por un

extraño a la relación jurídica (dolo), o en el caso que sí se formó una voluntad de modo

correcto pero se declaró de manera equivocada (error) o por una creencia errónea, el derecho

proporciona salidas para contrarrestar dichos actos a través de la anulabilidad.

Los vicios de la voluntad se regulan en el Título VII del Libro III (Acto jurídico) del Código

Civil.

6
 1.3.3. Por simulación, cuando al acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.

Es tácito que se refiere a la simulación relativa, la cual se divide en dos actos: acto simulado y

acto disimulado. El primero de ellos trata de la apariencia que se muestra a terceros pero que

en realidad no existe voluntad de celebrarlo y el segundo es aquel acto que es desconocido por

terceros, pero que sí desean celebrar las partes. El acto disimulado es el que debe perjudicar al

derecho de tercero para que sea considerado como causal de anulabilidad.

Al ser el acto oculto un acto válido que reúne los requisitos del acto jurídico, su anulabilidad

solamente puede ser invocada si perjudica al derecho de un tercero. Por ello el inciso 3 del

artículo 221 del Código Civil determina que es “causal de anulabilidad del acto cuando el acto

real que lo contiene perjudica el derecho de tercero”, es decir, se trata de simulación de una

forma ilícita, y precisamente esta, es aquella que justifica el accionar de los terceros, claro

está, que además de las partes inmersas en el acto.

1.3.4. Cuando la ley lo declara anulable.

Se puede mencionar aquí el acto jurídico celebrado consigo mismo (artículo 166°

Código Civil), además existen otros casos previstos por la ley, por ejemplo: artículos

163, 166, 277, 582, 743, 808, 809, 812 del Código Civil.

1.4. CARACTERISTICAS.

Las características del acto anulable las resume el artículo 222° del Código Civil:

ARTICULO N°222: “El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto

de la sentencia que lo declare. Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede

ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley”.

Del acotado artículo 222° se infiere las siguientes características:

a) El acto anulable es válido y eficaz.

7
b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su

celebración.

c) La nulidad sólo puede ser alegada por quienes están legitimados especialmente para

accionar:

d) Puede subsanarse mediante la confirmación.

a. EL ACTO ANULABLE ES VÁLIDO Y EFICAZ

El acto anulable es válido y eficaz mientras no sea declarado nulo por un órgano

jurisdiccional. Su eficacia está referida a los efectos generados por la manifestación de

voluntad, tanto respecto de las partes como para con los terceros.

b. REQUIERE DE SENTENCIA QUE LO DECLARE NULO CON EFECTO

RETROACTIVO A LA FECHA DE SU CELEBRACIÓN.

El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulación requiere necesariamente

que un órgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede ejecutoriado, esto es, pase

a la autoridad de cosa juzgada.

Declarada la nulidad, el acto jurídico es nulo, se considera como si no hubiese producido

nunca efectos jurídicos y, por lo tanto, quedan destruidos los ya producidos, pues la

sentencia, como puede apreciarse del acotado párrafo del artículo 222°, tiene efecto

retroactivo para hacer nulo al acto anulable desde su celebración.

La retroactividad, explica Stolfi, implica en las relaciones entre las partes que todo ha de

reintegrase al estado en que se hallaba antes de la formación del acto. La misma

retroactividad opera también respecto de los terceros desde que el acto anulable ha perdido

su existencia jurídica.

La sentencia que declara nulo en acto anulable, por lo que queda expuesto, no es carácter

declarativo sino constitutivo, pues la nulidad es consecuencia, precisamente, de la

declaración del órgano jurisdiccional, aun cuando tenga un efecto retroactivo, pues al

8
 contrario de lo que ocurre con el acto nulo, que es inexistente, el acto anulable es un acto

existente, con validez y eficacia, hasta que se le declare nulo.

c. LA ANULABILIDAD SÓLO PUEDE SER ALEGADA POR QUIENES ESTÁN

LEGITIMADOS ESPECIALMENTE PARA ACCIONAR

La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses privados han

sido afectados con la celebración del acto anulable, mientras que, como hemos visto, la

nulidad absoluta se sustenta en consideraciones de orden público. Por ello, como bien lo

explica León Barandiarán, se justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada por

persona extraña al acto jurídico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues

importa una medida de protección a favor de determinadas personas perjudicadas con el

acto, y sólo a ellas compete aprovecharse o no de sus causales.

En virtud de esta característica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en beneficio

del incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su

manifestación han incurrido en error esencial y han sufrido perjuicio, o han sido víctimas

de dolo causante, de violencia o de intimidación, así como de quienes han sido

perjudicados por el acto oculto en los casos de simulación relativa. El prejuicio sufrido es

lo que legitima, de manera especial, a ejercitar la acción anulatoria.

d. EL ACTO ANULABLE PUEDE SUBSANARSE MEDIANTE LA

CONFIRMACIÓN

La confirmación es un acto jurídico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable.

[Link]ÓN DE LA ANULABILIDAD.

La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses privados han sido

afectados con la celebración del acto anulable, mientras que, la nulidad absoluta se sustenta en

consideraciones de orden público. Por ello, como bien lo explica León Barandiarán, se

9
justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona extraña al acto jurídico que

se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues importa una medida de protección a favor

de determinadas personas perjudicadas con el acto, y sólo a ellas compete aprovecharse o no

de sus causales.

En virtud de esta característica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en beneficio del

incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su manifestación han

incurrido en error esencial y han sufrido perjuicio, o han sido víctimas de dolo causante, de

violencia o de intimidación, así como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto en

los casos de simulación relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera especial, a

ejercitar la acción anulatoria.

Además, admiten subsanación mediante la confirmación (artículos 230 al 232 del Código

Civil).

1.6. PRESCRIPCIÓN DE LA ANULABILIDAD

Según la establecido en el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, prescribe a los

dos años.

“A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la acción

indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los

representantes de incapaces derivadas del ejercicio del cargo”.

10
 II. CONCLUSIONES

➢ Uno de los temas más importantes del derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los

actos jurídicos, y dentro de ellos la anulabilidad.

➢ Acto jurídico válido es el que reúne todos los requisitos exigidos por ley además de los

voluntariamente añadidos por las partes, y siempre que tales requisitos carezcan de vicios

que los afecten se le considerará anulable.

➢ La anulabilidad es una de las formas de la invalidez.

➢ La importancia de este análisis radica en que las consecuencias de un acto jurídico pueden

involucrar grandes beneficios o grandes perjuicios para las partes que intervienen en él, de

forma tal que será de interés de cada una determinar si dicho acto debe permanecer o si

debe ser eliminado.

➢ El código civil vigente nos dice en sus artículos que la nulidad se encarga de dar nulo a un

acto jurídico realizado, mientras que la anulabilidad, también conocida como nulidad

relativa, se aplica con la anulación de un acto jurídico.

➢ Pero también las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carácter legal.

11
 III. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

❖ Código Civil. Decreto Legislativo N.° 295, 14 de noviembre de 1984.

❖ Correa Rubio, M. (1995). Volumen Ix: Nulidad Y Anulabilidad. la Invalidez Del Acto

Jurídico (Vol. 9). Fondo Editorial PUCP.

[Link]

❖ Beladiez Rojo, M. (1994). La Nulidad y la Anulabilidad. Su alcance y significación.

Revista de administración pública. N. ° 133, 155-188.

[Link]

❖ De Castro y Bravo, Federico (1985). El Negocio jurídico.

[Link]

DICO__Federico_de_Castro_y_Bravo.pdf

12