OLIGOPOLIO

En los mercados oligopólicos el producto puede o no estar diferenciado. Lo que importa es que
solo unas cuantas empresas producen la mayor parte o toda la producción total.

Hay pocos oferentes. Ejemplos: automóviles, computadoras, automóviles, etc.

Hay mercados oligopólicos específicos donde actúan solo dos empresas. Se denominan
Duopolios. Existen duopolios con barreras a la entrada, debido a esto, en algunos mercados
oligopolísticos, algunas o todas las empresas obtienen considerables beneficios a largo plazo.

Las barreras a la entrada pueden ser:

 Economías de escala.
 Patentes.
 Tecnología.
 Estratégicas. Por ejemplo: bajar los precios. Estas consideraciones estratégicas pueden
ser complejas. Cuando las empresas toman decisiones, deben prever las reacciones de
sus competidoras, sabiendo que estas también preverán sus reacciones a las suyas.

EQUILIBRIO DE UN MERCADO OLIGOPÓLICO

En un mercado competitivo el equilibrio se da cuando el precio se iguala a la cantidad

demandada y ofrecida. En un mercado monopolístico, el equilibrio se da cuando IM=CM. En un
mercado monopolísticamente competitivo, el equilibrio se da en el largo plazo cuando la
entrada de nuevas empresas reduce sus beneficios a 0.

En estos mercados, no consideran las reacciones de sus competidores a la hora de elegir su

nivel de producción ni fijar su precio.

En cambio, en un mercado oligopolístico, los productores deben considerar la reacción de las

empresas competidoras, cuando eligen el nivel de producción y fijan el precio.

Equilibrio de Nash

Las empresas obtienen el mejor resultado posible dado lo que hacen sus competidoras,
entonces, es natural suponer que estas competidoras obtienen el mejor resultado posible
dados los resultados de esa empresa.

Cada empresa tiene en cuenta a sus competidoras y supone que estas hacen lo mismo.

Modelo de Cournot

Este modelo se aplicará al denominado duopolio, es decir, dos empresas. Cada una de las
empresas considera fijo el nivel de producción de su competidora y, en función de esto, cada
empresa toma sus decisiones de producción de manera simultánea.

Los precios van a surgir de la curva de demanda del mercado.

Función de reacción

La función de reacción es aquella que se obtiene en función de lo que produce la otra

empresa.

La curva de reacción de cada una de las empresas nos dice cuánto producirá, dado el nivel de
producción de su competidora. Por ej.: si la empresa 1 piensa que la 2 no producirá nada,
producirá 50; si piensa que la 2 producirá 50, producirá 25; si piensa que la 2 producirá 75,
producirá 12,5; y si piensa que la 2 producirá 100, no producirá.

Por lo tanto, el nivel de producción que maximiza los beneficios de la empresa 1 es una función
decreciente de la cantidad que piense que producirá la 2.

La curva de reacción de la empresa 2 muestra su nivel de producción en función de cuánto

piense que producirá la 1.

En el equilibrio de Cournot se encontrará conjunto resultante de niveles de producción. En

este equilibrio, cada empresa supone correctamente cuánto producirá su competidora y
maximiza consecuentemente sus beneficios.

¿Cuándo es racional que cada empresa suponga que el nivel de producción de su competidora
está fijo?

Es racional si las dos empresas solo eligen una vez su nivel de producción, ya que en ese caso
sus niveles de producción no pueden variar. También es racional una vez que se encuentran en
el equilibrio de Cournot, ya que en ese caso ninguna de las dos tiene incentivos para alterar su
nivel de producción.

La curva de demanda lineal

Q= q1 + q1 (las cantidades de mercado)

Datos

P = 30 – Q

CM1=CM2=0

La colusión
En este supuesto, las empresas fijarían unos niveles de producción que maximizaran los
beneficios totales y probablemente se repartirían esos beneficios por igual. Los beneficios
totales se maximizan eligiendo el nivel de producción total Q en el que el ingreso marginal es
igual al costo marginal.

Las empresas deciden no competir y formar un acuerdo de cartel, para no competir y formar
una sola empresa.

Las empresas van a obtener más beneficios y producirán a un precio más alto que en el
modelo de Cournot.

Pero el consumidor se perjudicaría porque paga un precio más alto y también se produce
menos.

Modelo Stackelberg

Las empresas compiten por cantidades de forma secuencial. Este modelo sucede cuando una
de las empresas puede fijar primero su nivel de producción, es decir, primero juega una
empresa y luego la otra. La empresa que juega primero es la empresa líder y la que juega
segunda es la seguidora.

¿Por qué resultaría más ventajoso ser el primero en fijar la producción?

Porque el nivel de producción de la empresa que fija primero tendrá un nivel elevado
independientemente de lo que haga el competidor. Para maximizar los beneficios, el
competidor debe fijar su nivel de producción en función del nivel de producción de la empresa
fijadora, lo que haría que sea más bajo si el competidor no quiere perder dinero.

¿Qué modelo le conviene más a la empresas? ¿El modelo de Cournot o el modelo de

Stackelberg?

Eso dependerá de la industria. Si se trata de una industria formada por empresas más o menos
parecidas, ninguna de las cuales tiene una gran ventaja operativa o una posición de liderazgo,
probablemente sea mejor el modelo de Cournot.

Si se trata de una empresa líder en el mercado y empresas que están por debajo, el mejor es el
modelo Stackelberg.

LA COMPETENCIA BASADA EN LOS PRECIOS

Existen empresas del mercado oligopólico que su competencia está basada en los precios. Por
ejemplo, para las compañías automovilísticas, el precio es una variable estratégica clave y cada
empresa elige el suyo teniendo en cuenta a sus competidoras.

En estos modelos el producto puede ser homogéneo o puede haber un cierto grado de
diferenciación en el producto.

Modelo de Bertrand

Producto homogéneo

Al igual que en el modelo de Cournot, se aplica a empresas que producen el mismo bien
homogéneo y toman sus decisiones al mismo tiempo. Sin embargo, en este caso se eligen los
precios en lugar de las cantidades.
Ahora los duopolistas elegirán un precio en lugar de una cantidad de producción. ¿Cuál es el
precio que maximizará los beneficios de ambas empresas? Como el producto es homogéneo,
entonces la empresa que tenga el precio más bajo será la que más venderá. Si las empresas
eligen el mismo precio, entonces a los consumidores les dará igual consumir en una o en la
otra.

El equilibrio de Nash en este caso será P=CM ya que se trata de un producto homogéneo, y
como el precio será igual al costo marginal, los beneficios de la empresa serían 0. Esto sucede
porque, si una de las empresas decidiera subir el precio perdería todas sus ventas en favor de
su competidora, por lo que no mejoraría su bienestar.

Si bajara su precio, capturaría todo el mercado, pero perdería dinero por cada unidad que
produjera, por lo que también empeoraría su bienestar.

¿Por qué no podría haber un equilibrio de Nash en el que las empresas cobraran un precio
idéntico, pero más alto (por ejemplo, 5 dólares), de tal manera que las dos obtuvieran algunos
beneficios? Porque si cualquiera de las dos bajara algo su precio, podría capturar todo el
mercado y obtener casi el doble de beneficios.

Por tanto, las dos empresas querrían cobrar un precio más bajo que el de su competidora,
hasta que este descendiera a 3 dólares.

El modelo de Bertrand es bastante criticado, porque en un mercado competitivo es más

conveniente fijar las cantidades antes que los precios.

Si las empresas fijaran el precio, no se sabría cuánto porcentaje de esas ventas irían a parar a
cada una.

Producto diferenciado

Las cuotas de mercado dependen no solo de los precios, sino también de las diferencias de
diseño, rendimiento y durabilidad del producto de cada empresa.

La cantidad que puede vender cada empresa disminuye cuando sube su propio precio, pero
aumenta cuando su competidora cobra uno más alto.

Cada empresa maximizará sus beneficios dependiendo del precio que fije su competidora,
siempre suponen que la otra mantendrá sus precios fijos. Sin embargo, cualquiera que sea el
precio que cobre la empresa, los beneficios de la otra se maximizan cuando los beneficios
adicionales generados por un aumento muy pequeño de su propio precio son nulos.

Esta ecuación puede reformularse para obtener la siguiente regla de fijación de los precios o
curva de reacción de la empresa 1:
Esta curva indica a la empresa 1 el precio que ha de fijar, dado el precio P2 que fija la empresa
2. También podemos hallar la siguiente regla de fijación de los precios de la empresa 2:

En este punto (equilibrio de Nash), en el que se cortan las dos curvas de reacción, como cada
una obtiene los mejores resultados posibles, dado el precio que ha fijado su competidora,
ninguna de ellas tiene incentivos para alterarlo.

COMPETENCIA FRENTE A COLUSIÓN/DILEMA DEL PRISIONERO

El dilema del prisionero es un ejemplo de la teoría de los juegos en el que dos prisioneros
deben decidir por separado si confiesan o no un delito; si uno de ellos confiesa, recibe una
condena menor y su cómplice recibe una condena mayor, pero si no confiesa ninguno de los
dos, las condenas serán menores que si confiesan ambos.

Las empresas oligopolistas se encuentran a menudo en un dilema del prisionero. Deben decidir
si compiten ferozmente, intentando capturar una cuota mayor del mercado a expensas de su
competidora, o si «cooperan» y compiten más pasivamente, coexistiendo y conformándose
con la cuota de mercado que tienen actualmente y quizá incluso coludiendo implícitamente. Si
las empresas compiten pasivamente, fijando unos precios altos y limitando la producción,
obtienen más beneficios que si compiten ferozmente.

Cada empresa tiene un incentivo para hacer trampa y cobrar un precio más bajo que el de sus
competidoras y sabe que sus competidoras tienen los mismos incentivos. A pesar de lo
deseable que es la cooperación, cada empresa teme —por buenos motivos— que, si compite
pasivamente, sus competidoras compitan ferozmente y se lleven la parte del león del
mercado.

El problema radica en que el competidor probablemente no decidirá fijar el precio en el nivel

colusorio. ¿Por qué no? Porque sería mejor para él elegir un precio más bajo, aunque supiera
que nosotros vamos a fijar el precio en el nivel colusorio.

LA RIGIDEZ DE LOS PRECIOS

Esta característica es común en los mercados de oligopolio, en donde las empresas no querrán
alterar sus precios, aunque los costos o la demanda varíen. Entonces las empresas los
mantendrán rígidos.

Si disminuyen los costos o desciende la demanda del mercado, temen que una reducción del
precio transmita un mensaje erróneo a sus competidoras y desencadene una guerra de
precios. Y si aumentan los costos o la demanda, no querrán elevar el precio, ya que temen que
sus competidoras no suban también el suyo.

La rigidez de los precios constituye a la curva de demanda quebrada al precio vigente. Esto
significa que, si las empresas no quieren alterar el precio por cambios en los costos o la
demanda, entonces la curva de demanda común con pendiente negativa se vuelve discontinua
junto con la curva de ingreso marginal.
Las limitaciones de este modelo es que no explica realmente la fijación oligopolística de los
precios. No explica cómo llegan las empresas a fijar el precio P* y no cualquier otro. Es útil
principalmente como descripción de la rigidez de los precios más que como explicación.

EMPRESA DOMINANTE

En este modelo, habrá una empresa líder que fija el precio que va a cobrar para maximizar sus
beneficios y tendrá una proporción significativa de las ventas totales. Esta empresa líder se
comporta como un monopolio. Por otro lado, habrá un grupo de empresas seguidoras que van
a cobrar ese precio fijado por la empresa líder, es decir, van a actuar como empresas
competidoras perfectas.

Ej.: mercados financieros.

 D es la demanda de mercado.
  D(D) es la demanda de la empresa dominante y IM(D) es la curva de ingreso marginal
de la empresa dominante.
 CM(D) es la curva de costo marginal de la empresa dominante.
 S(P) es la curva de oferta de las empresas seguidoras.
 P* es el precio de mercado.

La empresa dominante fijará primero su precio según su conveniencia. Aplicarán la

maximización de un monopolio (CM=IM), en ese punto encontrarán la cantidad de equilibrio
Q(D).

La curva de oferta de las empresas seguidoras será la suma de costos marginales de cada
empresa.

A partir de esta curva de oferta, las empresas seguidoras ingresan al mercado.

Las empresas seguidoras son precio aceptantes, por lo tanto, el precio lo tomarán como dato y
lo reemplazarán en la curva de oferta (P=CM). Con esta información, podrán obtener las
cantidades de equilibrio Q(S).

CARTELES

Los productores de un cártel acuerdan explícitamente cooperar para fijar los precios y los
niveles de producción. No todos los productores de una industria tienen que integrarse en el
cártel y la mayoría de los cárteles están formados solamente por un subconjunto de
productores.

Si la demanda es inelástica, el cartel podrá elevar los precios por encima de los niveles
competitivos.

Condiciones para que un cartel tenga éxito:

 Los productores deben respetar el acuerdo de niveles de precios y de producción. A

diferencia del dilema del prisionero, los miembros de un cártel pueden hablar entre sí
para formalizar un acuerdo.
Esto no es fácil porque los productores pueden no estar de acuerdo con las
condiciones y pueden estar tentados a hacer trampas.
 Conseguir poder de monopolio.