Nombre:

Javier Alfonso Polanco Rivas

Matricula:
A00105988
Materia:
Metodología de la investigación
científica
Maestra:
Jenny Altagracia
Tema:
El conocimiento cotidiano. La ciencia y
la Investigación
Elabora un mapa conceptual a partir de la investigación realizadas de dos conceptos de
conocimiento y dos conceptos de ciencia intégralos con sus autodefiniciones de ciencia y
conocimiento.

Los dos conocimientos que quisiera agregar serian:

Conocimiento Empírico: Este tipo de conocimiento se deriva de la experiencia directa o de la

observación. Es el tipo de conocimiento más básico y se adquiere a través de los sentidos.

Conocimiento Científico: Es el conocimiento que se obtiene mediante la investigación sistemática y

la aplicación de métodos científicos. Se caracteriza por ser objetivo, verificable y basado en
evidencia.

Los conceptos que utilizare que agregaría serian estos:

Método Científico: Es el proceso sistemático que los científicos siguen para realizar investigaciones,
que incluye observación, formulación de hipótesis, experimentación, recopilación de datos y análisis
de resultados.

Teoría Científica: Una explicación ampliamente aceptada y respaldada por evidencia que describe y
explica fenómenos naturales. Las teorías son fundamentales en la ciencia y tienen un alto grado de
confiabilidad.

Ejemplo:

Estudio de Plantas Medicinales en una Comunidad Indígena: Un equipo de científicos colabora con
una comunidad indígena para investigar las propiedades medicinales de las plantas locales.
Combinan el conocimiento empírico transmitido por la comunidad con métodos científicos
modernos, como el análisis químico de las plantas, para identificar compuestos activos y evaluar su
eficacia.
Establezca en un diario de doble entrada los conceptos: Saber cotidiano y saber científico y sus
diferencias.
Presente en un esquema el concepto y características de los enfoques de investigación
cuantitativa y cualitativa.

Los enfoques de investigación cuantitativa y cualitativa son dos métodos fundamentales en la

investigación científica, y cada uno tiene sus propias características distintivas
Detalle del Método científico. Descripción y Tipología.

El método científico es un proceso sistemático que los científicos utilizan para investigar fenómenos
naturales, adquirir nuevos conocimientos y validar o refutar teorías. Aunque no existe una única
forma estricta de llevar a cabo la investigación científica, el método científico generalmente implica
una serie de pasos y componentes esenciales que se pueden describir de la siguiente manera:

Pasos del Método Científico:

Observación: El proceso comienza con la observación de un fenómeno o una pregunta sobre el

mundo natural. Esta observación puede ser el punto de partida para una investigación.

Formulación de una Pregunta: Basándose en la observación, se formula una pregunta específica y

clara que se desea responder. La pregunta debe ser lo suficientemente precisa para que pueda ser
investigada.
Revisión de la Literatura: Antes de realizar experimentos o recopilar datos, los científicos suelen
revisar la literatura existente para conocer las investigaciones previas relacionadas con su pregunta y
obtener una comprensión del contexto.

Hipótesis: Se formula una hipótesis, que es una afirmación tentativa que se puede probar mediante
la recopilación y el análisis de datos. La hipótesis debe ser falsificable, es decir, debe ser posible
demostrar que es falsa a través de la evidencia.

Diseño del Experimento o la Investigación: Se planifica y diseña un experimento o una investigación

que permita recopilar datos relevantes para probar la hipótesis. Esto incluye la selección de
variables, la elección de métodos de recolección de datos y la determinación de las condiciones
experimentales.

Recopilación de Datos: Se lleva a cabo el experimento o la investigación y se recopilan datos de

manera sistemática y controlada. Los datos pueden ser cuantitativos (números) o cualitativos
(descripciones).

Análisis de Datos: Los datos recopilados se analizan utilizando métodos estadísticos u otros enfoques
de análisis apropiados para responder a la pregunta de investigación y evaluar la hipótesis.

Conclusiones: A partir del análisis de datos, se llega a conclusiones que pueden confirmar o refutar la
hipótesis. Estas conclusiones se presentan de manera clara y objetiva.

Comunicación de Resultados: Los resultados de la investigación se comunican a través de informes

científicos, artículos, presentaciones o cualquier otro medio apropiado. La comunicación permite
que otros científicos revisen y validen los resultados.

Repetición y Revisión: La investigación científica es un proceso continuo. Los resultados pueden

conducir a nuevas preguntas y a investigaciones adicionales. Además, otros científicos pueden
intentar repetir el estudio para verificar los resultados.

Tipología del Método Científico:

El método científico se puede clasificar en diferentes tipos o enfoques según la naturaleza de la

investigación y los objetivos. Algunos ejemplos de tipos de método científico incluyen:
Experimental: Se utiliza para investigar relaciones causales. Se manipulan variables independientes y
se observa su efecto sobre las variables dependientes en condiciones controladas.

Observacional: Se observa y registra fenómenos naturales sin intervención activa. Es útil para
estudiar fenómenos que no pueden ser manipulados éticamente.

Comparativo: Se compara diferentes grupos o situaciones para encontrar similitudes y diferencias.

Puede utilizarse en estudios de evolución, antropología, psicología, entre otros.

Descriptivo: Se enfoca en la descripción detallada de un fenómeno sin necesariamente buscar

relaciones causales. Se utiliza en investigación cualitativa y etnográfica.

Modelado Matemático: Se utiliza para crear modelos matemáticos que representan sistemas
complejos y se utilizan para hacer predicciones y simular comportamientos.

Investigación de campo: Se realiza en entornos naturales y no controlados. Se utiliza en ecología,

geología y otras disciplinas para estudiar fenómenos in situ.

Investigación de laboratorio: Se lleva a cabo en un entorno de laboratorio controlado, donde las

variables pueden ser manipuladas con precisión.

Investigación interdisciplinaria: Combina métodos y enfoques de diferentes disciplinas científicas

para abordar problemas complejos que no pueden ser estudiados desde una sola perspectiva.

Bibliografía:

Alegre, V. J., La gestión del conocimiento como motor de la innovación. Publicacions de la

Universitat Jaume I. Castelló de la Plana, España: 2004.

Blackler, F. Knowledge, Knowledge Work and Organizations: An Overview and Interpretation.

Organization Studies, N°. 16, enero 1995, pp. 1021-1046.

Blasco, J. P. y Grimaltos, T. Teoría del conocimiento. Universitat de València. Valencia, España: 2004.

Bunge, M. Diccionario de filosofía. Siglo XXI editores, México, D.F., México: 2001.

Campos A. A. Mapas conceptuales, mapas mentales y otras formas de representación del

conocimiento. Cooperativa Editorial Magisterio. Bogotá, D.C., Colombia, 2005.
Cordua, C. y Torreti, R. Variedad en la razón: ensayos sobre Kant. Editorial de la Universidad de
Puerto Rico. Río Piedras, Puerto Rico: 1992.

Dombrowski, E., Rotenberg, L. & Bock, M. Teoría del conocimiento. Oxford University Press. Oxford,
Reino Unido: 2013.

Lazerowitz, M. y Ambrose, A. Philosophical theories. De Gruyter Mouton. La Haya, Países Bajos:

1976.

Martinez, R. H. y Guerrero G. G. Introducción a las ciencias sociales. Cengage Learning Editores.

México, D.F., México: 2009.

Paniagua, A. E. (Coordinador). La gestión tecnológica del conocimiento. Ediciones de la Universidad

de Murcia, Murcia, España: 2007.

Platón. Platón 1. Gredos, RBA Libros. Barcelona, España: 2016.

Riesco, G. M. El negocio es el conocimiento. Ediciones Díaz de Santos. Buenos Aires, Argentina: 2006.

Ruiz G. I., Revisión de la teoría del conocimiento de John Locke a la luz del planteamiento filosófico
de Alasdair MacIntyre. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, N°. 21, enero 2015, pp.
81-94.

Tomasini, B. A. Teoría del conocimiento clásica y epistemología wittgensteiniana. Plaza y Valdes

Editores, México D.F., México: 2001.

Villoro, L. Creer, saber, conocer. Siglo XXI Editores. México, D.F., México: 2008

Wijnhoven, A. B. J. M.. Manufacturing Knowledge Work: The European Perspective. Methods and
Tools for Effective Knowledge Life-Cycle-Management. Editor / Alain Bernard ; Serge Tichkiewitch.
Springer, 2008. pp. 23-44

ADDINE FERNÁNDEZ, FÁTIMA. Didáctica. Teoría y Práctica. La Habana, Pueblo y Educación, 2004.

BERMÚDEZ SARGUERA, ROGELIO Y MARISELA RODRÍGUEZ REBUSTILLO. Psicología del

pensamiento científico. La Habana, Pueblo y Educación, 2001.

CASTELLANOS SIMONS, BEATRIZ. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. La Habana,

Instituto Superior Pedagógico "Enrique José Varona", Facultad de Ciencias de la Educación, Centro

de Estudios Educacionales, 2000. [En soporte digital]

CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE LA CIENCIA PARA EL SIGLO XXI: UN NUEVO COMPROMISO.

Declaración sobre la Ciencia y el uso del saber científico. Budapest, UNESCO, 1999. [En soporte

digital].

Revista Electrónica Luz. Holguín. Cuba. Revista trimestral. Año XII. No. 1. Ene.- Mar. 2013. II Época.

RNPS 2054. ISSN 1814-151X

Pérez – Valdés, María Magdalena, Fara Estrada – Sifontes y Guadalupe Moreno – Toirán.
Conocimiento escolar: conocimiento cotidiano
y conocimiento científico escolar. Ideas y reflexiones. School knowledge: everyday knowledge and
scientific school knowledge. Ideas and

reflexions

114

CUBA. COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA. DEPARTAMENTO DE ORIENTACIÓN

REVOLUCIONARIA. Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba. Tesis y Resoluciones.

Política educacional. La Habana, 1976.

-----. MINISTERIO DE EDUCACIÓN. Modelo de Secundaria Básica. La Habana, 2002.

-----.-----. Modelo de Secundaria Básica. La Habana, 2008.

CHEVALLARD, YVES. La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. [S. l.], AIQUE

Grupo Editor, 1998.

[Disponible desde [Link] [Visitado

22/12//2010 2:20 PM].

FEDOSÉEV, P. N. [ET AL.]. Metodología del conocimiento científico. La Habana, Academia de Ciencias

de Cuba y Academia de Ciencias de la URSS., Ciencias Sociales, 1979.

GÓMEZ ZOQUE, ALEXIS. Didáctica de las Ciencias. 2004.

[Disponible desde [Link]

[Visitado 22/04//2009 9:00 AM].

LENIN, VLADIMIR ILICH. Obras completas. Moscú, Progreso, 1981. T. XXXVIII.

MACEDO, BEATRIZ. ¿Cómo enseñar ciencias? [S. l., s. n.], 1999. [En soporte digital]

MOLTÓ GIL, EDUARDO [ET AL.]. Una visión contemporánea de la didáctica de la física: selección de

artículos. En su Algunas consideraciones acerca de los conocimientos en física. Su enseñanza y

aprendizaje. La Habana, [s., n.], 2010, p. 49 – 59.

-----. Una visión contemporánea de la didáctica de la física: selección de artículos. En su Los

conocimientos cotidianos (ideas alternativas) en la enseñanza y el aprendizaje de la Física. La

Habana, [s., n.], 2010, p. 60 -75.

PIDKASISTI, P. I. La actividad cognoscitiva independiente de los alumnos en la enseñanza. La Habana,

Pueblo y Educación, 1986.

POZO MUNICIO, JUAN IGNACIO Y MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ CRESPO. Enseñar y aprender ciencia.

Madrid, Morata, 2001.

RODRIGO, MARÍA JOSÉ. El hombre de la calle, el científico y el alumno: ¿un solo constructivismo o
tres? Novedades Educativas (Barcelona) 76 (76): 59 – 61, 1997.

RODRIGO, MARÍA JOSÉ Y JOSÉ ARNAY. La construcción del conocimiento escolar. Barcelona,

Paidós, 1997.

Revista Electrónica Luz. Holguín. Cuba. Revista trimestral. Año XII. No. 1. Ene.- Mar. 2013. II Época.

RNPS 2054. ISSN 1814-151X

Pérez – Valdés, María Magdalena, Fara Estrada – Sifontes y Guadalupe Moreno – Toirán.
Conocimiento escolar: conocimiento cotidiano

y conocimiento científico escolar. Ideas y reflexiones. School knowledge: everyday knowledge and
scientific school knowledge. Ideas and

reflexions

115

VALERA ALFONSO, ORLANDO. Problemas actuales de la Pedagogía y la Psicología Pedagógica. La

Habana, [s. n., s. a.]. [En soporte digital].

[Link]
#:~:text=La%20investigaci%C3%B3n%20cualitativa%20sigue%20un,para%20responder%20a%20la
%20pregunta.