CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Asistente Judicial (notificaciones):PINEDA MONASTERIOS Lorena FAU
20546303951 soft
Fecha: 03/10/2023 09:16:12,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 03/10/2023 09:16:10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Basadre 0000905192-2023-ANX-JR-CI
Av. Jorge Basadre Grohmam N° 157, Urb Del Fundo San Isidro
*420232196692023060951801532000*
420232196692023060951801532000016
NOTIFICACION N° 219669-2023-JR-CI
EXPEDIENTE 06095-2023-0-1801-JR-CI-16 JUZGADO 16° JUZGADO CIVIL
JUEZ DELGADO OLIVARI, HECTOR MIGUEL ESPECIALISTA LEGAL AGUILAR MARCELO ROLY JAVIER
MATERIA DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
DEMANDANTE : LEON ESPINOZA, LUZ MARCELA
DEMANDADO : LEON ESPINOZA, ALEJO HUMBERTO
DESTINATARIO LEON ESPINOZA MARITZA EUGENIA
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 11285
Se adjunta Resolución TRES de fecha 28/09/2023 a Fjs : 18
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ESCRITO 69688-2023 ESCRITO 69688-2023 ESCRITO 69688-2023 ESCRITO 69688-2023 RESOLUCION TRES
3 DE OCTUBRE DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Juez:DELGADO OLIVARI Hector Miguel FAU 20546303951 soft
Fecha: 02/10/2023 09:19:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
16° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 06095-2023-0-1801-JR-CI-16
Electronicas SINOE
MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
SEDE BASADRE,
Secretario:AGUILAR MARCELO JUEZ : DELGADO OLIVARI, HECTOR MIGUEL
ROLY JAVIER /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 03/10/2023 08:36:40,Razón:
ESPECIALISTA : AGUILAR MARCELO ROLY JAVIER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DEMANDADO : LEON ESPINOZA, ALEJO HUMBERTO
LIMA,FIRMA DIGITAL
LEON ESPINOZA, MARITZA EUGENIA
DEMANDANTE : LEON ESPINOZA, LUZ MARCELA
RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES
Lima, veintiocho de setiembre
Del dos mil veintitrés. -
Respecto al escrito (con códigos de ingreso 69688-2023), presentado por el
codemandado (ALEJO HUMBERTO LEON ESPINOZA), estando a lo expuesto,
téngase por personado al proceso, por señalada su domicilio procesal y su casilla
electrónica; Al principal y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, el codemandado
señalado se encuentra contestando la demanda, dentro del plazo que establece el inciso
5 del artículo 491 del Código Procesal Civil; contestación que reúne los requisitos
exigidos por los artículos 442 y 444 del Código acotado. SEGUNDO: Siendo ello así,
téngase por contestada la demanda por el codemandado señalado. TERCERO: Estando
a la Resolución Administrativa N°000221-2022-P-CSJL-PJ, de fecha 23 de junio de
2022, la que dispuso adherir más órganos jurisdiccionales al Primer Módulo Civil
Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de Lima, a partir de esa
fecha, formando la presente judicatura parte del Segundo tramo de dicho módulo,
correspondiendo a partir de la fecha señalada se proceda a aplicar a las causas que
ingresen, el “modelo de la oralidad”; por lo que, corresponde programar Audiencia
Preliminar; por tales fundamentos, se RESUELVE:
1. TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA por el codemandado (ALEJO
HUMBERTO LEON ESPINOZA) en los términos expuestos, y por ofrecidos
los medios probatorios, reservándose la judicatura su admisión y calificación
para la etapa procesal respectiva.
2. Asimismo, CÓRRASE TRASLADO la contestación de demanda a la parte
demandante por el plazo de ley a fin de que pueda precisar lo conveniente
según su derecho.
3. PROGRÁMESE fecha de AUDIENCIA PRELIMINAR, para el DÍA 13 DE
DICIEMBRE DE 2023, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA (HORA
EXACTA); la misma que será desarrollada de MODO VIRTUAL, mediante la
plataforma virtual Google Hangouts Meet, para lo cual las partes y sus abogados
deberán conectarse a través del siguiente enlace: https://meet.google.com/ubu-
ywic-sgd
4. SEÑÁLESE como fecha de CONFERENCIA o ACTOS DE
PREPARACIÓN, PARA EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 2023, A HORAS
09:20 DE LA MAÑANA (HORA EXACTA) la misma que será en MODO
VIRTUAL, mediante la plataforma virtual Google Hangouts Meet, para lo cual
las partes y sus abogados deberán conectarse a través del enlace web:
https://meet.google.com/uts-mnbq-ojv señalado para la audiencia; la misma
que estará a cargo del Asistente de Juez de este despacho, debiendo realizarse
con las partes y sus abogados; en caso de no presentarse se entenderá que se
tienen a disposición los recursos tecnológicos adecuados para la realización de la
audiencia, siendo de estricta responsabilidad su participación en la audiencia
virtual y asumiendo responsabilidad por la falta de recursos tecnológicos.
5. REQUIRIÉNDOSE a las partes bajo responsabilidad, presentar por la mesa de
partes electrónica, en el plazo de 03 DÍAS HÁBILES, lo siguiente: número de
teléfono celular con Whatsapp activado, casilla electrónica y correo electrónico
Gmail; adicionalmente en forma previa a la audiencia deberán presentar en
formato PDF: DNI, Carnet de abogado o poderes suficientes para la
participación en esta diligencia.
6. EXHORTAR a los sujetos procesales a fin que se conecten en el día y hora
indicados mediante su dispositivo móvil (celular), computadora (laptop o PC),
previa verificación del correcto funcionamiento de la cámara y audio; asimismo
que descarguen la aplicación Google Meet, el cual se puede obtener
gratuitamente en el Google Play Store o App Store. En caso no cuenten con las
facilidades técnicas y/o equipo informático deberán informarlo en el mismo
plazo concedido en el párrafo precedente, a fin de habilitar en forma
excepcional, un ambiente del Poder Judicial para su conexión a la audiencia
virtual.
7. COMUNÍQUESE a las partes procesales el correo electrónico del juzgado
[email protected], de uso exclusivo para fines de coordinación
de la audiencia. No se emitirá información sobre trámite de expediente.
8. HABILITESE a las partes a que puedan formular su propuesta de puntos
controvertidos a partir de la notificación de la presente resolución; si es que así
lo consideran pertinente a su derecho, ya que bien pueden hacerlo en el
momento respectivo de la audiencia en forma oral.
9. Al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Téngase presente las
facultades generales de representación al letrado que autoriza el escrito de
referencia conforme lo dispuesto en el Artículo 80° del Código Procesal Civil.
Al tercer otrosí: Téngase presente a la persona que se autoriza con la finalidad
que se indican, a excepción de tomar lectura de los autos en estricta aplicación
del artículo 138º del Código Procesal Civil Al cuarto otrosí: Téngase presente.
Notifíquese. –
ATENCIÓN PREFERENTE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA
Sede Basadre
Av. Jorge Basadre Grohmam N 157, Urb Del Fundo San Isidro
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 69688 - 2023
EXPEDIENTE 06095-2023-0-1801-JR-CI-16
Org. Jurisdiccional 16° JUZGADO CIVIL
Secretario AGUILAR MARCELO ROLY JAVIER
Fecha de Inicio 04/07/2023 19:13:07 Cuantía 0.00 SOLES
PRESENTANTE LEON ESPINOZA, ALEJO HUMBERTO
Tipo de Presentante DEMANDADO
Documento CONTESTACION DE LA DEMANDA
Fecha de Presentación 24/08/2023 21:30:31 Folios 14
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 045163 S/.15.30; 045168 S/.49.50
ANEXOS TASAS, ANEXOS
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA CONTESTACION DE LA DEMANDA
OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el
depósito judicial-
Presentado electrónicamente por: SERGIO SALAS DUEÑAS
Número de casilla: 11285
Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 24/08/2023 21:30:32 Página 1 de 2
Cod. Digitalización 0000830209-2023-ESC-JR-CI
Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 24/08/2023 21:30:32 Página 2 de 2
Expediente N° 06095-2023
Cuaderno Principal
Escrito: N° 1
Sumilla: Contestación de demanda
AL DECIMO SEXTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA:
ALEJO HUMBERTO LEON ESPINOZA identificado con D.N.I. N° 06648795,
con domicilio real en Jirón Carlos Arrieta N.º 231, Tercer Piso, distrito de
Barranco, provincia y departamento de Lima, fijando como domicilio procesal
la Casilla N° 26553 de la Central de Notificaciones de Lima, sito en el edificio
Javier Alzamora Valdéz (ex Ministerio de Educación), distrito del Cercado,
Lima y la Casilla Electrónica N° 11285; en el proceso seguido por Luz Marcela
Leon Espinoza de Maeda, sobre división y partición; a Usted atentamente
decimos:
Que, el 10 de agosto de 2023 fui notificado con la Resolución N.º 01 del 31
de julio de 2023, mediante la cual se me corre traslado de la demanda de
división y partición interpuesta por Luz Marcela Leon Espinoza de Maeda. En
ese sentido, dentro del plazo de ley, cumplo con CONTESTAR LA DEMANDA,
solicitando que vuestro Despacho se sirva declarar PARCIALMENTE
INFUNDADA la demanda (porque se va a demostrar que el inmueble si es
factible de partición en tres (3) partes, por lo que no es necesaria la subasta
pública) conforme a los fundamentos de hecho y derecho que exponemos a
continuación:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO DE NUESTRA CONTESTACIÓN DE
DEMANDA:
a AL AMPARO DE LOS ARTS. 442 Y 444 del CPC expongo lo
siguiente:
1.1. En efecto, el recurrente y sus dos hermanas son los
copropietarios del inmueble materia de la demanda, que derivó
1
en copropiedad en partes iguales por herencia de nuestros
difuntos padres (QEPD y dDG).
1.2. Sobre el terreno referido existe construido una edificación de
tres (3) pisos o plantas con azotea, de material noble; teniendo
la demandante las llaves del primer piso, mi hermana Maritza
Leon Espinoza el segundo piso y quien suscribe con la posesión
plena del tercer piso; también se encuentran las áreas comunes,
azotea, etc.
1.3. En efecto está pendiente la correspondiente Declaratoria de
Fábrica y Reglamento Interno a cargo de Ingeniero o profesional
idóneo, que debemos otorgar conjuntamente los copropietarios
para adecuarla al llamado Régimen de Propiedad Horizontal
(donde hay zonas de propiedad exclusiva y otras de uso común)
1.4. Sin embargo, falta a la verdad la demandante al afirmar en el
escrito de demanda que el inmueble no es posible de división y
partición; lo que es realmente técnica y legalmente viable. Para
demostrar esta afirmación basta leer las cartas notariales que
nos curso la demandante y la propia Solicitud de Conciliación
presentada por ella. Allí está la descripción del inmueble (terreno
y construcción) y la propuesta N.°3 que la detalla.
1.5. Es preciso insistir, hay un hecho incontrovertible y trascendente
o determinante pero negado por la demandante, que el bien
materia de litigio también es perfectamente divisible de hecho
debido a que sobre el terreno se encuentra construido un
inmueble que tiene tres (3) unidades inmobiliarias
independientes: primer, segundo y tercer piso; más azotea
como se aprecia en la toma fotográfica; una imagen vale por mil
palabras.
2
1.6. Cabe resaltar, en el primer piso se encuentra construido un
pequeño local comercial que es materia de arrendamiento. Mi
hermana Maritza Leon y yo en conjunto nos hemos estado
comportando conforme a los principios de la buena fe; por
ejemplo dado que durante la ejecución del contrato de
arrendamiento del pequeño local comercial del primer piso le
hemos estado enviando todos los meses la parte de la renta
correspondiente a la demandante que vive en el extranjero
demostrando de ese modo que la actora ha estado disfrutando
su derecho previsto en el Artículo 976° del Código Civil, pero,
así como ha estado beneficiándose plenamente de sus derechos
no ha cumplido con sus obligaciones.
1.7. Así pues, la parte actora desde que adquirió el derecho de
propiedad sobre el inmueble materia de litigio, al parecer nunca
le ha importado dicho bien ya que no ha cumplido con sus
obligaciones que tiene con relación al bien común. El demandado
junto con mi hermana Maritza Leon hemos estado asumiendo
los gastos de conservación del bien, el pago de los predios y
arbitrios del bien en común, perjudicándonos económicamente
3
por varios años. En este sentido, pedimos a usted señor Juez
ordene a la demandante reponer o devolvernos/reintegrarnos
todos los gastos que el demandado y su hermana Maritza Leon
han incurrido con respecto al bien común (predios, arbitrios,
gastos de mantenimiento); o al menos tenga en cuenta estas
afirmaciones que pueden probarse para tener en cuenta la
conducta de mi hermana demandante.
1.8. En cuanto a la oferta de venta que nos hiciera de sus acciones y
derechos, tenga presente señor Juez que desde un primer
momento no indicó ella el elemento esencial de la oferta: el
precio de esta, de sus acciones y derechos (33. 33333.. %) del
inmueble.
1.9. Recién con la carta de fecha 01 de diciembre del 2022, nos
proporcionó una minuta de compraventa donde mi hermana
demandante señala expresamente el precio de U.S.
$265,000.00. Un precio desproporcional, exorbitante y fuera de
la realidad por el 33.3333%. Es preciso insistir sr. Juez, que se
debe pagar un precio justo, es decir, debe existir la más justa y
perfecta equivalencia entre el precio de venta y el valor del
inmueble.
1.10. Igualmente, se me otorgo al igual que a mi hermana Maritza
Leon un plazo de tan solo 15 días para el pago de más del 50%
como cuota inicial. Por otro lado, también se nos otorgó poco
tiempo para responder a su oferta, a pesar de que se necesitaba
un plazo mayor por la compleja naturaleza de la operación. Es
decir, se requería un periodo de reflexión mayor para
intercambiar perspectivas, puntos de vistas, reuniones, fijar
algunas cláusulas, etc. en atención a la naturaliza de la
operación, pero no se nos proporcionó dicho periodo. Cabe
precisar, que el principio de la buena fe también está presente
durante la etapa preparativa o de negociación, en este caso la
demandante pretendió vender a la parte demandada su cuota
4
ideal a un precio sumamente sobrevalorado, no acorde al
mercado y ofreciendo un plazo extremadamente corto para
cumplir con más de la mitad de precio, infringiendo dicho
principio.
1.11. En este extremo y que lo incluye en su Petitorio, la demandante
se aleja de la verdad al ocultar al juzgado la construcción de
material noble concluida que falta solo formalizar e inscribir en
la partida registral del lote, la llamada Declaratoria de Fabrica,
etc.
1.12. Reitero, en su petitorio la demandante se aleja completamente
de la verdad, faltando ella y su defensa técnica, del principio de
moralidad procesal, a que hace usted mención señor Juez en el
admisorio de la demanda, contenido en la segunda parte del art.
IV del T.P del CPC, principio desarrollado principalmente en los
arts. 109 a 112 del mismo cuerpo adjetivo (CPC), que establece
que las partes y todos quienes intervienen en un proceso,
debemos ajustar nuestra conducta a los principios de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe procesal; otorgando al Juzgado el
poder-deber de hacerlo cumplir y sancionar pecuniariamente a
la parte que los incumpla, con multa de las URP que allí
establece, en este caso a la demandante.
1.13. Obviamente el primer piso del inmueble tiene un valor muy
superior al del segundo y tercer piso, por su ubicación, y por
haberse construido allí por nuestros padres dos departamentos
o ambientes. Uno de ellos de uso comercial, como lo detalla la
misma demandante en sus cartas notariales y principalmente en
su Solicitud de Conciliación. Esta diferencia del valor deberá ser
compensada por quien resulte adjudicatario(a) de dicho piso, a
favor de los otros adjudicatarios. Conforme a la tasación que
efectuara el perito o peritos, profesionales idóneos (ingeniero
civil y arquitecto). No formulo reconvención solo para no hacer
mas complicado el proceso; pero precisando que Ud. Sr Juez
5
como director del proceso, tiene plena facultad para declarar y
hacer efectiva esta compensación.
1.14. Cabe resaltar que, como copropietario, tengo la facultad para
ejercer el derecho de preferencia que me reconoce el artículo
989° CC, a efectos de evitar la subasta que pretende la
accionante y adquirir para mi junto con mi hermana Maritza
Leon, el dominio total de la alícuota de la demandante, si fuera
el caso.
1.15. Por último, señor Juez tenga en consideración el arraigo familiar
y sentimental que mi persona tiene sobre este inmueble. Cada
rincón del bien contiene emociones y recuerdos que han
generado un lazo sentimental y familiar inquebrantable a lo largo
de los años. Desde mi juventud, este inmueble ha sido testigo
de risas, lagrimas y celebraciones junto con mis padres
fallecidos, es lo de los principales hechos que me hacen
recordarles. Y que todos los hermanos herederos deberían
recordar y honrar la memoria de nuestros padres.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE NUESTRA CONTESTACIÓN DE
DEMANDA:
a Los artículos 442 y 444 del CPC ya citados.
2.2. El demandado y su hermana Maritza Leon han estado asumiendo los
gastos de los predios, arbitrios y conservación del bien común sin que
la demandante pague dinero alguno.
Artículo 981 CC:
“Todos los copropietarios están obligados a concurrir, en proporción a su
parte, a los gastos de conservación y al pago de los tributos, cargas y
gravámenes que afecten al bien común.”
6
2.3. El demandado tiene el derecho de preferencia para evitar la subasta que
pretende la demandante y adquirir su cuota ideal.
Artículo 989 CC:
“Los copropietarios tienen el derecho de preferencia para evitar la subasta
de que trata el artículo 988 y adquirir su propiedad, pagando en dinero el
precio de la tasación en las partes que correspondan a los demás
copartícipes.”
2.4. La demandante no ha actuado conforme al estándar jurídico del hombre
correcto y razonable al ofrecer su cuota ideal a un precio
desproporcional y otorgar un plazo no razonable de 15 días para
cancelar más de la mitad del precio.
Artículo 1362 CC:
“Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas
de la buena fe y común intención de las partes.”
2.5 También son fundamentos de derecho los arts. 983, 988, y demás
pertinente del CC. LOS QUE deberán aplicarse previa interpretación
conforme al caso concreto.
2.6 De más está decir señor Magistrado que tenemos en nuestro Código
Civil y Código Procesal Civil, ambos en su art. VII de los sendos Títulos
Preliminares, contienen bajo el epígrafe Juez y Derecho el aforismo
latino que adquirido el carácter de principio: iura novit curia. Por lo que
usted señor Juez tiene poder-deber de aplicar la norma correcta, cuyo
texto me remito:
Artículo VII. T.P CPC:
“El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.”
7
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Adjuntamos en calidad de medios probatorios:
3.1 Conforme el principio procesal de Adquisición de la Prueba o
Comunidad de la prueba, presento en calidad de medios probatorios
los consistentes en aquellos mismos presentados por mi hermana
demandada Maritza Eugenio Leon Espinoza en su contestación de
demanda.
POR TANTO:
Solicitamos a vuestro Juzgado, tener presente lo antes expuesto, proveer
conforme a ley, y declarar INFUNDADA PARCIALMENTE ( en cuanto la
demandante en su Petitorio refiere que el inmueble sub litis es
indivisible ) la demanda en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, adjuntamos en calidad de anexos los
siguientes documentos:
Anexo 1-A: DNI de Alejo Humberto Leon Espinoza.
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: De conformidad con el artículo 80 del Código
Procesal Civil, delego en el Dr. Sergio Salas Villalobos, con CAL N° 9721 la
facultad general de representación a que se refiere el artículo 74 del mismo
Código, así como las previstas en los artículos 290 y 291 del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Para ello, declaro haber sido previamente
instruida de la delegación de facultades que otorgo y de los alcances de la
misma.
TERCER OTROSÍ DECIMOS: Autorizamos al señor, Hans Christian von der
Heyde Lamas con DNI N° 77565363, para que pueda tramitar exhortos y
8
oficios, solicitar y obtener copias del expediente y cualquier otra gestión de
tramite judicial.
CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Adjuntamos al presente escrito la tasa judicial
por concepto de contestación de demanda, ofrecimiento de pruebas, así como
cédulas de notificación.
Lima, 16 de agosto de
2023
---------------------------------------
Alejo Humberto Leon Espinoza
DNI N° 06648795
9
10
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 230005405002
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 24/08/2023 13:23:43
ENTIDAD: PODER JUDICIAL
TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)
CONCEPTO:
Datos del contribuyente:
TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 77565363
Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********5.10
IMPORTE TOTAL: S/ **********15.30
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
de pago Operación Cajero Oficina operación
045163-2 24AGO2023 3586 9199 0987 13:23:43
Recuerda que en Págalo.pe puedes
realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
24/08/2023 13:23 2/4
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 230005405002
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 24/08/2023 13:23:43
ENTIDAD: PODER JUDICIAL
TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones
Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 49,500
CONCEPTO:
Datos del contribuyente:
TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 77565363
Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE: 0
COSTO UNITARIO: S/ **********49.50
IMPORTE TOTAL: S/ **********49.50
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
de pago Operación Cajero Oficina operación
045168-2 24AGO2023 3586 9199 0987 13:23:43
Recuerda que en Págalo.pe puedes
realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
24/08/2023 13:23 3/4
ANEXO 1-A
