USUARIO

Escuela profesional de Economía

Inflación en el Perú (2011-2021)

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS ADMISNISTRATIVAS Y

CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

ECONOMÍA II

Tema: Análisis de la inflación en el Perú del periodo (2011-2021)

Docente: CASTILLO QUINTERO, Efraín

Integrantes:

 CRUZ ENCISO, Jhon Freddy

 MARQUINA DE LA CRUZ, Yamir Alexis
 MEDRANO RAMOS, Mary Carmen
 QUISPE TOSCANO, Camila Janeth
 RICO RODRÍGUEZ, Sheyla Nicol
 RICRA SANCHEZ, Gisela

Ayacucho - Perú

2022
 ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO.................................................................................................1
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................2
I. ANÁLISIS ESTADÍSTICO.......................................................................................3
Inflación en el gobierno de Ollanta Humala Tasso (2011-2016)........................................3
1.1. Inflación en el año 2011.............................................................................................3
1.2. Inflación en el año 2012.............................................................................................5
1.3. Inflación en el año 2013.............................................................................................6
1.4. Inflación en el año 2014.............................................................................................9
1.5. Inflación en el año 2015...........................................................................................11
Inflación en el gobierno de PPK (2016-2018)...................................................................14
1.6. Inflación en el año 2016...........................................................................................14
1.7. Inflación en el año 2017...........................................................................................16
Inflación en el gobierno de Martín Vizcarra (2018-2020).................................................19
1.8. Inflación en el año 2018...........................................................................................19
1.9. Inflación en el año 2019...........................................................................................21
1.10. Inflación en el año 2020...........................................................................................24
Inflación en el gobierno de Pedro Castillo (2021).............................................................28
1.11. Inflación en el año 2021...........................................................................................28
DISCUSIÓN TEÓRICA.................................................................................................34
CONCLUSIONES...........................................................................................................38
RECOMENDACIONES.................................................................................................39
REFERENCIAS...............................................................................................................40
ANEXOS...........................................................................................................................44
 RESUMEN EJECUTIVO

Nuestro equipo de trabajo da a conocer los cambios de la inflación durante un periodo de 10 años

(2011-2021), como objetivo principal analizamos este fenómeno por cada año teniendo una

posible respuesta frente a estos cambios afirmando que la inflación se origina por el aumento de

precios de algunos bienes y servicios, sin embargo, estos son contrarrestados por otros.

Con respecto al año 2011 al 2015 en su mayoría la inflación supero el rango meta, esto

debido a la variación de precios de las tarifas eléctricas, por otro lado, en los factores externos

influyo el tipo de cambio y la valorización internacional de commodities. En el año 2020 se

registró un alza de la inflación de 1.97% a pesar del impacto de la pandemia ya que el BCRP

aplicó la tasa de encaje, la reducción de la tasa de interés y la política monetaria siendo capaz de

mantener su rango meta, finalmente en el año 2021 la inflación fue claramente muy elevada

llegando a 6.43% por efectos de la pandemia y crisis económica mundial.

En nuestro país el BCRP cumplió una extraordinaria función con respecto a sus

expectativas de inflación por año manteniendo su rango meta controlando los factores internos.

Es así que, en los años 2016, 2017, 2018 y 2019 el BCRP fue capaz de mantener este rango (1%

- 3% de inflación).
 INTRODUCCIÓN

Hemos oído hablar a menudo sobre el alza y baja de los precios, pero sin conocer porque se
originan realmente. A esta problemática se le conoce como la inflación. Este es un indicador
macroeconómico que mide la variación de los precios en la economía de los países sin ser el
Perú una excepción.

Nuestro trabajo consta de un desarrollo de análisis estadístico de la inflación de nuestro

país de un periodo de 10 años (2011-2021), corroborado por una recopilación de datos verídicos
a través de diversas fuentes confiables como lo es el INEI y el BCRP, de esta manera para el
apoyo de este análisis se planteó esta cuestión ¿Cómo se está comportando la variable y qué
interrelación tiene con otras?, también se cuenta con una discusión teórica en la que nos permite
responder a la siguiente interrogante, ¿Por qué representa o puede representar un problema
económico esta evolución? A su vez daremos a conocer algunas recomendaciones basadas en la
siguiente pregunta ¿Qué medidas de política se vienen proponiendo para atender estos
problemas?, todo esto nos ayudará a comprender como actúa la inflación en el Perú.

Nuestro equipo de trabajo analizará el origen de este fenómeno económico y como ha

cambiado su comportamiento a través de los años. Antes de realizar este análisis se planteó la
siguiente afirmación “La variación de los precios de los bienes y servicios influyen en distinta
proporción a la inflación, a su vez esta depende de factores internos”, sin embargo, al culminar
nuestro trabajo se concluyó que la inflación no solo depende de los factores internos, al
contrario, la influencia del exterior es inevitable en nuestro país como en el mundo, dentro de
ellos se encuentran los factores medioambientales, crisis internacional, etc.

Sin duda alguna este fenómeno afecta al bienestar familiar y a la economía del país, por
ello las medidas que se deben tomar en cuenta para contrarrestar este problema son la tasa de
encaje legal, tasa referencial y la tasa activa corporativa referencial que son efectuadas por el
BCRP.
 I. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Se presenta un minucioso análisis de la inflación del periodo (2011-2021), reconociendo los

factores que influyeron en la tasa de inflación sean internas o externas. A su vez se reconocerán

las políticas económicas que ejercieron los gobiernos a lo largo de transición.

Inflación en el gobierno de Ollanta Humala Tasso (2011-2016)

I.1. Inflación en el año 2011

De acuerdo al BCRP (2011) la tasa de inflación anual del 2011 en Lima Metropolitana

fue de 4.74%, además se menciona la subyacente con 3.65% y la no subyacente con 6.79%

(véase anexo 1). Esta alta tasa de inflación superó el rango de meta y fue explicada por choques

internos como externos.

Figura 1

IPC- IPC subyacente-IPC no subyacente de lima Metropolitana por meses en el año 2011

110.00

108.00

106.00

104.00

102.00

100.00

98.00
Dic10 Ene11 Feb11 Mar11 Abr11 May11 Jun11 Jul11 Ago11 Sep11 Oct11 Nov11 Dic11

Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - Índice de Precios al Consumidor (IPC)
Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - IPC Subyacente
Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - IPC No Subyacente

AÑO 2021

Nota: Se presenta una comparación de IPC - IPC subyacente e IPC no subyacente en el año 2011
Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2011
 Están los efectos internacionales que dio un incremento en los precios domésticos de

alimentos y de combustibles a causa del aumento de los precios internacionales de los

commodities y que los principales países productores estaban pasando por dificultades

climatológicas como la sequía y el fenómeno de La Niña. Siendo así que hay un alza en el precio

al consumidor de 16.5% provocado por el incremento del precio mundial del maíz. Como

consecuencia también destaca las comidas fuera de casa en un 6.8%. Por otro lado, la harina de

trigo aumenta en un 14.6% y debido a esto el pan crece en un 7.5%. Es importante mencionar

también la subida del combustible en un 7.5%, especialmente de la gasolina en un 14.3% esto

debido al alza de los commodities ya mencionado, ocasionando seguidamente el aumento del

precio del pasaje urbano en un 3.5%.

Se presentan también rubros que son afectados por las anomalías climatológicas que afectaron

las siembras y los rendimientos, se registró alzas en las hortalizas, legumbres y frutas, entre

agosto y setiembre. En ese grupo se vio perjudicado la papaya aumentando en un 90,2% por su

baja producción, las cuales fueron ocasionados por las lluvias principalmente en Ucayali y San

Martín y la zanahoria en un 88.7%, por el aumento de precios de los fertilizantes principalmente

en Lima. Adicionando a esto está el arroz que aumentó en 10.8% en su precio, ya que hubo

problemas con el clima en Piura, por consecuencia la producción cayó.

Entre otros rubros están la electricidad que subió en 4.3%, debido a los ajustes del

OSINERGMIN en aspectos como el ajuste de tarifas de generación, la distribución, puesto que

se había incrementado el precio la subida del combustible y metales, además de la inclusión del

peaje. Aunque se vio contrarrestado por la rebaja del 2.8% de febrero y 2.9% de mayo, que

establece cada tres meses esta institución reguladora. También está la subida del agua en 5.8%

puesto que por la Ley General de Servicios de Saneamiento le permite a SEDAPAL incrementar
sus precios, cada que el Índice de precios al por Mayor presente una variación acumulada mayor

o igual a 3%.

I.2. Inflación en el año 2012

El BCRP (2012) manifiesta que la tasa de inflación anual del 2012 fue de 2.65% con la

subyacente de 3.27% y la no subyacente en 1.52% (véase anexo 2).

Figura 2

IPC- IPC subyacente - IPC no subyacente de lima Metropolitana por meses en el año 2012

112.00
111.00 110.30 111.48 110.69
110.15 110.29
109.75 109.84
110.00 109.38 109.22
109.00 108.64 109.11
108.26
107.89
108.00
107.00
106.00
105.00
104.00
103.00
Dic11 Ene12 Feb12 Mar12 Abr12 May12 Jun12 Jul12 Ago12 Sep12 Oct12 Nov12 Dic12

Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - Índice de Precios al Consum -
idor (IPC)
Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - IPC Subyacente
Índice de precios Lima Metropolitana (índice 2009 = 100) (descontinuada) - IPC No Subyacente

Nota: Se presenta una comparación de IPC - IPC subyacente e IPC no subyacente en el año 2012
Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2012

Haciendo una comparación con el año anterior, se evidenció una caída del valor de los

alimentos como la papa, la papaya, el arroz y el azúcar; sin embargo, se observó un aumento de

maíz y trigo por el tercer trimestre, puesto que Estados Unidos quien era uno de los productores

estaba pasando por una de las peores sequías en sus últimos 50 años, esto hace que se vea un
efecto en la carne de pollo, pan y fideo. Además, que el precio de la cebolla y otras hortalizas

aumentaron por las an0omalías climatológicas.

Por otro lado, en el componente importador del IPC aumentó en un 0.4%, por el aumento de los

precios de los alimentos ya mencionados además de la medicina y la compra de vehículos, este

aumento se compensó con la baja de precio del petróleo y electrodomésticos provocando así una

fuerte competencia con Estados Unidos y países de la OPEP, siendo así que el precio de la

gasolina cae en un 5%. Además, la tarifa del pasaje urbano aumenta en un 2.3% debido al efecto

negligente en las subidas del precio de combustible.

En cuanto a los servicios públicos aumentaron en un 2.2%, esto debido a los reajustes del

Osinergmin. También la baja de las tarifas de telefonía en un 4.2% la cual se relacionó con el

factor productividad. Por último, los servicios de agua, tuvo un crecimiento de 5.2% debido a

que la Sunass decidió financiar el proyecto Chira, el cual consistía en promover la infraestructura

hidráulica.

I.3. Inflación en el año 2013

De acuerdo a la BCRP la variación del IPC de Lima metropolitana es de 2.86% del

año 2013 que fue mayor que el del año 2012 que tuvo un 2,65%. Y la tasa de inflación sin

alimento ni energía en el mismo año subió de 1,91% del año 2012 a 2,97% con respecto al año

2013. Mayormente los aumentos se registraron en comidas fuera de casa, educación, impuestos

municipales y electricidad. Estos cuatro factores explican más del 55% de la inflación del año

2013.
Figura 3

Índice de precio al consumidor de Lima Metropolitana del año 2013

3.50 3.28
3.24
3.00 2.87 2.83 3.04 2.96 2.86
2.65 2.77
2.59 2.46
2.50 2.45 2.31
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00

Noviembre
Diciembre

Diciembre
Setiembre

Octubre
Febrero

Agosto
Marzo
Enero

Abril

Mayo

Junio

Julio
-0.50

2012 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013

Mensual Acumulda Anual Inflación 2012: 2.65%

Inflación 2013: 2.86%
AÑO 2021 F

uente: Memoria anual del BCRP del 2013

La inflación también está asociada a un aumento en los tipos de cambio, lo que lleva a

una mayor volatilidad en los mercados financieros, provocando depresiones de dinero de los

países en desarrollo y por tanto en el Perú, donde el tipo de cambio se incrementó 9,1% de los

meses de enero y febrero, y se ve afectada por los precios de autos, alquileres de departamento,

boletos de avión, entre otros. Se estima que la devaluación afectará la tasa de inflación del año en

alrededor 0,25 punto. Uno de los factores inflacionario es la presencia de anomalías

climáticas lo que influye la dinámica de los precios de algunos productos como la

papa y el pescado. Se espera que el crecimiento alcance el 11%, aunque el entorno climático es

favorable a finales de año y se recuperan los efectos alcistas. Como reflejo de una
serie de factores, la tasa de inflación, que se ha desacelerado en los

últimos meses, se encuentra dentro de los parámetros de un objetivo claro. (BCRP, 2013)

Inflación sin alimentos y energía

La inflación anual excluyendo alimentos y energía del año 2012 paso de 1.91% al 2.97%

del año 2013, mientras los precios de insumo aumento de 1.60% del año 2012 a 2.62% en el año

2013 y el sector servicio aumentaron del 2.10% al 3.18% en ese mismo año.

Figura 4

IPC Sin alimentos y energías

IPC sin alimentos y energía

variación porcentual 2013: 2.97%
Bienes 2013: 2.62%
Servicios 2013: 3.18%
3.50
3.18
2.97
3.00
2.62
2.50
2.10
2.00 1.91
1.60
1.50

1.00

0.50

0.00
1. IPC sin alimentos y energía a. Bienes b. Servicios
2012 2013

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2013

Evolución de precios de alimentos y energía

El alza de precio de los alimentos y la energía cayo de 3.55% a finales del año 2012 a

2.73% con respecto al año 2013 esto se debe a que hay un menor crecimiento de precios de los

alimentos en el año 2012 que tuvo un 4.06% y bajo a 2.24% en el año 2013 reflejando una
disminución del precio de carne de pollo, azúcar y papa. Por el contrario, subió el precio del

combustible en un 5,95%, y el precio de la electricidad aumentó en un 6,23% de ese mismo año.

Figura 5

Inflación de alimentos y energías

7.00
6.09 6.23
5.95
6.00

5.00
4.06
4.00 3.55
3.00 2.73
2.24 2.19
2.00

1.00
0.22
0.00
2. Alimentos y a. Alimentos y b. Combustible y Combustibles Electricidad
-1.00 energía bebidas electricidad

-2.00 -1.48

2012 2013 IPC con alimento y energía

Variacion porcentual 2013: 2.73%
Alimentos y bebidas 2013: 2.24%
Combustible y electricidad 2013: 6.09 %
Combustible 2013: -1.48%
electricidad 2013: 6.23%

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2013

I.4. Inflación en el año 2014

Según la BCRP la variación del IPC de Lima metropolitana en 2014 tuvo un 3,22%

mayor que el año 2013 que fue de 2.86%, la inflación mayormente refleja un aumento en los

precios de alimentos y electricidad y así la inflación excluyendo alimentos y energía que bajo de

2,97% del año 2013 a 2,51 en el año 2014. En el año 2014 la inflación se atribuyó a mayores

precios de los servicios y un tipo de cambio en recuperación que afecto el precio de la compra de
automóviles y productos de cuidado personal. La inflación de alimentos resulta del aumento de

los precios de la canasta familiar y se ve directamente afectada por los cambios climáticos.

Figura 6

Índice de precio al consumidor de Lima Metropolitana del año 2014

4.00 3.78
3.52 3.56 3.45
3.50 3.38 3.33
3.07 3.14 3.22
2.99
3.00 2.86 2.86 2.68 2.75 3.22
2.59 2.74 3.09 3.16
2.50 2.23 2.69
2.07
2.00 1.84
1.44
1.50
0.92
1.00
0.60 0.52
0.32 0.39 0.43 0.38
0.50 0.17 0.23 0.16 0.16 0.23
0.00 0.32

Noviembre
Diciembre

Setiembre

Diciembre
Febrero

Octubre
Agosto
Marzo
Enero

Mayo

Junio

Julio
Abril

-0.50
-0.09 -0.15
2013 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014

Mensual Acumulada Anual Inflación 2013: 2.86%

Inflación 2014: 3.22%

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2014

Precio sin alimentos y energía

La inflación anual sin considerar alimentos ni energía redujo del 2.97% en 2013 al 2.51%

en 2014. La inflación disminuyó a nivel de bienes de 2.62% a 2.43% así como el nivel de

servicio de 3.18% al 2.55%.

Figura 7

Índice de precios al consumidor sin alimentos ni energía

 3.50
3.18
2.97
3.00
2.62 2.55
2.51 2.43
2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
1. IPC sin alimentos y energía a. Bienes b. Servicios

2013 2014

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2014

Precios de alimentos y energía

Inflación de alimentos y energía, incluyendo los movimientos de los precios de la canasta

más volátiles del consumidor aumento de 2.73% del año 2013 a 4.08% del año 2014. Esta

evolución se ha visto afectada principalmente por el impacto de los mayores precios de los

alimentos de 2.24% del año 2013 al 4.83% del año 2014, afectados por las anomalías climáticas.

El precio de los combustibles disminuyo un 5.59% y el precio de la electricidad aumento un

4.37%.

Figura 8

IPC con alimentos y energía

 8.00

6.09 5.95 6.23

6.00
4.83
4.08 4.37
4.00
2.73
2.24
2.00

0.00
2. Alimentos y a. Alimentos y b. Combustible y Combustibles Electricidad
energía bebidas electricidad
-2.00
-0.85
-4.00

-6.00 -5.59

-8.00

2013 2014

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2014

I.5. Inflación en el año 2015

Según el BCRP (2015) la inflación fue de 4.40% uno de los más elevados después del

2011 principalmente por el alza en los precios de los alimentos y bebidas, tarifas eléctricas y del

tipo de cambio.

Figura 9

IPC sin alimentos y energía (bienes y servicios) en el 2015

 6.00%
5.53%
5.16%
5.00%

4.00%
3.45% 3.77% 3.47%
3.08%
3.00%
2.57%
2.00%
1.69%
1.00%

0.00%
os

ua
o

s
tic

e
le

ón

re
ad

rt
ia

ag
lu
és

ile
ci

po
lz

tr

Sa
ca
m
ca

y
u
us

ns
lq
do

du

os
y

ra
A

on
o

in

E
til

T
tr
ex

éf
os
ec

el
T

st
el

T
re
s
to
ra
pa
A

Bienes y servicios

Fuente: Memoria del BCRP del año 2015

Mientras el IPC (índice de precios al consumidor) sin alimentos y energía fue de 3.49%.

Dentro de ello, en los bienes se obtuvo una tasa de 3.57% ocasionado por el aumento de precios

en la compra de vehículos en 10.4%, asimismo se registró el alza en el rubro de la educación en

un 5.16% originado por el incremento en un 4.9% en las matrículas y pensiones resultado de los

ajustes que se hizo en marzo. En el sector salud se obtuvo una tasa de 5.53%.

Figura 10

IPC con alimentos y energía en el 2015

 70.00%
62.87%
60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00% 19.04% 18.71%

10.00%
3.62% 2.59% 4.06% 5.44%
0.00%
0.41%

ad
s
llo

ga
r

te
os
z
n

pa
a
-0.89%

te
ro
Pa

id
-10.00%
po

uc

an
ho
de

Pa
ei
Ar

ic
Az

ic
Fi

Ac

tr
de

l
de

br

ec
-6.33%

lu
ne

El
er

y
Ca

fu

a
in
as

ol
id

as
m

G
Co
Alimentos, bebidas, combustibles y electricidad

Fuente: Memoria del BCRP del año 2015

El IPC con alimentos y energía paso de 4.08% en 2014 a 5.47% ocasionado por el

incremento en los precios de los alimentos por los efectos climatológicos.

El rubro de los alimentos se vio afectada por el fenómeno del niño y el aumento de las

temperaturas, pues se tuvo una disminución en la siembra y en la cosecha de los alimentos de la

canasta básica familiar, gracias a ello se tuvo una tendencia de alzas de precios, como fue la papa

con un 62.87% uno de los más altos en los últimos 10 años. Del mismo modo el azúcar tuvo un

incremento en el precio en un 19.04% esto debido a que los productores dejaron de sembrar en

un 10%, junto a ellos se sumó el aumento de la temperatura afectando la formación de la

sacarosa de la caña. En cambio, el precio de los cítricos descendió en 13.6%. El ascenso en el

rubro de las comidas fuera del hogar con 5.44% es la mayor contribución ponderada a la

inflación en 0.72%.

En energía, las tarifas de electricidad se acrecentaron en 18.7% por las modificaciones

que realizó Osinergmin. En cuanto a la gasolina y lubricantes se registró una tasa de -8.05%
parecido a la tasa que tuvo el gas (-5.76%), esto debido a la disminución internacional del

petróleo, y por último la variación de la electricidad fue de 18.71%.

Inflación en el gobierno de PPK (2016-2018)

I.6. Inflación en el año 2016

De acuerdo al BCRP (2016) se tuvo una inflación de 3.23% en Lima metropolitana y a

nivel nacional la inflación fue de 3.3% menor al año anterior (2015). Principalmente por la

variación en los precios de las comidas fuera del hogar y la educación.

Figura 11

IPC subyacente (bienes y servicios) en el 2016

6.00%

5.00% 4.96% 5.00%

4.29%
4.00%

3.00%

2.00% 1.71% 1.79% 1.67%

1.00%
0.54%
0.00%
os

s
o

tic

s
le

e
ón
ad

re

rt
ia
és

lu
ile
ci

po
lz

tr
om

Sa
ca
ca

u
us

ns
lq
du
od
y

ra
A
in
til

E
tr

T
ex

os
ec
T

el

st
re
t os
ra
pa
A

Bienes y servicios

Nota: Los datos expresados fueron medidos con el IPC de Lima metropolitana
Fuente: Memoria del BCRP del año 2016

La inflación subyacente se redujo de 3.5% a 2.9%. Dentro de ello, la tendencia en el alza

de los precios de los bienes fue de 3.4% debido a un mayor aumento en los precios de los

artículos de cuidado personal en 3.9% y los productos medicinales en 4.9%. En el sector

servicios se registró una tasa de 2.5% a causa del incremento en los precios de matrículas y

pensiones en 5.1% de los colegios y universidades privadas y en salud se consignó un 5.0%

Figura 12

IPC no subyacente (con alimentos y energía)

12.00%

10.00% 10.03%

8.00% 7.53%

6.00%

4.00%
3.17%
2.24%
2.00% 1.62% 1.75%
1.28%
0.76%
0.00%

ad
te
llo

s
s
z

a
n

ca

ite

an
eo

id
rro

p
Pa
po

Pa
zu

-2.00%

ic

ric
d

ce
A

Fi

br
de

ct
lu
-1.13%

e
e

El
an

y
C

a
in
ol
as
G
Alimentos, bebidas, combustibles y electricidad

Fuente: Memoria del BCRP del año 2016

El IPC no subyacente disminuyo de 5.47% en 2015 a 3.66% en 2016. Dentro de ello, la

variación en el precio de los alimentos disminuyo mínimamente siendo propicio para la

inflación. La carne de pollo tuvo una tasa de 3.2% en el 2016 mientras en el 2015 fue de 3.6%,

teniendo una ligera caída de 0.4%, la papa a diferencia de los otros alimentos disminuye

considerablemente hasta 1.75% a comparación del año anterior, por las condiciones favorables

del clima en la costa y sierra sur del país. Mientras tanto las tarifas de electricidad se reducen a

7.5%, tasa menor al 2015 (18.7%) gracias al ente regulador. Por el lado de la gasolina y

lubricantes muestra un aumento a (-1.13%) respecto al (-8.05%) del año 2015 debido a la

evolución de los precios fijados por las refinerías locales, precio que pone el Osinergmin de

acuerdo a la evolución de la cotización del combustible en el mercado estadounidense.

I.7. Inflación en el año 2017

La inflación medida por el IPC de Lima Metropolitana del año 2017 culmino

disminuyendo de 3.23% en 2016 a 1.36% en 2017, un año donde se registró una inflación más

baja que del año 2009, acompañado de la desaceleración de la inflación sin alimentos y energía

que se redujo de 2.87% en 2016 a 2.15% en 2017, respecto a la medida de la inflación en este

año estuvo relacionada a la apreciación del sol respecto al dólar de 4.4% entre el diciembre de

2016 y 2017.

Figura 13

Índice de precios al consumidor de Lima Metropolitana del año 2017

3.97
4 3.69
3.10 3.25 3.17
3.04 2.94
2.73 2.85
3

1.90 2.04
1.87 1.88
2 1.61 1.54
1.30 1.41 1.36
1.18 1.22
1.02 1.21
1 0.56 0.67
0.24 0.20 0.16
-0.16 -0.02
0 -0.26 -0.20
0.32 -0.42 -0.47
e
e

e
o

re
o
zo
o

br
lio

br
il

br
er

st
ay
er

br

ni

ub
ar

m
em

m
Ju

go
br

Ju
En

M
A

ct
M

ie

ie
Fe

ti

-1
O

ov

ic
Se

D
N

Inflación Mensual Inflación Acumulada Inflación Anual

AÑO 2017

Fuente: INEI

Inflación subyacente

El incremento de precios de bienes disminuyó de 3.4% en 2016 a 1.2% en 2017, y el

aumento de los servicios se vio en el alza de 2.5% del 2016 a 2.7% en 2017.

El en rubro de los bienes que contribuyeron más fueron los artículos de cuidado personal

(registrando un cambio de 3.9% en 2016 a 1.3% en 2017), compras de vehículos (pasando de

3.3% a 2.5% en 2017) y los productos medicinales (cambio de 4.9% a 0.5% en 2017). Estos son

muy susceptibles a la variación del tipo de cambio que cambio de depreciación en 0.4% en 2016

a una apreciación de 4.4% en 2017.

Por otro lado, en el rubro de los servicios, en transporte tenemos que el pasaje urbano se

alzó en 1.4% y en la tarifa de agua se aumentaron a un 13% debido al reajuste en agosto debido a

la aplicación de sistemas focalizados de subsidios cruzados.

Precios de alimentos y energía

Los precios de alimentos y energía mostro una baja de 3.7% en 2016 a 0.5% en 2017.

Consecuencia de los precios de alimentos que pasó de 3.5% a 0.3 en 2017 por la reversión de los

efectos de las anomalías climatológicas, también las tarifas de electricidad cambiaron de 7.5% en

2016 a -0.2% en 2017.

En el rubro de alimentos principalmente afectado por las alteraciones climatológicas

propias del fenómeno El Niño Costero trayendo consecuencias de inundaciones interrupción de

carreteras lo que afecto en la inflación en marzo en 1.3% la más alta desde 1998. En abril se

revirtieron alguno de estos choques de oferta, el impacto de este fenómeno afecto en la

producción de limón como principal perjudicado llegando a alcanzar un precio de 133% en

agosto, posteriormente se recuperó el precio en el último trimestre del año. En el 2017 3

productos fueron los que mayo aportaron a la ponderada negativa a la inflación: papa (- 39%

debido a la gran oferta), carne de pollo (-4.8% resultado del menor costo de alimentación de

aves) y pescado (-7.2% por la mayor disponibilidad de algunas especies).

En cambio, en el rubro de energía, las tarifas de electricidad disminuyo en -0.2%

ocasionada por las rebajas principalmente por “Afianzamiento de seguridad Energética”, en el

precio de la gasolina un incremento en 5% influenciado por el incremento del precio

internacional de petróleo.

Figura 14

IPC sin alimentos y energía e IPC con alimentos y energía en el año 2017

10.00% 0.0505
4.58%
5.00% 0.0124 1.83%

0.00%
Bienes Educación Salud Carne de Papa Gasolina y Electricidad -0.0021
-5.00% pollo lubricantes
-0.0483
-10.00%
-15.00%
-20.00%
-25.00%
-30.00%
-35.00%
-40.00%
-0.3899
Bienes
Servicios
Alimentos y bebidad
Combustible y electricidad

Fuente: Memoria del BCRP del año 2017

Inflación nacional

La inflación nacional del 2017 fue 1.5%, las mayores inflaciones por ciudades fueron de

Piura, Tumbes y Puno. Por lo contrario, las ciudades con menor inflación fueron Huancavelica y

Pasco.

Inflación en el gobierno de Martín Vizcarra (2018-2020)

I.8. Inflación en el año 2018

La inflación del año 2018 medida por el IPC de Lima Metropolitana fue de 2.19% dentro

del rango meta. La inflación subyacente aumento de 2.15% en el año 2017 a 2.21% en el año

2018, en el rubro de bienes cambio de 1.2% en 2017 a 2.3% en 2018 principalmente por el alza
en la demanda de automóviles, todo lo contrario, sucedió en el rubro de servicios que paso de

2.7% en 2017 a 2.2% en 2018 primordialmente por la reducción de tarifas telefónicas. La

inflación de alimentos y energía se incrementó de 0.46% en 2017 a 2.17% en 2018 debido al alza

en las tarifas de electricidad y el precio de los combustibles, en el componente de alimentos la

papa y cebolla destacaron por el incremento de precios causada por menores siembras en las

principales abastecedoras de estos productos.

Figura 15

Índice de precios al consumidor de Lima Metropolitana del año del año 2018

2.5
2.17 2.19

2 1.88
1.8
1.62 1.6 2.01
1.84
1.43
1.5 1.28
1.25 1.18
1.08 1.47 1.07
0.93
1 0.87
0.73
0.49 0.48 0.75
0.5 0.38 0.33 0.38
0.13 0.13 0.19 0.12 0.18
0.36 0.02 0.08
0 0.25 -0.14

e
e

e
o

re
to
zo
o

l io
ril

br
br

br
er
er

ay

ni

ub
os
Ab
ar

Ju

em
m

m
br

Ju
En

M
M

Ag

ct
tie

ie
Fe

-0.5
i
O

ov

ic
Se

D
N

Meses del año 2018

Inflación Mensual Inflación Acumulada Inflación Anual

Fuente: INEI

Inflación sin alimentos y energía

Esta inflación sin alimentos y energía estuvo dentro del rango meta. En el rubro de bienes

incremento de 1.2% en 2017 a 2.3% en 2018 consecuencia del alza en la compra de vehículos en

12.2% debido al alza en el ISC y aumento en el tipo de cambio 3.6%.

 Por el contrario, en el rubro de servicio pasó de 2.7% en 2017 a 2.2% en 2018,

destacando la reducción de las tarifas de servicio telefónico en -2.9% por medidas tomadas por el

ente regulador Osiptel como la reducción de tarifa en llamadas de teléfonos fijos a móviles, las

matrículas y pensión de enseñanza aumento a un 4.9% mayor a la que percibimos en el 2017 con

4.7%.

Variación de precios de alimentos y energía

Las variaciones se relacionan con los factores de oferta que muestran un comportamiento

volátil a lo largo del año. Destacando así el alza en los precios de papa y cebolla debido a escazas

siembras, y disminuyendo los precios de pollo, azúcar, huevo y pescado por gran cantidad de

abastecimiento. Sumando a esto el incremento de la tarifa de electricidad y precios en los

combustibles.

En el rubro de alimentos, la papa alzo su precio en un 27.2% principalmente por menores

envíos de Huánuco a Lima Metropolitana, la cebolla alzó sus precios en 54.3% debido a que

Arequipa disminuyo su producción 12%. Estas alzas se vieron contrarrestadas por la baja en los

precios x

Por otro lado, en el rubro de Energía, el alza de las tarifas de eléctricas fueron

consecuencia de la actualización de los componentes de generación y distribución, el alza en los

precios de la gasolina y los lubricantes ocasionado por el incremento de ISC en mayo porque

gravo los precios de combustibles contaminantes como diésel y gasolina de bajo octanaje.

Figura 16

IPC sin alimentos y energía e IPC con alimentos y energía en el año 2018
 30.00% 0.2716

25.00%

20.00%

15.00%

10.00% 0.0775
4.73%
5.00% 0.0225 0.0239
1.76%

0.00%
Bienes Educación Salud Carne de Papa Gasolina y Electricidad
pollo lubricantes
-5.00% -0.0132

Bienes Servicios Alimentos y bebidad Combustible y electricidad

Fuente: Memoria del BCRP del año 2018

Inflación nacional

En el año 2018 la inflación llego a ser de 2.48% superior al de su periodo anterior y

menor al del 2009. Entre las ciudades con mayor inflación fueron Ica con 4,2%, Huancavelica

4,1%, Puno 4,0% y Cerro de Pasco 3,8%. Las ciudades con menor inflación fueron. Por otro

lado, las ciudades con mayor inflación sin alimentos y energía son Ica, Ayacucho, Huancayo y

Tacna.

I.9. Inflación en el año 2019

El 2019 tuvo una inflación nacional de 1, 88% y en lima metropolitana fue de 1,90%

medida por el IPC, en ambos casos fue menor con respecto al año anterior y estuvo dentro del

rango meta (entre 1 y 3 por ciento), así como también tenemos la inflación sin alimentos y

energía que fue de 2,30% y la inflación con alimentos y energía es de 1,43% que se muestran de

forma más detallada en el siguiente grafico por meses

Figura 17

Inflación del 2019, Inflación sin alimento y energía e inflación con alimentos y energía
 1.20

1.00

0.80
Porcentaje %

0.60

0.40

0.20

0.00
Ene19 Feb19 Mar19 Abr19 May19 Jun19 Jul19 Ago19 Sep19 Oct19 Nov19 Dic19
-0.20

-0.40
AÑO 2019
Variación de precion IPC- Lima Metropolitana Variación de precios IPC- Sin Alimentos y Energía
Variación de Precios IPC- Alimentos y Energía

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memoria del BCRP del año 2019

Inflación sin alimentos y energía

En este caso se ubicó dentro del rango meta, dado que la inflación de bienes disminuyo en 1, 4 %

con respecto al año anterior por la baja de precios en la compra de vehículos, dado que el ISC no

aumento a diferencia del 2018; sin embargo en el caso de los servicios hubo una alza de 2,9%

por el incremento de las tarifas de agua potable en un 3,0% que dispuso la Sunass, además

también por el aumento del pasaje urbano que lo atribuyen al aumento a tarifa de las rutas

alimentadoras del Metropolitano en un 15%, a esto incluimos el incremento de las pensiones y

matriculas en las instituciones educativas privadas en un 5, 3%.

Figura 18

Rubros con mayor contribución sin alimentos y energía a la inflación 2019

 6.00%

5.00%

4.00%

3.00%
5.22% 5.01%
2.00%
0.74% 2.15%
1.00% 0.23% 0.34% 1.90%
os 1.47%
0.00%
o

s
tic

ua
le

s
ad

te
ón

re

d
és

ag
ia

or
lu
lz

ci

le
tr
om
ca

sp
Sa
a

de
ui
s

uc
du

an
lq
od
ly

o
Ed

A
in

um
Tr
tr
x ti

ec

s
to

ns
Te

el

es

Co
s

R
to
ra
pa
A

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memoria del BCRP del año 2019

Variación de precios de alimentos y energía

Estos están principalmente relacionados a las variaciones de oferta, dando un incremento de

1,4%; en el caso de los alimentos hubo un incremento en el precio de la papa y el huevo; en el

primero a causa del menor abastecimiento de la sierra centro y sur, menor precio de chacras por

la campaña anterior y por la variación del clima con un aumento del 12, 6% ; en el segundo caso

fue por el aumento de los costos de comercialización y mayores envíos de huevo a provincias

con un aumento de 14,8%; sin embargo en el caso del pollo, cebolla, azúcar y papaya

disminuyeron los precios por mayor oferta y mayor abastecimiento de los productos

mencionados.

Por otra parte, la energía aumento en un 4,3% siendo mayor al año anterior, a causa del

incremento de las tarifas eléctricas por la actualización de los precios a nivel de generación en

los contratos entre generadores y distribuidores, también por incremento de la gasolina y sus

lubricantes por mayor cotización del petróleo puro.

Figura 19

Rubros con mayor contribución con alimentos y energía a la inflación 2019

15.00%

10.00%

5.00%

do
0.00%

es
a
a

og
ll o

ad
nr
el
es
os

bl
pa
r

as
oz

lh
n

ca
po

ng

id
ca

sti
it
de
Pa

G
Pa
rr

ic
i
de
zú

ce

co

br
bu
de

Fi
A

tr
A

lu
y

ec
m
ne

er
co

El
Co
fu
r

a
es
Ca

in
fr

ol
id
do

as
-5.00%

G
a

Co
sc
Pe

-10.00%

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memoria del BCRP del año 2019

Inflación nacional

En el 2019 las ciudades con mayor inflación fueron Iquitos con 4,1%, Huancayo con 2,7%,

Huánuco con 2,5% y Ica con 2,5%

 Iquitos e Ica alza de pasaje urbano

 Ica, Huancayo y Huánuco a causa del incremento de matrículas y pensiones de enseñanza

 Iquitos, Huancayo y Huánuco por el alza de la cerveza

I.10. Inflación en el año 2020

En el 2020 la inflación se ubicó en 1,97% en lima metropolitana siendo mayor respecto al

año anterior y la variación del IPC nacional fue de 2,5% debido a el contexto de la pandemia que

ocasiono un alza en los costos derivados de las medidas sanitarias, menor oferta de algunos
alimentos y el incremento del tipo de cambio. La inflación sin alimento y energía fue de 1,76% y

las que incluyen a los alimentos y energía fue de 2,22%.

Figura 20

Inflación del 2020, Inflación sin alimento y energía e inflación con alimentos y energía

1.20
0.98 1.00
1.00 0.91

0.80
0.65
0.60 0.52
0.42 0.46
0.30 0.24
0.34 0.34
0.40
0.21 0.07 0.14 0.20 0.14
0.18
0.20 0.15 0.10 0.11 0.08 0.11
0.07 0.05 0.07 0.03 0.05 0.05
0.02
0.13 0.13 -0.06
0.00 0.04 0.01 -0.11
Dic19 Ene20 Feb20 Mar20 Abr20 May20 Jun20 Jul20 Ago20 Sep20 Oct20 Nov20 Dic20
-0.20
-0.27 -0.30
-0.40 -0.37

-0.60 -0.66

-0.80
Variación IPC Lima metropolitana
Variación IPC Lima metropolitana sin Alimentos y Energía
Variación IPC Lima metropolitana- Alimentos y Energía

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memoria del BCRP del año 2020

Inflación sin alimentos y energía

Se colocó en tramo inferior del rango meta; en el caso de los bienes aumento en 1,5%

principalmente por la demanda de productos medicinales por la pandemia de COVID 19 que fue

más notorio en Mayo y Julio con aumento del 5,5%, también la compra de vehículos se aumentó

por el mayor tipo de cambio y el aumento de precio de los cigarrillos a causa del ISC; en el

siguiente caso tenemos a los servicios como es las matrículas y pensiones que incrementaron en

un 2% que es la tasa más baja en los últimos años por decreto de pasar las clases de presencial a

virtual por situación del COVID 19, otro aumento se dio en el pasaje urbano en 2, 5% por la

implementación del estado de emergencia( uso de vehículos particulares y reducción del aforo),
la entrada a espectáculos como son la televisión por cable sufrieron un aumento de 6,9% y el

aumento de la tarifa de consumo de agua en 3% con la aplicación de la cláusula de reajuste

automático.

Figura 21

Rubros con mayor contribución sin alimentos y energía a la inflación 2020

Consumo de agua 3.03%

Transporte 2.47%

Salud 1.20%
Bienes y Servicios

Alquileres 0.50%

Educación 1.98%

Productos medicinales 5.53%

Restos industriales 2.20%

-0.42%
Aparatos electrodomésticos

Textil y calzado 0.07%

-1.00% 0.00% 1.00% 2.00% 3.00% 4.00% 5.00% 6.00%

Porcentaje (%)

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2020

Variación de precios de alimentos y energías

La variación se dio principalmente por la limitación de ciertos bienes y la subida del tipo

de cambio; en el caso de los alimentos la carne de pollo incremento en 6,6% ( Julio incremento

29%) teniendo restricciones en la oferta a causa de la crisis sanitaria y la incertidumbre respecto

a la recuperación de la economía, también hubo un incremento en el precio de carne de res en un

9, 7%por el problema de abastecimiento por la crisis y el aumento del precio del azúcar en 16,

4% por la paralización de las azucareras, mayor costo de azúcar importada, demanda por

alimentos almacenables y la dificultad de comercialización y tránsito.

 En caso de la energía se vio un aumento de 6,7% en las tarifas de electricidad por el

cobro de peaje de algunas líneas y el alza del tipo de cambio; sin embargo, en el rubro de

gasolina y lubricantes hubo una caída de 11,2% ´por la baja cotización del petróleo en el

mercado internacional.

Figura 22

Rubros con mayor contribución con alimentos y energía a la inflación 2020

20.00%
16.41%
15.00%
9.73%
10.00%
6.63% 6.73%
5.60%
5.00% 3.34% 4.09%
Porcentaje %

1.97%
0.25% 1.00%

do

ar
0.00%

s
re
a

e
s

og

ad
llo

el
es
re

an
os

bl
pa
r

as
oz
n

lh
ca

id
po

ng

ti
it
de
Pa
de

ic
Pa

G
rr

ic
zú

us
ce

de
co

br
-5.00% -0.08%
de

Fi

tr
b
e

lu

ec
rn

m
y
e

er
co
rn

y
Co

El
Ca

fu

a
Ca

es

in
-10.00% -4.20%
a
fr

ol
id
o

as
-11.16%
m
ad

G
Co

-15.00%
sc
Pe

-20.00% -18.73%

-25.00%

Nota. Datos medidos por el IPC de lima metropolitana

Fuente: Memorias anual del BCRP del año 2020

Inflación nacional

Las ciudades con mayor inflación fueron Iquitos (7,2%), Tumbes (5,1%), Ica (4,4%),

Moyobamba (4,3%). En caso de Iquitos, Huancavelica, Huánuco y Tumbes tuvieron elevados

precios en pasaje urbano, matrícula y pensión de enseñanza y productos medicinales.

Inflación en el gobierno de Pedro Castillo (2021)

I.11. Inflación en el año 2021

Según la BCRP (2021) la inflación del 2021 medida por el IPC (variación porcentual del

índice del consumidor de Lima Metropolitana) fue de 6.43% superando lo establecido como

meta de inflación. Se calculaba que esta estuviera entre 1 y 3 por ciento, sin embargo, esta

inflación supero estas expectativitas debido al impacto y consecuencias que trajo la pandemia,

crisis política y economía en nuestro país. Por otro lado, la variación del IPC a nivel nacional

llego a 6. 99% (véase anexo 3).

Figura 23

IPC de lima metropolitana (índice 2009 = 100) del año 2021

146
144.02
144
142.39
142 141.00 142.90
141.56
140
138.23
139.62
138 137.15
136.15
135.32 137.30 137.52
136
136.32
134

132

130
Dic-20 Ene21 Feb21 Mar21 Abr21 May21 Jun21 Jul21 Ago21 Sep21 Oct21 Nov21 Dic21

AÑO 2021

Nota: La inflación del país es tomada por el IPC de Lima Metropolitana

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

Esta gran variación de precios en este año se explica debido a los problemas que atravesó

la oferta y al impacto económico que tuvo la pandemia del COVID-19 a nivel mundial. Dentro

de los elementos que influenciaron a la inflación a través de la oferta se encuentran los mayores

precios internacionales de los commodities (materiales primas o materiales que se trazan

internacionalmente), especialmente del petróleo y de algunos alimentos (trigo, maíz y el aceite

de soya). A este gran aumento se suma el costo de los fertilizantes químicos y otros insumos.

Referido a un ámbito nacional, lo que afecto al alza de precios locales de los productos que son

importados fue el aumento del tipo de cambio.

La inflación sin alimentos fue de 5.41% y la inflación sin alimentos y energía llegó hasta

3.24%. Entre los bienes que contribuyeron a esta subida de inflación se encuentra en mayor

porcentaje el uso de aparatos electrónicos con un 4.14%. Por otro lado, entre los servicios que

influyeron notoriamente a la subida de la inflación se encuentra el consumo de agua con un

11.57%.

Figura 24

IPC sin alimentos (índice 2009 = 100) por meses del año 2021

140
138.12
138
136.26
136 135.27 136.99

133.41 135.42
134 132.91 134.31
131.69
132 131.03 132.96
132.60
131.41
130

128

126
Dic-20 Ene21 Feb21 Mar21 Abr21 May21 Jun21 Jul21 Ago21 Sep21 Oct21 Nov21 Dic21

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

Figura 25

IPC sin alimentos y energía por meses en el año 2021

133.74
134
132.86
132.55
133
131.86 132.16

132 131.39
131.03
130.77
131 130.41 130.55

129.54 129.54 129.58

130

129

128

127

Dic21 Ene21 Feb21 Mar21 Abr21 May21 Jun21 Jul21 Ago21 Sep21 Oct21 Nov21 Dic21

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

Figura 26

Variaciones del IPC sin alimentos y energía (bienes y servicios) en el año 2021

Consumo de agua 11.57%

Transporte 3.69%

Salud 2.82%
Bienes y Servicios

Alquileres 1.76%

Educación 1.60%

Resto industriales 3.08%

Aparatos electrónicos 4.14%

Textil y calzado 1.07%

0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00% 14.00%

Variaciones porcentuales

Nota: Contiene los rubros que tuvieron mayor contribución en la inflación

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021
 La inflación con alimentos y energías alcanzo el 10.18%. Este aumento en los precios fue

claramente producto de la influencia de los factores internacionales (tipo de cambio y alza de

precios de los commodities). Dentro de la contribución a este resultado de inflación se

encuentran la carne de pollo y el pan en alimentos que están relacionados al aumento del rpe4cio

del trigo, aceite de soya y torta de soya. También se produjo un incremento en el valor de las

comidas fuera del hogar. Esto fue reflejado claramente en el aumento de los costos de insumo

alimentarios, de la misma manera se tiene la influencia del avance de la vacunación y la

posibilidad de relajamiento de todas las medidas tomadas de restricción frente a la pandemia del

COVID-19 que estábamos atravesando.

Figura 27

IPC con alimentos y energía por meses del año 2021

157.33
155.90
155.13
153.74
152.83
150.28
147.55
146.25
145.69
146.21
144.66
145.10

140.00 142.00 144.00 146.00 148.00 150.00 152.00 154.00 156.00 158.00 160.00

Dic21 Nov21 Oct21 Sep21 Ago21 Jul21 Jun21 May21 Abr21 Mar21 Feb21 Ene21

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

Figura 28

IPC con alimentos y energía, rubro de alimentos y bebidas

70.00% Chart Title

63.49%
60.00%

50.00%

40.00%

30.00%
23.40%
20.00% 15.50%
12.70% 14.52%
10.39% 11.94%
10.00% 5.19% 4.53%
0.00%
Carne de Pan Arroz Azúcar Fideos Aceites Papa Pescado Comidas
pollo fresco y fuera del
congelado hogar

Nota: Se cuenta con los rubros que contribuyeron en mayor magnitud a la tasa de inflación
Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021
Por otro lado, el IPC subyacente en el año 2021 alcanzo el 3.83% y el IPC no subyacente

llego hasta el 11.63%.

Figura 29

IPC subyacente del año 2021 presentando por los 12 meses

145.00
143.79
144.00
143.01
143.00 142.53
141.93
142.00 141.37
140.76
141.00
140.31
139.90
140.00 139.43 139.62

138.70 138.75
139.00

138.00

137.00

136.00
Ene21 Feb21 Mar21 Abr21 May21 Jun21 Jul21 Ago21 Sep21 Oct21 Nov21 Dic21

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

Figura 30

IPC no subyacente por meses del año 2021

150.00

145.00 144.44
142.13 142.69
140.31 140.88
140.00
137.50

135.00 134.35
133.31 133.06
131.89 132.53
131.29
130.00

125.00

120.00

Ene21 Feb21 Mar21 Abr21 May21 Jun21 Jul21 Ago21 Sep21 Oct21 Nov21 Dic21

AÑO 2021

Fuente: Memoria anual del BCRP del año 2021

 DISCUSIÓN TEÓRICA

Según Alvares S, Jeni y Calixtro N, Lisbeth (2019) en su tesis titulado El impacto del desempleo

en la inflación según la curva de Phillips en el Perú. Al argumentar que el cuidado medio ve que

la inflación reduce el valor de sus ingresos, por tanto, los economistas indican que la inflación

incrementa los salarios nominales, lo que determina automáticamente el poder adquisitivo de los

hogares. También muestra la relación de la tasa anual de inflación y el desempleo que no es una

herramienta de la política macroeconómica para la curva de Phillips de la economía peruana.

Al igual que Buchelli R, luccia (2017) con su tesis titulada La influencia de los choques

transitorios económicos en los regímenes de alta varianza en la inflación peruana, periodo

1995-2015. Que la inflación supera lo que constituye un shock temporal en el caso de un

régimen con alta variabilidad en su rango, lo que deja al país vulnerable a un repunte de las

tendencias inflacionaria deseada y difíciles de lograr. Esto se debe a que el aumento de la

incertidumbre de la inflacionario es generado por agentes económicos que esperan que la

inflación sea influenciada por diversas factoras y toman sus decisiones que bloquean los efectos

esperados.

Cisneros, B. y Eccoña, F. (2021) con su tesis titulada Propuesta de reformulación de la

metodología de índices unificados de precios de la construcción del INEI para calcular el

impacto económico en las valorizaciones de los contratistas de obras públicas del estado

durante la inflación 2021 en Perú, donde señalan que la inflación se debió principalmente a

acontecimientos nacionales como también internacionales, como la emisión monetaria en todos

los países alrededor del mundo a causa de la crisis sanitaria del 2020 que también afecto a los

muchos planes de gasto público, dando inicio a una inflación denominada alcista que perjudico

al mundo entero en sus respectivas economías por esta razón se recomienda la estatización del
cálculo, de esta manera se facilitaría el reajuste de las valorizaciones destinados a los contratistas

en periodos de la variación del IPC.

Hidalgó, Á. (2016) con su trabajo titulado Relaciones entre la tasa de inflación y las

tasas de desempleo en el Perú: 1995- 2015 señala que por las pruebas empíricas halladas para la

economía de la republica de Perú , una de las teorías de Phillips es validada a largo plazo en la

economía peruana, teniendo en consideración todas las posibles variables económicas dando

como resultado una conducta positiva, observando que los agentes no están respondiendo

automáticamente a la alteración de las variables de desempleo respecto a la inflación en los

periodos 1995 hasta el 2015.

Con respecto Jiménez M, Mirella (2019) en su tesis titulada Análisis de la remuneración

mínima vital y su incidencia en la inflación en el Perú, periodo 2001-2016. La inflación es

causada por la devaluación del dinero y el aumento de precios de mercado, tas impositivas bajas,

falta de exportaciones. Los ingresos de las materias primas y el costo de producción de los bienes

se amortizan en gran medida. Con respecto a la inflación durante el periodo vigente, el ajuste de

precios significa un aumento del poder adquisitivo. Política de salario mínimo que ayuda a

respaldar el gasto interno sin creer amenazas laborales sostenible corporativa.

De acuerdo con Rodríguez (2021) en su tesis Tasa de interés de referencia e inflación en

el Perú: periodo 2000-2019. nos muestra que frente a su análisis la tasa de inflación depende de

cómo se comporta la tasa de interés de referencia. Se observa que, frente a la caída de una

inflación de un primer trimestre al segundo, el BCRP toma una decisión que va anticipar el

mismo comportamiento decreciente en ese mismo periodo, en consecuencia, el ajusto que hace

en la tasa de interés referencial es que la inflación se encuentre en el punto dentro del rango

objetivo. En los años de 2010-2019 se muestra una mayor estabilidad en la inflación, lo cual nos
indica que la política monetaria de objetivos de la inflación fue más exitosa a comparación de los

años anteriores.

Schaefer y Velarde (2020) Efectos del esquema de metas de inflación sobre el

funcionamiento de la economía peruana. Aseguran que el manejo de la economía peruana dada

por el BCRP en los últimos años ha sido de ejemplo, porque la transparencia, credibilidad y el

Esquema de Metas Implícitas (EMIE), sirviendo como puente entre el desarrollador de la política

monetaria y los agentes económicos, cuando analizamos estadísticamente la inflación no parece

afectar en gran medida al crecimiento económico. Pero se observa expuestos en unos cuantos

años causados por los choques de oferta cambiando las metas trazadas por el BCRP a largo

plazo.

Según Taboada (2019) en su tesis Impacto de la Inflación en el Crecimiento Económico

del Perú, 2000 – 2016 nos da a conocer que el impacto que tuvo la inflación en el Crecimiento

Económico en el Perú entre 2000 al 2016 fue positivo y permitió la hipótesis general. Se analizó

la inflación del Perú conjunto a diferentes acepciones que son representados en el nivel de

precios, como también del PBI. El desarrollo de la tasa de crecimiento acumulado del IPC fue

mayor al monto del PIB a largo plazo, su comportamiento fue cíclico.

Según Torres, D. (2021) en su tesis la dinámica a corto plazo de la inflación: estimando

una curva de Phillips híbrida neokeynesiana para Perú (2003-2019) señalo que se halló que la

variación de precios doméstica es a causa de los choques de devaluación nominal a diferencia de

la variación de precios externa efectos que no fueron muy bien esperados, puesto que la

devaluación nominal tendría que ser mayor la variación externa y doméstica, por otro lado los

artefactos tecnológicos que son importados por lo general son abonados con monedas extranjeras

ocasionando una variación en la tasa de inflación entre los años 2003 y 2019 en el Perú. Esto
nos da entender que deben existir políticas económicas para reducir o aumentar la inflación

doméstica como la oferta agregada que da la capacidad de producción en una economía.

Valdivieso (2022) en su tesis Política monetaria e inflación en el Perú 2003-2019,

menciona que la política monetaria en positiva, pese a que la inflación superó el rango superior,

pero la BCRP intervino aplicando una política contra cíclica que hizo que la inflación no crezca

de una manera descontrolada para así evitar una recesión y pueda volver al rango promedio. La

tasa de interés de referencia hace posible que la tasa de inflación se mantenga por lo menos o

dentro del rango de metas explícitas.

 CONCLUSIONES

La inflación en esta última década ha tenido subidas y bajadas en el Perú, por la investigación
realizada vimos cómo ha afectado la variación del IPC en la población, también estudiamos el
porqué del aumento de ciertos precios durante el 2011-2021. La inflación más grande en estos
años fue la del 2021 con 6,43% superando las barreras establecidas debido al impacto y
consecuencias que vivimos en la pandemia, la crisis política, los problemas que atravesó la oferta
y al impacto económico que se tuvo por la pandemia del COVID-19 a nivel mundial, sin
embargo, en el 2017 tuvimos la inflación más baja con 1,3% desde el 2009 a causa de la caída de
los precios promedio de alimentos y energía debido a reversión de choques de oferta que
afectaron a los precios de productos agrícolas y también por los cambios climáticos favorables
luego del fenómeno del niño costero.

Ahora para tener en cuenta, en el 2020 a nivel mundial se enfrentó una gran crisis por la
llegad del COVID-19 con una inflación de 1, 97% mostrándose en mayor medida en los
productos medicinales que subieron hasta 5,53%, luego afectaría a los posteriores años como el
2021.

Por último, el BCRP mostro un fascinante trabajo durante todo este periodo de tiempo
especialmente en estos últimos años a causa del COVID-19, mostrando profesionalismo y un
adecuado control.
 RECOMENDACIONES

Según el reporte redactado por el BCRP, la interpretación del análisis estadístico que nos

muestra en el periodo 2011-2021 en un contexto en la cual se ve la variación del nivel general de

los precios se recomienda mantener su soberanía institucional para poder acceder a la toma de

decisiones para mantener la inflación en el rango meta. Asimismo, recomendamos que continúe

detallando de forma transparente en los reportes de inflación en el día a día para así mantener

informada a la toda la población.

Respecto a las metas evidentes que planteó el BCRP a partir del año 2002 la cual está

basada en limitar la meta de inflación que varía del 1% al 3% la cual está determinada para la

regulación de las expectativas inflacionarias que tienen los agentes económicos (familia,

empresa, estado). Ya conociendo sobre esta estrategia que utiliza dicha entidad se le encomienda

continuar con esta práctica de limitación, para así evitar y predecir una subida del nivel general

de los precios y con ello poder intervenir a tiempo de que se presente un fenómeno inflacionario

en nuestro país.
 REFERENCIAS

Alvarez Sono, J. E., & Calixtro Navarro, L. C. (2022). El impacto del desempleo en la inflación

según la curva de Phillips en el Perú, período 2003-2017. Recuperado de

[Link]

TRTESIS_ALVAREZ%20SONO_CALIXTO%[Link]?

sequence=1&isAllowed=y

BCRP (Diciembre 2011). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2012). Banco central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2013). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2014). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2015). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]
BCRP (Diciembre 2016). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2017). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP (Diciembre 2018). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva del Perú. [Link]

[Link]

BCRP. (Diciembre 2019). Banco Central de Reservas del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva de Perú. [Link]

[Link]

BCRP. (Diciembre 2020). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva de Perú. [Link]

[Link]

BCRP. (Diciembre 2021). Banco Central de Reserva del Perú. Recuperado del Banco Central de

Reserva de Perú. [Link]

[Link]

Buchelli Reyes, L. A. (2017). La influencia de los choques transitorios económicos en los

regímenes de alta varianza en la inflación peruana, periodo 1995-2015. Recuperado de

Cisneros, B. & Eccoña, F. (2021). Propuesta de reformulación de la metodología de índices

unificados de precios de la construcción del INEI para calcular el impacto económico en

las valorizaciones de los contratistas de obras públicas del estado durante el periodo de

inflación 2021 en Perú [Tesis de licenciatura]. Universidad Peruana de Ciencias

Aplicadas, Lima, Perú. Recuperado de

[Link]

Cisneros_CB.pdf?sequence=3&isAllowed=

Hidalgo, Á. (2016). Relación entre la tasa de inflación y la tasa de desempleo en el Perú: 1995-

2015] [Tesis de licenciatura]. Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo, Perú.

Recuperado de [Link]

%c3%b1amot_alvaro.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[Link]

sequence=1&isAllowed=y

Jimenez Muñoz, M. J. (2019). Análisis de la remuneración mínima vital y su incidencia en la

inflación en el Perú, periodo 2001-2016. Recuperado de

[Link]

sequence=1&isAllowed=y

Rodriguez, F. (2021). Tasa de interés de referencia e inflación en el Perú: periodo 2000-2019

[Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Trujillo]. (Tesis de licenciatura).

Repositorio institucional. Recuperado de

[Link]

sequence=1&isAllowed=y
Schaefer Luperdi, J. H., & Velarde García, C. I. (2020). Efectos del esquema de metas de

inflación sobre el funcionamiento de la economía peruana. [Tesis para licenciatura,

Universidad del Pacífico]. Repositorio Institucional. Recuperado de

[Link]

%20TABOADA%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Taboada, M. (2019). Impacto de la Inflación en el Crecimiento Económico del Perú [tesis de

licenciatura]. Repositorio institucional. Recuperado de

[Link]

%20TABOADA%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Torres, D. (2021). La dinámica a corto plazo de la inflación: estimando una curva de Phillips

híbrida Neokeynesiana para Perú 2003-2019[ Tesis de licenciatura] Universidad

Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Perú. Recuperado de

[Link]

Valdivieso, C. (2022). Política monetaria e inflación en el Perú [tesis de licenciatura,

Universidad César Vallejo]. Repositorio institucional. Recuperado de

[Link]

[Link]?sequence=1&isAllowed=y

ANEXOS

Anexo 1
Corroboración de datos de la tasa de inflación - inflación subyacente e inflación no subyacente

del año 2011

IPC 2010 102.18

IPC 2011 107.03
INFLACIÓN 2011 4.74%
IPC SUBYACENTE 2010 102.43
IPC SUBYACENTE 2011 106.16
INFLACIÓN SUBYACENTE 2011 3.65%
IPC NO SUBYACENTE 2010 101.73
IPC NO SUBYACENTE 2011 108.64
INFLACIÓN NO SUBYACENTE 2011 6.79%

Anexo 2
Corroboración de datos de la tasa de inflación - inflación subyacente e inflación no subyacente

del año 2012

IPC 2011 107.03

IPC 2012 109.86
INFLACIÓN 2.65%

IPC SUBYACENTE 2011 106.16

IPC SUBYACENTE 2012 109.63
INFLACIÓN SUBYACENTE 3.27%

IPC NO SUBYACENTE 2011 108.64

IPC NO SUBYACENTE 2012 110.29
INFLACIÓN NO SUBYACENTE 2012 1.52%

Anexo 3
Corroboración de datos de la tasa de inflación - Inflación sin alimentos - Inflación sin alimentos
y energia - Inflación con alimentos y energía - Inflación subyacente - Inflación no subyacente del
año 2021

IPC 2020 135.32

IPC 2021 144.02
INFLACIÓN 2021 6.43%

IPC 2020 131.03

IPC 2021 138.12
INFLACIÓN SIN ALIMENTOS 2021 5.41%

IPC 2020 129.54

IPC 2021 133.74
INFLACIÓN SIN ALIMENTOS Y ENERGÍA 2021 3.24%

IPC 2020 142.79

IPC 2021 157.33
INFLACIÓN CON ALIMENTOS Y ENERGÍA 2021 10.18%

IPC 2020 138.49

IPC 2021 143.79
INFLACIÓN SUBYACENTE 2021 3.83%

IPC 2020 129.39

IPC 2021 144.44
INFLACIÓN NO SUBYACENTE 2021 11.63%

Anexo 4
 Inflación anual (2011-2021)

7.00%
6.43%

6.00%

5.00% 4.74%
4.40%
Porcentaje

4.00%
3.22% 3.23%
2.86%
3.00% 2.65%
2.19%
1.90% 1.97%
2.00%
1.36%

1.00%

0.00%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

AÑO