“UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA”
FACULTAD DE DERECHO
CURSO: MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
TEMA: DEMANDA ARBITRAL
GRUPO: 02
PROFESOR: ALBERTO VITTORIO CAMARGO RIEGA
SEMESTRE: 08
PRESENTADO POR:
Alpaca López, Ximena Fernanda
Chambi Romero, Diego Fabián
Meza Araujo, Gabriela Alejandra
Salvador Rivera, Camila Milene
Subia Condori, Lessly Adriana
Surco Peña, Karelia Giusell
Tesen Ortega, Ana Patricia
Arequipa – Perú
2023
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
Secretario: Ricardo Alfredo Rivero Calderón
Expediente:
Escrito: Nº1
SUMILLA: Demanda arbitral
SEÑORES KARELIA GIUSELL SURCO PEÑA Y DIEGO FABIÁN CHAMBI
ROMERO, ÁRBITROS DEL TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO DE
ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE AREQUIPA
ABANTOFISH S.A.C., identificada con R.U.C. N.º
20520485235, con domicilio social en Urb. Quinta
Tristán Mz. Z – 4, Lote 1, distrito de José Luis
Bustamante y Rivero, provincia y departamento de
Arequipa, con correo electrónico
[email protected]; con domicilio procesal en
calle Colón 311, Ofc. Cercado y debidamente
representada por Lessly Adriana Subia Condori y Ana
Patricia Tesen Ortega, respetuosamente nos
presentamos ante usted para exponer lo siguiente:
1. DEMANDADO:
Pesquera Diamante S.A., identificada con R.U.C. Nº 20520485235, con domicilio
social en calle Amador Merino Reyna Nro. 307 (Edificio Nacional Piso 12 y 13),
distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, donde se le deberá emplazar
válidamente.
2. EL PACTO ARBITRAL:
Las partes celebraron un convenio arbitral que está contenido en la Cláusula Décimo
Primera: Solución de Controversias del Contrato de compraventa de merluza
congelada celebrado entre la solicitante y el demandado con fecha 10 de agosto de
2022. Contrato donde redactaron lo siguiente:
“CLAUSULA DÉCIMO PRIMERA: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
Ante cualquier diferencia o litigio sobre la interpretación o ejecución del presente
contrato, las partes se comprometen a intentar resolverlas por negociaciones
directas o con la asistencia de un mediador que designen de común acuerdo, por
un plazo que no excederá de sesenta días. En caso contrario, podrá ser sometida a
arbitraje de conformidad con los Reglamentos Arbitrales del Centro de Arbitraje de
la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa”.
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
3. PETITORIO:
El pago de la suma ascendiente a s/15,000 soles que corresponden al concepto de
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS causados por la empresa
Pesquera Diamante S.A. siendo que, al momento de incumplir el contrato con la
presente, generó al mismo tiempo que incumpliera mi contrato con Franco
Supermercados.
4. FUNDAMENTOS DE HECHOS:
4.1. Que, la empresa ABANTOFISH S.A.C, en adelante la COMPRADORA y la
empresa DIAMANTE S.A. en adelante la VENDEDORA llegaron a un
acuerdo sobre la compra de merluza congelada, el negocio era por 5. 000
kilos, empacada en cajas de 10 kilos cada una; además, el precio fijado por las
partes fue de S/5.00 el kilo, haciendo un total de S/. 25 000 por toda la
compra. La fecha establecida por las partes para la entrega de esta mercadería
era el 28 de febrero de 2023, fijándose que el comprador debería nombrar un
buque para el embarque en Puerto Madre.
4.2. Se recibe la aceptación de dicho acto jurídico por la VENDEDORA el 10 de
agosto de 2022, surtiendo efecto el contrato desde dicha fecha. Es importante
resaltar, que dentro de las cláusulas establecidas en el contrato estaba la de
solución de controversias, donde se establece que deben resolverse por medio
de negociaciones directas o con la asistencia de un mediador, designado de
común acuerdo en un plazo de 60 días, y en caso contrario, se deberá someter
la controversia a un arbitraje.
4.3. Mediante Ley de fecha del 22 de noviembre de 2022, el Congreso de la
República del Perú prohibió la comercialización de merluza a partir del día
siguiente de su publicación, poniendo en serio peligro el cumplimiento del
contrato por parte de la empresa invitada respecto de la entrega de 5,000 Kilos
de merluza a más tardar el 28 de febrero del 2023.
4.4. Ante tal situación, la COMPRADORA le manifestó a la VENDEDORA en
repetidas ocasiones su preocupación sobre el cumplimiento de la obligación y
sobre el plazo en el que se cumpliría; como se evidencia en la nota del 14 de
diciembre de 2022, pues esta compraventa estaba destinada para poder
comercializarla en Semana Santa, donde el consumo de pescado incrementa,
por lo tanto, si el pedido tendría algún retraso, habría una gran pérdida
económica porque el mercado no sería el mismo, además que ya se había
tenido
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
conversaciones y cierres de trato con muchos supermercados para poder
brindarles este producto.
4.5. En la respuesta a la nota mencionada, la VENDEDORA solo se remite a
instarnos a que tengamos confianza en que si se iba a poder cumplir con la
obligación sin ningún problema.
4.6. Debido a la incertidumbre, en la nota del 01 de enero de 2023 sugerimos a la
VENDEDORA resolver el contrato debido a la preocupación y falta de
confianza, además, que no se podía poner en riesgo nuestro prestigio en el
ámbito comercial ni mucho menos nuestra capacidad económica.
4.7. De esa comunicación, nos remiten una carta el 5 de enero de 2023 donde nos
dan a conocer su negativa de resolución de contrato, incluso se nos invitan a
fijar fecha, hora y condiciones para la entrega. Es importante mencionar, que
con simples palabras de calma o de promesa no se dilucidaba la incertidumbre
de la COMPRADORA pues la VENDEDORA no daba suficiente certeza de
cumplimiento de la obligación, simplemente hacía referencia a “contactos“
cercanos con el Ejecutivo, declaración que no tenía sustento probatorio y no se
toma en consideración que nosotros somos una empresa prestigiosa dedicada
al comercio que pide la resolución del contrato, para evitar un daño mayor.
4.8. Debido a las respuestas ambiguas que teníamos por parte de la
VENDEDORA, es que por medio de una nota del 01 de febrero de 2023 nos
considerábamos exonerados y liberados de nuestras obligaciones. Nota la cual
no tuvo respuesta alguna por parte de la VENDEDORA.
4.9. Levantado el Estado de Emergencia, emitimos una comunicación a la
VENDEDORA, donde señalábamos todos los datos para la entrega de la
mercadería, pero ante esta comunicación, la VENDEDORA nos respondió con
el argumento de que el contrato se había dado por resuelto, hecho que es
totalmente inconsistente.
4.10. La entrega de la mercadería nunca se dio, incluso, enviamos a un operador
logístico a Lima para el recepcionamiento de carga, pero la VENDEDORA
solo reafirmaba su posición. Es por esa razón, que mediante carta notarial del
15 de marzo de 2023 damos por resuelto el contrato por incumplimiento,
reservándonos el derecho a reclamar los daños y perjuicios derivados.
4.11. Es importante mencionar, que se siguió con los mecanismos de solución de
conflictos dispuestos, pero no se llegó a ningún acuerdo.
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
4.12. Por esa razón es que solicitamos a este Tribunal Arbitral que se pueda declarar
el incumplimiento del contrato, además, del pago de una indemnización por
los daños y perjuicios generados.
5. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pedido en los siguientes preceptos legales
5.1. Artículo 1351° del Código Civil: La cual señala que: “El contrato es el
acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una
relación jurídica patrimonial.”
5.2. * Artículo 1352° del Código Civil: El cual señala que “Los contratos se
caracterizan por la manifestación de voluntad de las partes”.
* Artículo 9º de la Ley General de Arbitraje: Por el cual “Las partes que
acuerdan un convenio arbitral están obligadas a someter a arbitraje las
controversias surgidas de una determinada relación jurídica, de igual forma la
realización de todos los actos necesarios para que dicho arbitraje se
desarrolle”.
En el presente, ambas partes se comprometieron a fijar los mecanismos de
solución de conflictos en caso se presente una controversia, por lo tanto, el
sometimiento a arbitraje a cargo de la Cámara de Comercio de Arequipa fue
de común acuerdo.
5.3. Artículo 1428° del Código Civil: El cual señala que: “En los contratos con
prestaciones recíprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de
su prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del
contrato y, en uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios.
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte
demandada queda impedida de cumplir su prestación”.
Este articulo fija una causal de resolución de contrato que es el
incumplimiento por lo que tiene aplicación directa en el presente caso.
Aunado a ello se puede exigir el pago de una indemnización por daños y
perjuicios, supuesto que fundamenta nuestra pretensión.
5.4. Art. 1321° del Código Civil: La cual señala que: “Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por
dolo, culpa inexcusable o culpa leve. Es por lo que el resarcimiento por la
inejecución
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, el cual
comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a
culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en
que ella fue contraída.”
En ese sentido, se tiene en cuenta que la parte demandada seria la responsable
del pago de la indemnización correspondiente puesto que el incumplimiento
fue producido por parte de la emplazada siendo que la recurrente en todo
momento mostro preocupación por la concreción del contrato, ello
evidenciado en las numerosas comunicaciones mandadas hacia la demandada.
5.5. Artículo 1372º del Código Civil : El cual menciona que: “…La resolución se
invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos de la
sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la
motiva…”
Por último, cabe resaltar que para la resolución efectiva de un contrato se
requiere que sea invocada judicial o extrajudicialmente; lo que supone que la
voluntad de la recurrente de resolver el contrato en comunicaciones con la
demandada no bastaba para que produzca tal efecto. En ese sentido la
demandada no podría alegar que la recurrente resolvió el contrato celebrando
antes del incumplimiento.
6. CUANTÍA DE PETITORIO:
Que, la PESQUERA DIAMANTE S.A. realice el pago de la suma de S/. 7, 500
soles por el concepto de daño emergente, ya que al momento de incumplir el
contrato, generó que la recurrente incumpliera su contrato con Franco
Supermercados y por lo tanto tendrá que pagar la indemnización de dicho
incumplimiento.
Asimismo, se pide el pago de la suma de S/. 7, 500 soles por el concepto de lucro
cesante, ya que al momento de incumplir el contrato con Franco Supermercados
genero que perdiera las ganancias que obtendría del mencionado contrato, además
que perdí confianza por parte de Franco Supermercados por lo que no volverá a
contratar con la recurrente.
Por último, que se pague el monto correspondiente de costos y costas del proceso
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
7. Medios Probatorios:
- Copia simple del contrato celebrado por las partes de fecha 10 de agosto del 2022,
para efectos de probar la relación contractual que había entre ambas empresas.
- Copia de notificaciones y cartas remitidas por la empresa recurrente a la empresa
invitada, con lo que se comprueba que hubo una comunicación constante por
nuestra parte, donde dábamos a conocer nuestra incertidumbre ante la situación.
- Copia de las actas de reuniones llevadas a cabo por los gerentes de cada empresa
en el Hotel Libertador, dejando evidencia que se cumplió con los mecanismos de
solución de conflictos dispuestos.
- Copia de la carta notarial de fecha 15 de marzo del 2023, mediante las cuales se
da por resuelto el contrato de compraventa de fecha 10 de agosto del 2022.
- Copia del contrato de suministro celebrado con la empresa Supermercado Franco,
con lo que se comprueba el daño económico sufrido por nuestra parte.
8. Anexos:
- Copia de DNI de la apoderada de la empresa ABANTOFISH.
- Copia certificada de la vigencia de poder de la representante de ABANTOFISH
- Copia certificada de la vigencia de poder de la representante de ABANTOFISH
- Copia del contrato celebrado por las partes de fecha 10 de agosto del 2022.
- Copia de notificaciones y cartas remitidas por la empresa recurrente a la empresa
invitada.
- Copia de las actas de reuniones llevadas a cabo por los gerentes de cada empresa
en el hotel Libertador.
- Copia de la carta notarial de fecha 15 de marzo del 2023, mediante las cuales se
da por resuelto el contrato de compraventa de fecha 10 de agosto del 2022.
- Copia del contrato de suministro celebrado con la empresa Supermercado Franco.
- Copia de solicitud de conciliación.
TESEN ORTEGA & Asociados
Asesores & Contadores Dra. Ana Tesen Ortega
Estudio: Colon 311, Ofc. 512, Cercado, Arequipa
- Copia de acta de conciliación.
- Copia de solicitud de arbitraje.
Arequipa, 29 de octubre del 2023
LESSLY ADRIANA SUBIA CONDORI ANA PATRICIA TESEN ORTEGA
Representante de ABANTOFISH S.A. CAA 12272
