Scribd
Cargar
202 vistas2 páginas

Tacha a Acta de Inspección Judicial SJL

La demandante presenta una tacha contra el Acta de Inspección Judicial del 13 de enero de 2023 sobre un presunto delito de usurpación agravada. Alega que los hechos descritos en el acta no corresponden a la realidad ya que una inspección anterior del 29 de abril de 2014 y testimonios muestran que el terreno estaba vacío y era propiedad de la asociación de vecinos en ese entonces. Solicita que se declare la ineficacia del acta debido a que altera los hechos reales constatados previamente.

Cargado por

HERNAN ROLANDO LUMBE HUERTAS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
202 vistas2 páginas

Tacha a Acta de Inspección Judicial SJL

La demandante presenta una tacha contra el Acta de Inspección Judicial del 13 de enero de 2023 sobre un presunto delito de usurpación agravada. Alega que los hechos descritos en el acta no corresponden a la realidad ya que una inspección anterior del 29 de abril de 2014 y testimonios muestran que el terreno estaba vacío y era propiedad de la asociación de vecinos en ese entonces. Solicita que se declare la ineficacia del acta debido a que altera los hechos reales constatados previamente.

Cargado por

HERNAN ROLANDO LUMBE HUERTAS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Escrito Nro.

SEÑOR DEL JUZGADO DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC.


8° JIP) -SAN JUAN DE LURIGANCHO ORG. JURISDICCIONAL

ANGELA LEYLA BOHORQUEZ BERECHE en el


proceso seguidos con ZARELLA LENNY PANIZO
GONZALES, VICTOR PANIZO GONZALES y
Otros, sobre el presunto delito de Usurpación
agravada; a usted, con respeto me presento y
digo:

Señor Juez, que, dentro del plazo de ley, interpongo tacha contra la Acta de
Inspección Judicial, de fecha 13 de enero de dos mil veintitrés, con la finalidad
de que se declare su ineficacia, en mérito a las consideraciones siguientes:

Que, con respecto al inmueble sito en lote N° 19-A, y el lote N° 19-B, de la Mz.
B-1 – ahora es lote N°19 Mz- B-1. Mangomarca- Vipol, S.J.L.

Presento tacha contra la Acta de Inspección Judicial, toda vez que, los hechos
dispuestos en esta Acta, tiene fecha 13 de enero del 2023, cuando los
verdaderos hechos ya fueron constatados en la Acta del 29 de abril del año
2014, donde en ese entonces, no existía alguna posesión por parte de los
supuestos agraviados, hechos que se encuentran en los folios (189, 793 y
794), donde se ve el inmueble vacío, incluyendo que, en la manifestación
de la otra parte, como medio de prueba presenta fotografías (folios 189,
793 y 794), donde se aprecia que el lote N° 19-A, y el lote N° 19-B, de la
Mz. B-1 – ahora es lote N°19 Mz- B-1. Mangomarca- Vipol, S.J.L, donde se
aprecia que dicho lote, es eriazo, es un cerro, y la pared de concreto no
era de ella, como también lo manifestó uno de los testigos, en ese
entonces presidente de la Asociación de la Vipol, LINO QUISPE
BERNAL, (folios 80) donde menciona: “Que, ese terreno estaba libre, es
un cerro y está ubicado al costado del inmueble 887 y 889 ( LOTE N° 18
Mz. B-1 – AHORA Jr. Puruchuco N°887-889 ) y en mi periodo de directivo
en el año 2006 cerqué con material noble, que fue con ayuda de los
vecinos que dieron materiales de construcción”, por lo tanto, la pared no
es de su propiedad de los supuestos agraviados, si no pertenece a la
Asociación Vipol.

Señor Juez, al no tener ninguno medio de prueba donde se pueda decir


que existe un agravio, al ser desposeídos del bien inmueble materia de
litis, no existe el presunto delito de Usurpación agravada, sin embargo,
se cuestiona la realidad de los hechos en la Acta de Inspección Judicial
de fecha 13 de enero del 2023, al haber dejado constancia de una
posesión, la cual es reciente, así como lo manifiesta el expresidente de la
Asociación Vipol, LINO QUISPE BERNAL, su respuesta en la pregunta
N° 10, DICE: “Que, ninguna de ellas han ocupado dicho terreno y no hay
ninguna construcción de vivienda”, el día 15.08.2014, (folios 81), por lo
expuesto no tipificaría con la descripción típica del artículo 202° inciso 3
del Código Penal, tratando de confundir a las autoridades con la
alteración de la realidad de los hechos constatados en el Acta de
Inspección Judicial con la fecha 13 de enero del 2023.

Por tanto:

Solicito Señor Juez y al Juzgado, tenga por planteada la tacha del


documento de la Acta de Inspección Judicial de fecha 13 de enero del
2023, teniendo en cuenta lo expuesto en mi planteamiento, y en su
oportunidad, la declare fundada, así como ineficaz, sea declarado, el medio
probatorio cuestionado.

SJL 22 de diciembre del 2023.

También podría gustarte