Scribd
Cargar
43 vistas3 páginas

Impuesto Predial y Torres de Alta Tensión

El documento resume una resolución relacionada con una apelación sobre el Impuesto Predial presentada por la empresa ETECEN en Colcabamba, Huancavelica. La resolución analiza si las torres de alta tensión de la empresa deben considerarse instalaciones fijas y permanentes sujetas al impuesto. Concluye que la Administración debe emitir un nuevo pronunciamiento sobre el caso considerando ciertos criterios legales y liquidar nuevamente la deuda tributaria relacionada con el terreno.

Cargado por

Moises Fernando Huaman Ramos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
43 vistas3 páginas

Impuesto Predial y Torres de Alta Tensión

El documento resume una resolución relacionada con una apelación sobre el Impuesto Predial presentada por la empresa ETECEN en Colcabamba, Huancavelica. La resolución analiza si las torres de alta tensión de la empresa deben considerarse instalaciones fijas y permanentes sujetas al impuesto. Concluye que la Administración debe emitir un nuevo pronunciamiento sobre el caso considerando ciertos criterios legales y liquidar nuevamente la deuda tributaria relacionada con el terreno.

Cargado por

Moises Fernando Huaman Ramos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD AMAZÓNICA

DE MADRE DE DIOS

CURSO: DERECHO
TRIBUTARO III
(Imposición al
consumo y tributación
municipal)
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Política

INFORME DEL EXPEDIENTE: 2406-2006

DOCENTE
s

YAMPARA VILCA ABDON ANIBA M a l d o n a d o


y Ciencia

INTEGRANTES:
Tecsi Ferro, Heber

Huamán Ramos, Moisés Fernando


s

2023 – ll
Derech

P u e r t o
o
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Página 1: La empresa argumenta que, como entidad privada involucrada en la promoción de la inversión
privada, no está exenta del Impuesto Predial por las torres de alta tensión. También alegan que la
administración aplicó un valor presunto sin considerar las disposiciones del Código Tributario.

Página 2: La administración explica que el artículo 17 de la Ley de Impuestos Municipales establece qué
inmuebles están exentos del Impuesto Predial, excluyendo los inmuebles que hayan sido concesionados
al sector privado para infraestructura y servicios públicos. Sostienen que el derecho de servidumbre que
otorga la Ley de Concesiones Eléctricas no exime del Impuesto Predial a los inmuebles propiedad de la
empresa.

Página 3: El Reglamento General de Tasaciones define las instalaciones fijas y permanentes como
edificios y estructuras que no pueden separarse del inmueble sin causar daños. La administración tiene la
potestad de valorar estas instalaciones utilizando el método más adecuado. El Código Tributario no prevé
procedimientos específicos para la valoración de instalaciones fijas y permanentes.

Página 4: La administración no proporcionó información suficiente para determinar si las torres de alta
tensión están adosadas a un edificio o terreno propiedad de la empresa, y cómo han sido valoradas para
efectos del Impuesto Predial. Se revoca la decisión y se instruye a la administración para que emita un
nuevo fallo considerando los criterios mencionados.

El documento es una resolución de apelación relacionada con el Impuesto Predial de la empresa


ETECEN en Colcabamba, Huancavelica. La empresa argumenta que las torres de alta tensión no deben
estar sujetas al impuesto, ya que no son instalaciones fijas y permanentes. Por otro lado, la municipalidad
sostiene que las torres son parte integrante del predio y, por lo tanto, deben pagar el impuesto.

La resolución analiza normativas tributarias y definiciones legales para determinar si las torres deben ser
gravadas con el impuesto. Concluye que la Administración debe emitir un nuevo pronunciamiento
teniendo en cuenta ciertos criterios y adjuntando la documentación correspondiente. Además, se
menciona que la Administración debe liquidar nuevamente la deuda tributaria en relación al terreno en
cuestión.

En resumen, el documento aborda un caso en el que se discute si las instalaciones fijas y permanentes,
en este caso las torres de alta tensión, deben ser gravadas con un impuesto. La resolución insta a la
Administración a emitir un nuevo pronunciamiento y a liquidar nuevamente la deuda tributaria relacionada
con el terreno en cuestión.

Pá gina 2
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Pá gina 3

También podría gustarte