Los Recursos Procesales

Los Recursos Procesales

Teoría General de la Impugnación

Tiene por objeto de estudio del control de la actuación del

tribunal, control que recae en especial sobre las resoluciones
judiciales dictadas.
Como sabemos, en los actos procesales podemos distinguir la forma
que revisten estos y la finalidad que persiguen dentro del proceso. Si
el tribunal se aparta de ellos (fin y forma) se incurre en un vicio que
acarrea injusticia.

Como repuesta a estos vicios surgen los medios de corrección, que

están destinados a subsanar los actos viciados, y que pueden ser a
iniciativa del propio tribunal (de oficio) (Art. 84 inciso 4 del CPC) o
a iniciativa de las partes (poder de impugnación).

El poder de impugnación, para algunos, es una manifestación más

del derecho de acción, en cuanto derecho subjetivo y abstracto que es
independiente del derecho mismo que se reclama en juicio.

Diferentes tipos de medios de impugnación.

- Oposición en actuaciones decretadas con citación.

- Incidente de nulidad procesal del rebelde (Art. 80 CPC).
- Juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas
posesorias.
- Renovación de la acción ejecutiva; la reserva de acciones y
excepciones en juicio ejecutivo (Art. 477 y 478 CPC)
- Las excepciones a la ejecución.
- Los Recursos.

No existe en nuestro sistema la acción ordinaria de nulidad que

pueda ejercerse contra una sentencia firme y ejecutoriada. (Mensaje CPC
párrafo nº 611)

Recurso: Es una forma de impugnar resolución judiciales que es ejercida

por una parte del juicio, para solicitar la modificación o revocación
de una resolución injusta o viciada (fondo o forma).

Según algunos autores, con la interposición del recurso se abre un

“Proceso de Impugnación” que es accesorio al proceso principal.

Según don Eduardo Couture2, en cuanto a la etimología de la

palabra recurso, esta viene del latín, que alude a retroceso, correr de
vuelta o hacia atrás; regreso al punto de partida o re-correr, hacer de
nuevo el camino ya hecho.

Otra definición: acto jurídico procesal de parte, o de quien tenga

legitimación para actuar, mediante el cual se impugna una resolución
judicial dentro del mismo proceso en que esta se pronunció,
solicitándose su revisión a fin de eliminar el agravio que se ha
causado con su dictación.
Los recursos satisfacen la pretensión de las partes de ver
revisada una resolución, ya sea por el mismo tribunal que la dictó o

1
“…terminan los procedimientos especiales con el que debe servir para el recurso de casación en la
forma y en el fondo. No difiere el primero esencialmente del actual recurso de nulidad; pero se ha
procurado llenar los vacíos y aclarar las dudas que en él se notan. Se determinan con tal objeto los
trámites cuya omisión da lugar al recurso, y se desconoce de un modo expreso la acción ordinaria de
nulidad para invalidar sentencias, no admitiéndose otro camino que el de casación para lograr este
resultado; en obsequio a la brevedad de los procedimientos y al tranquilo goce de los derechos
declarados en juicio.”
2
Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
Irma Lamilla Ortega – Abogado
Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

por el superior jerárquico, según el caso, normalmente en este último

caso por un órgano de carácter colegiado.

El Derecho de recurrir es un derecho de naturaleza procesal, como

otros que surgen de la relación jurídica procesal constituida, Vg.
Derecho a ser oído, a presentar prueba. Es un derecho subjetivo de las
partes del proceso a solicitar que se corrijan los errores del juez que
le causan agravio.
Es un derecho de los litigantes que se manifiesta en un acto
dentro del proceso, con ello se descarta la idea de hablar de recurso
cuando se ejerce un nuevo proceso (Vg. Recurso de protección, recurso
de amparo, que son en verdad acciones y no recursos).
El sistema de apelación regular y extendido es una garantía
esencial del debido proceso, de ahí que varias cartas fundamentales
consagren el derecho de apelar como una garantía constitucional. Esta
visión ha sido modificada por el derecho a recurrir, más que a apelar.

Naturaleza de la Sentencia recurrida:

1.- Acto sometido a condición resolutoria.

2.- No es verdadera sentencia, sino un acto del que puede devenir
sentencia.
3.- Es un acto perfecto, con fuerza obligatoria.
4.-Es un acto imperativo, aunque no inmutable.

Al respecto Couture señala que debe buscarse la naturaleza en

consideración a las siguientes situaciones:

a.- Situación de la sentencia durante el plazo dentro del cual las

partes pueden interponer recursos: Acto jurídico procesal sometido a
condición suspensiva.
Si el recurso no fuere interpuesto el acto se considera puro y
simple desde el día de su otorgamiento.

b.- Situación de la sentencia cuando se interpone el recurso: No es en

si mismo un acto perfecto, constituye solo una de las fases en que se
desarrolla la jurisdicción, a si la unidad solo se logra mediante “el
doble acuerdo de voluntades entre la voluntad originaria y la voluntad
confirmatoria.” De ahí que los efectos solo se produzcan con la
sentencia de segunda instancia si es confirmatoria, o con la
revocatoria, también de segunda instancia (R. Apelación)

c.- Cuando la impugnación no se refiere al merito de la sentencia (R

Apel.) sino a la forma (R. Nulidad) aquí se revisa la validez externa y
no el contenido intrínseco y si la impugnación fuere infundada el
contenido queda intacto, y no depende de la sentencia de alzada. La
sentencia de primera instancia queda sometida a condición suspensiva.
Rechazada la nulidad los efectos de la sentencia no son constitutivos
sino declarativos. Si la sentencia es anulada por la de alzada, los
efectos son constitutivos.

Recurso procesal - idea de evitar el error o reducir la posibilidad de

este.

Motivos por los que puede deducirse el recurso:

1º Error en el procedimiento: In Procedendo.

Implica una desviación de los medios que se establecen para la
dirección del juicio -ITER PROCESAL. Son errores formales, que implican
realizar actuaciones fuera del esquema señalado por el legislador.

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

La sentencia fruto de un procedimiento viciado adolece de un

vicio de nulidad. Recordar que por el efecto expansivo de la nulidad
pueden verse afectados consecuencialmente aquellos actos que se
relacionan con el acto viciado. Vg. art 80 CPC, proceso aparente por
falta de emplazamiento.

2º Error en el juzgamiento: In Iudicando.

No se afecta el modo de hacer el proceso, sino que se vulnera la
finalidad del mismo. No se vulnera la forma, si no el fondo del derecho
sustancial involucrado en un determinado procedimiento.
La violación de la ley por parte del juez puede ocurrir porque:
- No se aplica en la especie una norma que debió aplicarse.
- Se aplica una norma que no debió aplicarse.
- No existe duda de la ley a aplicar, pero esta se aplica o
interpreta erróneamente.

Algunos autores estiman que en principio no hay diferencia entre

estos dos tipos de errores, ya que los de juzgamiento también implican
la vulneración de una ley, de carácter procesal, la ley que obliga al
juez a fallar correctamente.

Otros autores diferencian entre errores de hecho y de derecho.

Fundamento de los recursos: se basa en la tensión o pugna entre dos

principios: La inmutabilidad de las decisiones judiciales, ello en
busca de la certeza jurídica, en que una resolución judicial no debe
ser modificada o alterada, pues no se puede dejar a los interesados en
una incertidumbre perpetua; y la Impugnabilidad, en que por la búsqueda
de la justicia se permite impugnar las resoluciones para así evitar el
error es decir, la corrección de una sentencia injusta. Pero la certeza
muchas veces debe ceder frente una sentencia injusta; por lo que la ley
debe arbitrar los medios para reparar la injusticia. Lo que se resuelva
por un Tribunal debe ser el mejor resultado posible de obtener, por
ello se debe “fiscalizar” la justicia de lo resuelto.

Presupuestos de la impugnación:

1) Agravio o Perjuicio:
El fundamento del recurso es un acto irregular o injusto que vulnera
o lesiona un interés del litigante que impugna la resolución.
Esta lesión se traduce en que el acto impugnado (sentencia)
desmejora la expectativa de la parte, la que estaba contenida en la
petición procesal deducida, es decir, se desconoce el derecho invocado
por el impugnante lo que le causa agravio.
El agravio puede ser para una o ambas partes del juicio (no se
satisface ni la pretensión ni la contra pretensión).

2) Acto Impugnativo:
Manifestación de voluntad de una parte para que se revoque de forma
total o parcial un acto injusto, el que consiste en una resolución
judicial.
Se distingue entre la manifestación de voluntad (acto impugnativo) y
la motivación del mismo(fundamentos),

Algunos Autores: el acto impugnativo da lugar a un proceso

diferente.
Otros, da lugar a una etapa o fase en el mismo proceso.

3) Existencia de parte:
Requiere actuar de parte legitimada, y parte legitimada es aquella
que resulta agraviada con la resolución.

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

4) Debe existir un acto impugnable:

Es decir una resolución judicial recurrible, la que se puede
impugnar total o parcialmente.
Ojo, hay “recursos” que no son tales ya que no impugnan una
resolución judicial.

En cuanto a la impugnación parcial esta puede ser en términos

objetivos (parte de la resolución) o en términos subjetivos (solo una o
algunos de los sujetos que forman una parte impugnan)

5) Formalidades:
Algunos recursos requieren ciertas formalidades adicionales Vg.
Patrocinio de abogado habilitado en recursos de CFr y CFn Art 776 CPC)

6) Plazo:
Lapso perentorio o preclusivo que se establece para interponer un
recurso. Se cuenta desde la notificación de la resolución impugnada y
constituye un plazo fatal e individual.

7) Fundamentación de la impugnación:
Generalmente se requiere motivar la declaración de impugnación,
argumentar es diferente de manifestar la voluntad de impugnar.
La razón de la fundamentación es demostrar el agravio, señalando
cual es el interés de recurrir.

Efectos que produce el acto de impugnación.

1) E. Devolutivo: efecto inherente o propio de la revisión

de un acto y que consiste en el desprendimiento de la facultad de
conocer del acto impugnativo por parte de quien dicta la resolución
recurrida y la entrega de dicha facultad a aquel tribunal que habrá de
revisarlo.

Origen histórico de este efecto, en que el rey administraba

justicia y delegaba esta función en los señores feudales, si algún
administrado no se conformaba con la resolución y recurría el recurso
era conocido por el monarca, a quien se le devolvía la facultad que
había delegado.

El efecto devolutivo implica la facultad del tribunal superior de

controlar la fundamentación del recurso y también su admisibilidad,
pero también implica la facultad del tribunal que conoce del recurso de
reformar la resolución impugnada.

El efecto devolutivo presenta dos limitaciones:

a) Principio de personalidad de la impugnación.
b) Principio de prohibición de reforma en perjuicio.

a) Personalidad de la impugnación: el resultado del acto

impugnativo, de ser favorable al recurrente, solo beneficia a
quien lo deduce ello en el evento de partes conformadas por más
de un sujeto y uno sólo de ellos deduce la impugnación.

b) Prohibición de reforma en perjuicio: la competencia del tribunal

que conoce de la impugnación se limita al agravio manifestado por
el recurrente, producto del fallo de la impugnación no puede
verse más perjudicado o en peor situación que aquella en la que
se encontraba antes de la impugnación. Excepción: - Salvo que la
contraria también impugne. – En materia penal de procedimiento
antiguo al tribunal de alzada no lo vinculaba lo resuelto por el
inferior. (en materia penal de procedimiento nuevo vuelve a la

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

regla general en que se prohíbe la reforma en perjuicio si uno

solo de los intervinientes impugna, art 360 inc. Final del CPP)

2) E. Suspensivo: La ejecución del acto impugnado y la

prosecución del juicio quedan en suspenso desde que se impugna la
resolución. Este es un efecto propio de la garantía de revisión del
acto por el tribunal superior ya que la ejecución del acto, pendiente
de revisar, puede afectar la viabilidad y eficacia de la resolución del
superior que revoque dicho acto.
Así mientras no se resuelve la impugnación queda en suspenso la
ejecución del acto impugnado y de todos aquellos relacionados con este
y cuya ejecución sea incompatible con una eventual revocación del
mismo.

3) E. Extensivo: es un efecto contrario al principio de

personalidad, por el cual el tribunal que conoce del recurso es
competente en la medida que la parte impugna el acto. El principio de
personalidad implica no extenderse a personas que no impugnan.
En cambio el efecto extensivo implica que la impugnación alcanza
o afecta a la parte que no dedujo el recurso, pero que se encuentra en
la misma situación de quien sí lo hizo. La parte que no recurrió
participa de los resultados del fallo.

Encontramos dos situaciones de E. Extensivo:

C. Procesal Penal 360 inc.2º

C. del Trabajo Laboral 480 inc.4º

En ambas situaciones solo para casos de sentencia favorable y

siempre que se fundare en circunstancias objetivas y no personales de
la parte que recurre.

Doctrina - En casos de litis consorcio no es posible que se

llegue por esta vía al absurdo de que la resolución para unos es X y
para otros Z, con lo que se piensa debería ser generalizado este efecto
y tener excepciones expresas.

Características generales de los recursos:

a) Proceden en contra de resoluciones que no se encuentran firmes ni
ejecutoriadas. (recordar art. 174 CPC) Ex. Recurso de revisión,
art. 811 CPC.

b) Se deben interponer en un plazo determinado, pasado el cual

precluye el derecho. Ex. Reposición con nuevos antecedentes, art
181 inc. 1º CPC.

c) Solo los puede interponer la parte agraviada con la resolución.

d) Por regla general su conocimiento corresponde a un tribunal

diverso del que dicto la resolución impugnada. Exc. Reposición,
art 181 CPC.

e) Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó

la resolución a impugnar. Exc. Recurso de hecho, art 196 CPC.

Clasificación de los recursos

1.- Ordinarios y extraordinarios:

O: se da de forma general por la amplitud de su procedencia (menos

trabas de interposición)

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

E: exige causas concretas y determinadas (mayores trabas a su

interposición)

Diversos criterios para distinguir entre los recursos ordinarios

y extraordinarios:
- mayor amplitud o taxatividad de las causales de procedencia.
(Apelación versus Casación forma)
- existencia del efecto devolutivo por su naturaleza, reenvío a otro
tribunal o no (apelación versus reposición)
- tipo de resoluciones contra las que procede (todo tipo de
resoluciones versus algunas, pero este criterio no es tan absoluto)
- tribunal ante el cual se interpone (a quo versus ad quem)
- formalidades a la que está sujeta la interposición del recurso.

No existe un criterio único.

2.- Por vía de retractación y por vía de reforma:

Retractación: suponen que quien dicta la resolución es quien conoce del
recurso y el mismo es quien se retracta revocando o modificando la
resolución. Vg. Reposición, aclaración.
Reforma: la revocación de la resolución se produce en un grado
superior. Vg. Revisión, Apelación.

3.- Principales y subsidiarios:

Reposición con apelación subsidiaria.
Casación en la forma, en subsidio apelación.
Casación en la Forma, en subsidio Casación en el fondo.

4.- De naturaleza procesal y de naturaleza extraprocesal:

Propiamente procesal, o acciones constitucionales.

5.- Positivos y negativos:

P: persiguen la revocación de la resolución y una sentencia que
remplace la resolución impugnada.
N: solo persiguen la revocación o anulación.

6.- De acuerdo a la finalidad perseguida:

De Nulidad, de Enmienda, Disciplinarios.
N: Casación en la forma y en el fondo, revisión, nulidad
E: Reposición y de apelación.
D: Recurso de queja.

Principios aplicables al sistema de recursos chilenos

Principio Jerárquico: De acuerdo con esta regla, el recurso interpuesto

lo debe conocer y fallar el superior jerárquico del tribunal que
pronunció la resolución que se impugna. Hacen excepción a este principio
el recurso de reposición y el recurso de nulidad en los casos de
competencia directa de la Corte Suprema en materia procesal penal, ya
sea cuando se deduce en contra de la sentencia pronunciada por un
tribunal oral o por el juez de garantía en el procedimiento
simplificado.

Principio de la doble instancia: Tanto en materia civil como en el

antiguo procedimiento penal el legislador establece como regla general
el principio de la doble instancia para la garantía del debido proceso.
En el nuevo sistema procesal penal, la regla general la constituye
la única instancia, dado que no es procedente el recurso de apelación en
contra de las sentencias definitivas pronunciadas en el juicio oral, ni
en el procedimiento simplificado. Además, se establece como principio
general la improcedencia del recurso de apelación en contra de las
resoluciones dictadas por el tribunal oral en lo penal y respecto de las
Irma Lamilla Ortega – Abogado
Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

sentencias dictadas por el juez de garantía solo es procedente en los

casos expresamente previstos por la ley.

Principio de preclusión: La mayoría de los recursos tienen una

oportunidad para hacerlos valer, y si ellos se deducen transcurrida que
sea dicha oportunidad deberán serán ser declarados inadmisibles.
Transcurrida que sea dicha oportunidad, la facultad de recurrir se
extingue por el solo ministerio de la ley.

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

RECURSO DE ACLARACION, RECTIFICACION Y ENMIENDA

Regulado en los artículos 182 a 185 y 190 del Código de

Procedimiento Civil y en el artículo 55 del Código de Procedimiento
Penal (este último código se remite al CPC).
En el nuevo sistema procesal penal, no se regula la aclaración
rectificación y enmienda. Sin embargo, debido a que se entiende que esta
institución no es un recurso, según lo veremos más adelante,
principalmente por ser una facultad del tribunal que se ejerce de oficio
o a requerimiento de parte, en relación con aspectos meramente formales
de la resolución, ella tiene aplicación en el nuevo sistema procesal
penal de conformidad a lo previsto en el artículo 52 del Código del
ramo, que hace aplicable el Libro I del CPC.

CONCEPTO

Es el acto jurídico procesal del mismo tribunal que dictó una

sentencia definitiva o interlocutoria, quien actuando de oficio o a
requerimiento de alguna de las partes del proceso, procede a aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores
de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia.

El artículo 182 del Código de Procedimiento Civil establece en la

primera parte de su inciso primero el desasimiento del tribunal, en que
notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no puede el tribunal que la dictó alterarla o modificarla.

El instante preciso en que se produce en nuestra legislación el

desasimiento del tribunal es en el momento en que la sentencia
definitiva o interlocutoria es notificada a una cualquiera de las partes
del proceso, y desde ese instante precluye la facultad del tribunal de
alterarla o modificarla en manera alguna.

Como excepción al desasimiento del tribunal, se establece la

aclaración rectificación o enmienda en la segunda parte del inciso
primero del artículo 182 del CPC, en virtud de la cual, luego de
notificada una sentencia a una cualquiera de las partes del proceso,
puede aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos
que aparezcan de manifiesto en dicho fallo.
Esta excepción al desasimiento del tribunal se fundamenta en
"claras razones de economía y celeridad procesal, evitando a las partes
de un pleito la necesidad de recurrir a un tribunal superior para
subsanar errores que pueden ser muchas veces de fácil y rápida
corrección por el mismo juez que pronunció la sentencia que se trata de
aclarar, adicionar o rectificar".3

Naturaleza jurídica

Doctrinariamente encontramos dos posiciones:

A.- Para algunos tiene la naturaleza jurídica de recurso, puesto que

tiende a modificar una sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no
ha habido un pronunciamiento claro o no resulta entendible por las
partes, así la aclaración tendría la misma función de los recursos, con
todo se debe entender un concepto amplio de éstos. (Couture)

3
“Límites a la facultad de los jueces para aclarar o rectificar de oficio sus sentencias.” Marcos
Libedinsky T. Revista de Derecho Procesal. Departamento de Derecho Procesal. Facultad de Derecho de
la Universidad de Chile. N° 14. 1987, págs. 91 y 92.
Irma Lamilla Ortega – Abogado
Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

B.- Para otros no tiene la naturaleza jurídica de recurso, sino que de

una acción de mera declaración de certeza que constituye un incidente en
el proceso de formación de la sentencia. (Carnelutti)

Las razones que se sostienen para negar el carácter de recurso a

la aclaración, rectificación y enmienda son las siguientes:

a.- No cumple con los fines del recurso.

A través del recurso se impugna una resolución a fin de obtener su
revocación o rescisión y sustituirla por otra; en cambio, en la
aclaración, rectificación y enmienda no se pretende la revocación o
rescisión de la resolución para sustituirla por otra para subsanar un
error de fondo o de contenido, sino que sólo se persigue reparar una
mera deficiencia de expresión contenida en el fallo. No se modifica la
voluntad declarada en la sentencia, sino que se enmienda la forma en que
se ha manifestado esa voluntad. (Defecto de volición: recurso - defecto
de expresión: aclaración, rectificación y enmienda)

b.- No existe el agravio o gravamen que legítima al recurrente para

hacer valer un recurso.
En la aclaración, rectificación y enmienda, cualquiera de las
partes puede solicitarla, en cambio en los recursos estos sólo los puede
interponer quién haya sufrido un gravamen con la resolución que se
impugna.

c.- No existe plazo para su ejercicio.

La aclaración, rectificación y enmienda no tiene plazo para su
interposición, lo que conduce a negarle el carácter de recurso dado que
no podría pasarse por sobre la autoridad de cosa juzgada.

d.- Procede aún en contra de sentencias ejecutoriadas.

Los recursos no se pueden interponer en contra de sentencias
ejecutoriadas, puesto que a ello se opone la cosa juzgada; en cambio la
aclaración, rectificación y enmienda puede interponerse en contra de
sentencias ejecutoriadas.

e.- A instancia de quien se ejerce.

El recurso es un acto jurídico procesal de parte, y en el caso de
la aclaración, rectificación y enmienda puede producirse de oficio por
el tribunal.

f.- Tratamiento legal.

El CPC al referirse a la aclaración rectificación y enmienda no
habla de recurso sino de solicitud, además refiere que estas se pueden
hacer “no obstante la interposición de recursos sobre la sentencia a que
aquellas se refieren.” (185 CPC)

Objetivo

La aclaración, rectificación y enmienda es una facultad cuyo

ejercicio debe encuadrarse dentro de los objetivos procesales, es decir,
permitir al sentenciador en los casos en que el fallo resulte de difícil
interpretación que lo aclare en forma tal que haga posible su
cumplimiento, ya que este ha sido el objeto del litigio, y la aludida
facultad no tiene otra limitación que la de no alterar la decisión de la
sentencia principal en términos de que por la aclaración se llegue a
contrariar la cosa juzgada que de ella emane.4

Para que proceda el recurso de aclaración rectificación y enmienda

contemplado en el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, debe
existir en el fallo una evidente incertidumbre que está basada en
4
Ex. C. S. 5.11.1943 R.D.J. T.XLI Sec. 1. P.311
Irma Lamilla Ortega – Abogado
Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

ciertas omisiones del mismo. Debe haber de parte del órgano

jurisdiccional una voluntad resolutiva que se ha manifestado
inadecuadamente, pues el fin de la aclaración es evidenciar en forma
definitiva y perfectamente inteligible dicha voluntad. El órgano
jurisdiccional al aclarar una sentencia su labor la circunscribe a
revelar su verdadero sentido y alcance, a dar a entender de manera
explícita el real contenido de su declaración de voluntad. El juez no
puede modificar o alterar su decisión, ya que se ha producido el
desasimiento del tribunal. 5

Aclarar puntos obscuros o dudosos significa explicar el real

contenido de la declaración de voluntad manifestada en el fallo,
haciendo coincidir lo querido con lo expresado, para lo cual se corrige
la expresión y no el alcance o contenido de la sentencia.
Se trata sólo de una falta de armonía entre la voluntad real del
sentenciador y la manera de expresarla.

Salvar las omisiones implica llenar los vacíos de la sentencia en

la decisión de peticiones que fueron formuladas por las partes
oportunamente y en forma dentro del proceso.
Según Couture debe tratarse de un error involuntario del tribunal,
o sea, no de una omisión por una pretensión que resulta denegada.
Además, debemos tener presente que esta facultad debe ejercerse respecto
de una sentencia que contenga una voluntad manifestada.
Si en la sentencia no se contiene una declaración de voluntad que
resuelva el conflicto o sólo una petición formulada por alguna de las
partes, ya sea por omisión en el pronunciamiento o por contener
decisiones contradictorias será improcedente que se ejerza la aclaración
(causales de casación en la forma). Cosa diversa es que el tribunal
complemente el fallo, subsanando una mera omisión de referencia que
sirve sólo de apoyo a la voluntad que se hubiere manifestado para la
resolución del conflicto.

Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos

que aparezcan de manifiesto en la sentencia consiste en corregir o
enmendar los errores materiales que pueden haberse cometido en el
documento en el cual se contiene la sentencia.
Es menester que los defectos aparezcan de manifiesto en el fallo,
puesto que en caso contrario lo que se estaría persiguiendo sería
modificar la voluntad real manifestada en él.

A estos objetivos mencionados en el art.182 del C.P.C cabe agregar

en materia penal de acuerdo a lo previsto en el artículo 55 del Código
de Procedimiento Penal: d.- Rectificar las sentencias penales si se han
cometido errores en la determinación del tiempo que el reo ha
permanecido detenido o en prisión preventiva.

Resoluciones contra las cuales procede

Según el artículo 182 del CPC procede respecto de las sentencias

definitivas e interlocutorias.
Según el artículo 55 inc. 2 del Código de Procedimiento Penal al
remitirse al 182 de nuestro código de enjuiciamiento civil contempla las
mismas resoluciones.
Con ello quedan fuera los autos y decretos, por lo que si el
Tribunal que los dicta quisiera corregirlos, solo le queda la vía del
artículo 84 inciso final del CPC, en cuanto puede corregir de oficio los
errores que observe en la tramitación del proceso y tomar las medidas
que tiendan a evitar la nulidad de los actos del procedimiento.

5
I.C.A. Concepción. R.D.J.T LXXIX 2a p. Sec. 2a. Pág. 40
Irma Lamilla Ortega – Abogado
Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

Sujeto y oportunidad

La facultad de aclaración, rectificación o enmienda puede ser

ejercida, a petición de parte o de oficio, por el tribunal que dictó la
resolución, dependiendo de ello en materia civil el plazo existente para
su ejercicio.

De oficio por el tribunal, dentro de los cinco días siguientes

contados desde la primera notificación de la sentencia. Según el texto
del artículo 184 del CPC sólo puede rectificar.

A petición de parte, el CPC no ha contemplado ningún plazo al

efecto.
La razón de no establecerse un plazo para que las partes ejerzan
esta facultad radica en que a través de ella no se persigue alterar lo
resolutivo de la sentencia, por lo que no se atenta contra la autoridad
de cosa juzgada que emana de una sentencia ejecutoriada.

Tramitación:

El artículo 183 del CPC establece la tramitación de la solicitud

de aclaración, rectificación y enmienda al señalar:
“Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella
sin más trámite o después de oír a la otra parte, y mientras tanto
suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia,
según la naturaleza de la reclamación."
Es decir, puede resolver de plano la solicitud de aclaración o
darle la tramitación de un incidente. Adicionalmente se otorga al
tribunal la facultad privativa para decidir si suspende o no la
tramitación del juicio o la ejecución de la sentencia según la
naturaleza de la reclamación.
Finalmente, es menester hacer presente que la aclaración,
rectificación o enmienda podrá hacerse por el tribunal no obstante la
interposición de recursos sobre la sentencia a que ellas se refieren de
acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del CPC.

Otras cuestiones importantes:

- El plazo para interponer el recurso de apelación en contra de la

sentencia definitiva o interlocutoria no se suspende por la
solicitud de aclaración, rectificación o enmienda, que se hubiere
formulado respecto de ella según lo prescrito en el inciso segundo
del artículo 190 del CPC.

- La resolución en la cual se efectuó la aclaración rectificación, o

enmienda de una resolución, sea que el tribunal hubiere actuado de
oficio o a petición de parte, es apelable en los casos en que
sería apelable la sentencia a que se refiera, con tal que la
cuantía de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso. (190 inciso segundo, parte final CPC)

Irma Lamilla Ortega – Abogado

Magíster en Derecho
 Los Recursos Procesales

Apuntes profesora Irma Lamilla Ortega

EL RECURSO DE REPOSICION.

El recurso de reposición se encuentra regulado en los

artículos 181, 189, 201, 212, 319 y 781 del CPC; 56 del Código de
Procedimiento Penal; 362 y 363 del Código Procesal Penal.

CONCEPTO: El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de

impugnación, que emana de la parte agraviada, y tiene por objeto
solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la
modifique o deje sin efecto.

Características:

a.- Es un recurso de retractación, ya que se interpone ante el

tribunal que dictó una resolución para que lo resuelva el mismo.

b.- Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en

contra de la generalidad de los autos y decretos y en el antiguo
como en el nuevo sistema procesal penal, en contra de la
generalidad de los decretos, autos y sentencias interlocutorias.

Resoluciones en contra de las que procede:

En el procedimiento civil.

Según el artículo 181 del CPC, el recurso de reposición

procede en contra de los autos y decretos.
No obstante, es procedente en forma excepcional dentro del
procedimiento civil el recurso de reposición en contra de las
siguientes sentencias interlocutorias:

1.- La resolución que recibe la causa a prueba. (319 CPC)

Procede el recurso de reposición, con apelación subsidiaria,

dentro de tercero día, en contra de la resolución que recibe la
causa a prueba.

2.- La resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego
de vencido el plazo que la partes tienen para formular
observaciones a la prueba. (432 CPC)

Procede el recurso de reposición, fundado en un error de

hecho, dentro de tercero día, en contra de la resolución que cita a
las partes para oír sentencia luego de vencido el plazo que la
partes tienen para formular observaciones a la prueba. La
resolución que resuelve la reposición es inapelable.

3.- La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el

recurso de apelación. (201 CPC)

Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día, en

contra de la resolución del tribunal de alzada que declare
inadmisible el recurso de apelación.

4.- La resolución que declare la prescripción del recurso de

apelación. (212 CPC)

Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día y

fundado en un error de hecho, en contra de la resolución que
declare prescrito el recurso de apelación.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 1

 Los Recursos Procesales

5.- La resolución que declara inadmisible el recurso de casación.

(CS FR, art. 781 CPC)

Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día,

debiendo ser fundado, en contra de la resolución que declare
inadmisible el recurso de casación.

6.- La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo

por adolecer de manifiesta falta de fundamento. (art. 782 del CPC
inc. 3º)

Procede el recurso de reposición en contra de la resolución

que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento, el que deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día.

7.- La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de

casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno.
(782 CPC inc. 4º)

Procede el recurso de reposición en contra de la resolución

que rechaza la solicitud para que el recurso de casación en el
fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno, el que deberá
ser fundado e interponerse dentro de tercero día.

8.- La resolución del tribunal a quo que declara inadmisible, sin

más trámite, el recurso de casación por no cumplir los requisitos
del inciso primero del artículo 776 del CPC. (778 CPC)

Procede el recurso de reposición el que deberá fundarse en

error de hecho y deducirse en el plazo de tercero día.

Característica común de recurso de reposición en contra de las

mencionadas sentencias interlocutorias es que su interposición
procede dentro de tercero día y no dentro de quinto día como es la
regla general en el procedimiento civil.

Legitimación:

El sujeto legitimado para deducir el recurso de reposición es

la parte agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.

Oportunidad para deducir el recurso:

a.- Recurso de reposición que procede excepcionalmente en contra de

algunas sentencias interlocutorias: debe ser interpuesto dentro de tercero
día.

b.- Recurso de reposición ordinario: así denominado por una parte de la

doctrina y corresponde a la solicitud de reposición que se hace valer en
contra de un auto o decreto sin nuevos antecedentes: dentro de 5 días
contados desde la notificación de la resolución. (181 inc. 2º CPC)

c.- Recurso de reposición extraordinario: Este procede con nuevos

antecedentes, en este caso no se contempla plazo alguno para la
interposición del recurso.(181 inc. 1º CPC)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 2

 Los Recursos Procesales

En relación con este último precepto legal es menester que

precisemos:

- Sólo es aplicable tratándose de reposición con nuevos antecedentes

en contra de los autos y decretos, no de sentencias interlocutorias (de
forma excepcional).

- La Corte Suprema ha precisado el alcance de la expresión nuevos

antecedentes, señalando que tal expresión denota la idea de algún hecho
que produce consecuencias jurídicas, existente pero desconocido por el
tribunal cuando se dicta la respectiva resolución.( C.S. R.D.J. T. LXXII.
Sec.1 Pág.81)

- El hecho de que no se exija plazo alguno, no significa que pueda

ser interpuesto en cualquier tiempo, ello por el principio de preclusión,
derivado del orden consecutivo legal del procedimiento, con diferentes
etapas que se establecen para el avance del procedimiento; en este sentido
no sería posible recurrir de reposición con nuevos antecedentes en contra
una resolución de primera instancia, cuando el proceso está siendo
conocido en segunda o en tramitación en un recurso extraordinario como la
casación. En este sentido la jurisprudencia hace aplicable los límites
temporales de los incidentes. (84 y 85 CPC)

Forma de deducir el recurso de reposición:

Aunque el legislador no lo señale expresamente, el recurso de

reposición deberá deducirse por escrito en forma fundada, señalando la
resolución en contra de la cual se deduce y solicitando que se acoja la
reposición, dejando la resolución sin efecto o modificándola en la forma
que sea procedente.

Tribunales que intervienen:

El recurso de reposición debe interponerse ante el tribunal que dictó

la resolución, siendo este mismo tribunal el que debe conocer el recurso y
pronunciarse en cuanto a si lo acoge o lo rechaza.

Tramitación:

El recurso de reposición extraordinario no tiene señalada una

tramitación específica, por lo que se hacen aplicables las reglas de los
incidentes.
Se sostiene que la interposición del recurso de reposición suspende
los efectos o el cumplimiento del auto o decreto en contra del cual se
interpuso, desde la presentación del recurso y hasta que el tribunal lo
resuelva, esta tesis se funda en la primera parte del inciso primero del
artículo 181 del CPC: "los autos y decretos firmes se ejecutarán y
mantendrán desde que adquieran este carácter,...". Un auto o decreto no se
encontrará firme para ser ejecutado mientras penda el recurso de
reposición.

El recurso de reposición ordinario, debe ser resuelto de plano por el

tribunal. (inc. 2º art. 181 CPC)
Lo anterior es del todo lógico dado que al no hacerse valer nuevos
antecedentes en la reposición ordinaria todos los antecedentes constan en
el proceso, y en tal caso corresponde que la cuestión accesoria se
resuelva de plano según lo establecido en el artículo 89 del CPC.
Se ha entendido que, dado que esta disposición no establece la
suspensión del procedimiento implícita ni explícitamente y que la
reposición debe ser resuelta de plano, su interposición no suspende la
ejecución de la resolución en contra de la cual se deduce.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 3

 Los Recursos Procesales

Recursos que proceden en contra de la resolución que resuelve el recurso

de reposición:

La resolución que se pronuncia acerca del recurso de reposición puede

ser positiva, esto es, se acoge el recurso de reposición deducido, o
negativa, esto es, se rechaza el recurso de reposición interpuesto.

I. Recursos en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición:

En este caso, el sujeto que interpuso el recurso de reposición no

podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución, puesto que ella
no le causará agravio para legitimarlo a recurrir en contra de ella. Si
hubiere interpuesto el recurso de apelación en forma subsidiaria, éste no
le será concedido puesto que se ha acogido la reposición.

El sujeto legitimado en este caso para recurrir en contra de la

resolución que acoge la reposición es la contraparte, esto es, aquella que
no interpuso el recurso de reposición. ¿Qué recursos proceden?

Tener presente la redacción del que el artículo 181 inciso segundo:

"El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a
esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo
reclamado si es procedente el recurso."
Las razones por las cuales procedería la apelación de la resolución
que acoge la reposición son:
a) El artículo 181 no dice que la resolución sea inapelable si se
acoge la reposición, sino que es inapelable la resolución que rechaza la
reposición.
b) Se aplican las reglas generales del recurso de apelación.

Sin embargo, el CPC establece que como regla general los autos y
decretos no son apelables.

Por otra parte, la expresión "sin perjuicio de la apelación del fallo

reclamado, si es procedente el recurso" que emplea el citado art. 181 no
debe entenderse referida a la apelación de la contraparte, sino que debe
entenderse aplicable a la apelación subsidiaria que interpone la misma
parte que interpuso el recurso de reposición. (si el auto o decreto altera
la substanciación regular del juicio o hubiere ordenado trámites no
establecidos en la ley)

La contraparte va a poder deducir recurso de apelación en contra de

la resolución que acoge la reposición en la medida que a ella se le
otorgue el carácter de sentencia interlocutoria.

La resolución en contra de la cual se deduce la reposición tiene la

naturaleza jurídica de un auto o decreto, pero en cuanto a la naturaleza
jurídica de la resolución que falla la reposición se han formulado
diversas tesis:

Primera Tesis. La resolución que falla la reposición mantiene la

naturaleza jurídica de la resolución en contra de la cual se interpuso.

Segunda Tesis. La resolución que falla la reposición es un auto o

decreto, por lo que no es posible deducir la apelación.
En este caso, no existe norma alguna en nuestra legislación que
niegue el recurso de reposición, sin embargo, la tendencia de los
tribunales es que no es procedente la reposición de la reposición.

Tercera Tesis. La resolución que falla la reposición sería una

sentencia interlocutoria y en tal caso, sería posible deducir el recurso
de apelación directo en su contra.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 4

 Los Recursos Procesales

Pero no es posible afirmar que sea una interlocutoria, atendida la

redacción del artículo 158 del CPC: la resolución que falla una reposición
no reviste el carácter de un incidente de acuerdo a lo resuelto por
nuestra Exc. Corte Suprema. Por otra parte, no es posible concebirla como
el pronunciamiento acerca de un trámite que ha de servir de base para la
dictación de una sentencia interlocutoria o definitiva, ya que estos en
nuestro derecho son mínimos.

II. Recursos en contra de la resolución que rechaza el recurso de

reposición:

a. Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de

apelación subsidiario, deberá darse curso a éste si fuere procedente de
acuerdo con las reglas generales establecidas en los artículos 188 y 319
del CPC.
b. Si la parte no interpuso el recurso de apelación subsidiario al
deducir la reposición, no será posible deducir la apelación directamente
con posterioridad en contra de la resolución que falló la reposición.

Al respecto, debemos recordar que el art. 181 en su inciso final

establece que la resolución que niegue lugar a la reposición será
inapelable, sin perjuicio de la apelación de la resolución en contra de la
cual se dedujo reposición si es procedente el recurso. Por otra parte,
tratándose de los autos y decretos recordar que el art. 188 establece la
procedencia de la apelación sólo en forma subsidiaria al recurso de
reposición, al igual que el art. 319 respecto de la interlocutoria de
prueba.
Finalmente, la contraparte de aquel que dedujo la reposición no podrá
deducir recurso alguno en contra de la resolución que rechaza la
reposición manteniendo el primitivo auto o decreto, porque ella no le
causa agravio alguno.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 5

 Los Recursos Procesales

EL RECURSO DE APELACION.

CONCEPTO:

Acto jurídico procesal de la parte agraviada con la dictación

de una resolución judicial, por medio del cual solicita al tribunal
que la dictó que eleve el conocimiento del asunto al tribunal
superior jerárquico con el objeto de que éste la prive total o
parcialmente de eficacia jurídica y la remplace por otra.

Couture define la apelación como el recurso ordinario,

concedido al litigante que ha sufrido un agravio de la sentencia
del juez inferior para reclamar y obtener su revocación por el juez
superior.

Por su parte el artículo 186 del CPC refiere que: “El recurso
de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior."

Etimológicamente, la expresión apelación proviene del vocablo

latino "apellatio", que significa llamado, petición extrema, y cuya
raíz es " apello" o " apellare" que quiere decir llamar, citar.

Fundamento del Recurso:

El recurso de apelación es una institución contemplada por el

legislador que permite la materialización en nuestro ordenamiento
jurídico de la doble instancia. Esto es que un asunto sea conocido
por dos Tribunales diversos con idénticas facultades (hechos-
derecho)
En nuestro sistema la apelación no supone una repetición del
proceso (sistema de apelación plena), sino más bien una revisión o
depuración del resultado procesal obtenido en primera instancia
(sistema de apelación limitada o revisora).

Además, y dado que el recurso de apelación debe ser conocido y

resuelto en virtud de su efecto devolutivo por el tribunal superior
jerárquico a aquél que dictó la sentencia juega el principio de la
jerarquía o grado.

La existencia de la doble instancia se ha justificado sobre

la base de las siguientes razones:

a) El recurso de apelación posibilita que los tribunales superiores

enmienden los agravios causados a las partes en la sentencia
dictada por los tribunales inferiores.

b) La existencia del recurso de apelación permite a las partes

contar con un medio para requerir a los tribunales superiores que
enmienden las omisiones o errores en que los inferiores pudieren
haber incurrido por cualquier causa en el fallo.

c) La existencia del recurso de apelación conduce a que los

tribunales de primera instancia actúen con mayor celo en el
desempeño de sus funciones jurisdiccionales, al saber
anticipadamente que sus superiores podrán revisar lo sentenciado.

d) El recurso de apelación permite que la revisión sea conocida en

la segunda instancia por una pluralidad de jueces que cuentan con

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 6

 Los Recursos Procesales

una mayor preparación, experiencia y criterio que la de los

inferiores que pronunciaron la decisión en primera instancia.

La existencia de la doble instancia también ha sido

cuestionada:

a.- Si la resolución de un asunto ofrece mayor garantía de

seguridad y acierto por el conocimiento del asunto por dos
tribunales, esta seguridad y acierto aumentaría en caso de ser
conocido el asunto en más de dos instancias.

b.- Si los tribunales de segunda instancia se justifican por la

existencia de una mayor experiencia y preparación para la solución
del conflicto, sería recomendable encomendar directamente a éstos
la resolución del asunto.

Regulación:

El recurso de apelación se encuentra orgánicamente

reglamentado en los artículos 186 a 230 del CPC.

Existen también otras disposiciones en el CPC referentes a la

apelación en cuanto a la determinación de la competencia del
tribunal de segunda instancia (arts. 160 y 692 del CPC), en cuanto
a la forma de concederse el recurso (Vg. arts. 307, 319 y 326 del
CPC), en cuanto a la tramitación que debe darse al recurso en la
segunda instancia y, para establecer la improcedencia de la
interposición de la apelación en contra de determinadas
resoluciones.

Características:

a.- Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la

generalidad de las resoluciones judiciales y para su interposición
basta como causal de procedencia la concurrencia del perjuicio o
agravio genérico, es decir sin expresión de causal específica.

b.- Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución

que se impugna para que sea resuelto por el tribunal superior
jerárquico.

c.- Es un recurso que tiene una causal genérica de procedencia el

agravio en materia civil.

d.- Da lugar a la segunda instancia, lo que supone que el tribunal

que conoce del recurso puede revisar los hechos y el derecho de
acuerdo a las peticiones concretas formuladas por las partes al
interponerlo, con muy pocas limitaciones.

e.- Es un recurso vinculante, en el sentido en que en algunos casos

su interposición impide interponer otros recursos; y en otras
situaciones, es necesaria su interposición para los efectos de
poder interponer con posterioridad otros recursos en el proceso.
Vg. el recurso de apelación es uno de los medios de preparar el
recurso de casación en la forma; por otra parte, sólo si se hubiere
interpuesto el recurso de apelación va a ser posible interponer el
recurso de casación en el fondo, ya que este procede en contra de
las sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al
juicio o hagan imposible su continuación, inapelables, dictadas por
las Cortes de Apelaciones.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 7

 Los Recursos Procesales

f.- En materia civil, el recurso de apelación procede tanto en los

asuntos contenciosos como en los no contenciosos. (art. 822 del
CPC)

g.- Es un recurso renunciable.

Recordar el art. 7 del CPC, el cual exige que el mandatario

judicial cuente con facultades especiales para los efectos de
renunciar los recursos o términos legales.

Resoluciones en contra de las cuales procede:

Son apelables todas las sentencias definitivas y las

sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos
en que la ley deniegue expresamente este recurso.(187 CPC)

Por regla general, los autos y decretos no son apelables. (188

CPC)
Excepcionalmente, los autos y decretos son apelables, pero
nunca en forma directa, sino que en forma subsidiaria de la
reposición y para el evento que ella no sea acogida, en los
siguientes casos:

a.- Cuando alteren la substanciación del procedimiento. Vg. la que

provee una demanda en juicio sumario confiriendo traslado en lugar
de citar a las partes a comparendo.

b.- Cuando recaen sobre trámites que no están expresamente

ordenados por la ley. Vg. una resolución que cita a audiencia de
conciliación a las partes en los casos en que ella no fuere
procedente, según lo dispone el artículo 262 del CPC.

Motivos por los cuales el legislador establece la

improcedencia del recurso de apelación:

a.- La cuantía del asunto.

De acuerdo a lo previsto en el art. 45 N° 1 del Código de

Orgánico de Tribunales, los jueces de letras conocerán en única
instancia de las causas civiles y de comercio cuya cuantía no
exceda de 10 UTM, cualquiera sea el procedimiento aplicable para la
solución de esos conflictos.
Tener presente que respecto de causas con esta cuantía
permanecerá vigente el recurso de apelación si en ellas intervienen
las personas aforadas.

b.- La naturaleza del asunto.

En materia civil, por ejemplo con la resolución que se

pronuncia acerca de la habilitación de día y hora para la practica
de una actuación judicial (Art.60 CPC), las resoluciones que se
dicten en las materias que se refiere el artículo 90 del Código de
Procedimiento Civil respecto de los incidentes, la resolución que
rechaza la reposición de acuerdo a lo establecido en el inciso 2
del art. 181 del Código de Procedimiento Civil, la que dispone la
practica de una diligencia probatoria y la que da lugar a la
ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el
término probatorio. (Art. 326 CPC)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 8

 Los Recursos Procesales

c.- La naturaleza jurídica de la resolución.

De acuerdo a lo señalado, en materia civil no es procedente la

apelación en contra de los autos y decretos cuando ordenen trámites
necesarios para la substanciación del juicio.

d.- La instancia en la cual se dicta la resolución.

Las resoluciones que se dicten durante la tramitación de la

segunda instancia son inapelables.

e.- El tribunal que pronuncia la resolución.

Las resoluciones que se pronuncien por la Exc. Corte Suprema

son inapelables, puesto que ella es el máximo tribunal en
jerarquía dentro de nuestro país, y no existirá un superior que
pueda conocer de la apelación.

Causal que fundamenta la interposición del recurso:

Es menester que la parte que lo interpone haya experimentado

un perjuicio con la resolución que lo legitime para requerir su
revisión por el tribunal superior jerárquico.

Como señala Couture, entre el agravio y el recurso media la

misma diferencia que entre el mal y el remedio. La apelación busca
la justicia, porque el agravio es la injusticia, la ofensa, el
perjuicio material y moral.

En materia civil la causal genérica que fundamenta la

interposición del recurso de apelación es el agravio, el que se
genera con motivo de no haber obtenido una parte con la dictación
de la resolución todo lo que pretendía dentro del proceso. Ello se
determina por la comparación de lo solicitado por la parte y lo
resuelto por el tribunal.

Legitimación:

- Se debe tener la calidad de parte, ya sea principal o terceros

excluyentes, independientes o coadyuvantes.

- Se debe haber sufrido un agravio con la resolución, esto es no se

dé lugar en todo o parte a lo pedido por ésta o de lugar en todo o
parte a lo solicitado por la contraparte.

Tribunales que intervienen:

El recurso de apelación se debe interponer ante el tribunal

que dictó la resolución impugnada (A Quo), para que él sea conocido
y resuelto por el tribunal superior jerárquico (Ad Quem).

Plazo para interponer el recurso:

1.- La regla general en cuanto al plazo para interponer el recurso

de apelación se encuentra en el artículo 189 del CPC: el término
fatal de cinco días, contados desde la notificación de la parte que
entabla el recurso.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 9

 Los Recursos Procesales

2.- En contra de las sentencias definitivas, cualquiera sea el

proceso en que ellas se hubiere pronunciado y a falta de norma
especial contraria, el plazo fatal para interponer el recurso de
apelación es de 10 días, contados desde la notificación de la parte
que entabla el recurso. (189 inc. 2 CPC)

Este plazo de 10 días no rige en los procedimientos en que las

partes sin tener la calidad de letrados litiguen personalmente y la
ley faculte la interposición verbal del recurso de apelación. En
estos casos el plazo para apelar será de cinco días fatales, salvo
disposición especial en contrario.( 189 inc. 3 CPC)

3.- En los casos en que sea procedente la interposición de la

apelación en forma subsidiaria de la reposición y para el evento
que ella se rechazada, el recurso de apelación deberá ser
interpuesto conjuntamente con la reposición y dentro del plazo que
la ley contempla en cada caso para deducir este último recurso.

4.- Plazos especiales de apelación. Vg. 664 CPC (15 días caso de
partición de bienes)

Forma de deducir el recurso de apelación: (189 CPC)

a) Debe ser formulado por escrito.

Excepcionalmente en los procedimientos o actuaciones para las

cuales la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en forma
verbal, siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho
y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de
todo lo cual deberá dejarse constancia en el acta respectiva. (inc.
3º 189)

b) La apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho

en que se apoya.
Fundamentar es apoyar con motivos y razones eficaces una cosa;
efectuar una crítica concreta y razonada.

Según el profesor Mario Mosquera toda sentencia definitiva, de

acuerdo al art. 170 del CPC, tiene consideraciones de hecho y de
derecho, y dentro de la fijación de los hechos del pleito, los
considerandos se deben referir al análisis de la prueba rendida.
Así las cosas habría que desarrollar la crítica de esa sentencia,
de forma verdadera, concreta y sin vaguedades siguiendo el mismo
orden de la sentencia. 1

Entonces, la fundamentación de recurso de apelación no se

trata de un problema de extensión o brevedad, sino que de
precisión, de determinación y claridad. En suma la fundamentación
del recurso debe ser un estudio de la sentencia, hecho en forma
exhaustiva y crítica, indicándose los agravios que causa al
apelante y como se los obviaría con una resolución diferente2

c) Debe contener las peticiones concretas que se formulan.

Estas fijan o determinan la competencia del tribunal de

segunda instancia en el fallo del recurso.

En las peticiones concretas se materializa el principio

latino: Tantum devolutum apellatum, en cuanto a que el tribunal de

1
Mario Mosquera R. Seminario Reformas al Código de Procedimiento Civil Ley 18.705.
2
Marcos Libedinski Tsch. Estudios de la Reforma Procesal Ley 18.705 de 24.5.1988.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 10

 Los Recursos Procesales

alzada solo puede conocer de los puntos que se encuentren

comprendidos en las peticiones concretas formuladas en el recurso
de apelación, pero no respecto de los puntos consentidos o no
comprendidos dentro de las peticiones concretas.

La sanción que se contempla para la apelación que no de

cumplimiento a los requisitos de ser fundada en el hecho y el
derecho o de no contener las peticiones concretas es la declaración
de oficio de inadmisibilidad, tanto por el tribunal de primera o de
segunda instancia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 201 del
CPC.

Excepciones a estos requisitos:

- Artículo 189 inciso 3, caso en que apelación se
interpone como subsidiaria de reposición, no son
necesarios ni fundamentar ni peticiones concretas si
el recursos de reposición si los tiene.
- Artículo 189 inciso final, caso de interposición
verbal o partes litiguen personalmente sin ser
letrados.

Efectos de la apelación y formas de concederse el recurso.

La apelación puede concederse en el solo efecto devolutivo, o

en ambos efectos, es decir en el devolutivo y el suspensivo.

El efecto devolutivo es aquel en virtud del cual se otorga

competencia al tribunal superior jerárquico para conocer y fallar
el recurso de apelación deducido en contra de la resolución
pronunciada por el tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de
la reforma o enmienda del fallo impugnado.

Este efecto es de la esencia del recurso de apelación y

siempre se encuentra comprendido respecto de toda apelación, puesto
que es el que otorga la competencia al tribunal superior para
fallar el recurso.

Carnelutti y Guasp han señalado que si se concibe la

jurisdicción como una facultad que emana de un Poder soberano y que
este transmitiendo o delegando sucesivamente en los órganos
inferiores, se comprende que el acto por el cual el órgano
jurisdiccional deja de conocer de un asunto por remitir dicho
conocimiento a un órgano superior, sea considerado como devolución
de la jurisdicción y, en consecuencia, este efecto se denomine
efecto devolutivo3

El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual se suspende

la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la
causa, no pudiendo cumplirse la resolución impugnada hasta que no
sea resuelto el recurso interpuesto en su contra. (Art. 191 inc. 1
CPC)

En consecuencia, si se hubiere concedido una apelación que

comprendiera el efecto suspensivo y el tribunal de primera
instancia continuara actuando dentro del procedimiento, todo lo
obrado por éste adolecerá de nulidad por falta de competencia al
encontrarse ella suspendida en virtud de ese efecto.
De acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del art. 191 del
CPC, a pesar de concederse la apelación en el efecto suspensivo, el

3
Jaume Solé Riera. El Recurso de Apelación. Pág.59. J.M. Bosch. S.A.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 11

 Los Recursos Procesales

tribunal de primera instancia puede "entender de todos los asuntos

en que por disposición expresa de la ley conserve jurisdicción
(léase competencia), especialmente, en las gestiones a que de
origen la interposición del recurso de apelación hasta que se
eleven los autos al superior, y en las que se hagan para declarar
desierta o prescrita la apelación antes de la remisión del
expediente".

La regla general de concesión del recurso de apelación en

materia civil de acuerdo a lo previsto en el artículo 195 del CPC
es en ambos efectos, esto es en el devolutivo y el suspensivo. En
efecto, dicho precepto nos señala que fuera de los casos
mencionados en el artículo 194 del CPC, la apelación debe ser
otorgada en ambos efectos.

Además, el artículo 193 del CPC establece que: "cuando se

otorga simplemente apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá
que comprende el devolutivo y suspensivo".

Pero ¿Cuál es en verdad la regla general? Ello atendida la

amplitud de las excepciones comprendidas en el artículo 194 del
CPC.

“Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en

la ley, se concederá apelación solo en el efecto devolutivo:

1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los

juicios ejecutivos y sumarios.

2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.

3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre

ejecución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria;

4.- De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.

5.- De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley

sólo admitan apelación en el efecto devolutivo.” Vg. artículos 550,
606, 614 y 691 del CPC.

Si leemos a la inversa el artículo 194 encontramos que los

casos de mayor aplicación práctica en que procede la apelación en
ambos efectos son:
La apelación de la sentencia definitiva dictada en juicio
ordinario; y la apelación de la sentencia definitiva dictada en el
juicio ejecutivo y sumario, cuando sea deducida por el ejecutante o
demandante.

Tener presente que todo lo actuado ante el tribunal de primera

instancia con posterioridad a la concesión del recurso de apelación
en los casos en que se otorga en el solo efecto devolutivo se
encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la
apelación por el tribunal superior jerárquico. Si el tribunal
superior jerárquico conociendo de la apelación confirma la
resolución impugnada, todo lo actuado con posterioridad a la
concesión del recurso será válido y quedará a firme de pleno
derecho. En cambio, si el tribunal superior jerárquico conociendo
del recurso de apelación resuelve modificar o dejar sin efecto el
fallo impugnado, todo lo actuado respecto al cumplimiento de ese
fallo ante el tribunal de primera instancia deberá retrotraerse

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 12

 Los Recursos Procesales

total o parcialmente al estado en que se encontraba la causa antes

de la concesión del recurso.

Dario Benavente nos señalaba que "cuando se concede la

apelación en el solo efecto devolutivo, el tribunal de primera
instancia queda con una competencia de carácter condicional. En
efecto, puede seguir tramitando el juicio y ejecutarse el fallo
ante el tribunal de primera instancia, pero si el superior revoca
la resolución apelada, todo lo obrado en el juicio con
posterioridad al recurso, se retrotrae al momento de su
interposición. Por ello es que las sentencias definitiva e
interlocutorias que se dictan por el inferior, mientras esta
pendiente una apelación causan ejecutoria".4

LA ORDEN DE NO INNOVAR

Según el inciso segundo del art. 192 del CPC en los casos en
que se hubiere concedido una apelación en el solo efecto
devolutivo, "el tribunal de alzada a petición del apelante y
mediante resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar."

Los requisitos que deben concurrir para que proceda la orden

de no innovar son los siguientes:

1.- Que se hubiere concedido una apelación en el solo efecto

devolutivo.

2.- Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar

ante el tribunal de alzada.

No procede de oficio.

No se señala una oportunidad procesal para ejercerse esta

facultad, por lo que se ha sostenido que puede ser solicitada ante
el tribunal de alzada desde la concesión del recurso, aunque no se
encuentren los antecedentes de éste ante ese tribunal, y hasta la
vista de la causa del recurso de apelación.

3.- Que el tribunal de alzada dicte una resolución fundada para

los efectos de conceder la orden de no innovar.
Es decir, el tribunal de alzada debe señalar los motivos o
razones por los cuales se justifica la concesión de la orden de no
innovar y el alcance en que ella es concedida.
La necesidad de dictar una resolución fundada sólo es
necesaria para los efectos de conceder la orden de no innovar, no
así para los efectos de rechazar ésta.

Los efectos o alcance de la orden de no innovar pueden ser:

- Suspender los efectos de la resolución recurrida.

- Paralizar el cumplimiento de la resolución recurrida.
- Finalmente, el tribunal de alzada se encuentra facultado para
restringir los efectos, ello por resolución. Esto significa
especificar el alcance que se le quiere otorgar a una orden de no
innovar, la que puede referirse sólo a determinadas actuaciones
dentro del proceso.

4
Benavente, Darío. Derecho Procesal. Juicio Ordinario y Recursos Procesales. Ed. Jurídica de Chile. 1984. Pág.171

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 13

 Los Recursos Procesales

Tramitación ONI:

Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar ante el

tribunal de alzada, ella debe ser distribuido por el Presidente de
la Corte mediante sorteo entre las salas en que esté dividido el
tribunal.

La Sala sorteada conoce en cuenta la ONI, pudiendo concederla

o rechazarla.

La ONI es concedida:

En este caso el conocimiento del recurso de apelación queda

radicado en la sala que concedió la orden de no innovar y esta
gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.

La ONI no es concedida:

En este caso no se genera ninguno de los efectos señalados

precedentemente, por lo que el recurso será visto por la Sala y de
acuerdo a la preferencia que le corresponda según las reglas
generales.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 14

 Los Recursos Procesales

Tramitación del recurso de apelación en primera instancia:

Concesión del recurso.

Interpuesto el recurso de apelación, el tribunal debe dictar

una resolución concediéndolo, en ambos efectos o en el solo efecto
devolutivo, o denegándolo.
Para los efectos de pronunciar dicha resolución el tribunal de
primera instancia debe efectuar el primer examen de admisibilidad
del recurso, el que comprende los siguientes aspectos:

- Si es procedente el recurso de apelación respecto de la

resolución en contra de la cual se interpone.
- Si se ha interpuesto dentro del plazo legal.
- Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho.
- Si contiene peticiones concretas.

Según el artículo 201 del CPC este control de admisibilidad

del recurso de apelación, sólo debe recaer sobre los aspectos
formales y no de fondo del recurso.
De acuerdo con este control el tribunal de primera instancia,
este deberá pronunciarse de plano respecto de conceder el recurso o
denegarlo. En contra de esa resolución que concede o deniega el
recurso de apelación procede el recurso de hecho según lo veremos
próximamente. En contra de dicha resolución no cabe deducir
reposición, puesto que ella se encuentra establecida solo para el
evento de ser ella pronunciada por el tribunal de alzada en el
control de admisibilidad que a este le corresponde efectuar.

Notificación de la resolución que concede el recurso.

En materia civil, la notificación de la resolución que concede

o deniega el recurso de apelación debe ser notificada a las partes
por el estado diario. (50 CPC)
Esta notificación, en cuanto la resolución que se notifica
concede en recurso, tiene gran trascendencia:

- Constituye el primer elemento del emplazamiento en segunda

instancia en materia civil.

- Comienza a contarse el plazo para interponer el verdadero recurso

de hecho. (203 CPC)

- Comienza a correr el plazo para que el apelante de cumplimiento a

su obligación de depositar dinero para fotocopias o compulsas en
caso de haberse otorgado la apelación en el solo efecto devolutivo.
(197 CPC)

Depósito de dinero para fotocopias o compulsas.

Es necesario que se obtenga una copia (Compulsas) del

expediente en los casos que el recurso de apelación es concedido en
el solo efecto devolutivo, ello ya que existirán dos tribunales que
están conociendo de la causa, uno en primera instancia y otro de la
apelación.

Las compulsas son fotocopias o copias dactilográficas, las que

no necesariamente deben ser de todo el expediente, sino las piezas
indispensables para que el tribunal superior conozca de la
apelación o el inferior continúe conociendo de la causa.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 15

 Los Recursos Procesales

La resolución que conceda el recurso señalará las piezas que

deban compulsarse, ya sea para continuar conociendo el asunto, o
para enviarse al Tribunal de alzada. (197 CPC)

La regla general, es que las copias del expediente se obtengan

a través de fotocopias, puesto que sólo se sacaran compulsas cuando
exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del
tribunal, además están deben ser autorizadas por el secretario del
Tribunal.

El apelante tiene la carga procesal de depositar en la

secretaria del tribunal la cantidad de dinero necesaria para cubrir
el valor de las fotocopias o compulsas respectivas, ello dentro de
los cinco días siguientes a la notificación de la resolución que le
concede el recurso. El secretario del tribunal deberá dejar
constancia de esta circunstancia en el proceso, señalando la fecha
y el monto del depósito.
Si el apelante no da cumplimiento a la carga de depositar el
dinero para fotocopias o compulsas, “ se le tendrá por desistido
del recurso sin más trámite" según lo establecido en el inciso
final del art. 197 del CPC. En verdad es una deserción y no un
desistimiento.

Si la apelación se interpone en contra de una sentencia

definitiva, las fotocopias o compulsas permanecen en poder del
tribunal inferior para continuar conociendo del proceso y al
tribunal superior deberán remitirse los autos originales. En
cambio, si la apelación se interpone en contra de otras
resoluciones, los autos originales permanecen ante el tribunal
inferior para seguir conociendo del proceso y al tribunal superior
se remiten las fotocopias o compulsas.

Remisión del proceso o fotocopias al tribunal superior.

En materia civil el CPC señala que la remisión del proceso se

hará por el tribunal inferior al día siguiente al de la última
notificación; pero podrá ampliarse este plazo por todos los días
que, atendida la extensión de las copias que hayan de sacarse,
estime necesario dicho tribunal. (Art. 198 CPC)

La obligación de remisión del proceso recae en el tribunal,

por lo que no cabe que se establezca apercibimiento alguno o
sanción al apelante para los efectos de franquear el proceso como
ocurre en la casación. (777 CPC)

El emplazamiento en la segunda instancia:

De acuerdo a lo previsto en el artículo 800 Nº1 del CPC,

constituye un trámite o diligencia esencial en la segunda instancia
el emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.

En consecuencia, si se llegare a pronunciar sentencia

resolviendo el recurso de apelación, sin que se hubiere dado
correcto cumplimiento a este trámite, podrá deducirse recurso de
casación en la forma. (768 Nº 9 en relación con 800 Nº 1 CPC.)

Constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda

instancia los siguientes:

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 16

 Los Recursos Procesales

1.- Notificación de la resolución que concede el recurso de

apelación. Esta se realiza en primera instancia y debe practicarse
por el Estado Diario.

2.- Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante
el tribunal de segunda instancia.

Ingresado el expediente o las fotocopias del recurso ante el

tribunal de segunda instancia, el Secretario debe certificar este
hecho en el proceso. A contar de dicha certificación, comienza a
contarse el plazo del artículo 200 del CPC para que las partes
comparezcan.

Tramitación del recurso de apelación en materia civil segunda

instancia:

Certificado del secretario del ingreso del expediente.

El Secretario del tribunal de alzada debe estampar en el

expediente un certificado que acredita la fecha de ingreso del
expediente ante el tribunal de segunda instancia y además deberá
incluir la causa dentro del libro de ingreso de recursos de
apelación que la Corte lleva para estos efectos, asignándole al
proceso un número de rol que es distinto al que se le asignó en la
primera instancia.

Este certificado no es notificado en forma alguna a las

partes, pero tiene una gran trascendencia puesto que a partir de él
comienza a correr el plazo para comparecer en segunda instancia.

Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

Efectuada la certificación del ingreso del recurso ante el

tribunal de alzada, este debe proceder de oficio a efectuar en
cuenta un examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del
recurso. (213 CPC)
La I. Corte debe examinar los mismos aspectos formales que
examinó el tribunal inferior. (201 en relación con 213 CPC)

El tribunal superior puede:

- Declararlo sin lugar desde luego; o

- Mandar traer los autos en relación acerca de la inadmisibilidad o

extemporaneidad del recurso.

- Declarar admisible el recurso, en cuyo caso mandara se traigan

los autos en relación, (214 CPC)

Del fallo que se dicte por el tribunal de alzada en esta

materia podrá pedirse reposición dentro de tercero día. (201 inciso
segundo CPC)

Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia.

El artículo 200 del CPC establece un plazo cinco días contados

desde que se reciban los autos en secretaria, para que las partes
comparezcan ante el tribunal superior a seguir el recurso
interpuesto. Pero si los autos se remiten desde un tribunal de
primera instancia que funciona fuera de la comuna en que resida el

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 17

 Los Recursos Procesales

de alzada, se aplican los aumentos regulados en los artículos 258 y

259 del CPC.
¿Es posible que los autos se remitan desde un tribunal de
primera instancia que funciona fuera del territorio jurisdiccional
en que resida el tribunal de alzada? (Caso del 259) No.

Este plazo para comparecer en la segunda instancia es fatal e

improrrogable, ya que es un plazo legal.

Ante las Cortes de Apelaciones se puede comparecer

personalmente o representado por abogado habilitado o por
procurador del número. Si se trata de litigante rebelde sólo puede
comparecer representado por abogado habilitado o procurador del
número. Ante la Corte Suprema solo se puede comparecer representado
por abogado habilitado o procurador del número. (398 COT)

La forma de comparecencia en la segunda instancia no está

sujeta a ninguna formalidad, por lo que las partes pueden
comparecer realizando cualquier diligencia que importe una
manifestación de la intención de hacerse parte en el recurso de
apelación. En la práctica:
- Presentando un escrito haciéndose parte en el recurso de
apelación;
- Notificándose en la Corte de Apelaciones de la primera
resolución que se dicte por el tribunal de segunda instancia; o
- Presentando un escrito en el cual se confiere poder un
procurador del número; o
- Presentando un escrito solicitando alegatos respecto de una
apelación interpuesta en contra de una resolución que no revista el
carácter de sentencia definitiva.

La no comparecencia del apelante dentro de plazo legal y fatal

genera como sanción la deserción del recurso de apelación, la que
producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin
necesidad de notificación. (201 CPC)
La sanción por la no comparecencia oportuna del apelado se
regula en el artículo 202 del CPC, el que señala que se seguirá el
recurso en su rebeldía por el solo ministerio de la ley y no será
necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales
producirán sus efectos respecto de él desde que se pronuncien. Con
todo, puede el apelado comparecer en cualquier estado del recurso,
representado por el procurador del número.

Vencido el plazo para comparecer en segunda instancia, el

tribunal de alzada ordenará traer los autos en relación, si se
hubieren solicitado oportunamente alegatos. (199 inciso 2 CPC)

La tramitación luego de la admisibilidad y la comparecencia

dependerá del tipo de resolución que se apela.

La apelación de la sentencia definitiva y de los recursos que

se hubieren interpuesto en contra de cualquier otra resolución si
una cualquiera de las partes hubiere solicitado alegatos dentro del
término para comparecer, se conocen por el tribunal de alzada
previa vista de causa, para lo cual debe dictar el decreto "Autos
en Relación", y ello significará que se dará lugar a los tramites
de la vista de la causa.

Si ninguna de las partes pide alegatos dentro del plazo para

comparecer en la segunda instancia, en apelación de sentencias que
no sean definitivas, en este caso, vencido el plazo para comparecer
en segunda instancia, el Presidente de la Corte ordenará dar

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 18

 Los Recursos Procesales

cuenta respecto del recurso. “dese cuenta”, esto significa que se

conocerá con la solo cuanta del relator.

Las causas se deben ver en cuenta lo serán fuera de las horas

ordinarias de funcionamiento. (inciso final 199 CPC)

La adhesión a la apelación. (216 y 217 CPC)

Concepto: El art. 216 del CPC señala "adherirse a la apelación es

pedir la reforma de la sentencia en la parte en que la estime
gravosa el apelado."

Sin la adhesión a la apelación el apelado, que no ha

interpuesto el recurso de apelación solo podrá instar por la
confirmación de la sentencia de primera instancia, debiendo ser
rechazada cualquiera petición que conduzca a la reforma de la
sentencia de primera instancia en su beneficio. En cambio, si el
apelado se adhiere a la apelación, podrá este pedir la reforma de
la sentencia de primera instancia en su favor en la parte que ella
le cause agravio. De allí que se ha señalado que la adhesión a la
apelación es la apelación del apelado.

La fundamentación de la adhesión a la apelación consiste

permitir que una parte que obtuvo un fallo que no le es enteramente
favorable se pueda conformar con ella, sin correr el riesgo que si
la otra parte apela no puede ese apelado con posterioridad pedir
también la reforma de ese fallo. Si no existiera esta institución
de la adhesión a la apelación, nunca cabría la conformidad con el
fallo frente al riesgo que la otra apelare, y siempre las partes
deberían deducir la apelación.

De acuerdo a lo señalado por Guasp, el nombre de apelación

adhesiva resulta equívoco, por cuanto puede dar a entender que la
apelación por adhesión trata de coadyuvar a los resultados que
pretende obtener la apelación principal, cuando es todo lo
contrario, ya que el que apela por adhesión contradice al
principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa en la segunda
instancia, sino en virtud de la iniciativa asumida por el
contrario.

Oportunidad para adherirse a la apelación.

En primera instancia: El apelado puede adherirse a la apelación en

primera instancia hasta antes de elevarse los autos al tribunal
superior jerárquico.

En segunda instancia: El apelado puede adherirse a la apelación

dentro del plazo que las partes tienen para comparecer en la
segunda instancia.

En uno y otro caso para que el apelado pueda adherirse a la

apelación es menester que se encuentre vigente la apelación
deducida por el apelante: "no será, sin embargo, admisible desde el
momento en que el apelante haya presentado escrito para desistirse
de la apelación". Para este fin en las en las solicitudes de
adhesión y desistimiento se anotará por el secretario del tribunal
la hora en que se entreguen.

El escrito de adhesión a la apelación del apelado debe cumplir

con los requisitos que establece el artículo 189. (217 inc. 1 CPC)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 19

 Los Recursos Procesales

Ello significa que el apelado deberá señalar en su escrito de

adhesión a la apelación los fundamentos de hecho y de derecho en
que la apoya y formular peticiones concretas.

Tramitación de la adhesión a la apelación. (217 CPC)

Por aplicarse respecto de la adhesión a la apelación los

artículos 200 y 201 del CPC, el apelado que en la primera instancia
hubiere adherido a la apelación debe comparecer en la segunda
instancia dentro del plazo que establece la ley, puesto que si así
no lo hace se podrá declarar la deserción de la adhesión a la
apelación.

Por otra parte, el legislador posibilita que se solicite la

prescripción de la adhesión a la apelación en forma separada a la
apelación al remitirse al art.211 del CPC.

Naturaleza jurídica: Se han planteado dos tesis:

-La adhesión a la apelación es una apelación accesoria, en este

sentido la adhesión a la apelación se genera y mantiene siempre
dentro del proceso como accesoria a la apelación, por lo que si se
produce el término de la apelación consecuencialmente se genera
también la extinción de la adhesión a la apelación.
La adhesión a la apelación como su propio nombre lo indica, va
adherida a la apelación, es un recurso accesorio a ella, de modo
que la adhesión debe seguir siempre la suerte de la apelación que
es lo principal.

-La adhesión a la apelación solo nace condicionada a la existencia

de la apelación, pero una vez materializada pasa a tener una
existencia independiente, de modo que si la apelación termina
dentro del proceso por cualquier causa con ello no se afectará a la
existencia de la adhesión a la apelación.

Motivos para sostener la independencia:

a. La definición que da la ley de la adhesión a la apelación no
difiere fundamentalmente de la apelación.
b. La forma de deducir la adhesión a la apelación es igual a la
apelación, lo que demuestra la existencia separada de ellas
luego de materializadas en el proceso.
c. La exigencia que se coloque la hora en los escritos de
adhesión y desistimiento es por la vida independiente que
adquiere la adhesión luego de formulada.
d. El legislador contempla la comparecencia del apelado de la
adhesión a la apelación en forma independiente a la apelación,
sancionando su omisión con la deserción de la adhesión a la
apelación en forma independiente a la apelación.
e. El legislador contempla la prescripción de la adhesión a la
apelación en forma independiente a la apelación.

De acuerdo con ello, la adhesión a la apelación tendría una

configuración autónoma e independiente de la apelación principal,
la que sólo reconoce su subordinación respecto de la apelación
principal en lo que referente al momento procesal de su
planteamiento, la que requiere de la existencia de esa apelación
para poder adherirse.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 20

 Los Recursos Procesales

Efectos de la adhesión a la apelación:

a.- Se amplía la competencia que tiene el tribunal de segunda

instancia, en virtud del efecto devolutivo, para los efectos de
conocer y fallar la causa.

b.- El apelado respecto de la apelación principal, se convierte en

apelante respecto de la adhesión a la apelación.

c.- La apelación adhesiva una vez formulada sigue su propio curso

y es independiente de la apelación principal, por lo que una vez
formulada ni el desistimiento de la apelación principal producirá
la terminación de la adhesión, a menos que termine por otra de las
causales que establece la ley.

Las notificaciones en segunda instancia.

El artículo 221 del CPC establece la regla general: las

notificaciones de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practiquen por el Estado Diario. Exc: a. La primera
resolución que se dicte en la segunda instancia debe notificarse
personalmente a las partes. b. El tribunal puede ordenar la
notificación de una resolución en forma distinta a la del Estado
Diario, cuando lo estime conveniente. c. La resolución que ordene
la comparecencia personal de las partes debe ser notificada por
cédula de acuerdo a lo previsto en el art.48 del CPC, puesto que
esa disposición legal prima por su especialidad respecto del art.
221 del CPC de acuerdo a lo señalado por nuestra Jurisprudencia.

Recordar que hay casos en que no es necesario notificación alguna:

a.- La resolución que declare la deserción por la no comparecencia
del apelante produce sus efectos respecto de éste desde que se
dicte y sin necesidad de notificación.(Art.201 inc. final CPC);y
b.- Todas las resoluciones que se dicten en segunda instancia
producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se
dicten, sin necesidad de practicarle notificación alguna.

Los incidentes en la segunda instancia.

De acuerdo al art. 220 del CPC las cuestiones accesorias que

se susciten en el curso de la apelación, se fallaran de plano por
el tribunal o se tramitarán como incidentes. En el evento de
dársele la tramitación de los incidentes a la cuestión accesoria,
el tribunal puede fallarlos en cuenta u ordenar que se traigan los
autos en relación para resolver.

La prueba en la segunda instancia.

La segunda instancia tiene el carácter de revisora de lo

actuado en primera instancia, comprobando la exactitud de lo
actuado en aquella etapa del procedimiento, y no como una fase
renovadora del proceso, por lo que no pueden volver a formularse
peticiones y rendirse pruebas distintas a las de primera instancia.
De ahí que el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil
establece como regla que "en segunda instancia no se admitirá
prueba alguna."

Sin embargo, se reconocen las siguientes excepciones:

1.- Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la

causa las excepciones anómalas de prescripción, cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda que consta en un
antecedente escrito, el tribunal de segunda instancia las debe

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 21

 Los Recursos Procesales

tramitar como incidentes y se recibirán a prueba si el tribunal lo

estima necesario. En este caso, las partes podrán rendir prueba
dentro del incidente, sin perjuicio de ser ellas resueltas ellas en
única instancia. (Arts. 207 y 310 CPC)

2.- La prueba documental puede acompañarse en segunda instancia

hasta antes de la vista de la causa de acuerdo a lo previsto en los
artículos 207 y 348 del CPC.

3.- Las partes pueden solicitar la absolución de posiciones por una

vez en segunda instancia y hasta antes de la vista de la causa, y
una vez mas si se alegan hechos nuevos, de acuerdo a lo previsto en
los artículos 207 y 385 del CPC.

4.- Es posible agregar la prueba rendida por exhorto para que sea
considerada por el tribunal de segunda instancia de acuerdo a lo
establecido en el art. 431 del CPC.

5.- El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la

práctica de alguna de las diligencias que contempla el art. 159 del
CPC.

6.- Es posible que el tribunal ordene como medida para mejor

resolver la prueba testimonial siempre que respecto de ella se
cumplan los siguientes requisitos: i.- que ella vaya a recaer sobre
hechos que no figuren en la prueba rendida en autos; ii.- que la
prueba testimonial no se haya podido rendir en la primera
instancia; y iii.- que los hechos sobre los cuales haya de recaer
sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios
para la acertada resolución del juicio.

Dándose todos estos requisitos restrictivos, el tribunal debe

señalar los hechos sobre que deba recaer la prueba testimonial y
abrirá un término especial por el número de días que fije
prudencialmente que no puede exceder de 8 días. La lista de
testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada esa
resolución por el Estado Diario.

Para los efectos de que pueda decretarse esta medida para

mejor resolver será necesario que las partes señalen poseer la
prueba testimonial como medida para mejor resolver, puesto que sin
esa intervención será difícil que el tribunal tenga conocimiento de
esos testigos, los que deben además ser incluidos por las partes en
las listas que presenten.

Los informes en derecho en la segunda instancia.

El CPC establece en los artículos 228 a 230:

1.- Los tribunales podrán mandar, a petición de parte, informar en

derecho.
Esta facultad se ejercerá en los aspectos jurídicos que
revistan un cierto grado de complejidad y su mayor influencia
dependerá sus fundamentos y del prestigio del informante.

2.- El término para informar en derecho es el que señala el

tribunal y no puede exceder de 60 días, salvo acuerdo de las
partes.

3.- Los ejemplares del informe en derecho deben ser acompañados

con las firmas del abogado y de la parte o de su procurador y
contener el certificado del Relator, dando fe bajo su firma, de la
conformidad o disconformidad que notare entre los hechos expuestos

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 22

 Los Recursos Procesales

en él y el mérito del proceso. Un ejemplar se entrega a cada uno de

los ministros y otro se agregará a los autos.

Forma de conocer y resolver por las Cortes de Apelaciones.

Debemos recordar que las Cortes de Apelaciones son Tribunales

Colegiados, cuya forma de conocer y resolver los asuntos sometidos
a la esfera de sus atribuciones puede ser en sala o en pleno.

Para estos efectos, es menester distinguir si el asunto

sometido a la decisión de la Corte requiere o no de tramitación
antes de ser resuelto.

a.- Si el asunto requiere de tramitación antes de ser resuelto,

dicha tramitación corresponde Sala Tramitadora, que es la Primera
Sala cuando la Corte se componga de más de una Sala. (art. 70 inc.
1 COT). La Sala Tramitadora conoce de los asuntos que requieren de
una tramitación previa a su resolución, por la cuenta diaria que
debe dar el secretario respecto de las solicitudes que fueren
presentadas por los litigantes (en ciertos casos la cuenta se
realiza por el relator art. 372 Nº 1 COT). Con todo, las
providencias de mera substanciación (decretos, providencias,
proveídos) pueden ser dictadas por un solo Ministro (art 70 inc. 2
COT). En la práctica son dictadas por el Presidente de la Corte,
quien preside la sala tramitadora (1ª).

b.- Si el asunto no requiere de tramitación antes de ser resuelto

o si la tramitación respectiva está cumplida, la Corte debe entrar
a resolverlo en Sala o en Pleno, según corresponda.

Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su

conocimiento "en cuenta" o "previa vista de la causa".

En cuenta significa que procederá a fallarse con la sola

cuenta del asunto que haga el Relator. Previa vista de causa
significa que procederá a fallarse luego que se cumpla con un
conjunto de trámites llamados de la vista de la causa.

En consecuencia, la tramitación del asunto sometido a la decisión

de la Corte debe necesariamente concluir con una resolución que
ordena "Dése cuenta" o con una resolución que ordena "Autos en
relación".

¿Cuándo la Corte debe resolver los asuntos en cuenta y cuándo

previa vista de causa? El art. 68 del COT se limita a expresar que
"las Cortes de Apelaciones resolverán los asuntos en cuenta o
previa vista de ellas, según corresponda", sin señalar cuando debe
procederse de una u otra manera.

Una interpretación sistemática de nuestro ordenamiento

procesal permite concluir que:

a.- los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de

la causa;
b.- los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias,
económicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en
cuenta.

Ello sin perjuicio de algunas excepciones: 1.- cuestiones

relativas a la deserción del recurso de apelación,2.- órdenes de no
innovar en recurso de apelación, que siendo asuntos
jurisdiccionales se resuelven en cuenta por expresa disposición de
ley; 3.- los recursos de queja (que pueden fallarse previa vista de

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 23

 Los Recursos Procesales

la causa cuando el tribunal así lo ordene) o 4.- como los recursos

de amparo y protección que emana de facultades conservadoras y
tienen señaladas tramitaciones especiales. Sin embargo, las
principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que
se ven en cuenta son los siguientes:

1.- El artículo 199 del CPC señala que: “La apelación de toda
resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenará traer los
autos en relación, si se hubieren solicitado oportunamente
alegatos. De lo contrario, el Presidente de la Corte ordenará dar
cuenta y procederá a distribuir, mediante sorteo, la causa entre
las distintas salas en que funcione el tribunal.
Las Cortes deberán establecer horas de funcionamiento
adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se
vean en cuenta.”

2.- La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de

hacienda se conoce en cuenta. (751 inc. 2 CPC)

La vista de la causa

(Artículos 162 a 166 y 222 a 230 del CPC)

La vista de la causa constituye un conjunto de actos

procesales, los que se desarrollan en el siguiente orden:

- La notificación de las resoluciones que ordenan traer los autos

en relación.

- La fijación de la causa en tabla.

- La instalación del Tribunal.

- El anuncio.

- La relación.

- Los alegatos.

Para algunos los tres primeros son actos previos a la vista de

la causa y los tres siguientes constituirían propiamente la vista
de la causa. De cualquier forma deben cumplirse todos estos actos
para que la Corte de Apelaciones quede en condiciones de resolver
el asunto sometido a su decisión.

La notificación del decreto ordena traer los autos en relación

Como se ha dicho, la resolución que concluye la tramitación de

un asunto ante una Corte de Apelaciones antes de dictarse la
sentencia que resuelve el recurso, será Autos en Relación, si
corresponde en la especie el trámite de la vista de la causa. Esta
resolución debe ser notificada a las partes para que produzca los
efectos legales pertinentes. A partir de ese momento el asunto
queda en estado de tabla, toda vez que se ha puesto término a su
tramitación previa.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 24

 Los Recursos Procesales

La fijación de la causa en tabla

Los asuntos que están en estado de tabla deben ser incluidos

en ellas para los efectos de su vista, según el orden de la
conclusión de su tramitación y no según el orden de su ingreso a la
Corte de Apelaciones (162 CPC).

El inciso segundo del mismo artículo refiere una serie de

excepciones a la regla anterior, esto es de causas que gozan de
preferencia:
deserción de recursos, alimentos provisionales, competencia,
acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, denegación de justicia o de prueba y negocios que por
ley o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias
calificadas decida darles preferencia. Además, gozan de preferencia
para su vista los recursos de apelación en los cuales se hubiere
concedido orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en el inciso
tercero del art. 192 del CPC.

En cuanto a la formación de la tabla, corresponde al

Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, quien el último
día hábil de cada semana formará la tabla para la semana siguiente.
El Presidente debe hacer tantas tablas como salas tenga la
respectiva Corte y para cada día de la semana, reservando
necesariamente un día para la vista de las causas criminales o
aplicar otras normas similares para otros asuntos como los de
Familia, sin perjuicio de su preferencia. (Art. 69 COT)

De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199

del Código de Procedimiento Civil las Cortes deberán establecer
horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de
las apelaciones que se vean en cuenta.

Las causas se distribuyen entre las diversas salas por sorteo,

si la Corte funciona en varias salas. Excepcionalmente no se
sortean las causas radicadas como:

- los recursos de amparo, las apelaciones relativas a la libertad

de los imputados, otras medidas cautelares personales las que
serán conocidas por la sala que haya conocido por primera vez
del recurso o de la apelación o que hubiere sido designada para
tal efecto aunque no hubiere entrado a conocerlos (69 inc. 3
COT).
- los recursos de apelación en los que se hubiere concedido orden
de no innovar, quedando radicado el recurso de apelación en la
sala que hubiere concedido la ONI (192 inc.3 CPC)

Las tablas deben cumplir las exigencias del art. 163 del CPC:
individualizar las causas con el nombre de las partes (carátula),
debe señalar el día en que debe verse y el número de orden que le
corresponde. En la práctica se agrega en la tabla el número de Sala
ante la cual se hará la vista de la causa, el nombre del Relator
que tendrá a su cargo la relación y abreviaturas de la materia de
la vista de la causa. (Vg.D/A/CC)

El art. 165 en su inciso penúltimo del CPC dispone que "los

errores, cambios de letras, alteraciones no sustanciales de los
nombres o apellidos de las partes no impiden la vista de la causa".
A contrario sensu, los errores substanciales si vician de nulidad
el acto de fijar la causa en tabla.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 25

 Los Recursos Procesales

En todo caso, en la tabla deberán figurar todos los recursos

de carácter jurisdiccional que inciden en una misma causa,
cualquiera sea su naturaleza. (66 inc. 2 COT)

Por último con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art.

163 del CPC, la tabla debe fijarse en un lugar visible, requisito
que se cumple en la práctica fijando un ejemplar de la ella en un
fichero general y otro ejemplar en otro fichero a la salida de cada
Sala que corresponda.

La instalación del tribunal.

La instalación del Tribunal debe hacerla el Presidente de la

Corte, quién debe llamar, si fuere necesario, a los funcionarios
que deban integrar cada Sala. El Presidente debe levantar un acta
de instalación en la que señalará el nombre de los ministros
asistentes y de los que no, expresando la causa de la inasistencia.
Una copia de esta acta debe fijarse en la tabla de la
correspondiente Sala. (90 Nº2 COT)

El retardo o la suspensión de la vista de la causa

Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia,

procediéndose a la vista de las causas en el orden en que aparecen
en la tabla.
Sin embargo, dicha orden puede verse alterado por la
existencia de causas que tengan preferencia para verse antes o
cuando alguno de los abogados tienen otra vista o comparecencia en
el mismo tribunal, en este último caso se dice que la vista de la
causa "se retarda". (165 CPC)
Las causas que tienen preferencia para verse antes son
aquellas cuya vista quedó interrumpida en el día anterior y que en
consecuencia debe continuarse el día siguiente, y las llamadas
causas agregadas, esto es, las causas que gozan de una preferencia
especial que permite que sean agregadas antes de la tabla (recurso
de amparo, recurso de protección, apelaciones relativas a prisión
preventiva y otras cautelares personales, otras que determinen las
leyes, autos de procesamiento con reos privados de libertad. Arts.
165 nº 1 CPC y 69 COT). Adicionalmente se hace una tabla para las
causas de Reforma Procesal Penal y Reforma Procesal Laboral.

La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible

que la causa no se vea el día fijado para ese efecto. Ello ocurrirá
en los casos que señala el mismo art. 165 del CPC:

● Por impedir la vista el examen de causas agregadas en causa

preferente o extraordinaria, o por la continuación de las causas
pendientes el día anterior.

● Por falta de tribunal, es decir, por falta del número de jueces

necesario para pronunciar sentencias en el tribunal (si es sala 3
miembros, si es pleno la mayoría) ej. ministro, implicado,
recusado o inhabilitado.

● Por muerte del procurador, del abogado patrocinante o del

litigante que gestione por sí en el pleito. En este caso la vista
se suspende por 15 días contados desde la notificación al
patrocinado o mandante de la muerte del procurador o abogado o
desde la muerte del litigante que obre por sí mismo.

● Por muerte del cónyuge o ascendientes o descendientes el abogado

defensor, dentro de los ocho días anteriores a la vista.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 26

 Los Recursos Procesales

● Por solicitarlo alguna de las partes (sus procuradores o

abogados), de este derecho puede hacerse uso una vez por cada
parte y hasta dos veces, cualquiera sea el número de partes
litigantes; también puede pedirse por una vez de común acuerdo por
las partes litigantes.
El escrito en que se solicite la suspensión (propiamente) debe ser
presentado hasta las 12:00 hrs del día hábil anterior a la
audiencia, por la suspensión se debe pagar un impuesto cuyo valor
varía si se trata de la Corte de Apelaciones y Suprema: media UTM
para C.S. y un cuarto de UTM para C. A. y se pagan en estampillas
de impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo.
Ahora la sola presentación del escrito extingue el derecho
de suspender, aunque la causa no se vea por cualquier otra razón.
Finalmente no se puede solicitar la suspensión del recurso de
amparo.
● Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia
a que asistir en el mismo día ante otro tribunal. En este caso el
Presidente de la sala podrá conceder la suspensión por una sola
vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias.
En caso que un abogado tenga dos o más vistas en el mismo día y
ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferirá el amparo,
luego la protección y en seguida la causa que se anuncie primero,
retardándose o suspendiéndose las demás, según las circunstancias;
y

● Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al

disponer la práctica de algún trámite que sea estrictamente
indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La
orden de traer algún expediente o documento a la vista, no
suspenderá la vista de la causa y la resolución se cumplirá
terminada ésta.
Las causas que salgan de tabla por cualquier motivo volverán
a ella al lugar que tenían.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que
por cualquier motivo no hayan de verse serán anunciadas en la tabla
antes de comenzar la relación de las demás: Anuncio de no vista.
Asimismo, en esa oportunidad deberán señalarse aquellas causas que
no se verán durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia
se prorrogará si fuere necesario, hasta la última de las causas que
resten en la tabla.(373 inc.2 COT)

Finalmente tener en cuenta el caso de la reacusación amistosa,

que para impuestos mediante estampillas fiscales.

El anuncio

El art.163 del CPC exige que llegado el momento en que debe

iniciarse la vista de la causa, se anuncie ese hecho mediante la
colocación en un lugar conveniente el respectivo número de orden,
el cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto.

También se conoce con el nombre de anuncio a otras dos

situaciones:
- Los abogados se anunciarán para alegar ante el Relator de la
causa, antes de iniciarse la audiencia respectiva, señalando la
duración aproximada de su alegato, de todo lo cual dejará
constancia en autos el referido funcionario. Después de la
vista de la causa, el Relator certificará si el abogado alegó,
o no concurrió a la audiencia a oír la relación y hacer el
alegato.
- Anuncio de no vista: regulado en artículo 222 del CPC en que
las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 27

 Los Recursos Procesales

por cualquier motivo no hayan de verse, serán anunciadas antes

de comenzar la relación de las demás, al igual que aquellas
causas que no se verán durante la audiencia por falta de
tiempo.

La relación

Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relación. Con

todo, el Relator debe cumplir previamente con ciertas obligaciones
que le impone la ley, a saber:

a.- Si el tribunal está integrado por personas que no figuran en

el acta de instalación, el Relator hará saber sus nombres a las
partes o a sus abogados para que puedan hacer valer las
implicancias y recusaciones que correspondan. En estos casos, el
reclamo que se deduzca debe formalizarse dentro de tercer día,
suspendiéndose en el intertanto la vista de la causa. (166 CPC)

b.- El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisión

sustancial que notare en el proceso. (373 del COT y 222 del CPC) En
este caso, es posible que el tribunal ordene que se complete la
tramitación de la causa, de modo que la causa "saldrá en trámite" y
se suspenderá su vista, aunque conservándose el número de orden.

Al respecto, hay que tener presente que de acuerdo al Nº 7 del

art. 165 del CPC cuando se trata de traer algún expediente o
documento a la vista, no se suspenderá la vista de la causa y la
resolución se cumplirá terminada ésta. En estos casos los Relatores
conforme a lo previsto en el art. 372 N 3 del Código de Orgánico de
Tribunales deben revisar los expedientes para traer los documentos
o procesos en forma previa a la vista de la causa.

c.- El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos

que pudieran dar lugar al ejercicio de las facultades
disciplinarias del tribunal. (art. 373 del COT)

A continuación, el Relator debe hacer la relación de la causa

al tribunal, esto es una exposición oral y sistemática para
informar suficientemente al tribunal del asunto que debe
resolverse.
Casarino define la relación como la explicación razonada y
metódica que hace el relator al tribunal, para que pueda
compenetrarse del asunto sometido a su decisión.
La relación se efectuará en presencia de los abogados de las
partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No
se permitirá el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada
la relación. Los ministros podrán durante la relación, formular
preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno
podrán ser consideradas como causales de inhabilidad. (223 del CPC)
En caso que en un proceso penal antiguo uno o más de los
abogados no tengan derecho a conocer del proceso o de un cuaderno
de éste, estos no podrán presenciar la relación. (Art.63 inc. final
del Código de Procedimiento Penal)

Los alegatos

Concluida la relación, se procederá a escuchar, en audiencia

pública los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado.
El alegato consiste en la exposición verbal que hacen los
abogados en defensa de los derechos de sus clientes ante los
tribunales colegiados, al igual que la relación ellos también son
públicos.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 28

 Los Recursos Procesales

Durante el alegato, el Presidente del Tribunal podrá invitar

a los abogados de las partes a que extiendan sus alegaciones a
cualquier punto de hecho o de derecho comprometido en el proceso;
pero esta invitación no obsta a la libertad del abogado para el
desarrollo de su exposición. (Art.223 inc.5 del Código de
Procedimiento Civil)

Está prohibido presentar en la vista de la causa defensas

escritas o leer tales defensas; pero al término de la audiencia,
los abogados podrán dejar a disposición del tribunal una minuta de
sus alegatos. Los Relatores certificarán en el expediente la
circunstancia de haber dejado minuta escrita el abogado que alegó,
quedando ella en poder del miembro del tribunal a cargo de la
redacción del fallo, en su caso.

Sólo puede alegar un abogado por cada parte; alegando en

primer término el abogado del recurrente y a continuación el del
recurrido, sin perjuicio de que ambos puedan, al final, hacer uso
de la palabra para rectificar errores de hecho solamente; sin
poder replicar en lo concerniente a los puntos de derecho. Si son
varios los apelantes, alegaran cada uno de ellos en el orden en
que hayan entablado los respectivos recursos de apelaciones; y si
son varios los apelados, intervendrán por el orden alfabético de
aquellos. En cuanto al máximo de duración de los alegatos de cada
parte ella depende la naturaleza del recurso que se alega y va
desde 30 minutos (Rec. de apelación), una hora (Rec. casación en
la forma) y dos horas (Rec. casación en el fondo). (225 CPC)

Las apelaciones y consultas relativas a la libertad del

procesado, pueden resolverse sin necesidad de alegatos, si después
de escuchada la relación, no se estima necesario para concederla.
(Art.63 Bis A del Código de Procedimiento Penal)

Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista

de la causa.

Debemos tener presente que la colocación de la causa en tabla

constituye un trámite o diligencia esencial en segunda instancia,
cuya omisión constituye causal de casación en la forma. (art.768
Nº9 en relación con el art.800 Nº4 del CPC)

TERMINO DE LA VISTA DE LA CAUSA: Tras el termino de los

alegatos, es decir luego de la vista de la causa, queda cerrado el
debate y la causa queda en estado de fallarse, en este momento
pueden producirse varias situaciones, la primera de ellas es que
la causa se falle inmediatamente, caso en el cual se redacta la
sentencia, se firma por los ministros y el secretario y se
notifica a las partes. Excepcionalmente la causa no se falla
inmediatamente, ello ocurre en los siguientes casos:

● Se decrete alguna medida para mejor resolver (art. 159

CPC), en este caso en la decisión del asunto deben participar los
mismos ministros que asistieron a la vista.

● Se pida informe en derecho, por un término que fija el

tribunal y que no puede exceder los 60 días.

● Cuando la causa quede en acuerdo, es decir, queda en

estudio y se requiere de un análisis para una mejor decisión, en
este caso se suspende el debate judicial y se señala un plazo para
volver a la discusión, tal plazo no puede exceder de 30 días, o 15
días dependiendo del número de ministros que requieran estudiar la
causa (varios o uno solo). (art. 82 COT)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 29

 Los Recursos Procesales

Por último, es importante recordar que si la causa no fuere

despachada inmediatamente, los Relatores deberán anotar en el
mismo día de la vista los nombres de los jueces que hubieren
concurrido a ella. (art. 372 Nº 4 del COT)

Tener en cuenta que hay normas especiales de la tramitación

de causas de la reforma procesal penal en los tribunales
colegiados.

Los acuerdos de los Tribunales colegiados.

Si bien esta materia se regula a raíz de la Corte de

Apelaciones, las normas se aplican también a la Corte Suprema.

El camino lógico que supone la confección de una sentencia

judicial es sencillo cuando estamos en presencia de un tribunal
unipersonal, pues es una sola persona la que debe efectuar ese
juicio lógico; cuestión que se ve dificultada cuando estamos en
presencia de un tribunal colegiado.

Con el fin de evitar o disminuir los inconvenientes que

podrán derivarse de esta situación, el COT (arts. 72 y sig.) ha
regulado los denominados “acuerdos en las Cortes de Apelaciones”

a) Personas que interviene en los acuerdos. Reglas:

- No pueden tomar parte en el acuerdo Ministros que no hayan

participado en la vista de la causa (75 COT)
- Si algún Juez ha cesado en funciones o se encuentra física o
mentalmente inhabilitado para intervenir en el acuerdo, queda
relevado de esa obligación (79 COT)
- Si antes del acuerdo, alguno de los jueces que concurrieron a
la vista de la causa falleciera, fuere destituido o jubilara,
se procederá a ver de nuevo el negocio (77 COT)
- Si antes del acuerdo, uno o más de los jueces que estuvieron
en la vista de la causa se imposibilitara por enfermedad, se
procederá a una nueva vista si no pudiere comparecer dicho
Juez dentro de los 30 días siguientes o dentro del plazo
menor que convinieren las partes (78 COT)
- No se procede a aplicar las tres últimas reglas cuando el
fallo fuere alcanzado por el voto conforme de la mayoría de
los Miembros que concurrieron a la vista de la causa (art. 80
COT)

b) Forma de alcanzar el acuerdo, reglas:

- Los acuerdos se alcanzan por la regla de la mayoría absoluta.

- La circunstancia de carecer un juez del buen comportamiento
que exigen la constitución y las leyes debe ser acordada en
la Corte Suprema por la mayoría del total de sus miembros (80
inc. 3 CPR)

c) Procedimiento para los acuerdos (83 y 84 COT)

- Primero, se resuelven las cuestiones de hecho (83 Inc. 1º a
3º COT)
- A continuación se resuelven las cuestiones de derecho (83 No.
4 y 5 COT)
- Las cuestiones parciales se toman como base para resolver la
cuestión principal (83 No. 6 COT)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 30

 Los Recursos Procesales

- La votación se produce en orden inverso a la antigüedad; es

decir, comienza el miembro más nuevo. El último voto será el
del Presidente del Tribunal (84 COT)
- Hay acuerdo cuando existe mayoría legal sobre la parte
resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos en
apoyo a cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda,
esto es cuando hay mayoría legal de votos sobre la parte
dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las
consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la parte resolutiva de la sentencia.

d) Discordia de votos: Nos referimos a la situación en que hay

empate o dispersión de votos. Las reglas que se consideran
son:
- En materia civil (86 y 87 COT): Debe votarse separadamente
cada opinión, excluyéndose cada vez la que reúna la menor
cantidad de votos y repitiéndose este procedimiento hasta que
se genere la mayoría legal.
- Si dos o más opiniones reúnen el menor número de votos, debe
votarse cual de ellas debe ser excluida.
- Si no es posible aplicar estas reglas, deben llamarse tantos
Ministros como sea necesario para que se forme opinión
mayoritaria. En todo caso, el Tribunal debe quedar integrado
por un número impar de Ministros. En estos casos, se debe
proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna opinión
obtuviere mayoría legal, se limitará la votación a aquellas
que estuvieren pendientes al momento de llegar nuevos jueces.

e) Formalidades posteriores al acuerdo (85 y 89 COT); Una vez

que se ha producido el acuerdo, debe procederse a la
designación del Ministro redactor de la sentencia, por medio
de una resolución que se notificará a las partes. En la
práctica, existe un turno al efecto. El proyecto de la
redacción de la sentencia se entrega a la Sala o Corte, de
los cual el Secretario levantará certificado. Además, en la
sentencia deberá indicarse el nombre del Ministro redactor.

Modos de terminar el recurso de apelación

La manera normal y directa por la cual se termina el recurso

de apelación es mediante la dictación de la resolución que se
pronuncia acerca de él, modificando, revocando o confirmando la
sentencia impugnada de primera instancia.

Además, existen otros medios anormales de poner término al

recurso de apelación, en los que éste termina durante su
tramitación sin que el tribunal de alzada hubiere revisado el fallo
de primera instancia impugnado.

Fallo del recurso de apelación.

El tribunal de segunda instancia en virtud del efecto

devolutivo comprendido en el recurso de apelación pasa a tener
competencia para revisar tanto las cuestiones de hecho como de
derecho comprendidas en la causa.

Específicamente las facultades del tribunal de alzada se

establecen en nuestro sistema en diversas normas y comprenden:

1.- Regla general que se aplica al juicio ordinario civil de mayor

cuantía y a todos los procedimientos en los cuales no exista una
norma especial diversa, en que el Tribunal de alzada puede y debe

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 31

 Los Recursos Procesales

resolver solo las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren

discutido y resuelto por la sentencia pronunciada por el tribunal
de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren formulado
peticiones concretas por el apelante al deducir el recurso de
apelación.

Por una parte se aplica en art. 170 Nº 6 del CPC, que

establece requisitos de las sentencias definitivas de primera o
única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales: Al resolver el asunto
controvertido, esta decisión deberá comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá
omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
Por otra parte, el artículo 160 del CPC establece que "las
sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no
podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos
a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o
permitan a los tribunales proceder de oficio."

Si el tribunal de alzada llegara a pronunciarse acerca de

cuestiones de hecho y de derecho que no se hubieren discutido en la
primera instancia y resuelto por la sentencia definitiva, o mas
allá de lo solicitado por el apelante en su recurso incurrirá en la
causal de ultrapetita.

No obstante, esta regla general reconoce excepciones:

a.- El tribunal de segunda instancia podrá fallar las cuestiones

ventiladas en la primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo
resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del
inferior.( Art. 208 del CPC)

Vg. Nulidad y pago.

b.- El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del

ministerio público, puede hacer de oficio en su sentencia las
declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, aún cuando
el fallo apelado no las contenga. (209 CPC)

Vg. declaración de nulidad absoluta que aparece de manifiesto

en el acto o contrato (1683 del C. Civil); la incompetencia
absoluta del tribunal.

c.- El tribunal de segunda instancia conociendo del recurso de

apelación puede casar en la forma de oficio el fallo de primera
instancia cuando aparezca de manifiesto un vicio que de lugar a
este recurso por cualquiera de las causales que contempla la ley,
debiendo oír sobre ese punto a los abogados que concurran a alegar
en la vista de la causa, indicándoles los posibles vicios sobre los
cuales deben alegar. (775 inc.1 del CPC)

d.- El tribunal de segunda instancia que conoce del recurso de

apelación, si advirtiere que el fallo de primera instancia adolece
del vicio consistente en la omisión de pronunciamiento acerca de
una acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, puede
limitarse a ordenar al juez de la causa que complete la sentencia,
dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto
suspenderá el fallo del recurso de apelación. (775 inciso 2º CPC)

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 32

 Los Recursos Procesales

2.- En el procedimiento sumario, el artículo 692 del CPC se

prescribe que "en segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a
solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas
las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas
en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo
apelado."

Para que el tribunal de segunda instancia posea esta

competencia, es menester que exista solicitud de parte, no pudiendo
actuar de oficio. Hay fallos que sostienen que la sola
interposición del recurso de apelación importa o implica la
solicitud contemplada en el artículo 692 del CPC. En cambio, otros
han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer esta facultad
es menester que exista una solicitud expresa de la parte en ese
sentido.

3.- Principio de congruencia procesal y prohibición de reforma en

perjuicio:

Estos principios rigen ampliamente en materia civil.

a) No se puede otorgar al apelante más de lo que hubiere solicitado

en su recurso de apelación, lo que se materializa por regla general
en las peticiones concretas que debe formular al interponer el
recurso de apelación.

b) No se puede resolver el recurso de apelación modificando el

fallo de primera instancia en contra del apelante, salvo que la
contra parte también recurra de apelación, y salvo en los casos en
que Tribunal se encuentra facultado para hacer declaraciones de
oficio.

4.- La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a

la otra:

En materia civil, por regla general en caso que exista

pluralidad de partes, la apelación interpuesta por una sola parte
no favorece en caso de ser acogida al resto de las partes que no
hubieren apelado. En otras palabras, por regla general la sentencia
civil de segunda instancia no tiene un efecto extensivo para
favorecer a las partes que no hubieren apelado. Personalidad de la
apelación.

La sentencia que resuelve el recurso de apelación en la segunda

instancia.

a.- Sentencia Confirmatoria.

La sentencia confirmatoria es aquella pronunciada por el
tribunal de alzada en la que mantiene en todas sus partes lo
resuelto por el tribunal de primera instancia, sin que por ello se
acojan los fundamentos y peticiones concretas formuladas por el
apelante en su recurso.

b.- Sentencia modificatoria o revocatoria.

La sentencia modificatoria es aquella en que el tribunal de
alzada acoge en parte el recurso de apelación, introduciendo
adiciones o efectuando supresiones a lo resuelto por el tribunal de
primera instancia, reemplazando por lo tanto, parcialmente el
contenido de la parte resolutiva del fallo de primera instancia y
los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisión.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 33

 Los Recursos Procesales

La sentencia revocatoria es aquella en que el tribunal de

alzada acoge íntegramente el recurso de apelación, dejando sin
efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que
le sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera
instancia, reemplazándolos por otros conforme a derecho.

En materia civil y penal, la sentencia de segunda instancia se

notifica por el Estado Diario. Sin embargo, el cúmplase de la de
segunda instancia se debe notificar en persona al reo y no a sus
representantes.

La deserción del recurso de apelación.

Concepto: La deserción es aquella sanción de carácter procesal, que

provoca el término del recurso de apelación en el procedimiento
civil, por no haber cumplido el apelante con ciertas cargas
establecidas por el legislador.
Casos:

En primera instancia: Cuando el apelante, en los casos en que se

concede la apelación en el sólo efecto devolutivo, dentro de los
cinco días siguientes a la notificación de la resolución que
concede el recurso, no entrega el dinero que el secretario del
tribunal considere necesario para cubrir el valor de las fotocopias
o de las compulsas respectivas.(197 del CPC)

En segunda instancia: Cuando el apelante no hubiere comparecido en

segunda instancia dentro del plazo fatal de cinco días, aumentable
en la forma prevista en el art. 200 del CPC; contados desde el
ingreso de la apelación ante el tribunal de alzada.

El desistimiento del recurso de apelación.

Concepto: Es el acto jurídico procesal del apelante por medio del

cual renuncia expresamente al recurso de apelación que hubiere
deducido en contra de alguna resolución en el proceso.

El legislador no se ha encargado de regular expresamente el

desistimiento del recurso de apelación, no obstante contemplarse su
existencia en los siguientes artículos del CPC: 217 y 768 Nº8 del
CPC. La referencia del 197 inc. Final del CPC ya hemos aclarado que
es errónea.
El desistimiento del recurso de apelación puede producirse
tanto en primera como en segunda instancia.

La declaración del desistimiento del recurso de apelación

produce el término de éste, quedando en consecuencia firme la
sentencia de primera instancia.

La prescripción del recurso de apelación.

Concepto: Es la sanción procesal que genera la terminación del

recurso de apelación por la inactividad de las partes durante el
plazo que establece la ley.

Se regula en el artículo 211 del CPC.

Requisitos:
1.- Inactividad de las partes;
2.- Transcurso del plazo;: sentencias definitivas, el plazo de
prescripción es de tres meses contados desde la última gestión
útil; y respecto de la apelación de las sentencias interlocutorias,

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 34

 Los Recursos Procesales

autos y decretos, el plazo de prescripción es de un mes contado

desde la última gestión útil.
3.- Solicitud de parte.

El inciso final del artículo 211 del Código de Procedimiento

Civil establece que la interrupción de la prescripción del recurso
de apelación se produce por cualquiera gestión que se haga en el
juicio antes de alegarla.

Finalmente, se ha declarado por la jurisprudencia que la

gestión que debe hacerse para interrumpir la prescripción debe
tratarse de una gestión útil y adecuada para que realmente el
recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el
tribunal superior, y no cualquiera gestión inicua, absurda o
inoperante que se haga en el juicio antes de alegar la
prescripción.
La prescripción de la apelación puede ser alegada tanto ante
el tribunal de primera o de segunda instancia.

La declaración de prescripción del recurso de apelación

produce el término al recurso. En consecuencia, la sentencia
impugnada queda ejecutoriada.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 35

 Los Recursos Procesales

EL RECURSO DE HECHO.

El recurso de hecho se encuentra reglamentado en los artículos

196, 203, 204, 205 y 206 del CPC.

El recurso de hecho es aquel acto jurídico procesal de parte

que se realiza directamente ante el tribunal superior jerárquico, a
fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolución
errónea pronunciada por el inferior acerca del otorgamiento o
denegación de una apelación interpuesta ante él.

Como características podemos señalar:

1.- En un recurso extraordinario, que procede sólo para impugnar

la resolución que se pronuncia por el tribunal de primera instancia
acerca del otorgamiento o denegación de una apelación deducida ante
él;

2.- Se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico

a aquel que dictó la resolución para que sea resuelto por el mismo;

El recurso de hecho es procedente para impugnar la resolución

pronunciada por el tribunal de primera instancia que al proveer el
escrito en que se presenta el recurso de apelación:

a.- No concede un recurso de apelación que es procedente (Recurso

de Hecho propiamente tal o verdadero recurso de hecho).

b.- Concede un recurso de apelación que no es procedente.

c.- Concede un recurso de apelación en el solo efecto devolutivo,

debiendo haberlo concedido en ambos efectos.

d.- Concede un recurso de apelación en ambos efectos, debiendo

haberlo concedido en el solo efecto devolutivo.

En estos tres últimos casos nos encontramos en presencia del

falso recurso de hecho.

Verdadero recurso de hecho

El verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente

tal es aquel que se interpone directamente ante el tribunal
superior jerárquico en contra de la resolución del tribunal de
primera instancia que deniega la concesión de un recurso de
apelación procedente, para que ella se enmiende de acuerdo con la
ley. (Art.203 del CPC)

La parte legitimada para deducir el verdadero recurso de hecho

es aquella que dedujo el recurso de apelación procedente y que no
le fue concedido por el tribunal de primera instancia.

Debe interponerse directamente ante el tribunal superior

jerárquico del de primera instancia que denegó la apelación, en el
plazo que la ley concede para comparecer en segunda instancia
contemplado en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil,
contados desde la notificación de la resolución del tribunal de
primera instancia que le denegó la concesión del recurso de
apelación procedente.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 36

 Los Recursos Procesales

Tramitación.

El recurso de hecho debe ser interpuesto por escrito

directamente ante el tribunal de alzada.

El tribunal superior jerárquico proveerá el escrito pidiendo

informe al tribunal inferior sobre el asunto en que ha recaído la
negativa. (Art. 204) “Informe el tribunal recurrido".

La ley no señala un plazo para que el tribunal recurrido

informe, pero en la práctica se le señala un plazo breve.

Además, el tribunal superior podrá ordenar al inferior la

remisión del proceso, siempre que a su juicio sea necesario
examinarlo para dictar una resolución acertada respecto del recurso
de hecho. Finalmente, es posible que el tribunal superior
jerárquico, a petición de parte, ordene que no se innove cuando
haya antecedentes que justifiquen esta medida.

Con el informe del tribunal recurrido, se coloca la causa en

tabla previa dictación del decreto de autos en relación.
(discutible según 199 CPC pero en la práctica se ve en relación)

El tribunal de alzada, conociendo del recurso de hecho puede

resolver:

Acoger el recurso de hecho, en cuyo caso si la apelación procede en

ambos efectos, ordenará al inferior la remisión del proceso o lo
retendrá si se halla en su poder, y le dará la tramitación que
corresponda a la apelación.
En este caso, todas las actuaciones realizadas ante el
tribunal de primera instancia desde la resolución que no concedió
el recurso de apelación quedaran sin efecto, siempre que sean una
consecuencia directa e inmediata del fallo apelado. (Art. 206 CPC)
Si al acogerse el recurso de hecho se determina que la
apelación debe ser concedida en el solo efecto devolutivo, se
ordenará al tribunal inferior que le remita las compulsas para los
efectos de darle la tramitación correspondiente al recurso de
apelación si el expediente se encontrare ante él, comunicándole la
resolución que hubiere acogido el recurso de hecho. Si el
expediente se encontrare ante el tribunal de segunda instancia, el
recurrente deberá solicitarle a éste que ordene sacar las compulsas
respectivas, si así no lo hubiere hecho al acoger el recurso de
hecho. En este caso, no genera la nulidad de las gestiones
realizadas ante el tribunal de primera instancia luego de la
negativa de éste a conceder la apelación, puesto que al concederse
en el solo efecto devolutivo se entiende que este siempre tuvo
competencia para continuar tramitando el asunto.

Rechazar el recurso de hecho, si el tribunal superior rechaza o

declara inadmisible el recurso de hecho lo comunicará al inferior,
devolviéndole el proceso si se hubiere elevado durante la
tramitación de éste. (205 CPC)

Falso recurso de hecho

Concepto: El falso recurso de hecho es aquel que se interpone

directamente ante el tribunal superior jerárquico en contra de la
resolución del tribunal de primera instancia que concede un recurso
de apelación improcedente, concede una apelación en el solo efecto
devolutivo debiendo concederlo en ambos; o concede una apelación en

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 37

 Los Recursos Procesales

ambos efectos debiendo concederlo en el solo efecto devolutivo; a

fin de que ella se enmiende de acuerdo con la ley. (196 CPC)

La parte legitimada para deducir el recurso:

a.- La parte agraviada será el apelado si se concedió una

apelación improcedente o se concedió una apelación en ambos efectos
debiendo concederse en el solo efecto devolutivo;

b.- En cambio, será parte agraviada el apelante si la apelación se

concedió en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en ambos.

El falso recurso de hecho, al igual que el verdadero recurso

de hecho, debe interponerse directamente ante el tribunal superior
jerárquico del de primera instancia que dictó resolución errónea
para la concesión de una apelación en una forma que es improcedente
y para que sea resuelto por el mismo, ello dentro del plazo que
establece el artículo 200 del CPC, contados desde el ingreso de la
apelación al Tribunal de alzada.

Tramitación.

El recurso de hecho debe ser interpuesto por escrito

directamente ante el tribunal de alzada.

No es procedente que el tribunal superior jerárquico pida

informe al tribunal inferior acerca de las razones por las cuales
se ha concedido la apelación de una determinada forma en la primera
instancia ni que solicite la remisión del proceso al inferior,
puesto que todos los antecedentes necesarios para dictar una
resolución acertada respecto del recurso de hecho constaran de la
apelación ingresada y que se deberá tener a la vista para su
resolución.

El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso

de hecho puede:

Acoger el falso recurso de hecho: declarando que la apelación es

improcedente o que ella debe entenderse concedida en el solo efecto
devolutivo y no en ambos efectos, lo comunicará al tribunal
inferior para que siga conociendo de la causa.

En cambio, si el tribunal de alzada conociendo del falso

recurso de hecho lo acoge, declarando que la apelación debe
entenderse concedida en ambos efectos y no el solo efecto
devolutivo, lo comunicará al tribunal inferior para que se abstenga
de seguir conociendo de la causa.

En este caso, todas las actuaciones realizadas ante el

tribunal de primera instancia desde la resolución que concedió el
recurso de apelación en el solo efecto devolutivo debiendo
concederlo en ambos quedaran sin efecto, aún cuando no exista en
este caso una norma semejante al artículo 206 del CPC. Ello no es
mas que una consecuencia de la falta de competencia que afecta al
tribunal de primera instancia, en razón de haberse concedido la
apelación en ambos efectos en virtud del recurso de hecho y no en
el solo efecto devolutivo como erróneamente lo concediera.

Rechazar el recurso de hecho: se continuará tramitando la apelación

en la forma en que hubiere sido no siendo necesario efectuarle
comunicación alguna al tribunal inferior.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 38

 Los Recursos Procesales

Facultades del tribunal de segunda instancia: El tribunal de

segunda instancia se encuentra facultado, no obstante no haberse
interpuesto el recurso de hecho, para declarar de oficio sin lugar
la apelación improcedente concedida por el tribunal de primera
instancia. (Art. 196 inciso 2 CPC)

No obstante, el tribunal de alzada no podrá de oficio efectuar

ninguna declaración si se hubiere incurrido en un error en cuanto a
los efectos en que se concedió el recurso de apelación, puesto que
no existe norma alguna que rompa en este caso con el principio de
pasividad de los tribunales. En consecuencia, el tribunal de alzada
solo si se hubiere ocurrido de hecho por la parte podrá modificar
la resolución que concedió la apelación en forma errada en cuanto
a sus efectos.

Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho Página 39

 Los recursos procesales 2014

Apuntes profesora Irma Lamilla Ortega

Los Recursos Procesales.

EL RECURSO DE CASACION.

Este recurso se encuentra regulado, en materia civil, en los artículos

764 a 808 del CPC.

Casar significa anular, invalidar o dejar sin efecto. Esta finalidad

se encuentra establecida en el inciso primero del artículo 764 del CPC, el
que dispone que: “El recurso de casación se concede para invalidar una
sentencia en los casos expresamente señalados por ley”.

Por su parte el artículo 765 del CPC reconoce dos clases de casación,
en la forma y en el fondo, los que en verdad constituyen dos recursos
completamente distintos pero que están regulados en un mismo título por
razones históricas. (la casación en el fondo tiene su origen en el derecho
francés y en la forma en el derecho español)

Características de la casación en general:

1.- Es un recurso extraordinario: ello por las resoluciones contra las

cuales procede; las causales de procedencia; por regla general no suspende
la ejecución o cumplimiento de la resolución recurrida; por las facultades
del tribunal que conoce del recurso.

2.- Conforme a la definición del art. 764 del Código de Procedimiento

Civil, es un medio de hacer valer la nulidad procesal. En este sentido
existe una infracción de ley, la que se produce durante la tramitación del
procedimiento, o al momento del fallo.

Esta invalidación o nulidad compete tanto a las Cortes de Apelaciones

como a la Corte Suprema, dado que la ley no distingue la jerarquía del
Tribunal colegiado en el recurso de casación en la forma. Para el caso de
la casación en el fondo sólo compete a la Corte Suprema, este tribunal
posee competencia exclusiva y excluyente para conocer de él.

3.- Es de derecho estricto, lo que se traduce en: i.- sólo pueden ser
interpuestos en los casos expresamente señalados en la ley; ii.- exigencias
que formula la ley respecto del escrito en que se interpone el recurso (a
pesar que a partir de año ´95 se eliminaron algunos requisitos que restaron
parte de la formalidad Vg. exigencia de acompañar una boleta de
consignación para poder deducirlo); iii.- tratándose del recurso de
casación en la forma, es menester haberlo preparado para poder intentarlo.

4.- Reviste un carácter público: ello porque se persigue de manera esencial

el velar por la aplicación de la ley y que esta se interprete de modo
uniforme.

5.- No constituye instancia, esto es, un grado de conocimiento y fallo

tanto de los hechos y como del derecho involucrados en el asunto. En este
sentido existen limitaciones a las facultades del tribunal ad quem, que le
impide revisar todo el proceso (hechos y derecho) y lo obliga a
pronunciarse dentro de esos límites. De ello sigue que no se rinda prueba
en esta etapa. Solo por excepción y de manera consecuencial se pueden
alterar los hechos, cuando se han violado las leyes reguladoras de la
prueba, y al casar el tribunal ad quem interpreta correctamente estas
leyes. Otra excepción es la prueba de la causal invocada en el recurso de
casación en la forma.

1
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Según unos pocos el recurso de casación será una tercera instancia de

derecho cuando el problema suscitado en primera y en segunda instancia
fuera de mero derecho, ya que en este caso lo único invocado en todo el
juicio será el derecho. El Profesor Mario Mosquera sostiene que la anterior
opinión es absurda y excesiva, porque la instancia es, precisamente, cada
uno de los grados de conocimiento y fallo no sólo del derecho, sino que
también de los hechos.

Entre el recurso de casación en la forma y en fondo existen las

siguientes diferencias:

a.- Fin u objetivo que se persigue/ bien jurídico protegido.

El recurso de casación en el fondo persigue en su esencia la uniforme y
correcta aplicación de las leyes, unificando la interpretación judicial; en
cambio, el recurso de casación en la forma persigue la observancia de las
garantías procesales de las partes en el proceso "trámites esenciales", los
que apuntan a la igualdad de defensa y conocimiento de los elementos del
proceso.
Así las cosas el bien jurídico protegido en la casación en el fondo es
el derecho objetivo y en la casación en la forma la garantía del debido
proceso.

b.- Tribunal llamado a conocer y fallar del recurso.

El recurso de casación en la forma es conocido y fallado por el tribunal
superior jerárquico de los jueces letrados y de las Cortes de Apelaciones,
es decir tanto las Cortes de Apelaciones como la C. Suprema; en cambio el
conocimiento y fallo del recurso de casación en el fondo es de competencia
exclusiva de la Corte Suprema.

c.- Resoluciones que hacen procedente el recurso.

Tratándose del recurso de casación de fondo, procede en contra de
sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación; unas y otras sean inapelables,
pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por árbitros de derecho que hayan conocido de
asuntos de la competencia de las Cortes de Apelaciones. (767 CPC)

Tratándose del recurso de casación en la forma, las resoluciones en

contra de las que procede son: sentencias definitivas e interlocutorias,
cuando estas últimas ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación, y por excepción también procede contra las sentencias
interlocutorias de segunda instancia que sin poner término al juicio ni
hacer imposible su continuación, hayan sido pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de la
causa. (766 CPC)

d.- Causales de casación.

En materia civil, el recurso de casación en el fondo tiene una causal única
y genérica consistente en haberse pronunciado la resolución con infracción
de ley, siempre que ésta haya influido substancialmente en lo dispositivo
del fallo. (767 CPC)

El recurso de casación en la forma tiene un conjunto de causales por

las que procede, las que tienen el carácter de taxativas. (768 CPC)

e.- En cuanto a la prueba.

En materia de casación en el fondo nunca existirá prueba, en cambio, en el
de casación en la forma eventualmente deberá probarse la causal invocada.

f.- Carga de preparar el recurso.

Esta existe en el recurso de casación en la forma y no en el de fondo, y
consiste en términos sencillos en alegar el vicio en cada una de las
instancias respectivas por los medios que concede la ley.

2
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

CONCEPTO: Es un recurso extraordinario que la ley concede a las partes que

se sientan agraviadas con una resolución judicial para obtener del tribunal
superior jerárquico la invalidación o anulación de esta, por haber sido
pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos
legales o cuando han incidido en un procedimiento viciado al haberse
omitido las formalidades esenciales que la ley establece. Todo ello en los
casos en que el legislador lo establece expresamente.

El fundamento de la casación en la forma es el error en el

procedimiento, lo que viene dado por la violación de la ley procesal que
regula la ritualidad del proceso y siempre que esté específicamente
regulada como causal. Se requiere además que este vicio sea trascendente,
que cause perjuicio e influya sustancialmente en lo dispositivo el fallo,
así las cosas la casación es el único medio para reparar este perjuicio (si
existe otro medio debe preferirse otro)

Características:

a.- Extraordinario, procede sólo en contra de algunas resoluciones

judiciales y por las causales que la ley expresamente establece, debe
acreditarse el vicio y el tribunal que conoce del recurso tiene facultades
limitadas a la causa de casación.

b.- Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución

impugnada, para que sea conocido y resuelto por el tribunal superior
jerárquico.

c.- Es de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de

formalidades en su interposición (patrocinio de abogado, señalar ley que
concede el recurso, causal en que se funda), debe prepararse el recurso y
por que debe fundarse en una de las causales del 768 del CPC.

d.- Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por
la ley. (Art. 764 CPC)

e.- Procede su interposición en forma conjunta con la apelación respecto

de las sentencias de primera instancia y del recurso de casación en el
fondo respecto de las sentencias de segunda instancia.

f.- Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, configurándose el

agravio no sólo por el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino
que además porque este recurso es la única forma de reparar este agravio.

g.- No constituye instancia, puesto que el tribunal que conoce de él no

revisa todas las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el
juicio, sino que su competencia se limita a la causal que se hubiere
invocado en la interposición.

h.- No admite por regla general su renuncia anticipada, puesto que ello
nos llevaría a los procedimientos convencionales, contrariando las normas
de orden público que los establecen. Excepcionalmente, en el juicio
arbitral se posibilita su renuncia anticipada, pero jamás ella se va a
extender a las causales de incompetencia y ultrapetita, según lo han
fallado los tribunales.

i.- Su interposición por regla general no suspende la ejecución de la

sentencia recurrida.

3
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Requisitos para ser titular del recurso:

a.- Ser parte en el proceso en que se dictó la resolución a impugnar;

b.- Haber sufrido un agravio con la dictación de la resolución pronunciada

en el proceso;

c.- Haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el

recurso, reparable solo con la invalidación del fallo, consistente en la
privación de algún beneficio o facultad. "la nulidad sin perjuicio no
opera" (768 inciso penúltimo CPC)

d.- Haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y en

todos sus grados los recursos que establece la ley. "preparación del
recurso". (769 inc. primero CPC)

e.- Invocar causal legal, que ampare el recurso. (768 CPC)

Resoluciones en contra de las cuales procede.

Conforme a lo previsto en el Art. 766 del CPC procede en contra de:

a.- Sentencias definitivas de única, de primera o de segunda instancia.

b.- Sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan

imposible su continuación, dictadas en única, primera o segunda instancia.

c.- Excepcionalmente, procede en contra de sentencias interlocutorias que

no pongan termino al juicio o hagan imposible su continuación, siempre que
se hubieren dictado en la segunda instancia sin previo emplazamiento de la
parte agraviada (notificación concesión recurso/plazo para comparecer) o
sin señalar día para la vista de la causa.

d.- Finalmente, en contra de sentencias que se dicten en los juicios o

reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquellos que
se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las
reclamaciones de avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N°
17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Supuestos o requisitos de admisibilidad:

1º Se requiere que el vicio sea relevante.

La relevancia esta dada por ser una causal legal (especificidad) y que
se ocasione un perjuicio que solo la casación pueda subsanar
(trascendencia). Si no es relevante el recurso debe ser rechazado. (768
inc. penúltimo CPC)

2º El vicio haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la

sentencia. (768 inc. penúltimo CPC)

3º Preparación del recurso.

La preparación consiste en el reclamo del vicio por la vía del

ejercicio oportuno y en todos los grados, de los recursos que la ley
establece. (769 CPC)
Se funda la preparación del recurso en: evitar el abuso del recurso;
evitar dilaciones; procurar que el vicio sea reparado antes de llegar a la
casación.
Para entender que hay preparación se requiere: i.- haber reclamado del
vicio; ii.- que este reclamo haya sido oportuno y ejerciendo todo los

4
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

recursos establecidos por ley en todos los grados (entiéndase recursos en

sentido amplio de medio genérico de impugnación; se excluye recurso de
queja por ser disciplinario y no jurisdiccional); iii.- que quien haya
reclamado previamente del vicio sea la misma parte que deduce la casación
en la forma.

Sin embargo, el artículo 769 del CPC, en sus incisos segundo y

tercero, consagra excepciones en las que no requiere preparación:

a- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en que

se haya cometido la falta;
b- Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de casar.
c- Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia.
d- Cuando el recurso de casación se interpusiere contra la sentencia de
segunda instancia por las causales de ultrapetita, cosa juzgada y
decisiones contradictorias, aún cuando ella haga suyo esos vicios que se
encontraren contenidos en el fallo de primera instancia.

Causales del recurso de casación en la forma:

El artículo 768 del CPC establece las causas de procedencia.

Las causales de casación en la forma se suelen clasificar según los

vicios que se invocan:

- Vicios que afectan la constitución de la relación jurídica procesal: Art.

768 nº 1, 2 y 3;
- Vicios que se refieren a la forma de la sentencia impugnada: Art. 768 nº
4, 5, 6, 7, y 8 CPC.
- Y vicios que se refieren a la forma del procedimiento: Art.768 N° 9, en
relación con artículos 795 y 800 del mismo cuerpo normativo.

Adicionalmente existen criterios de clasificación que miran a los

fines que se persiguen con el establecimiento de las causales:

a.- Asegurar el ejercicio de la jurisdicción por parte del Tribunal que

corresponde según la ley: causales nº 1, 2 y 3.
b.- Congruencia procesal: causales nº 4, 5 (en cuanto no resolver todas las
acciones y excepciones- relación art. 170 nº 6 CPC) y 7.
c.- Obtener la corrección final del fallo: nº 5.
d.- Respeto de la cosa juzgada: nº 6.
e.- Corrección final del procedimiento: nº 8, 9.

Causales de Casación en la Forma en particular:

1.- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal incompetente o

integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.

La incompetencia puede ser absoluta o relativa, puesto que la ley no

distingue. La causal de incompetencia relativa es sin perjuicio de la
prórroga de la competencia.
La integración se aplica sólo a los Tribunales colegiados y sus normas
están contempladas en el COT, ya estudiadas a propósito de la vista de la
causa. (art. 54 y siguientes del COT)

2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un

juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido
declarada por el Tribunal competente.

5
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Estas causales afectan la imparcialidad del juez, pudiendo la

recusación ser renunciada, en cambio las implicancias, por ser de orden
público, no pueden renunciarse.
Para el caso de la recusación además de existir la causal debe haberse
hecho valer y estar pendiente, o ya declarada.

3.- En haber sido acordada en los Tribunales colegiados por menor número
de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la
causa, y viceversa.

La expresión "viceversa" significa que los ministros asistieron a la

vista de la causa, pero no participaron en el pronunciamiento del fallo.

En definitiva, este numeral se desglosa en cuatro situaciones:

- Haber sido acordada por menor número de votos. (R.G. quórum la mitad mas
uno)
- Haber sido pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley. (tres)
- En haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron
a la vista de la causa.
- En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a
la vista de la causa.

4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido
por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
Tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio
en los casos determinados por la ley;

Ultra petita, el juez en la sentencia otorga más de lo pedido por las

partes en el proceso, vg. si se solicita la restitución de una suma
determinada de dinero y se condena a mas de esa suma.
Según la jurisprudencia este vicio se produce en la parte resolutiva
de la sentencia y en los considerandos resolutivos, que son aquellos que
tienen una relación tal con lo resolutivo que pueden considerarse parte de
estos.
La segunda parte del numeral habla de lo que alguna parte de la
doctrina denomina "extra petita", esto es, extender la resolución a puntos
no sometidos a la decisión del Tribunal, como si se pide la nulidad de un
contrato y se declara la resolución del mismo.

Este vicio se relaciona con el objetivo de mantener la congruencia del

fallo, en este sentido la incongruencia puede ser interna (como cuando
existen decisiones contradictorias causal nº 7) o externa, en que el fallo
no concuerda con el merito del proceso, en cuanto a lo que las partes han
solicitado, aquí estamos en presencia de la ultra petita y de la extra
petita, según sea el caso. Otra incongruencia externa dice relación con la
minus petita, esto es que el tribunal se pronuncie sobre menos de lo pedido
por las partes. (causal nº 5, en relación con 170 nº 6 CPC)

La congruencia externa puede ser: Positiva, en que el tribunal otorga

más de lo pedido; Mixta, el tribunal se pronuncia sobre algo diverso de lo
pedido (se pide cumplimiento forzado y otorga resolución); Negativa, otorga
menos de los pedido o no se pronuncia sobre todo lo solicitado (causal nº 5
en relación 170 nº 6 CPC)

Finalmente cabe señalar que tanto la doctrina como la jurisprudencia

señalan que esta causal de nulidad también se aplica a la hipótesis en que
la sentencia varía la causa de pedir aducida por las partes como fundamento
de sus pretensiones. (Corte Suprema, Casación en la Forma de oficio, Rol
7.020-2009)

6
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

5.- En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artículo 170.

Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que

el art. 170 sólo se refiere a las sentencias definitivas. Formalmente, las
sentencias interlocutorias se encuentran reglamentadas en el art. 171 del
CPC.
La omisión de un requisito de la sentencia consagrado en el auto
acordado sobre dictación de estas no da lugar a este vicio, salvo que sea
un requisito también contemplado en 170 CPC.

Ojo con facultad de 768 inciso final.

Recordar también que el caso de omisión del requisito el art. 170 nº 6

se denomina minus petita.

6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio.

No obstante el hecho de que se parte de la base de la preparación

previa del recurso, la ley insiste o recalca en que la cosa juzgada haya
sido alegada oportunamente. En el juicio ordinario de mayor cuantía, la
cosa juzgada se puede alegar como excepción dilatoria, como excepción
perentoria y como excepción mixta o anómala. Relación con 769 inc. 3, en
cuanto se exime de la preparación.

La alegación oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de

casación en la forma y su falta de alegación hace procedente el recurso de
revisión. (art. 810 N°4)

7.- En contener decisiones contradictorias.

Esto implica la incongruencia interna del fallo.

Al respecto la Corte Suprema ha señalado que no puede darse esta
causal desde que el fallo contiene una sola decisión, cual es la de
rechazar la demanda, ya que el de decisiones contradictorias se produce
cuando la sentencia contiene decisiones que no pueden cumplirse
simultáneamente.

8.- En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta,

prescrita o desistida.

Aquí el tribunal insiste en terminar del modo normal el recurso de

apelación debiendo haber operado un modo anormal.
Esta causal solo se aplicará para sentencias definitivas o
interlocutorias de segunda instancia.

9.- En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales

por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.

Debido a la redacción de este numeral se señala que la enumeración del

artículo 768 no es taxativa.

Los artículos 795 y 800 nos señalan los trámites esenciales.

Art. 795 del CPC, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en

la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los
juicios especiales:

1° El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;

(notificación-plazo)

7
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

2° El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda

conforme a la ley; (262 CPC)

3° El recibimiento de la causa o prueba cuando procede con arreglo a la

ley; (exc. 313 CC)

4° La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir

indefensión; (se solicite y no se conceda, siendo procedente y causando
indefensión)

5° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquella contra quien se presentan; (acompañados no se agregan; se
acompañan y no se proveen; se resuelve erróneamente la forma de
acompañarlos; no se notifica la resolución que los tiene por acompañados)

6° La citación (notificación) para alguna diligencia de prueba; y

7° La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no

establezca este trámite.

Art. 800 del CPC, son trámites o diligencias esenciales en la segunda

instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales:

1° El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca

del recurso;

2° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes con la citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan;

3° La citación para oír sentencia definitiva (vista de la causa);

4° La fijación de la causa en tabla para su vista en los Tribunales

colegiados, en la forma establecida en el artículo 163 del CPC; y

5° Los indicados en los números 3°, 4° y 6°del artículo 795 del CPC, cuando
en la segunda instancia proceda el trámite de recibir la causa a prueba por
haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207.

Plazo para interponer el recurso

1.- El recurso de casación en la forma en contra de una sentencia de

primera instancia debe interponerse dentro del plazo concedido para deducir
el recurso de apelación, y si también se deduce este último recurso
conjuntamente con él. (Art.770 inciso segundo CPC) (10 días o 5 días
dependiendo de la naturaleza de la resolución recurrida.

2.- El recurso de casación en la forma en contra de una sentencia que no

sea de primera instancia, esto es, de única o de segunda instancia, debe
interponerse dentro de los quince días siguientes a la fecha de
notificación de la sentencia contra la cual se recurre.

En caso que se deduzca recurso de casación de forma y fondo en contra

de una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse
simultáneamente y en un mismo escrito. (Art. 770 inciso primero CPC)

Este plazo no es susceptible de ampliación alguna conforme a la tabla

de emplazamiento, cualquiera sea el lugar donde funcione el tribunal a quo
en relación con el tribunal ad quem.

8
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

3.- El recurso de casación en la forma en contra de una sentencia dictada

en juicio de mínima cuantía debe interponerse en el plazo fatal de cinco
días. (Art. 791 CPC)

Forma de interponerlo

El recurso de casación en la forma se deduce a través de la

presentación de un sólo escrito ante el tribunal que dictó la resolución
que se pretende invalidar y para ante el superior jerárquico. (771 CPC)

No obstante, el escrito en el cual se interpone el recurso de casación

en la forma debe cumplir con los siguientes requisitos:

a.- Los requisitos comunes a todo escrito.

b.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda.

Tener presente que interpuesto el recurso no puede hacerse en él

variación de ningún género; así aún cuando en el progreso de la tramitación
del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la
sentencia recaerá únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. Ello sin
perjuicio de la facultad del Tribunal de casar de oficio. (774 CPC)

c.- La ley que concede el recurso por la causal que se invoca. (772 inc. 2
CPC)

d.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado, que no sea procurador
del número. (Otrosí diverso) (772 inc. final CPC)

e.- Debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso de casación

en la forma o las razones por las cuales su preparación no es necesaria.
(769 del CPC)

Efectos de la interposición del recurso

El artículo 773 del CPC, el que es común tanto para el recurso de

casación en la forma como en el fondo, prescribe en su inciso primero que:
"el recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia."

Excepciones a la regla general:

a.- Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se

dicte si se acoge el recurso. La calificación de encontrase el fallo objeto
del recurso de casación en esta situación corresponderá al tribunal a quo a
petición del recurrente.
Vg. Sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de
un menor.

b.- La parte vencida puede solicitar la suspensión del cumplimiento de

la sentencia impugnada por casación, mientras no se rinda fianza de
resultas por la parte vencedora.

En este caso la parte vencida estima que tiene posibilidades de

obtener un fallo favorable respecto del recurso de casación deducido,
concediéndole en tal caso el legislador el derecho de solicitar la
suspensión de la ejecución de éste, mientras no se rinda fianza de resultas
por la contraparte.

Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer

el recurso de casación y en solicitud separada que se agregará al cuaderno
de fotocopias o compulsas que deberá remitirse al tribunal que deba conocer

9
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en

única instancia a su respecto y fijará el monto de la caución antes de
remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.

El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo

relativo al otorgamiento y subsistencia de la caución.

Excepcionalmente, no tiene derecho a solicitar la suspensión de la

ejecución de la sentencia el recurrente de casación, mientras no se rinda
la fianza de resultas, siempre que a su respecto concurran los siguientes
requisitos copulativos:

a.- Que se trate de un demandado;

b.- Que interponga el recurso de casación en contra de una sentencia
definitiva; y

c.- Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, en

juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.

Tramitación

El recurso de casación, al igual que el recurso de apelación reconoce

una tramitación ante el tribunal a quo y una tramitación ante el tribunal
ad.

Ante el tribunal a quo:

1.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de

casación en la forma;

2.- Compulsas; y

3.- Remisión del expediente al tribunal ad quem.

Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación

en la forma: (776, en relación art 778, ambos CPC)
Este se limita sólo a examinar los siguientes aspectos:

a.- Si se ha interpuesto en tiempo; y

b.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.

Este examen, en caso de interponerse el recurso de casación en la

forma ante un tribunal colegiado, se deberá efectuar en cuenta.

Del análisis de estos dos requisitos puede resultar que el recurso

interpuesto no cumpla con uno o mas de ellos, en cuyo caso el tribunal a
quo lo declarará inadmisible sin más trámite. (778 inc. 1º CPC)

En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso

de reposición, el que deberá fundarse en un error de hecho y deducirse en
el plazo de tercero día. La resolución que resuelva la reposición será
inapelable. (778 inc. 2º CPC)

En cambio si el recurso cumple con esos requisitos, deberá declarar

admisible el recurso de casación en la forma, ordenando que se proceda a
sacar las compulsas y dispondrá la remisión de los autos originales al
tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la
ejecución de la sentencia si hubiere lugar a ello. (Art.776 CPC)

Compulsas: El tribunal a quo al declarar la admisibilidad debe ordenar que

se proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a lo establecido en el
inciso primero del art. 197 del CPC.

10
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

En caso que el recurrente no diere cumplimiento a esa obligación, se

le aplicará lo dispuesto en el inciso segundo del art. 197 del CPC, esto
es, "se le tendrá por desistido del recurso sin más trámite." Cabe destacar
que la remisión a los incisos primero y segundo del art. 197 del CPC que
efectúa el art. 776 del CPC es errónea, debiéndose ella entenderse
efectuada a los incisos segundo y tercero y no primero y segundo como en
ella se indica.

Excepcionalmente, no procederá que se de cumplimiento a esta carga

cuando en contra la misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido
apelación en ambos efectos. (776 inc. final CPC)

Remisión del proceso: el tribunal a quo deberá disponer que se remitan los
autos originales al tribunal superior. (776 inc.2 CPC)

Al recurrente le corresponde franquear la remisión del proceso al

tribunal superior. Si no lo hace, se podrá pedir por la parte vencedora que
se le aperciba para ello, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto
el recurso. (777 del CPC)

Ante el tribunal ad quem:

1.- Certificado de ingreso del expediente;

2.- Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad;

3.- Comparecencia de las partes;

4.- Designación de abogado patrocinante.

5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casación en la

forma.

6.- Vista de la causa.

Certificado de ingreso del expediente: se aplica todo lo señalado respecto

del ingreso del expediente a propósito del recurso de apelación, puesto que
el artículo 779 del CPC se remite a los artículos 200, 202, 211 y al 201 en
cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo.

Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: el tribunal ad quem debe

revisar en cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso:

a.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo

concede la ley; (781 CPC)

b.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo; (776 CPC)

c.- Si fue patrocinado por abogado habilitado; (776 CPC)

d.- Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la

ley que concede el recurso por la causal que se invoca. (781 inc. 1 CPC)

De esos elementos, respecto de los mencionados en las letras b y c

existe un doble control de admisibilidad, al deberse estos examinar tanto
por el tribunal a quo como el ad quem. Además no se comprende el de la
preparación del recurso, no obstante ello no será obstáculo para que éste
pueda ser declarado improcedente al fallarse el fondo del recurso.

De acuerdo al examen que efectúa el tribunal ad quem puede resultar:

11
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos, caso en el que el

recurso será declarado admisible y deberá dictarse por el tribunal ad quem
la resolución "Autos en Relación". (781 inc. 3º CPC)

b) Que el recurso no cumpla con uno o mas de los requisitos de

admisibilidad, en este caso, si el tribunal encuentra mérito para
considerarlo inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por
resolución fundada.

En contra de esta resolución la parte recurrente podrá deducir recurso

de reposición, el que deberá ser fundado, e interpuesto dentro de tercero
día de notificada la resolución. (78l inc. final CPC)

c) Ello sin perjuicio de la facultad del tribunal de, a pesar de declarar

la inadmisibilidad del recurso, decretar autos en relación, si estima
posible una casación de oficio. (78l inc.3° CPC)

Comparecencia de las partes: aplicación todo lo señalado respecto de la

comparecencia y deserción en el recurso de apelación, por remitirse a
dichas normas el art. 779 del CPC.

Designación de abogado patrocinante: 803 CPC: El recurrente, hasta antes de

la vista del recurso, podrá designar un abogado para que lo defienda ante
el tribunal ad-quem, que podrá ser o no el mismo que patrocino el recurso.

Tener en cuenta que las partes pueden hasta el momento de verse el

recurso, consignar en escrito firmado por un abogado que no sea procurador
del número, las observaciones que estime convenientes para el fallo del
recurso. (783 inc. final CPC)

La prueba ante el tribunal ad quem: para el caso que la causal alegada en

el recurso requiriera de prueba, el tribunal abrirá para rendirla un
término que no exceda de 30 días. (799 y 807 inc.2°del CPC)

La vista de la causa: se aplican las reglas establecidas para las

apelaciones, en las cuales tratamos las normas específicas que se refieren
a la casación. (Art. 783 CPC)

Cabe recordar que la duración de las alegaciones de cada abogado se

limitará a una hora en los recursos de casación en la forma, pudiendo el
tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duración de las
alegaciones.

Modos de terminar el recurso de casación de forma

Forma normal: fallo del recurso.

También puede terminar anormalmente, por las siguientes formas:

1. La deserción del recurso por no comparecer ante el tribunal superior

dentro del plazo. (779 CPC)

2. La deserción del recurso por no sacar las compulsas en el caso del

art. 776 del CPC.

3. La deserción del recurso por no franquear el envío del expediente al

Tribunal ad quem una vez que hubiere sido apercibido por el Tribunal a
quo.(777 CPC)

4. La prescripción del recurso de casación en virtud de la remisión

expresa que se efectúa al artículo 211 por el art. 779 del CPC.

5. El desistimiento del recurso.

12
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

El fallo del recurso

¿Qué examina el Tribunal para acoger el recurso de casación en la forma?

1- Si los hechos en que se funda la causal existen o se han acreditado.

2- Si los hechos existentes o acreditados configuran la causal invocada.
3- Si la causal alegada es una de las que contempla la ley.
4- Los presupuestos de la casación dados por la trascendencia en lo
dispositivo del fallo, es decir relevancia del vicio. (768 inc. 3 del CPC:
a.- perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo; b.- que haya
influido sustancialmente en lo dispositivo de este)

Si se dan los requisitos anteriores, el Tribunal dictará un fallo

estimatorio en que se acogerá la casación, anulando la resolución
recurrida. Este fallo de casación, en cuanto a su naturaleza, no es
encuadrable en la clasificación del 159 del CPC.

Tener además presente que el Tribunal ad quem puede optar por alguna
de las siguientes alternativas:

a. Enviar el asunto al Tribunal de primera instancia para que éste

complete el fallo si no se ha pronunciado sobre todas las acciones y
excepciones hechas valer, según lo dispone el art. 768, inc. final. "El
Tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete
la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio"

b. Casar de oficio la sentencia y fallar sobre el fondo del asunto, de

acuerdo a lo prescrito por el inciso tercero del art. 781 del CPC.

c. Pronunciarse derechamente sobre el recurso.

d. Finalmente, es menester tener en cuenta que en esta oportunidad el

tribunal ad quem siempre podrá declarar improcedente el recurso de casación
en la forma por falta de preparación, puesto que éste no es uno de los
requisitos que se examinan en el trámite de admisibilidad del recurso.

Efectos del fallo del recurso de casación en la forma:

En caso de rechazo del recurso queda ejecutoriada la resolución

recurrida.

Si el recurso es acogido, procede lo que se denomina el reenvío, es

decir, la remisión del expediente al Tribunal que legalmente tiene que
conocer el asunto y pronunciar una nueva sentencia o incluso volver a
tramitarse el procedimiento desde el momento en que anterior a ocurrir el
vicio (la sentencia de casación como sentencia de nulidad produce el efecto
propio de toda nulidad declarada que es retrotraer, en este caso el
procedimiento, la estado anterior al de comisión del vicio).

El art. 786 del CPC dispone que:

"En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que declare
la casación determinará el estado en que queda el proceso, el cual se
remitirá para su conocimiento al Tribunal correspondiente.
Este Tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de
recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada".

Para determinar en qué estado queda el juicio hay que tener presente
el vicio que motivó el recurso y cuando se produjo.

13
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

No obstante lo anterior, el mismo tribunal ad quem deberá dictar el

fallo de remplazo, sin que exista una remisión del expediente al tribunal
inferior. En efecto, señala el art. 786, inc. 3 ° que "si el vicio que
diere lugar a la invalidación de la sentencia fuera alguno de los
contemplados en las causales 4a.( ultra petita), 5a (omisión de cualquiera
de los requisitos del art. 170), 6a (cosa juzgada); y 7a.( decisiones
contradictorias) del art. 768, deberá el mismo Tribunal, acto continuo y
sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda
con arreglo a la ley.”

Finalmente, el plazo para fallar la causa será de 20 días contados

desde aquel en que terminó la vista.( 806 CPC) Adicionalmente se aplican
las reglas de los acuerdos de los Tribunales colegiados.

Interposición conjunta de recursos: se interpone otro recurso

conjuntamente con el de casación en la forma. Situaciones:

Casación en la forma interpuesto conjuntamente con apelación: (798 CPC)

Para su procedencia requiere que se impugne una sentencia de primera

instancia que sea susceptible a la vez de apelación y casación en la forma.
El plazo de interposición es el de la apelación, lo que variará según
la naturaleza de la sentencia recurrida.
Como requisito formal deben deducirse ambos en un mismo escrito y
reunir además los requisitos formales de cada recurso.

Por regla general la casación no suspende la ejecución del fallo

recurrido, pero si se interpone conjuntamente con apelación y esta se
concede en ambos efectos si se suspenderá. (776 inc. Final CPC)

Si bien su interposición es conjunta, el Tribunal ad quem primero

resolverá la casación, y de rechazarla se pronunciara sobre la apelación,
en caso contrario omitirá el pronunciamiento respecto de la apelación. (798
inc. 2 CPC)

Casación en la forma interpuesto conjuntamente con casación en el fondo:

A este caso se refiere el art. 808 del CPC: "Si contra una misma
sentencia se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo,
éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo
fallo.
Si se acoge el recurso de forma se tendrá como no interpuesto el de
fondo”.

LA CASACION DE FORMA DE OFICIO (775 CPC)

Constituye una facultad que la ley concede en ciertos casos a los

tribunales, para invalidar de oficio las resoluciones judiciales, siempre
que en el proceso aparezca de manifiesto que dichas resoluciones adolecen
de un vicio que autoriza la casación en la forma.
Su fundamento lo constituye la garantía del debido proceso y el
respeto a las normas procesales.

Características:

1. Es una aplicación del principio inquisitivo o de la oficialidad, es

decir una excepción al principio de pasividad del juez que es la regla
general en el CPC.
2. Constituye una mera facultad del Tribunal Superior jerárquico, para
otros es un deber, pues no podría obviar su ejercicio.
3. Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado.

14
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

4. El Tribunal puede casar de oficio cuando el vicio que es causal de

casación en la forma aparezca de manifiesto.

Requisitos:

1.- El Tribunal debe estar conociendo del asunto por vía de apelación,
consulta, casación (de forma o de fondo), o en alguna incidencia.

¿Cómo llega el Tribunal superior jerárquico a conocer de un incidente?

El Tribunal superior conoce de una cuestión accesoria, sin que ello
signifique fallar sobre el fondo del asunto principal que se le ha
encomendado. Vg. La admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

La jurisprudencia ha entendido que la expresión "alguna incidencia"

comprende también el recurso de queja.

2.- El segundo requisito es la existencia de un vicio que autorice la

casación en la forma, que puede ser cualquiera de las causales del art.
768.
Tener en cuenta que existe una regla especial tratándose de la causal
N° 5 del art. 768: "Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo
sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el
Tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la
sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto
suspenderá el fallo del recurso". (775 inc. 2 CPC)

3.- Finalmente, el tercer requisito consiste en que los antecedentes del

recurso manifiesten la existencia del vicio. Es decir este debe aparecer de
manifiesto.

Procedimiento:

Debe oírse a los abogados que concurren a alegar y el Presidente de la

sala debe indicarles los posibles vicios a los cuales deben referirse.

El fallo que dicta el Tribunal en la casación de oficio produce los

mismos efectos que el fallo que acoge el recurso de casación: invalidez del
fallo; reenvío del expediente o de los antecedentes; designación del
Tribunal competente y determinación del estado en que queda el asunto.

No obstante, también es procedente el art. 786, o sea, dictar la

sentencia de remplazo en caso de casar de oficio por las causales 4a, 5a,
6a y 7a. del 768 del CPC.(786 inc. final)

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

Concepto: El recurso de casación en el fondo es un recurso extraordinario

que la ley concede respecto de ciertas resoluciones judiciales, para
obtener de La Corte Suprema la invalidación de estas por haberse
pronunciado con infracción de ley que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo, para que se reemplacen por otra resolución en que la
ley se aplique correctamente.

El objetivo de la Casación en el fondo es la invalidación del fallo.

En tanto, dentro de sus fines encontramos la protección del derecho
objetivo y hacer efectiva la garantía constitucional de la igualdad ante la
ley, al buscar la uniformidad en la interpretación de la ley.

Para Alejandro Romero Seguel importa tanto la protección al principio

de legalidad como la garantía de igualdad ante la ley. (Revisión crítica de

15
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

la causal fundante del Recurso de casación en materia Civil, Reviste Ius et

Praxis- año 14 nº 1)

Características:

a. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede en contra de

determinadas resoluciones judiciales y por una causal específica, esto es,
por haberse pronunciado la sentencia con una infracción de ley que ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

b. Es un recurso de nulidad, ya que busca la anulación del fallo y el

reemplazo de este, por otro en que se aplique correctamente la ley. En este
sentido nunca hay reenvío, solo sentencia de remplazo.

c. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte

Suprema, quien la conoce en sala.

d. No constituye instancia, ya que la Corte Suprema no conoce de las

cuestiones de hecho, solamente de las de derecho.

e. Es de derecho estricto y eminentemente formalista. (ahora menos que

antes)

f. El recurso se presenta directamente ante el Tribunal que dictó la

resolución casable para ante la Corte Suprema.

g. El Tribunal a quo en el recurso de casación en el fondo es siempre

una Corte de Apelaciones o un Tribunal arbitral de segunda instancia,
compuesto por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan
conocido asuntos de la competencia de dichas Cortes.

Resoluciones en contra de las que procede el recurso: (767 CPC)

- Sentencias definitivas o sentencias interlocutorias que pongan término al

juicio o hagan imposible su continuación.

- Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables.

- Dictadas por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda

instancia constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos
árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.

La parte legitimada para intentar el recurso es la agraviada,

entendiéndose por tal aquella que se encuentra perjudicada por la sentencia
y por la infracción de ley en que esta ha incurrido, la que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Causal (767 CPC)

En materia civil la causal es una sola la infracción de ley, y siempre

que esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.

Alcance de la voz "ley":

La Corte Suprema le ha dado amplio significado a dicha expresión,

entendiendo por ley:

1.- La Constitución Política de la Republica.

2.- La ley propiamente tal o ley formal. (L.O.- L.Q.C.- L.I.- L.O.C.)

16
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

3.- Los tratados internacionales.

4.- Los decretos-leyes y los decretos con fuerza de ley.

5.- La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella en materia

civil, o en silencio de ley en material mercantil.

6.- La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto

jurídico nacional a través del mecanismo del reenvío, propio del derecho
internacional privado.

7.- La ley del contrato.

Esta infracción posible se desprende de lo establecido en el art. 1545

del C.C. en cuya virtud, "todo contrato legalmente celebrado es una ley
para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento
mutuo o por causas legales".
Una parte de la doctrina considera que la "ley del contrato", al ser
transgredida, es susceptible de ser casada en el fondo, cuando concurran
los demás requisitos legales. Un fundamento para sostener esta doctrina
sería el siguiente: Los contratos sólo afectan a las partes contratantes,
las que se encuentran sujetas por un vínculo obligatorio, a juicio del
legislador, similar sino igual al de una ley particular. Pues bien, al
resolverse un conflicto entre particulares lo que se está haciendo es, en
materia contractual, determinar quién infringió la ley y como, además, las
sentencias por regla general sólo producen efectos relativos, la
transgresión sólo puede ser invocada por una de las partes contratantes.
Una sentencia resuelve un asunto particular, donde rige una ley particular,
cual es la de un contrato. Asimismo, es la propia ley la que le da esta
fuerza al contenido de un contrato.

Otra parte de la doctrina considera que la ley del contrato no es una

ley en sentido estricto y, por tanto, no puede ser atacado por la vía de la
casación. En todos los casos anteriores, es la autoridad pública y no la
voluntad de los particulares la que señala una norma que tiene un carácter
obligatorio y general, a la que se le denomina ley. El legislador civil, al
señalar que "todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes" no hizo sino indicar metafóricamente que su cumplimiento era
obligatorio para éstos.

8.- Clausulas testamentarias.

La voluntad del testador debe ser respetada tanto por los herederos
como por los tribunales de justicia. Esta voluntad debe buscarse única y
exclusivamente en el testamento. (999 CC define testamento infracción a la
ley que regula el testamento)

Finalmente hay acuerdo en que quedan fuera los reglamentos, decretos,

instrucciones y dictámenes, también quedan fuera los autoacordados.

¿procede el recurso de casación en el fondo contra una sentencia que

infringe una ley procesal?

Al respecto, nuestra Corte Suprema ha señalado lo siguiente:

-
Nunca procede el recurso de casación en el fondo contra una infracción de
ley procesal si esa infracción es susceptible de invalidarse por vía del
recurso de casación en la forma.
- Sólo la infracción de ley procesal “decisoria litis” posibilita la
interposición del recurso de casación en el fondo.

A este respecto la jurisprudencia ha procedido a clasificar las leyes

procesales en:

17
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Leyes ordenatoria litis, las que regulan las formas y el avance del
procedimiento. Vg. aquella que establece la oportunidad para hacer valer la
excepción de cosa juzgada.

Leyes decisoria litis, que se caracterizan porque sirven para resolver

la cuestión controvertida al ser aplicadas. Vg. aquella que establece la
triple identidad para los efectos de hacer valer la cosa juzgada.

Leyes reguladoras de la prueba: Las leyes reguladoras de la prueba son

el conjunto de disposiciones que se refieren al señalamiento de cuáles son
los medios de prueba, a la procedencia de fondo de estos (Vg. P testimonial
no en casos que obligación debió constar por escrito), a su valor
probatorio, a la apreciación de la prueba por el Tribunal y a quien
corresponde la carga de la prueba (onus probandi).

La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse la

casación de fondo en contra de una infracción a las leyes que regulan la
apreciación de la prueba por el Tribunal, porque esa es una atribución
exclusiva de los jueces de la instancia. Asimismo se excluyen las
infracciones a leyes de oportunidad y diligenciamiento de la prueba ya que
estas corresponden a vicios de casación en la forma

En este sentido, se ha señalado por la Exc. C.S. que “tanto la

doctrina como la jurisprudencia, coinciden en que la infracción a las leyes
reguladoras de la prueba sólo es procedente cuando tal vicio implica
alterar el peso de la prueba, el dar probado un hecho por medios no
admitidos legalmente, alterar el valor de los medios probatorios legales o
rechazar los medios de prueba permitidos por la ley.”1

Como consecuencia de que se infringen las leyes reguladoras de la

prueba en los casos que señala la jurisprudencia, y a pesar de ser el
recurso de casación en el fondo un recurso de derecho, es decir, no se
revisan los hechos, establecida la infracción por la Corte Suprema, y
debiendo dictar la sentencia de remplazo en donde se interpreta
correctamente la ley, puede que se modifiquen los hechos de la causa. Aquí
por excepción se alteran los hechos de manera indirecta.

Formas de infringir la ley.

La doctrina y jurisprudencia han señalado que la infracción de ley

puede cometerse de tres maneras:

1. En los casos de contravención formal de la ley, es decir, aquellos en

que existiendo un texto legal vigente el Tribunal a quo prescinde de este,
no lo aplica, lo que significa fallar en oposición al texto expreso de la
ley. Vg. Si el fallo de la Corte de Apelaciones resuelve que un deudor
solidario no responde de las obligaciones solidarias, por no tener interés
en ellas.

2. En los casos de errónea interpretación de la ley, lo que implica un

error en la labor de fijar el sentido y alcance de la norma, esto es, el
Tribunal a quo no tiene duda en cuanto a la ley aplicable, pero le da un
alcance diverso a aquel que debía haberle dado. En este caso junto con
vulnerar la norma interpretada también se vulneran las normas de
interpretación de la ley de los arts. 19 a 24 del Código Civil, o las
normas de interpretación de los contratos o del testamento, en su caso.

3. En los casos en que hay falsa o indebida aplicación de la ley, cosa

que puede producirse cuando:

1
Cas. Fondo. Rol 30.268. C. Suprema. 19.6.95. Gaceta Jurídica. Año 1995.

18
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

- La ley se aplica a un caso no regulado por la norma, Vg. El Tribunal

aplica una costumbre en silencio de la ley en materia civil.(art. 4° C.C.)

- Cuando el Tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en

que ella se ha dictado. Vg. se da por establecida una prenda especial sin
aplicar las normas especiales que regulan su constitución. Aquí no sólo se
infringe la ley común sino que también la ley especial que no se aplicó.

La Corte Suprema ha señalado que no sólo se infringe la ley que se

aplicó erróneamente, sino que también la que dejó de aplicarse y que
regulaba verdaderamente el conflicto.

En los casos en que no hay ley que resuelva el conflicto y el juez

deba recurrir a los principios de equidad, no cabe deducir recurso de
casación en el fondo.

Influencia substancial en lo dispositivo del fallo.

Esto significa que la infracción sea determinante de la resolución,

de tal forma que de no haber existido dicha infracción la resolución
hubiere sido diversa. En este sentido, la corrección del vicio cometido en
la sentencia recurrida importa la modificación total o parcial de su parte
resolutiva.

Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de

casación en el fondo:

Recurso:

Una limitación de la Corte Suprema en el conocimiento y fallo del

recurso dice relación con un aspecto formal. En efecto, la Corte Suprema se
encuentra circunscrita por el escrito de formalización del recurso, o sea,
conocerá de la infracción de la ley que se hubiera reclamado en el referido
escrito.

Es por ello que el art. 774, en las disposiciones generales de la

casación, señala que "Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él
variación de ningún género.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra
alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá
únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma".

Los hechos:

Una de las características de mayor trascendencia del recurso de

casación en general y del de fondo en particular es que no constituye
instancia, por eso la Corte Suprema no puede revisar las cuestiones de
hecho contenidas en el fallo del Tribunal a quo.

Esta limitación fluye claramente de los dispuesto en los arts. 785 y

807 del CPC.

El primero de ellos obliga a la Corte Suprema a mantener los hechos de

la causa cuando acoge el recurso, "reproduciendo los fundamentos de derecho
de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido
materia del recurso y a la parte del fallo no afectada por éste" (inc. 1°)

Por su parte el art. 807 señala que "en el recurso de casación en el

fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer
pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida"
(inc. 1°).

19
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

No obstante lo anterior, existe una sola causal de infracción de ley a

través de la cual la Corte Suprema puede modificar de manera indirecta los
hechos del juicio. Ello ocurre cuando la ley infringida es de aquellas
denominadas "reguladoras de la prueba".

Delimitación de dos conceptos fundamentales: las cuestiones de hecho y las

cuestiones de derecho.

Según nuestra jurisprudencia, los hechos del pleito son los

acontecimientos de carácter material que lo constituyen y sin los cuales no
puede subsistir. Esta conceptualización se vinculada íntimamente a la idea
de hechos substanciales y pertinentes de la resolución que recibe la causa
a prueba.

Todo lo que no comprende la antedicha definición son las cuestiones de

derecho, esto es, todo aquello que mira a la calificación jurídica de los
hechos y al establecimiento de las consecuencias jurídicas que derivan de
la previa calificación jurídica de los hechos.

Tribunales que intervienen: El recurso de casación en el fondo se interpone

directamente ante el Tribunal que pronunció la resolución recurrible para
que conozca una sala de la Corte Suprema. (art. 771 CPC)

Forma de interponer el recurso de casación en el fondo:

El recurso de casación en el fondo debe interponerse por escrito, el

cual debe reunir los siguientes requisitos:

a) Los requisitos comunes a todo escrito;

b) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del

número y que asuma el patrocinio del recurso;

c) Debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que

adolece la sentencia recurrida. (772 nº 1)
Aquí se deberá señalar por el recurrente por que se ha aplicado una
ley que no corresponde, se dejó de aplicar para la resolución del caso
concreto la ley correspondiente o se dio en la sentencia una interpretación
o extensión a la ley que no corresponde en la sentencia recurrida para
resolver erradamente el conflicto.

d) Debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

substancialmente en lo dispositivo del fallo. (772 nº 2)
En otras palabras, el recurrente debe demostrar que el Tribunal,
aplicando correctamente la ley, debió fallar a su favor y no en su contra,
como lo hizo.

Mediante la Ley 19.374, que derogó el artículo 801 del CPC, se eliminó
el requisito consistente en acompañar boleta de consignación en la cuenta
corriente del tribunal a quo por la suma que establecía la ley, por no ser
necesario en la actualidad la práctica de ella.

Plazo

El recurso debe interponerse siempre dentro de los quince días

siguientes a la fecha de la notificación de la sentencia contra la cual se
recurre. (art. 770 CPC)

20
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Si se deducen recursos de casación en la forma y en el fondo en contra

de una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse
simultáneamente y en un mismo escrito.
Jamás procede la interposición conjunta de la casación en el fondo con
la apelación, puesto que este procede sólo contra sentencias inapelables.

Efectos de la interposición del recurso de casación en el fondo en el

cumplimiento de la sentencia impugnada

Son los mismos que produce el recursos de casación en la forma y que

se contemplan en el artículo 773 ya analizado.

Tramitación del recurso

La tramitación del recurso de casación en el fondo es básicamente la

misma que la señalada para el recurso de casación en la forma, con las
modificaciones que indicaremos a continuación.

Respecto de la tramitación del recurso de casación en el fondo ante el

tribunal a quo no existe ninguna modificación respecto de su tramitación.
(776 y 778 CPC) Admisibilidad, compulsas, sanción.

En relación a la tramitación del recurso de casación en el fondo ante

el tribunal ad quem, respecto a la señalada con relación a la casación en
la forma (ingreso, comparecencia, admisiblidad, sanción), se contemplan las
siguientes modificaciones:

a.- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las

partes tiene derecho a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el
tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno de
la Exc. Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho
que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido diversas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso. ( art. 780
y 782 inc. 4 CPC)

Es menester tener presente que los titulares de esta facultad son

cualquiera de las partes del recurso de casación en el fondo, y no sólo el
recurrente. Debe ser ejercida ante la Exc. Corte Suprema dentro del plazo
contemplado para hacerse parte ante dicho tribunal.

Esta facultad consiste en solicitar que se altere la regla respecto de

la forma en que el tribunal ad quem deberá conocer y fallar el recurso.
(Sala - Pleno)
En consecuencia, la alteración de esta regla se contempló por el
legislador para que sea ejercida por la Corte Suprema sólo a petición de
parte y no de oficio.

Sin perjuicio de que no se señala expresamente, debe indicarse por el

solicitante cuales son los fallos en los cuales existen las diversas
interpretaciones sobre un materia de derecho, acompañándose idealmente
ellos a la solicitud, y además demostrar como la existencia de esas
diversas interpretaciones tienen incidencia para la materia de derecho que
debe ser conocida y resuelta en virtud del recurso de casación en el fondo
interpuesto.

La oportunidad en que la Sala respectiva de la Excma Corte debe

pronunciarse acerca de la solicitud es al efectuar en cuenta el examen de
admisibilidad del recurso. (782 inc. 4)

Finalmente, en contra de la resolución que deniega la petición de

vista del recurso por el Pleno procede el recurso de reposición, el que
debe ser fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la
resolución.

21
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

b.- Respecto del control de admisibilidad, el tribunal deberá examinar si

en el escrito en que se deduce el recurso de casación en el fondo se
cumplen con los siguientes requisitos:

1.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo

concede la ley;
2.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo;
3.- Si fue patrocinado por abogado habilitado;
4.- Si se hizo mención expresa de el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida y de qué modo ese o esos errores de derecho
influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo.

El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de

casación en el fondo por no haberse mencionado en que consiste el o los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y señalado de qué
modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo
dispositivo del fallo. (782 inc.1°CPC)

En esta materia, debemos tener presente que en el recurso de casación

en el fondo no se contempla en el art.782 del CPC, como ocurre respecto del
recurso de casación en la forma en el art.781 del CPC, que si el recurso no
cumple con uno o mas de los requisitos de admisibilidad, pero se estima
posible una casación de oficio, pueda declararlo inadmisible y ordenar
traer los autos en relación para poder ejercer esa facultad.

Esta situación de ser interpretada en forma literal, haría

prácticamente imposible que pudiere ejercerse la casación de oficio en el
recurso de casación en el fondo contemplada en el inciso 2° del artículo
785.

c.- La Sala respectiva de la Corte Suprema al ejercer en cuenta el control

de admisibilidad, no obstante haberse cumplido con todos los requisitos
formales para su interposición, puede rechazarlo de inmediato (“in
limine”), si en opinión unánime de sus integrantes adolece de manifiesta
falta de fundamento. La resolución que así lo decida, deberá ser, a lo
menos, someramente fundada y procederá en su contra únicamente el recurso
de reposición. (782 inc. 2 y 3 CPC)

d.- Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casación en el

fondo.

El art. 807 del CPC señala que "En el recurso de casación en el fondo,
no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de
ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida".

e.- Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho.

Señala el art. 805 que "Tratándose de un recurso de casación en el

fondo, cada parte podrá presentar por escrito y aun impreso, un informe en
derecho hasta el momento de la vista de la causa". (805 inc. 1)

f.- El alegato en el recurso de casación en el fondo se encuentra

restringido a los puntos de derecho que se hicieron valer en el
recurso.(805 inc. 3)
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a dos horas
(783 CPC) y el plazo para fallar el recurso de casación en el fondo es
dentro de los 40 días siguientes a aquel en que se haya terminado la
vista.(805 inc. final)

22
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Formas de terminar el recurso de casación en el fondo

Si se cumplen todos los requisitos formales para que el Tribunal ad

quem pueda entrar a conocer el fondo del recurso, normalmente éste
finalizará con el fallo del recurso.

Puede terminar además por otros medios, los que pueden ser directos o
indirectos.

Medios anormales directos:

1. La deserción del recurso por falta de comparecencia;

2. La deserción del recurso por no consignar para las compulsas;
3. La deserción del recurso por no haber franqueado la remisión del
expediente;
4. La declaración de inadmisibilidad del recurso.
5. El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de
la Sala por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
6. El desistimiento del recurrente.

Medios anormales indirectos: Son aquellos que ponen término al proceso,

como consecuencia de lo cual termina también el recurso. Vg. el
avenimiento, la transacción.

Fallo del recurso

El recurso de casación en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente

con el de casación en la forma.

Si se interponen conjuntamente ambas casaciones, la tramitación y la

vista de la causa son conjuntas, además, se deben resolver en un mismo
fallo. Si se acoge el recurso de casación en la forma se tiene por no
interpuesto el recurso de casación en el fondo.(art. 808)

Si se deniega el recurso, los autos deberán devolverse a la Corte de

Apelaciones de origen o al Tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por árbitros de derecho, los que a su vez los remitirán al
Tribunal de primera instancia para el cumplimiento de la sentencia.

Si se acoge el recurso la Corte Suprema debe, en el mismo acto, dictar

dos sentencias separadas.

La primera de ellas se denomina sentencia de casación, en la que se

invalida la resolución recurrida, dejando constancia de que el recurso se
ha acogido, señalando la infracción de ley que se ha cometido, cómo se ha
cometido, y la forma en que ella ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Acto continuo con la sentencia de casación debe dictarse la denominada

"sentencia de reemplazo", en ésta la Corte Suprema resuelve el asunto
controvertido aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las
consideraciones de hecho que se contienen en la parte considerativa de la
sentencia recurrida.

El pronunciamiento de la sentencia de reemplazo demuestra claramente

que el recurso de casación en el fondo no sólo es un recurso de nulidad,
sino que también persigue la modificación, enmienda o reforma del fallo que
se impugna.
En la sentencia de reemplazo, si se compara con el fallo recurrido,
nunca puede modificarse la parte expositiva contenida en la sentencia
casada. Las consideraciones de hecho que se contengan en la sentencia
casada por regla general nunca podrán ser modificadas, a menos que se trate
de un caso en que se acoja el recurso de casación en el fondo por

23
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

infracción de alguna de las leyes reguladores de la prueba que lo hacen

procedente. Las consideraciones de derecho del fallo recurrido deben
modificarse total o parcialmente para los efectos de subsanar la infracción
de ley que se cometió en el fallo objeto de la casación. La modificación
será total o parcial según sea la influencia que la infracción de ley
hubiera tenido, en lo dispositivo del fallo objeto del recurso.

Casación en el Fondo de Oficio:

El artículo 785 inciso 2 del CPC regula la casación de fondo de

oficio. Dicho precepto señala que "En los casos en que desechare el
recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá
invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en los
dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de
casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará
sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente".

24
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

RECURSO DE REVISION

Este recurso se encuentra regulado en los artículos 810 a 816

del CPC; en los artículos 657 a 667 del Código de Procedimiento
Penal, y en los artículos 473 a 480 que conforman el párrafo 3º
titulado “Revisión de sentencias firmes”, del Libro IV del Código
Procesal Penal, con las modalidades y alcances que veremos a
continuación.

Concepto: La revisión es la acción declarativa, de competencia

exclusiva y excluyente de una Sala de la Corte Suprema, que se
ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido
ganadas fraudulenta o injustamente en casos expresamente señalados
por la ley.

Características:

Es una acción declarativa más que recurso extraordinario;

puesto que pretende invalidar una sentencia que ya se encuentra
firme o ejecutoriada.2

a. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea

conocido por ella en sala.

b. De ser concebido como recurso no constituye instancia, puesto,

que sólo se analiza la causal que motiva su interposición. De ser
concebido como una acción declarativa, ella es conocida en única
instancia y el tribunal tiene una competencia específica para
conocer del mismo, representada por la sola determinación de los
hechos y el derecho que permite pronunciarse acerca de la causal
invocada como fundamento de ella.

c. Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la

Corte Suprema.

d. Persigue obtener la invalidación de una sentencia firme o

ejecutoriada.

e. Procede sólo por las causales que taxativamente señala la ley.

Naturaleza Jurídica:

Técnicamente, la revisión no es un recurso sino que una acción;

puesto que no concurre en ella el requisito básico de todo recurso
consistente en su interposición contra resoluciones que no se
encuentran firmes o ejecutoriadas. La revisión persigue obtener la
invalidación de una sentencia firme o ejecutoriada.

En efecto el Código de Procedimiento Penal se refiere a ella

como "la revisión de las sentencias firmes" y no de "Recurso de
Revisión", como lo hace su homónimo civil. En el nuevo Código
Procesal Penal no cabe duda en cuanto a su carácter de acción
declarativa, dado que la revisión no se regula dentro del Libro III
“Recursos” sino que el párrafo 3º titulado “Revisión de sentencias
firmes”, del Libro IV “Procedimientos Especiales y Ejecución” del
Código Procesal Penal

Fundamento:

2
En el Segundo Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado se dejó expresa constancia que la
revisión "no es propiamente un recurso en la medida que su presupuesto es la existencia de una sentencia firme, sino que una acción encaminada
a enervar el cumplimiento de dicha sentencia.” (C. Procesal Penal)

25
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Con la interposición de este "recurso" o mas bien de esta

acción, lo que se persigue es que la justicia prime por sobre la
seguridad jurídica configurada por la cosa juzgada. El legislador
ha entendido que la justicia debe primar cuando el asunto hubiera
sido fallado injustamente sobre la certeza que otorga la cosa
juzgada.

Sin embargo y no obstante esta finalidad, el legislador no

abrió la posibilidad de la revisión por cualquier causal, sino que
éste se puede interponer sólo en los casos y con los requisito que
para cada caso señala el legislador, y sólo respecto de ciertas
resoluciones en el proceso penal.

Resoluciones recurribles:

En materia civil, la revisión procede en contra de las

sentencias firmes o ejecutoriadas, que no hayan sido pronunciadas
por la Corte Suprema, conociendo de los recursos de casación y
revisión.

Causales:

Las causales en esta materia son taxativas que posibilitan la

interposición de la revisión, están contempladas en el art. 810 del
Código del ramo:

1. Si se ha fundado la sentencia en documentos declarados falsos

por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia
que se trata de rever.

Los documentos falsos así declarados, deben haber servido de

base a la sentencia, y pueden ser uno de tantos antecedentes que se
han tomado en consideración en el fallo que se trata de rever (única
prueba o concurrir con otra).

Es la Corte Suprema la que determina la influencia de estos

documentos en la decisión del Tribunal.

Es menester que exista una sentencia ejecutoriada declarando la

falsedad de los documentos.

La sentencia que declara falso los documentos debe haber sido

dictada con posterioridad de la sentencia que se trata de rever.

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos

condenados por falso testimonio dado especialmente en las
declaraciones que sirvieron de único fundamento a la sentencia.

En este caso, y a diferencia de lo que ocurre respecto de los

documentos, los testimonios falsos deben haber sido los únicos
fundamentos de la sentencia recurrida.

Es menester para acoger el recurso de revisión que exista una

sentencia ejecutoriada de condena por perjurio o falso testimonio de
los testigos, por las mismas declaraciones que sirvieron de único
fundamento ala sentencia.

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de

cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia
haya sido declarada por sentencia de término.

26
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Se requiere que estas conductas hayan sido ejercidas en la

persona del juez, y la existencia de estos hechos ser declarados por
sentencia firme.

En efecto, es necesario que se haya intentado un proceso

fundado en esos hechos y que haya condenado el juez. Así lo dispone
el art. 331 del Código Orgánico de Tribunales al señalarnos que: "Ni
en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de
responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de
responsabilidad alterará la sentencia firme". Para invalidar la
sentencia es menester, siempre intentar el recurso de revisión,
puesto la resolución que establece la responsabilidad criminal o
civil no invalida la sentencia que hubiere generado ella.

4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa

juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme
recayó.

Si se hubiere alegado la cosa juzgada en el juicio no será

procedente la revisión, puesto que en ese caso debió haberse
deducido el recurso de casación en la forma. (art. 768 N° 6 del CPC)

Tribunal Competente:

El denominado "recurso" de revisión siempre debe interponerse

ante la Corte Suprema, que es el Tribunal de la República que tiene
competencia privativa, exclusiva y excluyente para conocerlo y
fallarlo.

En materia civil, puede interponer el recurso la parte

agraviada.

Forma de interponerlo:

Debe interponerse por escrito en el cual deberá mencionarse la

causal respectiva y los documentos que acreditan esa causal.

En materia civil, anteriormemnte se contemplaba en el artículo

812 del CPC, la carga de acompañar, junto con el escrito en que
deduzca el recurso, un documentos justificativo de haber consignado
en la cuenta corriente del Tribunal.

Debe siempre cumplirse las normas de comparecencia ante la

Corte Suprema.

Plazo:

El art. 811 del CPC establece que "el recurso de revisión sólo
podrá interponerse dentro de un año, contado desde la fecha de la
última notificación de la sentencia objeto del recurso" (inc. 1°).

Lo expresado por este artículo se contrapone con lo que a su

vez señala el art. 174 del mismo cuerpo legal en orden a determinar
cuando se entiende ejecutoriada una sentencia. Es por ello que
debemos entender, para mantener la armonía que debe existir dentro
del sistema del Código, que el art. 811 es impreciso y que, por
tanto, el recurso habrá de ser interpuesto dentro del plazo de un
año contado desde que la sentencia quedó firme o ejecutoriada.

"Si se presenta pasada este plazo, se rechazará de plano" (inc.

2°).

27
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Por la lentitud que caracteriza la tramitación de los asuntos

judiciales, resultaría casi imposible interponer este recurso en los
casos del art. 810 N°s. 1 a 3. Atendido este hecho, que no dejó de
ser considerado por el legislador de 1902, es que el inciso final
del art. 811 permite interponerlo antes. En efecto, señala el
precepto que "si al terminar el año no se ha aún fallado en el
juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el
perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinación
fraudulenta a que se refiere el artículo anterior, bastará que el
recurso se interponga dentro de aquel plazo, haciéndose presente en
él esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente después
de obtenerse sentencia firme en dicho juicio".

Efectos:

Señala el inciso 1° del art. 814 del CPC que "por la

interposición de este recurso no se suspenderá la ejecución de la
sentencia impugnada", confirmando la regla general para lso recursos
extraordinarios.

Pero, señala el inc. 2° del art. 814, que el Tribunal puede,

"en vista de las circunstancias, a petición del recurrente, y oído
el ministerio público, ordenar que se suspenda la ejecución de la
sentencia, siempre que aquél dé fianza bastante para satisfacer el
valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la
inejecución de la sentencia, para el caso de que el recurso sea
desestimado".

Tramitación:

Se ocupan del particular los arts. 813 y 814 del CPC.

Presentado el recurso, debe este cumplir con los requisitos de

forma que hemos visto anteriormente. El Tribunal debe examinar su
admisibilidad:

i) lo declarará inadmisible cuando, atendidos los antecedentes, se

haya interpuesto fuera del plazo de un año, contado de la forma
señalada anteriormente.

ii) si lo declara admisible, el Tribunal ordenará que se traigan a

la vista todos los antecedentes del juicio en que recayó la
sentencia impugnada y citará a las partes a quienes afecte dicha
sentencia para que comparezcan en el término de emplazamiento a
hacer valer su derecho.

Transcurrido el término de emplazamiento, el Tribunal debe

conferir traslado al Ministerio Público y evacuado que sea el
informe del Fiscal, se dicta la resolución "autos en relación"
procediendo a la vista de la causa.

Fallo del Recurso de Revisión:

Mediante el recurso de revisión se persigue invalidar un fallo

ejecutoriado, siendo, por tanto, una acción que persigue la
declaración de nulidad de la sentencia ejecutoriada.

En caso de que el Tribunal se pronunciare acerca de la nulidad

del fallo, en algunos casos sería necesario instruir un nuevo
proceso ; y en otros se va a bastar a sí misma la resolución que
recae sobre el recurso de revisión, como ocurre en la causal de
revisión de la cosa juzgada.

28
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho
 Los recursos procesales 2014

Señala el art. 815 del CPC que:

"Si el Tribunal estima procedente la revisión por haberse

comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo
declarará así, y anulará en todo o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión
declarará el Tribunal si debe o no seguirse nuevo juicio. En el
primer caso determinará, además, el estado en que queda el proceso,
el cual se remitirá para su conocimiento al Tribunal de que proceda.
Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan
hecho en el recurso de revisión, las cuales no podrán ser ya
discutidas". Las declaraciones hechas en el recurso de revisión
sirven de base para el nuevo juicio, con eficacia de cosa juzgada.

La sentencia que rechaza el recurso de revisión va a declara

válido y eficaz el fallo, disponiendo la devolución de los
antecedentes que se hayan traído a la vista, y se condenará en
costas al recurrente. (art. 816 CPC)

29
Irma Lamilla Ortega – Abogado - Magíster en Derecho