FILOSOFÍA Y TEORÍA DEL

DERECHO

UNIDAD 1 – SEMANA 1 TEORÍA DEL DERECHO

1/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de identificar la

relación entre teoría y filosofía del Derecho, diferenciando las
distintas concepciones del Derecho, estando capacitado para
elegir alguna de ellas.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué entiende por filosofía del Derecho?

• ¿Qué entiende por teoría del Derecho?

3
DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA
Y TEORÍA DEL DERECHO

4
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

• La disquisición entre filosofía y teoría del derecho se refiere a la

discusión y el análisis de la relación entre la filosofía y la teoría
del derecho en el ámbito de la jurisprudencia y la filosofía del
derecho. Estos dos campos están estrechamente relacionados,
pero difieren en enfoque y enfoque

5
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

Filosofía del Derecho

• La filosofía del derecho es una rama de la filosofía que se
centra en cuestiones fundamentales relacionadas con el
derecho, como la naturaleza del derecho, la justicia, la moral y
la autoridad legal. Los filósofos del derecho se dedican a
explorar los principios subyacentes que fundamentan el
sistema legal y a analizar cuestiones éticas y morales
relacionadas con el derecho.

6
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

Teoría del Derecho

• La teoría del derecho es un campo dentro de la jurisprudencia
que se enfoca en la descripción y análisis de cómo funciona el
derecho en la práctica. Los teóricos del derecho se centran en
cuestiones como la interpretación de las leyes, la aplicación del
derecho, los sistemas legales y las estructuras jurídicas.

7
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

• La disquisición entre filosofía y teoría del derecho implica una

serie de cuestiones, debates y enfoques en la intersección de
estos dos campos:
Fundamentación ética y moral:
¿Deben los sistemas legales basarse en una fundamentación ética o moral? ¿En qué medida la
filosofía moral influye en la teoría del derecho?

Interpretación jurídica:
¿Cómo deben interpretarse las leyes? Los filósofos del derecho pueden ofrecer perspectivas
sobre la interpretación de las leyes en función de principios morales, mientras que la teoría del
derecho se centra en métodos de interpretación legal.

8
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

Justicia y equidad:
La filosofía del derecho se preocupa por cuestiones de justicia y equidad en el sistema legal,
mientras que la teoría del derecho se enfoca en cómo se aplican estos conceptos en la práctica

Relación práctica:
La teoría del derecho tiende a ser más orientada a la práctica y preocupada por la operatividad
del sistema legal, mientras que la filosofía del derecho se centra en cuestiones más abstractas y
conceptuales.

9
 DISQUISICIÓN ENTRE FILOSOFÍA Y
TEORÍA DEL DERECHO

En última instancia, la disquisición entre filosofía y teoría del

derecho es una parte fundamental de la reflexión crítica sobre el
sistema legal y cómo debe evolucionar y adaptarse a los
desafíos cambiantes en la sociedad. Ambos campos son
importantes y complementarios en la comprensión y desarrollo
del derecho.

10
TEORÍA DEL DERECHO

11
 TEORÍA DEL DERECHO

• Podemos definir la teoría del derecho como la disciplina que

estudia el derecho en general. Esto quiere decir que la teoría
del derecho no estudia el derecho concreto de un determinado
país o nación (por ejemplo, el derecho español, o el derecho
romano clásico), sino cualquier derecho, ya de los existentes,
ya de los que han existido o existirán. En otras palabras: el
objeto de la teoría del derecho es el derecho posible

12
 TEORÍA DEL DERECHO

• Decir que la teoría del derecho estudia el derecho posible (o lo

que es lo mismo, los elementos permanentes de todo derecho)
sólo hemos contestado a la cuestión de qué es lo que estudia
dicha disciplina.

• Pero sabemos que para tener completo el cuadro de una

disciplina no sólo hay que contestar a la cuestión de qué
estudia, sino también a la del cómo. Es la pregunta por el
método o perspectiva de una disciplina

13
 TEORÍA DEL DERECHO

• Los principales contenidos que aborda la teoría del derecho

Concepto y naturaleza del derecho:

La teoría del derecho se ocupa de definir qué es el derecho, su naturaleza y sus características esenciales.
Examina si el derecho es un conjunto de normas, un sistema de valores, una institución social o una
combinación de estos elementos.

Fuentes del derecho:

Estudia las fuentes del derecho, es decir, las fuentes formales de las normas jurídicas. Esto incluye la
legislación, la jurisprudencia, la costumbre y los principios generales del derecho.

14
 TEORÍA DEL DERECHO

Interpretación jurídica:
La teoría del derecho analiza cómo se interpreta y aplica el derecho. Examina métodos y
enfoques para la interpretación de las leyes y las decisiones judiciales.

Estructura del sistema legal:

Investiga cómo se organiza y estructura el sistema legal en una jurisdicción determinada. Esto
incluye la división entre derecho público y derecho privado, así como la organización de los
tribunales y las jerarquías normativas.

Tipos de normas jurídicas:

Clasifica y describe los diferentes tipos de normas jurídicas, como las normas constitucionales,
las leyes ordinarias, los reglamentos, las normas contractuales, entre otros.

15
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• La disquisición entre filosofía y teoría del derecho refleja una

importante dualidad en el estudio y la comprensión del
derecho. La filosofía del derecho se ocupa de cuestiones
fundamentales sobre la naturaleza, la moral y la justicia del
derecho, mientras que la teoría del derecho se enfoca en su
aplicación práctica y en la descripción de cómo funcionan los
sistemas legales. A pesar de sus diferencias, ambas disciplinas
son complementarias y enriquecen el análisis del derecho.

16
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Henkel H., Introducción a la Filosofía del Derecho, trad. deE . Gimbernat
Ordeig . Ed. aurus, Madrid, 1968, p. 546.

• Monroy, J. (2010). Para mi otro corazón. Lima: Communitas.

• MARTI, J. L. (Junio, 2002). El realismo Jurídico una amenaza para el

Liberalismo y la Democracia. México: Isonomía.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

17
18
 EL CONCEPTO DEL
DERECHO

UNIDAD 1 – SEMANA 2 TEORÍA DEL DERECHO

2/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de identificar la

relación entre teoría y filosofía del Derecho, diferenciando las
distintas concepciones del Derecho, estando capacitado para
elegir alguna de ellas.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué entiende por Derecho?

• ¿Qué entiende por iuspositivismo?

3
CONCEPTO DEL DERECHO

4
 CONCEPTO DEL DERECHO

• La palabra proviene del vocablo latino directum, que significa no

apartarse del buen camino, seguir el sendero señalado por la ley, lo
que se dirige o es bien dirigido. En general se entiendo por Derecho,
conjunto de normas jurídicas, creadas por el estado para regular la
conducta externa de los hombres y en caso de incumplimiento esta
prevista de una sanción judicial.

• El Derecho es el conjunto de normas que imponen deberes y

normas que confieren facultades, que establecen las bases de
convivencia social y cuyo fin es dotar a todos los miembros de la
sociedad de los mínimos de seguridad, certeza, igualdad, libertad y
justicia.

5
 CONCEPTO DEL DERECHO

• Con respecto a esto, tenemos que señalar que el término ius,

que significaba «unir» o «ligar» en la antigua Roma, tiene
su origen en el sánscrito, lengua arcaica de las
civilizaciones indoeuropeas, y las derivaciones
de ius son iudex, que significa «juez»; iurisprudentia, que
significa «jurisprudencia», y iustitia, que significa «justicia».
Según el jurista romano Ulpiano, de origen fenicio, que aborda
una cita de Celso (filósofo griego del siglo II), el
término ius podría ser definido como «el arte de lo bueno y lo
equitativo». Esta es la primera gran definición de derecho en
la historia.
6
 CONCEPTO DEL DERECHO

• Para Kant, en relación con la lógica científica, el derecho es el

«complejo de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada
uno puede coexistir con el criterio de todos los demás, según
una ley universal de libertad». En ese sentido, la importancia
del derecho se explica porque es el pilar que sostiene la
estructura del Estado y la sociedad

7
 CONCEPTO DEL DERECHO

• Otra definición clásica es la del filósofo y economista Karl Marx,

quien tuvo una apreciación más sociológica de los fenómenos
jurídicos. El alemán sostuvo que el derecho «es la voluntad de
la clase dominante, elevada a la categoría de ley»
históricamente el derecho ha sido una herramienta
conservadora, es decir, al servicio de una élite. Pero ello debe
cambiar paulatinamente. La de Marx es una perspectiva del
derecho como técnica, que puede o no ser útil para los fines de
la sociedad, dependiendo de las intenciones de los actores
jurídicos.

8
 CONCEPTO DEL DERECHO
• En la famosa obra Teoría pura del derecho, el afamado Hans
Kelsen sentenciaría que «el derecho es una ordenación normativa del
comportamiento humano […] un sistema de normas que regulan el
comportamiento». Las normas son establecidas por el órgano legislador,
es decir, se originan en el debate parlamentario. Sin embargo, señala
Kelsen, las normas también se pueden producir consuetudinariamente,
cuando la comunidad erige a la costumbre como un hecho productor de
derecho.

9
NO POSITIVISMO

10
 NO POSITIVISMO

• El no-positivismo jurídico, también conocido como

antipositivismo jurídico, es una corriente de pensamiento en
filosofía del derecho que se opone al positivismo jurídico. El
positivismo jurídico es una teoría que sostiene que el derecho
es un conjunto de normas creadas por una autoridad
competente y que se puede estudiar de manera objetiva, sin
necesidad de recurrir a consideraciones éticas o morales. El
no-positivismo jurídico, por otro lado, argumenta que el derecho
no se puede entender completamente sin tomar en cuenta
aspectos éticos, morales y políticos.

11
 NO POSITIVISMO

• Aquellos que sostienen una concepción no-positivista del

Derecho defienden la tesis de la conexión que, en términos
generales, enuncia que la definición del concepto de Derecho
debe ser formulada de modo de incluir elementos morales,
o, en otras palabras, es la tesis de que lo que un sistema
jurídico es no puede ser identificado, por lo menos en algunas
situaciones, sin recurrir a argumentos o valores morales.

• La inclusión o no de elementos morales en el concepto de

Derecho es, sino la principal, una de las principales diferencias
entre el positivismo y el no-positivismo.

12
 NO POSITIVISMO

• El no-positivismo jurídico, también conocido como antipositivismo

jurídico, es una corriente de pensamiento en filosofía del derecho que
se opone al positivismo jurídico. El positivismo jurídico es una teoría
que sostiene que el derecho es un conjunto de normas creadas por
una autoridad competente y que se puede estudiar de manera
objetiva, sin necesidad de recurrir a consideraciones éticas o morales.
El no-positivismo jurídico, por otro lado, argumenta que el derecho
no se puede entender completamente sin tomar en cuenta aspectos
éticos, morales y políticos.

13
 NO POSITIVISMO

• Características de esta corriente:

Énfasis en la moralidad: Los no-positivistas

Crítica a la neutralidad: Los no-positivistas
jurídicos sostienen que la moral y la ética
cuestionan la idea de que el derecho es neutral y
desempeñan un papel fundamental en la
objetivo. Argumentan que el derecho a menudo
comprensión del derecho. Argumentan que el
refleja y perpetúa valores y creencias sociales,
derecho no puede ser evaluado únicamente en
políticas y morales, y que estas influencias deben
términos de su validez formal, sino que debe ser
ser reconocidas y examinadas críticamente.
analizado a la luz de principios morales y éticos.

14
 NO POSITIVISMO

• Características de esta corriente:

Reconocimiento de la justicia: La justicia es un Consideración de los valores políticos: Los no-

concepto central en el no-positivismo jurídico. Los positivistas también prestan atención a los
no-positivistas argumentan que el derecho debe aspectos políticos del derecho. Argumentan que
estar en consonancia con principios de justicia y las decisiones legales y la legislación pueden ser
equidad, y que las leyes injustas deben ser objeto influenciadas por consideraciones políticas, y que
de crítica y reforma. esto debe ser examinado en el análisis del derecho.

15
 NO POSITIVISMO

• Características de esta corriente:

Énfasis en los derechos fundamentales: Los no-

positivistas a menudo enfatizan la importancia de Enfoque crítico: Los no-positivistas tienden a
los derechos fundamentales y los derechos adoptar un enfoque crítico hacia el sistema legal.
humanos en el derecho. Argumentan que el Cuestionan las estructuras de poder y las
derecho debe proteger y promover estos derechos, desigualdades presentes en la ley y buscan
incluso cuando las normas legales específicas reformas para abordar estas cuestiones.
varíen.

16
FORMALISMO

17
 FORMALISMO

• El formalismo jurídico como concepción –adjetiva- de la justicia,

significa que la justicia solo está en la forma, en la sujeción a un
esquema preestablecido. Solo es justo lo que se adecúa al
procedimiento, al proceso, a la pura formalidad.

• El formalismo jurídico es una perspectiva o enfoque en la filosofía

del derecho y la teoría legal que se centra en la forma y la estructura
de las normas legales, así como en el proceso de aplicación y
argumentación jurídica. En esencia, el formalismo jurídico da
prioridad a la forma escrita de las normas legales y a la aplicación
mecánica de las mismas, sin enfocarse en consideraciones éticas,
morales o políticas.

18
 FORMALISMO
• Son características del Formalismo:

1. Énfasis en la forma escrita: El formalismo jurídico considera que

las normas legales son expresiones escritas de la voluntad de la
autoridad competente, como legislaturas o gobiernos. La forma
escrita es crucial para determinar el contenido de las leyes y
reglamentos.
2. Neutralidad: Los formalistas sostienen que el derecho debe ser
neutral y objetivo, es decir, que no debe depender de
consideraciones morales, éticas o políticas. La interpretación y
aplicación de las normas legales deben basarse en su texto y no
en valoraciones subjetivas.

19
 FORMALISMO
• Son características del Formalismo:

3. Legalismo: El formalismo jurídico a menudo se asocia con un

enfoque legalista que enfatiza el cumplimiento estricto de las normas
legales tal como están escritas, sin considerar las consecuencias o
los resultados.
4. Separación entre derecho y moral: Los formalistas tienden a
mantener una clara separación entre el derecho y la moral.
Argumentan que el derecho y la moral son dos esferas diferentes y
que el derecho no debe mezclarse con juicios morales.
5. Conservadurismo: En muchos casos, el formalismo jurídico tiende a
ser conservador, ya que se aferra a la tradición y la estabilidad de las
normas legales existentes, sin considerar la necesidad de reformas
basadas en consideraciones éticas o políticas.

20
 FORMALISMO
• Es importante señalar que el formalismo jurídico ha sido objeto de
críticas y debate en la filosofía del derecho. Los críticos argumentan
que este enfoque a menudo puede llevar a resultados injustos o
inmorales, ya que no tiene en cuenta las circunstancias específicas
o los objetivos de justicia en la aplicación del derecho. Además, se
ha cuestionado su capacidad para abordar cuestiones complejas y
cambiantes en la sociedad.

• En resumen, el formalismo jurídico es un enfoque que prioriza la

forma escrita y la aplicación mecánica de las normas legales, sin
considerar en gran medida las consideraciones éticas, morales o
políticas en el análisis del derecho.

21
NO IUSNATURALISMO

22
 NO IUSNATURALISMO

• El no iusnaturalismo jurídico, a veces también llamado

"antiusnaturalismo jurídico" o "positivismo jurídico", es una
corriente de pensamiento en la filosofía del derecho que se
opone al iusnaturalismo jurídico. El iusnaturalismo sostiene que
existen principios morales y éticos fundamentales que están
por encima y más allá del derecho positivo, y que el derecho
debe estar en conformidad con estos principios para ser
legítimo. En contraste, el no iusnaturalismo jurídico argumenta
que el derecho es un fenómeno social y positivo, creado por la
autoridad competente y no necesariamente vinculado a normas
morales o éticas universales.
23
 NO IUSNATURALISMO

• Las características principales del no iusnaturalismo jurídico incluyen:

Objetividad y neutralidad:
El no iusnaturalismo aboga por la objetividad y la neutralidad en la interpretación y aplicación
del derecho. Las decisiones legales no deben depender de juicios subjetivos sobre lo que es
moral o justo.

Rechazo de los derechos naturales:

Los no iusnaturalistas tienden a rechazar la idea de los derechos naturales, es decir, derechos
que se consideran inherentes a la naturaleza humana y que existen independientemente del
derecho positivo. Argumentan que los derechos solo existen en virtud del derecho positivo.

24
 NO IUSNATURALISMO
Separación entre derecho y moral:
Los no iusnaturalistas sostienen que el derecho y la moral son dos esferas diferentes y
separadas. El derecho no depende de consideraciones morales para ser válido o legítimo. En
otras palabras, un acto puede ser legal sin ser moralmente correcto y viceversa.

Énfasis en el derecho positivo:

El no iusnaturalismo se enfoca en el derecho positivo, es decir, en las normas legales que son
creadas y aplicadas por una autoridad competente, como legislaturas o gobiernos. Considera
que el derecho se origina en fuentes formales, como legislación, jurisprudencia y costumbre.

Legalismo y positivismo:
Los no iusnaturalistas suelen adoptar un enfoque positivista que enfatiza la importancia de la
norma escrita y su aplicación mecánica. Las leyes son interpretadas de acuerdo con su texto y no
se recurre a consideraciones éticas o morales.

25
 NO IUSNATURALISMO

• Es importante destacar que el no iusnaturalismo jurídico es un

enfoque ampliamente aceptado en la filosofía del derecho y ha
influido en la forma en que se entiende y se aplica el derecho
en muchas jurisdicciones en todo el mundo. Sin embargo,
existen diversas corrientes de pensamiento dentro del no
iusnaturalismo, y las opiniones pueden variar en cuanto a la
extensión en la que las consideraciones éticas o morales
pueden influir en la interpretación y aplicación del derecho
positivo.

26
REALISMO JURÍDICO

27
 REALISMO JURÍDICO

• Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia

normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las
decisiones judiciales.

• Por otro lado, el realismo jurídico consiste en observar la realidad

social para que en base a ello, se formulen teorías que mejoren el
sistema jurídico y rijan a la comunidad.

• Es una corriente iusfilosófica que postula que el verdadero derecho

es el que practica la sociedad o el que practican los tribunales con
sus fallos, es el derecho que rige verdaderamente en la sociedad

28
 REALISMO JURÍDICO

Características

• Indeterminación del derecho: el derecho positivo (las leyes y

los precedentes obligatorios) no nos da las verdaderas
soluciones a los casos
• Enfoque interdisciplinario: los realistas jurídicos se han
interesado en los estudios estadísticos.
• Enfoque instrumentalista: el derecho sirve para alcanzar
propósitos sociales

29
 REALISMO JURÍDICO
El realismo jurídico norteamericano

• La primera mitad del siglo XX alberga el surgimiento y apogeo del

Realismo Jurídico Norteamericano Se ha presentado con este nombre a
las teorías de un grupo de juristas estadounidenses, que no formaron
escuela según la academia tradicional, pero son reconocidos en los libros
de Historia del Derecho como parte del mismo movimiento.

• El Realismo Jurídico Norteamericano logra tener éxito en los Estados

Unidos, porque tiene el propósito de alcanzar una reforma legal
liberalizadora, que en algunos casos sería reforma de índole
constitucional y en otros de tipo legal.

30
 REALISMO JURÍDICO
El realismo jurídico norteamericano

• La faceta más característica del realismo norteamericano

consiste en que sus representantes tratan de minimizar el
elemento normativo y prescriptivo del derecho y maximizan el
elemento empírico y descriptivo del mismo, así el Derecho se
convierte en un conjunto de hechos, en lugar de normas

31
 REALISMO JURÍDICO

• El realismo jurídico ha contribuido a un mayor entendimiento de

la dinámica del sistema legal y ha influido en la teoría legal y en
la práctica judicial al enfatizar la importancia de considerar
factores no legales en la toma de decisiones judiciales. Aunque
el realismo jurídico se originó en Estados Unidos, sus ideas y
enfoques han tenido un impacto en todo el mundo en la
filosofía del derecho y la ciencia jurídica.

32
ESCEPTICISMO JURÍDICO

33
 ESCEPTICISMO JURÍDICO

• El escepticismo jurídico es una corriente de pensamiento en la

filosofía del derecho que se caracteriza por cuestionar la
autoridad y la legitimidad del sistema legal y las instituciones
jurídicas. Los escépticos jurídicos plantean dudas y
preocupaciones sobre la eficacia, la justicia y la moralidad del
derecho y a menudo se centran en cuestionar la autoridad de
quienes crean y aplican el derecho

34
 ESCEPTICISMO JURÍDICO

• El escepticismo jurídico es una corriente de pensamiento en la

filosofía del derecho que se caracteriza por cuestionar la
autoridad y la legitimidad del sistema legal y las instituciones
jurídicas. Los escépticos jurídicos plantean dudas y
preocupaciones sobre la eficacia, la justicia y la moralidad del
derecho y a menudo se centran en cuestionar la autoridad de
quienes crean y aplican el derecho.

35
 ESCEPTICISMO JURÍDICO

Sus características son:

1. Duda sobre la autoridad: Los escépticos jurídicos cuestionan la

autoridad de las instituciones legales y los legisladores para
establecer normas y tomar decisiones judiciales que afectan la
vida de las personas.

2. Cuestionamiento de la justicia: Se cuestiona si el derecho

siempre logra la justicia y si las decisiones judiciales son siempre
justas. Los escépticos pueden argumentar que el sistema legal a
menudo refleja prejuicios o intereses particulares en lugar de
buscar la justicia.

36
 ESCEPTICISMO JURÍDICO

3. Énfasis en la falta de certeza: Los escépticos jurídicos pueden

argumentar que el derecho no siempre proporciona respuestas
claras y definitivas a cuestiones legales y éticas, lo que lleva a la
incertidumbre y a la interpretación abierta.

4. Preocupación por la moralidad: Los escépticos jurídicos tienden

a prestar atención a cuestiones éticas y morales, argumentando
que el derecho a menudo no se alinea con valores morales o
éticos universales.

5. Interés en la crítica y la reforma: Los escépticos a menudo están

interesados en la crítica y la reforma del sistema legal. Proponen
cambios en el sistema para abordar las deficiencias que perciben.

37
 ESCEPTICISMO JURÍDICO

• El escepticismo jurídico es un enfoque crítico que busca

cuestionar y mejorar el sistema legal. Los escépticos no
necesariamente rechazan el derecho por completo, sino que
buscan promover la reflexión crítica sobre su funcionamiento y
su impacto en la sociedad. Además, existen diferentes grados y
enfoques de escepticismo jurídico, y las opiniones pueden
variar en función de las cuestiones y los contextos específicos.
• El escepticismo jurídico ha influido en el desarrollo de la teoría
legal crítica y en la promoción de reformas legales para abordar
problemas de justicia y equidad.

38
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• En el Derecho existen corrientes ideológicas para su

interpretación como el no positivismo, formalismo, no
iusnaturalismo, realismo jurídico, y escepticismo jurídico.

39
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Henkel H., Introducción a la Filosofía del Derecho, trad. deE . Gimbernat
Ordeig . Ed. aurus, Madrid, 1968, p. 546.

• Monroy, J. (2010). Para mi otro corazón. Lima: Communitas.

• MARTI, J. L. (Junio, 2002). El realismo Jurídico una amenaza para el

Liberalismo y la Democracia. México: Isonomía.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

40
41
 SISTEMAS NORMATIVOS

UNIDAD 2 – SEMANA 3 TEORÍA DEL DERECHO

3/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de identificar al

derecho como un fenómeno social, verificando las diferencias
entre los sistemas normativos existentes en toda sociedad,
distinguiendo entre normas morales, sociales y jurídicas e
identificando las funciones directas e indirectas del derecho, los
sistemas, los ordenamientos jurídicos y las fuentes del derecho.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué entendemos por sistema normativo?

• ¿Qué que son las normas éticas?

3
SISTEMAS NORMATIVOS

4
 SISTEMAS NORMATIVOS

• Los sistemas normativos, en el contexto de la filosofía y el

derecho, se refieren a sistemas o conjuntos de normas, reglas
y principios que regulan el comportamiento de los individuos en
una sociedad o comunidad. Estos sistemas se utilizan para
establecer estándares de conducta y para proporcionar un
marco legal y ético que guíe las interacciones y las relaciones
entre las personas

5
SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

6
 SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

• Lo primero que debemos señalar es que Kelsen considera al

Derecho como un conjunto normativo y su estudio como tal
correspondía a la Ciencia jurídica. Esta concepción del
Derecho como sistema normativo podemos desglosarlo en dos
ideas: por un lado, la idea de pluralidad de normas y, por otro,
la reducción de esta pluralidad a unidad. Sin embargo, no todas
las normas se incorporan en el sistema y además las que
forman parte de él no lo realizan de cualquier forma.

7
 SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

• La existencia de normas secundarias de reconocimiento,

cambio y adjudicación permite a la sociedad afrontar ciertos
tipos de problemas que sin ellas no sería posible. Esto es
viable a través del establecimiento de órganos especializados
en la creación y aplicación de normas, es decir, mediante la
institucionalización.
• En otras palabras, las instituciones que establecen forman una
unidad con permanencia en el sistema –característica de la que
hablaremos más delante al explicar el concepto de institución.
Debemos tener presente el siguiente esquema de las normas
secundarias:

8
SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

9
 SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

• Sin embargo, decir que el Derecho es un sistema institucionalizado

no implica únicamente la creación y regulación de instituciones,
asimismo sus propias normas son creadas y aplicadas siguiendo
unos procedimientos que son competencia de órganos
especializados.

• Es por ello que Hart considera que un sistema jurídico no es sólo la

unión compleja de normas primarias y normas secundarias, sino que
también lo componen las relaciones de los funcionarios con las
normas secundarias por el hecho de serlo. Considero necesario
explicar los sujetos del Derecho y la noción de aceptación en
relación con los funcionarios.

10
 SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

• Algunos ejemplos de sistemas normativos institucionalizados

incluyen:

Sistema Legal: Este es el sistema normativo institucionalizado más común y está compuesto por leyes,
reglamentos y decisiones judiciales creadas por gobiernos y autoridades legislativas. Estas normas regulan
una amplia variedad de aspectos legales, como contratos, propiedad, responsabilidad civil y penal, derechos
civiles y constitucionales, y más.

Sistema Jurídico: En un sistema jurídico, las leyes y las instituciones legales están organizadas en un sistema
coherente y jerárquico. Los ejemplos incluyen sistemas legales civiles, sistemas legales comunes y sistemas
legales religiosos, como la ley islámica (sharia).

11
 SISTEMA NORMATIVO
INSTITUCIONALIZADO

• El sistema normativo institucionalizado desempeña un papel

fundamental en la regulación y el gobierno de la sociedad,
estableciendo estándares de conducta y proporcionando un
marco legal y ético en el que se basan las relaciones y las
interacciones sociales. Estas normas son aplicadas y hacen
cumplir por instituciones con autoridad, como tribunales,
agencias gubernamentales, organizaciones y entidades
relevantes, y pueden variar significativamente en función de la
jurisdicción y el contexto cultural o legal específico.

12
SISTEMA NORMATIVO INTERNO

13
 SISTEMA NORMATIVO INTERNO

• El sistema normativo interno de un Estado se refiere al conjunto

de normas, reglas y principios legales que regulan el
funcionamiento y la organización interna del Estado en
cuestión. Estas normas son de aplicación dentro del territorio
del Estado y tienen autoridad legal para gobernar aspectos de
la vida política, social, económica y jurídica en ese territorio. El
sistema normativo interno de un Estado incluye leyes,
regulaciones, constituciones, jurisprudencia y otros documentos
legales que rigen la conducta y las relaciones dentro del
Estado.

14
 SISTEMA NORMATIVO INTERNO

• Algunos elementos clave para este modelo de sistema, son:

1. Constitución: La Constitución es la ley fundamental del Estado

que establece la estructura de gobierno, los poderes y las
limitaciones del gobierno, y los derechos y responsabilidades de
los ciudadanos. Es la norma suprema y, por lo general, es difícil de
modificar.

2. Legislación: Las leyes son normas creadas por el poder

legislativo del Estado (como un parlamento o congreso) que
regulan una amplia gama de asuntos, desde el derecho penal
hasta la regulación económica y la protección del medio ambiente.

15
 SISTEMA NORMATIVO INTERNO

• Algunos elementos clave para este modelo de sistema, son:

3. Regulaciones: Las regulaciones son normas detalladas emitidas

por agencias gubernamentales que se encargan de implementar
leyes específicas. Estas regulaciones brindan detalles sobre cómo
se deben aplicar las leyes en la práctica.

4. Jurisprudencia: La jurisprudencia se refiere a las decisiones de

los tribunales y la interpretación de las leyes por parte de los
jueces. Estas decisiones pueden establecer precedentes legales y
aclarar la interpretación de las leyes en casos específicos.

16
 SISTEMA NORMATIVO INTERNO

• Algunos elementos clave para este modelo de sistema, son:

5. Decretos y órdenes ejecutivas: Los decretos y órdenes

ejecutivas son acciones tomadas por el poder ejecutivo del Estado
(como el presidente o el gobernador) para implementar políticas o
regulaciones sin la aprobación del legislativo en casos de
emergencia o en áreas de autoridad ejecutiva.

6. Normas y políticas internas: Muchos departamentos y agencias

gubernamentales tienen sus propias normas y políticas internas
que regulan su funcionamiento y relaciones dentro de la
administración estatal.

17
NORMAS ÉTICAS,
SOCIALES Y
JURÍDICAS

18
 NORMAS ÉTICAS, SOCIALES Y JURÍDICAS

• Las normas éticas, sociales y jurídicas son diferentes tipos de normas o

reglas que rigen el comportamiento y las interacciones humanas en
diversas áreas de la sociedad. Cada tipo de norma tiene un propósito y un
alcance específico:

1. Normas Éticas: Estas normas se refieren a las reglas de conducta que

se basan en principios morales y éticos. No son necesariamente de
cumplimiento obligatorio por ley, pero guían el comportamiento de las
personas basándose en valores y creencias sobre lo que es correcto o
incorrecto desde un punto de vista moral. Las normas éticas son muy
subjetivas y varían según la cultura, la religión y las creencias
individuales. Ejemplos de normas éticas incluyen la honestidad, la
lealtad, la empatía y el respeto por los demás.

19
 NORMAS ÉTICAS, SOCIALES Y JURÍDICAS

2. Normas Sociales: Estas normas regulan el comportamiento

en la sociedad y dictan lo que se considera aceptable o
inaceptable en una determinada cultura o grupo social.
Aunque no son leyes, pueden llevar a sanciones sociales o
exclusiones si se rompen. Ejemplos de normas sociales
incluyen las reglas de etiqueta, las normas de cortesía, la
vestimenta adecuada y los modales en la mesa.

20
 NORMAS ÉTICAS, SOCIALES Y JURÍDICAS

3. Normas Jurídicas: Estas son normas establecidas por la autoridad

legal y son de cumplimiento obligatorio por ley. Regulan el
comportamiento de las personas y las organizaciones en la sociedad y
establecen derechos y obligaciones legales. Las normas jurídicas se
aplican a través del sistema judicial y pueden llevar a sanciones legales,
como multas, penas de prisión o compensaciones, si se infringen.
Ejemplos de normas jurídicas incluyen las leyes de tránsito, las leyes de
propiedad, el derecho contractual y las leyes penales

21
 NORMAS ÉTICAS, SOCIALES Y JURÍDICAS

• En resumen, las normas éticas se basan en la moral y los

valores personales, las normas sociales son las expectativas
de comportamiento en una sociedad o grupo, y las normas
jurídicas son las reglas establecidas por el sistema legal que
son de cumplimiento obligatorio. Cada tipo de norma
desempeña un papel importante en la regulación y la
organización de la sociedad, y su cumplimiento y aplicación
varían según el tipo de norma y el contexto en el que se
apliquen.

22
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• Existe varios sistemas para la implementación de un Estado,

ante ello, muchos estudiosos de la rama tienen concepciones
distintas, la tesis más aceptada es el sistema normativo interno

23
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Henkel H., Introducción a la Filosofía del Derecho, trad. deE . Gimbernat Ordeig .
Ed. aurus, Madrid, 1968, p. 546.

• Moreso, J. (s.f.). Introducción a la teoría del derecho.

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E88E1CA65FFEA9F5B9C26EEB553502
41

• Raz, J. (s.f.). Una discusión sobre la teoría del derecho.

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=F2BAF197515F5CFFBE85E6E5284B5B
B

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP, (52),
705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

24
25
 FUNCIONES DEL DERECHO, SISTEMA Y
ORDENAMIENTO JURÍDICO, JERARQUÍA DE
DISPOSICIONES Y NORMAS JURÍDICAS Y
FUENTES DEL DERECHO

UNIDAD 2 – SEMANA 4 TEORÍA DEL DERECHO

4/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de identificar al

derecho como un fenómeno social, verificando las diferencias
entre los sistemas normativos existentes en toda sociedad,
distinguiendo entre normas morales, sociales y jurídicas e
identificando las funciones directas e indirectas del derecho, los
sistemas, los ordenamientos jurídicos y las fuentes del derecho.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Cuál o cuáles son las fuentes del Derecho?

• ¿Qué función tiene el Derecho en la sociedad?

3
FUNCIONES DEL DERECHO

4
 FUNCIONES DEL DERECHO

• El derecho cumple varias funciones fundamentales en la

sociedad para mantener el orden, la justicia y la convivencia
pacífica. Estas funciones son esenciales para garantizar un
funcionamiento adecuado de la sociedad y la protección de los
derechos y responsabilidades de los individuos.

• Las funciones del derecho se pueden dividir en dos categorías

amplias: funciones directas y funciones indirectas. Estas
funciones están interrelacionadas y contribuyen al
funcionamiento y la regulación de la sociedad en su conjunto.

5
 FUNCIONES DEL DERECHO
Funciones directas del Derecho

1. Regulación del Comportamiento: El derecho establece normas y

reglas que regulan el comportamiento de las personas y las
organizaciones en la sociedad. Estas normas definen lo que es
legal o ilegal, permitido o prohibido.

2. Resolución de Conflictos: El derecho proporciona un mecanismo

para resolver disputas y conflictos de manera justa y equitativa.
Los tribunales y otros sistemas de resolución de disputas legales
permiten la solución de conflictos mediante la aplicación de las
normas legales

6
 FUNCIONES DEL DERECHO
Funciones directas del Derecho

3. Protección de Derechos y Libertades: El derecho garantiza y

protege los derechos y libertades individuales, como la libertad de
expresión, la igualdad ante la ley, la propiedad y la privacidad.
Estos derechos son fundamentales para una sociedad justa y
democrática.

4. Establecimiento de Responsabilidades: El derecho establece

responsabilidades legales para las personas y las organizaciones.
Esto incluye el cumplimiento de contratos, la responsabilidad
penal por conductas ilegales y la obligación de reparar daños
causados a otros.

7
 FUNCIONES DEL DERECHO
Funciones indirectas del Derecho

1. Orden Social y Seguridad: El derecho contribuye al

mantenimiento del orden social y la seguridad. Esto incluye la
prevención y sanción de conductas criminales, así como la
regulación de actividades peligrosas o dañinas.

2. Protección de Intereses Públicos: El derecho se utiliza para

promover y proteger intereses públicos, como la salud pública, el
medio ambiente y la seguridad nacional. Esto implica la regulación
de actividades que podrían afectar adversamente a la sociedad en
su conjunto.

8
 FUNCIONES DEL DERECHO
Funciones indirectas del Derecho

3. Facilitación del Cambio Social y Económico: El derecho puede

ser una herramienta para facilitar el cambio social y económico.
Las reformas legales pueden promover la igualdad, la justicia
social y el desarrollo económico.tar adversamente a la sociedad
en su conjunto.

4. Promoción de la Certeza y la Predictibilidad: El derecho

proporciona un marco de referencia que permite a las personas y
las organizaciones planificar y tomar decisiones con base en
reglas y normas conocidas. Esto promueve la certeza y la
predictibilidad en las relaciones legales.

9
 FUNCIONES DEL DERECHO
Funciones indirectas del Derecho

5. Protección de Minorías y Grupos Vulnerables: El derecho se

utiliza para proteger los derechos de minorías y grupos
vulnerables en la sociedad, como las minorías étnicas, las
personas con discapacidades y otros grupos que podrían
enfrentar discriminación o desventajas.

6. Promoción de la Justicia y la Equidad: Una de las funciones

más importantes del derecho es la promoción de la justicia y la
equidad en la sociedad. Esto incluye garantizar que las leyes se
apliquen de manera justa y que todas las personas tengan acceso
a un juicio justo.

10
SISTEMA Y ORDENAMIENTO
JURÍDICO

11
 SISTEMA Y ORDENAMIENTO JURÍDICO

• El sistema y ordenamiento jurídico se refiere a la estructura y

conjunto de normas, leyes y principios legales que rigen una
sociedad o un país en particular. Está compuesto por todas las
fuentes de derecho y las normas legales que regulan el
comportamiento de las personas, las organizaciones y las
instituciones dentro de una jurisdicción específica. En otras
palabras, es el conjunto de reglas que componen el sistema
legal de una nación.

12
JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

13
JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

14
 JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

• La "pirámide de Kelsen", también conocida como la "pirámide

de jerarquía legal", es un concepto desarrollado por el jurista
austroalemán Hans Kelsen, que se utiliza para representar la
jerarquía de las normas legales en un sistema jurídico. Esta
pirámide ayuda a comprender cómo se relacionan y se
organizan las diversas fuentes del derecho en un sistema legal.
La idea central de la pirámide de Kelsen es que las normas
legales de una jurisdicción están dispuestas en niveles
jerárquicos, con una norma fundamental en la cima

15
 JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

• La pirámide de Kelsen generalmente se representa de la

siguiente manera, de arriba a abajo:

1. Norma Fundamental o Constitución: En la cima de la

pirámide se encuentra la norma fundamental, que en muchos
sistemas legales es la Constitución del país. Esta norma
establece la estructura fundamental del gobierno, los
derechos y garantías fundamentales de los ciudadanos y los
principios rectores del sistema legal. Es la norma suprema y
prevalece sobre todas las demás normas legales.
16
 JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

2. Leyes: Debajo de la norma fundamental, se encuentran las

leyes aprobadas por el poder legislativo, como los estatutos y las
leyes ordinarias. Estas leyes deben estar en conformidad con la
Constitución y no pueden contradecirla.

3. Reglamentos: En un nivel inferior, se encuentran los

reglamentos y normativas emitidos por agencias
gubernamentales. Estas regulaciones tienen como objetivo
implementar y detallar las leyes aprobadas por el legislativo

17
 JERARQUÍA DE DISPOSICIONES Y
NORMAS JURÍDICAS

4. Decisiones Judiciales: A medida que descendemos en la

pirámide, encontramos las decisiones judiciales, que incluyen
sentencias y jurisprudencia. Estas decisiones se basan en las
leyes y la Constitución y aclaran la interpretación de las normas
legales en casos específicos

5. Normas Subsidiarias: En el nivel más bajo, están las normas

subsidiarias y de menor jerarquía, como los contratos, acuerdos
y reglas internas de organizaciones. Estas normas no pueden
contradecir normas de rango superior.
18
FUENTES DEL DERECHO

19
 FUENTES DEL DERECHO

• Las fuentes del derecho son los diversos basamentos de donde

emanan las normas legales y las reglas que componen un
sistema jurídico. Estas fuentes proporcionan la autoridad y la
legitimidad para la creación y aplicación del derecho en una
sociedad. Las fuentes del derecho pueden variar según el
sistema legal y la jurisdicción, pero algunas de las fuentes
comunes incluyen:

20
 FUENTES DEL DERECHO

1. Constitución: La Constitución es la ley fundamental de un país y

establece la estructura del gobierno, los derechos fundamentales
de los ciudadanos y los principios básicos del sistema legal. Es la
norma suprema y prevalece sobre todas las demás leyes. A ello,
se suscribe los tratados de DD.HH a los que se adhiera el Estado

2. Legislación: Las leyes son normas aprobadas por el poder

legislativo de un país, como el parlamento o el congreso. Estas
leyes regulan una amplia gama de asuntos, desde el derecho
penal y civil hasta la regulación económica y las políticas públicas.

21
 FUENTES DEL DERECHO

3. Reglamentos: Los reglamentos son normas detalladas

emitidas por agencias gubernamentales para implementar y
dar efecto a las leyes aprobadas por el poder legislativo. Los
reglamentos se utilizan para abordar cuestiones específicas y
detalladas.

4. Jurisprudencia: La jurisprudencia se refiere a las decisiones

de los tribunales y la interpretación de las leyes por parte de
los jueces. Estas decisiones pueden establecer precedentes
legales y aclarar la interpretación de las leyes en casos
específicos.

22
 FUENTES DEL DERECHO

5. Costumbre: En algunas jurisdicciones, la costumbre también

puede ser una fuente de derecho. La costumbre se refiere a
prácticas y tradiciones que se han seguido durante mucho
tiempo y que se consideran como normas legales

6. Doctrina: La doctrina jurídica se refiere a la interpretación y

el análisis de las leyes realizados por académicos, abogados
y expertos legales. Aunque no es una fuente de derecho en sí
misma, la doctrina puede influir en la interpretación y la
evolución del derecho.
23
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• Las fuentes del Derecho son la Constitución, Tratados de

DD.HH, la Ley, los Reglamentos, Jurisprudencia, Costumbre y
Doctrina.

24
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Henkel H., Introducción a la Filosofía del Derecho, trad. deE . Gimbernat
Ordeig . Ed. aurus, Madrid, 1968, p. 546.

• Monroy, J. (2010). Para mi otro corazón. Lima: Communitas.

• MARTI, J. L. (Junio, 2002). El realismo Jurídico una amenaza para el

Liberalismo y la Democracia. México: Isonomía.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

25
26
 DISPOSICIÓN, NORMA Y
POSICIÓN Y ESTRUCTURA DE
LA DISPOSICIÓN

UNIDAD 3 – SEMANA 5 TEORÍA DEL DERECHO

5/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de diferenciar

entre una disposición, una norma y una posición, identificando
la estructura de una disposición jurídica, distinguiendo entre
disposición, norma y posición y la validez de una norma.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué es la validez de la norma jurídica?

• ¿Qué entiende por derogación y aplicación?

3
DISPOSICIÓN, NORMA Y POSICIÓN

4
 DISPOSICIÓN, NORMA Y POSICIÓN

• En el contexto del derecho, los términos "disposición," "norma" y "posición" son

conceptos que se utilizan para describir diferentes elementos o aspectos de las
normas legales y su aplicación.

1. Disposición: Una disposición se refiere a una cláusula o artículo específico en

una ley, reglamento o normativa que establece una regla o reglamentación
particular. Las disposiciones son las partes individuales de un documento legal
que detallan los requisitos, obligaciones, derechos o prohibiciones en un área
específica del derecho.

Por ejemplo, en una ley de tránsito, una disposición puede establecer los límites de
velocidad en una carretera, mientras que otra disposición puede establecer las multas por
infracciones. Las disposiciones son elementos esenciales para comprender cómo se
aplican las leyes y regulaciones.

5
 DISPOSICIÓN, NORMA Y POSICIÓN

2. Norma: Una norma es una regla general o principio que guía la

conducta y regula las relaciones en una sociedad o en un ámbito
específico del derecho. Las normas pueden derivarse de diversas
fuentes, como la legislación, la jurisprudencia, la costumbre o la doctrina
jurídica. Son principios que definen lo que es correcto o incorrecto,
permitido o prohibido en un contexto legal. Por ejemplo, la igualdad ante
la ley es una norma fundamental en muchas jurisdicciones, lo que
significa que todas las personas deben ser tratadas de manera justa y
sin discriminación.

6
 DISPOSICIÓN, NORMA Y POSICIÓN

4. Posición: El término "posición" en el derecho no se utiliza comúnmente de la

misma manera que "disposición" o "norma". En algunos contextos, puede
referirse a la postura o argumento que una parte (como un demandante o un
demandado) presenta en un caso legal. Por ejemplo, se puede hablar de la
"posición" de un demandante en un litigio para describir sus argumentos y
reclamaciones legales. No obstante, este uso puede variar según el contexto y
no es una categoría fundamental en la estructura de las normas legales.

En síntesis, una disposición se refiere a una parte específica de una norma legal
que establece reglas detalladas, una norma es una regla general que guía la
conducta legal y una posición se refiere a los argumentos o posturas presentados
por las partes en un caso legal. Estos términos son fundamentales para
comprender y aplicar el derecho en una sociedad.

7
ESTRUCTURA DE LA
DISPOSICIÓN

8
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

• Se subraya que en todo precepto legal se puede distinguir: a)

El texto o enunciado, es decir, el conjunto de palabras que
integran un determinado precepto legal (disposición); y, b) El
contenido normativo, o sea el significado o sentido de ella
(norma)”

• Guastini : “Llamo disposición a cada enunciado que forme parte

de un documento normativo, es decir a cada enunciado del
discurso de fuentes.

9
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

• Se subraya que en todo precepto legal se puede distinguir: a) El

texto o enunciado, es decir, el conjunto de palabras que integran un
determinado precepto legal (disposición); y, b) El contenido
normativo, o sea el significado o sentido de ella (norma)”

• Guastini : “Llamo disposición a cada enunciado que forme parte de

un documento normativo, es decir a cada enunciado del discurso de
fuentes.

• Así se describe la estructura típica de una disposición jurídica:

10
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

1. Título o Encabezado: La disposición suele comenzar con un título o

encabezado que describe brevemente el tema o el contenido de la
disposición. Esto facilita la identificación y la comprensión del tema
tratado.

2. Número o Artículo: Cada disposición se identifica con un número o

artículo específico dentro del texto legal. Este número o artículo es
único y se utiliza para referirse a la disposición de manera específica.
Por ejemplo, "Artículo 10" o "Sección 3, Cláusula 2".

3. Preambular: En algunos casos, una disposición puede incluir una

introducción o preámbulo que proporciona un contexto o justificación
para la norma legal. Esta sección explica el propósito y la razón de la
disposición.

11
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

4. Cuerpo de la Disposición: El cuerpo de la disposición contiene el texto

principal de la norma legal. Aquí se establecen las reglas, las
obligaciones, los derechos o las prohibiciones que se desean
establecer. Este es el contenido esencial de la disposición.

5. Incisos o Subsecciones: En algunas disposiciones, especialmente si

son largas o complejas, se pueden usar incisos o subsecciones para
dividir el texto en partes más pequeñas y organizadas. Cada inciso o
subsección se identifica con letras, números o viñetas.

6. Definiciones: Si la disposición incluye términos o conceptos que

requieren definiciones específicas, se pueden proporcionar definiciones
en una sección separada dentro de la disposición. Esto ayuda a aclarar
el significado de los términos utilizados.

12
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

7. Fecha de Entrada en Vigor: Al final de la disposición, a menudo

se indica la fecha en que la norma legal entrará en vigor. Esto
especifica cuándo se aplicarán las reglas establecidas en la
disposición.
8. Notas y Comentarios: En algunos casos, se pueden incluir notas
o comentarios adicionales para aclarar la interpretación de la
disposición o proporcionar información adicional sobre su
aplicación.
9. Derogación o Modificaciones: Si una disposición modifica o
deroga disposiciones legales anteriores, se puede incluir una
referencia a estas disposiciones y a la forma en que se ven
afectadas.

13
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

Ejemplo

14
 ESTRUCTURA DE LA DISPOSICIÓN

Ejemplo

15
LENGUAJE Y DISPOSICIÓN

16
 LENGUAJE Y DISPOSICIÓN

• El lenguaje y la disposición en el derecho se refieren a la forma

en que las normas legales y los documentos legales están
redactados y organizados. La claridad y la precisión en el
lenguaje y la disposición son esenciales para garantizar que las
leyes y regulaciones sean comprensibles, aplicables y justas.

17
 LENGUAJE Y DISPOSICIÓN

Lenguaje en el Derecho

• Claridad: El lenguaje en el derecho debe ser claro y preciso. Las

normas legales deben expresar sus términos y requisitos de manera
que no haya ambigüedad. Esto ayuda a los ciudadanos, abogados y
jueces a entender las leyes y aplicarlas correctamente.

• Términos Definidos: Cuando las normas legales utilizan términos

técnicos o específicos, es importante proporcionar definiciones
precisas para esos términos. Las definiciones ayudan a evitar
malentendidos y garantizan una interpretación uniforme.

18
 LENGUAJE Y DISPOSICIÓN

Lenguaje en el Derecho

• Redacción Concisa: Las normas legales deben ser redactadas de

manera concisa, evitando la redundancia y la repetición innecesaria
de palabras o frases. Esto facilita la lectura y la comprensión.

• Uso de Términos Estándar: El derecho a menudo utiliza términos y

frases estándar que tienen significados legales específicos. Utilizar
estos términos de manera consistente y precisa es fundamental.

19
 SUPUESTO DE HECHO Y
CONSECUENCIA JURÍDICA.
EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES
CONSTITUCIONALES

20
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
Norma jurídica

• Regla de conducta dictada o promulgada por un poder legítimo para

regular la conducta humana por medio de una prescripción,
autorización o prohibición. Presupone que su incumplimiento genera
una sanción coercitiva. La característica de este tipo de normas, a
diferencia de las morales, es que pertenecen a un sistema jurídico y,
por ende, tienen validez jurídica.

• Pueden ser generales y particulares. Las primeras establecen

exigencias para todos los miembros de una clase de individuos; las
segundas establecen normas para un individuo determinado.

21
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
La norma jurídica (NJ) se compone de dos elementos:

1) El supuesto de hecho, que es una anticipación hipotética a una posible

realidad futura que requiere ser regulada; y,

2) La consecuencia jurídica, que es el acto resultante de aquellas

situaciones jurídicas reconocidas por las normas cuando se llevan a
cabo los supuestos contemplados en el supuesto de hecho.

Kelsen menciona que la NJ no sólo tiene aplicación en cuanto es ejecutada

por un órgano u obedecida por los particulares, sino cuando sirve de base
para establecer un juicio sobre la legalidad del actuar de ambos.

22
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
Las disposiciones constitucionales

• Las disposiciones constitucionales son un caso especial dentro del

derecho debido a su naturaleza única y su papel fundamental en la
organización de un sistema legal y político. Aquí se detallan algunos
aspectos especiales relacionados con las disposiciones
constitucionales:

1. Supremacía Constitucional: Una característica fundamental de

las disposiciones constitucionales es su supremacía. La
Constitución de un país se sitúa en la cima de la jerarquía legal y
prevalece sobre todas las demás leyes y regulaciones. Ninguna
ley, reglamento u ordenanza puede ser contraria a la Constitución.

23
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
2. Derechos Fundamentales: Las disposiciones constitucionales suelen incluir
garantías de derechos fundamentales, como la libertad de expresión, la
igualdad ante la ley y la libertad de religión. Estos derechos son esenciales
para proteger las libertades individuales y limitar el poder del gobierno.

3. Proceso de Enmienda o Reforma: Modificar las disposiciones

constitucionales suele requerir un procedimiento especial y más riguroso que
la modificación de otras leyes. Esto se hace para garantizar que los cambios
en la Constitución sean deliberados y reflexionados.

4. Base de la Organización Estatal: La Constitución establece la estructura y el

funcionamiento del gobierno, incluyendo la división de poderes, la elección de
funcionarios públicos y la creación de instituciones estatales. Define cómo se
toman las decisiones y se ejerce el poder en la sociedad.

24
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
5. Jerarquía Legal: Las disposiciones constitucionales a menudo se dividen en normas
de mayor jerarquía, como los principios fundamentales y los derechos, y normas de
menor jerarquía, como las disposiciones relativas a la organización del gobierno. Esto
permite una estructura organizada y jerárquica en la Constitución.

6. Interpretación Constitucional: La interpretación de las disposiciones constitucionales

es un área especializada del derecho conocida como "derecho constitucional". Los
tribunales y los jueces desempeñan un papel fundamental en la interpretación y la
aplicación de la Constitución.

7. Control de Constitucionalidad: En muchos sistemas legales, existe un mecanismo

para el control de constitucionalidad, que permite a los tribunales determinar si una ley
o una acción gubernamental es conforme a la Constitución. Si se encuentra que una
norma es inconstitucional, se declara inválida. El control de constitucionalidad
abstracto es la vía para examinar la constitucionalidad de la norma impugnada.

25
 SUPUESTO DE HECHO Y CONSECUENCIA
JURÍDICA. EL CASO ESPECIAL DE LAS
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
8. Elemento Identitario: Las disposiciones constitucionales también
pueden contener elementos que definen la identidad y la cultura de un
país. Esto puede incluir la lengua oficial, el sistema de valores y las
tradiciones fundamentales.

Las disposiciones constitucionales son el núcleo del sistema legal y político

de un país y tienen un impacto duradero en la sociedad. Son fundamentales
para garantizar la estabilidad, la justicia y la protección de los derechos en
una nación.

26
REGLAS, PRINCIPIOS Y
DIRECTRICES

27
 REGLAS, PRINCIPIOS Y DIRECTRICES

• En el derecho, se distinguen tres categorías importantes de normas y

estándares que son utilizados para guiar y regular el comportamiento y las
relaciones en una sociedad: reglas, principios y directrices:

1. Reglas: Las reglas son normas legales que son específicas, detalladas
y de aplicación directa. Son normas concretas que establecen pautas
claras para el comportamiento y las acciones en situaciones
específicas. Las reglas tienden a ser imperativas y prescriben un
comportamiento obligatorio o prohibido. Cuando se viola una regla, se
aplican sanciones específicas. Las reglas son fáciles de aplicar y
permiten una toma de decisiones más predecible y consistente.

Ejemplos de reglas legales, las que incluyen límites de velocidad en las

carreteras o la edad legal para consumir alcohol.

28
 REGLAS, PRINCIPIOS Y DIRECTRICES

2. Principios: Los principios son normas legales más generales y

abstractas que sirven como guías para la interpretación y la
aplicación de las leyes. Los principios a menudo se utilizan para
resolver casos o situaciones en las que no existe una regla
específica. Estos establecen estándares más amplios y se basan
en valores y objetivos legales fundamentales. Los principios
pueden ser utilizados por jueces y abogados para tomar
decisiones en situaciones no cubiertas por reglas específicas.

Ejemplos de principios legales incluyen el principio de igualdad ante la

ley o el principio de proporcionalidad en las sanciones penales.
29
 REGLAS, PRINCIPIOS Y DIRECTRICES

3. Directrices: Las directrices son instrucciones o

recomendaciones emitidas por autoridades gubernamentales
u organizaciones en lugar de normas legales estrictas.
Aunque no son jurídicamente vinculantes, las directrices
pueden proporcionar orientación sobre cómo cumplir con
ciertas leyes o regulaciones. En algunos casos, el
incumplimiento de directrices puede llevar a consecuencias,
como sanciones administrativas, pero no se considera una
violación de la ley en sí.
Las directrices son especialmente comunes en áreas como la
regulación ambiental, la seguridad laboral y la atención médica.

30
 REGLAS, PRINCIPIOS Y DIRECTRICES

Las reglas son normas específicas y vinculantes que regulan el

comportamiento, los principios son estándares generales que
guían la interpretación y la aplicación de las leyes, y las
directrices son recomendaciones no vinculantes emitidas por
autoridades o instituciones. Las tres categorías son importantes
en la estructura legal para garantizar la justicia y la equidad en
una sociedad.

31
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• El caso de las disposiciones constitucionales, estas adquieren

un papel especial debido a su naturaleza fundamental y su
influencia en la protección de derechos fundamentales y la
estructura del ordenamiento jurídico. La interpretación y el
control de constitucionalidad son herramientas esenciales para
garantizar la aplicación adecuada de la Constitución.

32
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Monroy, J. (2010). La formación del proceso civil peruano. Lima:
Communitas.

• Rubio, M. (2020). El sistema jurídico: introducción al derecho. (12.a ed.).

Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

• Ramírez, D. (2017). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual.

Medellín: Librería Jurídica Sánchez.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

33
34
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN
JURÍDICA Y VIGENCIA DE LA
DISPOSICIÓN JURÍDICA

UNIDAD 3 – SEMANA 6 TEORÍA DEL DERECHO

6/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de diferenciar

entre una disposición, una norma y una posición, identificando
la estructura de una disposición jurídica, distinguiendo entre
disposición, norma y posición y la validez de una norma.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué es la validez de la norma jurídica?

• ¿Qué entiende por derogación y aplicación?

3
VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN
JURÍDICA

4
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• La validez se predica de las normas jurídicas que reúnen todos los

requisitos puestos por su sistema jurídico respectivo para la
creación de la clase de normas en cuestión.

• Por ejemplo, en el ordenamiento jurídico español, para que una

norma tenga validez como ley estatal ordinaria ha de haber sido
aprobada por las Cortes Generales según el procedimiento
legislativo correspondiente y debe haber sido sancionada y
promulgada del modo que en las correspondientes normas de tal
sistema se dispone.

• Esos requisitos versarán sobre órgano competente, procedimiento,

materia regulada y compatibilidad con otras normas del sistema.

5
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• Una norma puede ser válida y no ser vigente y ser válida y

vigente y no ser aplicable a hechos subsumibles bajo su
supuesto.

• La validez de una disposición se evalúa en función de ciertos

criterios y condiciones que deben cumplirse para que esa
disposición sea reconocida como parte legítima del
ordenamiento jurídico. Estos son algunos de los factores clave
que se consideran al evaluar la validez de una disposición
jurídica:
6
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• Conformidad con la Constitución: Una disposición jurídica

debe ser coherente con la Constitución de un país, que es la
ley fundamental que establece los principios y las reglas
básicas del sistema legal. Si una disposición contradice la
Constitución, generalmente se considera inválida.

• Proceso de Adopción: La forma en que se adopta y promulga

una disposición también es importante. Debe seguir el
procedimiento legal establecido en la legislación, que puede
incluir la aprobación por el poder legislativo, la firma del jefe de
Estado o el cumplimiento de otros requisitos formales.

7
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• Competencia de la Autoridad: La entidad o autoridad que emite la

disposición debe tener la competencia legal para hacerlo. Por
ejemplo, ciertas leyes solo pueden ser promulgadas por el poder
legislativo, y las regulaciones solo pueden ser emitidas por agencias
gubernamentales con la autoridad correspondiente.

• Coherencia con Normas Internacionales: En algunos casos, las

disposiciones legales deben ser coherentes con normas y tratados
internacionales que el país ha ratificado. El incumplimiento de
obligaciones internacionales puede afectar la validez de una
disposición.
8
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• Publicación y Notificación: La disposición debe ser publicada

y notificada adecuadamente para que las personas tengan
conocimiento de ella y puedan cumplirla. La falta de publicación
o notificación adecuada puede afectar su validez. En el país
debe ser publicado en el diario oficial “El Peruano”

• No Contradicción: La disposición no debe contradecir otras

disposiciones legales existentes en el sistema jurídico. Debe
ser compatible y coherente con otras leyes y regulaciones en la
medida de lo posible
9
 VALIDEZ DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• La validez de una disposición jurídica es un tema crucial en el

derecho, ya que garantiza que las normas legales sean
coherentes, justas y aplicables. Cualquier duda sobre la validez
de una disposición suele ser resuelta por tribunales y
autoridades judiciales. La invalidez de una disposición puede
dar lugar a su anulación o a su modificación para asegurarse
de que cumpla con los requisitos legales.

10
 VIGENCIA DE LA
DISPOSICIÓN JURÍDICA

11
 VIGENCIA DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

• La vigencia de una disposición jurídica se refiere al período de tiempo durante el

cual una norma legal o una regulación es aplicable y obligatoria. En otras
palabras, indica cuándo una disposición jurídica entra en efecto y cuánto tiempo
permanece en vigor antes de que pueda ser modificada, derogada o
reemplazada por otra disposición.

• La vigencia de una norma jurídica depende, prima facie, de que haya sido
aprobada y promulgada por los órganos competentes, y además de que haya
sido publicada conforme lo establece el último extremo del artículo 51.° de la
Constitución. Cumplido este procedimiento, se podrá considerar que la norma es
eficaz. De este modo, el efecto práctico de la vigencia de una norma es su
eficacia. “Que una norma sea eficaz quiere decir que es de cumplimiento
exigible, es decir, que debe ser aplicada como un mandato dentro del Derecho.

12
 VIGENCIA DE LA DISPOSICIÓN JURÍDICA

*Artículo 51 de la Constitución Política del Perú 1993

13
DEROGACIÓN

14
 DEROGACIÓN

El artículo I del Título Preliminar del Código Civil, sanciona lo

siguiente:

15
 DEROGACIÓN

La derogación de una disposición legal es el acto de revocar,

abolir o anular una norma legal o una regulación existente. En
otras palabras, cuando una disposición legal es derogada, ya no
tiene efecto y deja de ser parte del ordenamiento jurídico. La
derogación puede ocurrir por varias razones y a través de
diferentes mecanismos legales.

Algunos de los motivos comunes para la derogación de una

disposición legal incluyen:

16
 DEROGACIÓN

• Incompatibilidad: Una disposición legal puede ser derogada si

entra en conflicto o es incompatible con una ley o regulación
posterior que se promulga. La nueva norma prevalece y anula
la antigua.

• Obsolescencia: Las leyes y regulaciones pueden volverse

obsoletas a medida que cambian las circunstancias sociales,
tecnológicas o económicas. En tales casos, los legisladores
pueden derogar disposiciones que ya no son relevantes o
efectivas.
17
 DEROGACIÓN

• Cambio de Política: Cuando se produce un cambio en la política

gubernamental o se modifican los objetivos legales, es común
derogar o modificar disposiciones legales que ya no se ajustan a los
nuevos objetivos.

• Condiciones Cumplidas: Algunas disposiciones legales pueden

establecerse con una fecha de vencimiento o condición específica, y
se derogarán automáticamente cuando se cumplan esas
condiciones.

• Errores o Ambigüedad: Si se descubre un error o una ambigüedad

en una disposición legal, puede ser derogada y reemplazada por
una versión corregida.

18
 PROCEDIMIENTO,
AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA
VALIDEZ

19
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
Procedimiento

20
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ

• Iniciativa legislativa : El Reglamento del Congreso determina, en el artículo 74,

que los ciudadanos y las instituciones señaladas por la Constitución Política
tienen capacidad para presentar proposiciones de ley ante el Congreso. ¿Pero
cuáles son esas instituciones?

• Todos sabemos que solo el Congreso tiene potestad de hacer y aprobar leyes.
Pero los otros poderes del Estado, las instituciones públicas autónomas, los
gobiernos regionales, los gobiernos locales y los colegios profesionales también
cuentan con iniciativa legislativa.

• A eso se suman los ciudadanos, que pueden proponer sobre cualquier tema, al
igual que los congresistas. Sin embargo, todos los demás mencionados deben
plantear proyectos sobre asuntos ligados a sus especialidades.

21
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ

• Artículo 107 de la Constitución

22
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Estudio en comisiones: Debes saber que los congresistas se encuentran
organizados en comisiones dedicadas a temas bastantes específicos.
Estas pueden ser de distinto tipo, según el artículo 35 del Reglamento del
Congreso, como es el caso de las ordinarias, de investigación, especiales
y de ética parlamentaria.

• Lo que se debe considerar es que las relevantes para la aprobación de

leyes son las comisiones ordinarias. Estas se dividen en:

23
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Dictamen en comisiones: Las comisiones emiten sus dictámenes luego
de 30 días útiles, contando desde la fecha en que ingresó el proyecto de
ley.
• ¿Qué es un dictamen? Si nos preguntamos, debemos regresar al
Reglamento del Congreso. Aquí se define a estos como documentos que
contienen una exposición documentada, precisa y clara de los estudios
que realizan las comisiones sobre los proyectos. Eso incluye conclusiones
y recomendaciones.

24
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Debate en el pleno del Congreso y aprobación:

• La siguiente etapa involucra llevar el proyecto al pleno del Congreso. Aquí pueden
prevalecer solamente dos resultados: aprobado o rechazado/enviado al archivo.

• Para aprobar una ley ordinaria, se exige solo mayoría simple. Es decir, más de la mitad
de los congresistas presentes a la hora de votar.

• En el caso de las leyes orgánicas, es decir, las leyes que regulan el funcionamiento de
las instituciones públicas, se exige el voto de la mitad más uno del número legal de
congresistas. En otras palabras, 66 votos de 130.

• Las leyes de reforma constitucional, debido a su poder para modificar la Constitución,

tienen un procedimiento de aprobación más agravado.

25
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Autógrafa y su remisión

• El proyecto de ley aprobado pasa a la oficina especializada de la Oficialía Mayor, donde

se redactará la autógrafa.

• La autógrafa es el documento que representa el cuerpo de la ley que proviene de la

aprobación antes vista.

• Hay que aclarar también que la Oficialía Mayor es, de acuerdo con el Reglamento del
Congreso, «el máximo órgano del servicio parlamentario».

• En esa estancia, un funcionario denominado oficial mayor —que no es un congresista—

se encarga de la «dirección, supervisión y control, directo o por delegación, de todas las
actividades del servicio parlamentario dedicadas a preparar, asistir, apoyar y facilitar las
tareas orgánicas y funcionales de los congresistas».

26
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Promulgación:
• Según el artículo 108 de la Constitución Política del Perú, cada ley
aprobada por el Congreso es enviada al presidente de la República para
que la promulgue dentro de un plazo de 15 días.

• En ese sentido, promulgar una ley se entiende como darle validez, hacerla
oficial y depende exclusivamente del presidente. Al menos es así en el
contexto peruano.

• El presidente no está obligado a promulgar la ley de forma automática. A

partir de aquí, hay tres posibilidades que tenemos por delante.

27
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Promulgación:
1. Que el presidente promulgue la ley y esta entra en vigencia al día siguiente de
su publicación en El Peruano. En algunos casos, el plazo es establecido por la
propia ley.

2. Que el presidente ni la promulgue ni la observe dentro de los 15 días que

cuenta como plazo. En ese caso, la responsabilidad se traslada al presidente
del Congreso o el presidente de la Comisión Permanente. La Comisión
Permanente es el órgano que, presidido por el presidente del Congreso, se
encarga de cumplir con las funciones del Congreso cuando se encuentra en
receso, cuando hay interregno parlamentario o cuando el presidente de la
República ha disuelto el Congreso.

3. Que el presidente observe la ley dentro de los 15 días que tiene para
promulgarla.

28
 PROCEDIMIENTO, AUTORIDAD Y CONTENIDO
NECESARIO PARA LA VALIDEZ
• Publicación:

• Volvamos, finalmente, a la Constitución. La ley entra en vigencia desde el

día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano.

29
APLICACIÓN DE LA NORMA
EN EL TIEMPO Y ESPACIO

30
APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

31
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

De conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código

Civil peruano

32
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Para el profesor Espinoza Espinoza, la función de todo operador jurídico es

interpretar las normas y aplicar aquellas que contemplan los supuestos de
hecho pertinentes al caso concreto. Particular problema reviste el
individualizar la norma a aplicarse cuando frente a un determinado acto
jurídico se ha sucedido una serie de normas en el tiempo. Este problema lo
resuelve el derecho transitorio, que está compuesto por un conjunto de
normas (denominadas) de transición, esto es:

33
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación inmediata

• La aplicación inmediata es la aplicación natural de la norma, ya

regla, ya principio, durante el tiempo que estuvo vigente. Todo
hecho, situación o relación jurídica que se produce bajo su vigencia,
será el ámbito de aplicación inmediata de la norma vigente. (Arce
Ortíz, 2019, p. 254)

• Dicho de otra manera, es aquella que se hace a los hechos,

relaciones y situaciones que ocurren mientras tiene vigencia, es
decir, entre el momento en que entra en vigencia y aquel en que es
derogada o modificada. (Rubio Correa, 2008, p. 47)

34
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación inmediata

• En definitiva, es aquella que señala que “la ley se aplica a las

consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes”. O también aquella que se hace a los hechos,
relaciones o situaciones bajo y desde la vigencia de la norma
que los rige hasta su derogación o modificación por otra norma.

35
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación retroactiva

• La aplicación retroactiva supone, entonces, que la norma

se aplica a todo hecho, situación o relación jurídica
producida antes de su entrada en vigencia. Es decir, se
aplica antes de su entrada en vigor con el riesgo que ello
supone para la certeza del derecho. Nos explicamos:
aplicamos una norma a personas que cometieron hechos
sin saber que luego esos hechos iban a ser prohibidos por
una norma futura. (Arce Ortíz, 2019, p. 254)

36
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación retroactiva

• En otros términos, la aplicación retroactiva de una norma es aquella

que se hace para regir hechos, situaciones o relaciones que tuvieron
lugar antes del momento en que entra en vigencia, es decir, antes
de su aplicación inmediata. (Rubio Correa, 2008, p. 51)

• En suma, es aquella que se hace a los hechos, relaciones o

situaciones antes de la entrada en vigencia de la norma, es decir
antes de su aplicación inmediata, poniendo en jaque con ello a la
seguridad jurídica. Por ello es que cobra fuerza el principio de
irretroactividad de la ley.

37
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Principio de irretroactividad de la ley

• El principio de la irretroactividad de la ley es uno de los

fundamentos de la seguridad jurídica, y significa que los
derechos creados bajo el amparo de la ley anterior mantienen
su vigencia y sobre ellos no tiene efecto la nueva ley, pues las
leyes se dictan para prever situaciones futuras, pero no para
imponer a hechos ya producidos, efectos distintos de aquellos
que fueron previsibles dentro del orden jurídico existente en el
momento de producirse. (Casación 1641-96, Lambayeque)
38
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Teoría de los derechos adquiridos

• Derechos adquiridos como aquellos que una vez incorporados

a nuestro patrimonio forman parte de este, el poder público
debe protección y de los cuales no se nos puede despojar más
sin ocasionarnos un daño emergente. Verbigracia, una nueva
ley incurriría en retroactividad prohibida si pretendiese
modificar o extinguir tal derecho adquirido pero sería permitida
en caso se tratase de una facultad o expectativa.

39
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Teoría de los hechos cumplidos

• La aplicación inmediata de la norma en el marco de esta teoría, guarda

conexión con la consumación de determinados hechos o actos jurídicos. Ello
implica un hecho jurídico capaz de producir el nacimiento, la modificación o la
extinción de un derecho. En ese sentido, no son hechos jurídicos las simples
expectativas o posibilidades de realización. (García Toma, 2019, p. 652).

• La teoría de los hechos cumplidos es aquella en la que la norma jurídica se

aplica a los hechos, situaciones o relaciones jurídicas bajo y desde su
vigencia hasta su modificación o derogación por otra norma (aplicación
inmediata). Asimismo, esta es la teoría que acoge nuestro ordenamiento
jurídico nacional.
40
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación ultraactiva

• La aplicación ultraactiva supone que la norma se aplica a todo hecho,

situación o relación jurídica producida con posterioridad a su vigencia.
Imaginemos que una norma fue derogada pero se sigue aplicando.
(Arce Ortíz, 2019, p. 254)

• En otras palabras, es aquella que se hace a los hechos, relaciones y

situaciones que ocurren luego de que ha sido derogada o modificada
de manera expresa o tácita, es decir, luego de que termina su
aplicación inmediata. (Rubio Correa, 2009, p. 49)

41
 APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y
ESPACIO

Aplicación ultraactiva

• Para concluir, es aquella que se hace a los hechos, relaciones o

situaciones incluso luego de haber sido la norma que los regía
derogada o modificada de manera expresa o tácita, es decir, luego de
terminada su aplicación inmediata. Pese a que sobre esos hechos,
relaciones o situaciones rige un precepto posterior y de distinto
contenido.

42
 ¿QUÉ APRENDIMOS HOY?

• La aplicación de la norma en el tiempo y el espacio es un

aspecto fundamental del sistema legal y puede ser compleja
debido a las diferencias entre jurisdicciones, la evolución de la
sociedad y la necesidad de adaptar la ley a nuevas
circunstancias. La consistencia y la equidad en la aplicación de
la ley son objetivos importantes en la mayoría de los sistemas
legales.

43
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Monroy, J. (2010). La formación del proceso civil peruano. Lima:
Communitas.

• Rubio, M. (2020). El sistema jurídico: introducción al derecho. (12.a ed.).

Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

• Ramírez, D. (2017). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual.

Medellín: Librería Jurídica Sánchez.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

44
45
 TEORÍA DE LA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y
TÉCNICAS INTERPRETATIVAS

UNIDAD 4 – SEMANA 7 TEORÍA DEL DERECHO

7/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de distinguir las

distintas acepciones de interpretación jurídica, así como de la
necesidad o razones por las que la interpretación jurídica es
indispensable, identificando las concepciones de la
interpretación jurídica y las técnicas de interpretación jurídica,
así como los métodos de solución para las antinomias y las
lagunas normativas.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué son las técnicas interpretativas?

• ¿Qué entiende por ambigüedad normativa?

3
 TEORÍA DE LA
INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

4
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• La interpretación jurídica es una de las cuestiones más importante y

debatida en filosofía del derecho. Una de las propuestas más
interesante en la actualidad es la de Riccardo Guastini, quien
sostiene que «interpretar» significa cosas diferentes en virtud del
objeto sobre el que se realiza la tarea interpretativa, pudiendo recaer
sobre hechos, eventos históricos o sociales o textos .

• Al ser la interpretación un término que abarca significados diversos

entre sí no considera posible hacer algo así como un tratado general
sobre la misma Guastini distingue también entre una teoría y una
doctrina de la interpretación del derecho.
5
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• La diferencia entre ambas depende del estilo que cada una de

ellas emplea. Una teoría de la interpretación jurídica es un
estudio científico y descriptivo, mientras que un estudio
doctrinal significa estudio político o ideológico de la
interpretación .

• Para Guastini quienes intentan hacer una teoría de la

interpretación jurídica empleando un estilo doctrinal, no hacen
teoría, sino que hacen política del derecho

6
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• La interpretación jurídica es una necesidad fundamental en el

Ordenamiento por varias razones importantes:

Claridad y comprensión: Las leyes y los documentos

Adaptación a nuevas circunstancias: La sociedad
legales a menudo pueden ser ambiguos o vagos en
evoluciona con el tiempo, y las leyes deben
su redacción. La interpretación jurídica ayuda a
adaptarse para seguir siendo relevantes y efectivas.
aclarar el significado de las disposiciones legales y a
La interpretación jurídica permite que las leyes se
asegurar que todos los involucrados comprendan
apliquen a situaciones que pueden no haber sido
cómo deben aplicarse las leyes en situaciones
previstas por los legisladores originales.
concretas.

7
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Resolución de disputas: Las partes involucradas en Coherencia y consistencia: La interpretación jurídica

un caso legal a menudo tienen interpretaciones contribuye a la coherencia y la consistencia en la
diferentes de la ley. La interpretación jurídica por aplicación de la ley. Al establecer precedentes y
parte de los tribunales es esencial para resolver jurisprudencia, se proporciona orientación a futuros
disputas y conflictos, asegurando que se aplique la casos similares, lo que ayuda a garantizar un trato
ley de manera justa y equitativa. igualitario bajo la ley.

8
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Protección de derechos fundamentales: La

Flexibilidad y equidad: La interpretación jurídica
interpretación jurídica desempeña un papel
permite a los tribunales aplicar la ley de manera
fundamental en la protección de los derechos y
flexible y equitativa. Los jueces pueden sopesar
libertades fundamentales de los individuos. Los
diferentes factores y circunstancias para tomar
tribunales interpretan y aplican la ley para garantizar
decisiones justas en situaciones complejas.
que se respeten y protejan estos derechos.

9
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Rellenar lagunas normativas: En ausencia de Previsibilidad del derecho: La interpretación jurídica

regulaciones específicas para ciertas situaciones, la contribuye a la previsibilidad del derecho, ya que
interpretación jurídica puede ayudar a llenar las establece estándares y precedentes que las partes
lagunas normativas al aplicar principios generales pueden considerar al tomar decisiones y planificar
del derecho y jurisprudencia existente. sus acciones.

10
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• El lenguaje, la vaguedad y la ambigüedad son cuestiones importantes

en la teoría de la interpretación jurídica, ya que pueden influir en cómo se
aplica la ley y se resuelven los casos.

• Lenguaje: El lenguaje es el medio principal a través del cual se expresan

las leyes y los textos legales. Sin embargo, el lenguaje es inherentemente
imperfecto y sujeto a diferentes interpretaciones. La elección de palabras
y frases en una ley puede tener un impacto significativo en cómo se aplica
la norma. Los juristas y jueces deben considerar el lenguaje utilizado en el
texto legal y determinar su significado y alcance. La elección de palabras
puede ser crucial en la interpretación de la ley y puede dar lugar a
debates sobre cuál es la interpretación correcta.
11
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• Vaguedad: La vaguedad se refiere a la falta de precisión en el lenguaje utilizado en una

ley. Una disposición legal es vaga cuando no proporciona una definición clara de los
términos utilizados. La vaguedad puede dar lugar a diferentes interpretaciones y debates
sobre lo que la ley realmente significa. Los juristas y jueces a menudo deben recurrir a
métodos de interpretación para aclarar la vaguedad y determinar el propósito y la
intención de la norma.

• Ambigüedad: La ambigüedad se produce cuando una disposición legal puede ser

interpretada de diferentes maneras debido a la existencia de múltiples significados o
lecturas posibles de las palabras o frases utilizadas. La ambigüedad puede surgir por
diversos motivos, como la falta de claridad en la redacción, la estructura de la oración o
la ausencia de contexto suficiente en el texto legal. La identificación y resolución de
ambigüedades es una parte fundamental del proceso de interpretación jurídica.

12
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

• La interpretación de leyes vagas o ambiguas puede ser

especialmente desafiante para los juristas y jueces, ya que
deben determinar cuál es la interpretación más razonable y
justa de la ley en un caso particular. En estos casos, pueden
recurrir a principios de interpretación, como la interpretación
teleológica (centrada en el propósito), la interpretación
contextual (considerando el contexto más amplio), y otros
métodos para llegar a una interpretación que sea coherente
con los principios de justicia y equidad.

13
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Concepciones de la interpretación jurídica

• Las concepciones de la interpretación jurídica se refieren a las diferentes

perspectivas o enfoques teóricos utilizados por juristas y académicos del
derecho para comprender cómo se debe interpretar y aplicar la ley. Estas
concepciones representan distintas filosofías o teorías sobre cómo los juristas
deben abordar la tarea de interpretar las normas legales.

• Las concepciones cognoscitivista, no cognoscitivista e intermedia de la

interpretación jurídica son enfoques filosóficos que se centran en la naturaleza
del conocimiento y la interpretación del derecho. Estas concepciones se basan
en la filosofía de la interpretación y la epistemología, y tratan de responder
preguntas sobre cómo los seres humanos comprenden y aplican las normas
legales.

14
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Concepciones de la interpretación jurídica

• Concepción Cognoscitivista: La concepción cognoscitivista sostiene

que la interpretación del derecho implica un proceso cognitivo de
búsqueda del significado objetivo de las normas legales. Según este
enfoque, los juristas y jueces pueden llegar a una comprensión objetiva y
verdadera del significado de la ley a través de métodos racionales y
basados en el conocimiento. Los cognoscitivistas creen que existe una
respuesta correcta y objetiva a preguntas sobre la interpretación legal, y
que es posible alcanzarla mediante un análisis racional y lógico.

15
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Concepciones de la interpretación jurídica

• Concepción No Cognoscitivista: En contraste, la concepción no

cognoscitivista argumenta que la interpretación legal no se reduce a la
búsqueda de una verdad objetiva. En lugar de eso, se enfoca en aspectos
subjetivos y normativos de la interpretación. Los no cognoscitivistas creen
que la interpretación legal involucra juicios de valor, perspectivas
personales y consideraciones éticas. Argumentan que la interpretación
legal no puede desvincularse de las creencias, valores y preferencias del
intérprete, lo que significa que no existe una respuesta única y objetiva en
muchos casos.

16
 TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA

Concepciones de la interpretación jurídica

La elección entre estas concepciones puede tener implicaciones

significativas en la teoría y la práctica de la interpretación jurídica. Los
enfoques cognoscitivistas tienden a favorecer una visión más objetiva de la
interpretación legal, mientras que los no cognoscitivistas reconocen la
importancia de los factores subjetivos y normativos en la toma de
decisiones legales. La concepción intermedia busca una posición de
equilibrio que refleje la complejidad de la interpretación jurídica en la vida
real.

17
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Monroy, J. (2010). La formación del proceso civil peruano. Lima:
Communitas.

• Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. (2a ed.). Gedisa.

• Ramírez, D. (2017). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual.

Medellín: Librería Jurídica Sánchez.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

18
19
 ANTINOMIAS NORMATIVAS E
INTEGRACIONES O LAGUNAS
NORMATIVAS

UNIDAD 4 – SEMANA 8 TEORÍA DEL DERECHO

8/8 Docente: Javier Ángel Sotomayor Berrocal

1
 PROPÓSITO DE LA CLASE

• Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de distinguir las

distintas acepciones de interpretación jurídica, así como de la
necesidad o razones por las que la interpretación jurídica es
indispensable, identificando las concepciones de la
interpretación jurídica y las técnicas de interpretación jurídica,
así como los métodos de solución para las antinomias y las
lagunas normativas.

2
 ACTIVIDAD

• ¿Qué son las antinomias normativas?

• ¿Qué entiende por laguna jurídica?

3
ANTINOMIAS NORMATIVAS

4
 ANTINOMIAS NORMATIVAS
• Las antinomias es en síntesis una contradicción normativa que en la
práctica analizan comúnmente los juzgadores en los casos que les toca
juzgar, como de igual manera los estudiosos del derecho, académicos y
postulantes.

• La antinomia es la situación en que dos normas pertenecientes a un

mismo sistema jurídico, que concurren en el ámbito temporal, espacial,
personal y material de validez, atribuyen consecuencias jurídicas
incompatibles entre sí a cierto supuesto fáctico, y esto impide su
aplicación simultánea

5
 ANTINOMIAS NORMATIVAS
• Se conoce como antinomia a la contradicción, oposición real u aparente
entre dos leyes, principios, ideas, palabras, fenómenos, entre otros. La
palabra antinomia es de origen griego “antinomia”, formada por el prefijo
“anti-” que significa “contra”,“nomos” que expresa “leyes”, y el sufijo “-ia”
que significa “cualidad”.

• La antinomia jurídica o legal, se observa por la contradicción de dos leyes,

y esto se da cuando dos normas jurídicas imputan un mismo supuesto
jurídico, logrando un mismo ámbito de aplicabilidad, y representando un
problema de eficacia y de seguridad jurídica en el ordenamiento jurídico
de ese país.

6
 ANTINOMIAS NORMATIVAS
• En un sistema jurídico existe una antinomia siempre que un determinado
comportamiento esté deónticamente calificado de dos modos
incompatibles en dos diversas normas pertenecientes al sistema. Existe
una antinomia, siempre que para un determinado supuesto de hecho
estén previstas dos consecuencias jurídicas incompatibles por dos normas
diversas pertenecientes al sistema.

• Es el conflicto normativo que se presenta cuando dos o más normas son

formal omaterialmente incompatibles

7
 ANTINOMIAS NORMATIVAS
• Las antinomias es en síntesis una contradicción normativa que en la
práctica analizan comúnmente los juzgadores en los casos que les toca
juzgar, como de igual manera los estudiosos del derecho, académicos y
postulantes.

• La antinomia es la situación en que dos normas pertenecientes a un

mismo sistema jurídico, que concurren en el ámbito temporal, espacial,
personal y material de validez, atribuyen consecuencias jurídicas
incompatibles entre sí a cierto supuesto fáctico, y esto impide su
aplicación simultánea

8
INTEGRACIONES O LAGUNAS
NORMATIVAS

9
 INTEGRACIONES O LAGUNAS
NORMATIVAS
• La ciencia jurídica moderna ha llegado a la conclusión de que las leyes son
siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas que plantea la vida
práctica del Derecho. es decir, que pese a la aspiración del legislador de
prever todas las hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos no
imaginados. estos casos son las llamadas lagunas de la ley.

• Las lagunas normativas, en el contexto del derecho, se refieren a situaciones

en las que falta una norma legal o una disposición clara que regule una
determinada situación o problema. Estas lagunas normativas pueden surgir
por diversas razones, como la falta de previsión del legislador, cambios en la
sociedad que no han sido abordados por la ley existente, o situaciones
inesperadas que no se han contemplado en la legislación vigente. Cuando se
presentan lagunas normativas, puede ser difícil determinar cómo aplicar la
ley a una situación específica.

10
 INTEGRACIONES O LAGUNAS
NORMATIVAS

• La solución ante las lagunas jurídicas es la integración, y hay lugar a ella

cuando el operador jurídico, ante la ausencia de un precepto que regule el
caso, o este sea oscuro, tiene que hacer uso de una serie de elementos
que se pueden encontrar dentro o fuera del cuerpo normativo relacionado
para poder establecer una adecuada respuesta.

• La solución principal para colmar estas lagunas está en las manos del
legislador si lo vemos desde un sentido estricto, pero sabemos que es una
pretensión muy difícil que puede que no suceda nunca, pues se trata de
un proceso complejo en el cual vienen a tomar partido cuestiones de
índole política, así como determinadas prioridades legislativas, e incluso,
la prudencia y complejidad de los órganos que ostentan esta función
11
 INTEGRACIONES O LAGUNAS
NORMATIVAS

• Otras situaciones que el derecho no regula (ni pretende regular) son

casos irrelevantes, que parecen escapar del ámbito jurídico por su escasa
relevancia social (e.g. mover un dedo). La teoría jurídica tradicional ha
señalado que las lagunas normativas son ‘algo más’ que casos
irrelevantes porque son situaciones que el derecho debería regular.

• La moraleja a extraer de este análisis es que es necesario distinguir

claramente entre las lagunas normativas, que son indeterminaciones
internas a un micro-sistema normativo, y los casos irrelevantes, que son
problemas externos al ordenamiento jurídico. En este sentido, los casos
irrelevantes pertenecen a una esfera extranormativa que ‘escapa’ a todas
las normas válidas de la comunidad (i.e., al ordenamiento jurídico) y no
solamente a un sector específico (e.g., el derecho civil) del derecho

12
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Monroy, J. (2010). La formación del proceso civil peruano. Lima:
Communitas.

• Monroy, J. (2010). Para mi otro corazón. Lima: Communitas.

• Ramírez, D. (2017). La prueba en el proceso. Una aventura intelectual.

Medellín: Librería Jurídica Sánchez.

• Zolezzi Ibárcena, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP,

(52), 705-714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032

13
14