UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE
CHIMBOTE
“FACULTAD DE DERECHO Y HUAMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL II
TEMA:
“EL PROCESO INMEDIATO Y EL PROCESO POR DELITO DE
EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL”
AUTOR:
BALER TELLO, JOSE NILO
ORCID: 0001 – 0514 – 3567
ASESOR:
QUISPE CUBA, JOHNNY
ORCID:
AYACUCHO – PERU
2023
PROCESO INMEDIATO
(Artículos 446º a 448º del Código Procesal Penal)
PROCESOS ESPECIALES
Vienen a ser mecanismos procesales alternativos al proceso común, los cuales están
sustentados en criterios de especialidad, necesidad y razonabilidad, cuya finalidad es
alcanzar eficacia y celeridad procesal, respetando los derechos procesales del imputado.
Tienen su razón de ser en las practicas procesales burocrático - r la sobrecarga procesal..
El Código Procesal Penal, contiene el proceso común y 7 procesos especiales: Proceso
Inmediato, Proceso por razón de la función pública, proceso de Seguridad, proceso por delito
de ejercicio privado de la acción privada, proceso de Terminación Anticipada, Proceso por
Colaboración Eficaz y el proceso por Faltas.
PROCESO INMEDIATO
(Base Normativa) • Decreto Legislativo 957 por el cual se aprueba el nuevo Código Procesal
Penal, el mismo que entró en vigencia en Huaura en Julio del 2006, • Decreto Legislativo
1194 del 29 de noviembre del 2015. • Decreto Legislativo 1307 del 30 de diciembre del 2016,
el cual modifica el orden en el cual debe realizar la audiencia. • Acuerdo Plenario N° 6-
2010/CJ (antes de la reforma del Decreto Legislativo 1194): Hace referencia a la diferencia
existente entre un proceso inmediato y la acusación directa • Acuerdo Plenario
Extraordinario N° 2-2016/cj: Precisa aspectos del trámite del proceso inmediato reformado
y su oportunidad procesal, establece el orden para realizar la audiencia de incoación del
proceso inmediato
¿QUÉ ES EL PROCESO INMEDIATO?
• ES UN PROCESO ESPECIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 446, 447 Y 448 DEL
LIBRO V DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
• IMPLICA QUE ANTE UNA SITUACIÓN EXTRAORDINARIA (FLAGRANCIA,
CONFESIÓN) SE ABREVIA EL PROCESO PENAL AL NO DESARROLLARSE LAS
FASES DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIO NI LA ETAPA INTERMEDIA.
• CARACTERISTICAS: - Elimina etapas, se suprime: investigación preparatorio y etapa
intermedia - no está en función del delito si no en la presencia de prueba evidente – directa
PROCESO INMEDIATO
Supuestos de aplicación (art. 446) El imputado ha sido sorprendido y detenido en fragante
delito (art. 259 CPP).
El imputado ha confesado la comisión del delito (art. 160 CPP).
Elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares y, previo
interrogatorio del imputado, sean evidentes
PROCESO IMNEDIATO Supuesto de aplicación: La flagrancia (conforme al art. 259 del
CPP, modificado por Ley N° 29569, publicado en agosto de 2010) “La Policía Nacional del
Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia
cuando: 1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible. 2. El agente acaba
de cometer el hecho punible y es descubierto. 3. El agente ha huido y ha sido identificado
durante o inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado
o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o
equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible. 4. El agente es encontrado dentro de
las veinticuatro (24) horas después de la perpetración del delito con efectos o instrumentos
procedentes de aquel o que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí
mismo o en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.
DECRETO LEGISLATIVO N° 1194
Notas características del nuevo art.446: a. El Ministerio Público de manera obligatoria la
incoación del proceso inmediato en los supuestos anotados. , bajo responsabilidad. b. La
regla de la obligatoriedad contiene una excepción: en los casos complejos, conforme al art.
342.3, cuando se requieran posteriores actos de investigación. c. En un caso seguido contra
varios imputados solo procede el proceso inmediato cuando: todos estén implicados en el
mismo delito y se encuentren en unos de los supuestos (la norma no refiere que estén en el
mismo supuesto, por lo que pueden encontrarse en cualquiera de ellos).
AUDIENCIA DE INCOACIÓN
• DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES AL REQUERIMIENTO FISCAL SE
REALIZA LA AUDIENCIA UNICA DE MANERA IMPRORROGABLE.
• LA DETENCIÓN DEL IMPUTADO SE MANTIENE HASTA LA REALIZACIÓN DE
LA AUDIENCIA.
• EL REQUERIMIENTO FISCAL DEBE ACOMPAÑAR AL EXPEDIENTE, DE SER EL
CASO, SI ES QUE REQUIERE LA IMPOSICIÓN DE ALGUNA MEDIDA COERCITIVA
PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN EL DESARROLLLO DEL
PROCESO.
• SE PUEDE, EN LA AUDIENCIA INSTAR LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, ACUERDO REPARATORIO O TERMINACIÓN ANTICIPADA.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE INCOACIÓN
• EL JUEZ SE PRONUNCIARÁ, SEGÚN SEA EL CASO, RESPECTO DE: A) SOBRE
LA PROCEDENCIA DE LA INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO B) LA
PROCEDENCIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, ACUERDO REPARATORIO O
TERMINACIÓN ANTICIPADA SOLICITADA POR LAS PARTES. C) SOBRE LA
EXISTENCIA DE UNA MEDIDA COERCITIVA SOLICITADA POR EL FISCAL.
• EL AUTO QUE RESUELTE DEBE SER PRONUNCIADA DE FORMA
IMPOSTERGABLE EN LA MISMA AUDIENCIA.
• LA RESOLUCIÓN ES APELABLE, CON EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO SE
INTERPONE Y FUNDAMENTA EN EL MISMO ACTO, NO SIENDO NECESARIO SU
FORMALIZACIÓN POR ESCRITO. DE SER DECLARADA PROCEDENTE LA
INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO, EL FISCAL FORMULA LA ACUSACIÓN
DENTRO DE LAS 24 HORAS BAJO RESPONSABILIDAD.
• EL REQUERIMIENTO SE PRESENTA ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIO, Y ESTE EN EL DÍA LO REMITE AL JUEZ PENAL COMPETENTE,
QUIEN ACUMULATIVAMENTE DICTA AUTO DE ENJUICIAMIENTO Y DE
CITACIÓN A JUICIO, CUYA REALIZACIÓN NO DEBE EXCEDER LAS 72 HORAS
DESDE SU RECEPCIÓN.
AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO
• INSTALADA LA AUDIENCIA, CORRESPONDE AL FISCAL EXPONER DE FORMA
RESUMIDA EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN, LA CALIFICACION JURIDICA Y
LAS PRUEBAS QUE SOPOPORTAN LA MISMA.
• SI EL JUEZ DETERMINA DEFECTOS FORMALES EN LA ACUSACIÓN, SE
DISPONE QUE LA MISMA SEA SUBSANADA EN LA MISMA AUDIENCIA
• EL JUICIO SE REALIZA EN SESIONES CONTINUAS E INITERRUMPIDAS HASTA
SU CONCLUSIÓN.
ALCANCES DEL ACUERDO PLENARIO EXTRAORDINARIO N° 2-2016
La “prueba evidente” o “evidencia delictiva” se define a partir de tres instituciones –dos de
ellas con un alcance legislativo en el propio NCPP- : a) Delito flagrante; b) Confesión del
imputado; y c) Delito evidente. - Su objetivo o efecto es meramente procesal. Estriba,
instrumentalmente, en concretar el ámbito de aplicación de un procedimiento especial más
rápido y sencillo, menos formalista y complejo que el común u ordinario.
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2-2016/ CJ-116
Delito confeso. Está definido por el art. 160 NCPP. Por razones de simplificación procesal,
la regla para su admisión será la denominada “confesión pura o simple. Solo tendrá valor
probatorio cuando: a. Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción; b. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; c. Sea
prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y, d. Sea sincera y espontánea.
RESUMEN
La Terminación Anticipada es un proceso penal especial y, además, una forma de
simplificación procesal, que se sustenta en el principio de consenso. Es, además uno de los
exponentes de la justicia penal negociada. Su regulación, en sus aspectos esenciales está
suficientemente desarrollada en el Libro V, Sección V, artículos 468/471, del Nuevo Código
Procesal Penal. Su finalidad; evitar la continuación de investigación judicial y el juzgamiento
si por medio existe un acuerdo entre imputado Fiscal, aceptando los cargos imputación
primero obteniendo ello beneficio reducción pena una sexta parte. Se trata en esencia
transacción penal, para evitar un proceso innecesario. Además cabe destacar que el Fiscal en
el proceso de terminación anticipada adelanta su decisión acusatoria con la finalidad de llegar
a un acuerdo de pena y reparación civil con el imputado y su defensor. Por otro lado el Juez
de la Investigación Preparatoria, analiza la propuesta que se encuentra en el acuerdo para
examinar su sustento, hacer control de la legalidad y luego hacer sentencia dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes sobre la base de lo actuado y acordado por el fiscal y las
partes. En lo que respecta al proceso inmediato este se erige como una de las alternativas
celeridad procesal propuestas por el Nuevo Código Penal, y es uno los procesos especiales
que, bajo ciertas condiciones específicamente Previstas en este numeral, se aparta la amplitud
del trámite proceso común que regla dentro modelo acusatorio, permitiendo que el Fiscal
formule acusación merito iníciales elementos convicción que son considerados suficientes.
También cabe destacar que este procesa se atiende bajo el criterio de simplificación, siendo
su finalidad evitar la etapa de la investigación preparatoria, dándole al representante del
Ministerio Publico la oportunidad de formular directamente acusación, sin la necesidad de
realizar la audiencia preliminar de la etapa intermedia. Sin embargo se torna necesario que
en las siguientes líneas se deban hacer algunas precisiones en lo referente a la Terminación
Anticipada en el proceso inmediato y en la acusación directa, ello para mejor estudio del
presente artículo.
El Código Procesal Penal 2004 introduce como sucede en los procesos penales modernos,
con distintos procedimientos bajo la denominación de procesos especiales con finalidad
contar esquemas alternativos al proceso ordinario y que además faciliten el procesamiento
para determinados casos de atención a: flagrancia o suficiencia probatoria, mecanismos
simplificación, del derecho premial, las personas investigadas afectadas por delito. Es por
ello que al referirnos a los procesos penales especiales estos siguen dentro de su finalidad un
criterio alterno al proceso ordinario con características propias que los distinguen de aquel.
En lo referente al desarrollo del presente trabajo de investigación trataremos de dos de los
llamados procesos especiales, entre los que se encuentran el proceso inmediato y el proceso
de terminación anticipada, ello a razón de que el inc. 3 del Art. 448° del Código Procesal
Penal señala: "De ser pertinente, antes de la formulación de la acusación, a pedido del
imputado puede instarse la iniciación del proceso de terminación anticipada", lo cual da lugar
a la iniciación de la terminación anticipada en el proceso inmediato.
BIBLIOGRAFÍA
1. Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha 18 de Julio de 2008.
2. ARMENTA D. Teresa: (1995): Principio Acusatorio y Derecho Penal. Bosch, Barcelona.
3. AZABACHE C. Cesar: (2003): Introducción al Procedimiento Penal. Palestra, Lima.
4. BOVINO, Alberto. "La Persecución penal publica en el derecho anglosajón". En: Libro
de Ponencias del XVI Congreso Latinoamericano, VIII Iberoamericano y I Nacional de
Derecho Penal y criminología, realizado del 22 al 25 de setiembre de 2004 en la ciudad de
Lima, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
5. BOVINO, Alberto. "La Persecución penal publica en el derecho anglosajón". En: Libro
de Ponencias del XVI Congreso Latinoamericano, VIII Iberoamericano y l Nacional de
Derecho Penal y criminología, realizado del 22 al 25 de setiembre de 2004 en la ciudad de
Lima, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, p. 73 y ss.
6. CATACORA GONZALES, Manuel (1990): Lecciones de Derecho Procesal Penal. Edit.
Cuzco, Lima.
7. ESCUSOL BARRA, Eladio (1993): Manual de Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid.
Fundamento 8° del Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116. Proceso de Terminación
Anticipada: Aspectos esenciales. 13 de noviembre del 2009. 8. GALVEZ VILLEGAS,
Tomas Aladino, RABANAL PALACIOS, William y CASTRO TRIGOSO, Hamilton
(2009). "El Código Procesal Penal", Lima. Jurista Editores E.I.R.L.
