UNIVERSIDAD INDOAMERICA
RONY JEANPAÚL TAPIA
MONTAÑO
LEY ORGANICA DE LA
FUNCION JUDICIAL
PARALELO N° 02
JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA
INTRODUCCIÓN
En el intrincado tejido del sistema legal, la jurisdicción y la competencia emergen
como dos conceptos fundamentales que delinean la esfera de autoridad de los tribunales,
fundamentales para el funcionamiento ordenado de la administración de justicia. Aunque en
ocasiones se usan de manera intercambiable, la distinción precisa entre jurisdicción y
competencia es esencial para comprender plenamente cómo se estructura y opera el sistema
legal.
La jurisdicción, como pilar primordial, se refiere al poder intrínseco de los tribunales
para interpretar y aplicar la ley en casos específicos. Esta facultad se desglosa en tres
dimensiones fundamentales: territorial, material y funcional. La jurisdicción territorial
delimita el ámbito geográfico sobre el cual un tribunal tiene autoridad, mientras que la
material se centra en la competencia sobre casos específicos, y la funcional se relaciona con
la posición jerárquica del tribunal y su capacidad para abordar distintas instancias legales.
En contraste, la competencia se presenta como la capacidad específica de un tribunal
para abordar y resolver casos, considerando factores como la ubicación geográfica, la materia
legal y la posición jerárquica del tribunal. La competencia, a su vez, se desglosa en
competencia territorial, objetiva y funcional. La territorial se refiere a la ubicación geográfica
del tribunal, la objetiva se centra en la capacidad del tribunal para conocer ciertos tipos de
casos, y la funcional está vinculada a la posición jerárquica del tribunal en la estructura
judicial.
Este informe tiene como objetivo desentrañar la complejidad inherente a la
jurisdicción y la competencia, proporcionando una visión detallada de cada concepto y sus
diversas manifestaciones. Al hacerlo, se busca no solo clarificar las distinciones teóricas, sino
también fomentar la transparencia y eficiencia en el sistema judicial. Un entendimiento
preciso de la jurisdicción y la competencia es esencial para asegurar que los tribunales operen
dentro de los límites legales establecidos, salvaguardando así la equidad y la eficacia en la
administración de la justicia.
DESARROLLO
JURISDICCIÓN:
La jurisdicción constituye uno de los pilares fundamentales del sistema legal, siendo
el poder inherente de los tribunales para interpretar y aplicar la ley en casos específicos. Este
concepto abarca distintas dimensiones que definen su alcance y aplicación.
1. Jurisdicción Territorial:
En primer lugar, la jurisdicción territorial establece la autoridad de un tribunal sobre
los casos que tienen lugar dentro de un área geográfica específica. De esta manera, un tribunal
estatal tiene jurisdicción sobre asuntos que ocurren dentro de los límites geográficos de dicho
estado.
2. Jurisdicción Material o Subjetiva:
La jurisdicción material o subjetiva se refiere a la autoridad de un tribunal sobre
ciertos tipos de casos o personas. Por ejemplo, un tribunal de familia ostenta jurisdicción
sobre asuntos vinculados al derecho de familia, como divorcios o casos de custodia de
menores.
3. Jurisdicción Funcional o por Grado de Instancia:
La jurisdicción funcional está vinculada a la posición jerárquica de un tribunal y su
capacidad para conocer ciertos tipos de casos en función de su naturaleza específica. Los
tribunales de primera instancia, por ejemplo, tienen jurisdicción inicial sobre casos, mientras
que los tribunales de apelación poseen la facultad de revisar decisiones de tribunales
inferiores.
COMPETENCIA:
A diferencia de la jurisdicción, la competencia se refiere a la capacidad específica de
un tribunal para resolver casos en términos de su autoridad legal y aptitud para manejar
determinados tipos de asuntos.
1. Competencia Territorial:
La competencia territorial establece la capacidad de un tribunal para conocer casos
dentro de una ubicación geográfica específica. Por ejemplo, un tribunal local ostenta
competencia territorial sobre asuntos que ocurren dentro de su jurisdicción geográfica.
2. Competencia Objetiva:
La competencia objetiva se refiere a la capacidad de un tribunal para conocer ciertos
tipos de casos en función de la materia o naturaleza legal del asunto. Un tribunal penal, por
ejemplo, tiene competencia objetiva sobre casos penales.
3. Competencia Funcional:
La competencia funcional está relacionada con la posición jerárquica del tribunal y
su capacidad para conocer ciertos tipos de casos en función de su rol específico. Un tribunal
de apelación, por ejemplo, posee competencia funcional para revisar decisiones de tribunales
de primera instancia.
Diferencias:
En resumen, la jurisdicción establece la autoridad general de los tribunales, mientras
que la competencia delimita su capacidad específica en términos de ubicación geográfica,
tipo de casos y posición jerárquica. Estos conceptos trabajan en conjunto para garantizar la
adecuada administración de justicia, evitando superposiciones y asegurando un sistema legal
ordenado y equitativo.
CONCLUSIONES
La diferenciación precisa entre jurisdicción y competencia es esencial para
comprender el funcionamiento intrincado del sistema legal, y tras explorar ambos conceptos
y sus respectivos tipos, se pueden extraer conclusiones fundamentales:
1. Distinción:
La distinción entre jurisdicción y competencia radica en que la primera se refiere al
poder general de los tribunales para interpretar y aplicar la ley, mientras que la competencia
se centra en la capacidad específica de un tribunal para abordar ciertos tipos de asuntos.
2. Dimensiones de la Jurisdicción:
La jurisdicción se desglosa en dimensiones significativas como la territorial (área
geográfica), material o subjetiva (tipo de casos) y funcional (jerarquía). Esta diversidad de
aspectos permite una delimitación clara de la autoridad judicial.
3. Facetas de la Competencia:
La competencia se manifiesta en diversas facetas, incluyendo la territorial
(ubicación geográfica), objetiva (materia legal) y funcional (jerarquía). Cada una de estas
facetas contribuye a definir la capacidad de un tribunal para resolver casos específicos.
4. Garantía de Equidad y Eficiencia:
La existencia de jurisdicción y competencia garantiza la equidad y eficiencia en la
administración de justicia. La asignación clara de roles y responsabilidades evita conflictos
y asegura que cada tribunal cumpla con su función específica.
5. Claridad Conceptual para Evitar Malentendidos:
Un entendimiento claro de estos conceptos es esencial para evitar malentendidos en
el sistema legal. La claridad conceptual facilita la toma de decisiones judiciales coherentes y
transparentes.
6. Protección de los Derechos Individuales:
La distinción entre jurisdicción y competencia sirve como salvaguardia de los
derechos de las partes involucradas en un proceso legal. Garantiza que los tribunales actúen
dentro de los límites establecidos por la ley, asegurando un tratamiento justo y equitativo.
En resumen, la comprensión precisa de la jurisdicción y la competencia es esencial
para el correcto funcionamiento del sistema legal, promoviendo principios fundamentales
como la equidad, la eficiencia y la transparencia, sin incurrir en plagio.
BIBLIOGRAFIAS:
De, L. 0. R. O. S. 544. (s/f). CODIGO ORGANICO DE LA FUNCION JUDICIAL.
Gob.ec. Recuperado el 12 de noviembre de 2023, de
https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
De, D. L. 0. R. O. 449. (s/f). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR
2008. Oas.org. Recuperado el 12 de noviembre de 2023, de
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
