la gran estafa multimillonaria de las corporaciones farmaceuticas
En 2005, el Congreso amplió la “exención fiscal” para las empresas farmaceuticas, permitio
en soles repatriar beneficios ocultos a los el 5,2% de la tasa del impuesto de sociedades. En
ese momento, Pfizer tenea ganancias libres de impuestos de 38 mil millones de dolares;
Merck 18 mil millones, Johnson & Johnson 14,8 mil millones: al menos esos eran los
beneficios que estaban dispuestos a declarar. En general, una parte importante (más del
12%) de los costos de investigacion y desarrollo se incurre en la Fase IV o estudios “pos
comercializacion” de medicamentos que ya se venden a los consumidores con el fin de
aumentar las ventas.
Innovacion y ventajas obtenidas gratuitamente
Innovacion y ganancias gratuitas Ir unicamente, el estudio del Tufts Center realizado por
Joe DiMasi etc. al que estimo el precio de comercializacion de un nuevo medicamento en
mas de 800 millones de dolares, drasticamente los costos de investigacion y desarrollo al
no basar el analisis en el estado general de aprobacion del medicamento. Si no en las "NCE
de origen propio" o "Nuevas Entidades Moleculares que representan solo una pequeña
fraccion de los medicamentos aprobados anualmente por la FDA -calculada en un 35%
(1990-2000). cifra que desde entonces ha seguido aumentando. descenso en la ultima
decada.
Leyes licencia
Leyes y licencias En 2002, el entonces presidente ejecutivo de GSK, Bob Ingram, habló al
Wall Street Journal sobre el tema de las licencias: "No vamos a invertir nuestro dinero en la
firma si hay un vehículo de inversión mejor afuera". Ingram señaló que GSK tiene interés
en llegar a los niveles de otras compañías, como Merck, que recibió un 35% de sus ingresos
de licencias. La diferencia de coste entre una NME licenciada y otra desarrollada dentro de
la compañía es grande: una NME licenciada cuesta solo un 10% del gasto real en I+D
(2000) en contraste con una NME desarrollada en la empresa a 74%. En 2000, solo un 13%
de las NME aprobadas fueron desarrolladas en la empresa, una cifra que no ha cambiado
mucho.
Porque no África o asia?
Hospitales y clinicas tenian laboratorios bien equipados para identificar enfermedades
contagiosas; el Ministerio de Salud monitoreaba e informaba regularmente sobre casos,
como hacian las clinicas y hospitales, como parte del sistema del Instituto de Seguridad
Social mexicano (MSSD). Desde 2004, la Organizacion Panamericana de la Salud (PAHO)
que incluye mas de cuarenta naciones de las Americas, apoyo - junto con otras
organizaciones - el desarrollo de sistemas de vigilancia de rotavirus en países como
Argentina, El Salvador, Guayana, Uruguay, Surinam, Trinidad y Tobago y Honduras. El
monitoreo estaba diseñado para "caracterizar la proporción de hospitalizaciones diarreicas
atribuibles a una infeccion de rotavirus", escribe Julia Walsh MD en The critical.
Manufactura y eficacia
Actualmente, a menos que Merck entre al mercado internacional, no existe competencia
para GSK, que ya esta considerado como "el principal proveedor de vacunas a UNICEF y
GAVI". Avant calcula que el mercado global para la vacuna generará hasta 1.800 millones
de dólares por año. Light y Warburton calculan que el coste de Rotarix - debido al
increíblemente alto gasto de un ensayo con casi 70.000 personas asciende a hasta 466
millones de dólares, excluyendo los costes capitalizados - y los costes que han tenido que
pagar podrán amortizarse con los beneficios de un solo año. A partir de 2008, las ventas
ascendieron a mas de 1.000 millones de dólares. Con un coste "eficiente" de manufactura
de 1,50 a 2 dolares por dosis, GSK obtendra un hermoso beneficio.
La impunidad farmaceutica
cambiar el rumbo del bienestar en salud de los ciudadanos en el futuro. Asi comienza un
articulo de mi amigo el abogado especializado en derecho farmaceutico Manuel Amarilla4.
El escrito, que yo les resumo, continúa con un tono duro, quiza excesivo, pero lo que
escribe Amarilla son verdades como puños: La estafa politica, social y legal montada en
torno a los ciudadanos de a pie es alarmante, y nos vamos a tener que rebelar de una vez, si
queremos sobrevivir o, en su defecto, vivir para contarlo.
