OFICINA DE JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION

BOLETIN FERIA JUDICIAL

1 GENERALIDADES .................................. 2

2 HABILITACION

A. DISTINTOS SUPUESTOS ................ 24

B. AMPARO ............................................... 61

C. MEDIDAS CAUTELARES .................. 81

D. HONORARIOS .................................. 117

E. TEMAS DE FAMILIA ....................... 124

F. TEMAS PENALES ............................. 142

1
 L GENERALIDADES

RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA: IMPROCEDENCIA.

NECESIDAD DE DEMOSTRACION DE LA OMISION DEL MAGISTRADO DEL
INFERIOR. AUSENCIA DE PRESENTACION PENDIENTE.

Resulta evidente la improcedencia del recurso de queja por retardo de justicia habida cuenta
que, para que esta via recursiva proceda, resulta necesaria la existencia de una actitud
omisiva por parte del magistrado de primera instancia, todo lo cual no se configura en este
caso. Por lo contrario, de los antecedentes senalados se advierte que a la fecha no existe
ninguna presentation pendiente de ser decretada por el Juzgado de origen, contrariamente a
lo afirmado por el letrado recurrente.- DRES.: BISDORFF - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
CARRERAS MAXIMILIANO Vs. ALBORNOZ CECILIA S/ REGIMEN
COMUNICACIONAL
Nro. Expte: 906/19-I1-Q1
Nro. Sent: 6 Fecha Sentencia: 11/01/2022

INHIBICION: CONCEPTO. CARACTERES GENERALES.

FINALIDAD.

La inhibition es el instrumento a traves del cual el juez que se encuentra comprendido en

alguna de las causales contempladas en la ley (articulo 60, Codigo Procesal Penal de
Tucuman) se aparta oficiosamente del proceso, siendo reemplazado por otro juez, todo ello
a los fines de garantizar la intervencion de un juez imparcial (conf. Cafferata Nores-
Tarditti, Codigo Procesal Penal de la Provincia de Cordoba Comentado, Tomo 1, Editorial
Mediterranea, pags. 223/227). Se trata de una herramienta que “hace al buen servicio de la
administration de justicia; son circunstancias que deben ser valoradas para evitar que la
garantia del debido proceso, en el cual la imparcialidad del juzgador es condicion necesaria,
pueda verse lesionada con el mantenimiento de condiciones adversas para el correcto
ejercicio del derecho de defensa” (D'Albora, Francisco Jose, Codigo Procesal Penal, 8° ed.,
Abeledo-Perrot, 2009, p. 116). De alli que la inhibition, cuando exista causal legal, es
imperativa para el magistrado, conforme surge del art. 62 del Codigo Procesal Penal de
Tucuman.-
DRES.: PRADO - PUIG.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL CONCLUSIONAL

GRAY GUILLERMO S/ HABEAS CORPUS
Nro. Expte: 2342/2021
Nro. Sent: 13 Fecha Sentencia: 07/01/2022

2
FERIA JUDICIAL: JUICIO SUCESORIO. ALUSION GENERICA.
IMPROCEDENCIA DE CONSIDERAR CUESTION URGENTE.

En el caso sub examen se advierte que la pretendida urgencia se funda en la alusion

generica a la necesidad de realizar tramites administrativos, cobros y pagos varios, sin
especificar en debida forma cual es el hecho o hechos concretos que revistan una urgencia
tal que justifiquen el tratamiento del pedido de declaratoria de herederos durante el periodo
de feria, mas aun si se tiene en cuenta que el dictado de la declaratoria de herederos, no
constituye una cuestion cuya demora “per se” pueda causar un dano irreparable o lesionar
un derecho fundamental.
DRES.: DIAZ CRITELLI - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
DARUICH RICARDO JOSE S/ SUCESION
Sent: 0 Fecha Sentencia: 20/07/2021

FERIA JUDICIAL: VOCAL DE FERIA. FACULTADES.

El Vocal designado para la Feria actua solo y constituye Tribunal suficiente, atento que la
Ley Organica sancionada por la H. Legislatura en cumplimiento de lo que dispone el art.
112 y 67 inc. 3° le otorga competencia necesaria, sustituyendo a la Camara en los casos
enumerados en el art. 221 de dicha ley, la que conviene precisarlo, le manda despacharlo
por si solo, sin integrar tribunal. Todo sin perjuicio de interpretar restrictivamente su
competencia, porque constituye una excepcion a los principios basicos que rigen la
materia.

CAMARA CIVIL (DE FERIA).

T. DE L. VS. A. L. S/DEPOSITO DE PERSONA.
Sentencia del 07/01/60.
Fallos relacionados: Cam. de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc. Sent. n° 20 "Rizo Carlos Maria s/Sucesion -Incidente de Ejecucion de Honorarios"
del 22/01/04.

FERIA JUDICIAL: TRIBUNAL DE FERIA. COMPETENCIA.

ASUNTOS RESUELTOS DURANTE EL CURSO ORDINARIO DEL ANO
JUDICIAL.

1- Es al Tribunal de feria al que corresponde declarar si un asunto debe tramitarse durante

ella, ya que se trata de una cuestion de competencia. 2.- La suspension de las funciones
judiciales, es de caracter legal para los jueces y justiciables. 3.- Si la cuestion que se
declara de feria ha sido resuelta en La. Instancia y concedio su apelacion antes del receso
judicial, el caso queda radicado en el Tribunal Ordinario de La. Instancia, en cuyo caso es
improcedente el pedido de habilitacion de feria para continuar el tramite de La. Instancia.

3
 4.- El Camarista de feria no puede rever las resoluciones dictadas por los jueces de La.
Instancia en el curso ordinario del ano judicial. 6.- El Tribunal de feria interviene en los
asuntos que se produzcan y se resuelven de caracter urgente durante el receso judicial. 7.-
No es posible aceptar que se trate de un asunto de feria, si la resolucion ha sido dictada
con antelacion de mas de un mes al cierre de las funciones judiciales y la remision de los
autos del superior grado, se demoro por exclusiva culpa del procesado.

CAMARA PENAL - DE FERIA-.

C. J. C. S/LESIONES GRAVES.
Sentencia del 04/01/62.

4
FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.
CARACTER URGENTE. DESINTERES ANTERIOR DE LAS PARTES.

Que el letrado apoderado de la actora solicita se declare asunto de feria la presente causa,
atento el caracter alimentario de la obligation que se pretende ejecutar en este proceso. El
receso tribunalicio del mes de enero ha sido establecido por notorias razones de bien
publico o interes general, que solo encuentran exception en la atencion de los asuntos
urgentes. No basta para habilitar el feriado el mero caracter urgente que pudiera revestir
una cuestion para el interes particular del litigante, porque es esencial para ello que
diferida su sustanciacion, pudiera quedar ilusoria una providencia judicial o una
diligencia importante al derecho de las partes. La urgencia debe resultar de esa hipotesis
y no de otros factores, que como en el caso, no son suficientes para autorizar la
habilitacion del feriado porque el interesado ha sido remiso en plantear la cuestion en
tiempo habil, ya que como lo ha dicho la jurisprudencia," ... nadie esta facultado para
invocar ese beneficio excepcional de la ley sustentandolo en su propia negligencia o en
su falta de interes anterior" (LL t.73-701).-

DR.: PEDRAZA.-
CAMARA DE FERIA. -
ERIMBAUE MIGUEL Vs. INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SO-CIAL
DE TUCUMAN S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Sentencia: 2 - Fecha: 06/01/1984
Fallos relacionados: Cam. de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc. “Anadon Gerardo Pablo c/ Agro Avance S.A. y Otros s/ Especiales (Residual)”
Sent. n°.: 02 del 21/07/2008. Sent. n°.: 07 "Corbalan Miguel Angel y Carrizo Rosa
Francisca Vs. Miguel Rafael y Otros S/ Danos y Perjuicios" del 24/01/2013. Cam. de
Feria, Civil, del trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y Suc.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. CARACTER

URGENTE NO JUSTIFICADO.

El receso tribunalicio del mes de Enero (art. 102 Ley 6.238) ha sido establecido por
notorias razones de bien publico o interes general, que solamente encuentran excepcion
en la atencion de los asuntos urgentes. Y tal sentido no basta para habilitar al feriado el
caracter de urgente que pudiere revestir una cuestion para el interes particular de
litigante, sino que al ser una situacion excepcional, no basta el mero perjuicio en la
demora, sino que debe ser el irreparable, es decir que el retardo frustre el derecho a una
necesidad impostergable. En la especie, evidentemente las condiciones que se mencionan
y que hacen a los requisitos esenciales para habilitar la Feria no se encuentran
debidamente cumplimentados por el solicitante, al no justificarse argumentalmente que
la demora presuntamente incurrida y lo resuelto por el inferior de alguna manera pueda
frustrar irreparablemente sus derechos si no se resolviera la cuestion durante el mes que
transcurre.-

DR. GALLO CAINZO.

5
CAMARA CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES.
SILVA ISABEL INES S/SUCESION -RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION
DE JUSTICIA.

Sentencia del 4/10/95.

Fallos relacionados: Cam. de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc. “Colegio de Farmaceuticos de Tucuman Vs. Instituto de Prevision y Seguridad
Social de Tucuman s/Nulidad- Revocacion” del 16/07/04.

FERIA JUDICIAL: PROVIDENCIA QUE CONCEDE LA HABILITACION.

INAPELABILIDAD.

Conforme lo establece el art. 120 del Codigo Procesal Civil y Comercial de Tucuman,
"el Juez, a peticion de parte o de oficio cuando las circunstancias lo requieran, podra
habilitar los dias y horas inhabiles, siempre que se tratara de realizar diligencias urgentes,
cuya demora pudiera ocasionar perjuicios evidentes a las partes o a la administracion de
justicia". A su vez el art. 121 siguiente, expresa que "la providencia que deniega el
pedido sera apelable". Significa, por contrario sensu, que la que lo concede es inapelable.
La declaracion de Feria de una cuestion judicial significa, lisa y llanamente, la
habilitacion de los terminos y plazos procesales que antes de dicha declaracion no lo
eran. De alli que considero que el art.121 procesal es aplicable a la habilitacion de la
Feria Judicial. En consecuencia, el recurso de apelacion del actor contra la providencia
que resuelve declarar la presente causa como asunto de Feria deviene improcedente por
ser inapelable la misma. Mas aun, encontrandose en sustanciacion el regimen de
vacaciones de verano del corriente ano de la menor; la declaracion de Feria a efectos de
resolver en consecuencia, no causa gravamen irreparable por cuanto no contiene decision
o pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto. Los inconvenientes que se indican
no pasan de ello no traduciendose en peijuicio juridico alguno.-

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL (DE FERIA).
ZATO HECTOR RAFAEL Y OTRA Vs. SUSANA DE FATIMA UDA S/MEDIDA DE
NO INNOVAR -QUEJA-.
Sentencia N° 5 del 17/01/96.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION.

CARACTER EXCEPCIONAL Y URGENTE.

Corresponde determinar en primer lugar si se dan las condiciones excepcionales y de

urgencia que avalen su tratamiento como cuestion de feria. Sobre el tema solo existe la
normativa del articulo 102 Ley 6.238, referida al "Despacho de asuntos urgentes en el
periodo de receso tribunalicio", sin que alguna otra norma senale las exigencias para ser
tratado como tal. De alli se colige que la resolucion queda librada a criterio del juzgador,
quien debe decidir cenido a la idea de que la habilitacion de la feria judicial es una
medida que por su caracter excepcional, debe ser aplicada con caracter restrictivo y solo
para aquellos supuestos en que el asunto no admite demora o casos de urgencia en que la
falta de resguardo o de una medida especial pueda causar un mal irreparable en

6
definitiva. Concretamente la feria judicial esta restringida a supuestos de verdadera y
comprobada urgencia.

DRA.: CASTILLO DE AYUSA .

CAMARA PENAL DE FERIA.
A.C. A. Y OTRO S/ROBO AGRAVADO.
Sentencia del 8/01/97.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. CARACTER

URGENTE.

La urgencia requerida para la habilitacion del periodo de Feria no es la creada por las
partes en el curso del proceso, sino aquella que deviene de las circunstancias particulares
del caso concreto, ajena a la actuacion de los litigantes.

DR.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUC.).
LESCANO JOSE PASCUAL VS. SINDICATO DE EMPLEADOS Y OBREROS DE
COMERCIO S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia N° 6 del 13/01/97.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION.

CARACTER EXCEPCIONAL Y URGENTE. MEDIDA CAUTELAR.

La actuacion del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, solo para casos de
urgencia en que la falta de resguardo o de una medida especial, en un momento
determinado, pueda causar un mal irreparable la habilitacion de la Feria judicial esta
restringida a supuestos de verdadera y comprobada urgencia. Dicha habilitacion no
deviene de automatica aplicacion por el solo hecho de tratarse de una medida cautelar.

CAMARA DE FERIA (FAM. Y SUC., LABORAL Y CONTENC.

ADMINISTRATIVO).
PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO VS. ESTADO PROVINCIAL S/ACCION DE
AMPARO Y SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
Y/O PROHIBICION DE INNOVAR.
Sentencia N° 1 del 15/07/97.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. RIESGO CIERTO E

INMINENTE.

La habilitacion del periodo de Feria, corresponde unicamente para garantizar el futuro

ejercicio de un derecho o cumplimiento de medidas ya dispuestas en autos, acarreando la
tardanza un mal irreparable, ante un riesgo cierto e inminente para los litigantes de ver
frustrados los derechos para cuya tutela se requiere protection.

7
CAMARA DE FERIA (FLIA. Y SUC. Y CONTENC. ADMINISTRATIVO).
PORTO S.R.L. VS. SUC. DE FELIPE RAMON FERNANDEZ Y OTROS S/COBRO
EJECUTIVO (INCID.).
Sentencia N° 2 del 16/07/97.
Fallos relacionados: Cam. de Feria Civil, del Trabajo, [Link]. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc. Sent. N° 03 “Anadon Gerardo Pablo Patricio c/ Agro Avance S.A. s/ Incidente de
Medida Cautelar” del 21/07/2008. Cam. de Feria, Civil, del trabajo, Cont. Adm. Doc. y
Loc. y Flia. y Suc.; Sent. "Ramos Carrion Arturo Tulio del Valle s/ Cancelation de
Certificado de Palazo Fijo" del 15/01/2009.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION.

CARACTER EXCEPCIONAL. INTERPRETACION RESTRICTIVA.

La habilitacion de la feria obedece a circunstancias extraordinarias, por consiguiente, su

habilitacion es excepcional y de interpretation restrictiva. Ello es asi, pues se aparta de
las reglas generales para el computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias
de feria son inhabiles judiciales-, inclusive los organos jurisdiccionales amplian sus
competencias y modifican su constitucion. Por ello, el perjuicio debe ser evidente al
punto que, de no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo
carecera de eficacia.

DRES.: ALONSO - AVILA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
VALDEZ PEDRO DOMINGO Y OTROS VS. SEPAPYS (SERVICIO PROVINCIAL
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO) S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD
DE ACTO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 29/01/99.
Fallos relacionados: Sentencia N° 8 del 26/01/2009 “Asociacion de Trabajadores del
Ente Regulador de Energia Electrica (ATERET) vs. Ente Regulador de Energia Electrica
de Tucuman (PRET)” s/ Sumarisimo. Camara Civil, del Trabajo, Cont. Adm., en
Documentos y Locaciones y en Familia y Sucesiones de Feria.

FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. APELACION. SENTENCIA QUE

HACE LUGAR A LA ACCION DE AMPARO. CAMARA DE FERIA Y
CAMARA DE APELACION. DISTINCION.

En la especie lo pretendido por la recurrente es la revocacion de la sentencia que ordena

la demandada realizar los tramites necesarios para la restitucion de la luz electrica al
local comercial n° 1 de la galeria “Calle de la Aldea”, sito en la calle Buenos Aires n° 39,
en le plazo de 72 hs., escapa a la posibilidad de ser resuelto por la Camarista de Feria,
que no puede ser confundido con la Camara de Apelaciones, que como Tribunal
Colegiado debe resolver el asunto, y por ello en principio no pueden dictarse por aquel
las sentencias que hagan al fondo del recurso, sino tomara medidas provisorias
susceptibles de ser modificadas cuando varien las circunstancias que determinaron su
tratamiento (Cf.: Salazar de Bosso Esther c/Prados Juan J.F. s/Desalojo 15/01/1998 -
C.C.C.C. Sala II ), y tampoco se advierte la urgencia propia de lo solicitado en si, y que

8
significaria cerrar la posibilidad al Tribunal de Apelaciones de resolver de otra manera.

DRA.: MANCA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
MIG PRUSS S.R.L. C/ SUCESION SCULCO ANGEL LEOPOLDO S/ AMPARO.
Sentencia del 08/01/2009.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. URGENCIA.

CONCEPTO.

Como lo tiene dicho este Tribunal de feria, en anteriores composiciones, la urgencia

requerida para la habilitacion del periodo de feria no es la creada por las partes en el
curso del proceso, sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del caso
concreto, ajena a la actuacion de los litigantes (Sentencia N° 16 de fecha 13/01/97 in re
"Lescano Jose vs. S.E.O.C.").

DRES.: TEJEDA - RIOS.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
ZEBALLOS JOSE ALBERTO S/AMPARO.
Sentencia del 21/07/99.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION.

EXAMEN E INTERPRETACION. CRITERIO RESTRICTIVO.

El examen e interpretation de los asuntos traldos a conocimiento del Tribunal de Feria

debe realizarse con un criterio restrictivo, por lo tanto es indispensable una manifiesta
urgencia independientemente la pretension del interesado, fundada en una clara
apoyatura legal y que sea susceptible de producir un dano cierto de reparar a la parte
peticionaria, que torne ilusorio el futuro reconocimiento de su derecho en tiempo
procesal oportuno y habil. La exception al periodo de feria son los asuntos urgentes con
perjuicio irreparables, o sea la frustracion concreta de un derecho.

DR.: PARRA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
COBOS ELOY TOMAS Y OTROS VS. GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 11/01/00.
Fallos relacionados: Cam. de Feria, Civil, del trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc.; Sent. N° 18 "D.A. del V. Vs. P.C.R. s/Alimentos" del 21/01/04; Camara de Feria,

Sent. N °2 del 13/01/10 “Cooperativa de Trabajo Educativo Independencia Ltda.

c/Lazarte Clemente Enrique s/Danos y Peijuicios” (Reacusacion S.S. Juzg. Va C.C.C.);
Camara de Feria, Sent. N° 3 del 13/01/10 “Gomez Sansone Sergio Alejandro c/Arnedo
Juan Leonardo s/Cobro Ejecutivo de Dolares”.

9
FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. URGENCIA
REQUERIDA.

Debe tenerse en cuenta que el receso tribunalicio, tanto del mes de enero como el de julio
(art. 102 de la ley 6.238) ha sido establecido por notorias razones de bien publico o
interes general, que solamente encuentran excepcion en la atencion de los asuntos
urgentes. Y en tal sentido no basta para habilitar el feriado el caracter urgente que
pudiere revestir una cuestion para el interes particular del litigante. Como surge de la
actuacion de la propia recurrente, no se advierte peligro de una frustracion de sus
derechos, ya que, si asl fuere no hubiera postergado mediante la interposicion de
sucesivos recursos, la realizacion de la medida. Conforme lo tiene dicho este Tribunal en
anteriores composiciones, la urgencia requerida para la habilitacion del periodo de feria
no es la creada por las partes en el curso del proceso, sin aquellas que deviene de las
circunstancias particulares del caso concreto, ajena a la actuacion de los litigantes (sent.
N° 16 del 13/1/97, in re "Lescano Jose vs. S.E.O.C."; "Zeballos Jose Alberto s/Amparo"
sent. del 21/7/99, etc.)

DRES.: GONZALEZ DE PONSSA - TEJEDA DE BARNES - PARRA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
BANCO DE CREDITO ARGENTINO S.A. VS. EMPRESA EL TREBOL S.A.
S/SECUESTRO PRENDARIO.
Sentencia N° 3 del 18/07/00.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. EXCEPCIONALIDAD

E INTERPRETACION RESTRICTIVA.

La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, por

consiguiente, es excepcional y de interpretacion restrictiva y su habilitacion corresponde
unicamente para garantizar el futuro ejercicio de un derecho o cumplimiento de medidas
ya dispuestas en autos, y solamente si su tardanza puede acarrear un mal irreparable, ante
un riesgo cierto e inminente para el litigante de ver frustrados los derechos para cuya
tutela se requiere proteccion. Ello es asl, pues se apartan de las reglas generales para el
computo de los terminos procesales -lo usual es que los dlas de feria son inhabiles
judiciales- incluso los organos jurisdiccionales en feria ampllan sus competencias y
modifican su constitucion. El perjuicio que se alegue, para ser tratado como cuestion de
feria, debe ser evidente al punto que de no ser tratado en dicho periodo careceria de
eficacia su tratamiento.

DRES.: TEJEDA - GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN

DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
MELIAN JULIA ROSA VS. E.D.E.T. S.A. S/AMPARO -TRIBUNAL DE FERIA-
Sentencia del 23/07/2001.

10
FERIA JUDICIAL: PLAZOS PROCESALES DURANTE EL PERIODO DE
FERIA. CARACTER. FACULTAD DEL TRIBUNAL DE FERIA.

En cuanto al transcurso de los plazos procesales durante los periodos de feria cabe
precisar que conforme pacifica jurisprudencia de nuestros Tribunales, y de los Tribunales
nacionales, la facultad para declarar como asunto de feria cualquier planteo que se
formulara en dicho periodo, compete al Tribunal designado a tal efecto y no al Tribunal
que venia entendiendo en forma ordinaria en el expte. pertinente. (cfr. Chavarria Joaquin
Castulo s/Lesiones Graves Sentencia del 4/1/62 Camara Penal de Feria). En cuanto a la
inhabilidad del computo de terminos procesales, la Camara Nacional de Apelaciones en
lo Criminal y correccional de Capital Federal, tiene dicho: Los dias que abarcan los
periodos de feria judicial son inhabiles por lo que no deben computarse para el
vencimiento de los terminos legales..." ( Sala 1, Lena Jose Anibal s/Feria Judicial -Dias
Inhabiles Interlocutoria del 2/9/77). Compartiendo los criterios esbozados, corresponde
declarar inhabiles los dias comprendidos entre el comienzo y la finalizacion de la Feria
Judicial en transcurso a los fines del plazo para que adquiera firmeza la Sentencia dictada
por la Camara Contencioso Administrativo en los autos del epigrafe.

DRES.: RIOS - GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. CANAS
CACIGA DE YANICELLI LUCIA F. VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA.
S/AMPARO.
Sentencia del 16/07/2002.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION.

INAPLICACION DE LOS ARTS. 11 Y 12 DEL C.P.C. LEY 6.944.

Las normas citadas de los arts. 11 y 12 del C.P.C. no resultan aplicables en el periodo de
feria puesto que la actuacion del tribunal en dichas circunstancias queda reservada para
casos de urgencia y que la falta de resguardo o de una medida especial pueda causar un
dano irreparable por lo que dicho extremo debe estar acreditado en debida forma. La
recurrente no invoca y por ende acredita la urgencia del caso por ello este tribunal
declara que en el presente asunto no es de feria.

DRES.: PARRA - CASTELLANOS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
PEVISA S.R.L. VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN
S/AMPARO.
Sentencia N° 9 Fecha: 17/07/2003

FERIA JUDICIAL: HABILITACION POR VIA DE AMPARO. NO OBSTA

ANALIZAR SU URGENCIA.

Es criterio jurisprudencialmente aceptado, que la mera circunstancia de que la

presentation de la actora se tramite por via de amparo no obsta a que deba considerarse
en cada caso las razones de urgencia para su habilitacion.

DRES.: PARRA - CASTELLANOS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.

11
AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO VS. BANCO DEL TUCUMAN S.A. Y
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia N°: 13 Fecha: 17/07/2003
Fallos relacionados: [Link] Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia. y
Suc., Sent. N° 9 "Lucero Marta Gabriela vs. Caja de Seguros S.A. s/Amparo" del
14/01/04. [Link] Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia. y Suc., Sent.
N° 5 "Mamani Susana y Otra c/ Clrculo Odontologico y Otro s/ Amparo" del
22/07/2008. Sent. n°.: 01 "Rafo Alberto Ramon Vs. Caja Popular de Ahorros de la
Provincia de Tucuman S/ Amparo" del 10/01/2013. Cam. de Feria, Civil, del trabajo,
Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y Suc.

FERIA JUDICIAL: REQUISITOS DE HABILITACION. URGENCIA.

CALIFICACION.

La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, y por

consiguiente su interpretacion es restrictiva desde el momento que la habilitacion de dlas
inhabiles, se aparta del curso normal del proceso, dentro de los cuales, incluso los
organos jurisdiccionales ampllan su competencia y modifican su constitution. Es decir
que durante la feria judicial se atenderan los casos que los Magistrados califiquen de
urgentes. Dicha calificacion debe cenirse a los conceptos que la doctrina y la
jurisprudencia han elaborado de acuerdo al art. 120 del C.P.C. y C. y diligencias urgentes
son aquellas que buscan evitar peijuicios "evidentes" o sean manifiestos, innecesarios de
acreditar por su claridad y certeza, que se impone por si mismo, por su sola invocation, y
que desconocerlos implicarlan una temeridad (La Ley T.45-442; La Ley TY.53-603).
Ademas, no hay que perder de vista el caracter excepcional del organo jurisdiccional que
actua en Feria al cual le queda vedado el conocimiento y decision de asuntos definitivos
o cualquier otro en el que sea necesario, someterlos a la Camara de origen y no la
Camara de Feria, por cuanto la misma tiene competencia limitada (La Ley T.52-128 y
129) (Conf. "Granara Alberto David s/Suspension de Ejecutoriedad de Acto
Administrativo" -Camara de Feria, sent. N° 15 del 29/1/96).

DRES.: DIAZ RICCI - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
AGREMIACION TUCUMANA DE EDUCADORES PROVINCIALES (A.T.E.P.) VS.
GOBIERNO DE LA PROVINCIA S/AMPARO.
Sentencia N° 2 Fecha: 06/01/2004.

Fallos Relacionados: Sent. n°.: 03 "Murga Carlos Eduardo y Otros Vs. Sanatorio Parque
S.A. y Otros S/ Especiales (Residual)" del 11/01/2013. Cam. de Feria, Civil, del trabajo,
Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y Suc.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CARACTER. RESTRICTIVO.

Teniendo en cuenta que por una parte la FERIA JUDICIAL, conlleva caracter restrictivo
y su habilitacion procede principalmente para el CUMPLIMIENTO O EJECUCION de
resoluciones ordenadas y teniendo presente que los “Magistrados de feria no pueden
rever decisiones ordenadas por los organos jurisdiccionales ordinarios ante el receso

12
tribunalicio” (cfr. “Gandur Emilio vs. Convocatoria de Acreedores - Inc. de Nulidad”
CCCIa. 15/01/81), y por otro que la urgencia alegada por el recurrente - resolver la
Apelacion en contra de la resolucion dictada con fecha 21 de diciembre de 2005
solicitando se deje sin efecto la misma, haciendose lugar al pedido de embargo
preventivo sobre fondos que tenga el actor a percibir de una proxima transaccion con la
aseguradora- no refiere a circunstancias concretas y acreditadas de frustracion de un
derecho en caso de no ser resuelto en el periodo de receso judicial, corresponde denegar
el pedido de tratamiento en el presente periodo de feria judicial del recurso interpuesto.

DRES.: AVILA - PARRA.

CAMARA DE FERIA EN LO CIVIL.
ROMANO MIGUEL ANGEL JUAN VS. VANNI ROBERTO S/ DANOS Y
PERJUICIOS.
Sentencia N° 02 del 12/01/06.

FERIA JUDICIAL: PROBLEMAS DE COMPETENCIA ENTRE JUECES DE

PRIMERA INSTANCIA. ORGANO COMPETENTE PARA DECIDIR.

Actuando el organo jurisdiccional en Feria, los Sres. Jueces de La. Instancia de los fueros
Civil, del Trabajo y Familia y Sucesiones, quedan en la situacion de elevar las
apelaciones, recursos o cuestiones que entre ellos se planteen a la Camara que esta
ejerciendo la unificacion de las materias predichas. En consecuencia, planteada la
cuestion de competencia entre jueces de dos fueros distintos que en tiempos normales
corresponde que sea decidida por la Excma. Corte, en la situacion de Feria, los
problemas de inhibitoria y su observacion deben ser resueltos por la Excma. Camara
Civil, del Trabajo y en Familia y Sucesiones. Por lo tanto, la decision es exclusiva de
quien ejerce la presidencia por aplicacion del art. 17 C.P.C.

DRES.: MORENO.
CAMARA DE FERIA EN LO CIVIL.
SARAVIA ANTONIO ABELARDO C/ PACHA S.R.L. S/ INCIDENTE.
Sentencia N° 06 del 08/01/2007.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. SIGNIFICADO Y FINALIDAD.

ACREDITACION DE LA URGENCIA.

Se ha establecido con caracter general que la habilitacion de los plazos procesales

durante la feria tribunalicia significa un apartamiento de las normas de competencia del
juez natural de la causa. Se trata de un regimen especial de habilitacion de dias y horas
en principio inhabiles para que las partes puedan cumplir una actividad procesal
considerada de extrema urgencia y excepcional. Dicha habilitacion aparta al proceso de
su curso normal dentro del cual, se consideran habiles a todos los efectos, dias en lo que
existe receso judicial, modificando la competencia y constitution de los organos
jurisdiccionales. La urgencia debe resultar objetivamente acreditada y la habilitacion de
la feria judicial debe tener por finalidad evitar perjuicios evidentes o manifiestos. Su
calificacion debe cenirse a los conceptos elaborados en torno a la interpretation del art.
120 del C.P.C. y C., referidos a diligencias urgentes, la que se conceptuan como aquellas
que buscan evitar perjuicios innecesarios a las partes y que por su claridad y certeza que
se imponen por si mismos por la sola invocacion cuyo desconocimiento implicarian

13
temeridad.

DRES.: DIAZ RICCI - IBANEZ.-

CAMARA CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DOC. Y LOC.
Y FLIA. Y SUC.
ZABALA DANIEL FRANCISCO VS. PEREZ FATIMA DEL VALLE S/ COBRO DE
PESOS. INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS.
Sentencia del 12/01/2009

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CARACTER RESTRICTIVO.

Este tribunal luego de la lectura de lo actuado, recuerda que durante el receso judicial y
al habilitarse el mismo se excepciona la competencia del Tribunal natural,
correspondiendo que la excepcion se funde en razones de urgencia, segun lo dispone el
Art. 102 de la ley 6.238 “Despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso
tribunalicio”. Es jurisprudencia constante, tanto en los tribunales de grado como de la
Excma. Corte Suprema de Justicia que la exception debe ser interpretada con caracter
restrictivo y solo para aquellos supuestos en que el asunto no admite demora o casos de
urgencia en que la falta de resguardo de o de una medida especial pueda causar un mal
irreparable. Concretamente la feria judicial esta restringida a supuestos de verdadera y
comprobada urgencia” (Feria Julio/2009 - 15634453-Horacio Villalba-Castillo de
Ayusa)

DRES.: AYUSA-CASTELLOTE
CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
A. A. D. S/ABUSO DE ARMAS, ROBO AGRAVADO Y LESIONES
Sentencia del 21/01/2010

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. NORMATIVA. APLICABLE. CRITERIO

DEL JUZGADOR.

Sobre el tema -cuestion de feria- solo existe la normativa del art. 103 Ley 6238, referida
al “Despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso tribunalicio”, sin que alguna
otra norma senale las exigencias para ser tratado como tal. De alli que la resolution queda
librada a criterio del juzgador, quien debe decidir cenido a la idea de que la habilitacion
debe ser aplicada con caracter restrictivo y solo para aquellos supuestos en que el asunto
no admite demora o casos de urgencias en que la falta de resguardo o de una medida
especial pueda causar un mal irreparable en definitiva. Concretamente la feria esta
restringida a supuestos de verdadera y probada urgencia.

DRES.: VAZQUEZ - VILLALBA - PAEZ DE LA TORRE. CAMARA DE FERIA

Penal, Correccional y de Menores Sentencia: Fecha: 14/07/2010
B. L.- P. O. A. - C. S. S/ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE ABUSO SEXUAL

FERIA JUDICIAL: CARACTER. REQUISITOS DE HABILITACION.

TRAMITE DE AMPARO. NO BASTA ANALIZAR LAS RAZONES Y EL

14
DERECHO CUYA PROTECCION SE PERSIGUE.

Debe tenerse presente que es principio reiterado y uniforme en materia jurisprudencial

que la habilitacion de la feria judicial es de caracter excepcional y restrictiva, por cuanto
exige que la demora en actuar no solamente cause perjuicio a quien solicita la
habilitacion de la misma en caso de urgencia, sino que frustre, amenace o restrinja un
derecho de la parte. En este sentido se ha sostenido que la via del amparo no significa en
forma automatica la habilitacion de los dias inhabiles de la feria judicial, debiendose
contemplar para su otorgamiento, las razones invocadas, y por sobre todo, el derecho
cuya protection se persigue. (Conf. “Automovil Club Argentino vs. Banco Tucuman S.A.
y Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman s/Amparo ” - Camara de Feria,
sentencia N° 13 del 17/07/03)

DRES.: SAN JUAN - COURTADE.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: Fecha: 23/07/2010
BULACIO RAMON Vs. A.T.S.A. S/AMPARO

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. FACULTAD DEL TRIBUNAL.

Corresponde a este tribunal como “juez del recurso” pronunciarse sobre la habilitacion
de la feria judicial dispuesta por el a quo. En este aspecto, como bien lo observa Loutayf
Ranea, el tribunal de apelacion tiene amplias facultades; puede actuar de oficio o a
peticion de partes. Es que, como todo lo vinculado a la competencia por grado es de
orden publico, no puede bajo ningun aspecto obligarse al tribunal de alzada a intervenir
en un asunto que no corresponde tratar; y es el quien en definitiva debe resolver tal
cuestion, sin encontrarse vinculado a esto por ninguna resolucion equivocada del juez de
primera instancia ni por la voluntad de las partes; porque, reiteramos, no pueden las
partes ni el tribunal de grado inferior obligar al tribunal de grado superior a intervenir en
un asunto que no corresponde (cfr. LOUTAYF RANEA, Roberto G., El recurso
ordinario de apelacion en el proceso civil, t. II, p. 15, Astrea, Buenos Aires, 2009;
HITTERS, Juan Carlos, Tecnica de los recursos ordinarios, p. 396 s., Platense, Buenos
Aires, 1988)

DRES.: MOISA - DAVID.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
Sentencia n°: 03 Fecha: 11/01/2013.
MURGA CARLOS EDUARDO Y OTROS Vs. SANATORIO PARQUE S.A. Y
OTROS S/ ESPECIALES (RESIDUAL).

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SENTENCIAS NO

FIRMES.

Del analisis de las constancias de los autos traidos a la vista, surge que la resoluciones
dictadas por la Excma. Camara Civil y Comercial Comun, no se encuentran firmes aun,
pudiendo ser pasible entonces de recurso por las partes. Es acorde a las garantias
constitucionales del debido proceso legal y de la defensa en juicio, el caracter

15
excepcional atribuido a los asuntos que se consideran urgentes y que habiliten la feria
judicial a efectos de que las partes no puedan verse sorprendidos en este periodo por
actuaciones promovidas a instancia de una de las partes -y receptadas por el tribunal de
feria -, suceptible de efectuar sus legitimos intereses, y que versen sobre cuestiones sobre
las cuales no haya recaido oportunamente la advertencia de que serian tramitadas durante
el receso judicial. Que los dias sean habiles o inhabiles, no depende de la posicion
asumida por el litigante ni tampoco por la actividad despelgada por el juzgado de feria
duarante e receso, ya que ello no le otorga a la dirigencia la virtualidad de convertir en
habil lo que es inhabil ni, por ende, desencadenar plazos cuyo transcurso y computo
acaece justamente en jornadas habiles. En consecuencia, al no encontrarse firme la
sentencia que el demandado pretende hacer efectiva y atento a los dias transcurridos
durante e receso judicial son inhabiles a los efectos del computo de los plazos procesales,
los que continuaran su curso a partir del primer dia habil del mes de febrero, corresponde
desestimar como asunto de feria el presente caso.

DR.: SANTANA ALVARADO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
Sentencia n°: 02 Fecha: 14/01/2013.
RODRIGUEZ MUEDRA PATRICIA Vs. RODRIGUEZ MUEDRA ANTONIO
HERNAN S/ CONTRATOS (ORDINARIO).

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. REQUISITOS.

No basta par habilitar el feriado el mero caracter de urgente que pudiere revestir una
cuestion para el interes particular del litigante, sino que al ser una situation excepcional,
no basta el mero perjuicio en la demora, sino que debe ser, ademas, irreparable. Es decir
que el retardo frustre un derecho a una necesidad impostergable.

DRES.: TEJEDA - DIAZ CRITELLI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
FLORES AMALIA ESTER Vs. SANATORIO RIVADAVIA S.A. S/COBRO DE
PESOS
Sentencia: 6 Fecha: 09/01/2014

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. SUPUESTO. REQUISITOS.

No es la action especial o de fondo lo que autoriza “per-se” su tratamiento durante la

feria, sino que la habilitacion excepcional esta reservada exclusivamente para los
supuestos en que se configuren los requisitos de emergencia y perjuicio que asi lo
justifiquen, recaudos estos, que deberan ser valorados dentro del contexto y las
circunstancias especiales vinculadas a cada caso en concreto.

DRES.: TEJEDA - DIAZ CRITELLI.

CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE Sala
en lo Civil en Documentos y Locaciones
Sentencia: 2 Fecha: 08/01/2014
ASISTIR S.A. Vs. ACOSTA JUAN ERNESTO S/HOMOLOGACION DE

16
CONVENIO

FERIA JUDICIAL: PEDIDO DE PASE A FERIA POR QUIEN NO ESTA

LEGITIMADO. IMPROCEDENCIA.

El requirente del pedido de tratamiento de la cuestion recursiva en feria no es parte en

este proceso. De las copias obrantes en la presente incidencia no surge acreditada su
condicion de apoderado de la parte actora, ergo, carece de legitimacion para intervenir en
este proceso. En consecuencia, cabe desestimar el pedido de pase de las actuaciones a
feria.

DRES.: AVILA - FRAJE.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: 2 Fecha: 06/01/2014
CORTEZ CARLOS ENRIQUE Vs. ASOCIACION TUCUMANA DE BASQUETBOL
S/INCIDENTE (INCIDENTE)

FERIA JUDICIAL: ACTUACION EXCEPCIONAL DEL TRIBUNAL DE FERIA.

NECESIDAD DE DEMOSTRACION DE UN RIESGO CIERTO E INMINENTE.

La actuacion del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, esta restringida a

supuestos de verdadera y comprobada urgencia, ante un riesgo cierto e inminente, lo que
la peticionante no logra acreditar.-

DRES.: ALONSO - FRAJE.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: 5 Fecha: 08/01/2014
BARRAZA DIEGO ANTONIO Y OTROS Vs. MUDAD FRANCISCO ESTEBAN
S/DANOS Y PERJUICIOS.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE

DEMOSTRACION DE URGENCIA EN EL CASO.

De las constancias de autos surge que el pedido de asunto de feria, como su ratification,
fueron efectuados por la letrada patrocinante de los tres herederos declarados sin
acreditar el pedido de urgencia y de excepcion. Con fecha 08/01/2014 se presenta el
coheredero .. .interponiendo recurso de revocatoria con apelacion en subsidio contra la
providencia que deniega la habilitacion de Feria Judicial dictada el dia 06/01/2014 y
adjuntando prospecto de remedio y certificado de discapacidad y solicita el libramiento
de ordenes de pago de los montos depositados. Teniendo en cuenta que la habilitacion de
la feria judicial se encuentra reservada para el despacho de asuntos urgentes,
excepcionales, y que puedan causar un perjuicio irreparable si se deniega su tratamiento,
corresponde confirmar la providencia atacada. Ello, pues no se acredito tales
circunstancias a los efectos de respaldar y avalar su tratamiento en tal sentido.

DRES.: TEJEDA - DIAZ CRITELLI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: 11 Fecha: 13/01/2014.

17
VALOR DE LENCINA MAXIMA HONORIA S/SUCESION.

FERIA JUDICIAL: CUESTION DE COMPETENCIA ENTRE DOS JUECES

DEL FUERO. INADMISIBILIDAD.

Que viene a conocimiento y resolution del Tribunal el juicio de admisibilidad como

cuestion de feria peticionado por la parte actora, en relacion al recurso de apelacion en
subsidio deducido en contra de la providencia mediante la cual la Sra. Jueza del Juzgado
de Primera Instancia en lo Civil y Comercial comun de la III Nomination se declaro
incompetente para continuar interviniendo en la presente causa, por entender que la
misma debe tramitar ante el Juzgado de igual fuero de la Octava Nominacion. Que la
cuestion planteada excede la competencia excepcional asignada a este Tribunal de feria -
que solo debe entender en las causas urgentes y de impostergable tratamiento- habida
cuenta que versa sobre un asunto de competencia respecto del cual no se ha demostrado
que exista una real y concreta emergencia que justifique su estudio durante este periodo.
Al respecto se ha sostenido que: “La actuation del Tribunal de Feria procede de manera
excepcional solo para los asuntos que no admiten demora. La habilitacion constituye una
medida de exception que debe acordarse con criterio restrictivo, solo cuando los
litigantes justifican la existencia de justa causa y peligro de perjuicio” (C.C.C.D.L., en
feria, “Compania Bioenergetica La Florida S.A. s/ Incidente”, sent. 3, 6/1/2014). Que,
por otra parte, antes de emitir un pronuncimiento al respecto, resultaria necesario
escuchar previamente a la Sra. Jueza del Juzgado Civil y Comercial de la Octava
Nomination, lo cual no resulta posible por el momento. Que, finalmente, no se advierte
que la resolucion recurrida cause un gravamen irreparable a la apelante.

DRES.: AVILA - MANCA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: 7 Fecha: 13/01/2014.
EMMA SOLEDAD NICOLAZA Y OTRA Vs. COMUNIDAD INDIA QUILMES Y
OTRO S/ESPECIALES.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA

CON LA CUESTION DE FONDO DE LA CAUSA. TRATAMIENTO POR EL
JUEZ NATURAL ORDINARIO.

La medida cautelar solicitada por la actora en la demanda, para cuya tramitacion solicita
la habilitacion de la feria judicial, coincide con la cuestion de fondo que debe resolver el
juez natural ordinario. Por lo dicho, respecto del la habilitacion de feria para tratar el
cambio de tenencia y de la medida cautelar, corresponde su rechazo. En tal sentido, la
jurisprudencia que esta vocal comparte, ha dicho al respecto que: “La actuation del
Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, solo para casos de urgencia en que
la falta de resguardo o de una medida especial, en un momento determinado, pueda
causar un mal irreparable la habilitacion de la Feria judicial esta restringida a supuestos
de verdadera y comprobada urgencia. Dicha habilitacion no deviene de automatica

18
aplicacion por el solo hecho de tratarse de una medida cautelar. (CAMARA DE FERIA
FAM. Y SUC., LABORAL Y CONTENC. ADMINISTRATIVO). PARTIDO
DEMOCRATA CRISTIANO VS. ESTADO PROVINCIAL S/ACCION DE AMPARO
Y SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Y/O
PROHIBICION DE INNOVAR. Sentencia N° 1 del 15/07/97).

DRAS.: BISDORFF - VALDERRABANO DE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: 17 Fecha: 29/01/2014.
VILLARREAL ALDO SERGIO Vs. BOUZOU MARIA LUISA S/TENENCIAS.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CASOS EXCEPCIONALES Y

URGENTES. IMPROCEDENCIA DEL APARTAMIENTO DE JUEZ NATURAL.

Es oportuno dejar establecido que el tratamiento de causas durante el periodo de feria

judicial en interpretation de lo previsto en el Art. 103 de la Ley 6238 (Ley Organica del
Poder Judicial), hace referencia al despacho de asuntos de urgencia en el periodo de
receso tribunalicio, no previniendo causas taxativas, quedando a criterio del juzgador
establecer los casos que correspondan ser tratados durante el periodo de [Link]^
quedo establecido por abundante jurisprudencia que las cuestiones ya radicadas en
Tribunales Ordinarios, deben ser tratadas por sus jueces naturales, siendo los Tribunales
de Feria para el conocimiento de casos de urgencias acaecidas en dichos periodos, tal
como lo resuelto en los autos caratulados “R., A. .C.P. II Tucuman 65, A. E.A. 86; F.
M. O. S/ Cese de Prision Camara Penal de Feria -Enero de [Link] en coincidencia
con este criterio, entendiendo que los jueces naturales no pueden, ni deben ser apartados
por una judicatura excepcional como la establecida para los periodos de receso,
fundamentalmente cuado las cuestiones a dirimirse, por su importancia o no, exigen la
intervencion del organo jurisdiccional natural. Que conforme lo expuesto
precedentemente, se advierte que la cuestion Iraida a estudio de Tribunal, por su
naturaleza no corresponde tratarlo como tramite de feria judicial, en tanto no concurre en
la presente causa los extremos de urgencia para habilitacion de la misma.

DRES.: FREIDENBERG - ALBO - JUAREZ.

CAMARA DE FERIA Penal, Correctional y de Menores
R. C. S. S/ROBO AGRAVADO EN BANDA S/ INC. DE APELACION DE LA
PRISION PREVENTIVA
Sentencia: 0 Fecha: 07/01/2015.
Fallos relacionados:
J. A. A. y A. C. D. S/ Incidente de Cese de Prision Preventiva del 08/01/2015. CFPCyM.
C. L. C. y N. J. G. S/ Robo Agravado y Otros Delitos S/ Incidente de Prision Preventiva
del 08/01/[Link].
B. M. A. S/ Robo Agravado en Grado de Tentativa del 08/01/2015. CFPCyM.
N. R. R. S/ Robo Agravado en Concurso Real con Atent. y Resistencia a la
Autoridaddel 12/01/2015. CFPCyM.
E. R. S/ Robo Agravado en Grado de Tentativa y Otros Delitos S/ Incidente de
Apelacion de Prision Preventiva" del 13/01/2015. CFPCyM.

19
FERIA JUDICIAL: HABILITACION IMPROCEDENTE. ANALISIS.
SUPUESTOS.

La declaracion de pase como asunto de Feria constituye un mecanismo excepcional, pues

implica reemplazar, durante tal periodo, al Tribunal natural de la causa. La habilitacion
de la Feria Judicial corresponde en forma excepcional solo para casos impostergables, en
el que la fragilidad del bien juridico comprendido o la falta de un resguardo o de una
medida especial en un momento determinado pudieron causar un mal irreparable. Se
entiende que los jueces naturales no deben ser apartados por una judicatura excepcional
como la establecida para los periodos de receso, maxime cuando las cuestiones a
dirimirse exigen la intervention de ese especifico organo jurisdictional natural. En punto
a ello, no se advierte que la cuestion traida a decision revista una excepcionalidad tal que
justifique declararlo asunto de Feria.

DRES.: ALBO - ARCE - PAEZ DE LA TORRE.

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores GOMEZ EMA HORTENSIA
S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. Sentencia: 9 Fecha: 27/01/2016

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. ANALISIS DEL

TRIBUNAL. ORDEN PUBLICO. FALTA DE AFECTACION.
Debe tenerse presente, que en el merito de la procedencia o improcedencia que realiza el
Tribunal cuado analiza la declaration de la cuestion pedida como asunto de feria, se
encuentra en juego el orden publico, ya que su admision lleva insita una prorroga de la
interpretation al respecto debe realizarse siempre con caracter restrictivo, pues se trata de
un regimen especial de habilitacion de dias y horas, en principio inhabiles, para que las
partes puedan cumplir con una actividad procesal considerada de extrema urgencia y
excepcionalidad. En este sentido, la urgencia debe resultar objetivamente acreditada, con
la finalidad de evitar un perjuicio evidente y manifiesto, lo que insistimos, no se acredito
en el presente proceso.

DRES.: VALDERRABANO DE CASAS - MERCADO.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
SALINAS DORA NICOLASA S/ CAPACIDAD
Sentencia: 5 Fecha: 26/01/2016.

RECURSO DE QUEJA POR ATENTADO: IMPROCEDENCIA DE

HABILITACION DE FERIA JUDICIAL. AJENO A LAS FACULTADES DEL
TRIBUNAL DESIGNADO EN DICHO PERIODO.
El Tribunal de Camara designado en el periodo de feria judicial no se encuentra
facultado para intervenir en aquellas resoluciones que fueron dictadas por los jueces de I°
Instancia en el curso ordinario del ano judicial, ya que la materia de conocimiento debe
estar limitada a los asuntos de caracter urgente que se resuelvan “durante” el receso
judicial. En el merito de la procedencia o improcedencia que realiza el Tribunal de
Camara cuando analiza la declaracion de la cuestion pedida como asunto de feria, se
encuentra en juego en orden publico, ya que su admision lleva insita una prorroga de la
competencia del Tribunal natural que por ley esta facultado para resolver, por lo que la
interpretacion debe realizarse con caracter restrictivo. Por ultimo, cabe aclarar que, de
acuerdo a lo establecido en el Art. 44 y sgtes. del C.P.C.C., en este periodo de excepcion

20
tampoco resulta posible cumplir con los actos procesales expresamente previstos en la
norma adjetiva para dar tramite al remedio legal elegido por la solicitante (recurso de
queja por atentado).

DRAS.: VALDERRABANO DE CASAS - BISDORFF.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
B. A. A. Vs. H. A. S/ DEPOSITO/ PROTECCION DE PERSONA
Sentencia: 3 Fecha: 19/01/2016 - Bloqueo: 1

FERIA JUDICIAL: CARACTER DE INHABIL DE LOS DIAS EN QUE

TRANSCURRE.

Debe destacarse el caracter excepcional atribuido a los asuntos que se consideran

urgentes y que habiliten la feria judicial. Ello a efecto de que las partes no puedan verse
sorprendidos en este periodo por actuaciones promovidas a instancia de una de las partes
-y receptadas por el tribunal de feria-, susceptibles de afectar sus legriimos intereses, y
que versen sobre cuestiones sobre las cuales no haya reca^do oportunamente la
advertencia de que serian tramitadas durante el receso judicial. Que los d^as sean habiles
o inhabiles no depende de la posicion asumida por el litigante ni tampoco por la
actividad desplegada por el juzgado de feria durante el receso, ya que ello no le otorga a
la diligencia la virtualidad de convertir en habil lo que es inhabil ni, por ende,
desencadenar plazos cuyo transcurso y computo acaece justamente en jornadas habiles.
La habilitacion de los plazos procesales durante la feria tribunalicia significa un
apartamiento de las normas de competencia del juez natural de la causa. Se trata de un
regimen especial de habilitacion de d^as y horas -en principio inhabiles- para que las
partes puedan cumplir una actividad procesal considerada de extrema urgencia y
excepcional. Dicha habilitacion aparta al proceso de su curso normal dentro del cual, se
consideran habiles a todos los efectos, d^as en lo que existe receso judicial, modificando
la competencia y constitucion de los organos jurisdiccionales. En cuanto a la inhabilidad
del computo de terminos procesales, la Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correctional de Capital Federal ha sostenido que “Los dias que abarcan los periodos de
feria judicial son inhabiles, por lo que no deben computarse para el vencimiento de los
terminos legales” (Sala 1, “Lena Jose Anibal s/ Feria Judicial - Dias Inhabiles”
Interlocutoria del 2/9/77). Asimismo debe mencionarse que la urgencia habilitante de la
feria no depende de la invocation de los litigantes segun su interes particular, sino la que
se impone objetivamente por s^ misma y debe tener por finalidad evitar perjuicios
evidentes o manifiestos. La calificacion de urgente debe cenirse a los conceptos que la
doctrina y la jurisprudencia han elaborado de acuerdo al articulo 119 del CPCC; y las
diligencias urgentes son aquellas que buscan evitar perjuicios "evidentes" o sean
manifiestos, innecesarios de acreditar por su claridad y certeza, que se impone por s^
mismo, por su sola invocation (La Ley T.45-442; La Ley TY.53-603; Camara en lo
Contencioso Administrativo de feria, sentencia n° 15 del 29/01/96). En la especie, tal
circunstancia de urgencia no fue demostrada ya que no se surge de las constancias de
autos los hechos que invoca el solicitante, en cuanto al peligro y urgencia necesarios para
la habilitacion del presente juicio como asunto de feria. En consecuencia, al no
encontrarse firme la sentencia que el demandado pretende hacer efectiva y atento a que
los d^as transcurridos durante el receso judicial son inhabiles a los efectos del computo
de los plazos procesales, los que continuaran su curso a partir del primer d^a habil del
mes de febrero, corresponde desestimar como asunto de feria el presente caso.-

21
DRES.: MENENDEZ - ESPAZA.
CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
GONZALEZ JOSE RICARDO Y OTRO Vs. DIAZ ROBIN JOSE LUIS S/ ACCIONES
POSESORIAS
Sentencia: 2 Fecha: 15/01/2016.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CONCEPTO. IMPROCEDENCIA.

RAZONES DE URGENCIA. ACREDITACION.
La mera invocation de cuestiones de urgencias o conjeturas, no bastan para tener por
cumplidos los extremos exigidos por el articulo de forma citado (art. 119 CPC), toda vez
que la habilitacion de todos los plazos procesales durante la feria tribunalicia significa un
apartamiento de las normas de competencia del juez natural de la causa. Se trata de un
regimen especial de habilitacion de dlas y horas en principio inhabiles para que las partes
puedan cumplir una actividad procesal considerada de extrema urgencia y excepcional.
Dicha habilitacion aparte al proceso de su curso normal dentro del cual, se consideran
habiles -a todos los efectos- los dlas en los que existe el receso juridicial. Lo que
modifica la competencia y constitucion de los organos jurisdiccionales. La urgencia debe
resultar objetivamente acreditada y la habilitacion de la feria debe tener por finalidad
evitar perjuicios evidentes o manifiestos. Su calificacion debe cenirse a los conceptos
elaborados en torno a la interpretation del art. 120 del CPC, referidos a diligencias
urgentes. Estas son conceptuadas como aquellas que estan destinadas a evitar perjuicios
innecesarios a las partes, y que por su claridad y certeza se imponen por si mismas, con
su sola invocacion. En este sentido la jurisprudencia ha sostenido que “la urgencia
requerida para la habilitacion del periodo de feria, no es creada por las partes en el curso
del proceso, sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del caso concreto,
ajena a la actuation de los litigantes” (Sentencias 18/07/2000 y 16/07/2014).

DRES.: MENENDEZ - ESPAZA.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
LAZARTE JUAN CARLOS S/ SUCESION
Sentencia: 1 Fecha: 14/01/2016
Fallos relacionados:
Sentencia n°.: 02 “Muhala Manuel S/ Sucesion” del 14/01/2016. CFCTCADyLyFyS.

22
2. HABILITACION

A. DISTINTOS SUPUESTOS

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO

DE EMBARGO.

Es improcedente la habilitacion del feriado para tratar un levantamiento de embargo, y

mucho mas cuando quien solicita la habilitacion del feriado, conocio tal medida anos
atras sin observarla.

CAMARA CIVIL.
SUC. DE JACINTO DELGADO O DARIO PRADA DE SALGADO
S/ESCRITURACION.
Sentencia del 19/01/71.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

COMPULSA Y EXTRACCION DE COPIAS DE UN EXPEDIENTE.

La compulsa de un expediente no constituye un caso de feria, segun los principios

generales de este tipo de habilitacion de los plazos durante el receso tribunalicio. Sin
embargo el presente caso escapa a aquella tonica interpretativa, desde que habiendose
extraviado en ajena jurisdiccion, lo que es inimputable al solicitante, se lesionaria
irreversiblemente el derecho de defensa de un litigante. Por otra parte, la compulsa y
extraccion de copias de un expediente por uno de los litigantes, no son actos de decision
o modificacion procesal de una situacion en que se encontraba la causa antes de iniciado
el receso anual tribunalicio.

DR.: AURELIO GIMENEZ.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN.
PISTONO ALDO VS. CONTI ALBERTO S/DANOS (CAMARA DE FERIA).
Sentencia del 24/01/80.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

DESINTERES ANTERIOR DE LAS PARTES.

El receso tribunalicio del mes de enero ha sido establecido por notorias razones de bien
publico o interes general, que solo encuentran excepcion en la atencion de los asuntos
urgentes. No basta para habilitar el feriado el mero caracter urgente que pudiere revestir
una cuestion para el interes particular del litigante porque es esencial para ello que
diferida su sustanciacion, pudiera quedar ilusoria una providencia judicial o una
diligencia importante al derecho de las partes. La urgencia debe resultar de esa hipotesis

23
y no de otros factores, que como en el caso, no son suficientes para autorizar la
habilitacion del feriado porque el interesado ha sido remiso en plantear la cuestion en
tiempo habil, ya que como ha dicho la jurisprudencia, "... nadie esta facultado para
invocar ese beneficio excepcional de la ley sustentandolo en su propia negligencia o en
su falta de interes anterior" (LL t.73-701).

DR.: PEDRAZA.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ERIMBAUE MIGUEL VS. INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL
DE TUCUMAN S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Sentencia N° 2 del 6/01/84.
Fallos relacionados: B.C. Vs. G.M.E. s/Alimentos, Sentencia N° 9 del 20/01/06. Camara
de Feria Civil en Familia y Sucesiones; C.J.M.B. Vs. L.I.Y.. s/Deposito/Proteccion de
persona, Sentencia N° 8 del 20/01/06. Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones;
R. de R.M.L. Vs. R.L.E. s/ Deposito/Proteccion de persona, Sentencia N° 6 del 20/01/06.
Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones; M.C.R.. Vs. C.K.A. s/ Tenencia
definitiva de hijos. Sentencia N° 7 del 20/01/06. Camara de Feria Civil en Familia y
Sucesiones; M. de.M.C.M. Vs. M.S.O. s/ Alimentos, Sentencia N° 4 del 16/01/06.
Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones; L. de S. J. del V. Vs. S. H. L. s/
Separacion Personal, Sentencia N° 3 del 12/01/06. Camara de Feria Civil en Familia y
Sucesiones; Z.N.E. vs Instituto de Prevision y Seguridad Social de Tucuman - IPSST-
(Subsidio de Salud) s/amparo. Sentencia N° 12 del 20/01/[Link] de Feria.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. NULIDAD DE

PROVIDENCIA QUE HACE AL FONDO DE LA CUESTION DEBATIDA.

La pretension del ejecutante es que el Juez de Feria resuelva sobre el planteo de nulidad
incoado por la ejecutada. La resolucion solicitada hace estrictamente al fondo de la
cuestion debatida en autos, con el agravante que el Juez Titular de la causa ordeno
oportunamente las diligencias procesales a formularse a efectos de la resolucion de lo
planteado. Por lo expuesto y teniendo en cuenta que la Feria Judicial es de caracter
restrictivo y su habilitacion es fundamentalmente para el cumplimiento o ejecucion de
resoluciones ordenadas que no pueden ni deben retrasar su cumplimiento- no se hace
lugar al planteamiento.

DR.: MARCIAL.
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES DE FERIA.
CASFEC (CAJA DE SUBSIDIO PARA EMPLEADOS DEL COMERCIO DE LA R.A.)
Vs. PACHE Y SALOMON Y/O BAR CANDY S/COBRO EJECUTIVO DE PESOS-
HONORARIOS.
Sentencia N° 3 del 12/01/96.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CUMPLIMIENTO

DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO NO NOTIFICADO.

De la compulsa de los autos surge que la sentencia en la que se dispone el levantamiento

de embargo formulado, no fue notificada a la parte actora, no encontrandose por tanto
firme tal resolution, no pudiendose por tal circunstancia habilitar la feria judicial porque
la misma no es procedente por la simple urgencia de solucionar una determinada cuestion

24
(cumplimiento de una resolution que no esta firme), sino que al ser una situation
excepcional, no basta el mero perjuicio de la demora, sino que debe ser irreparable.

DR.: MARCIAL.
CAMARA CIVIL (DE FERIA).
MOYANO ISAURO GERMAN Y OTRA Vs. ARGAT JUAN MIGUEL Y OTRAS/
DANOS Y PERJUICIOS - INCIDENTE PROMOVIDO POR LA PARTE ACTORA
S/EMBARGO PREVENTIVO.
Sentencia N° 2 del 11/01/96.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. EMBARGO.

REDUCCION.

Entrando al estudio de la cuestion surge del mismo que la pretension del apelante es que
el Juez de Feria resuelva sobre la reduction de embargo planteada; que del analisis de los
actuados se desprende que la resolucion solicitada, hace estrictamente al fondo de la
cuestion debatida, maxime cuando el Juez Titular de la causa se ha expedido al respecto.
Que por lo expuesto y teniendo en cuenta que la Feria Judicial conlleva caracter
restrictivo y su habilitacion procede principalmente para el cumplimiento o ejecucion de
resoluciones ordenadas y teniendo presente que "los Magistrados de Feria no pueden
reveer decisiones adoptadas por los organos jurisdiccionales ordinarios antes del receso
tribunalicio" (cfr. "Gandur Emilio vs. Convocatoria de [Link] Nulidad",
CCCCIa. 15/1/81), no se hace lugar a lo solicitado.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN (CAMARA DE FERIA).
NOUGUES HNOS. S.A.C.I.F.I.A. Vs. SUC. CARLOS EDWART T. O. S/COBRO
EJECUTIVO - REDUCCION DE EMBARGO.
Sentencia N° 7 del 17/01/96.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE

EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO. CESE DE SERVICIOS.

Los presentes autos vienen a esta Camara de Feria a fin de que se habilite la Feria
Judicial, interponiendo cautelar autonoma de suspension de ejecutoriedad del acto
administrativo dictado por el Presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Bella
Vista que en forma unilateral y personal lo dejo cesante de sus servicios laborales en el
Concejo Deliberante de esa Ciudad, luego que el actor formaba parte del personal estable
y permanente, sin que dicho acto haya tenido tratamiento legislativo que exige la ley
5.529 y Resolution N° 14/92 del 20/4/92. Se hace necesario precisar que la habilitacion
de la Feria Judicial obedece a circunstancias extraordinarias, y por consiguiente su
interpretacion es restrictiva desde el momento que la habilitacion de dias inhabiles, se
aparta del curso normal del proceso, dentro de los cuales, incluso los organos
jurisdiccionales, amplian su competencia y modifican su constitution. Es decir que
durante la feria judicial se atenderan asuntos que los Magistrados califiquen de urgentes.
Dicha calificacion debe cenirse a los conceptos que la doctrina y la jurisprudencia han
elaborado de acuerdo al art.120 procesal, y diligencias urgentes son aquellas que buscan
evitar perjuicios "evidentes" o sean manifiestos, innecesarios de acreditar por su claridad

25
y certeza, que se imponen por si mismos, por su sola invocation, y que desconocerlos
implicaria una temeridad (La Ley T.45-442; La Ley T. 53-603). Ademas, no hay que
perder de vista el caracter excepcional del organo jurisdiccional que actua en Feria por el
cual le queda vedado el conocimiento y decision en asuntos definitivos o cualquier otro
en el que sea necesario para la proteccion de los derechos de las partes, que el mismo sea
sometido a la competencia de la Camara de origen y no la Camara de Feria, por cuanto la
misma tiene la competencia limitada (La Ley T.52-128 y 129). Por ello se resuelve
declarar definitivamente que la presente cuestion no es asunto de Feria.

DR.: ALONSO.
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
GRANARA ALBERTO DAVID S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO
ADMINISTRATIVO (CAMARA DE FERIA).
Sentencia N° 15 del 29/01/96.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. DEUDA DE LARGA

DATA.

Conforme lo sostiene el recurrente el credito que reclama data de Agosto de 1995 de alli
que el argumento del caracter alimentario de la deuda pierde consistencia atento al
tiempo transcurrido, debiendose relatar que la urgencia que eventualmente justifica la
habilitacion del feriado no depende de la actitud observada por la parte peticionante sino
de objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la frustracion de un
derecho cuya proteccion se peticiona.

DR.: CASTELLANOS.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUC.)
MIBELLI MIGUEL ANGEL VS. MUNICIPALIDAD DE TAFI DEL VALLE
S/EMBARGO PREVENTIVO.
Sentencia N° 12 del 21/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. EMBARGO

PREVENTIVO. CONTRA MUNICIPALIDAD.

Teniendo en cuenta lo dispuesto jurisprudencialmente respecto de que "la actuacion del

Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, solo para casos de urgencia en que
la falta de un resguardo o de una medida especial, en un momento determinado, puede
causar un mal irreparable; la habilitacion de la Feria Judicial esta restringida a supuestos
de verdadera y comprobada urgencia; dicha habilitacion no deviene de automatica
aplicacion por el solo hecho de tratarse de medida cautelar". En merito a lo expuesto y en
especial, el reclamo administrativo realizado y lo dispuesto por el art. 19 de la
Constitution Provincial en cuanto a que la Administration tiene un plazo de tres meses
para pronunciarse, vencido el cual recien se tendra por denegada su pretension (pedido
de embargo preventivo por haberes adeudados), no acreditandose en autos los extremos
requeridos, no corresponde, aun, su tratamiento en sede judicial, sin perjuicio de lo
expresado precedentemente, entiende esta Camara de Feria, no corresponde el

26
tratamiento de lo solicitado como asunto de feria.

DR.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA (Civil, Trabajo, Contencioso Administrativo, Doc. y Loc. y Flia.
y Suc.).
MIBELLI MIGUEL ANGEL VS. MUNICIPALIDAD DE TAFI DEL VALLE.
S/PETICION DE DECLARACION DE ASUNTO DE FERIA.
Sentencia N° 1 del 6/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. EMISION DE. ORDEN DE PAGO.

ACUERDO HOMOLOGADO.

En merito a las constancias de autos -convenio- y tratandose de fondos de caracter

alimentario para la efectivizacion de un acuerdo homologado, se encuentran acreditados
los extremos para la habilitacion del periodo de Feria al solo y unico efecto de extender
la orden de pago correspondiente a la cuota caida del convenio de autos.

DR.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUCESIONES).
DIAZ NORABEL DEL C. (Hoy sus Sucesores) VS. RICARDO PARA S/COBRO DE
PESOS.
Sentencia N° 3 del 7/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. RECURSO DE

APELACION A ESTUDIO DEL TRIBUNAL ORDINARIO.

Se trata de un recurso de Apelacion, que se encontraba a la fecha de solicitar como

asunto de feria a estudio del tribunal ordinario quien debe resolver sobre una cuestion de
fondo. De las actuaciones se desprende que la parte solicitante tuvo suficiente tiempo
habil de instar la resolucion por los medios que la ley procesal le acuerda en la instancia
que los autos se encontraban, con los mismos argumentos con los que hoy pretende la
habilitacion de feria, extremos por otra parte que tampoco son justificativos haciendo
presumir al menos el acaecimiento de un mal inminente e irreparable que justifique su
competencia de este organo jurisdiccional restrictivo y de excepcion, considero que
corresponde no hacer lugar a lo solicitado.

DRA.: CASTILLO DE AYUSA.

CAMARA PENAL DE FERIA.
KANAN CARLOS EMILIO Y OTROS S/ADMINISTRACION FRAUDULENTA.

Sentencia del 9/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

SECUESTRO ORDENADO EN TIEMPO HABIL.

Que del analisis de la contestation del actor surge claramente que la parte hoy quejosa
pudo haber finalizado con creces en tiempo habil la medida de secuestro ordenada y no
esperar la finalization del periodo judicial ordinario para instar tal medida, lo que sin

27
lugar a dudas y sin reparar en los argumentos que no son de orden juridico que formula el
letrado de la recurrente deviene en un inaction o falta de diligencia para la concretion de
una medida ordenada con semejante antelacion. La urgencia requerida para la
habilitacion para el periodo de feria no es la creada por las partes en el curso del proceso,
sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del caso concreto, ajena a la
actuacion de los litigantes.

DR.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA Y SUC.).
FENOY FRANCISCO VS. MEDIAS REYNA S.R.L. y Otros S/COBROS.
Sentencia N° 7 del 13/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. EMBARGO

DEFINITIVO DISPUESTO EN TIEMPO HABIL. DILIGENCIAMIENTO EN
FERIA JUDICIAL.

Si bien la Juez de origen dispuso el embargo definitivo sobre bienes muebles y/o dinero
suficiente, ello lo fue en fecha 29/11/96, librandose mandamiento en fecha 03/11/96 no
constando su devolucion. Es decir que desde tal fecha, no hubo impulso procesal alguno
y recien el 30/12/96 peticiona su pase a feria. Es decir que por un lado no consta en autos
el diligenciamiento del embargo definitivo dispuesto, en su caso su eventual frustration y
por otra resulta menester determinar el "quantum" de la deuda lo que presupone una bi
lateralizacion del procedimiento ajeno a las cuestiones de Feria Judicial y propio de los
Jueces de origen. La urgencia que habilita el Feriado Judicial en los terminos del art.103
de la Ley Organica de Tribunales no depende de la alegacion efectuada por la parte que
pedimenta dicho tramite excepcional sino de corroboradas circunstancias de hecho
apreciables objetivamente.

DR.: CASTELLANOS.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUC.).
VALLEJO LUIS RAUL VS. EL RANCHILLENO S.R.L. S/SUMARISIMO.
Sentencia del 16/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO

DE EMBARGO.

El art. 103 de la Ley Organica de Tribunales atribuye competencia a los Magistrados que
actuaren durante las epocas del receso para el despacho de asuntos urgentes. Como
fundamento del recurso alega la demandada que la traba del embargo traera aparejado la
inmovilizacion de fondos que no podran ser aplicados al pago de haberes previsionales
vinculados a la satisfaction de fines publicos que cumple el Organismo demandado.
Conforme surge de la resolucion judicial y sin que signifique pronunciamiento alguno
acerca de su fundamentacion, que por otro lado se encuentra vedado al Sr. Vocal de Feria
en cuanto no constituye el organo judicial natural de revision de decisiones judiciales
dictadas por los Jueces de origen de las causas, la cautelar dispuesta encuentra apoyatura
legal en lo normado por el art. 241 inc. a) y 192 del C.P.C. y C.. Siendo que los actos
jurisdiccionales gozan de la presuncion de legitimidad en cuanto expresan la voluntad de

28
uno de los poderes del Estado, la habilitacion del Feriado Judicial debe sustentarse en
objetivas razones de urgencia y no depender de alegaciones subjetivas de los
peticionantes.

DR.: CASTELLANOS.
CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUC.).
COLEGIO MEDICO DE TUCUMAN VS. INSTITUTO DE PREVISION Y
SEGURIDAD SOCIAL TUCUMAN S/COBRO ORDINARIO DE PESOS.
Sentencia N° 15 del 22/01/97.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO.

ACUERDO DE PARTES.

Si bien se ha establecido que el levantamiento de un embargo, no es tema que justifique

la habilitacion de feria, con fundamento en que la sustanciacion debe cumplirse en
tiempos judiciales normales, en el presente caso, la cuestion es distinta, ambas partes
estan de acuerdo en levantar el embargo. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el a quo
condiciono el pedido de levantamiento a la previa reposicion fiscal, recaudo que ya fue
satisfecho por los interesados, y que las partes han solicitado el archivo de las
actuaciones. En lo referido a la urgencia de la medida, cabe senalar que segun lo
manifestado la parte demandada, precisa desembargar el inmueble para tomar un
prestamo.

DR. AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
PETRONORTE S.A. VS. ELIAS JORGE S/COBRO DE PESOS.
Sentencia del 5/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ENTREGA DE FONDOS

EMBARGADOS.

La cuestion traida a conocimiento del Tribunal, cual es la entrega de los fondos

embargados habilita la feria, desde que importa el cumplimiento de una medida cautelar
oportunamente trabada, y teniendo en cuenta la controversia del embargo ejecutivo
operada en la sentencia de fecha 17 de diciembre de 1997.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
MASSA DE HEREDIA ESTELA Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE TAFI VIEJO
S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 5/01/98.

29
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.
ENTREGA DE FONDOS EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE.

La cuestion traida a conocimiento del Tribunal, cual es la entrega de fondos embargados,

no puede concretarse durante el feria. Si bien el pedido de entrega de fondos gravados, en
caso de urgencia, es admisible durante la feria, en el caso en analisis lo solicitado -
extraction para su entrega al embargante- no es factible, toda vez que la conversion del
embargo preventivo en ejecutorio solo puede lograr una vez que se dicte la sentencia de
trance y remate en el proceso ejecutivo, situation no configurada en la especie.

DR.: AVILA
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
ROMANO JUAN CARLOS Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE TAFI VIEJO
S/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 5/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

PEDIDO DE SUSTITUCION DE EMBARGO TRABADO COMO MEDIDA
CAUTELAR.

La cuestion traida (pedido de sustitucion de embargo) a conocimiento del Tribunal, no

reviste el caracter de urgente, que habilite su consideracion durante la feria. En efecto, la
habilitacion de la misma obedece a circunstancias extraordinarias, por consiguiente, es
excepcional y de interpretation restrictiva. Ello es asi, pues se aparta de las reglas
generales para el computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias de feria
son inhabiles judiciales-, incluso los organos jurisdiccionales amplian sus competencias y
modifican su constitution. El peijuicio debe ser evidente, al punto que de no ser tratado
en el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera de eficacia.

Desde esta optica, considera el jurisdicente que en el presente caso no estan dadas las
condiciones para el tratamiento de la cuestion durante la feria. En primer lugar, porque el
Camarista de feria no puede ser confundido con la Camara de Apelaciones, como
Tribunal Colegiado que debe actuar en el asunto, y por ello, en principio no pueden
dictarse por aquel las sentencias que hagan al fondo del recurso, sino tomar medidas
provisorias susceptibles de ser modificadas cuando varien las circunstancias que
determinaron su urgente tratamiento. En la especie, la sustitucion del bien gravado por
una medida cautelar, escapa segun lo considerado y desde dos aspectos, a la posibilidad
de ser dispuesta por el Camarista de Feria, desde que no se advierte la urgencia, pero no
acompano elementos probatorios para acreditar las circunstancias facticas), y desde otro
angulo, significaria cerrar la posibilidad a la Camara la cuestion litigiosa.

DR.: AVILA
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
SANATORIO TAFI VIEJO S.R.L. VS. ASOCIACION DE PRESTADORES DEL
PAMI [Link] S/EMBARGO PREVENTIVO.
Sentencia del 14/01/98.

30
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. DESALOJO. PEDIDO DE ENTREGA DE
INMUEBLE. DICTADO DE CAUTELAR SUSTITUTIVA. REPARACIONES
NECESARIAS.

En autos se ordeno el desalojo del inmueble y luego de practicadas las notificaciones

pertinentes, la parte actora solicita el pase a feria para tomar posesion del inmueble frente
a la eventualidad que sea abandonado antes de fin de ano, o el lanzamiento. La cuestion
traida a conocimiento del Tribunal, en la forma y con los alcances que solicita la parte
actora no reviste el caracter de urgente, que habilite su consideracion durante la feria. No
obstante ello, a fin de evitar danos materiales al inmueble locado, o a la persona o bienes
de terceros, se dictara una cautelar sustitutiva. No obstante lo expuesto en el punto
anterior. Habiendo denunciado la actora, que es preciso efectuar reparaciones en las
canerias de la unidad locada, a fin de evitar danos a dicha unidad y al departamento de
abajo, o la persona o bienes de terceros derivados de las perdidas de agua de las que da
cuenta sumariamente el informe de la inspeccion ocular, en uso de la facultad conferida
por el art. 230 procesal, se considera prudente habilitar la feria al solo fin de autorizar el
ingreso de un plomero bajo la responsabilidad de la actora para efectuar las reparaciones
que sean indispensables realizar, en el horario y con las modalidades que determine la
juez a-quo, a quien seran remitidas las actuaciones para el cumplimiento de lo dispuesto.

DR.: AVILA
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
SALAZAR DE BOSSO ESTHER VS. PADROS JUAN JOSE FRANCISCO
S/DESALOJO.
Sentencia del 15/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. DESALOJO.

LANZAMIENTO.

El lanzamiento en un proceso de desalojo no es tema de feria. La habilitacion de la

misma obedece circunstancias extraordinarias, por consiguiente, es excepcional y de
interpretation restrictiva, pues se aparta de las reglas generales para el computo de los
terminos procesales -lo usual es que los dias de feria son inhabiles judiciales-, incluso los
organos jurisdicciones amplian sus competencias y modifican su constitution. El
peijuicio debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en el periodo de feria, lo que
deba decidirse en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esta optica, en el presente caso
no estan dadas las condiciones para la entrega de la posesion a la actora o disponer el
lanzamiento de los ocupantes durante la feria. El Camarista de feria no puede ser
confundido con la Camara de Apelaciones que, como Tribunal Colegiado, debe actuar en
el asunto, y por ello, en principio, no pueden dictarse por aquel las sentencias que hagan
al fondo del recurso, sino tomar medidas provisorias susceptibles de ser modificadas
cuando varien las circunstancias que determinaron su tratamiento. (id. Union
Ferroviarios Automotor Secc. Tuc., s/ amparo", 14/01/80).

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
SALAZAR DE BOSSO ESTHER VS. PADROS JUAN JOSE FRANCISCO
S/DESALOJO.
Sentencia del 15/01/98.

31
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. INTERVENCION DE
TERCERO. LEGITIMACION.

Establecer si corresponde o no dar intervencion al solicitante como tercero coadyuvante,

es una cuestion que debera sustanciarse y resolverse luego de concluida la feria. El
pretenso tercero hasta tanto se decida en definitiva si le sera conferida o no la
intervencion solicitada, goza de legitimacion para impulsar el pronunciamiento de las
medidas cautelares. Desde que, cualquiera sea la decision que se adopte acerca de las
mismas, el fallo quedara condicionado temporalmente a lo que se resuelva en definitiva
acerca del pedido de intervencion como tercero coadyuvante, cuestion que es ajena a la
habilitacion de feria.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
GUY DENNY VS. LUCIEN GEORGES LAURENT S/COBRO EJECUTIVO DE
AUSTRALES.
Sentencia del 29/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. ANOTACION

PREVENTIVA DE LITIS SOBRE INMUEBLES.

En el presente caso no estan dadas las condiciones para el tratamiento de la cuestion

durante la feria. El tema central, cual es la anotacion preventiva de la litis sobre los
inmuebles enajenados a traves de diversos actos juridicos cuya simulation se pretende, no
es de manera alguna una cuestion sobreviniente a la promotion de la demanda, por el
contrario, el bien juridico que se procura tutelar, o sea, que los bienes no sean vendidos a
terceros de buena fe para no frustrar el resultado de la accion de fondo en caso de
prosperar la demanda, es una situation que ya se podia anticipar y peticionar en ocasion
de presentar la demanda, y, no obstante ello el actor no obro en consecuencia. Aun mas,
ya radicada la causa ante el juzgado en familia y sucesiones el actor no cumplio actividad
alguna durante tres meses. Tampoco esta acreditado en autos que el expediente haya
estado extraviado tal como alega el apelante, circunstancias que obstan al calificar al
caso como urgente y extraordinario al planteo para su consideration en la feria.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
BERNARDO ANTONIO S/SIMULACION DE ACTO JURIDICO.
Sentencia de Enero 1.999.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SUCESION.

MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR. NEGLIGENCIA O FALTA DE
INTERES ANTERIOR.

De la lectura de la causa se desprende que la fecha del fallecimiento de la causante se

produjo el 7/05/98; que la presente causa se initio el 6/04/99 sin obrar tramite procesal
relevante hasta la presentation ocurrida el 7/07/99, demostrandose con esta inaction la
falta de interes y urgencia en la misma, por lo que no corresponde el tratamiento en feria

32
judicial (medida de no innovar contra coheredero a fin de que se abstenga de realizar acto
de disposition sobre un canaveral) por no ser un asunto urgente (cfr. art. 103 de la
L.O.T.). En igual sentido se ha pronunciado la Camara Civil en Feria en autos "Mazolillo
de Carrasco, Adelina S/Sucesion" (Sentencia N° 9 de fecha 14/01/97) al expresar que
"Nadie esta facultado para invocar el beneficio excepcional de la habilitacion de la feria
judicial, sustentandolo en su propia negligencia o falta de interes anterior".

DRA.: GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
PEREZ ELENA S/SUCESION.
Sentencia del 19/07/99.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. SUSPENSION PREVENTIVA DE

EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO QUE DISPONE
REDUCCION SALARIAL.

Considera el Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el
tratamiento de la cuestion durante la feria, toda vez que el tema central a decidir, cual es
la suspension preventiva de la ejecutoriedad del acto administrativo por el cual se
dispone una reduccion salarial (cese del adicional denominado "dos septimos"), que de
acuerdo al contenido del acta notarial el organismo propone aplicar para la liquidation de
sueldos del mes de enero, luce aristas especiales que ameritan su urgente consideracion,
en especial por la naturaleza alimentaria de las remuneraciones.

DRES.: ALONSO - AVILA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
BUSTOS JOSE HIPOLITO Y OTROS VS. SEPAYS (SERVICIO PROVINCIAL DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO) S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE
ACTO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 26/01/99.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CREDITO DE

ANTIGUA DATA.

Surgen de estas actuaciones, el credito que reclama el recurrente, es de antigua data, de

alli que el argumento del caracter alimentario de la deuda pierde consistencia atento al
tiempo transcurrido, debiendose destacar que la urgencia que eventualmente justifica la
habilitacion del feriado judicial no depende de la actitud observada por la parte
peticionante, sino de objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la
frustration de un derecho cuya protection se peticiona. En igual sentido (C.C.
[Link]. en feria sentencia N° 12 del 21/01/97 in re "Mibelli Miguel vs.
Municipalidad de Tafi del Valle s/Embargo preventivo").

DRA.: TEJEDA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
CASFEC VS. PACHE Y SALOMON y/o BAR CANDY S/COBRO EJECUTIVO.

33
Sentencia del 21/07/99.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. ANOTACION DEL

AUTOMOTOR SUBASTADO A NOMBRE DEL ADQUIRENTE.

La registracion del automotor subastado a nombre del comprador -actor-, no es manera

alguna una cuestion urgente que no puede esperar a ser tratada en el mes de febrero,
maxime si se tiene presente que el recurrente solo manifiesta -no lo acredita- que tendria
un potencial comprador del automotor. Es que la urgencia habilitante de la feria no es la
invocada por el litigante segun su interes particular, sino la que se impone por si misma,
ya sea por hacer ilusoria una resolution judicial (cfr. J.a. 1.953 -II- p. 489), ya sea que
surja de la propia naturaleza del caso, urgencia que no luce en la especie, como se dijo,
no se acredito sumariamente la existencia concreta de un comprador del automovil,
siendo insuficiente la mera posibilidad de que ello acontezca para que se habilite la feria
a efectos de considerar la procedencia de lo peticionado.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
LEON ALPEROVICH SACIFI VS. SALIM ANTONIO S/EJECUCION PRENDARIA.
Sentencia del 21/01/99.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. RECURSO DE

REPOSICION INTERPUESTO EN PERIODO ORDINARIO DE TRAMITACION
DEL PROCESO. PRUEBA PERICIAL.

La defensa del imputado solicita se declare el mismo asunto de feria a fin de que se
tramite un recurso de reposition interpuesto en periodo ordinario de tramitacion del
proceso, fundamenta su peticion en que el resultado de la resolucion del mismo guarda
conexion con la libertad de su mandante. Corresponde en primer lugar analizar si
concurren las condiciones excepcionales y de urgencia que avalen su tratamiento como
cuestion de feria, ya que declarar como tal al caso en estudio, significa habilitar los
plazos procesales para su tramitacion, los que antes de su declaracion no son idoneos
para celebrar actos procesales valederos. Sucede que, en la tramitacion de todo proceso,
los actos deben celebrarse en dia y horas habiles (arts. 118 y 119 del C.P.C.C.) y solo
razones de urgencia permitan su habilitacion (art. 120 C.P.C.C.) que no es el caso. En el
periodo de feria o receso judicial establecido por ley 6.238, lo ordinario es la
inhabilitacion y solo los “...despachos de asuntos urgentes...” art. 102 ley 6.238, permiten
habilitar dias y horas. Surge de lo expresado que la habilitacion de feria es una medida
excepcional y la interpretacion restrictiva, que procede solamente para aquellos
supuestos que no admiten demora o casos de urgencia en que la falta de resguardo de una
medida especial pueda causar un perjuicio irreparable, valoracion que el esta reservada al
organo jurisdiccional. El caso sub-examen debe senalarse: que trata de un cuaderno de
prueba cuyo control incumbe a todas las partes intervinientes en el proceso no solo a la
defensa, maxime teniendo en cuenta que se trata de una prueba pericial; que en dicho
cuaderno se planteo una incidencia; que se encuentra en tramite, ordenadas las vistas por
el Tribunal natural: que dicha medida fue resuelta con varios dias antes del receso

34
judicial por lo que el hoy peticionante tuvo tiempo de provocar el resultado al que hace
referencia su fundamento. Ademas de ello del estudio de las actuaciones no se advierte
que la demora pudiera causar un mal irreparable de tal magnitud que justifique apartarse
de principios procesales y normas procesales que rigen la materia (prueba pericial), tales
como: la inmediacion del tribunal natural, el contralor de las demas partes intervinientes
y en el caso particular la facultad del art. 240 del C.P.P. y demas articulos concordantes.
Por otra lado la solicitante no arrimo los supuestos ni los verdaderos elementos que
comprueban la urgencia de su pedido ni lo minimo que haga presumir al menos el
acaecimiento de un mal inminente e irreparable que justifique el tratamiento del caso
como asunto de feria, solo se limito a expresar de un posible resultado (es decir una
hipotesis para ello) que puede incidir en la libertad de su defendido. Por lo expuesto y
siendo la competencia de este organo jurisdiccional restrictiva y de excepcion y no
dandose los supuestos exigidos por la ley, no corresponde hacer lugar a la habilitacion de
feria en este cuaderno de prueba.

DRES.: CASTILLO DE AYUSA - PRIETO.

CAMARA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
MIGUEL JORGE ANDRES S/CUADERNO DE PRUEBA N° 7.
Sentencia del 4/01/00.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PER SALTUM. FALTA DE

ACREDITACION DE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA.

En el caso, la procedencia del carril intentado se sustenta en la alegada gravedad

institucional atribuida a la denegatoria de habilitacion de la feria judicial, para el tramite
de la causa principal. Acerca del tema traido a decision -limitado al pedido de avocacion
per saltum-, se advierte que el recurrente no demuestra la concurrencia de los extremos
que habilitan la via excepcionalisima intentada, a fin de obtener pronunciamiento de este
Tribunal Superior. La disposicion contenida en el art. 107 del C.P.C. no autoriza a que el
litigante elija a su arbitrio las vias procesales dirigidas a obtener una rapida definicion de
su litigio, provocando la intervencion del maximo Tribunal de la Provincia; sino para
situaciones de extrema gravedad, en las que este remedio es legalmente eficaz para la
proteccion del derecho vulnerado (cfr. CJSTuc., sentencia del 26/4/00 en autos
"Gonzalez, Sergio R. y/o s/robo agravado - Per Saltum (art. 107, ley 6944)". El
recurrente no demuestra la concurrencia de los extremos exigidos en la normativa que
invoca, que autoricen la intervencion de esta Corte Suprema de Justicia a los fines
requeridos.

DR.: AREA MAIDANA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
RODRIGUEZ VICTOR HUGO Y OTROS S/ROBO AGRAVADO.
Sentencia N°: 575 Fecha: 17/07/2000

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PER SALTUM. GRAVEDAD

INSTITUCIONAL. EXISTENCIA DE OTRA VIA.

El recurrente sustenta la procedencia de la via prevista en el art. 107 del C.P.C., en la

35
gravedad institucional atribuida a lo actuado por el senor Juez de Paz de la ciudad de
Aguilares, arrogandose funciones jurisdiccionales de las que careceria. Mas omite indicar
las razones que exigen pronunciamiento inmediato de este Tribunal, en un litigio cuya
solucion no debe admitir demora alguna segun prescribe la norma citada; extremo que
tampoco surge de los elementos acompanados a su presentacion. La intervencion
extraordinaria de la Corte, prevista en la norma mencionada, no se ve habilitada con la
sola alegacion de gravedad institucional o interes constitucional, entendida aquella en el
sentido mas estricto que le han asignado los precedentes de este Tribunal. En tanto
significa suprimir las instancias de impugnacion ordinaria establecidas en el
ordenamiento juridico procesal, debe necesariamente concurrir, ademas, un motivo de
urgencia que autorice a prescindir de los requisitos formales de los recursos respectivos;
lo que no ha sido insinuado por el presentante. Por lo contrario, se advierte que el
presentante pudo y puede aun interponer el recurso contemplado por el art. 28 del C.P.C.;
instituido en el marco de un procedimiento dotado de la maxima celeridad, dada la
naturaleza de los derechos comprometidos en los procesos de amparo (arg. arts. 8, 11, 12
y cc. del C.P.C.); sin que se verifique, de acuerdo a los antecedentes de la causa
resenados precedentemente, que la interposition y ulterior decision de la via recursiva
ordinaria prevista por el citado ordenamiento constitucional (apelacion ante la Camara de
feria) -sobre lo que esta Corte no emite opinion-, se presente ineficaz para el resguardo
de los derechos invocados por el presentante; o que la dilacion inherente al tramite de las
debidas instancias procesales, transforme a la via directa "per saltum" en el unico medio
eficaz para la protection de los derechos que se alegan comprometidos.

DR.: AREA MAIDANA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
BRITO NICOLAS PEDRO VS. S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia N°: 576 Fecha: 19/07/2000

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PROHIBICION DE INNOVAR.

ABSTENCION DE CLAUSURA. INCONSTITUCIONAL CIACIS Y PACIS.

Habiendose planteado inconstitucionalidad del Tributo Municipal CIACIS y PACIS,

contenido en Ordenanza Municipal N° 229/77 y sus modificatorias nros. 1.424/90 y
2.108/92 y habiendose acompanado constancia de la intimation efectuada por el Organo
Municipal con fecha 19/12/00 para presentar la declaration jurada de pago del PACIS,
bajo apercibimiento de la aplicacion de las correspondientes sanciones, corresponde tener
por acreditada la urgencia invocada a los efectos de la habilitacion de la Feria Judicial
para la tramitacion de la cautelar que se solicita. Respecto a la Medida Cautelar hasta
tanto no recaiga pronunciamiento definitivo respecto de la inconstitucionalidad de la
patente a la que se refiere la intimacion del organo municipal, cabe hacer lugar a la
medida cautelar de no innovar consistente en que se abstenga la Municipalidad de San
Miguel de Tucuman de aplicar sancion de "clausura" del local comercial de la empresa
Indiana S.A.C.I.F.I..

DR.: PEDERNERA
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN DE FERIA.
INDIANA S.A.C.I.F.I. VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN
S/INCONSTITUCIONALIDAD.
Sentencia N° 32 del 18/01/01.

36
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. HOMOLOGACION DE UN CONVENIO
PENDIENTE DE RESOLUCION (CUESTION FISCAL). DERECHO A LA VIDA.

La imperiosa necesidad del actor de atender su grave enfermedad que acredita con
certificados obrantes, es motivo suficiente para habilitar la feria, a fin de garantizar el
ejercicio de los derechos consagrados por los arts. 42 y concordantes de la Constitution
Nacional; 35 inc. 1° de la Constitution Provincial; y 5 concordantes de la Convention
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jose de Costa Rica). Tratese en el
caso de homologar un convenio que permitira la provision de recursos economicos a la
parte actora para atender su problema de salud de impostergable diferimiento. Asimismo,
cabe tener en cuenta que de los fondos depositados se pueden reservar una suma para
satisfacer la carga fiscal -impuesto de sellos por el convenio- que pudiere corresponder al
actor. En el caso esta comprometido el derecho a la vida de raigambre constitucional, y
pilar de lo derechos politicos y civiles consagrados por la Declaration Universal de
Derechos Humanos, que constituye el primer segmento de la Carta Internacional de
Derechos Humanos. Todo lo demas puede esperar, y entre los temas que pueden quedar
pendientes desde luego esta la cuestion fiscal. Se hace lugar a la habilitacion de feria para
la homologacion solicitada.

DRES.: AVILA - PEDERNERA. CAMARA CIVIL -DE FERIA-.

BAZAN EDMUNDO CRISANTO VS. SICOM S.A. S/DANOS Y PERJUICIOS.
Sentencia N° 48 del 30/01/01.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. IMPOSICION DE

COSTAS EN LA CUESTION DE FONDO.

De las constancias de autos surge que la cuestion de fondo ya ha sido resuelta por la a-
quo, y que los agravios expresados por el apelante se refieren unicamente a la imposicion
de las costas procesales, circunstancia que no justifica la intervencion de este Tribunal de
feria por no darse los requisitos de excepcionalidad y urgencia mencionados, por lo que
propicio no habilitar la feria judicial para la presente causa.

DRES.: GONZALEZ DE PONSSA - TEJEDA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
RUIZ ALEJANDRA VS. BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y
OTRO S/AMPARO INFORMATIVO.
Sentencia del 17/07/2001

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. RECURSO DE

QUEJA POR APELACION DENEGADA.

El presente recurso de queja no puede ser materia de tratamiento en feria, desde que
traves del mismo se esta cuestionando la denegatoria de la concesion de un recurso de
apelacion propio del tramite ordinario de la causa mencionada. Facultad reservada al
Tribunal originario. Es que es criterio jurisprudencial, pacificamente aceptado que "...El
camarista de feria no puede reveer las resoluciones dictadas por los jueces de La.
Instancia en el curso ordinario del ano judicial (Cfr. Camara Penal de feria in re "Cavaria
Joaquin Castulo s/lesiones Graves, Sentencia de fecha 4/1/62". No debemos olvidar que

37
la Feria Judicial conlleva caracter restrictivo y su habilitacion procede principalmente
para el cumplimiento o ejecucion de resoluciones ordenadas y solamente si su tardanza
puede acarrear un mal irreparable. Ello asi, pues se apartan de las reglas generales para el
computo de los terminos procesales, desde que lo usual es que los dias de feria son
inhabiles judiciales. Tampoco hay que perder de vista el caracter excepcional del organo
jurisdiccional que actua en Feria, por el cual le queda vedado el conocimiento y decision
en asuntos definitivos o cualquier otro en que sea necesario para la proteccion de los
derechos de las partes, que el mismo sea sometido a la competencia de la camara de
origen y no la camara de Feria, por cuanto la misma tiene competencia limitada (LL T52-
128/129).

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ALONSO DE MURATORE MARIA DEL CARMEN VS. GARCIA HECTOR ULISES
Y OTRO S/QUEJA.
Sentencia NC: 41 Fecha: 30/01/2002.
Fallos relacionados: Camara de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia.
y Sucesiones “Amoroso Oscar Francisco y Otros vs. Asociacion de Trabajadores de la
Sanidad Argentina de Tucuman (ATSA) y Otro s/ Amparo.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. AMPARO.

ANULACION. RESOLUCION ADMINISTRATIVA. CESANTIA.

Se trata de una accion de amparo que los actores promueven contra la Caja Popular de
Ahorros de la Provincia de Tucuman, por la que se pretende la anulacion de una
resolucion administrativa que dispuso la cesantia de los mismos sin la previa
sustanciacion del correspondiente sumario administrativo, advirtiendose que durante la
feria judicial solo corresponde la tramitacion de los asuntos urgentes, conforme
disposicion expresa del art. 103 de la Ley N° 6.238, lo que no deviene en forma
automatica por tratarse de una accion especial. Que la anulacion de la resolucion que
dispuso la cesantia de los actores y consecuente restitucion en sus funciones por la via
que se pretende no se considera asunto de urgencia que revista las condiciones necesarias
para habilitar el periodo de feria, pues las consecuencias de tal acto no causa un perjuicio
irreparable a sus derechos en el supuesto de prosperar la accion intentada, por lo que
propicio que se declare que la presente causa no es una cuestion que deba tramitarse ni
resolverse como asunto de feria.

DRES.: PEDERNERA - ALONSO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
BULACIO MANUEL FERNANDO Y OTROS VS. CAJA POPULAR DE AHORROS
DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia N°: 8 Fecha: 8/01/2002.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ENTREGA DE FONDOS

INDEMNIZATORIOS.

En autos la recurrente solicita como asunto de feria se trate la entrega de fondos que han

38
sido depositados a la orden del Juzgado que entiende en la causa, como perteneciente a
los autos del titulo, conforme constancia, por parte de la Aseguradora de Riesgos del
Trabajo ASOCIART, correspondiente al pago de indemnizacion por accidente de trabajo
sufrido por el causante, conforme propias manifestaciones del depositante. En reiteradas
oportunidades se ha resuelto por este Tribunal en distinta integracion, que el pedido de
entrega de fondos remuneratorios o indemnizatorios, resulta cuestion de tratamiento
durante la Feria Judicial, atento al caracter alimentario de la prestacion solicitada. Por lo
expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelacion en subsidio interpuesto,
revocandose el decreto de fecha 03-01-02, declarando la presente cuestion como asunto
de Feria.

DRES.: ALONSO - PEDERNERA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
MORICI PEDRO SILVIO S/SUCESION.
Sentencia N°: 14 Fecha: 11/01/2002.
Fallos relacionados: Cam. de Feria, Civil, del trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y
Suc.; Sent. "Ayala Jorge Horacio s/ Sucesion" del 12/01/2009.
Camara de Feria, Civil, del trabajo, Cont. Adm. Doc. y Loc. y Flia. y Suc.; Sent. "Rojas
Maria Zulema
Vs. El Comercio Compania de Seguros A Prima Fija S.A. S/ Homologacion de
Convenio" del 18/01/2012.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

MEDIDA CAUTELAR. URGENCIA REQUERIDA.

El solo caracter de la medida cautelar no deviene automatica su aplicacion y tratamiento

como asunto de feria. Ahora bien, del examen de las constancias de la presente causa no
surge acreditada la urgencia, indispensable e independiente de la pretension del
interesado que sea susceptible de producir un dano cierto a su parte que torne ilusorio el
derecho de ser ejecutado en tiempo procesal oportuno habil.

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
LEON ALPEROVICH S.A.C.I.F. VS. STISMAN JULIO ALBERTO S/EMBARGO Y
SECUESTRO.
Sentencia N°: 18 Fecha: 7/01/2002.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. QUIEBRA. VENTA

INDIRECTA. PROCEDIMIENTO LIQUIDATORIO DEL PROCESO
FALENCIAL.

La venta directa prevista en el articulo 213 de la LCQ, importa un procedimiento de

enajenacion de caracter restrictivo que solo procede como exception y sujeto a la
discrecionalidad del juez que necesariamente debe meritar la evidente utilidad de tal
forma de enajenacion para el proceso falencial. Caracteristicas que no estan dados por lo
que dicha ejecucion corresponde sea decidida por el juez natural, unico habilitado para
efectuar la mentada valoracion. Es que el Juez de feria solo puede tomar medidas
provisorias susceptibles de ser modificadas cuando varien las circunstancias que
determinaron su tratamiento, mas no se encuentra facultado a dictar una resolucion

39
propia del procedimiento liquidatorio del proceso falencial y que como el especie -venta
directa- reviste caracter excepcional.

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
COOTAM COOPERATIVA TAMBERA DE TUCUMAN Y TRANCAS -COMISION
MIXTA S/QUIEBRA PEDIDA.
Sentencia N°: 28 Fecha: 1/01/2002.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. LIBERACION DE FONDOS.

De las constancias surge claro que el embargo trabado fue levantado por la juez de la
causa, en merito, tanto a los informes bancarios, como a las razones que esgrimiera la
demandada en su presentacion. En una palabra, la juez de la causa valoro la urgencia
alegada por la demandada y los depositos obrantes en la misma para ordenar el
levantamiento. En consecuencia, corresponde al juez de feria abocarse a cumplir con los
actos consecuencias de dicha medida peticionados por la accionada: pedido de liberation
y/o liberation de fondos. En este sentido se ha resuelto que "La habilitacion del periodo
de feria, corresponde unicamente para garantizar el futuro ejercicio de un derecho o el
cumplimiento de medidas ya dispuestas- caso de autos-, acarreando la tardanza un mal
irreparable, ante un riesgo cierto e inminente para los litigantes de ver frustrados los
derechos para cuya tutela se requiere protection.

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
COORDINADORA DE SALUD S.R.L. VS. OBRA SOCIAL DE CONDUCT. DE
TRANSP. COLECT. DE PASAJEROS S/COBRO ORDINARIO DE PESOS. Sentencia
N°: 31 Fecha: 4/01/2002.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE

EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO PENDIENTE DE
AGOTAMIENTO DE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA.

En el analisis del planteo (cautelar), debe tenerse presente que la norma contenida en el
primer parrafo art. 22 del digesto procesal contencioso administrativo, es clara al
consagrar que la suspension de ejecutoriedad del acto administrativo solicitada -cuando
aun esta pendiente de agotamiento la instancia administrativa- unicamente sera admisible
cuando el particular acredite haberla solicitado ante la administration y haber sido
denegada expresamente o esta no se hubiere expedido dentro del plazo de diez dias de
impetrada... A criterio del Tribunal la procedencia de la medida cautelar escapa, desde
dos aspectos, a la posibilidad de ser dispuesta por el Tribunal de Feria: a) En primer
lugar, no se advierte la urgencia alegada por el requirente, desde que la propia actora
recien ratifica el pedido de feria en fecha 20 de Enero de 2003. b) En los terminos en que
fue solicitada significaria tratar el fondo del asunto, esto es, anticipar un juicio de valor
acerca de la "prosecution" o "sancion" a la accionante motivada por haber denunciado
presuntos hechos ilicitos atribuidos a personal jerarquico del organismo. Cabe tener en
cuenta que el Tribunal de Feria no puede dictar las sentencias de fondo, sino tomar
medidas provisorias que, en el caso, no pueden ser adoptadas en razon de no haber
vencido el plazo para que se pronuncien las autoridades de la Caja Popular de Ahorros
sobre el recurso de reconsideracion.

40
DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
POSSI DELIA DEL CARMEN VS. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN
S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO/CONTRATO
ADMINISTRATIVO.
Sentencia N°: 34 Fecha: 27/01/2003.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. MEDIDA CAUTELAR. RENOVACION

DE ANOTACION PREVENTIVA DE LITIS. EXISTENCIA DE RIESGO
POTENCIAL.

En autos, solicita la parte actora se declare la cuestion de feria para trabar embargo
preventivo sobre dos inmuebles objeto de la causa del epigrafe. Fundamenta la petition
en la existencia de la sentencia de primera instancia a su favor de fecha 5 de octubre de
2.000, confirmada por sentencia de Camara de fecha 13 de diciembre de 2.002. Feria:
Como punto de partida diremos que la habilitacion de la feria judicial obedece a
circunstancias extraordinarias, por consiguiente, su apertura es excepcional y de
interpretation restrictiva. Ello es asi pues se aparta de las reglas generales para el
computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias de feria son inhabiles
judiciales, incluso los organos jurisdiccionales amplian sus competencias y modifican su
constitucion. El perjuicio debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en el periodo
de feria, lo que deba decidirse, en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esta
perspectiva, en el presente caso estan dadas las condiciones para el tratamiento de la
medida cautelar peticionada por cuanto existe riesgo potencial que, en caso de
concretarse un acto de disposicion del bien, la condena impuesta en autos se torne
inoponible a terceros de buena fe. La existencia de las precitadas sentencias favorables a
la pretension de la parte actora, tornan procedente el dictado de medidas cautelares que
garanticen el resultado final de la condena impuesta a la parte demandada. No obstante
ello y en uso de las facultades conferidas por el art. 230 del C.P.C.C., se estima suficiente
para la tutela cautelar requerida la renovacion de la anotacion preventiva de la litis sobre
los inmuebles descriptos en el punto primero. La anotacion de litis es una medida
cautelar que tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles -caso de marras- o muebles registrables, para que las sentencias que en ellos
se pronuncien puedan ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor
se constituya un derecho real. No impide la transferencia del bien afectado a ella, pero
permite que su adquirente este informado de la existencia del juicio y de la naturaleza del
mismo; por ello no podra luego, si quien pidio la medida triunfa, ampararse en la
presuncion de buena fe.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
OLIVERA SILVETTI O OLIVERA SILVETTI DE CORNET MARIA ELENA VS.
CESAR EDUARDO CORNET Y OTRO S/SIMULACION DE ACTO JURIDICO.
Sentencia N°: 15 Fecha: 15/01/2003.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. FALTA

REQUISITO DE URGENCIA. PRORROGA DEL PLAZO DE VENCIMIENTO
DEL RESCATE DE LOS BOCADE.

41
Invoca como motivo de revocatoria del proveido que dispone que no corresponde la
habilitacion del feriado judicial en la presente causa, que la urgencia es notoria y de
publico conocimiento, ya que conforme a la informacion periodistica existente, quedan
solo 8 dias habiles para que salgan de circulacion los Bocade; e igual plazo para poder
hacer efectivo cualquier pago en concepto de tasa de justicia con dichos titulos,
deviniendo luego abstracta la cuestion planteada en autos. ..Como se hizo notar en el
decreto impugnado, las razones de urgencia que determinan la habilitacion del feriado
judicial son aquellas que entranan para los litigantes un riesgo cierto e inminente de ver
frustrados sus derechos para cuya tutela se requiere la proteccion jurisdiccional;
circunstancias que no concurren en la especie atento a la prorroga del plazo de
vencimiento del rescate de los BOCADE (tramos II a V) hasta el 31/7/2003, dispuesta
por Comunicacion del BCRA "B" 7914, del 14/7/2003.

DRES.: GANDUR - DATO - AREA MAIDANA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN VS. GOBIERNO DE LA PROVINCIA
DE TUCUMAN S/AMPARO -PER SALTUM INTERPUESTO POR LA PARTE
ACTORA-.
Sentencia N°: 533 Fecha: 24/07/2003.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. RECURSO DE APELACION. EMBARGO

PREVENTIVO. DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA.

En el caso, se peticiona medida cautelar, consistente en embargar fondos de la accionada,

para garantizar el resultado de la accion de fondo planteada en el proceso principal, en el
cual se reclaman danos y perjuicios derivados de la falta de atencion de la enfermedad
que padecen las accionantes, a raiz de su exclusion de la cobertura en la empresa de
medicina prepaga. Tratandose de una causa vinculada al derecho a la vida y salud de los
actores, corresponde habilitar la feria para el tratamiento del recurso de apelacion
planteado en contra de la sentencia interlocutoria.

DRES.: AVILA - CASTILLO DE DE LA SERNA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
CITTADINI MIGUEL ANGEL Y OTRO VS. SWIS MEDICAL GROU-SWISS
MEDICAL S.A. S/DANOS Y PERJUICIOS
Sentencia N°: 4 Fecha: 09/01/2004

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. AMPARO Y MEDIDA DE NO INNOVAR.

OBRA. CLAUSURA. IMPROCEDENCIA.

Se inicia accion de amparo y medida de no innovar en contra de la Municipalidad de

Yerba Buena. Sostiene el actor que la presente causa debe ser considerada asunto de feria
dado que la paralizacion de la obra como consecuencia de una nueva clausura acarrearia
a sus mandantes un grave perjuicio economico que puede ser irrecuperable y por
encontrarse en presencia de violaciones a normas y garantias constitucionales, cuyo
reparo no admite demora alguna. Es criterio jurisprudencialmente aceptado, que la mera
circunstancia de que la presentation de la actora se tramite por via de amparo no obsta a
que deba considerarse en cada caso las razones de urgencia para su habilitacion.
(CAMARA DE FERIA CIVIL, DEL TRABAJO, CONT. ADM., DOC. Y LOC. Y FLIA
Y SUC. in re "AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO VS. BANCO DEL TUCUMAN

42
S.A. Y SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN S/AMPARO"
sentencia N° 13 del 17/09/2003). Aplicando tales principio a la cuestion debatida en
autos, la complejidad de la cuestion a decidir, la necesariedad de production de un
numero considerables de pruebas y encontrandose aun en ejecucion la construccion de la
obra, por ahora, no se advierte razones suficiente que habiliten la declaration de la causa
como asunto de feria. Por ultimo, para finalizar cabe resaltar que durante la feria del mes
de enero se transita por un periodo de receso administrativo, esto es, de inactividad de las
oficinas tecnicas especializadas y de licencia del personal, incluidas las asesorias letradas
dependientes de cada organismo lo que lo hace indispensable para que el Estado pueda
ejercitar las defensas que estime pertinentes frente a planteos que formule la contraria,
como asimismo requerir los informes tecnicos de las oficinas involucradas y que, en
razon de su ausencia, resentirian el pleno ejercicio de la defensa en juicio.

DR.: CASTELLANO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BRUNELLA OSVALDO DANIEL Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE YERBA
BUENA S/AMPARO
Sentencia del 24/01/2004

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. MEDIDA INNOVATIVA. SANCION DE

CLAUSURA APLICADA POR EL IPLA.

En el presente caso se encuentran configuradas las condiciones para el tratamiento de la

cautelar durante este receso judicial, toda vez que la sancion de clausura aplicada por
agentes del IPLA cuyo levantamiento por orden judicial se pretende como medida
innovativa, ha sido efectivizada sobre un quiosco de propiedad del amparista con
incidencia sobre el ejercicio de la actividad comercial constitutiva de la unica fuente de
ingresos de este ultimo y de su familia. Por la circunstancia apuntada, entiendo ajustado a
derecho calificar la situacion planteada como urgente y extraordinaria, y habilitar esta
feria judicial a los fines de su tratamiento.

DRES.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
SUAREZ PEDRO OSVALDO VS. INSTITUTO PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA
EL ALCOHOLISMO S/AMPARO
Sentencia del 15/07/2004

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO

DE EMBARGO PREVENTIVO. SIN ACREDITACION DE URGENCIA Y
EXISTENCIA DEL DANO.

Nos encontramos ante un pedido liso y llano de levantamiento de embargo preventivo,

basado supuestamente en que la medida le causa un gravamen irreparable en la forma
que fue trabado. Este argumento resulta en definitiva una simple manifestacion, ya que
no acompana elementos que lo demuestren y que en definitiva justifique la urgencia del
presente para ser tratado como asunto de feria.

DRES.: BARROZO - DIAZ RICCI

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. AVILA
MARIA ESTER vs. GUZMAN JULIO CESAR S/ COBRO DE PESOS Sentencia de N°
02 Fecha: 12/01/2005

43
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ACCIONES POSESORIAS.
IMPROCEDENCIA.

Salvo la accion policial posesoria regulada por el art. 409 inc. 7° CPCCT para la cual los
plazos se encuentran vencidos, no corresponde que durante la feria judicial se autorice la
iniciacion de otras acciones posesorias para recuperar la pretensa posesion perdida a fin
de resguardar el derecho a la defensa en juicio del potencial demandado. DRES.: AVILA
- BARROZO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
PORTO S.R.L. vs. CONSORCIO EDIFICIO UNIVERSITARIO II SOC. CIVIL S/
DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD.
Sentencia de N° 06 Fecha:12/01/2005.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ACCION DE AMPARO. REQUISITOS

La via del amparo no significa en forma automatica la habilitacion de los dias inhabiles
de la feria judicial, debiendose contemplar para su otorgamiento, las razones invocadas, y
por sobre todo, el derecho cuya protection se persigue. (Conf. Automovil Club Argentino
vs. Banco del Tucuman S.A. y Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman
s/Amparo" - Camara de Feria, sentencia N° 13 del 17/07/03). La position juridica
expuesta, ha sido receptada por la Ley N° 7.428 (B.O. del 17/9/2004) modificatoria del
Art. 11 de la ley N° 6.944 Codigo Procesal Constitucional- que ha prescripto la
habilitacion de dias y horas solo para el proceso de habeas corpus por entender que la
libertad ambulatoria merecia en todos los casos, la tutela inmediata y preventiva del
poder jurisdictional. Ello fue ampliamente considerado en su Exposition de Motivos.

DRES.: RAUL DIAZ RICCI - AVILA.-

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ESCOBAR JUAN JOSE vs. ASOCIART S.A. (A.R.T.) S/ AMPARO.
Sentencia de N° 12 Fecha: 18/01/2005.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ENTREGADE FONDOS.

IMPROCEDENCIA. LIMITES DEL TRIBUNAL DE FERIA.
HOMOLOGACION DE CONVENIO. EXISTENCIA DE MEDIDAS PREVIAS.
NECESIDAD DE NOTIFICACION.

El tribunal de feria no puede rever decisiones dictadas en el curso del ano judicial por los
jueces naturales de la causa, en el caso de autos el juzgado de origen dispuso una serie de
medidas a los fines de la homologacion del convenio que no pueden ser revisadas en esta
instancia por lo que su cumplimiento previo es requisito indispensable para el dictado de
aquella. Evidentemente que la falta de homologacion impide la entrega de fondos
solicitada. La otra cuestion a tener en cuenta es que la homologacion del convenio debe
ser notificada a todas las partes a fin de garantizar su derecho de defensa, lo que no es
posible durante la feria por cuanto no funciona el casillero de notificaciones y no se ha
constituido domicilio especial a estos efectos, ello constituiria un obstaculo en el
ejercicio de ese derecho. Todos los actos procesales deben ser efectuados en tiempo
habil, salvo que se encuentre comprobada la urgencia para que sean tramitados durante la
feria judicial, supuesto que no se da en autos.

44
DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. PEREZ
JUANA ROSA vs. CASTRO JUAN CARLOS S/DANOS Y PERJUICIOS. Sentencia de
N° 14 Fecha: 19/01/2005.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SOLICITED DE

INSPECCION OCULAR.

Los actores solicitan la habilitacion de esta feria judicial para que se efectue una
inspection ocular a fin de constatar de donde provienen las filtraciones que ocasionaron
los danos en el local comercial de su propiedad. Manifiestan que junto a un profesional
ya se hizo una inspection y pese al reclamo el titular no soluciono el problema por lo que
requieren una nueva medida con caracter urgente debido a que las circunstancias hacen
suponer que el dano cada vez sera mayor. No se advierte la urgencia para que la medida
necesariamente deba ser efectuada en la feria ni que su no realizacion en este periodo
excepcional de feria pueda frustrar algun derecho de los actores, ya que una simple
constatacion no constituye un asunto de feria.

DRES.: AVILA - BARROZO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ARJONA FERNANDEZ FERNANDO GUSTAVO Y OTRA vs. STRUKOV
ALEJANDRO S/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
Sentencia de N° 15 Fecha: 20/01/2005.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. MEDIDA CAUTELAR. F ALTA DE

ACREDITACION DE URGENCIA Y DANO.

Se ha dicho que "la actuacion del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional
solo para casos de urgencia en que la falta de resguardo o de una medida especial, en un
momento determinado, pueda causar un mal irreparable. La habilitacion de la Feria
Judicial esta restringida a supuestos de verdadera y comprobada urgencia. dicha
habilitacion no deviene automaticamente por el solo hecho de tratarse de una medida
cautelar (Cam. De Feria, Partido Democrata Cristiano c. Estado Provincia s. Accion de
Amparo y Suspension de Ejecutoriedad de Acto Administrativo y Prohibition de innovar.
15.07.97). Se considera insuficiente la presentation efectuada para permitir la
excepcionalidad de la apertura del receso judicial, fundamentalmente por la falta de
acreditacion de la urgencia de lo peticionado y de la existencia de un dano que su no
tratamiento hasta el mes de febrero por la via y forma que corresponde le causaria.

DRES.: BARROZO - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
DIAZ ANDRES AGUSTIN Y OTROS vs. PRE-DEL S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO -
ORDINARIO - INCIDENTE S/ APELACION ACTUACION DE MERO TRAMITE.
Sentencia de N° 17 Fecha: 21/01/2005.
Fallos relacionados: Sentencia N° 8 del 26/01/2009 “Asociacion de Trabajadores del
Ente Regulador de Energia Electrica (ATERET) vs. Ente Regulador de Energia Electrica
de Tucuman (PRET)” s/ Sumarisimo. Camara Civil, del Trabajo, Cont. Adm., en
Documentos y Locaciones y en Familia y Sucesiones de Feria.
Sentencia N° 304 del 18/07/2012 “C. M. G. Vs. E. de C. G. D. y Otros S/ Cesacion de
Pension Alimenticia” Camara Civil, del Trabajo, Cont. Adm., en Documentos y

45
Locaciones y en Familia y Sucesiones de Feria.

FERIA JUDICIAL. HABILITACION: IMPROCEDENCIA.

VISTA AL AGENTE FISCAL SOBRE CUESTIONES DE COMPETENCIA.

Conforme lo tiene dicho este Tribunal, en reiterados pronunciamientos, no corresponde

la habilitacion del periodo de feria, para correr vista a representantes del Ministerio
Publico, en el caso, Agente Fiscal, para la opinion sobre cuestiones de competencia.

DRES.: BARROZO.
CAMARA DE FERIA Civil Y Del Trabajo Y En Familia Y Sucesiones. AGRUPACION
SANATORIAL DEL TUCUMAN VS. INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD
SOCIAL DE TUCUMAN S/MEDIDA DE NO INNOVAR.
TRIBUNAL DE FERIA. Sentencia N°: 2 Fecha:17/07/2006

FERIA JUDICIAL. HABILITACION: IMPROCEDENCIA.

VISTA AL AGENTE FISCAL SOBRE CUESTIONES DE COMPETENCIA.

Conforme lo tiene dicho este Tribunal, en reiterados pronunciamientos, no corresponde

la habilitacion del periodo de feria, para correr vista a representantes del Ministerio
Publico, en el caso, Agente Fiscal, para la opinion sobre cuestiones de competencia.

DRES.: BARROZO.
AGRUPACION SANATORIAL DEL TUCUMAN VS. INSTITUTO DE PREVISION
Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN S/MEDIDA DE NO INNOVAR.
TRIBUNAL DE FERIA.
Sentencia N° 2 Fecha: 17/07/2006

FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. TRAMITE DE CONCLUSION DE UNA

QUIEBRA.

Ademas de no ser cuestion de feria el tramite para conclusion de una quiebra, cabe poner
de relieve que tampoco estan dadas las condiciones para dictar un pronunciamiento al
respecto. En efecto, consta que el acto fallido ha solicitado un pedido de aclaratoria de la
planilla fiscal practicada en autos, a cuyo fin se dispuso que informe la Actuaria del
juzgado de primera instancia. Tampoco se ha practicado la regulacion de los honorarios
de los profesionales que han intervenido en la causa. En sintesis, ademas de no haberse
acreditado la urgencia para la atencion de la causa en el periodo excepcional de la feria el
interesado no puede ser atendido por faltar exigencias previas al dictado de la sentencia
prevista por el art. 228 LCQ.

DRES.: AVILA - MORENO - CUENO VERGES.-

Camara en lo Civil.
CASADEY FRANCISCO EMILIO S/ CONCURSO PREVENTIVO.
Sentencia N° 01 Fecha: 05/01/2007

FERIA JUDICIAL: HABLITACION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO.

46
PRESTATARIA DE SERVICIOS DE SALUBRIDAD PUBLICA.
INMOVILIZACION DE FONDOS DESTINADOS A SALARIOS. URGENCIA.
IRREPARABILIDAD DEL DANO.

No compartimos las argumentaciones del Juez de Primera Instancias, como lo

demostraremos, las cuestiones procesales que invoca no son trascendentales, siendo de
mayor envergadura el tema que presenta el recurrente atinente a la inmovilizacion de los
fondos destinados a salarios de los empleados de la firma, que es prestataria de servicios
de salubridad publica.
Ademas la copia de la mentada resolution ha sido acompanada por la interesada, y que el
juez no considera de mayor trascendencia; el debate referido al levantamiento del
embargo, ya se encuentra cerrado. En efecto, ante el pedido efectuado por la demandada,
se le acuerda el tramite de incidente y se corre traslado a la actora embargante, que lo
contesta, dictandose la providencia que pasa los autos a despacho para resolver y que a
su vez se notifica a ambas partes, habiendo transcurrido, antes de que comience la feria el
plazo de cinco dias. Restan solo las dos horas del cargo extraordinario que acuerda el art.
133 C.P.C.C.. No se aprecia cual pueda ser el planteo con un interes legitimo que pueda
formalizar la contraparte, en este periodo y que se encuentre por encima del interes que
no solo es particular, que invoca la apelante; y que ademas no pueda subsanarse
posteriormente cuando se reanude la actividad normal tribunalicia.-
Por otro lado, la falta de intervention de la Agente Fiscal tampoco resulta impedimento
para el dictado de la resolucion en cuestion, desde el momento que su dictamen no
resulta vinculante para el Magistrado y su falta de intervention puede ser suplida con
posterioridad al dictado de la sentencia conforme lo autoriza el art. 811 C.P.C.C., ello sin
perjuicio, de haber desistido del planteo la recurrente.
Consideramos atendible el planteo de la apelante ya que los perjuicios invocados
exceden su interes particular, lo que nos persuade de la urgencia de la resolucion que
debe darse al caso por la irreparabilidad del dano que puede irrogarse. Por lo que
consideramos que en el caso se da la situacion excepcional que habilita su tratamiento en
feria.

DRES.: AGLIANO - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- Vs. SANATORIO REGIONAL S.R.L
S/EJECUCION FISCAL
Sentencia 333 Fecha: 19/07/2007

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. TRATAMIENTO DEL PEDIDO DE

ENTREGA DE FONDOS.

Los fundamentos esgrimidos por la recurrente, reside en lo esencial en que necesita la

entrega de los fondos depositados en la causa, para atender padecimientos de salud
sufridos con motivo del accidente en el que resulto victima (traumatismo encefalo
craneano grave con secuela de hemiplejia derecha). Que es opinion del Tribunal que el
alcance del planteo formulado por el letrado para oponerse a la entrega de fondos a la
beneficiaria del convenio celebrado con la aseguradora, no puede exceder la cuantia de
los emolumentos que potencialmente tuviere derecho a percibir en el futuro con motivo
de actividad profesional descripta en su presentation lo cuales fueron resguardados a
traves de una medida cautelar de embargo preventivo. Que no hay dudas que las graves

47
secuelas para la salud experimentadas por la recurrente, de los que da la cuenta el
certificado medico ameritan la habilitacion de la feria para la consideracion del pedido de
entrega de fondos. Que en merito a lo considerado, concluimos que debe ser revocada la
resolucion recurrida y disponer la habilitacion de la feria para el tratamiento del planteo
formulado.

DRES.: AVILA - IBANEZ.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA. M.
M. A. Y OTROS S/ HOMOLOGACION DE CONVENIOS.
Sentencia del 21/01/2009.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. DOCENTE. DECRETO CESANTIA.

AMPARO. MEDIDA. CAUTELAR. SUSPENSION. EJECUTORIEDAD

Los presentes autos vienen a este Tribunal peticionando se habilite la Feria Judicial, a fin
de que se resuelva la medida cautelar solicitada impidiendo que se concreten y consumen
perjuicios irreparables a los derechos e intereses del actor. Dado la indole de la cuestion
planteada y los argumentos esgrimidos (cesantia de todos los cargos que posee como
docente), se estiman cumplimentados los extremos requeridos para la habilitacion de la
feria al solo y unico efecto de evaluar la medida cautelar requerida.

DR.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ACUNA RAUL ARTURO Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN S/AMPARO
Sentencia del: 13/01/2010

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. DERECHO A LA SALUD. MENOR.

AMPARO. MEDIDA CAUTELAR.

Vienen los autos a resolucion con motivo del pedido de habilitacion de la cuestion como
asunto de feria formulado por la actora ratificado respecto de la pretension de medida
cautelar deducida. Funda su pedido en el hecho de que el menor padece enfermedades,
dolencias y aflicciones de orden fisico y espiritual cuya atencion es urgente y que
podrian agravarse en caso de no recibir los tratamientos prescriptos. La habilitacion de la
feria judicial es una medida que por su caracter debe ser aplicada con criterio restrictivo
y solo para aquellos supuestos en que el asunto no admite demora o casos de urgencia en
que la falta de resguardo o de una medida especial pueda causar un mal irreparable en
definitiva. Concretamente la feria judicial esta restringida a supuestos de verdadera y
comprobada excepcionalidad y urgencia. Dandose en el caso dichos supuestos por estar
comprometida la salud del actor, y encuadrandose en los conceptos que la doctrina y la
jurisprudencia han elaborado de acuerdo al articulo 120 del CPC y C y articulo 103 de la
ley Organica del Poder Judicial, estimo procedente declarar a la presente causa como
asunto de feria, al solo y unico efecto de resolver la cautelar solicitada.

DR.: CASTELLANOS.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc

48
V. C. A. Vs. INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN
Y OTRO S/AMPARO
Sentencia del 20/01/2010

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA.

LEVANTAMIENTO SANCION DE CLAUSURA DISPUESTA POR EL IPLA.

En el caso se requiere el dictado de una medida cautelar innovativa mediante la cual se

orden al IPLA el levantamiento de la sancion de clausura dispuesta en contra de La
Poolperia S.R.L. Mediante presentation de fecha 06/01/2011 la parte actora modifica su
demanda dirigiendola en contra del IPLA. II. Preliminarmente es atinado significar que
la habilitacion de la Feria Judicial acaece solo de forma excepcional y en casos
demarcada urgencia en los que la fragilidad del bien juridico comprometido o la falta de
un resguardo o de una medida especial en un momento determinado, pudieren causar un
perjuicio irreparable para el peticionante. Conforme lo ha precisado la jurisprudencia de
nuestros Tribunales: “...las razones de urgencia que determinan la habilitacion del feriado
judicial son aquellas que entranan para los litigantes un riesgo cierto e inminente de ver
irremediablemente frustrados sus derechos para cuya tutela se requiere la protection
jurisdictional...” (C.S.J.T., sentencia N° 533/2003). Asimismo se resolvio que “el
examen e interpretation de los asuntos traidos a conocimiento del Tribunal de Feria debe
realizarse con un criterio restrictivo, por lo tanto es indispensable que exista una
manifiesta urgencia independientemente de la pretension del interesado, fundada en una
clara apoyatura legal y que sea susceptible de producir a la parte peticionaria un dano
cierto imposible de reparar, que torne ilusorio el futuro reconocimiento de su derecho en
tiempo procesal oportuno y habil. La exception al periodo de feria son los asuntos
urgentes con perjuicios irreparables, o sea la frustracion concreta de un derecho.”
(Camara de Feria, sentencia del 11/1/2000). Dandose en el caso dichos supuestos atento
al giro comercial ejercido por la sociedad actora (bar) y la naturaleza de la sancion;
encuadrandose asimismo en los conceptos que la doctrina y la jurisprudencia han
elaborado de acuerdo al articulo 119 del CPCyC (texto conforme Ley 8.240), estimo
procedente declarar a la presente causa como asunto de feria, al solo y unico efecto de
resolver la cautelar solicitada.

DR.: RUIZ
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc LA
POOLPERIA S.R.L. Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN -I.P.L.A- S/AMPARO
Sentencia: 1 Fecha: 06/01/2011

FERIA JUDICIAL: LABORAL. DESPIDO. RATIFICACION CONVENIO POR

PARTE DEL TRABAJADOR. HABILITACION.

En el particular, las partes solicitan la habilitacion de la feria judicial a los fines de la

ratification del trabajador del convenio celebrado con su empleadora, dejando reservada
la homologacion del convenio para el juez de origen de la causa, por lo que teniendo en
cuenta ello, y al hecho de que el despido del trabajador se habria producido en el mes de
diciembre de 2013 (al estar de los dichos en el escrito recursivo); el caracter alimentario
del credito cuya perception se persigue; al hecho de que su primer pago se efectivizaria
en el mes de enero del cte. ano; los plazos fijados por las leyes de fondos para el pago de
la liquidation final, todo lo cual, a criterio de esta vocalia, torna viable la habilitacion de

49
la feria judicial al solo y unico efecto de la ratification (o no) del trabajador del convenio
celebrado, previa explication del alcance del acto que celebra, y de la entrega de los
cartulares del monto convenido.

DRES.: TEJEDA - DIAZ CRITELLI.

CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE Sala
en lo Civil en Documentos y Locaciones.
ASISTIR S.A. Vs. ACOSTA JUAN ERNESTO S/HOMOLOGACION DE CONVENIO
Sentencia: 2 Fecha: 08/01/2014.

FERIA JUDICIAL: LABORAL. SOLICITUD DE LIBERACION DE FONDOS.

FALTA HOMOLOGACION CONVENIO CELEBRADO. HABILITACION.
IMPROCEDENCIA.

En el caso el demandado trabajador recurre en apelacion el proveido por el que la a-quo

deniega el pedido de habilitacion de la feria judicial.- Funda su pretension en el hecho de
que en autos se encuentra realizado el primer deposito de $ 8.000 reconocido por la
patronal, por lo que a su entender no hay obstaculo para el libramiento de la orden de
pago por dicho monto. - Que si bien este Tribunal de Feria ya se ha pronunciado por la
liberacion de los fondos a favor de los trabajadores, atendiendo ello al caracter
alimentario de tales creditos, en autos no se encuentran dados los presupuestos procesales
para que se configure ello, por cuanto dicho pago se encuentra sujeto a la previa
homologacion del convenio celebrado entre las partes (ver clausula 2da. del convenio de
fs. 39/40), extremo este que no acontecio en la presente, siendo dicha homologacion una
cuestion que se reserva al juez natural de la causa.- Que por lo expuesto, RESUELVO: I)
NO HACER al recurso de apelacion en subsidio articulado por la parte demandada
trabajadora en contra del decreto dictado por la a-quo de Feria, el que se confirma.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc LUQUE
EMILIO SALVADOR Vs. DIAZ ROLANDO ALBERTO S/PAGO POR
CONSIGNACION
Sentencia: 12 Fecha: 13/01/2014

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SUBSANACION DE

ERROR DE SENTENCIA. INVOCACION DE URGENCIA POR TRASLADO
DEL ACTOR DE LA PROVINCIA. FALTA DE CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS DE EXCEPCIONAL Y EXTREMA URGENCIA.

La urgencia invocada por la recurrente, se fundamenta en un supuesto viaje del heredero

al sur del pa^s, por razones de trabajo, y en la necesidad de corregir un error material
suscitado en sentencia, al haberse expresado en su punto III librar oficio al Registro de la
Propiedad Automotor N° 6, en lugar de N° 5. Considero que tal fundamentacion resulta
insuficiente, con relacion a los requisitos exigidos para la habilitacion de la feria judicial,
si se tiene en cuenta que las razones genericas invocadas por la parte apelante como
fundamento de la habilitacion de la feria, no resultan suficientes para tener por cumplidas
las exigencias del art. 119 CPCC, referida a la excepcional habilitacion de los d^as y
horas inhabiles de la feria judicial. Ello es asb por cuanto para justificar la urgencia

50
requerida por la referida norma, se invoca un supuesto viaje al sur del pa^s por razones
laborales, pero no se dice cual es el dano irreparable, o la situacion de urgencia, que
amerite la habilitacion de este periodo excepcional, que provocaria la habilitacion de la
feria. Considero que la mera invocacion de cuestiones de urgencia o conjeturas no basta
para tener por cumplidos los extremos exigidos por el art. 119 del CPCC, relativo a la
habilitacion de d^as y horas habiles de la feria judicial, toda vez que la habilitacion de los
plazos procesales durante la feria tribunalicia, significa un apartamiento de las normas de
competencia del juez natural de la causa. Se trata de un regimen especial de habilitacion
de d^as y horas en principio inhabiles para que las partes puedan cumplir una actividad
procesal considerada de extrema urgencia y excepcional. Dicha habilitacion aparta al
proceso de su curso normal dentro del cual, se consideran habiles a todos los efectos,
d^as en lo que existe receso judicial, modificando la competencia y constitucion de
organos jurisdiccionales. La urgencia de resultar objetivamente acreditada y la
habilitacion de la feria judicial debe tener por finalidad evitar perjuicios evidentes o
manifiestos. Su calificacion debe cenirse a los conceptos elaborados en torno a la
interpretation del art. 120 del CPCC., referidos a diligencias urgentes, la que se
conceptuan como aquellas que buscan evitar perjuicios innecesarios a las partes, y que
por su claridad y certeza se imponen por si mismos, por su sola invocacion. En este
sentido la jurisprudencia ha sostenido que la urgencia requerida para la habilitacion del
periodo de feria, no es la creada por las partes en el curso del proceso, sino aquella que
deviene de las circunstancias particulares del caso concreto, ajena a la actuacion de lo
litigantes” (sentencias del Tribunal de Alzada de Feria, en este fuero, del 21/07/1999,
13/01/1997, 18/07/2000, etc.).

DRES.: VALLS DE ROMANO NORRI - SAN JUAN.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc IBANEZ
RAUL ALFREDO S/SUCESION
Sentencia: 3 Fecha: 18/07/2014.

FERIA JUDICIAL: PEDIDO DE HABILITACION PARA RECURRIR

RESOLUCION DENEGATORIA DE MEDIDA CAUTELAR. CORRESPONDE
AL JUEZ NATURAL DEL PROCESO. NO ES ASUNTO DE FERIA.

El actor ratified el pedido de feria a fin ejercer su derecho a recurrir la resolution n°...por
la cual el tribunal natural de este proceso denego la cautelar solicitada. Ahora bien, la
sustanciacion de un recurso ordinario no es un tema urgente o que ocasione un gravamen
irreparable que habilite su consideration durante la feria judicial. En el caso, la
interposition y sustanciacion de recursos constituye una cuestion que, sin mella de los
derechos que le pudieren corresponder, puede ser decidido por el Juez natural del
proceso -una vez reanudada la actividad normal del Poder Judicial- sin que esto implique
un menoscabo irreparable para aquella. Desde esta perspectiva, la regla es que el
transcurso de plazos comunes para la impugnacion de actos procesales no representa una
situacion de emergencia que amerite la habilitacion que se peticiona. Es que la urgencia
habilitante de la feria, no es que depende de la invocacion de los litigantes segun su
interes particular, sino la que se impone objetivamente por si misma.

DR.: NOVILLO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc PONCE
HUGO GERARDO Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN S/NULIDAD/REVOCACION
Sentencia: 19 Fecha: 12/01/2015.

51
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PROCEDENCIA. ACREDITACION DEL
PERJUICIO CONCRETO. POSIBLE FRUSTRACION DE NEGOCIO
INMOBILIARIO.

Esta Vocalia adelanta su opinion en el sentido de que se encuentran dadas las

condiciones para la habilitacion de la feria judicial, toda vez que estamos en presencia de
un caso en el cual el transcurso del tiempo podria derivar en un perjuicio concreto al
peticionante, ante la posibilidad de ver frustrada la oportunidad de venta del inmueble,
unico bien denunciado como correspondiente al acervo hereditario de los causantes. En
efecto, si bien la recurrente no arrimo pruebas al respecto, entiendo que es de publico
conocimiento y forma parte de las “.nociones de hecho pertenecientes a la experiencia
comun...” (art. 33 CPCyC), el hecho de que desde hace cierto tiempo coincidente con las
restricciones para la compra de divisas extranjeras y como consecuencia en la cantidad
de operaciones inmobiliarias concretadas, situacion que afecto de manera significativa la
actividad en el sector. Es de destacar que incluso es de dominio publico la actuacion del
Estado Nacional ante consecuencia de dicha situacion, promoviendo distintos programas,
plantes e instrumentos para recuperar la actividad inmobiliaria. La situation expuesta
permite a esta Camara concluir que existe la posibilidad de un perjuicio irreparable para
el peticionante, en el caso de producirse la frustracion del negocio en cuestion, ante las
dificultades aludidas que sufre el sector de bienes raices. Postergar la autorizacion
judicial hasta la culmination de la feria podria significar, lisa y llanamente, la frustracion
de la operacion impidiendo al heredero, solo por una cuestion temporal, obtener el
beneficio economico que la venta le significa. A lo dicho se agrega que la habilitacion de
feria o su rechazo esta conformado por la jurisprudencia. Si bien la primera es
excepcional, los jueces debemos contemplar cada caso concreto. No se trata entonces de
una materia rigida, sino librada al analisis especifico de la situation que se trata. Sin
embargo, se aclara que la presente resolution se toma unicamente a los fines de la
habilitacion de los dias inhabiles que comprenden la feria del mes de enero del ano en
curso, pero no implica resolver de modo alguno sobre la procedencia o no de la
autorizacion requerida, lo que sera resuelto por la Juez a quo.

DRES.: VALDERRABANO DE CASAS - SAN JUAN - DIAZ CRITELLI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
PASTORINO MARCOS AURELIO - AMAD ANTONIA S/SUCESION
Sentencia: 2 Fecha: 22/01/2015.

FERIA JUDICIAL: ENTREGA DE FONDOS AUN NO ORDENADA. NO ES

ASUNTO DE FERIA.

El receso tribunalicio del me de enero solo encuentra exception en la atencion de asuntos

urgentes. No basta para habilitar el feriado el mero caracter de urgente que pudiera
revestir la cuestion para el interes particular del litigante, porque es esencial para ello que
diferida su sustanciacion, pudiera quedar ilusoria una providencia judicial o una
diligencia importante al derecho de las partes. -La cuestion propuesta al Tribunal no
constituye un tema urgente o que ocasione gravamen irreparable que habilite su
consideracion durante la feria judicial. En efecto, en la especie, no existe decreto alguno
que ordene la entrega de fondos peticionada por la parte recurrente. En una palabra, los

52
fondos no estan todavia disponibles para ser entregados en pagos, dado que no existe aun
orden de pago. Sin perjuicio de ello, debe tenerse en cuenta tambien que nos
encontramos a escasos dias de la conclusion de la presente feria y, por ende, del receso
tribunalicio, motivo por el cual corresponde que la cuestion sea tratada por el juez natural
de la causa, quien examinara el total del cumplimiento de los recaudos requeridos,
cuestion que excede el marco de la feria conforme lo senalado.
DRES.: IBANEZ - AVILA.
CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
PROVINCIA DE TUCUMAN Vs. SANTOS FRANCISCO JOSE Y OTROS S/
EXPROPIACION
Sentencia: 2 Fecha: 28/01/2016.

PROCESO LABORAL: FERIA JUDICIAL. CONVENIO. ORDEN DE PAGO.

CARACTER ALIMENTARIO. RECURSO DE APELACION. SUPUESTO DE
PROCEDENCIA.

...El recurrente plantea revocatoria con apelacion en subsidio en contra de la

providencia.. .que rechaza el pedido de tratamiento de la presente causa en Feria. Senala
que se han concretados los requisitos necesarios para que en Feria se pueda emitir orden
de pago, sin alterar la jurisdiccion, y asimismo se esta ante un asunto de urgente y
necesario tramite. Entrando a analizar el caso traido a [Link] que la
fundamentacion resulta suficiente, con relacion a los requisitos exigidos para la
habilitacion de la feria judicial de conformidad con el art. 119 del CPC. Del analisis de la
causa se puede observar lo siguiente: a) a fs. corre glosada el acta homologatoria del
convenio obrante a fs., a la que concurrio el actor con su letrado apoderado, b) Que entre
[Link] informe del Banco Tucuman - Grupo Macro - donde consta que la parte
demandada deposito los montos convenidos como asi tambien los honorarios del letrado.
Es indudable el caracter alimentario del credito cuya perception se persigue (tanto por
capital como por honorarios), a lo que se puede agregar que “La urgencia requerida para
la habilitacion del periodo de Feria no es la creada por las partes en el curso del proceso,
sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del caso concreto, ajena a la
actuation de los litigantes.” (DR.: RUIZ. CAMARA DE FERIA (CIVIL, TRABAJO,
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DOC. Y LOC. Y FLIA. Y SUC.). LESCANO
JOSE PASCUAL VS. SINDICATO DE EMPLEADOS Y OBREROS DE COMERCIO
S/ACCION DE AMPARO. Sentencia N° 6 del 13/01/97).

DRES.: DRA. BISDORFF - DR. MERCADO.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc A. J. P.
Vs. MAPFRE ARGENTINA S.A. ART S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE /
PROFESIONAL
Sentencia: 1 Fecha: 19/01/2016.

RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE GRAVAMEN

IRREPARABLE. TRATAMIENTO POR JUEZ DE ORIGEN Y NO EN FERIA
JUDICIAL.
Al tratarse de un recurso directo (de queja)... prima facie resulta menester ponderar si la

53
resolucion cuestionada causa gravamen irreparable. En lo que respecta a lo que debe
entenderse por “gravamen irreparable”, se sostiene que “..el gravamen tiene caracter de
irreparable, cuando impide o tiene por extinguido el ejercicio de una facultad o derecho
procesal, impone el cumplimiento de un deber o aplica una sancion” (Codigo Procesal
Civil y Comercial, comentado por los Directores Juan Carlos Peral y Juana Ines Hael,
pag. 786 - Tomo II). Dicho esto, observamos que, en el presente caso, la providencia que
se intenta recurrir no resuelve nada que pueda causar un gravamen irreparable, la falta de
gravamen que sostiene la Sra. Juez y que nosotros compartimos, se evidencia en la
posibilidad que tiene la parte y la Juez de origen de analizar y decidir sobre el futuro de
los fondos en cuestion (se solicita la devolution de dinero extraido, mediante
transferencia a otro banco).
DRAS.: DOMINGUEZ - VALDERRABANO DE CASAS.
CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc A. A.
P. Vs. R. M. C. M. S/ QUEJA POR APELACION DENEGADA (S/ALIMENTOS)
Sentencia: 6 Fecha: 19/01/2017.-

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. INTERVENCION

DEL JUEZ NATURAL. ENTREGA DE FONDOS. FALTA DE ACREDITACION
DE NECESIDAD IMPRORROGABLE.
Se entiende que los jueces naturales no deben ser apartados por una judicatura
excepcional como la establecida para los periodos de receso, maxime cuando las
cuestiones a dirimirse exigen la intervention de ese especifico organo jurisdiccional
natural. Debe tenerse en cuenta que el receso judicial no pretende se una instancia
distinta habilitada para los justiciable a fin de proponer nuevamente las cuestiones que
fueron analizadas y resueltas oportunamente por los jueces naturales y con las que no
comparten acuerdo, lo que es propio de la vida recursiva ordinaria. Por lo expuesto,
compartiendo criterio sustentado por la Sra. Juez de Feria respecto de que en el periodo
de receso judicial las autorizaciones para percibir deberian solicitarse por una suma de
dinero definida e imputable a necesidades improrrogables, circunstancia que no se da en
autos, y no por periodos de tiempo, lo que corresponde analizar al juez natural.
DRES.: VALLS DE ROMANO NORRY - ROJAS.
CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
S. J. H. S/ CURATELA
Sentencia: 4 Fecha: 12/01/2017.-

FERIA JUDICIAL: PROCEDENCIA DE DESIGNACION DE

ADMINISTRADOR PROVISORIO DE SUCESORIO POR ACTIVIDAD QUE NO
ADMITE DILACION. INTITUCION DE PROPIEDAD DEL CAUSANTE QUE
REALIZA TAREAS PARA DISCAPACITADOS.

En lo que se refiere al pedido de apertura del proceso sucesorio, entendemos que ello en
modo alguno satisface la exigencia de urgencia y peligro en la demora que autoriza la
admision durante este periodo excepcional, pues las finalidades esenciales del proceso
sucesorio (apertura del juicio, determination y declaration de herederos, inventario, y
avaluo de bienes y finalmente partition y adjudication del patrimonio del causante) no
presuponen impostergabilidad y pueden cumplirse sin mayores dificultades durante el

54
periodo judicial habitual y bajo la supervision del juez natural de la causa. Tengase en
cuenta al respecto que se trata, incluso, de un proceso de caracter netamente voluntario.
Distinto es el caso del pedido de designacion de administrador provisorio, ya que, si bien
el tramite habitual del juicio sucesorio no reviste urgencia, tal urgencia puede presentarse
respecto de determinados bienes o actividades economicas que llevaba adelante el
causante y cuya atencion y administracion no admite dilaciones. Ello por encontrarse
comprometida la conservation misma del bien. Tanto es asi, que el art. 632 del
C.P.C.C.T., en lo pertinente, expresamente establece: "Abierta la sucesion, y aun antes en
caso de peligro en la demora, el juez podra ordenar, a pedido de parte interesada, las
medidas que se consideren necesarias para la determinacion y seguridad de los bienes y
para la gestion de los negocios que no admiten demora...".... En este contexto,
advertimos que, en autos se ha acreditado la existencia de la escuela especial; sociedad
unipersonal cuya titular exclusiva era la hoy causante y que dicho establecimiento
atiende a personas con discapacidad tanto en su modalidad de "Centro de Dia" como de
"Escuela Primaria", a lo que se agrega que es fuente de trabajo.. Cumple asi una funcion
social de relevante importancia, lo que hace aconsejable adoptar todas las medidas que
aseguren su normal funcionamiento, en especial para no entorpecer la prestacion de
servicios a personas que se encuentran en especial estado de vulnerabilidad y garantizar
el cobro de haberes del personal. Estas tareas requieren de gestion ante organismos
estatales y privados, la adquisicion y pago de insumos, y demas cuestiones cuyo
incumplimiento entorpecen o impiden la continuidad de la prestacion del servicio que
hoy brinda dicha institution. Asl las cosas, resulta pertinente acceder al pedido de
designation de un administrador de caracter provisorio en los terminos del art. 632 del
C.P.C.C.T. que atienda la administration de dicho hogar hasta tanto el juez natural de la
causa pueda tomar intervencion y llevar adelante el tramite procesal propio del proceso
sucesorio.-

DRES.: BISDORFF - VALDERRABANO DE CASAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BIDONDO MARIA LUISA S/ SUCESION
Sent: 5 Fecha Sentencia: 20/07/2017

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

CUESTIONAMIENTO DE LOS INTERESES FIJADOS EN EL MARCO DE UNA
EJECUCION DE SENTENCIA. RESOLUCION EN DIAS HABILES ANTE EL
JUEZ NATURAL.

La reconsideracion de los intereses fijados en el marco de una ejecucion de sentencia,

debe sustanciarse y resolverse en dias habiles normales ante el juez natural de la causa.
Solo excepcional y restrictivamente -para casos de urgencia debidamente justificada que
no han sido probados- puede admitirse el apartamiento de las reglas generales sobre
computo de los terminos procesales, ampliacion de las competencias y modificacion de
la constitution de los organos jurisdiccionales, pues los dias de feria son inhabiles
judiciales.-

DRES.: LEONE CERVERA - MOISA.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
CARRUEGA LILIANA DEL CARMEN Vs. EL TRIUNFO COOPERATIVA DE

55
SEGUROS LIMITADA S/ AMPARO
Sent: 2 Fecha Sentencia: 13/07/2017

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. IMPUGNACION DE

PLANILLA EN PROCESO DE EJECUCION. RESOLUCION EN DIAS
HABILES ANTE EL JUEZ NATURAL.

La impugnacion de planilla -para el calculo de la actualizacion del monto del certificado

de deuda- en el marco de una ejecucion, debe sustanciarse y resolverse en dias habiles
normales ante el juez natural de la causa. Solo excepcional y restrictivamente -para casos
de urgencia debidamente justificada que no han sido probados- puede admitirse el
apartamiento de las reglas generales sobre computo de los terminos procesales,
ampliation de las competencias y modification de la constitution de los organos
jurisdiccionales, pues los dias de feria son inhabiles judiciales.

DRES.: AMENABAR - MOISA.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS Vs.
FERREYRA ORLANDO DANIEL S/ EJECUCION PRENDARIA
Sent: 1 Fecha Sentencia: 11/07/2017.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. RAZON URGENTE Y AL SOLO EFECTO DE SALUD DE

NINA. NO IMPLICA RESOLUCION DEL FONDO.

Resulta imperative iniciar el estudio del recurso interpuesto recordando que el interes superior
de los ninos, ninas y adolescentes adquiere una consideracion primordial a la hora de evaluar
la procedencia de medidas vinculadas con la optimization y el pleno goce de sus derechos,
traduciendose en nuestra guia y brujula para la interpretation de las normas y el estudio de
las cuestiones propuestas. Lo dicho, incluso, mas alla de la conducta procesal asumida por sus
representantes, que en el presente caso evidencia falta de diligencia en la tramitacion del
proceso, lo que nos coloca hoy en la situation excepcional de tener que ventilar la ampliation
de una medida cautelar dispuesta en un periodo judicial extraordinario, cuando existia tiempo
suficiente como para que la misma sea tramitada ante el juez natural, en el periodo ordinario.
Lo expuesto se evidencia de la lectura de las presentes actuaciones, que da cuenta de una
medida cautelar que se encuentra vencida hace mas de medio ano, oficios sin diligenciar, mal
diligenciados y extraviados, e incluso el reconocimiento del peticionante de que la feria judicial
de enero no resulta propicia para la tramitacion de este tipo de cuestiones. Pero como
dijimos, para la resolution del presente caso no podemos soslayar la especial situation de
salud que atraviesa la menor, quien padece una cardiopatia congenita severa que supone la
necesidad de una cobertura social para hacer frente a los tratamientos y cuidados que
seguramente se requieren, beneficios que, entendemos, no se brindan actualmente como
resultado de la caducidad de la medida cautelar dictada en este juicio. Consideramos que la
situation objetiva descripta resulta suficiente como para tener por acreditada la urgencia
necesaria para la habilitacion de la feria judicial, por el indudable caracter social en juego,
representado en este caso por el derecho a la salud de la nina que no admite demoras. Ahora
bien, a fin de que la tramitacion de este proceso en la feria judicial no implique una alteracion
excesiva e injustificada en la jurisdiccion del juez natural de la causa, y en vista de que
todavia no se han cumplido los extremos necesario para el dictado de una resolution de
fondo.-

DRES.: TEJEDA - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
R. F. J. S/ GUARDA
Sentencia n° 4 del 14/01/2019.

56
2. HABILITACION

B. AMPARO

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR: AUDIENCIA ART. 410

C. P.C.C. URGENCIA.

El actor promueve accion de amparo a fin de obtener la prorroga del contrato de sub-
locacion en el denominado "Mercado Persia", y conjuntamente solicita medida cautelar
de no innovar para evitar que el local comercial se arriende a otras personas. La cuestion
traida a conocimiento del Tribunal, cual es la realization de la audiencia prevista por el
art. 410 procesal, no es tema que habilite su consideration durante la feria. En efecto, la
habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, por
consiguiente, es excepcional y de interpretation restrictiva. Ello es asi, pues se aparta de
las reglas generales para el computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias
de feria son inhabiles judiciales-, incluso los organos jurisdiccionales ampllan sus
competencias y modifican su constitucion. El perjuicio debe ser evidente, al punto de que
no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera de
eficacia. Desde esta optica, en el presente caso no estan dadas las condiciones para el
tratamiento de la cuestion durante la feria, pues tratase de un procedimiento que debe
cumplirse durante los periodos judiciales normales. Finalmente, conviene senalar que el
rechazo de la medida cautelar no fue objetado por el accionante, de donde puede
colegirse que no concurre el requisito de urgencia en la especie, maxime que uno de los
organos dados en aquella resolucion es que el local ya se encuentra ocupado por otra
persona. Se ha establecido que, como interpretation general, el receso judicial ocasiona
en las causas, alguna suerte de "perjuicio" material por el solo hecho de la demora, pero
que se trata un tema no favorable para la habilitacion de la feria (en igual sentido L.L., t.
81 p.209). Es que la urgencia habilitante de la feria, no es la invocada por el litigante
segun un interes particular, sino la que se impone por si misma, ya sea por hacer ilusoria
una providencia judicial (cfr. JA 1953 -II- p. 489), ya sea que surja de la propia
naturaleza del caso, urgencia que no luce en el caso.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
DAZA ROJAS IVAN VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN
S/AMPARO.
Sentencia: del 05/01/98.

AMPARO: AUTO SECUESTRADO. INEXISTENCIA DE PRUEBA.

No basta para habilitar la feria el caracter urgente que pudiera revestir una cuestion para
el interes particular del litigante, sino que la ser una situacion excepcional, no resulta
suficiente el mero perjuicio en la demora, sino que el mismo debe ser irreparable, es
decir que el retardo frustre el derecho a una necesidad impostergable. Situacion no
configurada en la especie, toda vez que el actor no acredito los hechos en que funda su
demanda, puesto que no existe en autos prueba alguna de la cual pueda inferirse que el

57
auto objeto de la litis hubiera sido secuestrado; como tampoco que el mismo hubiere
quedado a la intemperie de una comisaria, tampoco obra constancia alguna de las
"multiples diligencias" que afirman haber efectuado. De otro lado, y a mayor
abundamiento, corresponde destacar que la accion promovida por el actor importa un
procedimiento sumarisimo que debe substanciarse y resolverse en dias habiles normales
y ante el juez natural de la causa.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
VELIZ FERNANDO CESAR S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia de Enero de 1.999.

AMPARO ELECTORAL: CONCESION DEL RECURSO DE

INCONSTITUCIONALIDAD -ART. 91 LEY 6.944-. CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD. INAPLICABILIDAD ART. 11 LEY 6.944.

La cuestion traida a conocimiento del Tribunal de Feria, cual es la concesion del recurso
de inconstitucionalidad del art. 91 de la Ley 6.944 (Codigo Procesal Constitutional), no
reviste las condiciones necesarias para habilitar la feria, pues no se trata de un asunto
urgente que en lo inmediato cause un perjuicio irreparable a los derechos del recurrente.
De las constancias de autos surge que este amparo, -tendiente a tutelar el derecho a ser
representada por una organizacion sindical elegida libre y democraticamente, mediante la
suspension del acto eleccionario de fecha 17/12/2000-, no solo ya fue resuelto en ambas
instancias antes de esa fecha, sino que no existen elementos de juicio que permitan
afirmar, que la eleccion no se realizo y que esa situacion institucional ponga en peligro el
derecho cuyo resguardo persigue el recurrente. La habilitacion de dia y hora para la
tramitacion del recurso sub. examen, dispuesta por la Sala La. de la Camara del Trabajo,
mediante la providencia, tiene efecto procesal unicamente hasta el inicio de la feria
judicial, pues en ella rige el art. 103 de la Ley 6.238 (L.O.T.) que prescribe que durante
el receso tribunalicio, el tribunal solo dara despacho a los asuntos urgentes, circunstancia
que no se observa en la causa por las razones dadas precedentemente. En la especie no
resulta de aplicacion el art. 11 de la Ley 6.944, pues debe distinguirse entre, el regimen
de plazos procesales previstos en el titulo II y el regimen del Titulo III del citado digesto
normativo. En efecto en el primer caso, que regula los distintos institutos de proteccion
constitucional (habeas corpus, amparo ordinario, especial, colectivo) sus tramites son
rapidos y expeditivos, a tales fines se dispuso que "Todos los dias y horas son habiles";
en el segundo caso el regimen previsto en el Titulo III (medio de control de
constitucionalidad de oficio, por accion y por recurso), se han dispuesto plazos mas
extensos en aras de un debate mas amplio acorde con la finalidad perseguida (Cfr.
Exposition de motivos Ley N° 6.944).

DRES.: DIAZ RICCI - AVILA.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN-DE FERIA.
VELASQUEZ EVA DEL VALLE Y OTRO VS. SINDICATO DE EMPLEADOS Y
OBREROS DEL COMERCIO (FILIAL TUCUMAN) S/AMPARO ELECTORAL.
Sentencia N° 3 del 3/01/01.
Fallos relacionados: [Link] y Comercial Comun de Feria Sent. N° 8 “Zelaya Ramon
Rodolfo vs. Fata Seguros S.A. s/Amparo” del 13/1/2004; Cam. Civil y Com. Comun de

58
Feria, Sent. N° 19 “Camara de Empresas Inmobiliarias de Tucuman vs. Federation
Economica de Tucuman s/Medida Autosatisfactiva por via de Amparo” del 21/01/2004.

AMPARO: SUSTANCIACION DEL RECURSO DE

INCONSTITUCIONALIDAD. (ART. 94 LEY 6.944). DERECHO A LA VIDA.

En el caso los actores accionan en contra del Estado con el objeto de obtener asistencia
economica para solventar gastos de tratamiento de una grave enfermedad que afecta a sus
hijos menores de edad. Estima el Tribunal que la cuestion traida a conocimiento es
cuestion de feria, pues dilatar la sustanciacion del planteo recursivo para el mes de
febrero del corriente ano, importaria diferir el tratamiento de la cuestion de fondo en la
que esta involucrado el derecho a la vida. Tiene dicho este Tribunal que el perjuicio
concreto o potencial debe ser evidente al punto que de no ser tratado en el periodo de
feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esa perspectiva
considera el Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para la
sustanciacion del recurso de inconstitucionalidad previsto por la ley 6.944 durante el
receso judicial de enero. La urgencia habilitante de la feria, no es la invocada por los
litigantes segun su interes particular, sino la que se impone por si misma de la propia
naturaleza del caso, y en el sub lite, como se dijo, es preciso avanzar para dejar al expte.
en condiciones de emitir pronunciamiento sobre el fondo de la cuestion controvertida,
esto es, acerca de los alcances y limites de la asistencia del Estado para garantizar el
derecho a la salud

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -DE FERIA -.
MAIHUB JULIO RODOLFO Y OTRA VS. INSTITUTO DE PREVISION Y
SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN Y OTROS S/AMPARO.
Sentencia N° 19 del 9/01/01.

AMPARO: ACTUACION DE ORGANISMO ADMINISTRATIVO.

INCONSTITUCIONALIDAD ART. 11 Y 12 LEY 6.944. DERECHO DE
DEFENSA.

El art. 11 (Ley 6.944), establece que durante la sustanciacion del proceso todos los dias y
horas son habiles. El art 12 (ley 6.944), establece que los plazos en el proceso de amparo
son perentorios e improrrogables. Ahora bien, las consecuencias que trae aparejada la
operatividad de dichas normas durante una feria judicial es la vulneracion o potencial
vulneracion del derecho a la defensa en juicio, y del debido proceso adjetivo. Ello es asi
pues en el caso de organos administrativos centralizados o descentralizados del Estado,
tal como acontece en la especie con el. SIPROSA, transitan durante la feria del mes de
enero por un periodo de receso administrativo, esto es, de inactividad y licencia del
personal, incluidas las asesorias letradas dependientes de cada organismo, indispensables
para que el Estado (Provincial o Municipal), puedan ejercitar las defensas que estimen
pertinentes frente a planteos que formule la contraria, y que en razon de su ausencia
resienten el pleno ejercicio de la defensa en juicio. Es el derecho a ser o^do, a que las
notificaciones practicadas durante el proceso de amparo cumplan su finalidad primaria,
esto es, hacer saber, y a que durante un periodo de letargo -de la administration publica
en el caso-, no se sorprenda a los contendientes con planteos que nunca o. dificilmente

59
conoceran, o el acceso a information y asistencia letrada suficiente, el fundamento
central de la declaracion de inconstitucionalidad de lo establecido en los arts. 11 y 12 de
la ley 6.944, con base en los derechos y garantias constitucionales emergentes del
esquema del art. 18 de la Constitution Nacional, y 27 .y 35 inciso 9 de la Constitution
Provincial. La declaration de inconstitucionalidad de los arts. 11 y 12 de la ley 6.944 en
el presente caso, es un directriz pretoriana que tiende a la armoma en el cumplimiento de
los requisitos. legales y la aludida garantia de la defensa en Juicio, delimitando
restrictivamente la admision de la cuestion traida a conocimiento de la Alzada como
tema de feria, en tanto importe o pueda traducirse la aplicacion de las mencionadas
normas en la perdida o caducidad de los derechos de las partes por vedarse o restringirse
su acceso pleno a la justicia.
En igual sentido “Centro Infantil del Rinon SR.L. Vs. Sistema Provincial de Salud -
Siprosa s/Amparo” Sent. N° 17 del 9/01/01.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN-DE FERIA.
SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD VS. ATUDIAL Y OTROS S/AMPARO.
Sentencia N° 4 del 3/01/01.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR: CESANTIA. EXCEPCIONALIDAD Y

URGENCIA.

El actor promueve accion de amparo y medida cautelar innovativa contra la Caja Popular
de Ahorros de la Provincia de Tucuman, para que se suspenda la ejecutoriedad de la
Resolution N° 238/2000 dictada por el Directorio que dispuso su cesantia en el cargo de
Sub Gerente departamental. La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias
extraordinarias y por consiguiente su habilitacion es excepcional y de interpretation
restrictiva. Ello asb pues se aparta de las reglas generales para el computo de los
terminos procesales -lo usual es que los d^as de feria son inhabiles judiciales- incluso las
competencias de los organos jurisdiccionales se amphan y hasta modifican su
constitucion. Por tales motivos, la ponderacion de la urgencia de la intervencion judicial
y del perjuicio que se persigue evitar debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en
el periodo de feria, lo que deba decidirse en otros tiempos carecera de eficacia. Considera
el Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para la habilitacion de la
feria, toda vez que la accion de amparo constituye una via excepcional y urgente para el
resguardo de las garantias constitucionales, y en la especie
la urgencia reside en que como consecuencia de su cesantia el actor ha dejado de percibir
sus haberes.

DRES.: DIAZ RICCI - AVILA.

GERMAIN LUIS ALBERTO VS. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN
S/AMPARO.
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN-DE FERIA.
Sentencia N° 12 del 8/01/01.

60
AMPARO: ASIGNACION DESTINO LABORAL.

En el caso la actora acciona en contra del Superior Gobierno de la Provincia, con el

objeto que se le asigne un destino para prestar servicio como pedagoga para el cual fue
designada, y pide que tal cuestion sea atendida durante la feria judicial. La cuestion, no
es un tema urgente o que ocasione gravamen irreparable que habilite su consideration
durante la feria judicial. En el presente caso no estan dadas las condiciones para el
tratamiento de la cuestion de fondo -presunta mora del Estado en asignar un destino para
el cumplimiento de labores como pedagoga-, pues la accionante esta cobrando su sueldo,
y en caso de asistirle razon en la pretension esgrimida en la demanda, sus funciones
recien comenzara a desempenarlas en el mes de marzo cuando se habilite el periodo
lectivo. Ello asi, lo que se decida por los jueces naturales de la causa en el mes de febrero
del corriente ano acerca de la cuestion de fondo en los breves plazos que contempla el
digesto procesal constitucional, sera oportuno y tempestivo, y los eventuales planteos
recursivos que pudieren interponerse en contra de dicho decisorio podran sustanciarse ya
finalizado el receso administrativo dispuesto en la administration publica provincial
mediante decreto acuerdo 104/1 , gozando asi ambas partes de la posibilidad de ejercitar
una adecuada defensa en juicio. Es que la urgencia habilitante de la feria, no es la
invocada por los litigantes segun su interes particular, sino la que se impone por si
misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia judicial (cfr. JA 1953 -II- p. 489), ya
sea que surja de la propia naturaleza del caso. En el caso, el destino laboral de la actora
es un tema que puede sin mella de los derechos que le correspondan o pudieren
corresponder a la misma, ser decidido una vez reanudada la actividad normal del Poder
Judicial. La circunstancia que la pretension de la actora se tramite por via de amparo, no
obsta a que deba considerarse en cada caso si concurren las razones de urgencia para la
habilitacion de la feria judicial.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -DE FERIA-.
PERETTO EUNICE BEATRIZ VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia N° 13 del 8/01/01.

AMPARO: POTENCIAL PERJUICIO A LA ATENCION DEL SISTEMA DE

SALUD. AUDIENCIA DE CONCILIACION.

En el caso: El CIR S.R.L., empresa de salud que brinda servicios de dialisis, acciona en
contra del Sistema Provincial de Salud, con el objeto que se la autorice a no prestar el
precitado servicio, con motivo del incumplimiento contractual en que habria incurrido la
accionada (falta de pago de las prestaciones debidas por periodos ya vencidos), y pide
que tal cuestion sea atendida durante la feria judicial. Adhieren a la accion interpuesta las
empresas CENT S.R.L., y el Centro del Rinon y Dialisis S.A., ambas prestadoras del
mencionado servicio de dialisis. La cuestion traida a conocimiento es de feria. No es la
eleccion de la via procesal -amparo-, lo que define la admision del caso como tema de
feria, sino los aspectos del debate central que el Tribunal estima deben ser tratados sin
esperar a la finalizacion del receso judicial. Asimismo precisamos que se abre la feria al
solo fin de convocar a las partes a una audiencia de conciliacion. La habilitacion de la
feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, por consiguiente es excepcional y
de interpretation restrictiva. Ello es asi, pues se aparta de las reglas generales para el
computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias de feria son inhabiles
judiciales-, incluso los organos jurisdiccionales amplian sus competencias y modifican su

61
constitucion. En el caso lo que amerita la habilitacion de la feria, es colocar a las partes
en posicion de conciliar sus intereses de tal suerte que la controversia actualmente
existente entre las prestadoras del servicio de dialisis y el SIPROSA, no derive en una
radicalizacion de posiciones que trasunte en un potencial perjuicio a la debida atencion
del sistema de salud para los pacientes que en el futuro necesiten ser atendidos para su
dializacion. La pretensa actividad confiscatoria del Estado consistente en exigir a las
prestadoras del servicio de dialisis que cumplan, pese a que no estarian pagando
tempestivamente por dichos servicios, reclamada por via de amparo para evitar el
eventual perjuicio economico a las accionantes que se concretaria en caso de tener que
asistir a nuevos pacientes derivados por el SIPROSA, no luce urgente, no obstante resulta
aconsejable aventar una profundizacion del conflicto en perjuicio de la salud publica, y
para ello resulta apropiado que las partes reanuden el dialogo a traves de la audiencia de
conciliacion que con ese proposito sera convocada. La urgencia habilitante de la feria, no
es la invocada por los litigantes segun su interes particular, sino la que se impone por si
misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia judicial (JA 1953 -II- p. 489), ya sea
que surja de la propia naturaleza del caso, tal como acontece en el sub lite.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -CAMARA DE FERIA-.
CENTRO INFANTIL DEL RINON S.R.L. VS. SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD -
SIPROSA S/AMPARO.
Sentencia N° 17 del 9/01/01.

AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION: ENTREGA DE

CERTIFICADOS DE CREDITOS FISCALES.

La actora acciona en contra del Estado Provincial con el objeto que dicte el acto
administrativo dando por finalizado el procedimiento iniciado por expte. 282-C-96,
destinado a obtener la entrega de certificados de creditos fiscales correspondientes a la
ejecucion de una obra realizada en el marco de la ley de promotion turistica (ley N°
6.700). La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, por
consiguiente, su apertura es excepcional y de interpretation restrictiva, Ello es asl, pues
se aparta de las reglas generales para el computo de los terminos procesales -lo usual es
que los dlas de feria son inhabiles judiciales, incluso los organos jurisdiccionales ampllan
sus competencias y modifican su constitution. El perjuicio debe ser evidente, al punto
que de no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera
de eficacia. Desde esta perspectiva, en el presente caso no estan dadas las condiciones
para el tratamiento del amparo por mora de la administracion, pues la ley de presupuesto
en la que eventualmente podria ser considerado la inclusion del credito fiscal -para el
caso que Estado Provincial recepte favorablemente el pedido del administrado-, es una
ley que el Poder Legislativo, no abordara durante el receso de enero. Tambien tiene en
cuenta el Tribunal que el expte. cuyo pronta resolution requiere la razon social
accionante, es una causa de vieja data iniciada en el ano 1.996, cuyas ultimas actuaciones
relevantes corresponden al ano 1.998. De otro lado, no luce con claridad la presunta
Indole alimentaria del credito fiscal reclamado cuando la titular del mismo es una
persona jurldica. Asl se ha establecido que, como interpretation general., el receso
judicial ocasiona en las causas, alguna suerte de "perjuicio" material por el solo hecho de
la demora, pero que se trata un tema no valorable para la habilitacion de la feria (en igual

62
sentido LL, 1. 81, p. 209). Es que la urgencia habilitante de la feria., no es la invocada
por los litigantes segun su interes particular sino la que se impone por si misma, ya sea
por hacer ilusoria una providencia judicial (cfr. JA 1953-II-p.489), ya sea que surja de la
propia naturaleza del caso. Tal urgencia no luce en la especie por los motivos
precedentemente expuestos, para emitir la orden de pronto despacho regulada por el art.
70 de la Ley 6.944.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -DE FERIA -.
PACHAMAMA S.R.L. VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/AMPARO FISCAL POR MORA EN ADMINISTRACION.
Sentencia N°: 20 del 10/01/01.

AMPARO: DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA. SE RECLAMA

COBERTURA INTEGRAL DEL COSTO DE MEDICAMENTO.
ENFERMEDAD TERMINAL DE CARACTER PROGRESIVO. APTITUD DE LA
VIA. LEGITIMACION PASIVA DEL ESTADO PROVINCIAL. PELIGRO PARA
LA VIDA EN LA DISCONTINUIDAD DEL TRATAMIENTO. RECURSOS
ECONOMICOS INSUFICIENTES DE LA ACTORA. OBRA SOCIAL DE
MEDICINA PREPAGA. DERECHOS DEL APORTANTE. SISTEMA DE SALUD.
INTEGRIDAD PSICO-FISICA DE LAS PERSONAS. CALIDAD
GARANTISTICA DEL ESTADO NACIONAL Y PROVINCIAL. FUNDAMENTO
LEGAL NACIONAL E INTERNACIONAL.

Dada la gravedad y urgencia contenida en la situation jurldica que tratan en estos autos -
gravemente amenazada la salud de la actora, reclama la cobertura total del costo del
medicamento necesario para la enfermedad terminal de caracter progresivo que padece-
no existen otras vias idoneas que la justamente elegida; pues las vias alternativas no
resultan utiles para la protection del bien juridico tutelado "derecho a la salud y a la
vida". En el caso, la actora padece una grave enfermedad degenerativa denominada
Esclerosis Lateral Amiotrofica (ELA) para cuyo tratamiento requiere el suministro
ininterrumpido y permanente de dos comprimidos diarios de una medicacion especial
que le fue prescripta por su medico tratante. De acuerdo a la Resolution N° 41 la actora
debe afrontar el pago del 30% del precio del medicamento, su situacion economica actual
la impulsa a demandar la cobertura Integra del costo del medicamento que necesita. La
situacion de impotencia economica que vive -por un lado- y el aumento del precio del
medicamento a ralz de los acontecimientos economicos vividos por el pals desde del mes
de diciembre pasado -por el otro- le impiden hoy afrontar el costo del mismo, poniendo
en peligro su vida por la inevitable discontinuidad del tratamiento ante su falta de
recursos. La enfermedad se encuentra en un avanzado estado de evolucion. la provision
del medicamento es indispensable para frenar y retrotraer la enfermedad. La actora
enfrenta un peligro cierto y concreto de perder la vida si se interrumpe el tratamiento
prescripto. Sus recursos personales -y aun los de todo su grupo familiar- son hoy
insuficientes para afrontar el pago del 30% del precio del medicamento que le
corresponde asumir. Ademas, la compra del remedio, no es el unico gasto que debe
realizar en el tratamiento de su enfermedad. Frente a las actuales condiciones economicas
que vive el pals mantener ahora a su cargo el pago de la portion del precio del
medicamento que derivo de la Resolution N° 41, la colocarla en una situacion de
indefension y de total inhumana desproteccion que indefectiblemente amenaza su vida,

63
justamente por la imposibilidad circunstancial de procurarse por si sola el medicamento;
lo que comporta una manifiesta inequidad que agrava la realidad tragica que vive la
actora, acabadamente probada en autos. Ese cuadro de situacion vivencial, al amparo de
las normas constitucionales (tanto de orden Nacional-art.75 inc. "22" y conc. -,
Internationales - art. 12 del "Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y
Culturales que reconoce el derecho de todas las personas a disfrutar del mas alto nivel
posible de salud fisica y mental, as! como el deber de los estados partes de procurar su
satisfaction-, y Nacionales-ley 24.901 referida al Sistema de prestaciones basicas de
atencion integral a favor de las personas con discapacidad, caso concreto de la actora-
como Provinciales-art. 125 de la Constitution Provincial y art. 2 y concordantes de la ley
5652 y 118 y conc. de la ley 6.446, justifica tanto por razon de equidad como por las
garantias reconocidas en las normativas precedentemente senaladas que tutelan en forma
operativa el derecho a la vida integrado este por la preservation psico-fisica de la salud
de las personas, se dicte sentencia favorable en el amparo planteado, ordenando la
cobertura total a partir de la fecha de notificacion de la presente sentencia en la provision
del medicamento; provision esta que debera ser cubierta mientras subsista las
condiciones facticas consideradas en este amparo. El desfase economico que ha vivido y
vive nuestro pals desde el mes de diciembre pasado, ha incidido correlativamente en el
aumento del precio del medicamento que necesita para sobrevivir, contingencia esta no
imputable a la amparista, quien con sus aportes a un sistema de medicina pre-paga como
es el de la Obra Social del Subsidio de Salud de la Provincia, debe ser acreedora a la
prestacion integral de dicho medicamento, ya que a mas de las razones anteriormente
indicadas. Quien es aportante a un sistema de estas caracterlsticas ha contribuido a
formar las reservas que el mismo debe tener para cubrir las contingencias que se
presenten a futuro, futuro este producido en el caso de la amparista. No constituye una
defensa legltima que enerve la procedencia de este amparo la invocation del Gobierno de
la Provincia de Tucuman cuando dice que... "La Obra social de Subsidio de Salud ha
sufrido un sustancial crecimiento de la deuda que mantiene con los prestadores, debido a
diversos factores a los que le suma algo sumamente grave de que el grueso de los
aportantes son jubilados y empleados publicos con bajos salarios, la suba de casi el 100%
del precio de los medicamentos en los ultimos meses y la situation real de que se
mantienen fijos los salarios, por lo que no hay aumento de aportes..." (sic), por cuanto no
puede el estado invocar su propia torpeza en la formulation de los calculos y previsiones
economicas conducentes a la formation del fondo que por ley esta obliga a prever y
mantener para la cobertura de estas contingencias. Dada la calidad de garante que el
estado nacional ha asumido en la preservation de la integridad psico-fisica de la salud
(art. 75 inc. 22 C.N.), que obliga asl mismo al estado provincial y no solo por la
referencia de la norma antes citada, sino tambien por lo dispuesto en el ya mencionado
art. 125 de la Constitution Provincial; esta calidad garantlstica en cabeza del estado
provincial impone a este que en un supuesto extremo, como el que tratan estos autos
(persona discapacitada y carente de los recurso economicos suficientes para afrontar la
contingencia propia de su enfermedad), debe el mismo afrontar su cobertura integral, sea
mediante la obra social a la que se encuentra afiliada y ha aportado la actora ,o sea por si
mismo, dado -reitero- su calidad de garante del sistema de salud (art. 2. ley 5.652).

DRES.: POLICHE DE SOBRE CASAS - CASTILLO DE DE LA SERNA. CAMARA

DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. G.A.E. VS.
INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN Y OTRO
S/AMPARO.
Sentencia del 15/07/2002.

64
AMPARO: PRESTACION DEL SERVICIO PUBLICO DE PROVISION DE GAS.

En el caso la actora Papelera Tucuman SA interpone accion de amparo en contra de

Gasnor SA a efectos de que se ordene a la misma se abstenga de cortar el servicio de
provision de gas natural a la fabrica de su propiedad, impetrando una medida cautelar de
no innovar, al fin que se le permita el uso de la minima cantidad de gas natural para el
funcionamiento de la planta. La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias
extraordinarias y por consiguiente su habilitacion es excepcional y de interpretacion
restrictiva pues se aparta de las reglas generales para el computo de los terminos
procesales -lo usual es que los dlas de feria son inhabiles judiciales- incluso las
competencias de los organos jurisdiccionales se ampllan y hasta se modifican su
constitucion. Por tales motivos, la ponderacion de la urgencia de la intervencion judicial
y del perjuicio que se persigue evitar debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en
el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera de eficacia. En el
presente caso estan dadas las condiciones para la habilitacion de la feria judicial, toda vez
que la accion de amparo articulada no solo constituye una via excepcional y urgente para
el resguardo de las garantlas constitucionales contra todo acto, omision o hecho de
organos o agentes del estado o entes autarquicos provinciales o de particulares que las
pongan en peligro, sino ademas esta en juego la prestacion del servicio publico de
provision de gas para el funcionamiento de una plante fabril. La urgencia en el caso
radica en la situation de emergencia en el sistema gaslfero del pals que dan cuenta las
actuaciones de cuestion admitida por ambos litigantes.
DRES.: DIAZ RICCI - CASTILLO DE DE LA SERNA.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
PAPELERA TUCUMAN S.A. VS. GASNOR S.A. S/AMPARO. Sentencia del
18/07/2002.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR: ABSTENCION DE

REMATE DE AZUCAR.

De las constancias de la causa principal surge acreditado que la medida cautelar

peticionada resulta coincidente con el objeto del juicio, dado que la accion de amparo
tiene por objeto que el banco demandado proceda a la inmediata cancelacion del credito
con garantia en warrant, mientras que la cautelar innovativa persigue que se entregue a la
actora el azucar depositada. En una palabra, tiende a que se deje sin efecto la garantia
aludida. Decision intimamente vinculada a la resolution de la cuestion litigiosa. De alli
que el otorgamiento de la mentada cautelar desvirtuaria dicho instituto, por cuanto el
objeto de la medida se confunde con el resultado al cual se pretende arribar por medio de
la sentencia definitiva (Cfr. CNcom, Sala O, 17/05/84, ED, t.11O, Pag.531,
jurisprudencia citada por Martinez Botos en su obra" Medidas Cautelares", pag .65). No
obstante lo expresado, y en uso de las facultades conferidas por el articulo 58 del C.P.C.,
el Tribunal entiende que razones de prudencia aconsejan acordar una protection
transitoria a la accionante hasta tanto se resuelva el fondo de la accion principal. Ello asi,
toda vez que la verosimilitud del derecho se encuentra justificada con el instrumento
publico -acta de constatacion-, de la causa principal. En tal tesitura, corresponde otorgar
la medida de No Innovar en lo atinente exclusivamente a que la parte demandada - Banco
Rio de la Plata S.A.- se abstenga de rematar los azucares dados en garantia del juicio que
motiva los presentes actuados. Ello, a fin de evitar que se modifique el status quo
existente, y con el objeto de impedir que se produzca un grave perjuicio al actor, maxime
el estado de incertidumbre economica financiera, de publico y notorio, que sufre el Pais.

65
DRES: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
MOOMMATE S.A. VS. BANCO DEL RIO DE LA PLATA S.A. S/AMPARO -
INCIDENTE DE APELACION.
Sentencia N°: 44 Fecha: 10/01/2002.

AMPARO: REENCASILLAMIENTO EN EL CARGO. CUESTION A

SUSTANCIARSE FINALIZADO EL RECESO ADMINISTRATIVO.

En el presente caso no estan dadas las condiciones para el tratamiento de la cuestion de

fondo -presunta ilegalidad y arbitrariedad de la demandada en el nuevo destino y cargo
asignado al agente reincorporado-, cuestion que debera ser decidido a la sazon por la Sala
II° de la Camara en lo Contencioso Administrativo que interviene en la causa, cuya
sentencia habria sido incumplida por el Municipio. Ello asi, lo que se decida por los
jueces naturales de la causa en el mes de febrero del corriente ano acerca de la cuestion
de fondo en los breves plazos que contempla el digesto procesal constitucional, sera
oportuno y tempestivo, y los eventuales planteos recursivos que pudieren interponerse en
contra de dicho decisorio podran sustanciarse ya finalizado el receso administrativo
dispuesto en la administration publica, gozando asi ambas partes de la posibilidad de
ejercitar una adecuada defensa en juicio. Es que la urgencia habilitante de la feria, no es
la invocada por los litigantes segun su interes particular, sino la que se impone por si
misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia judicial (cfr. JA 1953 -II- p. 489), ya
sea que surja de la propia naturaleza del caso. En el caso, el destino laboral del actor es
un tema que puede sin mella de los derechos que le correspondan o pudieren
corresponder al mismo, ser decidido una vez reanudada la actividad normal del Poder
Judicial.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
IMPERIO ROJAS ANTONIO ENRIQUE VS. MUNICIPALIDAD DE LAS TALITAS
S/AMPARO.
Sentencia N°: 4 Fecha: 10/01/2003.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR: TRATAMIENTO DE DIALISIS. DERECHO

A LA SALUD Y LA VIDA.

En autos el letrado apoderado de la parte actora -[Link]- interpone accion de amparo

en contra de la razon social FRESENIUS MEDICAL CARE ARGENTINA S.A. y
solicita medida cautelar, comunicando que en el dla de la fecha se solicito a todos los
centros de hemodialisis que realizaran la dialisis a la paciente con resultado negativo.
Funda la cautelar en la gravedad de la situacion de salud de la paciente, quien se
encuentra en peligro de perder su vida y en la circunstancia de ser la misma una persona
de escaso recursos y ante la falta de otra via apta para conseguir la dialisis indispensable
para mantenerla con vida. En el presente caso estan dadas las condiciones para el
tratamiento de la medida cautelar peticionada por la parte actora por los motivos que
seguidamente seran desarrollados y con mention expresa que no es la election de la via
procesal -amparo-, lo que define la admision del caso como tema de feria, sino el riesgo
cierto de la salud y vida de la Sra., antes de que exista pronunciamiento de fondo sobre el

66
amparo de marras. Cautelar: Atendiendo a la gravedad y urgencia contenida en la
situacion juridica sobre la que versa el caso -gravemente amenazada la salud de la Sra.
que precisa con caracter urgente el tratamiento de dialisis- no existen otras vias idoneas
que la justamente elegida (proceso de amparo y medida cautelar), pues las vias
alternativas no resultan utiles para la protection del bien juridico tutelado "derecho a la
salud y a la vida". En cuanto a la legitimation activa, el SIPROSA es titular de la accion
en razon de revestir el Estado Provincial la calidad garante de la salud publica y tener a
su cargo dicho organismo la atencion primaria de la salud de personas que carecen de
obra social. En el caso, la actora padece una grave insuficiencia renal que torna
indispensable el tratamiento urgente de hemodialisis. Se encuentra en juego la tutela del
derecho a la salud como parte integrante del derecho a la vida emergente de normas
constitucionales de orden Nacional -art.75 inc. "22"-, Pactos Internationales -art. 5 del
Pacto de la Convention Interamericana de Derechos Humanos -Pacto de San Jose de
Costa Rica- y art. 12 del Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y
Culturales que reconoce el derecho de todas las personas a disfrutar del mas alto nivel
posible de salud fisica y mental, asi como el deber de los estados partes de procurar su
satisfaction- y Provinciales art. 125-, pilar de los derechos politicos y civiles consagrados
por la Declaration Universal de Derechos Humanos que constituyen el primer segmento
de la Carta Internacional de Derechos Humanos, que dan sustento juridico suficiente al
reclamo cautelar. No obsta a la admision de la misma, la presunta mora en el pago de las
prestaciones medicas y sanatoriales a los prestadores del servicio de dialisis, cuestion que
puede ser resuelta por otras vias, maxime si se tiene en cuenta que la parte actora ofrece
doblar el pago de esta prestacion en concreto, de donde cabe colegir que la medida no
apareja ningun perjuicio a la prestadora.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
SIPROSA VS. FRESENIUS MEDICAL CARE ARGENTINA S.A. S/AMPARO.
Sentencia N°: 5 Fecha: 10/01/2003.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR: ENTREGA PARCIAL DE FONDOS

DEPOSITADOS. TRATAMIENTOS DE SALUD. DERECHO A LA VIDA.

En autos, el actor, titular de un plazo fijo en dolares reclama por via de amparo la entrega
de los fondos depositados, con fundamento en que las normas de emergencia economica
del denominado "corralito" son inconstitucionales. Solicita la parte actora se declare
cuestion de feria y alega como fundamento de su pretension cautelar -entrega parcial de
los fondos del plazo fijo-, la necesidad de atender diversos tratamientos de salud
referenciados que respalda documentalmente con informes medicos. Considera el
Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el tratamiento de la
cautelar peticionada por la parte actora por los motivos que seguidamente seran
desarrollados y con mention expresa que no es la election de la via procesal -amparo-, lo
que define la admision del caso como tema de feria, sino el eventual riesgo para la vida y
salud del grupo familiar del actor que amerita pronunciarse antes de que exista decision
sobre la cuestion de fondo que se debate en el ampare de marras. Estima el Tribunal que
no existen otras vias idoneas que la justamente elegida (proceso de amparo y medida
cautelar), pues las vias alternativas no resultarian utiles para la protection del bien
juridico tutelado, esto es, el "derecho a la salud y a la vida". Se encuentra en juego la
tutela del derecho a la salud como parte integrante del derecho a la vida emergente de

67
normas constitucionales de orden Nacional, Pactos internacionales y art. 35 inc. 1° de la
Constitution Provincial que dan sustento juridico suficiente al reclamo cautelar. La
resolucion cautelar no afectara los intereses en disputa pues de modo alguno el Tribunal
de feria abordara la cuestion de fondo intimamente vinculada a la pesificacion o
dolarizacion de la economia reglada por la normativa de emergencia economica cuya
constitucionalidad se controvierte en la causa del epigrafe y solo se autorizara al actor a
retirar el 20% del 50% que le corresponde o puede corresponder sobre el plazo fijo, o su
equivalente en moneda de curso legal (pesos) al cambio oficial vigente al momento de
notificarse a la parte demandada de la medida cautelar.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
SEGLI JULIO DAMIAN VS. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN Y
OTRO S/AMPARO.
Sentencia N° 20 Fecha: 17/01/2003.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: RECONOCIMIENTO DE

GASTOS MEDICOS REALIZADOS Y NO REGISTRADOS. DERECHO A LA
SALUD Y A LA VIDA.

Considera el tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el
tratamiento cautelar peticionado por la parte actora por los motivos que seguidamente
seran desarrollados y con mencion expresa que no es la eleccion de la via procesal -
amparo-, lo que define la admision del caso como tema de feria, sino el eventual riesgo
para la salud del Sr. M. -a cargo de la parte actora segun provisionalmente fue
reconocido en los exptes. administrativos- que amerita pronunciarse antes de que exista
decision sobre la cuestion de fondo que se debate en el amparo de marras. Atendiendo a
la urgencia de no postergar la realization de los tratamientos farmacologicos
indispensables para el padre de la actora afectado por un ACV, estima el Tribunal que no
existen otras vias idoneas que la justamente elegida (proceso de amparo y medida
cautelar), pues las vias alternativas no resultarian utiles para la protection del bien
juridico tutelado, esto es, el "derecho a la salud y a la vida". Se encuentra en juego la
tutela del derecho a la salud como parte integrante del derecho a la vida. El juzgamiento
cautelar no alcanza el ideal de certeza juridica que caracteriza a la sentencia final que
concluye el debido proceso despues de agotar el debate y sustanciar todas las pruebas,
pero puede aproximarse con algunos fundamentos a la probabilidad de que el derecho
exista y padezca una afectacion grave e ilegitima. (Cfr. -CC [Link]. Sala II in re
"Canas Caciga de Yanicelli vs Sup. Gob. Prov, s/amparo", fallo 57 del 8/4/2002). Ello asi
y dentro del limitado campo de conocimiento de la cautelar innovativa peticionada y con
la provisoriedad de los elementos de juicio obrantes en la causa. Luce claro para el
Tribunal que la preservacion de la salud y una vida digna se exhibe como prevalente
frente a la incidencia patrimonial de lo decidido en las arcas del Estado Provincial en su
caracter de garante de la salud de la poblacion (art. 125 Constitution Provincial). La
resolucion cautelar no afectara los intereses centrales sobre los que versa la disputa, pues
de modo alguno el Tribunal de feria abordara la cuestion de fondo intimamente vinculada
a la aplicacion del PMO y normas complementarias (leyes 23.660, 23.661, 24.455,
24.901 etc.) a la Obra Social Subsidio de Salud, toda vez que se autorizara unicamente el
reconocimiento de los gastos medicos ya realizados -aun no reintegrados- y a realizarse
para la atencion del paciente hasta el dictado de la sentencia de fondo.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

68
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
M.M.T. VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN -SUBSIDIO
SALUD- S/AMPARO.
Sentencia N°: 22 Fecha: 20/01/2003.

AMPARO: MORA DE LA ADMINISTRACION: PRONTO DESPACHO.

URGENCIA NO JUSTIFICADA.

En autos, se solicita habilitacion de la feria. Fundamenta su peticion en el

incumplimiento por parte de la demandada con el pedido de informe ordenado por
providencia y solicita se libre orden para que la autoridad administrativa responsable
despache las actuaciones en el plazo que establezca el Tribunal. La habilitacion de la
feria no resulta procedente, por cuanto la peticionante no ha justificando la urgencia
requerida como requisito necesario para la habilitacion del presente receso tribunalicio.
No debemos olvidar que la habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias
extraordinarias, por consiguiente, su apertura es excepcional y de interpretation
restrictiva, se aparta de las reglas generales para el computo de los terminos. El perjuicio
debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba
decidirse en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esta perspectiva, en el presente caso
no estan dadas las condiciones para el tratamiento del amparo por mora de la
administration. De igual modo, cabe consignar, que es de publico conocimiento que los
organos administrativos centralizados o descentralizados del Estado, en la especie,
Municipalidad, transitan durante la feria del mes de enero por un periodo de receso
administrativo, esto es de inactividad y licencia del personal, incluidas las asesorias
letradas dependientes de cada organismo, indispensable para que la Municipalidad pueda
informar sobre las causales de la demora. Por ultimo corresponde senalar que se ha
establecido como interpretacion general, que el receso judicial ocasiona en las causas,
alguna suerte de "perjuicio" material por el solo hecho de la demora, pero que se trata de
un tema no valorable para la habilitacion de la feria (en igual sentido LL ,1.81, p.209). Es
que la urgencia habilitante de la feria, no es la invocada por los litigantes segun su interes
particular sino ha que se impone por si misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia
judicial (Cfr. JA l953-II-p.489), ya sea que surja de la propia naturaleza del caso. Tal
urgencia no luce en la especie por los motivos precedentemente expuestos para emitir la
orden de pronto despacho regulada por el articulo 70 de la ley 6944.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
NAVARRO MARIA ANGELICA VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE
TUCUMAN S/AMPARO FISCAL POR MORA EN LA ADMINISTRACION.
Sentencia N° 9 Fecha: 13/01/2003.
Fallos relacionados: Camara. Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
de Feria, Sent. N° 16 "Paz Hector Pablo vs. Gobierno de la Provincia de Tucuman
s/Amparo Fiscal por mora de la administracion" del 16/01/03.

69
AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR: AUTORIZACION PARA
PERMANECER EN LA OCUPACION DE UN PREDIO FISCAL.

En el caso, los actores reclaman por via de amparo autorizacion para permanecer en la
ocupacion de un predio fiscal sito en la ampliacion del Barrio ex Aeropuerto, con motivo
de carecer de un lugar para vivir con sus familias, a cuyo fin han iniciado un expte. en la
Legislatura Provincial y otro ante el Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad
de S.M. de Tucuman. Asimismo, orden judicial ha impedido el asentamiento. La
cuestion, no es un tema urgente o que ocasione gravamen irreparable que habilite su
consideration durante la feria judicial. En el presente caso no estan dadas las condiciones
para el tratamiento de la medida cautelar de no innovar solicitada por los accionantes por
los motivos que seguidamente se exponen. A) No tienen los actores autorizacion por ley
provincial, ni ordenanza municipal, para concretar el asentamiento urbano pretendido. b)
No puede convalidar ni siquiera en forma transitoria por via cautelar este Tribunal una
ocupacion ilegal, maxime si se tiene presente que se han remitido las actuaciones a la
fiscalia de turno para la investigation del presunto delito de usurpation. c) Prima facie la
actividad preventiva de la Policia de Tucuman para impedir el asentamiento ilegal, no
puede ser tildado de ilegal, toda vez que en virtud de lo normado por el art. 321 del
Codigo Procesal Penal, es funcion de la Policia por orden judicial o, en casos de urgencia
por iniciativa propia -caso de marras- investigar los delitos de accion publica e impedir
que los cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores. Ello asi, lo que se decida por
los jueces naturales de la causa en el mes de febrero del corriente ano acerca de la
cuestion de fondo en los breves plazos que contempla el digesto procesal constitucional,
sera oportuno y tempestivo, y los eventuales planteos recursivos que pudieren
interponerse en contra de dicho decisorio podran sustanciarse ya finalizado el receso
administrativo dispuesto en la administration publica, gozando asi ambas partes de la
posibilidad de ejercitar una adecuada defensa en juicio. Es que la urgencia habilitante de
la feria, no es la invocada por los litigantes segun su interes particular, sino la que se
impone por si misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia judicial (cfr. JA 1953 -II-
p. 489), ya sea que surja de la propia naturaleza del caso. En el caso, la pretension de los
accionantes a contar con un lugar para construir las viviendas para sus familias, es un
tema que puede sin mella de los derechos que les correspondan o pudieren corresponder
a los mismos, ser decidido una vez reanudada la actividad normal del Poder Judicial. La
circunstancia que la pretension de la actora se tramite por via de amparo, no obsta a que
deba considerarse en cada caso si concurren las razones de urgencia para la habilitacion
de la feria judicial. (Cfr. Camara de Feria in re "Peretto vs Sup. Gob. de la Provincia,
s/amparo", sent. N° 13 del 08/01/2001).

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
DIAZ LUIS OMAR VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA S/AMPARO.
Sentencia N° 7 Fecha: 10/01/2003.

AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR E INNOVATIVA:

ACTITUD OMISIVA DE LA MUNICIPALIDAD FRENTE A LA INMINENTE
REINSTALACION DE UN MERCADO FRUTIHORTICOLA.

70
La habilitacion de la feria judicial obedece a circunstancias extraordinarias, por
consiguiente, su apertura es excepcional y de interpretation restrictiva. Ello es asi, pues
se aparta de las reglas generales para el computo de los terminos procesales -lo usual es
que los dias de feria son inhabiles judiciales, incluso los organos jurisdiccionales amplian
sus competencias y modifican su constitution. El perjuicio debe ser evidente, al punto
que de no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba decidirse en otro tiempo carecera
de eficacia. Desde esta perspectiva, considera el Tribunal que en el presente caso estan
dadas las condiciones para el tratamiento de la medida cautelar peticionada por la parte
actora y con mention expresa que no es la election de la via procesal - amparo-, lo que
define la admision del caso como tema de feria, sino el eventual riesgo que las
autoridades municipales decidan una modification del status legal y destino del ex
Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo, lo que determina que el Tribunal estima
debe ser tratada sin esperar a la finalization del receso judicial. En la especie, lo
solicitado (medida de no innovar) en lo esencial se orienta a impedir que se modifique el
status legal del ex Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo establecido en la
Ordenanza Municipal 2239 y en la Ley Provincial 6613 y el destino del predio
establecido en la Ordenanza 2996, esto es, la declaration del predio como patrimonio
cultural e historico de la ciudad. La pretension cautelar es procedente, toda vez que las
autoridades municipales han adoptado una postura publica absolutamente ambigua y
omisiva frente a la ocupacion externa (veredas del predio) y ante la amenaza de una
eventual ocupacion ilegal del ex Mercado, denunciada a traves de diversos medios de
prensa oral, televisiva y escrita, hecho que finalmente se concreto en fecha 23/12/2002,
pese a las diligencias administrativas impulsadas por vecinos ante diversas dependencias
municipales. Se encuentra en juego el efectivo y real ejercicio del ambito propio del
poder de policia reconocido constitucionalmente a la autoridad municipal. Recordemos
que el art. 75, inciso 30 de la Constitution Nacional determina expresamente que las
autoridades provinciales y municipales conservaran los poderes de policia, en tanto no
interfieran en el cumplimiento de aquellos fines, es decir en la facultad de la Nacion de
dictar legislacion necesaria para el cumplimiento de los fines especificos de los
establecimientos de utilidad nacional en el territorio de la Republica. No queda duda,
desde esa base reglamentar la vida social de su propia comunidad en todos sus aspectos.
En el caso y de acuerdo a los antecedentes arrimados a la causa, prima facie estima el
Tribunal que las normas de higiene, salubridad y medio ambiente no se controlan en
absoluto en la venta y comercializacion de verduras, frutas y hortalizas en la via publica
(veredas del ex Mercado). El organismo no da senales de haber hecho nada al respecto o
de haber incoado acciones desde su ambito de incumbencia a traves de las autoridades de
contralor, para ejercitar el control de los precitados aspectos que constituyen un deber
indelegable e insoslayable de dichos funcionarios. Recordemos en tal sentido que el
poder de policia restringe y reglamenta, con el objeto de promover el bienestar publico,
la libertad natural o comun de los ciudadanos en el goce de sus derechos personales y de
su Propiedad. Todo ello persuade al Tribunal de la procedencia de la medida cautelar de
no innovar. Medida innovativa: Otro aspecto de la cautelar reside en que se ordene a la
demandada que arbitre las medidas necesarias para el desalojo de vendedores de frutas,
verduras y hortalizas que se encuentran emplazados en las veredas y adyacencias del Ex
Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo, corno asi tambien la clausura de las
instalaciones dentro del predio que tengan por fin la venta y comercializacion de frutas y
verduras, y el desalojo de los actuales ocupantes ilegales, mientras dure el proceso-,
mediante la promocion de las acciones para obtener la desocupacion del predio. Al
respecto cabe poner de relieve que el amparo de marras ingreso en fecha 17/12/2002, y
en fecha 23/12/2002 se produjo la ocupacion de las instalaciones del Ex Mercado de
Abasto ex Mercado Miguel Lillo. Otro elemento a tener en cuenta es que la denuncia

71
radicada por el Municipio ante la Fiscalia de Instruction en fecha 27/12/2002 (cuatro dias
despues de la ocupacion), no pudo ser habida y las autoridades Municipales nunca
pidieron el pase de la causa a feria, todo lo cual hace evidente -como se tiene dicho- una
suerte de resignation del poder de policia del Municipio. Es un deber de sus autoridades
con el fin de preservar el bien comun, en directa relation a los derechos de los
ciudadanos, dentro del marco social urbano, cultural, de higiene, salubridad y medio
ambiente. Por ello, para impedir o hacer cesar los efectos de la actividad lesiva a derecho
y garantias constitucionales corresponde hacer lugar a la cautelar innovativa.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ROSSI MARIA GRACIELA Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
DE TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia N°: 10 Fecha: 13/01/2003.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ACCION DE AMPARO. REQUISITOS

La via del amparo no significa en forma automatica la habilitacion de los dias inhabiles
de la feria judicial, debiendose contemplar para su otorgamiento, las razones invocadas, y
por sobre todo, el derecho cuya protection se persigue. (Conf. Automovil Club Argentino
vs. Banco del Tucuman S.A. y Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman
s/Amparo" - Camara de Feria, sentencia N° 13 del 17/07/03). La position juridica
expuesta, ha sido receptada por la Ley N° 7.428 (B.O. del 17/9/2004) modificatoria del
Art. 11 de la ley N° 6.944 Codigo Procesal Constitucional- que ha prescripto la
habilitacion de dias y horas solo para el proceso de habeas corpus por entender que la
libertad ambulatoria merecia en todos los casos, la tutela inmediata y preventiva del
poder jurisdiccional. Ello fue ampliamente considerado en su Exposicion de Motivos.

DRES.: RAUL DIAZ RICCI - AVILA.-

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ESCOBAR JUAN JOSE vs. ASOCIART S.A. (A.R.T.) S/ AMPARO.
Sentencia de N° 12 Fecha 18/01/2005.

COMPETENCIA: AMPARO CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO

DE LA JUNTA DE CLASIFICACION. CAMARA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.

Como punto de partida, diremos que toda causa que tenga por objeto la actuacion de un
organo estatal provincial, en la esfera del derecho publico, corresponde "latu sensu" y en
principio -salvo mandato legal expreso en contrario- entender el organo judicial con
competencia en lo "contencioso-administrativo"; de donde, acorde a lo normado por el
art. 57 de la L.O.P.J., el fuero en lo civil y comercial comun es incompetente por razon
de la materia, para entender en esta causa, toda vez que el amparo tiene por objeto
controvertir un acto administrativo emanado de la Junta de Clasificacion Inicial y
Primaria del Ministerio de Education de la Provincia de Tucuman.

72
DRES.: MORENO - CUNEO VERGES - AVILA.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
CORONEL MIRIAM ROSANA C/ PROVINCIA DE TUCUMAN (MINISTERIO DE
EDUCACION DE L APCIA. DE TUCUMAN) S/ AMPARO.
Sentencia de N° 07 Fecha: 10/01/2007.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. AMPARO. MEDIDA

CAUTELAR. SUSPENSION EJECUTORIEDAD RESOLUCION
ADMINISTRATIVA. INACTIVIDAD DE LA PARTE.

Teniendo en cuenta que la accion de amparo fue iniciada con fecha 18/12/09, y que se
pretende como medida cautelar suspender la ejecutoriedad de la Resolution N° 592/5
(ME) de fecha 28/07/09, la urgencia alegada que tornaria procedente un pronunciamiento
por Juez distinto al natural de la causa, en la especie se debe exclusivamente a la
inactividad de la parte y no derivada del propio caso, razon por la cual no corresponde su
habilitacion.

DR.:RUIZ
CAMARA DE FERIA
CANO GRACIELA ROSALIA Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN S/AMPARO
Sentencia 11 Fecha: 15/01/2010

AMPARO: A LA SIMPLE TENENCIA. HABILITACION FERIA JUDICIAL.

IMPROCEDENCIA.

Debemos recordar que el plazo normado por el art. 409 inc. 7° es de 10 dias habiles
desde que tuvo lugar el acto turbatorio, por lo que de ninguna manera la actora vera
rebasado el mismo si no intenta la accion durante la feria en curso, como argumenta. Tal
y como se viene sosteniendo, la habilitacion de la feria de enero solo puede darse para
garantizar el ejercicio futuro de un derecho o el cumplimiento de medidas ya dispuesta
en un proceso judicial pero de ninguna manera para lograr el pronunciamiento sobre el
fondo de un asunto que debe ser resuelto por el Juez natural (unico competente), nunca
por el Juez de Feria, siendo esto lo que pretende la recurrente mediante la interposicion
de la accion policial de amparo a la simple tenencia bajo examen. Desde otro punto de
vista y a mayor abundamiento, dado lo avanzado de la feria es claro que aun cuando se
habilitara la misma para la sustanciacion del procedimiento sumarisimo previsto por el
art. 409 inc. 7° del CPCC, atento a los plazos contemplados en el art. 410 para la fijacion
de fecha de la audiencia y para la notificacion de la misma a las partes, es obvio que
resultara materialmente imposible cumplimentar con ellos con debido tiempo y forma,
por lo que tampoco desde este punto de vista corresponde acceder a lo peticionado. Al
respecto se ha dicho que la realization de la audiencia del art. 410 procesal “...no es tema
que habilite su consideration durante la Feria...” (in re: “Daza Rojas, Ivan Vs.
Municipalidad de S.M. de Tucuman S/ Amparo”, Sentencia del 05/01/98, Cam. de
Feria), criterio que compartimos y reiteramos por ser plenamente aplicable al presente

73
caso.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
PALOMO ANA MARIA Y OTRO Vs. BARRERA ROBERTO Y OTRO S/AMPARO
A LA SIMPLE TENENCIA
Sentencia del 21/01/2010

AMPARO: TUTELA. SINDICAL. HABILITACION DE FERIA JUDICIAL:

IMPROCEDENCIA.

La presente causa fue adjudicada a la Sala Ia. de la Camara del Trabajo, para resolver el
recurso de apelacion deducido en subsidio al de revocatoria por la parte actora, en contra
de la resolucion que dispuso rechazar el tramite de amparo previsto en la ley 6.944, con
fundamento en que los hechos invocados por el accionante en su demanda exceden el
estrecho marco del tramite previsto en la mencionada ley, y en tanto el amparo a la tutela
sindical que invoca el actor tiene previsto un tramite sumarisimo especifico regulado en
el art. 47, en conc. con el art. 52 de la ley 23.551. Cabe precisar que, en este tipo de
procesos, no es la accion especial o de fondo lo que autoriza “perse” su tratamiento
durante la feria sino que la habilitacion excepcional esta exclusivamente para los
supuestos en que se configuren los requisitos de emergencia y peijuicio que asi lo
justifiquen, recaudos estos, que deben ser valorados dentro del contexto y las
circunstancias especiales vinculadas a cada caso en concreto. En el caso de autos, para
que el tratamiento del recurso sea considerado como asunto de feria, era necesario que la
parte actora acreditara sumariamente que la proteccion a los derechos de sindicalizacion,
vida y cese de violencia loaboral y discriminacion, pudiese frustrarse en caso de demora.
Esto es, que el tratamiento del recurso de apelacion durante la feria judicial resultase la
unica via para evitar que se vean frustrados los derechos del actor. Considero que esta
situation no se advierte en autos. Si bien el actor denuncia nuevos actos de acoso laboral
y discrimination, que se habrian producido los dias 12 y 13 de diciembre de 2012, los
mismos al igual que los hechos expuestos en la demanda, no se encuentran sumariamente
acreditados y exigen amplitud de prueba y debate a los fines de ser probados.

DRES.: CARVAJAL - CASTILLO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
Sentencia n°.: 01 Fecha: 10/01/2013.
RAFO ALBERTO RAMON Vs. CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA
PROVINCIA DE TUCUMAN S/ AMPARO.

PROCESO LABORAL: FERIA JUDICIAL. LIBRAMIENTO ORDEN DE PAGO.

CARACTER ALIMENTARIO. CREDITO LABORAL. RECURSO DE
APELACION. SUPUESTO DE PROCEDENCIA.
No es la accion especial o de fondo lo que autoriza “perse” su tratamiento durante la
feria, sino que la habilita excepcional esta reservada exclusivamente para los supuestos
en que se configuren los requisitos de emergencia y perjuicio que as^ lo justifiquen,
recaudos estos que deberan ser valorados dentro del contexto y las circunstancias
obrantes en cada causa. ...se solicita el pase de las actuaciones al Juzgado de Feria... a los

74
fines de la perception por parte de la actora de las sumas que se adeuda a la misma en
concepto de intereses .......... probando con ello que se procedio hacer efectiva la medida
de embargo ordenada en la causa, solicitando en consecuencia, se libre la
correspondiente orden de pago a favor de la actora. Que teniendo en cuenta lo resenado
precedentemente, sumado a ello el caracter alimentario del que gozan los creditos
laborales, como as^ tambien la naturaleza amparista de la presente causa, surge que no
existe impedimento procesal alguno en las actuaciones del titulo para habilitacion de la
presente feria judicial, maxime si tenemos en cuenta que la propia [Link]
manifiesta oposicion alguna a la resolucion obrante.

DRES.: MERCADO - BISDORFF.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
OSCARI AMANDA DEL VALLE Vs. CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA
PROVINCIA DE TUCUMAN S/ AMPARO
Sentencia: 2 Fecha: 19/01/2016.

AMPARO: CUESTIONAMIENTO DE UN ACTO JURISDICCIONAL

EMANADO DE TRIBUNAL DEL PODER JUDICIAL. INIDONEIDAD DE LA
VIA. IMPROCEDENCIA.

De los terminos de la demanda, cabe inferir que la accion de amparo deducida resulta
inadmisible, en tanto se encuentra dirigida contra un acto jurisdiccional emanado del
Poder Judicial, en el caso, del Juzgado en lo Civil en Documentos y Locaciones de la
VIII Nominacion de este Centro Judicial. La cuestion se encuentra expresamente
contemplada en el art. 51 inciso 1 del Codigo Procesal Constitucional Provincial, que
dispone “La accion de amparo no es admisible: 1. Cuando se trate de un acto
jurisdiccional emanado del Tribunal del Poder Judicial de la Provincia o de la
Nacion...”... El relato de los hechos que efectuan los actores demuestra que estamos ante
un proceso judicial en el que se ha ordenado una medida de secuestro, por lo que los
actores tienen a su disposicion recursos procesales sobre dicha medida, que reconocen se
ha dictado en su contra. No es la v^a del amparo la idonea para modificar, hacer cesar, o
cuestionar el modo en que se ha llevado a cabo una medida dictada por un Juez en el
marco de su competencia.-

DRAS.: AMENABAR - LEONE CERVERA.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc VELIZ
PEDRO MARTIN Y DIP JOSUE EDUARDO Vs. METALURGICA RAMON SRL S/
AMPARO
Sent: 3 Fecha Sentencia: 21/07/2017

75
2. HABILITACION

C. MEDIDAS CAUTELARES

PRISION PREVENTIVA: PRORROGA PROCEDENTE. ANALISIS EN

PARTICULAR. NECESIDAD DE COMPARENCIA AL DEBATE ORAL DE
LA IMPUTADA. PELIGRO DE FUGA. SITUACION DE CALLE.

Encontrarse los autos del rubro en la etapa procesal del Art. 370 del CPPT, existen
serios indicios que hacen sostener la existencia de un peligro procesal (fuga
especlficamente). Para ello tengo en cuenta no solo la indole del delito por la que
viene imputada... sino tambien en consideration de los reiterativos antecedentes
judiciales de delitos contra la propiedad que registra en su contra. Aunado a ello, la
falta de arraigo expresada por la propia imputada en la audiencia llevada a cabo ... (no
consigno ni domicilio ni un telefono celular afirmando encontrarse en “situation de
calle”) resulta suficiente para suponer razonadamente que la acusada procurara eludir
la accion de la justicia si eventualmente fuera liberada frustrando de este modo el
normal desarrollo del proceso judicial. Por lo expuesto, dandose los supuestos
previstos por el Art. 284 del CPPT, resulta conveniente asegurar la presencia de la
imputada en el proceso.-
DR.: ROMERO LASCANO.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL CONCLUSIONAL

ARANDA YESSICA GISELA MARIA S/ ROBO AGRAVADO
Nro. Expte: 19932/2017
Nro. Sent: 0 Fecha Sentencia: 19/01/2022

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE ACERCAMIENTO. FIN

TUITIVO. CARACTER. RELACION CON OTRAS MEDIDAS
CAUTELARES. PROCEDENCIA.

La prohibicion de acercamiento tiene como fin tuitivo lograr que el victimario no se

acerque al hogar ni a los lugares en los que se encuentre la victima, a fin de evitar
ulteriores agresiones en funcion del contacto que pueda buscar con la victima, es decir
que constituya una tutela judicial de caracter sustantivo destinado a proteger derechos
esenciales de las personas involucradas. En estos casos, la funcion del magistrado es
hacer valer esa finalidad de proteccion, la cual tiene por objeto resguardar la
integridad psico-fisica de la victima. La medida de prohibition de acercamiento es de
caracter provisorio y no definitivo, hasta tanto se acredite la cesacion de los hechos
que dieron lugar a su dictado. Debido a lo expuesto, entiendo que la medida de
proteccion dispuesta, sin perjuicio del arresto 81
domiciliario que pesa sobre el imputado, no resulta de manera alguna injustificada, en
atencion de que la misma puede adoptarse en el marco de parametros de protection,
con el afan de prevenir situaciones violentas que puedan suscitarse y desencadenar
efectos nocivos para la victima, por lo que la decision respecto a que el acusado no se
acerque al domicilio de la victima resulta acertada.- DRES.: PRADO - KASSAR.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL CONCLUSIONAL

IBARRA WALTER AGUSTIN Y OTROS S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO
CARNAL
Nro. Expte: 77089/2019
Nro. Sent: 25 Fecha Sentencia: 13/01/2022

FERIA JUDICIAL: HABILITACION PARA TRATAMIENTO DE MEDIDA

CAUTELAR. RIESGO A LA INTEGRIDAD FISICA O VIDA HUMANA POR
PELIGRO DE DERRUMBE, DESPRENDIMIENTO DE ATERIALES O
ELECTRIFICACION DE PAREDES DE INMUEBLE POR PERDIDAS
PLUVIALES. PROCEDENCIA.

Considera este Tribunal que en el caso concurren los presupuestos que justifican la
habilitacion de la feria judicial para el tratamiento de la medida cautelar solicitada, en
atencion a la relevancia de los derechos y bienes juridicos implicados, en particular
ante riesgo a la integridad fisica o vida humana -de supremacla constitutional y
conventional, art. 75 inc° 22 CN- que derivaria no solo del peligro de derrumbes o
desprendimiento de materiales, sino tambien ante la eventual electrification de paredes
por causa de perdidas pluviales, conforme fuera puesto de relieve por el Arq. G. J. en
el informe acompanado con sustento fotografico. Tales circunstancias, tornan
procedente incluso un pronunciamiento por Juez distinto al natural de la causa, pues
en la especie la urgencia deriva del propio caso; a lo que cabe anadir que la fragilidad
del bien juridico comprometido y la falta de su resguardo podrian causar un mal
irreparable para las personas que habitarian en el inmueble. Sin que, por lo demas,
deban necesariamente concurrir razones de bien publico o interes general en el
contexto senalado.-DRES.: RUIZ - ZAMORANO.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
AVELLANEDA DANIEL ENRIQUE Vs. VALDEZ KARINA RAQUEL S/ MEDIDA
CAUTELAR (RESIDUAL)
Nro. Sent: 2 Fecha Sentencia: 20/07/2021

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE ACERCAMIENTO.

DICTADO. OBJETO DE PREVENIR HECHOS DE VIOLENCIA. (INCLUYE
VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. FRADEJAS).
Ingresando a resolver la cuestion planteada, se tiene en cuenta que la medida de
protection impetrada tiene como finalidad ordenar que una persona se abstenga de
perseguir o importunar sin tregua o descanso a otra, permitiendole desarrollar sus

77
actividades cotidianas, por lo que comprende todo acto intimidatorio y/o de
perturbation que pudiera verificarse. Desde ese punto de vista, lucen ajustados a
derecho los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Publico
Fiscal, por lo que siendo necesario prevenir se susciten nuevas situaciones entre la
querellante y la imputada, corresponde ordenar la prohibicion de acercamiento.
DRES.: ROMAGNOLI - FRADEJAS (EN DISIDENCIA) - MORALES LEZICA.

78
 DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. FRADEJAS: La querellante en autos
manifesto que la imputada la insulto, la empujo y que ello le infundio temor. De ese
hecho, el cual no seria un hecho ilicito, no consta otra prueba mas que la palabra de la
querellante. Esta ultima tambien manifesto que ya existia una medida de restriction
ordenada por la fiscalia pero la misma se encuentra vencida. Tambien es de resaltar
que la querellante no efectuo denuncia alguna ni policial ni judicial. Ello demostraria
que no se habria violado esa primera medida mientras duro ni posteriormente y que el
incidente referido se habria producido casi tres anos despues del hecho por lo que
entiendo q este primer requisito no se encuentra acreditado minimamente. Asi mismo
tampoco veo acreditado el peligro en la demora del dictado de la cautelar y si a ello le
sumamos que no hay acreditacion sobre el domicilio en el cual reside la imputada y
por lo tanto evaluar la distancia entre este y el de la querellante, me hacen inclinar por
la negativa en el otorgamiento de la medida y asi me pronuncio. Por ultimo no quiero
dejar de evaluar que al dictar una medida cautelar como la peticionada puede llegar a
poner en peligro la libertad de la imputada si es que la misma violo las condiciones de
soltura.-

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL CONCLUSIONAL

HERNANDEZ ELSA MARGARITA Y OTRO S/ HOMICIDIO ART. 79,

TENTATIVA DE HOMICIDIO (ARTICULO 79 Y 42 DEL CP)

Sent: 0 Fecha Sentencia: 23/07/2021

MEDIDAS CAUTELARES: LEVANTAMIENTO. CAMARA DE FERIA.

FACULTADES.

La declaration de "feria" de una cuestion judicial, significa lisa y llanamente la

habilitacion de los terminos y plazos procesales que antes de dicha declaration no lo
eran, y por lo consiguiente esa habilitacion temporal requiere de ciertos requisitos
senalados por la doctrina y jurisprudencia. El Camarista de Feria no puede ser
confundido con la Camara de Apelaciones, como Tribunal Colegiado, que debe actuar en
el asunto y por ello, en principio, no puede dictarse por aquel las sentencias que hagan al
fondo del recurso, sino tomar medidas provisorias susceptibles de ser modificadas
cuando varien las circunstancias que determinaron su urgente tratamiento. El
levantamiento de una medida cautelar escapa, segun lo considerado y desde los dos
aspectos, a la posibilidad de ser dispuesta por el Camarista de Feria, desde que no se
advierte la urgencia propia de la medida en si y desde que significaria cerrar la
posibilidad a la Camara de Apelaciones de la materia, de resolver de otra manera.

DR.: AURELIO JIMENEZ.

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN.
UNION FERROVIARIOS AUTOMOTOR SECCIONAL TUCUMAN S/RECURSO
DE AMPARO.
Sentencia del 14/01/80.

79
MEDIDAS CAUTELARES: EMBARGO DE FONDOS.
PELIGRO DE FRUSTRACION. SOLVENCIA DE LA DEMANDADA.

Que la parte actora al obtener sentencia favorable solicita embargo sobre los fondos que
tuviere depositados la demandada en cualquier cuenta en los bancos indicados, en el
escrito respectivo; por ultimo pretende que la presente cuestion sea declarada como
asunto de feria. En cuanto a la declaration de feria, corresponde acceder a lo solicitado
atento a la naturaleza de la medida que se demanda, conforme lo tiene dicho en forma
reiterada la jurisprudencia. Ya referido a la cautelar solicitada el Tribunal tiene dicho en
la causa "Ricci de Rossi, Silvia M. vs. Municipalidad de S.M. de Tucuman
s/Contencioso Administrativo", del 11/9/91 que, el peligro de frustration, presupuesto de
la cautelar, desaparece ante la solvencia economica de la demandada, lo que torna
inadmisible la misma; solution que corresponde aplicar al caso.-

80
DR.: PEDRAZA.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
EXPRESO ARABIA S.A. VS. COMUNA DE SAN PABLO Y VILLA NOUGUES Y
OTRO S/COBRO ORDINARIO.
Sentencia N°: 1 del 5/01/84.

MEDIDAS CAUTELARES: NO INNOVAR. PRESUPUESTOS. PELIGRO DE

FRUSTRACION. ACTOS ESTATALES. PRESUNCION DE LEGITIMIDAD.

La cautelar que se intenta (medida de no innovar), tiende a impedir que el derecho

sostenible, cuyo reconocimiento se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el
tiempo del proceso. En la especie, atento la naturaleza y alcance de la pretension, no se
ad vierte que se pueda ver frustrada la posibilidad de hacer efectiva la sentencia; de lo
que se colige que la cautelar carece del requisito tecnico del peligro de frustracion que
exige el art.226 en relacion con el art.240 del C.P.C.C. En este sentido se ha resuelto que
el periculum mora debe ser objetivo, no un simple temor o aprension del solicitante, sino
derivado de hechos que puedan ser apreciados en sus posibles consecuencias aun por
terceros (C. 1° C.C. y M.-Mendoza- [Link] XXV 1039-S-20). Que en el asunto que
ocupa la atencion de esta Corte en el supuesto de resultar admisible y procedente la
pretension articulada y consecuentemente en la eventualidad de obtener el actor un
pronunciamiento favorable, tal sentencia no resultaria de cumplimiento ilusorio, por el
contrario la misma tendria plena virtualidad o eficacia; de alli que la medida resulta
improcedente. Que a lo considerado cabe agregar que es principio jurisprudencial estable
de esta Corte que los actos estatales gozan de presuncion de legitimidad, comprensiva de
la constitucionalidad y consecuentemente, de ejecutoriedad, caracteres estos que en la
circunstancia especial de esta causa implican tambien un escollo a la cautelar intentada,
maxime, cuando conforme a lo considerado, no puede colegirse que de tener exito en la
accion el recurrente pueda sufrir un perjuicio irreparable.-

DR. SARRULLE.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
LAHITTE SALVADOR JOSE VS. JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL S/ACCION
DE AMPARO.
Sentencia N° 1 Fecha: 27/01/1992.

MEDIDAS CAUTELARES: SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE

ACTO ADMINISTRATIVO.

La actora solicita se ordene la suspension del cese de servicios dispuesto por la Secretaria
de Educacion y Cultura, respecto del ejercicio del cargo de Supervisora interina. Su
planteo se funda esencialmente en el hecho de que la presentante habria promovido
contra la resolucion de la Secretaria de Estado aludida, el pertinente recurso jerarquico, y
por otra parte, que estaria pendiente de cumplirse con la sentencia de la Excma. Camara
Contencioso Administrativo del 23/11/94. La actora no justifica haber peticionado en
sede administrativa la suspension de ejecutoriedad del acto que objeta, conforme lo
exigido el art. 22 de la ley 6.205 (ref. por ley 6.242). Ante ello se encuentra en plena
vigencia el principio receptado por el art. 47 de la ley 4.537 y sus reformas de que todo
acto administrativo goza de presuncion de legitimidad, salvo el caso que preve el mismo

81
texto legal, y su fuerza ejecutiva faculta a la administration a ponerlo en practica por sus
propios medios, e impide que los recursos que promuevan los administrados suspendan
su ejecucion. En cuanto a las constancias del pronunciamiento judicial citado, la actora
concreta y fundadamente no justifica en los escritos que hacen particularmente el tema
que aqul se considera, porque aquella resolution tendria como consecuencia la
suspension de ejecutoriedad del acto comentado. Evidentemente la cuestion no puede
legalmente ser suplida por el A-quo judicial. Por todo ello y en los llmites de las
presentaciones aludidas, entiendo que en definitiva la demandante no justifica los
extremos necesarios para la admisibilidad de la medida peticionada.

DR.: GALLO CAINZO.

EXCMA. CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN, FLIA. Y SUCESIONES, DOC.
Y LOC., LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE FERIA.
ALDAZABAL DE ARREGUI ADELAIDA CATALINA RAMONA S/AMPARO POR
MORA DE LA ADMINISTRACION.
Sentencia de Enero de 1.995.

MEDIDAS CAUTELARES: EMBARGO. REDUCCION.

Entrando al estudio de la cuestion surge del mismo que la pretension del apelante es que
el Juez de Feria resuelva sobre la reduction de embargo planteada; que del analisis de los
actuados se desprende que la resolucion solicitada, hace estrictamente al fondo de la
cuestion debatida, maxime cuando el Juez Titular de la causa se ha expedido al respecto.
Que por lo expuesto y teniendo en cuenta que la Feria Judicial conlleva caracter
restrictivo y su habilitacion procede principalmente para el cumplimiento o ejecucion de
resoluciones ordenadas y teniendo presente que "los Magistrados de Feria no pueden
reveer decisiones adoptadas por los organos jurisdiccionales ordinarios antes del receso
tribunalicio" (cfr. "Gandur Emilio vs. Convocatoria de [Link] Nulidad",
CCCCIa. 15/1/81), no se hace lugar a lo solicitado.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN (CAMARA DE FERIA).
NOUGUES HNOS. S.A.C.I.F.I.A. Vs. SUC. CARLOS EDWART T. O. S/COBRO
EJECUTIVO - REDUCCION DE EMBARGO.
Sentencia N° 7 del 17/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO

ADMINISTRATIVO. CESE DE SERVICIOS.

Los presentes autos vienen a esta Camara de Feria a fin de que se habilite la Feria
Judicial, interponiendo cautelar autonoma de suspension de ejecutoriedad del acto
administrativo dictado por el Presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Bella
Vista que en forma unilateral y personal lo dejo cesante de sus servicios laborales en el
Concejo Deliberante de esa Ciudad, luego que el actor formaba parte del personal estable
y permanente, sin que dicho acto haya tenido tratamiento legislativo que exige la ley
5.529 y Resolution N° 14/92 del 20/4/92. Se hace necesario precisar que la habilitacion
de la Feria Judicial obedece a circunstancias extraordinarias, y por consiguiente su
interpretation es restrictiva desde el momento que la habilitacion de dias inhabiles, se
aparta del curso normal del proceso, dentro de los cuales, incluso los organos

82
jurisdiccionales, amplian su competencia y modifican su constitution. Es decir que
durante la feria judicial se atenderan asuntos que los Magistrados califiquen de urgentes.
Dicha calificacion debe cenirse a los conceptos que la doctrina y la jurisprudencia han
elaborado de acuerdo al art.120 procesal, y diligencias urgentes son aquellas que buscan
evitar perjuicios "evidentes" o sean manifiestos, innecesarios de acreditar por su claridad
y certeza, que se imponen por si mismos, por su sola invocation, y que desconocerlos
implicaria una temeridad (La Ley T.45-442; La Ley T. 53-603). Ademas, no hay que
perder de vista el caracter excepcional del organo jurisdiccional que actua en Feria por el
cual le queda vedado el conocimiento y decision en asuntos definitivos o cualquier otro
en el que sea necesario para la proteccion de los derechos de las partes, que el mismo sea
sometido a la competencia de la Camara de origen y no la Camara de Feria, por cuanto la
misma tiene la competencia limitada (La Ley T.52-128 y 129). Por ello se resuelve
declarar definitivamente que la presente cuestion no es asunto de Feria.
DR.: ALONSO. (Vocal de Feria).

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

GRANARA ALBERTO DAVID S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO
ADMINISTRATIVO (CAMARA DE FERIA).
Sentencia N° 15 del 29/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. SUSPENSION DE

EJECUTORIEDAD DE DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA.

Peticiona la parte con habilitacion de dias y horas medida cautelar de no innovar contra
la parte demandada disponiendo "la suspension de la ejecucion del decreto de necesidad
y urgencia N° 13/3 sobre sus haberes. Que el peligro que se quiere evitar aparece de la
inminente proximidad de los pagos y de la confiscatoriedad de la quita. La prohibicion de
innovar, medida cautelar encaminada a preservar, mientras se sustancia el proceso
principal, la inalterabilidad de determinada situacion de hecho o de derecho, se encuentra
legislada dentro del Codigo Procesal Civil y Comercial de la provincia, de aplicacion
supletoria en esta materia. Senala el art. 240 que para su otorgamiento deben
cumplimentarse los requisitos exigidos por el art. 226 del mismo Codigo, por lo que
procederemos a examinar si se dan los presupuestos exigidos por esta norma: a)
Verosimilitud del Derecho: de las constancias de autos, el caracter de jubilada ordinaria
de la provincia de la demandante se encuentra acreditado con la boleta de liquidacion de
haberes del Instituto de Prevision y Seguridad Social de la Provincia que corre agregada
en original. Surge de ella a su vez que percibe en concepto total de haberes una suma
superior al tope fijado por la ley impugnada. Esta circunstancia torna suficiente para
tener por justificada la verosimilitud del derecho invocado. Es de hacer notar que la ley
no requiere a los fines de dicha comprobacion una prueba plena y concluyente, sino un
mero acreditamiento, toda vez que, el decir de Calamandrei, Introduzione, pag. 63, "el
exito del conocimiento sumario sobre la existencia del derecho, tiene, en todo caso, valor
no de declaration sino de hipotesis". b) El peligro de su frustracion o razon de urgencia
de la medida: el otro requisito especifico de fundabilidad de la pretension de la medida
de no innovar, tambien comun a todas las medidas cautelares, aparece configurada de los
propios terminos de la petition formulada por la actora, al ser el haber jubilatorio un
beneficio social de materia alimentaria el cual se veria disminuido, lesionado y por ende
el nivel de vida, alterando la situation de derecho actual en la cual se encuentra la
interesada mientras dura la sustanciacion del proceso principal. Por lo desarrollado
considero viable la procedencia inmediata de la medida de seguridad solicitada, medida

83
de no innovar, a fin de evitar de esa forma un dano que podria resultar irreparable para el
recurrente. De consiguiente se dispone la suspension de la ejecutoriedad del Decreto-
Acuerdo N° 13/3 del 10/11/95, publicado en Boletin Oficial en fecha 15/11/95, y hasta
tanto se expida sobre el la Honorable Legislatura de la Provincia, conforme dispone el
art.2° de la ley N° 6.686, respecto de la actora en este juicio.

DR.: ALONSO (VOCAL DE FERIA).

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - DE FERIA-.
GURAIB DE AHUALLI ELENA Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN
S/INCONSTITUCIONALIDAD.
Sentencia N° 9 del 23/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. REQUISITOS.

APARIENCIA DE CERTEZA O CREDIBILIDAD. OMISION.

De la documentation adjunta en autos no surge, la apariencia de certeza o credibilidad del

derecho invocado por el recurrente para fundamentar la admisibilidad de la medida
precautoria por cuanto esta importa un gravamen que no debe ser impuesto a la
contraparte si no lo justifican motivos serios. No se arrimaron en autos elementos
idoneos para producir en el animo de este Tribunal sobre la apariencia de certeza o
credibilidad. Tampoco se encuentra acreditado el otro requisito especifico que menciona
el art. 226 procesal para la procedencia de la cautelar, el peligro de su frustracion o razon
de urgencia de la medida, el cual ni siquiera fue mencionado en el escrito que
fundamenta su peticion, maxime si se tiene en cuenta la solvencia de la demandada.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN.
D'ANDREA ALBERTO HILARIO S.H. Vs. CUYO Y NORTE ARGENTINO S.A.
S/DANOS Y PERJUICIOS (CAMARA DE FERIA).
Sentencia N° 10 del 23/01/96.
Fallos relacionados: B.J.A. Vs. S.H. s/ Disolucion y Liquidation de Sociedad. Sentencia
N° 11 del 31/01/06. Camara de Feria en lo Civil y Comercial Comun.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. SUSPENSION DE

EJECUTORIEDAD DE DECRETOS ACUERDOS QUE PRETENDEN
DISMINUIR EL HABER PREVISIONAL (APORTE VOLUNTARIO
SOLIDARIO).

Solicitandose en autos el dictado de una medida cautelar corresponde analizar si se

cumple con los recaudos del art. 226 C.P.C.C. para todas las medidas cautelares: a)
Verosimilitud del Derecho: El caracter de Jubilado ordinario del actor acreditado
mediante boleta de sueldo, de donde surgen los descuentos formulados por el Instituto de
Prevision y Seguridad Social de la provincia(Decretos Acuerdos N° 12/3 y 13/3 (SH) de
fecha 10/11/95 que pretenden disminuir su haber jubilatorio), al igual que la certification
expedida por el citado organismo respecto del cumplimiento del actor con lo normado
por el art. 7° del Decreto atacado, devienen en suficiente para tener por justificada la
verosimilitud del derecho. b) Peligro de la frustracion o razon de la urgencia: la misma
aparece formulada en los propios terminos de la petition y al ser el haber jubilatorio un
beneficio social de caracter alimentario que se veria disminuido, lesionado por ende el

84
nivel de vida del actor, estimo se encuentra configurada la razon de la urgencia invocada,
respecto del pedido de dictado de la medida con anterioridad al 10/11/95 (fecha del
dictado de los decretos atacados), la reiterada jurisprudencia desecha "la posibilidad de
que mediante esta se restablezcan situaciones que hubieran sido modificadas con
anterioridad a ese momento" (Palacios -Derecho Procesal Civil Tomo VII pag.. 177); por
lo que resulta inviable el dictado de la medida conforme solicito el recurrente. Que por lo
expuesto considero positivo la procedencia de la medida de seguridad solicitada -medida
de no innovar- a fin de evitar un dano que seria irreparable para el recurrente por lo
consiguiente se dispone la suspension de la principal para el actor en este juicio.

DR.: ALONSO.
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
BARRERA JOSE NICASIO Vs. GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN
S/MEDIDA CAUTELAR
Sentencia N° 11 del 24/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. REQUISITOS.

VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OMISION.

De la documentacion adjuntada en autos, no surge la apariencia de la certeza o

credibilidad del derecho invocado por el peticionante para fundamentar la admisibilidad
de la medida cautelar, por cuanto esta importa un gravamen que no debe ser impuesto a
la contraparte si no lo justifican motivos serios. No se arrimaron en autos elementos
idoneos para producir en el animo de esta Camara de Feria sobre la apariencia y certeza o
credibilidad. No estando cumplidos los requisitos del Art. 226 del C.P.C.C.
"verosimilitud del derecho", corresponde desestimar la cautelar peticionada.

DR.: ALONSO. (VOCAL DE FERIA).

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (CAMARA DE FERIA).
PEDRAZA IFIGENIA Vs. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN
S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia N° 12 del 25/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. ACTUACION DE

DIRECCION DE TRANSPORTE RELATIVO A CONTROLES, MULTAS Y
SECUESTROS. NO ACREDITA VEROSIMILITUD DEL DERECHO.

Vienen estas actuaciones a despacho para resolver la Medida de No Innovar requerida

por los accionantes en su demanda, con el objeto de impedir "los controles severos,
multas y secuestros de unidades ordenadas por el Director de Transporte de la

Provincia". El caso cae en la orbita legislada por el art. 239 y 240 del C.P.C. y C. de
Tucuman que requiere como presupuesto el cumplimiento de lo normado por el art. 226
del citado digesto. El Tribunal de Feria en la oportunidad tiene a la vista las actuaciones
administrativas incoadas por los reclamantes para conseguir la autorizacion requerida y
de dichas actuaciones surge que el dictamen es claro y terminante en cuanto a que la
actividad de los peticionantes no se encuentra legislada aun y que habria un anteproyecto
remitido a la Legislatura. Es criterio reiterado y uniforme de nuestra Corte Suprema de
Justicia que "contra la actuacion del Estado, las medidas de no innovar deben ser

85
adoptadas con criterio restrictivo, atento a que los principios que gobiernan la institution
del acto administrativo han sentado la premisa de su ejecutoriedad en razon de la
presuncion de legitimidad de que gozan..." in re: Soler Jose Manuel vs. Consejo de
Education de Tucuman s/Accion de Amparo"- Sentencia 244 del 23/4/86. Por ello,
constancias de autos en especial el dictamen de la Direction de Transporte de la
Provincia, se considera que los requisitos esenciales fijados por el art.226 "verosimilitud
del derecho" no se encuentran patentizados en la oportunidad de alli que corresponde el
rechazo de la cautelar de no innovar interpuesta.

DR.: ALONSO.
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (DE FERIA).
MOSTAJO HUGO ALBERTO Vs. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia N° 13 del 25/01/96.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR EN ACCION

MERAMENTE DECLARATIVA. AGOTAMIENTO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL.

El tema traido en casacion refiere a si la accion meramente declarativa, deducida por la

parte actora en autos, admite la pretension cautelar de no innovar peticionada por la
misma. La norma del art. 282 del C.P.C.C. cuya fuente la constituye el art. 322 del
C.P.C.N., regula la accion meramente declarativa para hacer cesar un estado de
incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad de una relation juridica, siempre
que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesion al actor y este no
dispusiera de otro medio legal para ponerle termino inmediatamente. Surge del texto
legal que el objeto de esa accion es obtener una mera declaracion jurisdiccional de
certeza que supere la precedente incertidumbre, de modo que ella se agota en la sola
declaracion y se anticipa a la lesion. Consecuentemente con la naturaleza, el objeto y la
finalidad de la accion meramente declarativa, a su respecto y en principio, no procede
pretensiones cautelares complementarias de aquella principal. El simple
pronunciamiento de la sentencia meramente declarativa agota en si mismo la funcion
jurisdiccional por lo que no requiere de complementacion cautelar alguna, ni de
aseguramiento. (Cfrme. CNCom. Sala D, "Deventer A.S. c/Hallmark Cards", Nov.26-
993 L.L., 1994-D31).

DRES.: GOANE - BRITO.

CORTE SUPREMA DE [Link] GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN VS. COMPANIA AGUAS DEL ACONQUIJA S.A. S/ACCION
DECLARATIVA DE CERTEZA - INCIDENTE DE CAUTELAR.
Sentencia N° 1 del 9/01/98.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR EN ACCION

MERAMENTE DECLARATIVA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO.
CONTRADICCION.

Si la actora invoco el estado de incertidumbre que pretendio hacer cesar a traves de una
declaration jurisdiccional de certeza, resulta contradictorio que simultaneamente se
afirme la verosimilitud del derecho como recaudo de la cautelar, (de no innovar) cuando
la referida verosimilitud se basa en identicas circunstancias a las invocadas para explicar

86
la incertidumbre afirmada como fundamento de la accion meramente declarativa.
DRES.: GOANE - BRITO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN VS. COMPANIA
AGUAS DEL ACONQUIJA S.A. S/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA -
INCIDENTE DE CAUTELAR.
Sentencia N° 1 del 9/01/98.

MEDIDAS CAUTELARES: INNOMINADA. PROTECCION DE PERSONA.

EXCLUSION DE HOGAR DE UN HERMANO.

Si bien la regulation especifica en materia de protection de personas abarca solamente a

los conyuges, menores e incapaces; nada obsta a que se extienda tal protection por via de
una medida cautelar innominada (Art. 250) a personas que, en situaciones similares a las
contempladas por aquella legislation, sean victimas de agravios morales o fisicos que
ameriten la exclusion provisional del pretenso autor de los ultrajes. Va de suyo que el
solicitante de la medida debera previamente acreditar los recaudos del art. 226 procesal,
requerimiento que fue sumariamente satisfecho en la especie, por los fundamentos que
mas adelante seran explicitados. Ello es posible, pues de un lado en la legislacion de
fondo existen normas que confieren andamiento al dictado de una medida de proteccion
de persona. En la especial, cabe poner enfasis en lo normado por el art. 5 inciso 1° del
Pacto de San Jose de Costa Rica, que consagra el derecho a la integridad personal: "Toda
persona tiene derecho a que se respete su integridad fisica, psiquica y moral". Tratase de
una norma de rango constitucional -operativa- que es consecuencia del reconocimiento y
preservacion de la dignidad humana. A su vez, el art. 266 del Codigo Civil, legisla sobre
el deber de respeto de los hijos a sus padres y demas ascendientes, como parte del deber
general de asistencia. ^De que otro encontrarian tutela en el derecho, vgr. las afrentas o
escarnios morales inferidas a los ancianos que, sin llegar a los malos tratos fisicos, tornen
intolerante la convivencia con un pariente?. La situacion descripta como hipotesis, al
igual que otros episodios de violencia familiar, no estan contempladas de modo expreso
por los arts. 251 a 257 procesal. Sin embargo, estas ultimas normas del digesto de forma
son aplicables por analogia (art. 16 Cod. Civil), a las variadas hipotesis de violencia
familiar que no tengan tutela especifica en un proceso de otra naturaleza).

DR.: AVILA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN

DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
M.C.I. VS. MARCHETTI JUAN MANUEL S/PROTECCION DE PERSONAS.
Sentencia del 29/01/98.

MEDIDAS CAUTELARES: ANULACION DE ASIENTOS REGISTRABLES

SOLICITADA POR TERCERO.

En autos peticiona el pretenso tercero la anulacion de asientos registrables en el Registro

de Propiedad de Santiago del Estero. Lo solicitado no puede ser concedido, toda vez que
constituiria un debido anticipo jurisdiccional acerca de una cuestion de fondo que debe

87
previamente ser planteada y debatida por la via y forma que corresponda. La cautelar
solicitada es, en buen romance, el resultado final de lo pretendido por el incidentista, y a
lo cual obviamente no puede hacerse lugar en el reducido marco de actuacion que
corresponde a un tercero coadyuvante que no es parte en la relacion sustancial (aun
cuando se revocara el auto que el denego la intervention al nombrado).

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
GUY DENNY VS. LUCIEN GEORGES LAURENT S/COBRO EJECUTIVO DE
AUSTRALES.
Sentencia del 29/01/98.

MEDIDAS CAUTELARES: ACCION MERAMENTE DECLARATIVA.

NATURALEZA. OBJETO Y FINALIDAD. CAUTELAR DEDUCIDA EN LA
MISMA.

En el caso la Provincia de Tucuman, por intermedio de la Fiscal de Estado, promueve

accion declarativa de certeza en los terminos del art. 282 del C.P.C.C., en contra de la
Compania de Aguas del Aconquija S.A., solicitando al Tribunal que mediante una
sentencia declarativa establezca la fecha hasta la cual la concesionaria debe continuar
prestando el servicio de provision de agua y desagues cloacales, invocando a su favor la
clausula contractual contenida en el apartado 15.11 del contrato de concesion, que la
autorizaria, al termino de la concesion por cualquier causa, a disponer su prorroga por 18
meses desde su extincion cuando no exista un operador en condiciones de asumir la
prestacion de los servicios. Con fecha 6/11/97, la actora peticiona medida cautelar de no
innovar, a los efectos de que se ordene a la demandada que continue con la prestacion de
los servicios que cumple hasta que recaiga sentencia definitiva en estos autos, siendo la
misma denegada por sentencia del 12/11/97. Contra dicha resolucion, la actora deduce
revocatoria, la que fue rechazada mediante pronunciamiento de la Camara de fecha
26/11/97, el que motivo el recurso de casacion en examen. En cuanto a la exigencia
contenida en el inc. "a" del art. 813 de la ley procesal civil, si bien el impugnado no
configura un pronunciamiento definitivo, el caso resulta aprehendido en el excepcional
supuesto de gravedad institucional, previsto en el inc. b) de la misma norma, que autoriza
a superar el valladar de la falta de definitividad de la sentencia recurrida y que ha sido
delineado por esta Corte, como existente en aquellos casos que exceden el interes
particular de los litigantes y atanen tambien a la colectividad, vulneran algun principio
constitucional basico y el de la conciencia de la comunidad, o puedan resultar
frustratorios de derechos de naturaleza federal con perturbacion de servicios publicos.

DRES.: GOANE - BRITO.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN VS. COMPANIA
AGUAS DEL ACONQUIJA S.A. S/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA -
INCIDENTE DE CAUTELAR.
Sentencia N° 1 Fecha: 09/01/1998.

88
ACCION MERAMENTE DECLARATIVA: NATURALEZA. OBJETO Y
FINALIDAD. CAUTELAR DEDUCIDA EN LA MISMA.

El tema traido en casacion refiere a si la accion meramente declarativa, deducida por la

parte actora en autos, admite la pretension cautelar de no innovar peticionada por la
misma. La norma del art. 282 del C.P.C.C., cuya fuente la constituye el art. 322 del
C.P.C.N., regula la accion meramente declarativa para hacer cesar un estado de
incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad de una relacion juridica, siempre
que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesion al actor y este no
dispusiera de otro medio legal para ponerle termino inmediatamente. Surge del texto
legal que el objeto de esa accion es obtener una mera declaracion jurisdiccional de
certeza que supere la precedente incertidumbre, de modo que ella se agota en la sola
declaracion y se anticipa a la lesion. En ese sentido ha dicho que cuando la sentencia es
meramente declarativa el interes de la parte vencedora resulta satisfecho mediante el
simple pronunciamiento de aquella (Palacio "Derecho Procesal Civil" T.I, pag.305, Ed
Abeledo Perrot Buenos Aires, 1.986). Asimismo, refiriendose a la formula "acciones y
sentencias meramente declarativas",entiende Peyrano J.W. que la misma sintetiza
perfectamente la naturaleza de la funcion declarativa de la jurisdiccion, poniendo de
manifiesto que dichas acciones y sentencias no persiguen ni deciden respectivamente,
algo que este mas alla de esa declaracion ("Cuestiones de Derecho Procesal", La Ley,
pag. 56). Congruente con ello, las sentencias meramente declarativas tienen como
caracteristicas la imposibilidad de ejecucion. Al respecto se dijo que la accion declarativa
no acepta la ejecucion coercitiva o forzada y la eficacia de la sentencia con la cual ella
concluye debe residir inmanentemente en la expresion misma de la magistratura, sin
necesitar del ejercicio de potestad del tribunal, en cuanto poder del Estado para forzar el
acatamiento de su fallo (del voto del doctor Uslenghi, "Villalonga Furlong S.A.
c/Comision Nacional de Correos y Telegrafos", L.L., 1996-E-124). Asi tambien, la
CNFed. Contencioso Administrativo, Sala V, con cita de Calamandrei "Estudios sobre el
Proceso Civil, con traduccion de Sentis Melendo, pags. 551 y ss.", dijo que la accion
declarativa de certeza a diferencia de las acciones de condena, no persiguen un
pronunciamiento que cree en los organos de ejecucion el deber de actuar
compulsivamente contra el obligado. ("Craviotto, Gerardo A. y Otros c/Ministerio de
Justicia de la Nacion", Marzo-5-997, L.L., 1997-D-719). Consecuentemente con la
naturaleza, el objeto y la finalidad de la accion meramente declarativa, a su respecto y en
principio, no proceden pretensiones cautelares complementarias de aquella principal. El
simple pronunciamiento de la sentencia meramente declarativa agota en si mismo la
funcion jurisdiccional por lo que no requiere de complementation cautelar alguna, ni de
aseguramiento. (Cfrme. CNCom. Sala D, Deventer A.S. c/Hallmark Cards." Nov. 26993
L.L., 1994-D31).

DRES.: GOANE - BRITO.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN VS. COMPANIA
AGUAS DEL ACONQUIJA S.A. S/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA -
INCIDENTE DE CAUTELAR.
Sentencia N° 1 Fecha: 09/01/1998.

89
MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. REQUISITOS ART.
240 C.P.C.C.. INTERPRETACION. ALCANCE.

La norma del art. 240 del C.P.C.C., en cuanto establece que la medida procedera en toda
clase de juicios ya iniciados debe interpretarse razonablemente en el sentido de que la
cautelar de no innovar puede ser despachada en todos aquellos juicios ya iniciados que,
por la naturaleza de su finalidad, la admiten. Asi, la doctrina en general la excluye de los
procesos voluntarios, y como pauta, de las ejecuciones colectivas. Del mismo modo, en
autos, la medida de no innovar exhibe ostensible incompatibilidad con el proceso
principal en el que ha sido solicitada y por ende es manifiestamente improcedente, ya que
iria mas alla de los alcances de la sentencia que eventualmente pudiera crear en la accion
meramente declarativa, y porque su aceptacion importa una grave contradiccion, al
admitirse que las circunstancias alegadas como fundamento del estado de incertidumbre
de la accion meramente declarativa resulten utiles para acreditar la verosimilitud del
derecho requerida para el despacho de la medida.

DRES.: GOANE - BRITO.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TU-CUMAN VS. COMPANIA
AGUAS DEL ACONQUIJA S.A. S/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA -
INCIDENTE DE CAUTELAR.
Sentencia N° 1 Fecha: 09/01/1998.

MEDIDAS CAUTELARES: SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO

ADMINISTRATIVO. SUSPENSION DEL PAGO DE ADICIONAL SALARIAL.

Deviene procedente la medida cautelar pedida por los actores (suspension de

ejecutoriedad de Acto Administrativo), desde que no se advierte un perjuicio para el
organismo demandado, y, como contrapartida la suspension del pago del adicional
salarial ocasionaria un manifiesto gravamen a los accionantes, vulnerando en forma
directa el derecho constitucional a una remuneracion digna, motivo que tornan factible la
medida solicitada, maxime si se tiene presente que en la ley creation del SEPAPYS, se
establecio que el personal queda comprendido en el convenio colectivo 57/75 (art. 9° de
la ley 6.762). Cabe destacar como fin esencial de las normas que rigen la materia salarial
dado su caracter alimentario que se cubran necesidades basicas de subsistencia que
implican los alimentos propiamente dichos, la vestimenta y la salud entre otros topicos.

DRES.: ALONSO - AVILA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
VALDEZ PEDRO DOMINGO Y OTROS VS. SEPAPYS (SERVICIO PROVINCIAL
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO) S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD
DE ACTO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 29/01/99.

MEDIDAS CAUTELARES: SUSPENSION PREVENTIVA DE

EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO QUE DISPONE

90
REDUCCION SALARIAL.

Considera el Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el
tratamiento de la cuestion durante la feria, toda vez que el tema central a decidir, cual es
la suspension preventiva de la ejecutoriedad del acto administrativo por el cual se
dispone una reduccion salarial (cese del adicional denominado "dos septimos"), que de
acuerdo al contenido del acta notarial el organismo propone aplicar para la liquidacion de
sueldos del mes de enero, luce aristas especiales que ameritan su urgente consideracion,
en especial por la naturaleza alimentaria de las remuneraciones.

DRES.: ALONSO - AVILA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
BUSTOS JOSE HIPOLITO Y OTROS VS. SEPAPYS (SERVICIO PROVINCIAL DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO) S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE
ACTO ADMINISTRATIVO.
Sentencia del 26/01/99.

MEDIDAS CAUTELARES: TRATAMIENTO COMO ASUNTO DE FERIA.

CRITERIO RESTRICTIVO.

El solo caracter de medida cautelar no deviene en automatica su aplicacion y tratamiento

como asunto de feria segun ya fuera considerado por la "Camara de feria (Fam. y Suc.,
Laboral y Contencioso Administrativo) Autos Partido Democrata Cristiano vs. Estado
Provincial s/Accion de Amparo y Suspension de Ejecutoriedad de Acto Administrativo
y/o Prohibicion de Innovar" Sent. N° 1 del 15/7/97. El examen de los autos traldos a
conocimiento del Tribunal de Feria debe realizarse "con un criterio restrictivo, por lo
tanto es indispensable una manifiesta urgencia independientemente de la pretension del
interesado y que sea susceptible de producir un dano cierto a la parte peticionaria y que
resulte ilusorio el futuro reconocimiento de su derecho en tiempo procesal oportuno y
habil..." Segun lo tiene dicho la Camara de Feria en autos "Cobos

Eloy Tomas y otros vs. Gobierno de la Provincia de Tucuman s/Contencioso

Administrativo" 11 de enero de 2000, criterio este que hacemos propio.

DRES.: GONZALEZ DE PONSSA - TEJEDA DE BARNES - PARRA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
ESCOBAR MANUEL FRANCISCO VS. EMPRESA EL CONDOR S.R.L. LINEA 17
S/INDEMNIZACIONES.
Sentencia N° 4 del 18/07/00.
Fallos relacionados: V.C.L. Vs. B. Del T. S.A. s/ Danos y Perjuicios. Sentencia N° 5 del
18/01/06.
Camara de Feria en lo Civil y Comercial Comun; Camara de Feria, Sent. N° 2 del
13/01/10 “Cooperativa de Trabajo Educativo Independencia Ltda.. c/Lazarte Clemente
Enrique s/Danos y Perjuicios” (Reacusacion S.S. Juzg. Va C.C.C.); Camara de Feria,
Sent. N° 3 del 13/01/10 “Gomez Sansone Sergio Alejandro c/Arnedo Juan Leonardo
s/Cobro Ejecutivo de Dolares”.

91
MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. ABSTENCION DE
CLAUSURA. INCONSTITUCIONAL CIACIS Y PACIS.

Habiendose planteado inconstitucionalidad del Tributo Municipal CIACIS y PACIS,

contenido en Ordenanza Municipal N° 229/77 y sus modificatorias nros. 1.424/90 y
2.108/92 y habiendose acompanado constancia de la intimacion efectuada por el Organo
Municipal con fecha 19/12/00 para presentar la declaracion jurada de pago del PACIS,
bajo apercibimiento de la aplicacion de las correspondientes sanciones, corresponde tener
por acreditada la urgencia invocada a los efectos de la habilitacion de la Feria Judicial
para la tramitacion de la cautelar que se solicita. Respecto a la Medida Cautelar hasta
tanto no recaiga pronunciamiento definitivo respecto de la inconstitucionalidad de la
patente a la que se refiere la intimacion del organo municipal, cabe hacer lugar a la
medida cautelar de no innovar consistente en que se abstenga la Municipalidad de San
Miguel de Tucuman de aplicar sancion de "clausura" del local comercial de la empresa
Indiana S.A.C.I.F.I..

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -DE FERIA-.

INDIANA S.A.C.I.F.I. VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN
S/INCONSTITUCIONALIDAD.
Sentencia N° 32 del 18/01/01.

MEDIDAS CAUTELARES: NO INNOVAR. ABSTENCION DE CLAUSURA DEL

LOCAL.

En la oportunidad concurren los presupuestos esenciales para otorgar la habilitacion en

este periodo al solo fin de tratar la Medida Cautelar solicitada. Se trata de la Medida
prevista por el art. 58 de la Ley 6.944 facultando al Magistrado a disponer la misma
cuando estime que las circunstancias del caso aconsejen su dictado dentro de la orbita de
las Medidas Cautelares. Segun surge de estas actuaciones la Cautelar solicitada deviene
procedente por encontrarse reunidos los recaudos previstos en el art. 226 C.P.C.C.. En
efecto, la verosimilitud del derecho invocado esta prima facie acreditado por sustentarse
en la intimacion efectuada por el organo Municipal de fecha 20/06/01 para presentar la
declaration jurada y el pago del tributo municipal PACIS (art. 120- Ordenanza 229/77 y
su modificatoria Ordenanza 2018/92) bajo apercibimiento de clausura del local. En
cuanto al peligro de la frustracion y urgencia de la medida, se lo considera tambien
justificado habida cuenta la naturaleza del apercibimiento bajo el cual fue emplazado el
accionante (clausura del local) y el perjuicio que podria sufrir este de ser aplicada la
sancion, hasta tanto se resuelva la accion promovida. En consecuencia, corresponde
disponer la Medida Cautelar de No Innovar a fin de que se abstenga la Municipalidad de
San Miguel de Tucuman de aplicar sancion de clausura del local de la Obra Social
Bancaria Argentina.

DRES.: VALLS DE ROMANO NORRI - DIAZ RICCI.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
OBRA SOCIAL BANCARIA ARGENTINA VS. MUNICIPALIDAD DE SAN

92
MIGUEL DE TUCUMAN S/ACCION DECLARATIVA.
Sentencia del 13/07/2001.
Fallos relacionados: “Giorgi Stati Dante Mariano Vs. Municipalidad de San Miguel de
Tucuman s/Inconstitucionalidad”- Camara de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc.
y Loc. y Flia, del 15/07/02.

MEDIDAS CAUTELARES: NO INNOVAR. SUSPENSION DE ACTO

ELECCIONARIO.

En el caso los peticionantes en el caracter de socios de la asociacion civil "Centro de

Productores y distribuidores de Frutas, hortalizas y anexos de Tucuman", entidad sin
fines de lucro peticionan con caracter de "Urgente" con habilitacion de dia y hora ante la
proximidad de la realizacion del acto eleccionario de renovacion total de autoridades, la
suspension de dicho acto eleccionario por no reunir el mismo los requisitos esenciales
exigidos por el art. 33 del estatuto vigente de la citada asociacion a la que pertenecen,
asimismo senalan otras anormalidades que a su entender viciarian el acto eleccionario
convocado y que luego de diversas presentaciones ante el organismo fiscalizador no
tuvieron respuesta hasta el momento. Analizando los terminos de la cautelar peticionada,
y la urgencia ante la inminencia de la realizacion del acto asambleario convocado y
publicado, conforme se desprende de los edictos adjuntados entiende, que real y
efectivamente la unica via idonea por el peligro en la demora es la cautelar intentada; la
que en la oportunidad resulta atendible frente a cuestiones como la suscitada (cautelar de
no innovar). De la lectura de los instrumentos acompanados surgiria -prima facie- que no
se estaria cumpliendo con los requisitos que los propios asociados tuvieron en cuenta
cuando crearon el Centro, por lo que corresponde acoger favorablemente la cautelar
intentada.

DRES.: POLICHE DE SOBRE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.

CENTRO DE PRODUCTORES Y DISTRIBUIDORES DE FRUTAS Y

HORTALIZAS Y ANEXOS VS. S/AMPARO.
Sentencia del 11/07/2002.

MEDIDAS CAUTELARES: NO INNOVAR. ABSTENCION DE CUBRIR CARGO

DE DOCENTE DURANTE SUSTANCIACION DEL AMPARO.

En el caso se promovio accion de amparo contra el Superior Gobierno de la Provincia de

Tucuman y se solicito el dictado de una medida cautelar de no innovar a fin de evitar que
durante la sustanciacion del presente amparo se cubra el cargo de docente titular de la
Escuela Francisca Bazan de Laguna que le fuera asignado Resolucion Ministerial.
Sostiene que la verosimilitud de su derecho se acredita con la resolucion N° 484/5 (DGE)
de fecha 24/06/2002 y que el peligro de su frustracion radica en que de no adoptarse esta
medida sobrevendra un perjuicio inminente que transformara en tardio el reconocimiento
del derecho invocado. Partiendo de la premisa que la medida de no innovar debe ser
aplicada con criterio restrictivo y unicamente procede cuando parece claro que no queda
otra solucion para mantener la igualdad de las partes en el litigio hasta tanto se dicte
sentencia, desde ya debo anticipar que la precautoria incoada habra de prosperar. Ello por

93
cuanto estimo plenamente reunidos en el caso los requisitos de verosimilitud del derecho
y el peligro en la demora (art. 226 del C.P.C.C.). El primero se desprende de la
resolucion N° 484/5 (DGE) del 24/06/02, en tanto que la razon de urgencia de la medida
se manifiesta palmariamente de las actuaciones notariales.

DRES.: GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ABREGU ROSA LILIANA VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE
TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia del 17/07/2002.

MEDIDAS CAUTELARES: GENERICAS. ENTREGA Y/O DEVOLUCION

DE DOLARES. CAJA POPULAR DE AHORROS. EDAD AVANZADA.

La accionante pide que a los efectos de no tornarse ilusorios los derechos de la actora
hasta tanto se logre firmeza de la sentencia de fondo del amparo, se ordene a la accionada
Caja Popular de Ahorros, la entrega y/o devolucion de los dolares estadounidenses
depositados a su nombre en dicha institucion, con mas la pesificacion de la Caja de
Ahorros que resultare de confrontar la relacion $1,40 por cada dolar con el valor de venta
de esta moneda extranjera en el mercado libre de cambios al momento de la efectiva
devolucion. Asimismo pide que para el caso de inexistencia comprobada de billetes de
esta divisa en la Caja Popular de Ahorros, se ordene la entrega de la cantidad de pesos en
efectivo que sea necesaria para adquirir aquellas cantidades de dolares estadounidenses
de acuerdo a la cotizacion fehaciente del tipo vendedor en el mercado libre de cambios al
momento de cumplirse la medida solicitada. Que el art. 250 del C.P.C. y C. en que funda
su pretension, faculta al Juzgador a acordar la medida peticionada por la parte o la que
estime pertinente, siempre que acredite los requisitos del art. 226 del mismo
ordenamiento ritual. Analizando los mismos cabe adelantar que dichos requisitos se
encuentran cumplimentados. Asi, la verosimilitud del derecho de la actora esta
fehacientemente acreditada no solo con la Sentencia dictada en estos autos en virtud de la
cual luego de un meduloso analisis de la cuestion, el Tribunal de merito recepta el
Amparo, sino que la titularidad de las cuentas en Caja de Ahorro de la accionante, como
el monto y moneda en que se efectuaron los depositos han sido reconocidos por las
accionadas en los respectivos respondes. Corroborando el decisorio referenciado la
Excma. Corte de la Nacion ya se habia pronunciado ademas sobre la Inconstitucionalidad
del decreto 1570/01, la Ley 25.561 y de los restantes Decretos de Poder Ejecutivo
Nacional, asi como Resoluciones del Ministerio de Economia y Circulares del Banco
Central de la Republica Argentina que se dictaron en consecuencia, a la que se adhiriera
la Pcia. mediante Dto. 29/3 del 10/1/02 del PCE. Acial. Ratificado por la Ley 7.193 sobre
cuya Inconstitucionalidad se expide el fallo mentado (cfr. Autos Smith Carlos Antonio
vs. Poder Ejecutivo Nacional o Estado Nacional s/sumarisimo.) El peligro de la demora y
el interes juridico perseguido es mas que evidente. En efecto esta, es de edad avanzada,
cuenta con 75 anos de edad y tiene un nieto a su cargo, circunstancia esta que fuera
contemplada como dentro de las excepciones para la devolucion de los ahorros. Pero por
sobre todo la inseguridad juridica creada por el sinnumero de disposiciones normativas y
sus continuas modificaciones, es lo que amerita atender a la peticion realizada. Por otra
parte, la situacion de autos, tiene la particularidad de contar con sentencia a favor que
aunque no firme, reconoce ampliamente su derecho. Ademas la suspension de los
terminos procesales durante la presente feria judicial lo que torna mas gravosa la

94
situacion de riesgo de la actora, por el peligro del cambio de legislacion que puede llegar
a frustrar un derecho ya declarado, amerita el otorgamiento de la cautelar en la forma
solicitada bajo caucion juratoria atento a los antecedentes del caso. La parte accionada
ningun riesgo corre ante la procedencia de la cautelar dispuesta, toda vez que se trata de
montos que debe devolver por ser de propiedad de la actora. El drenaje de fondos que
pudiera afectar a la institution -circunstancia que normalmente se invoca por
instituciones bancarias para frenar las devoluciones-, resultan inoponibles a la titular de
los ahorros, la que es ajena a la situacion financiera que pudiera tener la misma.

DRES.: RIOS - GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. CANAS
CAGICA DE YANICELLI LUCIA F. VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA.
S/AMPARO.
Sentencia del 16/07/2002.

MEDIDAS CAUTELARES: AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR DE NO

INNOVAR. ABSTENCION DE REMATE DE AZUCARES.

De las constancias de la causa principal surge acreditado que la medida cautelar

peticionada resulta coincidente con el objeto del juicio, dado que la accion de amparo
tiene por objeto que el banco demandado proceda a la inmediata cancelacion del credito
con garantia en warrant, mientras que la cautelar innovativa persigue que se entregue a la
actora el azucar depositada. En una palabra, tiende a que se deje sin efecto la garantia
aludida. Decision intimamente vinculada a la resolution de la cuestion litigiosa. De alli
que el otorgamiento de la mentada cautelar desvirtuaria dicho instituto, por cuanto el
objeto de la medida se confunde con el resultado al cual se pretende arribar por medio de
la sentencia definitiva (Cfr. CNcom, Sala O, 17/05/84, ED, t.11O, Pag.531,
jurisprudencia citada por Martinez Botos en su obra" Medidas Cautelares", pag .65). No
obstante lo expresado, y en uso de las facultades conferidas por el articulo 58 del C.P.C.,
el Tribunal entiende que razones de prudencia aconsejan acordar una protection
transitoria a la accionante hasta tanto se resuelva el fondo de la accion principal. Ello as^
toda vez que la verosimilitud del derecho se encuentra justificada con el instrumento
publico -acta de constatacion-, de la causa principal. En tal tesitura, corresponde otorgar
la medida de No Innovar en lo atinente exclusivamente a que la parte demandada - Banco
Rio de la Plata S.A.- se abstenga de rematar los azucares dados en garantia del juicio que
motiva los presentes actuados. Ello, a fin de evitar que se modifique el status quo
existente, y con el objeto de impedir que se produzca un grave perjuicio al actor, maxime
el estado de incertidumbre economica financiera, de publico y notorio, que sufre el Pa^s.

DRES: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
MOOMMATE S.A. VS. BANCO DEL RIO DE LA PLATA S.A. S/AMPARO -
INCIDENTE DE APELACION-.
Sentencia N°: 44 Fecha: 30/01/2002

MEDIDAS CAUTELARES: SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO

ADMINISTRATIVO PENDIENTE DE AGOTAMIENTO LA INSTANCIA

95
ADMINISTRATIVA.

En el analisis del planteo (cautelar), debe tenerse presente que la norma contenida en el
primer parrafo art. 22 del digesto procesal contencioso administrativo, es clara al
consagrar que la suspension de ejecutoriedad del acto administrativo solicitada -cuando
aun esta pendiente de agotamiento la instancia administrativa- unicamente sera admisible
cuando el particular acredite haberla solicitado ante la administracion y haber sido
denegada expresamente o esta no se hubiere expedido dentro del plazo de diez d^as de
impetrada. Comadira se refiere a la razon de ser de tal exigencia en los terminos
siguientes "...Finalmente, es asimismo admisible la exigencia, en principio, del pedido
previo de suspension en sede administrativa, en tanto el procedimiento administrativo,
como modo de autocontrol administrativo y a la vez, de proteccion de los derechos
individuales, no es, necesariamente, frustratorio del acceso a la jurisdiccion, caso este en
el que no seria exigible aquel pedido". (Julio R. Comadira, Derecho Administrativo Ed.
Abeledo Perrot, Ed. 1996, pag. 213; Idem [Link]. Sala III° in re "Hamann Maria
M. vs. Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones s/Accion de amparo", Sentencia N°
446 del 14/11/96). A criterio del Tribunal la procedencia de la medida cautelar escapa,
desde dos aspectos, a la posibilidad de ser dispuesta por el Tribunal de Feria: a) En
primer lugar, no se advierte la urgencia alegada por el requirente, desde que la propia
actora recien ratifica el pedido de feria en fecha 20 de Enero de 2003. b) En los terminos
en que fue solicitada significaria tratar el fondo del asunto, esto es, anticipar un juicio de
valor acerca de la "prosecution" o "sancion" a la accionante motivada por haber
denunciado presuntos hechos iHcitos atribuidos a personal jerarquico del organismo.
Cabe tener en cuenta que el Tribunal de Feria no puede dictar las sentencias de fondo,
sino tomar medidas provisorias que, en el caso, no pueden ser adoptadas en razon de no
haber vencido el plazo para que se pronuncien las autoridades de la Caja Popular de
Ahorros sobre el recurso de reconsideration.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
POSSI DELIA DEL CARMEN VS. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN
S/SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD DE ACTO/CONTRATO
ADMINISTRATIVO.
Sentencia N° 34 Fecha: 27/01/2003.

MEDIDAS CAUTELARES: TRATAMIENTO DE DIALISIS. DERECHO A LA

SALUD Y LA VIDA.

En autos el letrado apoderado de la parte actora -[Link]- interpone accion de amparo

en contra de la razon social FRESENIUS MEDICAL CARE ARGENTINA S.A. y
solicita medida cautelar, comunicando que en el dia de la fecha se solicito a todos los
centros de hemodialisis que realizaran la dialisis a la paciente con resultado negativo...
Cautelar: Atendiendo a la gravedad y urgencia contenida en la situation jurldica sobre la
que versa el caso -gravemente amenazada la salud de la Sra. que precisa con caracter
urgente el tratamiento de dialisis- no existen otras vias idoneas que la justamente elegida
(proceso de amparo y medida cautelar), pues las vias alternativas no resultan utiles para
la protection del bien juridico tutelado "derecho a la salud y a la vida". En cuanto a la
legitimation activa, el SIPROSA es titular de la accion en razon de revestir el Estado
Provincial la calidad garante de la salud publica y tener a su cargo dicho organismo la

96
atencion primaria de la salud de personas que carecen de obra social. En el caso, la actora
padece una grave insuficiencia renal que torna indispensable el tratamiento urgente de
hemodialisis. Se encuentra en juego la tutela del derecho a la salud como parte integrante
del derecho a la vida emergente de normas constitucionales de orden Nacional -art.75
inc. "22"-, Pactos Internacionales -art. 5 del Pacto de la Convention Interamericana de
Derechos Humanos -Pacto de San Jose de Costa Rica- y art. 12 del Pacto International de
Derechos Economicos, Sociales y Culturales que reconoce el derecho de todas las
personas a disfrutar del mas alto nivel posible de salud fisica y mental, asi como el deber
de los estados partes de procurar su satisfaction- y Provinciales art. 125-, pilar de los
derechos politicos y civiles consagrados por la Declaracion Universal de Derechos
Humanos que constituyen el primer segmento de la Carta International de Derechos
Humanos, que dan sustento juridico suficiente al reclamo cautelar. No obsta a la
admision de la misma, la presunta mora en el pago de las prestaciones medicas y
sanatoriales a los prestadores del servicio de dialisis, cuestion que puede ser resuelta por
otras vias, maxime si se tiene en cuenta que la parte actora ofrece oblar el pago de esta
prestacion en concreto, de donde cabe colegir que la medida no apareja ningun perjuicio
a la prestadora.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
SIPROSA VS. FRESENIUS MEDICAL CARE ARGENTINA S.A. S/AMPARO.
Sentencia N° 5 Fecha: 10/01/2003.

MEDIDAS CAUTELARES: ENTREGA PARCIAL DE FONDOS

DEPOSITADOS. TRATAMIENTOS DE SALUD. DERECHO A LA VIDA.

En autos, el actor, titular de un plazo fijo en dolares reclama por via de amparo la entrega
de los fondos depositados, con fundamento en que las normas de emergencia economica
del denominado "corralito" son inconstitucionales. Solicita la parte actora se declare
cuestion de feria y alega como fundamento de su pretension cautelar -entrega parcial de
los fondos del plazo fijo-, la necesidad de atender diversos tratamientos de salud
referenciados que respalda documentalmente con informes medicos. Considera el
Tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el tratamiento de la
cautelar peticionada por la parte actora por los motivos que seguidamente seran
desarrollados y con mencion expresa que no es la eleccion de la via procesal -amparo-, lo
que define la admision del caso como tema de feria, sino el eventual riesgo para la vida y
salud del grupo familiar del actor que amerita pronunciarse antes de que exista decision
sobre la cuestion de fondo que se debate en el ampare de marras. Estima el Tribunal que
no existen otras vias idoneas que la justamente elegida (proceso de amparo y medida
cautelar), pues las vias alternativas no resultarian utiles para la protection del bien
juridico tutelado, esto es, el "derecho a la salud y a la vida". Se encuentra en juego la
tutela del derecho a la salud como parte integrante del derecho a la vida emergente de
normas constitucionales de orden Nacional, Pactos internacionales y art. 35 inc. 1° de la
Constitution Provincial que dan sustento juridico suficiente al reclamo cautelar. La
resolucion cautelar no afectara los intereses en disputa pues de modo alguno el Tribunal
de feria abordara la cuestion de fondo intimamente vinculada a la pesificacion o
dolarizacion de la economia reglada por la normativa de emergencia economica cuya
constitucionalidad se controvierte en la causa del epigrafe y solo se autorizara al actor a
retirar el 20% del 50% que le corresponde o puede corresponder sobre el plazo fijo, o su
equivalente en moneda de curso legal (pesos) al cambio oficial vigente al momento de
notificarse a la parte demandada de la medida cautelar.

97
DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. S. J .D.
VS. CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN Y OTRO S/AMPARO.
Sentencia N° 20 Fecha: 17/01/2003.

MEDIDAS CAUTELARES: INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.

Este Tribunal advierte que las razones genericas invocadas por la parte apelante no son
suficientes para tener por cumplidas las exigencias del art. 119 del CPCC, para la
excepcional habilitacion de los dias y horas inhabiles de la feria judicial. En efecto, para
justificar la urgencia requerida por la referida norma, se invoca un “dano cierto”, pero no
se dice cual; que sera “irreparable”, pero no se explica por que. Por lo demas, no se
advierte que la intervencion judicial del directorio de la sociedad demandada sea apta
para dar solution a los problemas generados por eventuales vias de hecho, como cortes
telefonicos en los consultorios medicos particulares, que la parte apelante atribuye a los
demandados. En suma, no basta la invocacion de meros riesgos abstractos o conjeturas
para tener por cumplidos los extremos exigidos por el art. 119 del CPCC para la
habilitacion de d^as y horas habiles, en la especie, de la feria judicial de verano, a efecto
de resolver un recurso de apelacion interpuesto contra la denegatoria de una cautelar de
extrema gravedad, como lo es la intervencion judicial.

DRES.: MOISA - DAVID.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
Sentencia n°.: 03 Fecha: 11/01/2013.
MURGA CARLOS EDUARDO Y OTROS Vs. SANATORIO PARQUE S.A. Y
OTROS S/ ESPECIALES
(RESIDUAL).

MEDIDAS CAUTELARES: INNOVATIVA. RECONOCIMIENTO DE GASTOS

MEDICOS REALIZADOS Y NO REGISTRADOS. DERECHO A LA SALUD Y A
LA VIDA.

Considera el tribunal que en el presente caso estan dadas las condiciones para el
tratamiento cautelar peticionado por la parte actora.. Atendiendo a la urgencia de no
postergar la realizacion de los tratamientos farmacologicos indispensables para el padre
de la actora afectado por un ACV, estima el Tribunal que no existen otras v^as idoneas
que la justamente elegida (proceso de amparo y medida cautelar), pues las v^as
alternativas no resultarian utiles para la proteccion del bien juridico tutelado, esto es, el
"derecho a la salud y a la vida". Se encuentra en juego la tutela del derecho a la salud
como parte integrante del derecho a la vida. El juzgamiento cautelar no alcanza el ideal
de certeza juridica que caracteriza a la sentencia final que concluye el debido proceso
despues de agotar el debate y sustanciar todas las pruebas, pero puede aproximarse con
algunos fundamentos a la probabilidad de que el derecho exista y padezca una afectacion
grave e ileghima. (Cfr. -CC [Link]. Sala II in re "Canas Caciga de Yanicelli vs Sup.
Gob. Prov, s/amparo", fallo 57 del 8/4/2002). Ello asi y dentro del limitado campo de
conocimiento de la cautelar innovativa peticionada y con la provisoriedad de los

98
elementos de juicio obrantes en la causa. Luce claro para el Tribunal que la preservacion
de la salud y una vida digna se exhibe como prevalente frente a la incidencia patrimonial
de lo decidido en las arcas del Estado Provincial en su caracter de garante de la salud de
la poblacion (art. 125 Constitucion Provincial). La resolucion cautelar no afectara los
intereses centrales sobre los que versa la disputa, pues de modo alguno el Tribunal de
feria abordara la cuestion de fondo mtimamente vinculada a la aplicacion del PMO y
normas complementarias (leyes 23.660, 23.661, 24.455, 24.901 etc.) a la Obra Social
Subsidio de Salud, toda vez que se autorizara unicamente el reconocimiento de los gastos
medicos ya realizados -aun no reintegrados- y a realizarse para la atencion del paciente
hasta el dictado de la sentencia de fondo.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
M. M. T. VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN -SUBSIDIO
SALUD- S/AMPARO.
Sentencia N° 22 Fecha: 20/01/2003.

MEDIDAS CAUTELARES: DE NO INNOVAR. AUTORIZACION PARA

PERMANECER EN LA OCUPACION DE UN PREDIO FISCAL.

En el caso, los actores reclaman por via de amparo autorizacion para permanecer en la
ocupacion de un predio fiscal sito en la ampliation del Barrio ex Aeropuerto, con motivo
de carecer de un lugar para vivir con sus familias, a cuyo fin han iniciado un expte. en la
Legislatura Provincial y otro ante el Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad
de S.M. de Tucuman. Asimismo, califican de ilegal el accionar de la Policia de Tucuman
que sin orden judicial ha impedido el asentamiento. La cuestion, no es un tema urgente o
que ocasione gravamen irreparable que habilite su consideration durante la feria judicial.
En el presente caso no estan dadas las condiciones para el tratamiento de la medida
cautelar de no innovar solicitada por los accionantes por los motivos que seguidamente
se exponen. A) No tienen los actores autorizacion por ley provincial, ni ordenanza
municipal, para concretar el asentamiento urbano pretendido. b) No puede convalidar ni
siquiera en forma transitoria por via cautelar este Tribunal una ocupacion ilegal, maxime
si se tiene presente que se han remitido las actuaciones a la fiscalla de turno para la
investigation del presunto delito de usurpation. c) Prima facie la actividad preventiva de
la Policia de Tucuman para impedir el asentamiento ilegal, no puede ser tildado de ilegal,
toda vez que en virtud de lo normado por el art. 321 del Codigo Procesal Penal, es
funcion de la Policia por orden judicial o, en casos de urgencia por iniciativa propia -caso
de marras- investigar los delitos de accion publica e impedir que los cometidos sean
llevados a consecuencias ulteriores. Ello asi, lo que se decida por los jueces naturales de
la causa en el mes de febrero del corriente ano acerca de la cuestion de fondo en los
breves plazos que contempla el digesto procesal constitucional, sera oportuno y
tempestivo, y los eventuales planteos recursivos que pudieren interponerse en contra de
dicho decisorio podran sustanciarse ya finalizado el receso administrativo dispuesto en la
administration publica, gozando asi ambas partes de la posibilidad de ejercitar una
adecuada defensa en juicio.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
DIAZ LUIS OMAR VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA S/AMPARO.
Sentencia N° 7 Fecha: 10/01/2003.

99
MEDIDAS CAUTELARES: DE NO INNOVAR E INNOVATIVA. ACTITUD
OMISIVA DE LA MUNICIPALIDAD FRENTE A LA INMINENTE
REINSTALACION DE UN MERCADO FRUTIHORTICOLA.

En el presente caso estan dadas las condiciones para el tratamiento de la medida cautelar
peticionada por la parte actora y con mention expresa que no es la election de la via
procesal -amparo-, lo que define la admision del caso como tema de feria, sino el
eventual riesgo que las autoridades municipales decidan una modificacion del status legal
y destino del ex Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo, lo que determina que el
Tribunal estima debe ser tratada sin esperar a la finalizacion del receso judicial. En la
especie, lo solicitado (medida de no innovar) en lo esencial se orienta a impedir que se
modifique el status legal del ex Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo establecido
en la Ordenanza Municipal 2239 y en la Ley Provincial 6613 y el destino del predio
establecido en la Ordenanza 2996, esto es, la declaration del predio como patrimonio
cultural e historico de la ciudad. La pretension cautelar es procedente, toda vez que las
autoridades municipales han adoptado una postura publica absolutamente ambigua y
omisiva frente a la ocupacion externa (veredas del predio) y ante la amenaza de una
eventual ocupacion ilegal del ex Mercado, denunciada a traves de diversos medios de
prensa oral, televisiva y escrita, hecho que finalmente se concreto en fecha 23/12/2002,
pese a las diligencias administrativas impulsadas por vecinos ante diversas dependencias
municipales. Se encuentra en juego el efectivo y real ejercicio del ambito propio del
poder de policia reconocido constitucionalmente a la autoridad municipal. Recordemos
que el art. 75, inciso 30 de la Constitution Nacional determina expresamente que las
autoridades provinciales y municipales conservaran los poderes de policia, en tanto no
interfieran en el cumplimiento de aquellos fines, es decir en la facultad de la Nacion de
dictar legislacion necesaria para el cumplimiento de los fines especificos de los
establecimientos de utilidad nacional en el territorio de la Republica. No queda duda,
desde esa base reglamentar la vida social de su propia comunidad en todos sus aspectos.
En el caso y de acuerdo a los antecedentes arrimados a la causa, prima facie estima el
Tribunal que las normas de higiene, salubridad y medio ambiente no se controlan en
absoluto en la venta y comercializacion de verduras, frutas y hortalizas en la via publica
(veredas del ex Mercado). El organismo no da senales de haber hecho nada al respecto o
de haber incoado acciones desde su ambito de incumbencia a traves de las autoridades de
contralor, para ejercitar el control de los precitados aspectos que constituyen un deber
indelegable e insoslayable de dichos funcionarios. Recordemos en tal sentido que el
poder de policia restringe y reglamenta, con el objeto de promover el bienestar publico,
la libertad natural o comun de los ciudadanos en el goce de sus derechos personales y de
su Propiedad. Todo ello persuade al Tribunal de la procedencia de la medida cautelar de
no innovar. Medida innovativa: Otro aspecto de la cautelar reside en que se ordene a la
demandada que arbitre las medidas necesarias para el desalojo de vendedores de frutas,
verduras y hortalizas que se encuentran emplazados en las veredas y adyacencias del Ex
Mercado de Abasto ex Mercado Miguel Lillo, corno asi tambien la clausura de las
instalaciones dentro del predio que tengan por fin la venta y comercializacion de frutas y
verduras, y el desalojo de los actuales ocupantes ilegales, mientras dure el proceso-,
mediante la promotion de las acciones para obtener la desocupacion del predio. Al
respecto cabe poner de relieve que el amparo de marras ingreso en fecha 17/12/2002, y
en fecha 23/12/2002 se produjo la ocupacion de las instalaciones del Ex Mercado de
Abasto ex Mercado Miguel Lillo. Otro elemento a tener en cuenta es que la denuncia
radicada por el Municipio ante la Fiscalia de Instruction en fecha 27/12/2002 (cuatro dias
despues de la ocupacion), no pudo ser habida y las autoridades Municipales nunca
pidieron el pase de la causa a feria, todo lo cual hace evidente -como se tiene dicho- una

100
suerte de resignacion del poder de policia del Municipio. Es un deber de sus autoridades
con el fin de preservar el bien comun, en directa relacion a los derechos de los
ciudadanos, dentro del marco social urbano, cultural, de higiene, salubridad y medio
ambiente. Por ello, para impedir o hacer cesar los efectos de la actividad lesiva a derecho
y garantias constitucionales corresponde hacer lugar a la cautelar innovativa.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ROSSI MARIA GRACIELA Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE
TUCUMAN S/AMPARO.
Sentencia N° 10 Fecha: 13/01/2003.
MEDIDAS CAUTELARES: RENOVACION DE ANOTACION PREVENTIVA
DE LITIS. EXISTENCIA DE RIESGO POTENCIAL.

En autos, solicita la parte actora se declare la cuestion de feria para trabar embargo
preventivo sobre dos inmuebles objeto de la causa del epigrafe. Fundamenta la peticion
en la existencia de la sentencia de primera instancia a su favor de fecha 5 de octubre de
2.000, confirmada por sentencia de Camara de fecha 13 de diciembre de 2.002. Feria:
Como punto de partida diremos que la habilitacion de la feria judicial obedece a
circunstancias extraordinarias, por consiguiente, su apertura es excepcional y de
interpretation restrictiva. Ello es asi pues se aparta de las reglas generales para el
computo de los terminos procesales -lo usual es que los dias de feria son inhabiles
judiciales, incluso los organos jurisdiccionales amplian sus competencias y modifican su
constitucion. El perjuicio debe ser evidente, al punto que de no ser tratado en el periodo
de feria, lo que deba decidirse, en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esta
perspectiva, en el presente caso estan dadas las condiciones para el tratamiento de la
medida cautelar peticionada por cuanto existe riesgo potencial que, en caso de
concretarse un acto de disposicion del bien, la condena impuesta en autos se torne
inoponible a terceros de buena fe. La existencia de las precitadas sentencias favorables a
la pretension de la parte actora, tornan procedente el dictado de medidas cautelares que
garanticen el resultado final de la condena impuesta a la parte demandada. No obstante
ello y en uso de las facultades conferidas por el art. 230 del C.P.C.C., se estima suficiente
para la tutela cautelar requerida la renovacion de la anotacion preventiva de la litis sobre
los inmuebles descriptos en el punto primero. La anotacion de litis es una medida
cautelar que tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles -caso de marras- o muebles registrables, para que las sentencias que en ellos
se pronuncien puedan ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor
se constituya un derecho real. No impide la transferencia del bien afectado a ella, pero
permite que su adquirente este informado de la existencia del juicio y de la naturaleza del
mismo; por ello no podra luego, si quien pidio la medida triunfa, ampararse en la
presuncion de buena fe.

DRES.: AVILA - RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
OLIVERA SILVETTI O OLIVERA SILVETTI DE CORNET MARIA ELENA VS.
CESAR EDUARDO CORNET Y OTRO S/SIMULACION DE ACTO JURIDICO.
Sentencia N° 15 Fecha: 15/01/2003.

101
MEDIDAS CAUTELARES: INNOVATIVA. IMPROCEDENCIA. PROCESO
ELECTORAL. COMISIONADOS MUNICIPALES. LEVANTAMIENTO DE
ESCRUTINIO DEFINITIVO. FALTA DE PRUEBA DOCUMENTAL. NO SE
ACREDITA CERTEZA.
En el caso, se solicita medida cautelar innovativa disponiendose el levantamiento de
cualquier escrutinio definitivo en la categoria Comisionados Comunales hasta tanto se
resuelva el caso de autos. Se invoca el cumplimiento de los recaudos procesales exigidos
para la procedencia de la medida solicitada y peticiona se tenga por promovida la Accion
de Amparo, haciendose lugar y absteniendose la H. Junta Electoral de dar escrutinio
definitivo en la categoria de Comisionado Comunal de la Comuna de Rio Chico Nueva
Trinidad, hasta tanto se resuelva el caso planteado y decretado con pase a la justicia.
Traidos los autos a despacho para resolver, entiende este Tribunal que la cuestion debera
tenerse como asunto de Feria, en virtud de la naturaleza de la cuestion deducida, que
requiere atender la misma durante la misma. En lo atinente a la Cautelar peticionada la
solicitante no acompano prueba documental alguna que corrobore lo manifestado en la
demanda, de alli que entiende el Tribunal que teniendo en cuenta el caracter excepcional
de la medida peticionada, y por lo tanto siendo la misma de interpretation restrictiva, la
misma no puede prosperar en la oportunidad. Asi, "De la documentacion adjuntada en
autos, no surge la apariencia de la certeza o credibilidad del derecho invocado por el
peticionante para fundamentar la admisibilidad de la medida cautelar, por cuanto esta
importa un gravamen que no debe ser impuesto a la contraparte si no se justifican
motivos serios. No se arrimaron en autos elementos idoneos para producir en el ambito
de esta Camara de Feria sobre la apariencia y certeza o credibilidad. No estando
cumplidos los requisitos del art. 226 del C.P.C.C. "verosimilitud del derecho",
corresponde desestimar la cautelar peticionada" (Camara Contencioso Administrativo de
feria "Pedraza Ifigenia vs. Municipalidad S.M. de Tucuman s/Accion de Amparo" Sent.
N° 12 del 25/1/96).

DRES.: CASTELLANOS - PARRA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
COLQUE CLAUDIA GABRIELA VS. S/ACCION DE AMPARO.
Sentencia N° 8 Fecha: 15/07/2003.

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE INNOVAR. PLAZO DE

RESOLUCION. CLAUSURA DE OBRA CIVIL. FERIA. HABILITACION.

De acuerdo al art. 58 del Codigo Procesal Constitucional "la solicitud -de medidas de no
innovar- debe resolverse en el mismo dia de su presentation", y dada la circunstancia que
la petition cautelar de la parte actora no fuera proveida, la misma esta prolongandose
demasiado en el tiempo. Dado que la parte actora alega padecer una inminente situation
perjudicial -clausura de la obra civil- y que la "prohibition de no innovar es el unico
medio con que se cuenta a los fines de evitar el avasallamiento de sus derechos" lo que
equivaldria a una situation de privation de justicia es que corresponde dejar sin efecto el
proveido desestimatorio del 24 de Enero de 2004 y declarar configurada una
circunstancia de excepcion que justifica la habilitacion de la feria judicial al solo efecto
de analizar la medida cautelar peticionada. Es jurisprudencia reiterada de esta Camara en
lo Contencioso Administrativo que la intervencion cautelar en procesos de amparo es
justificadamente estricta y excepcional, porque si el tramite abreviadisimo proporciona
de suyo la rapidez necesaria para llegar a la sentencia final en un breve lapso de tiempo,

102
en principio parece disiparse el peligro connatural a la demora y cabe preferirse la
observancia de la regla del debido proceso adjetivo que manda reservar la intervention de
los jueces para definitiva, una vez oida la contraria y recibidas las pruebas pertinentes.

DR.: CASTELLANOS.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BRUNELLA OSVALDO DANIEL Y OTROS VS. MUNICIPALIDAD DE YERBA
BUENA S/AMPARO.
Sentencia del 30/01/2004

MEDIDAS CAUTELARES: NO INNOVAR. ABSTENCION DE CLAUSURA DE

LOCAL.

De los terminos de la solicitud y de la documentation acompanada se infieren, tanto la

concurrencia de las condiciones que justifican la habilitacion de este periodo de feria
tribunalicia en el caso planteado, como la configuration de los requisitos de procedencia
de la medida impetrada (abstention de clausurar el establecimiento comercial) a la luz de
los requisitos contemplados en el articulo 226 del C.P.C. y C.. Teniendo en cuenta que
por acta labrada la demandada Municipalidad de San Miguel de Tucuman intimo a la
actora a presentar comprobantes de pago del tributo cuya constitucionalidad se cuestiona
en la demanda (TACIS) bajo apercibimiento de la sancion de clausura prevista en el
articulo 13, inciso "g" de la Ordenanza 229/77, se estima de urgente despacho la cuestion
de marras, para evitar un dano cierto a la peticionante -de comprobada probabilidad a la
fecha del presente acto jurisdictional- a partir del receso y hasta el pronunciamiento de la
sentencia de fondo a dictarse en la causa.

DRES.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
EDUARDO MAYOREL Y ASOCIADOS S.R.L. VS. MUNICIPALIDAD DE SAN
MIGUEL DE TUCUMAN S/ACCION DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
Sentencia del 12/07/2004

MEDIDAS CAUTELARES: INNOVATIVA. LEVANTAMIENTO.

SANCION DE CLAUSURA APLICADA POR EL IPLA.

Tendiendo en cuenta que la sancion (clausura aplicada por el IPLA) ha sido dispuesta en
aplicacion del articulo 33 de la ley provincial N° 7243 por infraction al articulo 30, inciso
f) del mismo cuerpo legal, entiendo improcedente lo peticionado a tenor de lo dispuesto
en el articulo 23, inciso e) in fine del Codigo Procesal Administrativo. Ello asi, en razon
de la naturaleza de la funcion estatal que subyace a la medida de clausura aplicada y la
prohibicion de suspension de ejecutoriedad de las actuaciones que traduzcan el ejercicio
coactivo de las facultades de policia sobre las personas o bienes prevista en la citada
dispositiva ritual.

DRES.: RUIZ.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.

103
SUAREZ PEDRO OSVALDO VS. INSTITUTO PROVINCIAL DE LUCHA
CONTRA EL ALCOHOLISMO S/AMPARO
Sentencia del 15/07/2004

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO

DE EMBARGO PREVENTIVO. SIN ACREDITACION DE URGENCIA Y
EXISTENCIA DEL DANO.

Nos encontramos ante un pedido liso y llano de levantamiento de embargo preventivo,

basado supuestamente en que la medida le causa un gravamen irreparable en la forma
que fue trabado. Este argumento resulta en definitiva una simple manifestation, ya que no
acompana elementos que lo demuestren y que en definitiva justifique la urgencia del
presente para ser tratado como asunto de feria.

DRES.: BARROZO - DIAZ RICCI

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. AVILA
MARIA ESTER vs. GUZMAN JULIO CESAR S/ COBRO DE PESOS.
Sentencia de N° 02 Fecha: 12/01/2005

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. MEDIDA CAUTELAR.

FALTA DE ACREDITACION DE URGENCIA Y DANO.

Se ha dicho que "la actuation del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional
solo para casos de urgencia en que la falta de resguardo o de una medida especial, en un
momento determinado, pueda causar un mal irreparable. La habilitacion de la Feria
Judicial esta restringida a supuestos de verdadera y comprobada urgencia. Dicha
habilitacion no deviene automaticamente por el solo hecho de tratarse de una medida
cautelar (Cam. De Feria, Partido Democrata Cristiano c. Estado Provincia s. Accion de
Amparo y Suspension de Ejecutoriedad de Acto Administrativo y Prohibition de innovar.
15.07.97). Se considera insuficiente la presentation efectuada para permitir la
excepcionalidad de la apertura del receso judicial, fundamentalmente por la falta de
acreditacion de la urgencia de lo peticionado y de la existencia de un dano que su no
tratamiento hasta el mes de febrero por la via y forma que corresponde le causaria.

DRES.: BARROZO - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
DIAZ ANDRES AGUSTIN Y OTROS vs. PRE-DEL S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO -
ORDINARIO - INCIDENTE S/ APELACION ACTUACION DE MERO TRAMITE.
Sentencia de N° 17 Fecha: 21/01/2005.

Fallos relacionados: Cam. de Feria Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia. y
Suc., Sent. N° 5 "Mamani Susana y Otra c/ Circulo Odontologico y Otro s/ Amparo" del
22/07/2008.

MEDIDAS CAUTELARES: SECUESTRO. CUMPLIMIENTO MEDIDA

ORDENADA. HABILITACION DE LA FERIA JUDICIAL.

Al respecto se advierte que la medida cautelar de secuestro del acoplado ha sido

104
dispuesta por la juez de la causa, por lo que en tal estado la habilitacion de la feria
solicitada resulta procedente, atento a que si bien la feria judicial conlleva caracter
restrictivo, su habilitacion procede principalmente para el cumplimiento o ejecucion de
resoluciones ordenadas.

DRES.: IBANEZ - DIAZ RICCI.-

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
VARELA JOSE HECTOR VS. PEREZ JOSE HUMBERTO Y/U OTROS S/ DANOS Y
PERJUICIOS.
Sentencia del 15/01/2009.-

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. AMPARO. MEDIDA

CAUTELAR. PEDIDO DE SUSPENSION DE ACTO ELECCIONARIO.

No es la accion especial o de fondo lo que autoriza “per-se“ su tratamiento durante la

feria, sino que la habilitacion excepcional esta reservada exclusivamente para los
supuestos en que se configuren los requisitos de emergencia y perjuicio que asi lo
justifiquen, recaudos estos, que deberan ser valorados dentro del contexto y las
circunstancias especiales vinculadas a cada caso en concreto. En el caso de autos, para
que el tratamiento del recurso sea considerado como asunto de feria, es necesario que la
parte actora haya acreditado sumariamente que el pedido de suspension del acto
eleccionario, cuya peticion constituye el objeto principal de la accion de amparo
interpuesta, se encuentre fundado en un tramite asociacional previo ante la junta
Electoral (cf. Art. 99 y cctes. Del Estatuto de la Asociacion de Trabajadores de la
Sanidad Argentina de Tucuman) o Administrativo ante el Ministerio de Trabajo (cf. Art
59 y 60 Ley 23.551 y Dec. Reglam. N° 467/88), cuyo tramite o resolucion se encuentre
pendiente. Esto es que la cautelar solicitada, de concederse evitaria que la mencionada
resolucion administrativa o asociacional no se vuelva abstracta al tornarse ilusorio el
acto. Considero que esta situacion no se advierte en autos, motivo por el cual
corresponde rechazar el pedido de habilitacion de la feria judicial solicitada.

DRES.: SAN JUAN - COURTADE.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
Sentencia: Fecha: 23/07/2010
BULACIO RAMON Vs. A.T.S.A. S/AMPARO

FERIA JUDICIAL: MEDIDA CAUTELAR. NECESIDAD DE

DEMOSTRACION DE REAL Y CONCRETA URGENCIA.

La naturaleza cautelar de la pretension no determina por si sola la habilitacion requerida,

sino la real y concreta urgencia de atender el pedido de medida cautelar cuando existe el
riesgo de que se frustre de un modo irremediable un derecho. En el caso, esa urgencia no
fue demostrada. Por lo contrario, los antecedentes obrantes en la causa revelan que la
concursada continuaria vendiendo bioetanol a la empresa Y.P.F., ergo, la predicada
urgencia no luce acreditada de modo pristino.-

105
DRES.: AVILA - ALONSO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
COMPANIA BIOENERGETICA LA FLORIDA S.A. S/INCIDENTE (INCIDENTE)
Sentencia: 3 Fecha: 06/01/2014.

MEDIDAS CAUTELARES: SUSTITUCION DE EMBARGO. HABILITACION

DE FERIA JUDICIAL. IMPROCEDENCIA.

El receso tribunalicio del mes de enero, conforme art. 102 de la ley 6238, ha sido
establecido por manifiestas por razones de bien publico interes general, para la atencion
de los asuntos urgentes, sin cuya resolucion podria tornarse ilusoria una providencia
judicial o una diligencia importante para el derecho de las partes. En el caso de autos, no
se han acreditado las razones de urgencia que importen la habilitacion de este feriado
judicial, por cuanto surge de las constancias de autos que el embargo sobre los fondos se
hizo efectivo en fecha 2/9/13, conforme surge del informe bancario y que desde esa fecha
a la actualidad la institucion demandada ha mantenido su actividad normal, por lo que el
pedido de sustitucion de embargo respecto de los mismos fundado en evitar que el
normal funcionamiento de la institucion se vea afectado, no ha sido acreditado de manera
alguna en autos por lo que no genera en el Tribunal la conviccion de que la demora en la
tramitacion implicaria una situacion de riesgo o perjuicio irreparable de mantenerse la
situacion cuya modificacion pretende, por no estar acreditado en autos, lo cual descarta
por si mismo la existencia de una urgencia en la resolucion de dicha cautelar. En tal
sentido la jurisprudencia ha dicho, “...nadie esta facultado para invocar ese beneficio
excepcional de la ley sustentandolo en su propia negligencia o en su falta de interes
anterior” (LL t. 73-701). En tal sentido, la jurisprudencia que esta vocal comparte, ha
dicho al respecto que: “la actuacion del Tribunal de Feria corresponde en forma
excepcional, solo para casos de urgencia en que la falta de resguardo o de una mediada
especial, en un momento determinado pueda causar un mal irreparable la habilitacion de
la Feria judicial esta restringida a supuestos de verdadera y comprobada urgencia. Dicha
habilitacion no deviene de automatica aplicacion por el solo hecho de tratarse de una
medida cautelar. (CAMARA DE FERIA FAM. Y SUC. , LABORAL Y CONTENC.
ADMINISTRATIVO). PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO VS. ESTADO
PROVINCIAL S/ ACCION DE AMPARO Y SUSPENSION DE EJECUTORIEDAD
DE ACTO ADMINISTRATIVO Y/O PROHIBICION DE INNOVAR. Sentencia N° 1
del 15/07/97). A lo que se agrega y retira lo expresado en el parrafo que antecede. Mas
aun cuando la cautelar se identifica con la finalidad perseguida por la accion principal.

DRES.: VALDERRABANO DE CASAS - AMENABAR.

CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE Sala
en lo Civil en Documentos y Locaciones
VILLA RUBEN AUGUSTO RAMON Vs. MUTUALIDAD PROVINCIAL
TUCUMAN S/INDEMNIZACIONES.
Sentencia: 19 Fecha: 31/01/2014.

106
FERIA JUDICIAL: MEDIDA CAUTELAR DE INTERVENCION DE UNA
EMPRESA. HABILITACION.

Que en la feria del mes de enero del ano - anterior -, fue desestimado el tratamiento de la
cuestion planteada como asunto de feria y durante el curso del ano proximo pasado no se
emitio pronunciamiento. Ello asi y tratandose de una cuestion vinculada al
funcionamiento y desarrollo comercial de la empresa demandada, como asi tambien que
el requirente fue diligente en fundar el recurso y dejar la causa en estado de dictar
sentencia en tiempo oportuno, es opinion del Tribunal que dado el prolongado tiempo
transcurrido sin que en la Alzada se haya emitido pronunciamiento respecto al recurso
concedido en autos, resulta pertinente habilitar la feria para el tratamiento del recurso de
apelacion deducido por la actora. Que si bien existe un afiatado criterio en el sentido de
admitir con criterio restrictivo solo el tratamiento en feria de aquellas medidas cautelares
que de no ser atendidas podrian generar danos irreparables a futuro, en el caso, hasta
tanto no se examinen los antecedentes obrantes en el expediente principal, no se podra
formar el Tribunal un criterio concreto acerca de la urgencia en resolver las medidas
peticionadas por la parte actora, en especial, la cautelar de intervencion judicial de la
empresa.

DRES.: AVILA - ALONSO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
SUCESORES DE PEREZ MIGUEL ANTONIO Y OTROS Vs. ROMAG S.R.L.
S/INCIDENTE (INCIDENTE).
Sentencia: 1 Fecha: 06/01/2014.

ACCION DE AMPARO: APELACION. MEDIDA CAUTELAR DE

SUSPENSION DEL PROCESO ELECCIONARIO. PETICION DE EXHIBICION
DE DOCUMENTACION. IMPROCEDENTE.

...De los escasos antecedentes que se han arrimado, surge que no estan reunidos los
requisitos de admisibilidad del amparo, pues amen de los generales a todo amparo,
estamos ante un amparo especial (ART. 68 CPCT “Amparo Electoral” en el cual no se
acredita siquiera la existencia de un proceso electoral en curso. resultando un exceso
acudir directamente a esta via sin mediar otros remedios o intentos de procurarla atento,
tambien que restan un mes y medio aproximadamente para las elecciones a la que se
refiere el amparista y que los plazos estatutarios (ART. 31) no se encuentran aun
vencidos. Si bien no comparto que esta situacion genere una “falta de legitimation
activa” como concluye el aquo, ya que en el caso habria que hablar del interes legitimo y
no de la aptitud para estar en juicio como parte actora. me llevan a compartir la
resolucion cuestionada que rechazara in limine esta accion de amparo, el cual al no ser
via subsidiaria requiere un examen de admisibilidad distinto. (Conf. Sbdar, Claudia B.
“Amparo de Derechos Fundamentales”, Pag. 171 Edit. Ciudad Argentina, 2003).

DRES.: DOMINGUEZ - MERCADO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
NAVARRO JORGE ALBERTO Vs. JUNTA ELECTORAL PROV. DEL SIND. PER.
DIR. PROV. DE VIALIDAD TUCUMAN S/AMPARO
Sentencia: 2 Fecha: 07/01/2015.

107
FERIA JUDICIAL: PEDIDO DE CAUTELAR PARA QUE LA
ADMINISTRACION SE ABSTENGA DE DICTAR RESOLUCION EN UN
SUMARIO ADMINISTRATIVO. CORRESPONDE AL JUEZ NATURAL DEL
PROCESO. RECHAZO DE LA DECLARACION DE FERIA.

La cuestion traida a decision no es un tema urgente o que ocasione un gravamen

irreparable que habilite su consideracion durante la feria judicial. Es que la urgencia
habilitante de la feria, no es la que depende de la invocacion de los litigantes segun su
interes particular, sino la que se impone objetivamente por si misma. En el caso, la
regularidad del procedimiento administrativo por el que se investiga la responsabilidad
que le corresponderia a la agente por una serie de irregularidades que habrian sido
detectadas por un informe de Auditoria del..., es un tema que, sin mella de los derechos
que le pudieren corresponder, puede ser decidido por el Juez natural del proceso -una vez
reanudada la actividad normal del Poder Judicial- sin que esto implique un menoscabo
irreparable para aquella, maxime teniendo en consideracion el estado actual del tramite
(traslado del capitulo de cargos). No esta de mas mencionar que la calificacion de
urgente debe cenirse a los conceptos que la doctrina y la jurisprudencia han elaborado de
acuerdo al articulo 119 del CPCC; y diligencias urgentes son aquellas que buscan evitar
perjuicios "evidentes" o sean manifiestos, innecesarios de acreditar por su claridad y
certeza, que se impone por si mismo, por su sola invocacion (La Ley T.45-442; La Ley
TY.53-603; Camara en lo Contencioso Administrativo de feria, sentencia n° 15 del
29/01/96).

DR.: NOVILLO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BENITEZ CYNTIA MARIELA Vs. SERVICIO PROVINCIAL DE AGUA POTABLE
Y SANEAMIENTO S/NULIDAD/REVOCACION
Sentencia: 15 Fecha: 09/01/2015.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION PARA RESOLVER MEDIDA

CAUTELAR ORDENANDO A LA ADMINISTRACION QUE SUSPENDA EL
TRAMITE EN EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS. NO ES ASUNTO
URGENTE. CORRESPONDE AL JUEZ NATURAL DEL PROCESO.
RECHAZO.

La cuestion traida a decision no es un tema urgente o que ocasione un gravamen

irreparable que habilite su consideration durante la feria judicial. Es que la urgencia
habilitante de la feria, no es que depende de la invocation de los litigantes segun su
interes particular, sino la que se impone objetivamente por si misma. En el caso, la
regularidad de los procedimientos administrativos que identifica el actor en su demanda,
es un tema que, sin mella de los derechos que le pudieren corresponder, puede ser
decidido por el Juez natural del proceso -una vez reanudada la actividad normal del
Poder Judicial- sin que esto implique un menoscabo irreparable para aquella. Desde esta
perspectiva, el ejercicio del poder sancionatorio estatal no representa una situacion de
emergencia que amerite la habilitacion que se peticiona.

DR.: NOVILLO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
CALIGARI JUAN ALBERTO Vs. SERVICIO PROVINCIAL DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO S/NULIDAD/REVOCACION
Sentencia: 17 Fecha: 09/01/2015.

108
FERIA JUDICIAL: SUPUESTAS VENTAS DE LOTES OBJETO DE LA LITIS
POR UN TERCERO. FALTA DE DEMOSTRACION. MEDIDA CAUTELAR. NO
ES ASUNTO DE FERIA.
Se ha establecido con caracter general que la habilitacion de la Feria Judicial solo es
procedente excepcionalmente y para casos de marcada urgencia, en que la fragilidad del
bien juridico comprometido o la falta de un resguardo o de una medida especial en un
momento determinado pudieren causar un mal irreparable para el litigante. En otros
terminos, unicamente procede ante un riesgo cierto e inminente para el demandante de
ver frustrados los derechos respecto de los cuales requiere protection; para ser tratado
como cuestion de feria, el perjuicio alegado debe ser evidente al punto que de no ser
atendido en dicho periodo careceria de eficacia su tratamiento posterior. Del analisis de
las constancias de autos surge que no se encuentran configurados los supuestos que
permitan acceder a lo peticionado. En efecto, la actora al solicitar la habilitacion de la
feria judicial invoco la urgencia en el dictado de la medida solicitada en razon de que -
un tercero - se encuentra enajendado lotes pertenecientes al inmueble de la litis, siendo el
demandado uno de los compradores. Sin embargo, dicha circunstancia no fue
demostrada. Es decir, no obra en autos documentation que acredite el vinculo de la actora
con el supuesto enajenante -quien no es parte en el presente juicio- ni las enajenaciones
invocadas, por lo que tampoco se cumple la prevision del art. 218 del CPCC en cuanto a
la verosimiltud del derecho y la urgencia necesarias para el dictado de la cautelar. Debe
destacarse que la urgencia habilitante de la feria, no depende de la invocacion de los
litigantes segun su interes particular, sino la que se impone objetivamente por si misma.
La concesion de las medidas cautelares corresponde al juez natural del proceso -una vez
reanudada la actividad normal del Poder Judicial- sin que esto implique un menoscabo
irreparable para aquella. No basta la mera invocacion de los hechos relatados para tener
por cumplidos los extremos exigidos por el art. 119 del CPCC para la habilitacion de dias
y horas habiles, en la especie, de la feria judicial de verano, a efecto de resolver un
recurso de apelacion interpuesto contra la denegatoria de una cautelar de gravedad, como
es la medida solicitada (prohibition de enajenar). Asimismo debe mencionarse que la
calificacion de urgente debe cenirse a los conceptos que la doctrina y la jurisprudencia
han elaborado de acuerdo al articulo 119 del CPCC; y que las diligencias urgentes son
aquellas que buscan evitar perjuicios "evidentes" o sean manifiestos, innecesarios de
acreditar por su claridad y certeza, que se impone por si mismo, por su sola invocacion
(La Ley T.45-442; La Ley TY.53-603; Camara en lo Contencioso Administrativo de
feria, sentencia n° 15 del 29/01/96).-

DRES.: MENENDEZ - ESPAZA.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BARROS CLARA FATIMA Vs. NIEVA WALTER S/ ACCIONES POSESORIAS
Sentencia: 1 Fecha: 04/01/2016

109
2. HABILITACION

D. HONORARIOS

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PEDIDO DE ENTREGA DE FONDOS.

HONORARIOS DEL ABOGADO.

La cuestion debe ser declarada tema de feria toda vez que la paralizacion de los fondos se
podria traducir en un gravamen innecesario al letrado en caso de tener derecho a percibir
sus emolumentos. La habilitacion de la feria en el caso concreto, tiene estrecha
vinculacion con la naturaleza alimentaria de los honorarios del Abogado interviniente.
En efecto, la definition academica de acuerdo al diccionario de la Real Academia (ed.
18° - ano 1.956), citada por Serantes Pena-Palma-Serantes Pena en ob. "Aranceles de
honorarios para abogados y procuradores", dice: "Gaje o sueldo de honor. Estipendio o
sueldo que se da a uno por su trabajo en un arte liberal". Es que el trabajo de abogados y
procuradores, es el medio de vida de quienes lo cumplen, usualmente reglados por
normas arancelarias que tienden a asegurarles una justa retribucion de su labor, y desde
una optica constitucional constituye la forma mas adecuada para respetar el principio de
justicia conmutativa y el derecho de propiedad garantizado por el art. 17 de la C.N., y a
la sazon una retribution justa al trabajo en sus diversas formas, que consagra el art. 14 bis
de la C.N., sin que interese en orden a la naturaleza juridica si se originan en una location
de obra o de servicios. En tal sentido el art. 2° de la ley N° 5.480, presume el caracter
oneroso de la actividad profesional de los abogados y procuradores; en correspondencia
con lo normado por el art. 1.627 del C.C. que dispone: "El que hiciere algun trabajo, o
prestare algun servicio a otro, puede demandar el precio aunque ningun precio se hubiese
ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de profesion o modo de vivir"; y el art.
1.139 C.C. que dispone: "Son a titulo oneroso, cuando las ventajas que procuran a una u
otra de las partes no les es concedida sino por una prestacion que ella le ha hecho, o que
se obliga a hacerle". En smtesis puede afirmarse que el honorario constituye para el
profesional de la abogatia, su medio de vida; en consecuencia tiene caracter alimentario
tal retribucion. En ello reside el fundamento de la habilitacion de la feria.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
C. DE C.M. VS. J.C.F. S/LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL - INCIDENTE
DE EJECUCION DE HONORARIOS.
Sentencia del 7/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. EJECUCION DE HONORARIOS DEL

ABOGADO.
La cuestion -ejecucion de honorarios del letrado- no debe ser declarada tema de feria,
toda vez que se trata de un procedimiento a cumplirse en d^as habiles judiciales

110
normales. Aun cuando el jurisdicente participa del criterio que los emolumentos de los
abogados revisten naturaleza alimentaria, la habilitacion de la feria solo puede
concederse cuando existen fondos disponibles para ser entregados en pago, requisito que
no concurre en la especie.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
LABOTTE MARINA DE JESUS VS. SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA
DE TUCUMAN S/EXPROPIACION - INCIDENTE DE EJECUCION DE
HONORARIOS.
Sentencia del 7/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PEDIDO DE PAGO DE HONORARIOS

POR EL LETRADO. FONDOS PROVENIENTES DE SUBASTA.

La cuestion -el letrado solicita que de los fondos provenientes de la subasta realizados en
autos, se abonen sus honorarios- debe ser declarada tema de feria, toda vez que la
paralizacion de fondos en caso de ser ajustada a derecho la peticion del letrado, podria
causarle gravamen. La habilitacion de la feria en el presente caso guarda estrecha
vinculacion con la naturaleza alimentaria de los emolumentos de los letrados, cuando hay
fondos disponibles.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
LABA S.R.L. VS. PLANO FABIANA ANDREA S/COBRO EJECUTIVO DE PESOS.
Sentencia del 8/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PAGO DE HONORARIOS.

La cuestion Iraida a conocimiento del Tribunal cual es la apelacion para obtener el pago
de honorarios, habilita la feria, desde que importa el cumplimiento de un acuerdo de
partes, y existir fondos disponibles para ser entregados.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
GRABACENTRO S.A. VS. CLUB MUTUAL CONSEJO DE EDUCACION DE
TUCUMAN S/COBRO EJECUTIVO.
Sentencia del 13/01/98.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. HONORARIOS. EJECUCION.

Si bien compartimos la opinion del apelante respecto al caracter alimentario de los

honorarios profesionales, empero no le asiste razon cuando fundado en estas razones,
pretende la declaration del asunto de feria al tramite de ejecucion de los mismos. En

111
efecto, el procedimiento de ejecucion de honorarios debe substanciarse y resolverse en
dias habiles normales ante el juez natural de la causa. Solo excepcional y
restrictivamente, para casos de urgencia debidamente justificada, puede admitirse el
apartamiento de las reglas generales sobre computo de los terminos procesales,
ampliacion de las competencias y modificacion de la constitucion de los organos
jurisdiccionales, pues los dias de feria son inhabiles judiciales. En la especie no se
acredito alguno de los requisitos de excepcionalidad o urgencia que permita habilitar la
feria judicial, como seria el caso de existencia de fondos disponibles para ser entregados
en pago, razon por la cual propiciamos el rechazo del recurso de apelacion interpuesto y
la confirmacion de la providencia recurrida.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN

DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
FERNANDEZ JUAN CARLOS S/HOMOLOGACION DE CONVENIO.
Sentencia de Enero de 1999.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. EJECUCION DE HONORARIOS.

SUPUESTOS DE EXCEPCION.

Si bien compartimos el criterio del apelante respecto al caracter alimentario de los

honorarios profesionales, consideramos que no le asiste razon cuando fundado en ello,
pretende la declaracion del asunto de feria al tramite de ejecucion de los mismos. En
defecto, el procedimiento de ejecucion de honorarios debe sustanciarse y resolverse en
dias habiles normales ante el juez ordinario de la causa. Solo excepcional y
restrictivamente, y en casos de urgencia debidamente justificada puede admitirse la
habilitacion de la feria judicial, que supone el apartamiento de las reglas generales sobre
el computo de los terminos procesales, ampliacion de competencias y modificacion de la
constitution de los organos jurisdiccionales, pues los dias de feria son inhabiles
judiciales. En la especie se advierte que no concurren ninguno de los requisitos de
excepcionalidad o urgencia que permitan habilitar la feria judicial, tal como seria el caso
de existencia de fondos disponibles para ser entregados en pago, o el libramiento de
oficios de embargos ordenados el ultimo dia habil del periodo judicial fenecido o un
peligro inminente y cierto de insolvencia del obligado al pago. Por lo tanto, el embargo
solicitado por la recurrente sobre dos inmuebles y sobre acciones societarias, no se situa
en estas o analogas situaciones, sino que estamos frente a un nuevo embargo al ordenado
con anterioridad por el Juzgado A-Quo. La desestimacion de la habilitacion de feria
judicial en el presente incidente, no afecta la garantia constitucional de la defensa en
juicio (Art. 18 C.N.) de la recurrente, toda vez que no hay pruebas que demuestren el
peligro de turbacion o violacion de estos derechos, mas alla de la normal dilacion en el
tramite que trae aparejada la feria judicial.
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN -DE FERIA-.

JIMENEZ MONTILLA CARLOS IGNACIO ENRIQUE VS. MARIA WALTRUDE

HOFER DE KRAUTMANN Y OTROS S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE
DOMINIO.
Sentencia N° 28 del 12/01/2001.
Fallos relacionados: Sentencia N° 306 del 20/07/2012 “D. L. M. Vs. S. A. D. S/
Alimentos” Camara Civil, del Trabajo, Cont. Adm. en Doc. y Loc. y en Fam.y Suc. de

112
Feria.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. EJECUCION DE HONORARIOS.

SECUESTRO DE BIENES EMBARGADOS. REQUISITOS.

En el caso, el apelante discrepa con el criterio del a-quo que denego la declaration del
asunto de feria, pues entiende que siendo los honorarios profesionales de naturaleza
alimentaria, debio asi declararlo, ordenandose el secuestro de los bienes embargados, a
fin de evitar el peligro de la frustracion de sus derechos. El caracter alimentario de los
honorarios profesionales es una cuestion indiscutida y sobre la cual hay opinion unanime
en la jurisprudencia en tal sentido. En el caso el recurrente pretende la habilitacion de la
feria judicial para secuestrar los bienes embargados, los cuales se encuentran bajo
deposito judicial del deudor embargado. Cabe senalar que el peticionante no acredito
alguno de los requisitos de excepcionalidad que permitan habilitar la feria judicial, como
seria el caso de que el depositario judicial incumpliera con los deberes impuestos por la
ley. Si bien el recurrente ofrecio la testimonial, estos son insuficientes por adolecer de
generalidad y no haber precisado en que consisten los actos de frustracion de la cautelar
trabada, para que justifique poner a buen resguardo los bienes embargados. Es del caso
senalar que el procedimiento de ejecucion de honorarios debe substanciarse y resolverse
en dias habiles normales ante el juez natural de la causa. Solo excepcional y
restrictivamente -para casos de urgencia debidamente justificada que no se dan en la
causa- puede admitirse el apartamiento de las reglas generales sobre computo de los
terminos procesales ampliacion de las competencias y modification de la constitution de
los organos jurisdiccionales, pues los dias de feria son inhabiles judiciales. Por estas,
razones nos pronunciamos por el rechazo del recurso de apelacion interpuesto.

DRES.: DIAZ RICCI - AVILA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
ALBORNOZ ALBERTO BENICIO VS. ESCUDRO CESAR Y OTRA S/DESALOJO.
Sentencia N° 18 Fecha: 16/01/2003.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ABOGADO. HONORARIOS.

Si bien es cierto los emolumentos de los abogados revisten naturaleza alimentaria, en

virtud de la excepcionalidad que existe en la tramitacion de las causas durante el periodo
de Feria, la habilitacion pretendida solo puede concederse cuando existen fondos
disponibles para ser entregados en pago, requisito que en la oportunidad no concurre, por
lo que corresponde rechazar la apelacion deducida.

DRES.: LOPEZ PIOSSEK - PARRA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.

A. T. A. VS. R. G. A. S/TENENCIA DEFINITIVA DE HIJOS.

Sentencia N°: 10 Fecha: 24/07/2003.
Fallos relacionados: [Link] Feria Civil, del trabajo, [Link]., Doc. y Loc. y Flia. y
Suc.; Sent. N° 12 "C.A.S.F.E.C. vs. J. D. R. s/ Cobro Ejecutivo" del 16/01/2004.

113
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. HONORARIOS. ABOGADO. FONDOS
DEPOSITADOS.

Conforme se desprende de autos, existiendo fondos depositados a la orden del Juzgado

Civil en Familia y Sucesiones de la I° Nominacion y como pertenecientes a los autos del
rubro, estima el tribunal que la Feria Judicial debe ser habilitada. En este sentido, ya lo
expreso la jurisprudencia, in-re: “C. DE C.M. VS. J.C. F. S/ LIQUIDACION
CONYUGAL - INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS.-
Sentencia del 07/01/98, al expresar: “...La habilitacion de la feria en le caso concreto,
tiene estrecha vinculacion con la naturaleza alimentaria de los honorarios del Abogado
interviniente. En efecto, la definicion academica de acuerdo al diccionario de la Real
Academia (el. 18 - ano 1856), citada por Serantes Pena - Palma - Serantes Pena en ob.
“Aranceles de honorarios para abogados y procuradores”, dice: “Gaje o sueldo de honor.
Estipendio o sueldo que se da a uno por su trabajo en un arte liberal”. Es que el trabajo
de abogados y procuradores, es el medio de vida de quienes lo cumplen, usualmente
reglados por normas arancelarias que tienden a asegurarles una justa retribucion de su
labor.”. Ponderamos a ese fin el estado procesal de la causa, el caracter alimentario que
revisten los honorarios, ya que la paralizacion de los fondos podria traducirse en un
perjuicio innecesario al letrado en caso de tener derecho a percibir sus emolumentos. En
ello reside el fundamento de la habilitacion de feria.

DRES.: TEJEDA - SAN JUAN.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc F. C. R.
Vs. S. D. F. M. J. S/ REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA.
Sentencia: 2 Fecha: 12/01/2012

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. HONORARIOS. CESION.

IMPROCEDENCIA.

Los fundamentos esgrimidos por el recurrente residen -en lo esencial- en que los
honorarios profesionles, regulados, firmes y dados en pago, conllevan la condicion de
alimentarios y no pueden ni deben ser considerados para su percepcion en cualquier otro
momento. No obstante lo argumentado por el apelante, no podemos soslayar que el
mismo ha cedido su credito. Entonces, conforme surge de autos, el recurrente no
pretende percibir sus honorarios profesionales, sino hacer una cesion de credito de los
mismos, que no es cuestion excepcional que deba ser tratada en la feria judicial, por lo
que la resolucion recurrida debe ser confirmada.

DRA.: VALDERRABANO DE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
Sentencia n°.: 02 Fecha: 16/01/2013.
GONZALEZ RAMON EMILIO S/ SUCESION.

FERIA JUDICIAL: CARACTER EXCEPCIONAL. INVOCACION DE

DEPOSITO DE FONDOS EN CONCEPTO DE HONORARIOS. CARACTER
ALIMENTARIO. HABILITACION PARA CONTINUAR CON EL TRAMITE
RELATIVO AL COBRO.

Que la habilitacion de la feria Judicial corresponde en forma excepcional solo para casos
impostergables y de marcada urgencia, en que la fragilidad del bien juridico

114
comprometido o la falta de un resguardo o de una medida especial en un momento
determinado pudieren causar un mal irreparable para el litigante. En otros terminos,
unicamente procede ante un riesgo cierto e inminente para el demandante de ver
frustrados los derechos respecto de los cuales requiere protection. Para ser tratado como
cuestion de feria, el perjuicio alegado debe ser evidente, al punto que de no ser atendido
en dicho periodo careceria de eficacia su tratamiento posterior.-... - Teniendo en cuenta
que en forma conjunta el Dr. H. G, apoderado de la demandada, y la Dra. R. G. A., por
derecho propio, solicitaron la habilitacion de la feria alegando que en los proximos dias
sera depositado en el [Link] profesionales regulados a la mencionada
abogada, los cuales revisten caracter alimentario, concluimos que en este caso particular
aparecen provisoriamente acreditadas las condiciones para una preliminar actuacion de
este tribunal en feria. Por consiguiente, corresponde habilitar limitadamente esta feria
judicial, y disponer en concreto continuar con el tramite relativo al cobro de los
honorarios de la letrada R. G. A.

DR.: NOVILLO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
NAVARRO LUNA ISABEL NATIVIDAD Vs. CAJA POPULAR DE AHORROS DE
LA PROVINCIA DE TUCUMAN S/INDEMNIZACION/PAGO DE HABERES
Sentencia: 7 Fecha: 07/01/2015

FERIA JUDICIAL: CARACTER EXCEPCIONAL. EXISTENCIA DE FONDOS

DEPOSITADOS PARA PAGO DE HONORARIOS. HABILITACION PARA
CONTINUAR CON EL TRAMITE DE COBRO.

Que la habilitacion de la feria Judicial corresponde en forma excepcional solo para casos
impostergables y de marcada urgencia, en que la fragilidad del bien juridico
comprometido o la falta de un resguardo o de una medida especial en un momento
determinado pudieren causar un mal irreparable para el litigante. En otros terminos,
unicamente procede ante un riesgo cierto e inminente para el demandante de ver
frustrados sus derechos respecto de los cuales requiere proteccion. Para ser tratado como
cuestion de feria, el perjuicio alegado debe ser grave y evidente, al punto que de no ser
atendido en dicho periodo careceria de eficacia su tratamiento posterior. - Teniendo en
cuenta el limitado y excepcional alcance con que fue solicitada la habilitacion de feria
por la parte actora, y existiendo fondos depositados por. ..en pago de honorarios del
letrado M. F. A. y resolucion de la demandada, por la cual autoriza el...a depositar en una
cuenta judicial la suma adeudada al mencionado letrado en concepto de honorarios,
concluimos que en este caso particular aparecen provisoriamente acreditadas las
condiciones para una limitada actuacion de este tribunal en feria. Por consiguiente,
corresponde habilitar limitadamente esta feria judicial, y disponer en concreto continuar
con el tramite relativo al cobro de los honorarios del letrado M. F. A.

DR.: NOVILLO.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc BAZAN
RAMON ALBERTO Vs. DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD Y OTRO

115
S/DANOS Y PERJUICIOS
Sentencia: 5 Fecha: 07/01/2015

116
2. HABILITACION

E. TEMAS DE FAMILIA

INHIBICION: JUEZA DE FAMILIA. CONFLICTO NEGATIVO DE

COMPETENCIA: PROCESO DE REVINCULACION DE NINO CON
FAMILIA DE ORIGEN. REVOCACION DE ESTADO DE ADOPTABILIDAD.
PROCECUSION DE TRAMITE POR JUEZ EN FERIA DE FAMILIA.
CONCLUIDA LA FERIA SE REMITIRA A JUEZ INTERVINIENTE EN EL
PROCESO.

Compartimos el criterio sustentado por el Juez Civil y Comercial de feria, en cuanto a

que, si tenemos presente la consideration y el fallo emitidos por el Tribunal de Alzada
en la sentencia respecto de la viable alternativa que ofrecen los progenitores para
ejercer la responsabilidad parental de su hijo, es dable interpretar que en la ejecucion
de la misma no se requiera una nueva valoracion y pronunciamiento al respecto por
parte de la Jueza de primera instancia, ni existe la posibilidad de dictar sentencias
contradictorias al respecto, en tanto el objeto de la ejecucion -sin perjuicio de su logica
vinculacion- tiene una finalidad distinta de las cuestiones debatidas y decididas
invocadas por la Magistrada como causal de inhibition, las que por otro lado han
perdido actualidad. Finalmente, no debe perderse de vista que este tipo de situaciones
debe ser interpretada principalmente como una garantia del justiciable y no del Organo
Jurisdiccional, a fin de garantizarle a aquel una tutela judicial efectiva, independiente e
imparcial. De acuerdo a lo expuesto, corresponde que este proceso continue
tramitando por ante el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de Feria, y una vez
finalizado este periodo extraordinario, el expediente debera continuar su tramite por
ante la jueza titular del juzgado Civil en Familia y Sucesiones.-
DRES.: BISDORFF - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
BARBOZA MILAGROS MICAELA - BARBOZA ROCIO DEL CARMEN S/
ESPECIALES (RESIDUAL
Nro. Expte: 1003/13
Nro. Sent: 7 Fecha Sentencia: 14/01/2022

FERIA JUDICIAL: EJECUCION DE CUOTAS ALIMENTARIAS

CORRESPONDIENTES A PERIODOS PASADOS.

En el presente caso no estan dadas las condiciones para el tratamiento de la cuestion

durante la feria, pues el tema central, cual es proseguir con sustanciacion y decision del
planteo de nulidad de la ejecucion no tiene caracter apremiante, toda vez que se debate
acerca de cuotas alimentarias correspondientes a periodos pasados, que no tienen la
signification de necesidad y urgencia que revestiria, por ejemplo, el incumplimiento
actual del deber de asistencia, tema que no fue propuesto, ni constituye el fundamento

117
del pedido de pase a la feria.

DR.: AVILA
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
C. N. A. Y OTRO S /DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA.
Sentencia del 14/01/98.

FERIA JUDICIAL: PROTECCION DE PERSONA.

La cuestion traida a conocimiento del Tribunal (la actora promovio accion de protection
de persona a fin de obtener la exclusion del hogar de su hermano). Reviste el caracter de
urgente que justifica la habilitacion de la feria. En efecto, la habilitacion de feria obedece
a circunstancias extraordinarias, por ende es excepcional y de interpretacion restrictiva.
Ello es asi, pues se aparta de las reglas generales para el computo de los terminos -lo
usual es que los dias de feria son inhabiles judiciales-, incluso los organos
jurisdiccionales amplian sus competencias y modifican su constitution. El perjuicio debe
ser evidente, al punto que de no ser tratado en el periodo de feria, lo que deba decidirse
en otro tiempo carecera de eficacia. Desde esta optica, en el presente caso estan dadas las
condiciones para el tratamiento de la cuestion durante la feria, pues la proximidad del
final del mes de enero, no es obice para dilatar la meritacion de cuestiones urgentes que
involucren la integridad fisica, psiquica y moral de las personas.

DR.: AVILA.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
M. C. . VS. M. J. M. S/ PROTECCION DE PERSONAS.
Sentencia del 29/01/98.

118
FERIA JUDICIAL: INTERNACION DE PRESUNTO INSANO SIN
JUSTIFICACION DE URGENCIA Y PELIGROSIDAD.

La parte actora ha solicitado que se trate como asunto de feria una medida que
tecnicamente no constituye una cautelar, sino una peticion de internacion del presunto
insano prevista como un tramite tipico del proceso de declaration de incapacidad
normado en el titulo VII de el C.P.C.y C. Ahora bien, tal solicitud, conformen dan cuenta
las constancias de autos no justifican, argumentalmente, los presupuestos que tornan
procedente la mentada habilitacion, desde que no se encuentra justificada la urgencia -
entendida como un retardo que frustre el derecho a una necesidad impostergable- puesto
que la mentada peligrosidad a que hace referencia la actora no se encuentra probada. En
efecto, en autos no obra prueba alguna de que la actora hubiere sufrido amenazas por
parte del demandado, a la vez que tampoco se ha acreditado, con un dictamen actual
(desde que no existe agregado informe alguno del medico forense) respecto a la
enfermedad que la actora afirma que padece el demandado, como tampoco que la misma
exista a la fecha de la presente resolucion y mucho menos que el demandado resulte ser
peligroso para el manejo de su persona o para terceras personas.

DRES.: DIAZ RICCI - MANCA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
B. L. S. G. S/ INCAPACIDAD.
Sentencia de Enero de 1999.

FERIA JUDICIAL: MEDIDA CAUTELAR. PROTECCION DE PERSONA.

INTERES DEL MENOR.

En el presente caso existe una circunstancia urgente para el tratamiento de la cuestion

durante la feria. En efecto, la entrevista celebrada por la Curadora con la menor dio como
resultado que la nina vivencia conflictos de violencia familiar que la afectan, cuanto
menos en el plano psicologico, que ameritan el urgente tratamiento de la cuestion
teniendo como premisa en la consideracion del tema que el interes de la menor de edad
es prevalente sobre el interes de los mayores involucrados en tal conflicto. Asimismo,
cabe puntualizar que el tribunal se circunscribe a merituar la cuestion puntual traida a
conocimiento de la Alzada (art. 775 procesal), o sea el tema referente a establecer si
corresponde o no habilitar la feria, pero la decision que al respecto se adopta de modo
alguno implica dar una opinion acerca de la cautelar peticionada.

DR.: ALONSO.
CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
B. N. M. A. VS. L. L. E. S/ DEPOSITO DE PERSONA.
Sentencia del 21/01/1999.

FERIA JUDICIAL: CARACTER EXCEPCIONAL. REGIMEN DE VISITAS

PARA HIJOS MENORES.

De la lectura de la causa se desprende que la actora estaria solicitando un regimen de

119
visita para sus hijos menores de edad, y conforme surge de sus propios dichos hace mas
de 9 meses que no tiene contacto con ellos, por lo que tambien excluye el tratamiento en
feria judicial por no ser un asunto urgente (cfr. art. 103 de la L.O.T.). A mayor
abundamiento, cabe citar lo expresado por este Tribunal de Feria, en anterior
composition en la causa "Silva, Isabel S/ Sucesion" que no basta para habilitar al feriado
el caracter de urgente que pudiera revestir una cuestion para el interes particular del
litigante, sino que al ser una situacion excepcional, no basta el mero perjuicio en la
demora, sino que debe ser el irreparable, es decir que el retardo frustre el derecho o una
necesidad impostergable.

DRA.: GONZALEZ DE PONSSA.

CAMARA CIVIL, DEL TRABAJO, CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN
DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y EN FAMILIA Y SUCESIONES DE FERIA.
J. B. E. VS. V. V. M. Y OTRO S/ ESPECIALES.
Sentencia del 22/07/99.

FERIA JUDICIAL: ENTREGA PROVISORIA DE MENOR.

Como lo fundamenta el Juez de Instruction, el art. 103 de la Ley Organica de Tribunales

se refiere al despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso tribunalicio, y
encontrandose el menor bajo una medida tutelar dictada por el Sr. Juez de Menores, y no
tratandose de un asunto susceptible de tratamiento extraordinario por su urgencia, debe
rechazarse el planteo formulado.

DR.: VERA.
CAMARA PENAL,. CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
F. R. A. S/ENTREGA DEL MENOR.
Sentencia del 25/01/2000.

FERIA JUDICIAL: REGIMEN PROVISORIO DE VISITAS.

En el caso el recurrente ha obtenido la fijacion de un Regimen Provisorio de visitas

destinado a tener lugar entre los dias 7/7 y 16/7 del cte. ano, a tenor de lo normado en el
art. 3 inc. 1° y 2° de la ley 24.270, con auxilio de la fuerza publica y en las modalidades
determinadas en la mencionada resolucion cuya ejecucion fue encomendada a la Fiscalia
de Instruction. Dicha medida no se cumplio conforme a lo esperado segun lo expone el
propio apelante atribuyendo tal circunstancia a un defecto de actuacion de la Fiscalia, que
a su decir no interpreto adecuadamente la orden judicial. Como queda expuesto, la orden
judicial no se cumplio, lo que haria necesario la fijacion de un nuevo regimen provisorio
-y no solo una nueva fecha- lo que conlleva una evaluation general de la circunstancia
del caso. Teniendo en cuenta las circunstancias temporales del proceso arriba resenadas,
por una parte; y por otra parte, el hecho de que los dias de contacto paterno filial no
concretados pueden en el futuro ser objeto de una compensation adecuada por el organo
judicial actuante, debe concluirse que el presente caso no reviste las caracteristicas de
"asunto urgente" que en su espmtu y letra preve la norma del art. 103 Ley 6.238. En
efecto: el reclamo por obstruction e incumplimiento del regimen de visitas efectuado por
el querellante, se suma a otros reclamos similares emergentes de situaciones identicas y

120
conforma ademas la sustancia principal del proceso.

DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - PAEZ DE LA TORRE.

CAMARA PENAL,. CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
G. A.M. S/ INFRACCION A LA LEY 24.270.
Sentencia del 18/07/2000.

FERIA JUDICIAL: PENSION ALIMENTICIA. SUSPENSION DE

RETENCIONES EN TAL CONCEPTO.

El pedido de habilitacion de Feria judicial, es solicitada a los efectos oficiar a la ANSES.,

para que se suspendan las retenciones de haberes que se le efectuan en concepto de
pension alimenticia, por muerte de la demandada y oficio al Registro Civil de esta
Provincia a los fines de la remision de copia certificada del acta de defuncion de la
misma. Que a los fines de la habilitacion de la feria judicial, se ha mantenido un criterio
restrictivo en su consideracion, sosteniendose que: La habilitacion de la Feria Judicial
presupone el apartamiento de las reglas generales para el computo de los terminos -lo
usual es que los d^as de feria son inhabiles judiciales-, incluso los organos jurisdicciones
amphan sus competencias su constitution, por lo que el perjuicio debe ser evidente. En el
caso de autos, segun constancia en fotocopia de boleta de del actor, surge la retencion
que por pension alimenticia se le efectua. En consecuencia, lo solicitado por el actor
resulta de interes no solo para su parte, sino que se encuentran afectados igualmente el
derecho de los menores hijos de las partes en juicio, por lo que tratandose de alimentos
referidos a estos, cabe declarar la habilitacion de la feria judicial a los fines de constatar
el fallecimiento de la demandada, y el posterior tratamiento por el Juez de la. Instancia,
de la suspension de retenciones a la ANSES como se solicita.

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
V. N. O. VS. Q. M. M. S/ CESACION DE PENSION.
Sentencia N° 42 Fecha: 30/01/2002.

FERIA JUDICIAL: FIJACION DE UN REGIMEN DE VISITA.

En la especie (fijacion de un regimen previsional de visita), la habilitacion del receso

Tribunalicio no resulta procedente al no haberse justificado argumentalmente que la
demora presuntamente incurrida y lo resuelto por el inferior de alguna manera pueda
frustrar irreparablemente sus derechos si no se resolviera la cuestion durante el mes que
transcurre En consecuencia, teniendo en cuenta, por una parte, las circunstancias
especiales y complejas del caso que se presenta, conforme surge de las constancias de

autos, en especial de los distintos informes presentados, y por la otra, el hecho que los
dias de contacto paterno filial no concretados podrian en el futuro ser objeto de una
compensation adecuada por el organo judicial actuante, debe concluirse que el presente
caso no reviste las caracteristicas de asunto "urgente" que deba ser tratado en esta feria
judicial. No debemos olvidar que: La urgencia requerida para la habilitacion del periodo
de feria no es la creada por las partes en el curso del proceso, sino aquella que deviene de

121
las circunstancias particulares del caso concreto, ajena a la actuacion de los litigantes.

DRES.: ALONSO - RODRIGUEZ PRADO DE BASCO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
P. E. DEL C. VS. S/ GUARDA.
Sentencia N°: 17 Fecha: 07/01/2002.

FERIA JUDICIAL: ENTREGA DE FONDOS DEPOSITADOS

JUDICIALMENTE EN CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA.

La cuestion traida a conocimiento del Tribunal, -entrega de fondos depositados

judicialmente en concepto de alimentos- revisten las condiciones para el tratamiento
durante la feria. De las constancias de autos referenciadas, surge meridianamente
acreditado la existencia de fondos dinerarios depositados judicialmente como
pertenecientes a este juicio, asi como que los mismos se encuentran afectados al embargo
oportunamente trabajo en concepto de pension alimenticia acordada por los litigantes, en
acuerdo judicialmente homologado. Estas circunstancias justifican la habilitacion de la
feria judicial, desde que la cuestion tiene caracter alimentario e importa el cumplimiento
de una medida cautelar oportunamente trabada y con fondos disponibles. Reparese que
en el caso la urgencia requerida para la habilitacion del periodo de feria de enero, no es la
creada por las partes en el curso del proceso, sino que deviene de las particularidades del
caso arriba mencionadas.

DRES.: AVILA - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
D. DE G. B. Y. VS. G. P. A. S/EXPTE N° 1175/87.
Sentencia N° 32 Fecha: 23/01/2003.

FERIA JUDICIAL: FIJACION DE UN REGIMEN DE VISITA.

La fijacion de un regimen de visita no habilita el receso Tribunalicio por el hecho de que

los dias de contacto paterno filial no concretados, podrian en el futuro, ser objeto de una
compensacion adecuada por el organo judicial actuante. En definitiva, no reviste la
cuestion las caracteristicas de asunto "urgente" que deba ser tratado en esta feria judicial.

DRES.: TEJEDA - DIAZ RICCI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
B. .P. M. F. VS. A. T. M. E. DEL R. S/REGIMEN DE VISITA
Sentencia N° 23 Fecha: 28/01/2004

Fallos relacionados: Sentencia n°.: 03 “A. A. G. Vs. S. E. G. S/ Regimen de Visita” del

22/07/2011. Sentencia n°.: 02 “R. A. A. Vs. V. G. I. S/ Regimen de Visita” del
22/07/2011.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

IMPLEMENTACION DE MECANISMOS PARA GARANTIZAR EL
CUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS.

122
En el caso de autos se pretende la habilitacion del feriado judicial para tramitar la
implementation de mecanismos que garanticen el cumplimiento del regimen de visitas
ante la existencia de precedentes que apuntan a la existencia de dificultades para que se
respetase dicho acuerdo, sosteniendo ademas que no resulta imprescindible la previa
homologation del acuerdo relativo al regimen de visitas. Tal petition solo puede
realizarse durante el periodo ordinario de actividad judicial, por cuanto la habilitacion de
la feria solo puede concederse cuando existen situaciones de extrema urgencia que
exceden el interes particular del solicitante y a criterio de este Tribunal tales extremos no
se encuentran acreditados en autos.
Por ultimo, la urgencia, que eventualmente justifica la habilitacion del feriado judicial,
no depende de la actitud observadora por la parte peticionante, sino de objetivas
circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la frustracion de un derecho cuya
proteccion se peticiona, extremo que no fue acreditado en autos.

DRES.: PARRA - BARROZO.

CAMARA DE FERIA Civil en Familia y Sucesiones.
B.C. Vs. G.M.E. s/ ALIMENTOS.
Sentencia N° 9 del 20/01/06.
Fallos relacionados: Sentencia n°: 03 “A. A. G. Vs. S. E. G. S/ Regimen de Visita” del
22/07/2011. Sentencia n°.: 02 “R. A. A. Vs. V. G. I. S/ Regimen de Visita” del
22/07/2011.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

SE SOLICITA AUDIENCIA ENTRE MADRE E HIJA.

En el caso de autos -en la presente cuestion se debate sobre protection de persona de la

menor quien se encuentra embarazada, sin medios economicos ni asistencia medica.
Sostiene que ante el riesgo que la menor sufriera un aborto provocado es que solicita una
audiencia entre las partes para ella como madre sea oida ante las falsedades
argumentadas por su hija- se pretende la habilitacion del feriado judicial para la
realizacion de una audiencia entre las partes cuando la misma, por su naturaleza, debe
realizarse durante el periodo ordinario de actividad judicial, ya la habilitacion de la feria
solo puede concederse cuando existen situaciones de extrema urgencia que exceden el
interes particular del solicitante, lo que a criterio de este Tribunal no se encuentra
acreditado en autos.
Considero por ultimo que la urgencia, que eventualmente justifica la habilitacion del
feriado judicial, no depende de la actitud observada por la parte peticionante, sino de
objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la frustracion de un
derecho cuya protection se peticiona y en el caso de autos no se configura tal
circunstancia y no se advierte la existencia de causal de riesgo alegada por la apelante
para justificar el tratamiento de la cuestion en esta feria judicial.

DRES.: PARRA - BARROZO.

CAMARA DE FERIA Civil en Familia y Sucesiones.
C. J.M.B. Vs. L.I.Y. s/ DEPOSITO/ PROTECCION DE PERSONA..
Sentencia N° 8 del 20/01/06.

123
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SITUACIONES DE
VIOLENCIA Y PELIGRO. FALTA DE ACREDITACION DE LA URGENCIA.

La actora solicita la habilitacion de feria para que se evalue el estado de salud de su hijo
y se de intervention a la Defensora de Menores a fin de que se determine los problemas
generados al menor por la situation en que se encuentra viviendo, invocando la existencia
de situaciones de violencia y de peligro a la integridad fisica tanto suya como del menor.
No obstante tales manifestaciones, debio la apelante acreditar la urgencia para que la
cuestion sea tratada como asunto de feria y el supuesto de autos tal circunstancia no se ha
acreditado, debiendo destacarse que la urgencia que eventualmente justifica la
habilitacion del feriado judicial no depende de actitud observada por la parte
peticionante, sino de objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la
frustracion de un derecho cuya proteccion peticiona.
No solo no se han acreditado los extremos invocados sino que tambien ante denuncias
del demandado en contra de la actora la Jueza de origen llamo a una audiencia a la cual la
actora no formulo oposicion, lo que desvirtua los argumentos de urgencia y peligro
vertidos por esta.

DRES.: PARRA - AVILA.

CAMARA DE FERIA Civil en Familia y Sucesiones.
R. de R.M.L. Vs. R.L.E. s/ DEPOSITO/ PROTECCION DE PERSONA..
Sentencia N° 6 del 20/01/06.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. TENENCIA

DEFINITIVA DE HIJOS.

En el caso de autos se pretende la habilitacion del feriado judicial para tramitar la

tenencia definitiva de hijos cuando la misma, por su naturaleza, debe realizarse durante el
periodo ordinario de actividad judicial, ya que la habilitacion de la feria solo puede
concederse cuando existen situaciones de extrema urgencia que exceden el interes
particular del solicitante, lo que a criterio de este Tribunal no se encuentra acreditado en
autos.
Consideramos por ultimo que la urgencia, que eventualmente justifica la habilitacion del
feriado judicial, no depende de la actitud observada por la parte peticionante, sino de
objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la frustracion de un
derecho cuya proteccion se peticiona y en el caso de autos segun lo manifiesta el propio
actor, las advierte en el momento las causales de peligro que alega en su presentation
para justificar el tratamiento de la cuestion en esta feria judicial.

DRES.: PARRA -AVILA.

CAMARA DE FERIA Civil en Familia y Sucesiones.
M.C.R.. Vs. C.K.A. s/ TENENCIA DEFINITIVA DE HIJOS.
Sentencia N° 7 del 20/01/06.

124
FERIA JUDICIAL: HABLITACION. IMPROCEDENCIA.
EJECUCION DE ASTREINTES. DEUDA ALIMENTARIA.

En el caso de autos se pretende la habilitacion del feriado judicial par la ejecucion de

astreintes, suma que se destinaria a alimentos. Ello no resulta posible por cuanto el
tramite de las sanciones conminatorias no ha concluido de modo tal que no hay suma
cierta de dinero a percibir y aun no se ha practicada la planilla correspondiente a los fines
de iniciar la ejecucion, la que debe realizarse durante el periodo ordinario de actividad
judicial, ya que la habilitacion de la feria solo puede concederse cuando existen fondos
para ser entregados en pago, requisito que no concurre en la especie.
Es asi que, no obstante el argumento respecto del caracter alimentario de la deuda, en el
presente caso no estan dalas las condiciones para el tratamiento de la cuestion de feria
pues el planteo central, cual es la ejecucion de astreintes, no tiene caracter alimentario, y
por lo tanto no implica incumplimiento actual de un deber de asistencia que constituiria
el fundamento del pase a feria. La urgencia que eventualmente justifica la habilitacion
del feriado judicial no depende de la actitud observada por la parte peticionante, sino de
objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que conllevan la frustracion de un
derecho cuya proteccion se peticiona.
Atento a lo expuesto, no se ha acreditado la urgencia para que la presente causa sea
tratada en Asunto de Feria.

DRES.: PARRA - AVILA.

M. de .M.C.M. Vs. M.S.O. s/ ALIMENTOS..
Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones.
Sentencia N° 4 del 16/01/06. Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA.

REQUERIMIENTO DE ENTREGA. MONTOS EMBARGADOS.

No obstante el argumento respecto del caracter alimentario de la deuda -requerimiento de

entrega de los montos depositados con motivo de un oportuno embargo- debio la
apelante acreditar la urgencia para que la cuestion sea tratada como asunto de feria y en
el supuesto de autos tal circunstancia pierde consistencia atento al tiempo transcurrido en
que quedara firme la planilla presentada, se ordenara el embargo el 25/06/04, y el pedido
de orden de pago del 27/12/05, debiendo destacarse que la urgencia que eventualmente
justifica la habilitacion del feriado judicial no depende de la actitud observada por la
parte peticionante, sino de objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma que
conllevan la frustracion de un derecho cuya proteccion se peticiona.

DRES.: PARRA - AVILA.

Camara de Feria Civil en Familia y Sucesiones.
L. de S. J. del V. Vs. S. H. L. s/ SEPARACION PERSONAL. Sentencia N° 3 del
12/01/06.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION.

GUARDA LEGAL CON FINES ASISTENCIALES.

En el caso, mediante sentencia se otorgo la guarda con fines asistenciales de la menor a

125
su abuela materna para brindar asistencia, alimentos y educacion a la misma. Peticiona la
guardadora se notifique a la Defensoria de Menores, a la Curadora Oficial y, previo pago
de la planilla fiscal y honorarios profesionales - a los que deben anadirse los aportes
previsionales- se curse el oficio pertinente para poder incluir a su nieta en la obra social.
Derivado el caso a feria, la habilitacion de la misma es denegada por resolucion con
fundamento en que no existe urgencia. En la opinion del Tribunal, corresponde revocar la
precitada resolucion y habilitar la feria, pues aunque no este acreditada una urgencia
asistencial actual de la menor de edad, estimamos que un problema de salud es un albur
que no esta sujeto a la previa justification del extremo factico y, por ende, corresponde
prevenir esa eventualidad y facilitar el ingreso de la misma a la obra social. En
consecuencia, corresponde que bajen las actuaciones a primera instancia para que se
completen las notificaciones -falta notificar a la curadora oficial-, se practique la planilla
fiscal y previa reposicion de los mentados cargos fiscales y previsionales, se libre oficio
requerido.

DRES.: AVILA.
D. G. DEL V. . S/ GUARDA LEGAL CON FINES ASISTENCIALES. TRIBUNAL DE
FERIA.
Sentencia N° 1 Fecha: 01/07/2006

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. ALIMENTOS.

FALTA DE ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE FONDOS
DEPOSITADOS.

Sin dejar de lado el criterio que en materia de alimentos los despachos deben ser
urgentes, sin mora, por cuanto tienen por fin subvenir necesidades improrrogables,
posicion doctrinaria que se ratifica, consideramos que puntualmente en esta causa al no
estar acreditada la existencia de fondos alimentarios para ser percibidos por los
beneficiarios corresponde confirmar el proveido en cuanto deniega la habilitacion del
periodo de feria judicial.

DRES.: VALLS DE R. NORRI - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil Y Del Trabajo Y En Familia Y Sucesiones.
F. C. DE T. M. E. C/ T. G. M. S/ ALIMENTOS.
Sentencia N° 14 Fecha: 18/01/2007

FERIA JUDICIAL: CUESTION DE FERIA. IMPROCEDENCIA.

INTERNACION TUTELAR DE MENORES. PEDIDO DE NUEVOS
POSTULANTES PARA LA ADOPCION.

La decision tutelar de la Juez de Primera Instancia, que incluye el pedido al registro de

adoptantes de indicar nuevos postulantes para la adopcion, habria quedado firma para
todas las partes, no obstante ello, el Defensor de Menor de la II Nomination planteo
revocatoria con apelacion en subsidio. La Juez de Primera Instancia desestimo el planteo
y concedio el recurso de apelacion interpuesto en subsidio. El Defensor de Menores
solicito el pase de la causa a Feria, con fundamento en la necesidad de resolver el recurso
de apelacion, atento al largo tiempo de institucionalizacion de los menores. Considera el
Tribunal que el tratamiento del recurso no debe ser declarado cuestion de Feria, por los
motivos siguientes: Desde el rechazo del recurso de revocatoria en el mes de octubre de
2008, no existe impulso procesal desplegado por la Defensoria de Menores, con el objeto

126
de que la cuestion sea resuelta con premura. Los postulantes para la adopcion a quienes
se revoco la guarda, no han apelado tempestivamente la decision adoptada por la Sra.
Juez de Primera Instancia, ni han solicitado formalmente al pase de la cuestion de Feria.
No existen en la causa informes que evidencien la existencia de riesgo para la salud fisica
o ps^quica de los menores de edad, motivada por la internacion tutelar dispuesta por la
Juez de Primera Instancia. Desde luego que no pasa desapercibido a este Tribunal de
Feria que es necesario poner fin a la internacion de los menores para evitar su
"institutionalization", y desde nuestro punto de vista -sin que ello implique pronunciarnos
por el fondo de la cuestion-, a ello se orienta la decision de la Juez de Primera Instancia
cuando pide la designacion de nuevos postulantes para la guarda con fines de adopcion.

DRES.: AVILA - CUNEO VERGES.-

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. G. C. A.
Y L. M. N. S/ GUARDA JUDICIAL CON FINES DE ADOPCION Sentencia N° 02
Fecha: 14/01/2008

FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. REGIMEN DE VISITA. APELACION.

La resolucion recurrida por la parte demandada es la que dispone la continuidad del

regimen de visita. Aclarado este aspecto formal, cabe poner de relieve que la resolucion
que dispone la fijacion de un regimen de visita, solo es apelable sin efecto suspensivo, es
decir, que la resolucion debe cumplirse, sin perjuicio -va de suyo- de lo que resuelva en
el futuro de la Excma. Camara Civil en Familia y Sucesiones. Constando en la causa que
el denominado "hecho nuevo" -del cual no hay antecedente alguna en estas actuaciones-,
fue denunciado antes de que el Juez de primera instancia adopte la decision de que se
cumpla el regimen de visita acordado por las partes, ello significa que fue ponderada tal
circunstancia antes del dictado de la resolucion recurrida. Finalmente, ponemos de
relieve que atento a la excepcionalidad del tratamiento de cuestiones urgentes durante la
feria judicial, no es factible tramitar el recurso de apelacion, cuestion que debera
sustanciarse una vez normalizada la actividad tribunalicia. Lo expuesto, de modo alguno
significa adelantar opinion acerca de la cuestion de fondo (cuestionamiento al regimen de
visita, materia del recurso de apelacion).-

DRES.: AVILA - VALLS DE R. NORRI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. A. M.
R. vs. A. R. E. S/ REGIMEN DE VISITA.
Sentencia N° 03 Fecha: 17/01/2008

FERIA JUDICIAL: IMPROCENCIA. REGIMEN DE VISITAS.

REQUERIMIENTO DE INFORMES.

Vienen los autos a resolucion del Tribunal por el recurso de apelacion interpuesto por la
parte actora, en contra de la resolutiva pro la que se le niega la habilitacion de la presente
feria. Ha quedado consentido el criterio del magistrado actuante relativo a la necesidad
de diferir todo pronunciamiento en relacion al regimen de visita -aun provisorio; a las
conclusiones de los informes psicologicos que ordena producir en la causa.- Lo
expresado impide considerar como de feria una cuestion que debe tramitarse una vez
normalizada la actividad Tribunalicia, dado que la peticion requiere, para poder ser
decidida por el a-quo, la intervention del Gabinete Psicosocial de este Poder Judicial que,

127
como ya se expuso, fijo fecha para el mes de febrero del presente ano, a fin de realizar
los informes ordenados en esta causa. En consecuencia, debe concluirse que el presente
caso no debe ser tratado en la presenta feria.

DRES.: AVILA - VALLS DE R. NORRI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
A. R. V. vs. P. M. DE F. S/ REGIMEN DE VISITA.
Sentencia N° 04 Fecha: 17/01/2008
Fallos relacionados: Sentencia N° 305 del 19/07/2012 “F. J. L. y Otro Vs. P. G. L. S/
Deposito de Persona” Camara Civil, del Trabajo, Cont. Adm., en Documentos y
Locaciones y en Familia y Sucesiones de Feria.

FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. LEVANTAMIENTO MEDIDA DE

PROTECCION DE PERSONA.

En la causa la juez de primera instancia dispuso la exclusion del hogar conyugal del
demandado, con fundamento en la existencia de una causa penal por violencia familiar.
El demandado peticiona el pase de la causa a feria, a efectos de ser reincorporado al
hogar conyugal. Viene a conocimiento del Tribunal el recurso de apelacion concedido en
subsidio. Al momento de solicitar el tratamiento del pedido de levantamiento de la
medida cautelar de proteccion de persona, la parte demandada no fundamento su pedido.
Al plantear el recurso de revocatoria no adjunto prueba documental o de otra indole para
justificar sumariamente lo afirmado en la presentation (necesidad de contention familiar).
Recien en la alzada acompano el informe medico que no puede ser admitido por el
valladar impuesto por el art. 800 CPCCT. Ademas de los aspectos formales enunciados,
destacamos que el informe medico presentado por el propio interesado surge que estamos
en presencia de un adicto (alcoholico cronico), que constituye, precisamente el
antecedente factico en base al cual se decidio la exclusion del hogar conyugal del
demandado, por haber desembocado las acciones bajo el efecto del alcohol -
presuntamente- en episodios de violencia familiar. Lo expuesto, es sin perjuicio del
derecho del demandado a solicitar asistencia de su conyuge para abordar el tratamiento
pertinente (discontinuo segun surge del mentado informe), adiccion que no se resuelve
con el simple retorno del adicto al hogar conyugal.

DRES.: AVILA - VALLS DE R. NORRI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
T. M. vs. J. R. P. S/ DEPOSITO. PROTECCION DE PERSONA.
Sentencia N° 05 Fecha: 23/01/2008

FERIA JUDICIAL: PROCEDENCIA. SOLICITED DE REGIMEN DE VISITA.

Respecto a la fijacion provisional del regimen de visita, como medida cautelar y hasta
tanto se diriman las cuestiones de fondo conexas a la medida de protection dispuesta en
la causa del epigrafe, estima el Tribunal que la feria judicial debe ser habilitada.
Ponderamos a ese fin, el informe psicologico que revela la existencia de un problema de
pareja que afecta de un modo mediato a los hijos menores, pero que evidencia que la
crisis aprehende -esencialmente-, al padre y madre de los ninos, mas no existe una
situacion o riesgo para los menores de edad que pudieren surgir por la admision y
fijacion de un regimen de visitas al padre. Tambien valoramos los informes psicologicos

128
que evidencian el modo en que la separacion de sus padres impacto emocionalmente a
los ninos, pero de los que no se desprende riesgo alguno para la estabilidad de los
menores de edad, por la posibilidad de ver a su padre. En ese contexto, consideramos
como positivo que, a la brevedad posible, se puede restablecer el contacto paterno-filial,
como una forma de fortalecer este indispensable vinculo afectivo y, al propio tiempo,
reubicar a los menores de edad en la realidad que les toca vivir: padres separados -por
ahora-, respecto a los cuales no se deben debilitar sus vinculos afectivos, ni hacerlos
parte de una problematica que no les pertenece y de la que se deben hacer cargo sus
padres. En merito de lo considerado, estimamos prudente fijar provisionalmente -sin
perjuicio de lo que se resuelva en definitiva-, un regimen de visitas diario.

DRES.: AVILA - VALLS DE R. NORRI.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
S. L. V. vs. L. M. S/ DEPOSITO. PROTECCION DE PERSONA.
Sentencia N° 06 Fecha: 23/01/2008

FERIA JUDICIAL: PROCEDENCIA. MENORES. GUARDA. REALIZACION

PSICODIAGNOSTICO.

El apelante, en su caracter de abuelo materno de los menores solicito que se le otorgue la

guarda de estos. De las constancias de autos surge que el 30/10/08, la Defensora de
Menores de la IIIa. Nominacion, en su caracter de curadora de los menores, solicito que
se les realice un detallado psicodiagnostico media que fue ordenada por el juez
interviniente en fecha 11/11/08, diligencia que aun no se cumplio. Considerando las
circunstancias especiales y complejas que el caso presenta y encontrandose en juego la
integridad psicofisica de los menores, corresponde que la presente causa sea tratada
durante la presente feria judicial antes la posibilidad de que exista un perjuicio
irreparable en la demora. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar la recurso de
apelacion interpuesto subsidiariamente y revocar el proveido de fecha 05/01/09 como
consecuencia, declarar la presente cuestion como asunto de Feria al solo y unico fin de
que se practique el psicodiagnostico solicitado por la curadora de los menores.

DRES.: IBANEZ - DIAZ RICCI.-

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc.
P. P. A. S/PROTECCION DE PERSONA.
Sentencia del 14/01/2009.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ALIMENTOS. PROVISORIOS.

La recurrente sostiene que corresponde la habilitacion por ella peticionada a los fines de
tramitar los alimentos provisorios solicitados en autos. Que los motivos que justifican el
tratamiento como cuestion de feria estan dados por la angustiante situacion economica en
que se encuentra su parte, la que se encuentra sin empleo y sin otro beneficio social.
Ademas de permitir la medida peticionada el debido resguardo de los derechos de su hija
menor. Cita a su respecto la Convention sobre los Derechos del nino, en especial su
articulo 3. Atento a que se encuentra ordenado el libramiento de oficios, vinculados a un
tramite necesario para fijacion de alimentos provisorios, lo que hace al deber asistencia,
de interes tanto para la actora como para la protection de los derechos del menor, la

129
cuestion reviste caracter de urgente que justifica la habilitacion de la presente feria. Por
ello, el Tribunal resuelve hacer lugar al recurso de apelacion en subsidio interpuesto por
la parte actora en contra del decreto de fecha enero 15/07/09. En consecuencia,
corresponde habilitar la presente feria unicamente para el libramiento de los oficios
solicitados.

DRES.: IBANEZ - SAN JUAN.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. G. D. F.
VS. Z. E. G. S/ ALIMENTOS.
Sentencia del 23/07/2009.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. ALIMENTOS PROVISORIOS.

DEPOSITO. OFICIO.

La cuestion traida a conocimiento del tribunal, -alimentos a favor de dos menores que se
encuentran depositados judicialmente por el progenitor - revisten las condiciones para el
tratamiento durante la feria teniendo en cuenta el criterio que en materia de alimentos los
despachos deben ser urgentes, sin mora, por cuanto tienen por fin subvenir necesidades
improrrogables. Que la actora afirma que se encuentran depositados por el progenitor,
fondos a favor de los menores. Que dicho monto es aceptado por esta en concepto de
alimentos provisorios. Esta circunstancia justifica la habilitacion la feria judicial al solo
fin de constatar la existencia de fondos disponibles para alimentos.
Reparese que en el caso la urgencia requerida para la habilitacion del periodo de feria de
enero, no es la creada por las partes en el curso del proceso, sino que deviene de las
particularidades del caso arriba mencionadas. Por estas, razones nos pronunciamos por
admitir el recurso de apelacion interpuesto revocando la providencia recurrida,
correspondiendo habilitar la feria judicial al solo y unico efecto de librar oficio, con
habilitacion de dias y horas, al Banco del Tucuman Suc. Tribunales, a fin de que informe
si se encuentran depositados fondos a nombre de los autos del rubro y / o cuenta, segun
lo denuncia la propia solicitante.

DRES.: DIAZ RICCI - CASTILLO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
D. L. S. V. Vs. B. J. A. S/ALIMENTOS
Sentencia: 1 Fecha: 20/07/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SOLICITED.

REGIMEN DE VISITA.

Del caso en estudio surge que si bien la urgencia invocada por el recurrente se
fundamenta en el derecho del actor a mantener contacto con su hijo L. A. R. V. de un ano
y medio de edad, de las constancias de autos se advierte que el tramite del proceso se esta
cumpliendo, que aun no se ha fijado la audiencia del art. 410 CPCCT a fin de conocer la
posicion de la demandada. En este sentido cabe destacar que en los procesos de familia,
el tramite, los presupuestos y el regimen de caducidad de las medidas cautelares sobre las
personas presentan caracteristicas particulares. En general, salvo que medien razones de
urgencia impostergables, es menester la previa sustanciacion del pedido de la contraria,
de manera que por regla no cabe su dictado inaudita parte (Tipicidad del proceso de
familia y su reflejo en la tutela cautelar y anticipatoria.

130
Roberto Berizonce. -Rev. de Derecho Procesal - Medidas Cautelares 1° pag. 160). En el
presente caso el peticionante no justifica el gravamen irreparable que la falta de
habilitacion de la feria judicial le pudiera ocasionar en los quince dias en que transcurre.

DRES.: DIAZ RICCI - CASTILLO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc R. A. A.
Vs. V. G. I. S/REGIMEN DE VISITA
Sentencia: 2 Fecha: 22/07/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SOLICITUD

REGIMEN DE VISITA.

Del caso en estudio surge que si bien la urgencia invocada por el recurrente se
fundamenta en el derecho del actor a reanudar el contacto con su hijo S. T. A. de cuatro
anos de edad, de las constancias de autos surge que el presente juicio se encuentra en
condiciones de resolver el fondo de la cuestion, estando pendiente una vista a la Sra.
Defensora de Menores, conforme surge de la providencia, requisito que, bajo pena de
nulidad, resulta indispensable a la hora de tomar decisiones en las que se encuentran
involucrado menores. Por su parte, en el presente caso no estan dadas las condiciones
para el tratamiento de la cuestion durante la feria, dado el alto grado de conflictividad
que se advierte entre las partes y familia ampliada, con denuncias penales reciprocas y
una medida de restriccion de acercamiento del progenitor. El recurrente no ha logrado
acreditar, las circunstancias alegadas en sus diversas presentaciones para fundar su
pretension y el peligro en la demora alegado esto, es el viaje de la madre con el menor a
la ciudad de Buenos Aires.

Dres.: DIAZ RICCI - CASTILLO.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
A. A. G. Vs. S. E. G. S/REGIMEN DE VISITAS
Sentencia: 3 Fecha: 22/07/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. HOMOLOGACION

CONVENIO ALIMENTOS Y REGIMEN DE VISITAS.

De las constancias de autos surge que nos encontramos ante una presentation conjunta de
los conyuges por la cual han convenido alimentos y un regimen de visitas y salidas. O en
otras palabras, los conyuges M. y F. establecieron de comun acuerdo una cuota
alimenticia como asi tambien un regimen de visita respecto a los menores, de lo que
surge con claridad meridiana que no nos encontramos ante una situacion de urgencia ni
mucho menos conflictiva que haga necesaria la habilitacion excepcional de feria.
Debiendose resaltar lo establecido por la jueza en Grado en su proveido en fecha
19/01/12 en cuanto ordena que ... se hace saber a las partes que los acuerdos configuran
ley para las partes, por lo que debera darse cumplimiento con lo acordado hasta tanto el
juez de origen dicte [Link] conclusion, no se da la situation de urgencia que
amerite la habilitacion de este periodo excepcional. Por lo expuesto en esta circunstancia
no se habilita su tratamiento como cuestion urgente, conforme lo previsto por el Art.
L.O.T. rechazandose el recurso de apelacion interpuesto.

131
DRES.: VALDERRABANO - PEDERNERA.
CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc M. M.
V. Y OTRO S/ HOMOLOGACION DE CONVENIOS.
Sentencia: 6 Fecha: 27/01/2012

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PETICION ALIMENTOS PROVISORIOS.

PROCEDENCIA.

La petition sobre alimentos provisorios si amerita su estudio en este periodo excepcional,

por lo que estimo que debe revocarse parcialmente la providencia de fecha 05/01/12 y en
sustitutiva se dispone: 1) Habilitarse la feria para el tratamiento de los alimentos
provisorios, no asi para el pedido de tenencia cuyo tramite no amerita la habilitacion de
este pedido extraordinario.

DRES.: VALDERRABANO - PEDERNERA

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
P. R. E. Vs. M. V. L. F. S/MEDIACION.
Sentencia: 3 Fecha: 17/01/2012

FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. REGIMEN DE VISITAS. ALTO

GRADO DE CONFLICTIVIDAD. REQUERIMIENTOS DE INFORMES.

La urgencia habilitante de la feria, no es la invocada por los litigantes segun su interes

particular, sino la que se impone por si misma, ya sea por hacer ilusoria una providencia
judicial (cfr. JA 1953 -II- p. 489), ya sea que suija de la propia naturaleza del caso.
Taraborrelli apunta que, en la actualidad, nadie discute que existe un derecho a visitar y a
ser visitado, lo que implica que se trata de un derecho de doble titularidad, reciproco o
correlativo. Entre sus caracteristicas dicho autor refiere que es irrenunciable, y
personalisimo, sin embargo, conforme el plexo constitucional y convencional (art. 75 inc.
22 CN), su alcance no es absoluto y su determination o ejercicio debe estar orientado
fundamentalmente, en beneficio del nino/a, Teniendo como norte su Superior interes (cfr.
Arts. 3 y 9.3 CDN). (cfr. Tarborrelli, Regimen juridico del derecho y deber de adecuada
comunicacion entre padre e hijos (aspectos civiles y penales) pag.869)Por todo ello,
consideramos que en el presente caso, dadas las circunstancias facticas referidas y la
indole de los derechos en juego, resulta la presente una cuestion que , sin mella de los
derechos (art. 264 inc. 2° CC) que le corresponden o pudieren corresponder a la
recurrente, agravado por su actual estado de salud, que no desconocemos, cabe sea
decidido una vez reanudada la actividad normal del Poder Judicial, por la Sra. Jueza que
ya viene interviniendo, que por ello, tiene un amplio conocimiento de la conflictiva
familiar en juego; con la debida intervention y contralor del Defensor de Menores, que
ejerce la representation promiscua de la menor (art. 59 CC) y contando con el invalorable
e ineludible apoyo que brinda en casos como el presente, la inter disciplina, con lo que no
se cuenta- en su necesaria dimension-, durante el receso judicial. El cambio trascendental
que en el status quo implicaria la cautelar solicitada por la Sra. P., en su hija de 9 anos de
edad, que hace mas de un ano que no tiene contacto con su progenitora, y que ademas fue
escuchada y evaluada psicologicamente por la psicologa del Gabinete Psicosocial, (cfr.
art. 12 CDN, art. 2 puntos 2. 6. ley 8293 y art. 3 puntos d) y f) de la ley 26.061), teniendo
en cuenta, el alto grado de conflictividad existente entre los adultos involucrados (padre,
madre, abuela materna) que trasunta el expediente y surge de los propios dichos de la
recurrente en sus diversas presentaciones, exceden el acotado margen de estudio y

132
conocimiento que puede brindar la feria judicial del mes de julio. Correspondiendo
advertir, ademas, la inminente finalizacion de la misma.

DRAS.: BISDORFF - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc. F. J. L.
y Otro Vs. P. G. L. S/ DEPOSITO DE PERSONA.
Sentencia: 305 Fecha: 19/07/2012.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CONCEPTO. CARACTER

EXCEPCIONAL. IMPROCEDENCIA PARA FIJAR REGIMEN DE VISITAS
DEL PROGENITOR Y OTROS FAMILIARES.

El periodo de feria judicial es el tiempo inhabil fijado por la Excma. Corte de Tucuman
para el tramite normal y regular de todas las causas judiciales. Como resulta obvio, hay
temas que por su trascendencia o urgencia no pueden dejar de tramitarse y para estos, se
preve la posibilidad de su tramitacion durante el mencionado receso, previa habilitacion
expresa de los terminos conforme clara disposition del art. 119 CPCT, correctamente
citado en la providencia en crisis. La jurisprudencia en tales casos, patifica y
regularmemente ha sostenido que la actuation de los Tribunales en este periodo es
excepcional, y esta restringido a supuestos de verdadera y comprobada urgencia. No
procede el tramitado de una causa en forma automatica por el hecho de tratarse de una
cautelar. A su vez, el fin que tiene esta particular etapa de los procesos en los que se
habilitan plazos judiciales, los terminos procesales pueden apartarse de su computo
normal, entre otros recaudos, es precisamente lograr garantizar el ejercicio de un derecho
o cumplir medidas ya dispuestas, que de otro modo, implicarian frustration en el primer
supuesto o perjuicios irreparables, en los segundos. Tambien se ha sostenido que “ la
urgencia requerida para la habilitacion del periodo de feria no es la creada por las partes
en el curso del proceso, sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del
caso concreto, ajena a la actuation de los litigantes” (Sentencias del Tribunal de Alzada
de Feria en este fuero del 21/07/1999, 13/01/1997, 18/07/200, etc.). El tramitado de
juicios con el objeto del presente deben ajustarse a las previsiones de la ley y, solo en
aquellos casos donde la urgencia objetiva de las circunstancias, tiempo o lugar se
encuentra probada, y resulta manifiesta la frustracion del derecho que se invoca, podran
generar otros caminos a transitar, que en la presente causa no se observan. Finalmente
reiterados fallos de Tribunales como el presente han sostenido que la fijacion de un
regimen de visitas a favor del progenitor o incluso familiares con derechos a tenerlo, de
ningun modo tienen entidad para forzar la apertura de los plazos y adquirir el caracter de
excepcionalidad que es requerida para convertirse en “una causa de feria” (fallos de igual
Tribunal al presente del 07/01/2002, 28/01/2004, 22/07/2011).

DRES.: CASTELLANO MURGA - POLICHE DE SOBRE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc C. J. A.
Vs. S. N. A. S/REGIMEN DE VISITA
Sentencia: 227 Fecha: 16/07/2013.

133
FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CARACTER
EXCEPCIONAL. ENTREGA DE FONDOS QUE VIENEN SIENDO OBJETO DE
TRAMITE EN JUZGADO DE ORIGEN. NO SE REFIEREN A NECESIDADES
ACTUALES O IMPOSTERGABLES. REITERACION DE PEDIDO EN FERIA
JUDICIAL ANTERIOR. PRUDENCIA DE TRAMITARSE ANTE JUEZ
NATURAL.

Alega la apelante en acotados agravios que se trata de habilitar la feria judicial a fin que
se “liberen” fondos con caracter alimentarios y ser de primera necesidad. Sin que
implique adentrarse mas alla del punto debatido, de las propias constancias de la causa,
como asi tambien de las manifestaciones de la recurrente, claramente resulta que la
extraccion de los fondos que estan depositados vienen siendo objeto de tramitacion ante
el Juzgado de origen, y lejos estan de tener por fin subvenir necesidades actuales e
impostergables como implica el caracter de “primera necesidad”. El tramite para poder
percibir estos fondos depositados en una causa de alimentos, viene cumpliendo las etapas
que dan cuenta las actuaciones agregadas y con la eficacia que da cuenta los tramites del
Juzgado y de la interesada. Es que tampoco escapa a los sentenciantes que desde el 3 de
junio de 2013 lo requerido al Archivo Judicial estaba con resultado positivo, y recien un
mes despues es proveido en el Juzgado. A mayor abundamiento, la peticion de entrega de
fondos realizada con anterioridad tambien fue durante la pasada feria judicial de enero de
este ano, que ameritara el pronunciamiento denegando igual peticion que la realizada en
este recurso. No resulta atinado ni hace al mejor interes de quien peticiona, lograr la
entrega de fondos en los periodos de feria judicial, mas cuando existen otras razones que
hacen a la prudencia exigible a los magistrados para que dicha disposicion sea adoptada
por la Juez natural de la causa.

DRES.: CASTELLANO MURGA - POLICHE DE SOBRE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc D. D. L.
N. D. T. Vs. A. A. A. S/ALIMENTOS.
Sentencia: 226 Fecha: 16/07/2013.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION DE PERIODO. IMPROCEDENCIA.

MEDIDA CAUTELAR DE DEPOSITO DE PERSONA. SI BIEN SE REFIERE A
MENOR DE EDAD. NO SE ACREDITA LA URGENCIA DE LA MEDIDA.

Mas alla que el objeto de una causa, iniciada en este periodo de inhabiles dia, pueda
avizorar situaciones de urgencia y gravedad que a priori permitirian incluir su tratamiento
por aplicacion del art. 119 procesal antes referenciado, no menos cierto es que
minimamente los hechos descriptos deben acreditarse para generar en el magistrado la
conviccion que la demora en el tramitado implicaria una situacion de riesgo o perjuicio,
para el menor. Sin adentrarnos sobre la pertinencia de la via escogida, la proteccion de
persona es una accion-cautelar que esencialmente procura hacer cesar la situacion de
gravedad o peligro en la que una persona pueda encontrarse, existiendo incluso la
posibilidad de adoptarse inaudita parte, cuando las circunstancias lo ameriten. La actora
debio acreditar la urgencia, que no puede sostenerse solo en sus dichos o constancia
policial. Ya se ha dicho que la urgencia a la que la ley, doctrina y jurisprudencia refieren
para habilitar tiempos inhabiles son . .objetivas circunstancias de lugar, tiempo y forma,
que conllevan la frustracion de un derecho cuya proteccion se peticiona.” (Camara de
Feria, Sent. 04 del 16/01/2006). No hay elemento alguno en autos, excepto los dichos del
actor, por el cual se pueda tener por acreditada la situacion de peligro o ataque en la salud

134
fisica o mental del menor, a cuya proteccion se aspira. Las conclusiones futuristas de la
demanda no bastan para derrotar el argumento juridico expuesto por la A-quo en su
decisorio cuestionado. A fuerza de ser reiterativos, no se acredito razones de urgencia
que importen la habilitacion de este feriado judicial sin entrar en otras consideraciones.

DRES.: CASTELLANO MURGA - POLICHE DE SOBRE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
P. O. P. F. Vs. M. A. A. S/DEPOSITO/PROTECCION DE PERSONA Sentencia: 228
Fecha: 18/07/2013.

COMPETENCIA: CUESTION COMPLEJA QUE REQUIERE FORMACION EN

MATERA DE PROTECCION DE LOS DERECHOS DE LAS NINAS, NINOS Y
ADOLESCENTES. JUZGADO CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES. FERIA
JUDICIAL. URGENCIA Y CELERIDAD.

La pretension procesal de autos y su vinculacion con la description de la situation en la

que se encuentran los menores, evidencia que nos encontramos frente a una cuestion
compleja, y que mas alla de que en la demanda se cuestionen actos de la Direction de
Ninez, Adolescencia y Familia o se solicite la “guarda de hecho” de los menores, la
tematica trasciende el examen sobre la validez o los efectos de un acto administrativo o
de un proceso voluntario de guarda legal, vinculandose especialmente con la necesidad
de valorar los diversos elementos de juicio a traves de herramientas multidisciplinarias a
fin de determinar el destino inmediato de los menores en un contexto especial, que
involucra el examen de diferentes alternativas ([Link].: institutionalization, guarda legal a
favor de los actores o de terceros con fines adoptivos, etc.) desde un enfoque que atienda
especialmente el Interes Superior del Nino (consagrado en el articulo 3° de la Convention
sobre los Derechos del Nino y en el articulo 3° de la ley nacional n° 26.061) el que
resulta dirimente en cuestiones como la planteada en autos (conf. CSJN, in re “G., M. G.
s/ Protection de Persona”, de fecha 16/09/2008, Fallos 331:2047, publicado en La Ley
2009-A, 450; CSJN, in re “Guarino, Humberto Jose y Otra”, de fecha 19/02/2008, Fallos
331:147, JA 2008-II, 19). En atencion a la naturaleza de las cuestiones a resolver, que
requiere formacion en materia de proteccion de los derechos de las ninas, ninos y
adolescentes, se impone la necesidad de que sean los Jueces del fuero Civil en Familia y
Sucesiones los que entiendan en la causa, dada las connotaciones que puede provocar
este proceso sobre el destino de los menores involucrados, todo ello en razon de la
relevancia que ostenta la especializacion en la materia debatida en funcion de la
asignacion de competencia (conf. CSJT, sentencias n° 362 del 24/05/1999, n° 1034 del
28/12/2011, n° 1172 bis del 27/12/2012, entre otras). De conformidad a lo analizado,
corresponde atribuir la competencia de la presente causa al Juzgado Civil en Familia y
Sucesiones de la Ia Nomination (conf, articulo 72 de la Ley Organica del Poder Judicial).
Sin perjuicio de lo decidido, y dado que nos encontramos en el periodo de feria judicial,
corresponde que a fin de proseguir la tramitacion de la causa durante la feria judicial de
enero (ano 2014), se remitan las actuaciones al Juzgado de Feria del Fuero Civil en
Familia y Sucesiones a los efectos de que imprima la mayor urgencia y celeridad al
tramite -dado los intereses en juego-, correspondiendo recordar que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos resalto que en “los procedimientos administrativos
y judiciales que conciernen la protection de los derechos humanos de personas menores
de edad, particularmente aquellos procesos judiciales relacionados con la adopcion, la
guarda y la custodia de ninos y ninas que se encuentra en su primera infancia, deben ser
manejados con una diligencia y celeridad excepcionales por parte de las autoridades”
(Corte IDH, “Caso Forneron e hija vs. Argentina”, sentencia de fecha 27 de abril de 2012

135
-Fondo, Reparaciones y Costas-, parrafo 51). Por su parte, una vez culminado el periodo
de feria, las actuaciones deberan ser remitidas al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones
de la Primera Nomination o quien corresponda de acuerdo al estado procesal de la
misma.

DRES.: ESTOFAN - RUIZ.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Corte
C. B. M. Y OTROS Vs. P. D.T. Y OTROS S/AMPARO.
Sentencia: 1 Fecha: 03/01/2014.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CAMBIO DE TENENCIA. FALTA DE

ACREDITACION DE PELIGRO EN LA DEMORA.

El receso tribunalicio del mes de enero, conforme art. 102 de la ley 6238, ha sido
establecido por manifiestas razones de bien publico interes general, para la atencion de
los asuntos urgentes, sin cuya resolucion podria tornarse ilusoria una providencia judicial
o una diligencia importante para el derecho de las partes. En el caso de autos, no se han
acreditado las razones de urgencia que importen la habilitacion de este feriado judicial,
esto es, el peligro en la demora que importen la frustration de los derechos ni del padre ni
de los menores, por cuanto los hechos de violencia invocados no se encuentran
acreditados ni surge de las constancias de autos prueba alguna que avale la urgencia del
traslado de la menor al domicilio del padre, que solicita como medida cautelar por lo que
no se cumple con lo prescripto por el art. 102 de la ley 6238. A todo lo dicho cabe
agregar que el progenitor en convenio homologado consintio que sus hijos vivan con la
madre, pasando a la misma, la correspondiente cuota alimentaria. En merito a las
constancias de autos, se colige que la medida cautelar fue solicitada a los fines de
"preservar a sus hijos de un ambiente nocivo para su desarrollo" y que el cambio de la
tenencia que detenta uno de los progenitores a favor del otro solo puede disponerse en
casos de causas muy graves pero, conforme lo que consta en autos el progenitor ha
consentido que sus hijos vivan con la madre y no existen informes asistenciales ni
psicologicos, medicos ni testimonios que acrediten lo manifestado, ya que solo obran las
constancias de denuncias policiales unilaterales sin contralor de la contraparte y no
ameritan que sea tratado como asunto de feria. Los hechos relatados minimamente
debieron acreditarse para generar en las magistradas la conviction de que la demora en el
tramitado implicaria una situation de riesgo o perjuicio irreparable (por la continuation de
hecho de dicha situation), lo que no puede sostenerse solo en los dichos del recurrente.

DRAS.: BISDORFF - VALDERRABANO DE CASAS.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc V. A. S.
Vs. B. M. L. S/TENENCIAS
Sentencia: 17 Fecha: 29/01/2014.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. REGIMEN DE VISITA YA FIJADO.

FALTA DE ACREDITACION DE URGENCIA.

En el caso en examen del recurrente, su pretension es regimen de contacto con su hijo, el

que fue decidido, determinandose dlas y hora, pero como reza el punto 3° del dispositivo,
sujeto a evolucion del abordaje psicoterapeutico. Tambien resulta ilustrativo toda la
consideracion vertida por el juez respecto a la postura asumida por el menor para
restablecer el vinculo paterno filial, y este derecho del nino, el que no se puede soslayar

136
sin desconocer el derecho del progenitor. En merito a ello no estamos frente a una
cautelar que amerite riesgo a urgencia debiendo revisar por la via procesal abierta por el
propio recurrente -apelacion- la decision de contacto, forma y tiempo del mismo, por lo
que se conforme la no habilitacion de la feria, al no existir la urgencia propia de esta.

DRES.: VALLS DE ROMANO NORRI - SAN JUAN.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc S. G. F.
Vs. M. A. F. S/REGIMEN DE VISITA
Sentencia: 1 Fecha: 16/07/2014.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CUESTIONES DE

FERIA. PRETENSION DE MODIFICAR TENENCIA DE MENORES.
ACTUACION DE JUEZ NATURAL. FALTA DE ACREDITACION DE
RAZONES URGENTES.

En autos se pretende en el periodo extraordinario de feria judicial mutar, modificar o

incluso dejar sin efecto (al menos el punto I que establece la tenencia de los ninos en la
cabeza del progenitor).. ..de las constancias obrantes y del propio decisorio referido,
resulta que solo se ha cumplido el punto I de aquella. Es decir el fallo no ha tenido
principio de ejecucion -hasta lo aqui acreditado- en los demas parametros fijados por la
juez de la causa, y ya se pretende su rectificacion en este particular periodo de feria
judicial donde la actuacion de los magistrados es restrictiva y ante situaciones que en
autos no se han probado como configuradas. Es que no se puede obviar que en los casos
de familia el principio de inmediacion es un factor importante en la posicion del juez
respecto a lo que decide, mas en las cuestiones de conflictividad importante como la
presente, de la que surge que se han llevado a cabo audiencias, dictamenes del Ministerio
Pupilar, intervention del cuerpo de psicologos del Gabinete Psicosocial del Poder,
informes a terceros, entre otras medidas. En la especie, evidentemente las condiciones
que se mencionan y que hacen a los requisitos esenciales para habilitar la Feria, no se
encuentran debidamente cumplimentados por el solicitante. Por lo expuesto, entiende
esta vocalia que lo resuelto la Sra. Juez A-quo de ninguna manera puede frustrar
irreparablemente los derechos de los menores que se dicen proteger si no se resolviera la
cuestion durante el mes que transcurre (de la Feria Judicial), aclaro, en las condiciones
que actualmente constan en autos, sin perjuicio que, de mutarse aquellas, la solicitud de
tramitado pueda hacerse validamente nuevamente, por no constituir este decisorio como
definitivo o que haga cosa juzgada material.

DRES.: DOMINGUEZ - TEJEDA.

CAMARA DE FERIA Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
M. DE F. C. Vs. P. G. V. D. P. S/REGIMEN DE VISITA Sentencia: 3 Fecha:
15/01/2015.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. TRATAMIENTO POR JUZGADO DE

FERIA. TENENCIA DE MENOR. NECESIDAD DE ESCUCHARLA
PREVIAMENTE PARA DECIDIR SU CENTRO DE VIDA.

137
Atento a que en autos se ha invocado que si se cumpliera con la orden dictada por el juez
de Rio Negro podria producirse una exposition de menor a una situacion de violencia
fisica y siquica que provendria de la convivencia con el conyuge de la madre, y dado que
en el presente caso no se ha dado cumplimiento con un requisito esencial del proceso,
que tiene rango de garantia constitucional y se encuentra expresamente asi consagrado en
el art. 12 de la Convention sobre los Derechos del Nino, y art. 3 inciso b) de la ley
26.061, corresponde de oficio anular la resolucion dictada en este proceso. El motivo de
la nulidad es la alteracion esencial del procedimiento, por no haberse escuchado
previamente al nino, actualmente de 11 anos, en una situacion que le concierne de modo
esencial cual es su “centro de vida”, por estar en juego con quien y en donde vivira en lo
sucesivo. La senalada omision infringe disposiciones que se encuentran consagradas en
los Tratados Internationales, la Constitution Nacional y la ley 26.061 para garantizar el
interes superior del nino, lo que provoca la nulidad de la resolucion de fecha 16 de junio
de 2015 conforme a lo dispuesto por el art. 166 ultimo parrafo CPCC. En Consecuencia
con la decision que se adopta, se dispone que la cuestion planteada sobre el menor sea
resuelta despues de cumplida la garantia prevista por el art. 12 de la Convencion de los
Derechos del Nino, con asesoramiento de psicologo en intervention del Defensor de
Menores, desde un enfoque que atienda especialmente el interes superior del Nino
(consagrado en el articulo 12° de la Convention sobre los Derechos del Nino y en el art.
3° de la ley nacional n° 26.061), el que resulta dirimente en cuestiones como la planteada
en autos (conf. CSJN, in re “G., M. G. S/ Proteccion de Persona”, de fecha 16/09/2008,
Fallos 331:2047, publicado en la Ley 2009-A, 450; CSJN, in re “G., H. J. y Otra”, de
fecha 19/02/2008, Fallos 331:147, JA 2008-II, 19, y CSJTuc. Sentencia n° 1 de Fecha
03/01/2014 en autos “C. B. M. y Otro Vs. P. D. T. y Otro S/ Amparo”). Dado que nos
encontramos en el periodo de feria judicial, corresponde a fin de proseguir la tramitacion
de la causa, se remitan las actuaciones al Juzgado de Feria del Fuero Civil en Familia y
Sucesiones, a los efectos de que imprima la mayor urgencia y celeridad al tramite -dado
los intereses en juego-, correspondiendo recordar que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos resalto que en los procedimientos administrativos y judiciales que
conciernen a la proteccion de los derechos humanos de personas menores de edad,
particularmente aquellos procesos judiciales relacionados con la adopcion, la guarda y la
custodia de ninos y ninas que se encuentran en su primera infancia, deben ser manejados
con una diligencia y celeridad excepcionales por parte de las autoridades” (Corte IDH,
“Caso Forneron e hija Vs. Argentina”, sentencia de fecha 27 de Abril de 2012 -Fondo,
Reparaciones y Costas-, parrafo 51 y sentencia de la SCJTuc, n° 1 del 03/01/2014). Una
vez culminado el periodo de feria, las actuaciones deberan ser remitidas al juzgado Civil
en Familia y Sucesiones interviniente, que prosiga de acuerdo a su estado procesal.

DRAS. BRAVO - POSSE.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc DEF.
DE MENORES E INC. DE LA 1a NOM. P/ B. T. S. S/ DEPOSITO PROTECCION DE
PERSONA
Sentencia: 1 Fecha 08/07/2015

HABILITACION DE FERIA: IMPROCEDENCIA. CARACTER

EXCEPCIONAL. HACE LUGAR A LA PETICION DE LA DEFENSORA DE
MENORES EN CUANTO A LA PROTECCION DE LOS NINOS. DINAYF.
INTERVENCION.

138
Debe tenerse en cuenta que la declaracion de pase como asunto de Feria constituye un
mecanismo excepcional, pues implica reemplazar, durante tal periodo, al Tribunal natural
de la causa. La habilitacion de la Feria Judicial corresponde en forma excepcional solo
para casos impostergables, en el que la fragilidad del bien juridico comprometido o la
falta de un resguardo o de una medida especial en un momento determinado pudiera
causar un mal irreparable. Se entiende que los jueces naturales no deben ser apartados
por una judicatura excepcional como la establecida para los periodos de receso, maxime
cuando las cuestiones a dirimirse exigen la intervention de ese espetifico organo
jurisdictional natural. En punto a ello, no se advierte que la cuestion traida a decision
revista una excepcionalidad tal que justifique declararlo asunto de Feria. Asimismo, y
como expresamente lo establece el art. 28 de la Ley N° 24.660, es facultativo del tribunal
o juez competente, por lo que corresponde al juez natural decidir sobre la procedencia del
beneficio solicitado. Por lo expuesto, y no advirtiendose la concurrencia de causal de
excepcionalidad o gravamen irreparable que justifique reemplazar al Tribunal natural de
la causa, corresponde rechazar la pretension de la defensa tecnica, sin perjuicio de lo cual
y considerando lo solicitado por la Defensora de Menores debera la misma oficiar a la
DINAyF a fin de que arbitre los medios necesarios para asegurar la protection y el
cuidado de los ninos, ninas y adolescentes en el ambito familiar, a traves del programa de
prevencion, promocion y asistencia de las areas de salud, educacion, vivienda, justicia,
seguridad, y en lo que resulte necesario de lo que se debera informar oportunamente al
Ministerio actuante.

DRES.: ALBO - PAEZ DE LA TORRE - ARCE.

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
R. R. F. Y OTROS S/ LESIONES (VIOLENCIA DOMESTICA)
Sentencia: 2 (bis) Fecha: 21/01/2016

FERIA JUDICIAL: HABILITACION IMPROCEDENTE. CONFLICTO

FAMILIAR. MEDIDAS DICTADAS PREVIAMENTE POR EL JUEZ NATURAL.
NECESARIA CONTINUIDAD DEL MISMO MAGISTRADO.

Segun surge de los terminos de la via recursiva intentada, el apelante pretende se habilite la
feria judicial para entender en una situacion de conflicto entre las partes, que ha generado por
un lado, el pronunciamiento de una sentencia dictada durante el periodo judicial ordinario por
la senora Juez Civil en Familia y Sucesiones, a traves de la cual resuelve hacer lugar a la
proteccion de persona y prohibicion de acercamiento del demandado a la actora y su hija y
por otro, actuaciones en sede penal por el delito de impedimento de contacto. Cabe senalar
que, con relacion a esta ultima causa, si bien obran copias de las actuaciones llevadas a cabo
en sede penal, no surge de las mismas que se haya dictado resolucion por el Juez Penal, tal
como lo afirma la apelante, sino solo un requerimiento de la senora Fiscal al Juez solicitando
se ordene el restablecimiento del contacto de la nina con su progenitor. Siendo los
antecedentes los brevemente narrados, se infiere que el apelante pretende que la senora Juez
de Feria entienda en cuestiones que, tal como lo afirma la A-quo en la providencia en crisis,
requiere de un debate y estudio mas profundo, que solo le corresponde al Juez Natural de la
causa y no al designado para atender los asuntos excepcionales y urgentes durante el receso
judicial.

DRES.: VALLS DE ROMANO NORRY - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
C. F. C. Vs. A. M. A. S/ PROTECCION DE PERSONA

139
Sentencia: 2 Fecha: 12/01/2017.-

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CUIDADO

PERSONAL DE NINO. NECESIDAD DE TRATAMIENTO POR EL JUEZ
NATURAL. PROBLEMATICA DE ANTIGUA DATA.

Los hechos denunciados no pueden ser tratados como cuestiones ajenas, aisladas o
independientes a todos aquellos antecedentes judiciales conexos que se vienen
tramitando desde el ano 2014, y que actualmente se encuentran a conocimiento y estudio
de la magistrada interviniente, donde se evidencia el alto grado de conflictividad
existente entre los interesados al que se debe anteponer el interes superior del nino
involucrado. Todo ello, entendemos, exige y justifica un debate amplio, profundo y
pormenorizado de la situation, lo que se encuentra preferentemente garantizado en el
periodo judicial ordinario y con la intervention del juez natural. Ademas, en la
perspectiva que aqui adoptamos no podemos soslayar, en sosten de lo expuesto, que el
objeto de la medida apunta precisamente a un cambio de status quo en el cuidado
personal del nino, tema central del sub lite, todo lo cual excede -como dijimos- el
acotado margen de conocimiento que puede brindar la feria judicial.-

DRES.: PAZ DE CENTURION - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
G. M. M. Vs. W. N. A. S/ PROTECCION DE PERSONA
Nro. Sent: 1 Fecha Sentencia: 17/07/2018

FERIA JUDICIAL: ALIMENTOS. NECESIDADES URGENTES. PROCEDENCIA DE

HABILITACION PARA EL COBRO DE PROVISORIOS.

La cuestion traida a conocimiento tiene por objeto determinar si el pedido de entrega de

fondos depositados judicialmente en concepto de alimentos provisorios, en el presente caso,
reviste los caracteres de urgencia y excepcionalidad que habiliten el tratamiento del presente
juicio durante la feria judicial. Al respecto, resulta oportuno recordar que dicha habilitacion
procede cuando la cuestion propuesta tiene la energia y dimension necesaria para ocasionar
un perjuicio o gravamen irreparable que dicte su inmediatez. En este tipo de cuestiones, la
feria procede cuando el resultado de la espera al periodo judicial ordinario pueda derivar en
una frustration para el derecho de las partes.... dada la naturaleza de la cuestion y atendiendo
al interes superior de las beneficiarias, que se encuentra en juego, es que corresponde
habilitar la feria judicial al solo y unico fin de que la magistrada de feria de primera instancia
se expida al respecto. Ello por entender que, en el subexamen, concurren los presupuestos
necesarios para su decision urgente.-

DRES.: VALLS DE ROMANO NORRI - ROJAS.

CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
S. M. V. Vs. R. J. M. Y OTROS S/ ALIMENTOS.
Sentencia n°: 3 del 11/01/2019

HABILITACION DE FERIA JUDICIAL: IMPROCEDENCIA. AUSENCIA CON NINO

FIJADAS PARA LUEGO DEL RECESO. GARANTIA DE JUEZ NATURAL. COMPLEJIDAD.
RESPONSABIDAD PARENTAL.

La complejidad del asunto en cuestion -donde existen denuncias cruzadas entre los
progenitores de los ninos- amerita que el presente proceso sea tratado por su juez natural,
quien se encuentra en mejores condiciones para evaluar y ponderar las manifestaciones que
oportunamente efectuen los ninos al momento de su escucha. Compartimos por ello lo
considerado por la Sra. Juez de Feria en cuanto entiende que habilitar este breve periodo para
la escucha de los ninos, implicaria su revictimizacion. En conclusion, los ninos deberan ser

140
escuchados por el Juez que decida, en definitiva. Es correcto entonces el analisis de la Sra.
Magistrada de Feria, en cuanto a la denegacion del tratamiento de este juicio y de los autos
sobre Ejercicio de la Responsabilidad Parental durante este receso invernal. Es que este
Tribunal no advierte ningun extremo de excepcion, tal como una situacion de urgencia o
riesgo inminente. Cabe senalar que la sostenida practica jurisprudencial entiende que "...la
urgencia requerida para la habilitacion del periodo de feria no es la creada por las partes en el
curso del proceso, sino aquella que deviene de las circunstancias particulares del caso
concreto, ajena a la actuacion de los litigantes” (sentencias del Tribunal de Alzada de Feria, en
este fuero, del 21/07/1999, 13/01/1997, 18/07/2000, 18/07/2014, etc.).-
DRAS.: PAZ DE CENTURION - VALDERRABANO DE CASAS.
CAMARA DE FERIA - Civil, del Trabajo, Cont. Adm., Doc. y Loc. y Flia y Suc
B. S. M. S/ ESPECIALES (RESIDUAL). Sentencia n° 205 Fecha: 22/07/2019

141
2. HABILITACION

F. TEMAS PENALES

HABEAS CORPUS: CONTRA DETENCION ORDENADA POR JUEZ

COMPETENCE.

En la especie, la detention se sustenta en actuaciones cumplidas por la autoridad judicial

competente en la causa referida. Siendo a si, la cuestion (Habeas Corpus) se resuelve
negativamente a las pretensiones del peticionante pues, como lo ha sostenido
reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de Tucuman, existe un sentido restrictivo del
habeas corpus cuando se lo deduce en contra de lo actuado por los jueces naturales. Asi,
cabe traer una vez mas a colacion el precedente de la Corte Federal en el caso "Rowe" en
donde dijo: "El habeas corpus no autoriza a sustituir en las decisiones que les incumbe a
los jueces propios de la causa, respecto de cuyas resoluciones, para el caso de existir
agravio constitucional, caben los recursos de ley" (CSJTuc. "sentencia 161/93; idem,
29/12/93; idem 3/3/92). En esta linea, la Corte Suprema de la Nation expreso en la causa
"Cardozo, Miguel O", 9/1/87, que "este tribunal desde antiguo tiene establecido que el
habeas corpus no procede si la privacion de la libertad se origino en una causa seguida
ante Juez competente (cfrme. Fallos 60-397; 65-369; 71 -427; 72328; 219-111; 220-35;
231-106; 237-8; 275-102; 308-2236; entre otros)". En igual sentido habia establecido el
maximo Tribunal de la Nation que el habeas corpus no puede prosperar si la privacion de
la libertad se origino en un proceso ante Juez competente (Fallos 275-102).-

DR.: BRITO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
C. J. D. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Sentencia N° 1 Fecha: 29/01/1995.

PRISION PREVENTIVA: REQUERIMIENTO FISCAL. SUSPENSION DEL

TERMINO. INCIDENTE DE NULIDAD.

Al conferir aquel tramite incidental al planteo de nulidad (de la requisitoria fiscal de

prision preventiva), el Magistrado dispuso que, por aplicacion de lo normado en el
articulo 182 in fine, se suspendieran los plazos que estuvieren corriendo respecto al
tratamiento de la cautelar solicitada. No puede compartirse la interpretacion dada por el
recurrente al tema de la suspension de plazos. Es que debe advertirse que el art. 336
C.P.P. determina que el Juez debe resolver en el plazo de diez dias el requerimiento
fiscal de prision preventiva. Ese plazo de diez dias es calificado de improrrogable en el
tercer parrafo del art.182. Mas el cuarto parrafo de ese art.182 establece cuando ese plazo
(y los restantes mentados en la norma) no se computa, y ello ocurre, entre otras causales,
cuando se ha formulado un incidente. Por tanto, no se trata de que se hubiera
transgredido la norma de improrrogabilidad de plazos, sino que el computo de los diez

142
dias se suspende cuando acaece alguno de los actos o contingencias procesales
enunciadas en el cuarto parrafo del art.182. Y esto es lo que ha ocurrido en la especie, el
computo del plazo se suspendio en virtud del incidente de nulidad deducido por la
defensa del imputado, con fundamento legal expreso en el cuarto parrafo del art.182
C.P.P.. Con esta inteligencia y atendiendo a los efectos potenciales y finalidad de la
incidencia, segun se desprende de los fundamentos de la providencia y de la cita legal
efectuada, la jueza proveyo la suspension del plazo, es decir, caracterizo al incidente
como suspensivo (art.184 C.P.C.C. por remision del art.4 del C.P.P.-

DR.: BRITO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
C. J. D. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Sentencia N° 1 Fecha: 29/01/1995.

HABEAS CORPUS: CUESTION ATINENTE A PLAZOS PROCESALES.

Se advierte claramente la improcedencia del habeas corpus para objetar actos procesales
que, poseen fundamento legal, anadiendose que de acuerdo al criterio jurisprudencial de
la Corte Suprema de la Nacion y de esta Provincia, todo lo atinente al vencimiento de
plazos procesales dentro de los procesos incoados ante el organo jurisdiccional
competente, cuyas consecuencias resultan de orden procesal comun, marco en el cual
recurrente debe hacer valer sus derechos, resulta ajeno al habeas corpus (CSJT, sentencia
del 29/12/93), maxime que el habeas corpus es remedio solo excepcional que supone el
agotamiento de las instancias judiciales ordinarias, cuando ellas existen para la solucion
de las cuestiones planteadas (CSJNacion, Fallos 273-164). De alli que en la causa
"Cardozo" mas arriba citada, la Corte Suprema de la Nacion invalido la decision de la
Camara que acogia un pedido de habeas corpus, fundada en que mediante esa via no se
puede invadir la jurisdiction de los jueces de la causa.-

DR.: BRITO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
C. J. D. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Sentencia N° 1 Fecha: 29/01/1995.

PRISION PREVENTIVA: APELACION.

El defensor del imputado solicita que se tramite durante la feria el presente incidente de
apelacion interpuesto en contra de la prision preventiva dispuesta mediante resolucion.
Con respecto al tratamiento de causas durante la feria tribunalicia, solo existe la norma
del art. 103 de la Ley 6.238 (Organica del Poder Judicial) que hace referencia al
"despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso tribunalicio", no existiendo otra
disposicion que determine cuales son tales casos, entendiendose, por lo tanto, que ello
queda librado al criterio del Juzgador. Que en nuestra jurisprudencia ha primado el
criterio de que las cuestiones ya radicadas en los tribunales ordinarios deben ser alli
tratadas y decididas, siendo los tribunales de feria habilitados para el conocimiento de los
casos de urgencia acaecidos en dichos periodos. Tal lo resuelto en los autos "Rodriguez
Alfredo" C.P. II Tuc. 65, "Almiron E. A." Enero 86. "Ruiz Luis y otros s/Defraudacion".
C.P. II Tuc. Julio 87 y "Ferreyra Mario Oscar s/Cese de Prision" C.P. de Feria, Enero 93.

143
Que en coincidencia con ese criterio, entiendo de que los jueces naturales de la causa no
pueden ni deben ser apartados por una judicatura excepcional como la establecida para
los periodos de receso, fundamentalmente cuando las cuestiones a dirimirse, por su
importancia exigen la intervention del organo jurisdiccional natural. El presente incidente
llega a conocimiento de este Tribunal de Feria al sustanciarse un Recurso de Apelacion
interpuesto por la defensa del imputado, en contra de la prision preventiva dictada por el
Sr. Juez de Instruction del Centro Judicial de Concepcion: por lo que, conforme lo
considerado precedentemente, debe el mismo tramitarse y decidirse por la Camara de
Apelaciones en lo Penal.

DR.: PIEDRABUENA.
CAMARA PENAL -DE FERIA-.
E. A. R. S/ INCIDENTE DE APELACION.
Sentencia del 10/01/1996.

HABEAS CORPUS: ORDEN DE DETENCION. FALTA DE CUMPLIMIENTO

DE LAS EXIGENCIAS Y FORMALIDADES PROCESALES.

Sin desconocer las caracteristicas y la gravedad del hecho bajo investigation, debe
senalarse que la medida privativa de libertad dispuesta (orden de detention), deviene un
tanto apresurada y basada en escasos elementos, sin cumplir las exigencias minimas o las
formalidades procesales que la hagan viable, habida cuenta de su incidencia sobre los
derechos individuales protegidos por la Ley Fundamental. En efecto, corresponde al
Magistrado autorizante, en su caracter de encargado del control del tramite y tutela del
orden, el analisis de las medidas solicitadas por las partes y el fundamento de las mismas
en concordancia a lo que surge de las actuaciones, graduando los excesos, maxime
cuando ellos conllevan agravios a la libertad y derechos de los justiciables, instando y
dirigiendo la actuacion policial para un rapido y efectivo esclarecimiento del presunto
ilicito y la individualization precisa del o los autores. Que todo esto no se advierte en
estos obrados traidos a la vista y debe por ello reconocerse razon al quejoso, haciendose
lugar a la cautelar solicitada, revocandose la orden de detention dictada y poner en
conocimiento del Sr. Juez de Feria de la presente, a fin de que arbitre con caracter de
urgente las medidas adecuadas conforme el estado procesal de la causa y el curso de la
investigacion.-

DR.: GNESI LIPPI.

CAMARA PENAL (DE FERIA).
M. A. L. S/ HABEAS CORPUS.
Sentencia del 6/011996.

HABEAS CORPUS: DETENCION DISPUESTA POR JUEZ COMPETENCE.

Conforme reiterada y pacifica jurisprudencia, el instituto que invoca el presentante no es

un procedimiento encaminado al examen en si de la justicia o injusticia de la sancion
restrictiva de la libertad, ni a la perfection de las formulas procesales empleadas en la
tramitacion del proceso ni a suplir los remedios normales que preve el ordenamiento
vigente, sino que tiene por objetivo primordial examinar solo la competencia de la
autoridad y la forma de la orden de detention dispuesta. Ello asi, debiendo contemplar el

144
habeas corpus el examen de la "legitimidad formal de la detention", es indudable que el
planteo del recurrente debe desestimarse. En efecto, del tramite del presente y del
informe producido se desprende que el imputado se encuentra detenido por orden
emanada de Juez competente, imputado de un hecho bajo investigation, habiendo
prestado declaracion, no habiendo transcurrido desde este acto procesal al momento de
que se interpusiera el presente, el plazo que senala la normativa procesal para que se
resuelva el encuadramiento legal de la conducta del encartado.

DR.: GNESI LIPPI.

CAMARA PENAL (DE FERIA).
W. R. G. S/ HABEAS CORPUS.
Sentencia del 7/01/1996.

HABEAS CORPUS: AUTO DE PRISION PREVENTIVA DISPUESTA POR

JUEZ NATURAL.

Siendo el Juez de Instruction el juez natural que tiene a su cargo la investigation de un

hecho en el que se encuentra imputado el prevenido, el auto que ha dispuesto su prision
preventiva es formalmente legitimo y queda fuera de valoracion mediante la aplicacion
del instituto del Habeas Corpus. Que, no obstante, estimaria procedente su examen
cuando resultare a prima facie que se han violado garantias constitucionales, lo que aqui
no acontece. Que el letrado disponia de otros medios para impugnar el auto de prision
preventiva que debio o pudo utilizar y asi lo hizo el defensor Oficial en representation del
otro imputado (se concede recurso de apelacion y nulidad a favor del mismo y se dispone
elevation de autos al Superior); intentando por otro lado el recurso de Habeas Corpus,
que no es el remedio idoneo cuando la orden de prision ha sido dada por un Juez
competente y con las formas requeridas por la ley.

DRA.: NOLI.
CAMARA PENAL (DE FERIA).
A. W. D. Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO.
Sentencia del 24/01/1996.

HABEAS CORPUS: ORDEN DE DETENCION DISPUESTA POR JUEZ

COMPETENTE.

La naturaleza juridica del Recurso de Habeas Corpus, suficiente y exhaustivamente

marcada por el Superior Tribunal de la Nacion, lo torna viable solo ante supuestos,
condiciones y/o circunstancias excepcionales, de caracter extraordinario, que con
evidente flagrancia vulneren derechos amparados por la norma fundamental orientada a
la preservation, al goce y el aseguramiento de los mismos. En el ambito del derecho
penal, el debido proceso, la garantla de defensa en juicio, las medidas que imponen
debidamente restricciones a la libertad, etc., son algunos de los casos que, debida y
oportunamente alegados pueden, por via de hipotesis sustentar el amparo de esta via para

145
corregir los abusos y el peligro que conlleva conculcar o avasallar estos derechos
personales o individuales protegidos. En la especie, corresponde denegar la pretension
sustentada por el quejoso. En efecto, del analisis prudencial de los elementos obrantes
surge que la situacion de privacion de libertad que sufre el imputado obedece a orden
emanada oportunamente de autoridad investida de facultades para dictarla, es decir
plenamente competente, por un lado, y conforme al examen de los actos procesales
cumplidos resulta adecuada a la preceptiva legal y por ende a sus conclusiones logicas y
directas. La falta o exceso en el cumplimiento de estos requisitos puede enervar el
dictado de una medida restrictiva de la libertad de una persona al tiempo que son la unica
materia que hace viable el tramite de este Recurso, conformando la sustancia opinable.

DR.: GNESI LIPPI.

CAMARA PENAL (DE FERIA).
O. G. M. N. S/ HABEAS CORPUS.
Sentencia del 24/01/1996.

PRISION PREVENTIVA: APELACION.

El tema decidendum gira alrededor de una apelacion de medida cautelar, cual es la

prision preventiva cuyos efectos inmediatos es privar al imputado de su libertad
ambulatoria. A fin de calificar el asunto como excepcional y urgente, se solicitaron los
autos principales, no deduciendose de sus actuaciones que el estado de la cautelar dictada
justifique la habilitacion senalada, (dictada por requisitos formales del C.P.P., y no se
observa violation a garantias constitucionales algunas), muy por el contrario surge que se
trata de un recurso ordinario que debe ser resuelto por la Camara de origen n, ya que
corresponde resolver el fondo de la misma. Ello asi, considero que queda vedado este
organo jurisdiccional el conocimiento y decision de asuntos definitivos, desde que la
competencia asignada constituye una excepcion a los principios basicos que rigen la
materia.

DRA.: CASTILLO DE AYUSA.

CAMARA PENAL DE FERIA.
A. C. A. Y OTRO S/ ROBO AGRAVADO.
Sentencia del 8/01/1997.

PRISION PREVENTIVA: SENTENCIA DENEGATORIA DE CAMBIO DE

MODALIDAD. APELACION.

La sentencia impugnada dispone no hace lugar el cambio de modalidad de la prision

preventiva. El recurso concedido (de apelacion es de caracter ordinario y por lo tanto a
prima facie no habilita la Feria Judicial para su tratamiento, dada la excepcionalidad de la
competencia de la misma. Si bien, la situacion de libertad del imputado durante el
proceso puede ser reexaminada en todas las oportunidades que este lo requiera, a la luz
de lo normado por el art. 269 C.P.P.; la pretension del apelante no ha sido la de
peticionar un Cese de Prision sino tendiente a obtener un decisorio que revoque la
sentencia anterior.

DRA.: NOLI.
CAMARA PENAL DE FERIA.
P. J. A. Y OTRO S/ INCIDENTE FORMADO CON MOTIVO DEL PEDIDO DE

146
CAMBIO DE MODALIDAD.
Sentencia del 13/01/1999

PRISION PREVENTIVA: CESE. REQUISITOS.

El principio de nuestro Codigo Procesal Penal es restrictivo en todo aquello que coarte la
libertad personal de quienes son sometidos a proceso, conforme dicta expresamente el
digesto en los arts. 3 y 268 1a. parte del C.P.P., en consecuencia, la norma del art. 283
inc. 3ro. no aparece aislada y debe ser interpretada en armonia con las precedentemente
citadas, estableciendo entonces que corresponde acoger el cese de prision cuando la
misma dispuesta preventivamente ha excedido el termino de dos anos. La situacion de
libertad del enjuiciado debera ajustarse al cumplimiento de recaudos que aseguren la
continuidad del proceso penal. A tal fin los imputados deben prestar caucion. Que a tal
fin labrara Acta de fianza suscripta por los fiadores propuestos para cada una de las
personas sometidas a proceso. Deberan los imputados firmar Acta de Compromiso en la
cual se obligan a: 1) fijar y mantener domicilio; 2) abstenerse de ingerir bebidas
alcoholicas en lugares publicos; 3) presentarse cada 30 dias al tribunal de la Sala VIa.
Camara Penal y concurrir ante cada citacion que efectue la autoridad jurisdiccional. Bajo
tales condiciones, corresponde por lo dispuesto en el art. 283 inc. 3 del C.P.P. disponer el
Cese de Prision Preventiva de los peticionantes.

DRA: NOLI.
CAMARA PENAL DE FERIA.
R. J. J., H. R. A. Y H. J. L. S/ INC. DE PEDIDO DE CESE DE PRISION.
Sentencia del 6/01/1999.

HABEAS CORPUS: CAUSA TRAMITADA ANTE JUEZ COMPETENTE.

ALCANCE RESTRICTIVO. CESE DE PRISION PREVENTIVA SIN
PRONUNCIAMIENTO. INEPTITUD DE LA VIA.

En el caso, la privacion de libertad del imputado se origino en una causa tramitada ante
Juez competente, lo que impide el progreso de la denuncia en examen, pues de lo
contrario significaria invadir la jurisdiction propia de los jueces naturales. La admision
amplia e irrestricta del Habeas Corpus contra decisiones jurisdiccionales significaria
quebrar el buen orden de los pleitos y auspiciar por esta via la anarqwa judicial, pues si
se intentara revisar por denuncia de Habeas Corpus lo que debe hacerse en el marco de
los procesos correspondientes, se habra de generar un verdadero caos en el ambito de la
justicia criminal. Esta via es reservada solo para groseras anomabas que impliquen la
desnaturalizacion del proceso penal, que redunden en ilegriimas privaciones de libertad
(cfr. CSJTuc., sentencia del 28/6/93 en autos "L. R. A. s/ recurso de habeas corpus). Esta
Corte ha reiterado en numerosos precedentes, el alcance restrictivo del Habeas Corpus en
contra de lo actuado por los jueces naturales, citando la doctrina de la Corte Federal en el
caso "R.", en donde se dijo que "el Habeas Corpus no autoriza a sustituir en las
decisiones que les incumbe a los jueces propios de la causa, respecto de cuyas
resoluciones, para el caso de existir agravio, existen los recursos de ley" (CSJTuc.,

147
sentencias N° 161/93, 568/93 y recientemente en autos "M., J. C. s/ recurso de habeas
corpus", sentencia N° 678 del 7/12/95). En el caso, la defensa de ambos acusados
requirio el cese de prision, a merito de los alcances que atribuyen a los resueltos por la
Excma. Camara. Igualmente, solicitaron se declare asunto de feria, lo que fue denegado
por el senor Juez de Instruction designado para actuar durante el receso judicial, sin
emitir pronunciamiento sobre la procedencia de lo requerido. Esta resolucion no se
encuentra firme. De ello resulta que en la especie, ha sido utilizada simultaneamente una
via procesal con sustento en la ley adjetiva, sobre lo que aun no existe pronunciamiento
definitivo. La resolucion relativa a la procedencia del cese de prision solicitado por la
defensa -sobre lo que esta Corte no omite opinion-, no puede ser suplida anticipadamente
por via de la presente denuncia. La resolucion que mantiene la prision preventiva fue
dictada en el marco de un proceso legriimamente incoado ante el organo judicial
competente, cuyas consecuencias resultan de orden procesal comun. La via intentada
constituye un remedio excepcional, por lo que las pretensiones a favor de los
coimputados deben resolverse negativamente.

DR.: GOANE.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
E. J. M. VS. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS EN FAVOR DE D. F. E.
Sentencia N° 464 Fecha: 12/07/1999.

PRISION PREVENTIVA: APELACION.

En el periodo de feria o receso judicial establecido por Ley 6.238, lo ordinario es la

inhabilitacion y solo los "...despachos de asuntos urgentes..." art. 102, Ley 6.238,
permiten habilitar d^as y horas. En el caso, se advierte que el tema decidendum gira
alrededor de una medida cautelar, cual es la prision preventiva cuyos efectos inmediatos
es privar al imputado de su libertad ambulatoria. A fin de calificar el asunto como de
excepcional y urgente, se analizan las actuaciones, surgiendo de las mismas, que la
medida cautelar dispuesta, fue dictada por autoridad competente dentro de las exigencias
y requisitos formales del Codigo de Rito, no observandose violacion a garantias
constitucionales, muy por el contrario, del presente incidente surge que se trata de un
recurso ordinario, que debe ser resuelto por la Camara de origen, ya que corresponde
resolver el fondo de la cuestion. Por lo expuesto, queda vedado al organo jurisdiccional
de feria el conocimiento y decision de asuntos definitivos, desde que la competencia
asignada constituye una excepcion a los principios basicos que rigen la materia.

DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - PAEZ DE LA TORRE.

C.F.H. S/ VIOLACION.
CAMARA PENAL DE FERIA.
Sentencia del 12/07/2000.

148
INCIDENTE DE CESE DE PRISION: FALTA DE JUSTIFICACION DE LA
URGENCIA. APELACION.

La defensa del imputado solicita se declare como asunto de feria el tramite de la via
recursiva contra la resolucion que no hace lugar al cese de prision dictada con fecha
27/12/99 por la Sala Va. de la Camara Penal. El tribunal no advierte otro interes que el
hipotetico caso de interponer y en su caso tramitar un recurso que corresponde a los
plazos ordinarios de sustanciacion de todo proceso, por otro lado no se arrimo los
supuestos ni verdaderos elementos que comprueben la urgencia del pedido ni lo minimo
que lo haga presumir, puesto que la discusion a que se refiere sobre la libertad de su
pupilo fue resuelta por el Tribunal natural y dentro del marco procesal.

DRES.: CASTILLO DE AYUSA - PRIETO.

CAMARA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
M. J. A. D. S/ INCIDENTE DE CESE DE PRISION.
Sentencia del 4/01/2000.

HABEAS CORPUS CORRECTIVO: EMPEORAMIENTO DE SALUD MENTAL

DE IMPUTADO. SITUACION DE HECHO. PLANTEO AJENO A ESTA VIA.

La denuncia en examen (empeoramiento de la salud mental del imputado) no involucra

ningun acto, omision o hecho arbitrario e ilegitimo emanado de autoridad provincial, que
importe agravamiento ilegitimo de la forma y condiciones en que se cumple la privacion
de libertad de este imputado (arg. art. 3° y art. 32, primer parrafo e inc. 4°, ley 6.944);
como tampoco remite a presuntos actos lesivos de la Camara Penal, que habiliten la
competencia de esta Corte Suprema de Justicia (arg. art. 4°, segundo parrafo, ley 6.944).
En rigor, la presentation aludida da cuenta de una situacion de hecho que seria posterior a
la orden de alojamiento del imputado en su actual lugar de detencion; (anexo psiquiatrico
de la unidad de encausados de Villa Urquiza) sin que surja de sus terminos que se
hubiere informado a la autoridad judicial a cuya disposicion se encuentra el detenido, y a
quien incumbe adoptar las medidas que pudieren corresponder. Solo cabe senalar, una
vez mas, que estos planteos resultan como principio ajenos a la via excepcional del
habeas corpus, y deben ser expuestos ante el organo judicial con competencia a tal
efecto. Reitera esta Corte que la via intentada constituye un remedio extraordinario; y
que segun tiene dicho la Suprema Corte Nacional, supone el agotamiento de las
instancias judiciales ordinarias, cuando ellas existan para la solucion de las cuestiones
planteadas (cfr. CSJN, Fallos 273:164).

DR.: AREA MAIDANA.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
G .S. R. VS. S/DENUNCIA DE HABEAS CORPUS CORRECTIVO.
Sentencia N° 578 Fecha: 20/07/2000.

149
LIBERTAD DEL ENCARTADO BAJO CAUCION REAL: TRATAMIENTO DE
LAS CONDICIONES DE LA FIANZA.

En el caso el recurso de apelacion es deducido por la defensa del encartado en contra de

lo dispuesto por la Jueza de Instruccion de la IIa. denegando la habilitacion como asunto
de feria para el tratamiento de la cuestion planteada (condiciones de la fianza fijada al
acusado). Habiendose otorgado la libertad del encartado, quien continua privado de su
libertad, y habiendose declarado asunto de feria la cuestion, como lo hizo el Fiscal de
Instruccion de la Va. Nominacion, parece mas razonable este temperamento, atento a las
constancias de autos y al estado procesal de la causa, debiendo entenderse por tales las ya
apuntadas circunstancias: el otorgamiento de libertad ya dispuesto y las modalidades de
la fianza como unica cuestion a resolver.

DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - PAEZ DE LA TORRE.

CAMARA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
L.D.R. Y OTROS S/ASOCIACION ILICITA.
Sentencia del 21/07/2000.

PARTICIPACION CRIMINAL: PRIMARIA. COMPLICE. CONCEPTO.

Definimos siguiendo a Laje Anaya - Gavier en el Tomo I, pag. 279, en que consiste la
participacion primaria: El complice tiene pues parte o su parte en el delito, tiene
participacion, intervencion, pero no toma parte en la ejecucion del mismo, aunque
hubiese obrado juntamente por cooperacion. Es que no esta en el tipo, sino situado fuera
del tipo. En este sentido, es marcada la diferencia que media entre los actores de una obra
de teatro, que estan situados en el escenario y el apuntador que como tal se halla ubicado
fuera de el o mas alla de el. Mientras los actores son coautores, el apuntador es complice
necesario. Tan es asi, que el complice necesario se halla fuera del tipo, que su
intervencion puede quedar limitada en el marco de los actos preparatorios (ver Carrara,
Programa de Derecho Criminal, paragrafo 474).

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION-.
A. F. A. Y OTRO S/ROBO CALIFICADO.
Sentencia N° 12 del 26/01/2000.
Fallos relacionados: Sents. N° 7 "M. A. D. s/ Defraudation" del 19/01/00; n° 9 A. F. A. y
otro s/ Robo Calificado" del 21/1/00 y n° 10 "O. E. y otro s/ Robo del 25/01/00.

MEDIDAS DE COERCION: CARACTER EXCEPCIONAL. FUNDAMENTO DE

SU APLICACION.

Cabe expresar, siguiendo los lineamientos de la Comision Interamericana de Derechos

Humanos, que "las medidas de coercion personal en el proceso penal, son medidas
excepcionales, y que se aplican solamente en los casos en que haya una sospecha

150
razonable, de que el acusado podra evadir la justicia, obstaculizar la investigation
preliminar, intimando a los testigos o destruyendo evidencias". En el caso de autos, la
amenaza penal oscila entre cinco y quince anos, (robo calificado), razon mas que
suficiente para que surja en el animo del sentenciante, la sospecha razonable de que el
acusado podra evadir la accion de la justicia, burlando asi los fines del proceso. A mayor
abundamiento, la resolucion N° 17 aprobada por el VIII Congreso de las Naciones
Unidas, sobre prevention del delito, tratamiento del delincuente, enuncio el siguiente
principio: "Solo se ordenara la prision preventiva, cuando existan razones fundadas para
creer que las personas de que se trata, han participado en la comision de un presunto
delito, y se tema que intentaran sustraerse o que cometeran otros delitos graves, o exista
el peligro de que se entorpezca seriamente la Administracion de Justicia, si se les deja en
libertad".

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL DE FERIA - CONCEPCION.
A. F. A. Y OTRO S/ ROBO CALIFICADO.
Sentencia N° 12 del 26/01/00.
Fallos relacionados: Sent. N° 7: "M. A. D. s/ Defraudacion" del 19/1/00; N° 9 “A. F. A. y
otro s/ Robo Calificado" del 21/01/00 Y 10 “O. E. y otro s/ Robo” del 25/01/00.

LIBERTAD DE LA PERSONA: TRATAMIENTO EN FERIA.

Tratandose en el caso, de la libertad de una persona, es procedente la habilitacion de la

feria judicial para su tratamiento.

DR. PELLEGRI.
CAMARA PENAL - CONCEPCION -DE FERIA.
M. D. G. S/ ROBO AGRAVADO (SOLIC. DE LIBERTAD CONDICIONAL).
Sentencia N° 6 del 8/01/2001.

CUESTIONES RELATIVAS A LA LIBERTAD: SALIDAS TRANSITORIAS DEL

PENADO.

Las cuestiones referentes a la libertad, ameritan la habilitacion de la feria judicial, para su

tratamiento. En el caso, del estudio de la solicitud efectuada por el penado, como asi
mismo de los informes medicos psicologicos, el tiempo que lleva cumplido de condena,
el concepto que merece el mismo, y las pautas establecidas por los arts. 16, 17, 18, 19 y
cc. de la Ley Nacional N° 24.660, hacen procedente lo requerido, pero por el tiempo
establecido en el art. 16 de la mencionada Ley, debe concederse al mismo una salida
transitoria de lunes a viernes de 8 a 20 horas, ya que el mismo reune los requisitos
establecidos por el art. 17 de la Ley Penitenciaria Nacional en sus respectivos incisos;
quedando dicho interno bajo el estricto control y supervision del Director de la Unidad
Penitenciaria correspondiente, debiendo comunicar cualquier novedad al Juez natural de
ejecucion de sentencia.

DR. PELLEGRI.
CAMARA PENAL - CONCEPCION -DE FERIA.
A. A. S/ ROBO CALIFICADO (SOLICITUD DE LIBERTAD).
Sentencia N° 1 del 9/01/2001.

151
CESE DE PRISION.

Conforme lo establece la Ley Organica durante el periodo de feria o receso judicial lo

ordinario es la inhabilitacion y solo "...los despachos urgentes." (Art.102 Ley Provincial
6.238) permiten habilitar dias y horas judiciales a los efectos correspondientes. La
habilitacion de feria es una medida excepcional y de interpretation restrictiva que
procede solo en aquellos casos palmariamente urgentes en que la falta de resguardo de
una medida o resolucion pueda causar un perjuicio irreparable, valoracion que le
corresponde efectuar y queda reservado al organo jurisdiccional actuante. Desde la
perspectiva senalada precedentemente, el cumplimiento del plazo legal que se invoca
como causal habilitaria eventualmente la libertad del imputado lo que constituye un
derecho protegido constitucionalmente y en resguardo del mismo, en el caso concreto
estima el tribunal que corresponde hacer lugar al planteo (cese de prision).

DRES.: VERA - JIMENEZ.

CAMARA PENAL,. CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
G. N.R. Y OTROS S/HOMICIDIO.
Sentencia del 18/07/2001.

PRISION PREVENTIVA: CESE. REQUISITOS.

Teniendo en cuenta la imperatividad de la norma contenida en el Art. 283 inc. 3 del

C.P.P., y lo resuelto por la Camara Penal Sala II., en las causas "Rodriguez, Carlos
Ramon s/Robo agravado etc."; "Herrera, Claudio Alfonso s/Homicidio Calificado" y
"Decima, Mario Alberto s/Homicidio etc." y lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia
en la causa "Miguel, Jorge Andres Damian s/Incidente de cese de prision" donde fija
doctrina Judicial. Debe hacerse lugar al pedido formulado pero con la exigencia del Art.
268 del C.P.P., guardando coherencia con las limitaciones a la regla de la libertad en e1
proceso. A los fines de estas exigencias son determinantes la gravedad del delito que es
imputado (Homicidio) previsto en el Art.79 del C.P., sobre el que cabe la posibilidad de
la aplicacion de una pena privativa de hasta 25 anos. Por otro lado, la cercanla del Juicio
Oral y Publico, encontrandose actualmente la causa en la etapa prevista por el art.363 del
C.P.P., de manera tal que tambien se vuelve imperativo exigir el aseguramiento de su
realization. Que en este sentido, como se dijo in re: "Herrera, Claudio Alfonso": "Frente
a la garantia individual de la libertad durante el curso del proceso se antepone el
principio constitucional de afianzar la Justicia, con toda su signification y repercusion
social que en el estado de la causa adquiere primacla", es viable el cese solicitada,
aunque tambien oportuno y justo exigir y garantizar el cumplimiento del fin ultimo cual
es la realizacion precisamente de aquel principio.

DRES.: JIMENEZ - VERA.

CAMARA PENAL,. CORRECCIONAL Y DE MENORES DE FERIA.
G.N.R. S/ HOMICIDIO.
Sentencia del 20/07/2001.

152
PRISION PREVENTIVA: CESE. SENTENCIA EN ESTADO DE EJECUTARSE.
PLAZOS DEL ART. 283 INC. 3° C.P.P.

En el caso, la sentencia de la Camara Penal, que dicto prision preventiva en contra del
imputado, condenado al mismo a la pena de nueve anos de prision por ser autor
voluntario penalmente responsable del delito de homicidio simple -art. 79 del C.P.P., se
encuentra en estado de ejecutarse plenamente. El recurso de casacion fue rechazado por
la Corte Suprema de Justicia de la provincia, y entre el dictado de la prision preventiva y
la condena dictada, no han transcurrido los dos anos que establece el Pacto a los fines de
la viabilidad de este instituto, pudiendo decirse ademas que a la fecha de la confirmacion
de la sentencia por la Corte Suprema de Justicia, tampoco han transcurrido los dos anos
de prision preventiva, sin que pueda alegarse que han transcurrido los plazos que la
defensa pretende para la aplicacion del art. 283 inc. 3° del C.P.P. Existe reiterada
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucuman en el sentido de que la mera
interposicion de un recurso extraordinario no entorpece de ninguna manera el
cumplimiento de la sentencia condenatoria. En el caso, el Defensor expresa que la
defensa tecnica intentara recurso, es decir lo hara en el futuro, situacion esta que reafirma
una vez mas que la sentencia de la Camara Penal recalda en este juicio, se encuentra en
estado de ejecutarse plenamente. En cualquiera de los supuestos en los que se intente
encuadrar la situacion procesal del imputado, la misma no autoriza su liberacion, ya que
conforme al sistema penal en el que se encuentra inmerso la Nacion Argentina, tal cual
es retributivo, el mismo se encuentra cumpliendo pena privativa de la libertad, conforme
la mencionada sentencia de la Camara Penal.

DR. PELLEGRI.
CAMARA PENAL - CONCEPCION -CAMARA DE FERIA-.
M. L. D. S/ HOMICIDIO.
Sentencia N° 5 del 5/01/2001.

LIBERTAD CONDICIONAL: NECESARIA CONTINUACION DEL

TRATAMIENTO MEDICO.

Si bien en el caso se ha reunido uno de los requisitos exigido por el art. 13 del Codigo
Penal, es decir haber cumplido ocho meses de prision, en relacion al segundo requisito -
vinculado al cumplimiento regular de los reglamentos carcelarios (que obedece a la
necesidad de evaluar la evolucion del tratamiento penitencia), su conducta no puede ser
evaluada en su integridad, ya que el penado durante todo este lapso estuvo internado en
una clinica privada. Por ello se toma como base los informes medicos obrantes en autos,
y el dictamen del Trabajador Social del Patronato de Internos y Liberados, y considerado
desde esta optica, debido a la conducta que merece el penado, resulta no aconsejable por
el momento el otorgamiento de su libertad condicional, debiendo el mismo continuar con
tratamiento psicofarmacologico y psicoterapeutico ordenado por la Camara Penal. En
este sentido, la ley Penitenciaria Nacional, determina la necesidad de calificar la
conducta y el concepto del penado. La primera se entendera como la manifestacion
exterior de su actividad en lo que respecta a su adaptacion a las normas disciplinarias; el
segundo, partiendo de las manifestaciones de su conducta tendera a calificar su caracter y
tendencias, a fin de formular un juicio sobre el grado de recuperacion alcanzado.
Mientras en la calificacion de su conducta tiene valor a los fines del otorgamiento de
ventajas tales como recibir visitas, correspondencias, participar en actividades recreativas
y otras prerrogativas que los reglamentos establezcan, la calificacion del concepto servira

153
de base para la concesion de salidas transitorias, libertad condicional e indulto. (Caramuti
-Sarrulle, Interpretation sistematica de la parte general del Codigo Penal).

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL- DE FERIA- CONCEPCION-.
J. D. R. S/FRAUDE A LA ADMINISTRACION PUBLICA Y OTRO DELITO.
Sentencia N° 8 del 15/01/2001.

HABEAS CORPUS PREVENTIVO: PRISION PREVENTIVA. RECURSO DE

APELACION EN TRAMITE DE SUSTANCIACION. PRISION PREVENTIVA.
APELACION.

De conformidad a los antecedentes referidos la cuestion planteada -prision preventiva- en

la denuncia de habeas corpus traida a decision de esta Corte, se encuentra en tramite ante
el tribunal de instancia, que es la autoridad competente para resolver la misma,
encontrandose el recurso de apelacion con tramite en su sustanciacion. El habeas corpus
no es la via idonea para que esta Corte Suprema de Justicia examine la cuestion ya
planteada ante el tribunal de grado, y que corresponde que sea resuelta por el mismo. La
denuncia en examen se formula en el marco de un proceso legitimamente incoado ante el
organo jurisdiccional competente, cuyas consecuencias resultan de orden procesal comun
ambito donde la defensa del imputado hizo valer los derechos que estima le asisten.

DR.: DATO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

S. C. S. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO TRIBUNAL.

Sentencia N°: 3 Fecha: 11/01/2002.
Fallos relacionados: Sentencia N° 60 "D. J. C. s/ Denuncia de Habeas Corpus" del
22/02/02.

HABEAS CORPUS: APELACION ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Esta Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado en el sentido de que la apelacion a la

Corte Suprema de Justicia solo ha sido prevista por via del recurso de
inconstitucionalidad de las sentencias definitivas o los autos que tengan la virtualidad de
poner fin a la accion o hacer imposible su continuation, en causas cuya materia principal
se enmarque en las previstas en los arts. 91 y 92 Ley 6.944; a cuyo efecto, las sentencias
de las Camaras de Apelaciones o las de instancia unica, se consideran definitivas (art. 6).
La doctrina asi establecida en los autos "Abregu de Chaile, Graciela del V. y Chaile,
Oscar G. Vs. Mercedes del V. Carrizo s/accion de amparo-Recurso de queja", sentencia
del 22/10/99, resulta aplicable al sublite, por tratarse de disposiciones comunes a los
recursos de amparo y habeas corpus previstos en la ley 6944. En el mismo sentido, tiene
dicho que las disposiciones de los arts. 28 y 29 de la ley 6.944 son inaplicables, cuando
corresponden las contenidas en el Capitulo III, titulo 3°, arts. 91 y sgtes. (autos
"Andrada, Carlos G. s/accion de amparo-Recurso de apelacion", del 29/10/99). En
consecuencia, las sentencias definitivas dictadas en los procesos de habeas corpus -al
igual que en los de amparo- solo son pasibles de apelacion mediante el recurso de
inconstitucionalidad; cuya admisibilidad dependera de que se satisfagan las exigencias

154
legales respectivas (cfr. CJSTuc., sentencia N° 510 del 15/7/99). La apelacion a la Corte
Suprema de Justicia ha sido prevista por via del recurso de inconstitucionalidad de las
sentencias definitivas, o los autos que tengan por virtualidad poner fin a la accion o hacer
imposible su continuacion, en causas cuya materia principal se enmarque en las previstas
en los arts. 91 y 92. Al estructurar los medios de impugnacion de las resoluciones
judiciales, la ley procesal constitucional no ha previsto el recurso intentado por el
denunciante, contra las decisiones de la Camara Penal. Conforme a lo considerado, las
sentencias definitivas dictadas en los procesos de habeas corpus no son impugnables ante
la Corte a traves del carril intentado -recurso de apelacion-; procediendo su
desestimacion sin mas tramite, por la determinante razon de su inexistencia.
DRES.: BRITO - GOANE.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
S. G. S. R. S/ HOMICIDIO RECURSO DE APELACION -TRIBUNAL.
Sentencia N° 5 Fecha: 29/01/2002.
Fallos relacionados: Sentencias nos.: 29 "Accion de Habeas Corpus a favor de R. E. L."
del 15/02/02; 699 "Recurso de Habeas Corpus interpuesto por V. N. A. a favor de C. J.
L." del 17/08/02; 975 "S. M. A. s/ Habeas Corpus Preventivo" del 04/11/02; 987 "M. J.
del V. y Otra s/ Habeas Corpus Preventivo" del 06/11/02; 989 "Incidente de Apelacion
interpuesto por el Letrado M. G. M. en contra de la Resolucion dictada por la Sra. Juez
de Instruccion de la IIa. Nominacion con fecha 2/8/02 s/Recurso de Habeas Corpus a
favor de C. A. M." del 06/11/02.

HABEAS CORPUS: APELACION ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

El tratamiento de causas durante la feria tribunalicia es una cuestion que queda librada a
criterio del juzgador en virtud de la interpretation del art. 103 de la L.O.T., que hace
referencia a "despacho de asuntos urgentes". Coincidentemente con esta disposition, se
entiende que los jueces naturales de la causa no pueden ser apartados por una judicatura
excepcional como es la de feria, sobre todo como en este caso donde la cuestion a
dirimirse -apelacion de prision preventiva-, exige la intervention del organo
jurisdiccional natural. Que llegado el presente incidente a conocimiento de este tribunal
de feria a consecuencia de la concesion del recurso de apelacion por parte del senor Juez
de Instruction de feria, corresponde rechazarlo en razon de lo expuesto.

DR. BARRIONUEVO.
CAMARA DE FERIA Penal, Correctional y de Menores.
P. J. L. Y OTRO S/VIOLACION.
Sentencia del 8/01/2002
En igual sentido [Link] de Feria "L. N. F. s/ Traslado" del 15/1/2002"

PRISION PREVENTIVA: APELACION.

En el caso se apela la resolutiva por la cual se dispone la prision preventiva. Que el

tratamiento de causas durante la feria tribunalicia es una cuestion que queda librada al
criterio del juzgador en virtud de la interpretation del art. 103 de la L.O.T., que hace
referencia a "despacho de asuntos urgentes. Coincidentemente con esta disposition, se
entiende que los jueces naturales de la causa no pueden ser apartados por una judicatura
excepcional como es la de feria, sobre todo como en este caso donde la cuestion a
dirimirse -prision preventiva-, exige la intervention del organo jurisdiccional natural.

155
Que llegado el presente incidente a conocimiento de este Tribunal de Feria corresponde
rechazarlo en razon de lo expuesto precedentemente.

DRES.: VERA - PAEZ DE LA TORRE.

CAMARA DE FERIA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES.
J. J. C. Y OTROS S/ROBO AGRAVADO -RECURSO DE APELACION DE LA
PRISION PREVENTIVA-.
Sentencia del 10/07/2002.

CESE DE PRISION PREVENTIVA: PLAZO LEGAL SUPERADO.

TRAMITE DE CAUCION PARA CONCRETAR EL CESE.

En el sub lite el imputado ya obtuvo una resolucion judicial que ordenaba su libertad,
previa fianza personal. En efecto, por auto del 27/1/99 ha sido dispuesto el cese de la
prision preventiva ordenada por auto del 27/1/99; encontrandose en tramite la concretion
de la caution personal dispuesta por sentencia de la Sala Ia. de la Camara Penal del
28/11/01. En consecuencia, es a los tribunales ordinarios a quienes compete proveer lo
pertinente para concretar el tramite pendiente, por lo que no corresponde hacer lugar, a la
fecha, al recurso de habeas corpus interpuesto. La feria judicial no es impedimento para
hacer efectivo el tramite antes senalado, dado el caracter de detenido de los procesados y
las concretas circunstancias del caso. Cabe reiterar que en el sub lite, la prision
preventiva efectivamente cumplida por el imputado ha superado el plazo legal. Si bien el
tribunal de juicio, a cuya disposition se encuentra el imputado, cuenta con amplias
facultades para ordenar las medidas cautelares que estime pudieran corresponder, no
puede desconocerse que, a mas de haber obtenido un auto de cese de prision a su favor,
con dictamen favorable del titular de la accion publica, durante el tramite de este
proceso, y sin que exista aun fecha de audiencia de debate oral, se ha producido el
vencimiento del plazo que establece el citado art. 283 inc. 3° Codigo Procesal Penal de
Tucuman. Es doctrina de esta Corte Suprema de Justicia que nadie puede estar detenido
con prision preventiva por mas de dos anos; principio que no tiene exception, salvo la
formal oposicion fiscal validamente planteada y sustanciada (arts. 14, 18, 75 inc. 22 CN),
q ue no la hubo en la especie (CSJTuc. "Miguel, Jorge Andres s/Incidente de cese de
prision", sentencia del 5/5/00). Dada la naturaleza de los derechos involucrados en este
proceso, corresponde habilitar la feria judicial a fin de que la Camara Penal de Feria,
resuelva sobre la caution ofrecida; y, en su caso, disponga las medidas pertinentes.

DR.: DATO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -TRIBUNAL DE FERIA-.
P. J. C. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Sentencia N°: 1 Fecha: Enero de 2002.
Fallos relacionados: Sentencia n° 02 "D. R. A. s/ Recurso de Corpus Corpus" del
10/01/02.

HABEAS CORPUS: CARACTER EXCEPCIONAL. PRISION PREVENTIVA.

PLANTEO POR INJUSTIFICADA PRIVACION DE LA LIBERTAD.

Se ha senalado que es doctrina de esta Corte Suprema de Justicia que el recurso de

156
habeas corpus constituye un remedio excepcional que supone el agotamiento de las
instancias judiciales ordinarias, cuando ellas existan para la solucion de las cuestiones
planteadas. De alli que los cuestionamientos tendientes a demostrar la injustificada
privacion de la libertad o las pretensas falencias de procedimiento no pueden resolverse
por medio del recurso incoado, sino que deben ser articulados por via de los remedios
procesales regulares correspondientes (CSJTuc. "G., C. A. s/recurso de habeas corpus",
sentencia del 25/02/00; "L., L. A. s/recurso de habeas corpus", sentencia del 29/9/00;
"G., S. R., s/denuncia de habeas corpus correctivo", sentencia del 23/11/01).

DR.: DATO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -TRIBUNAL DE FERIA-
P. J. C. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Sentencia N°: 1 Fecha: Enero de 2002
Fallos relacionados: Sentencias nos.: 02 "D. R. A. s/ Recurso de Corpus Corpus" del
10/01/02; 03 "S. C. S. s/ Recurso de Corpus Corpus Preventivo" del 11/01/02; 10 "M. R.
s/ Denuncia de Corpus Corpus Correctivo" del 06/02/02; 60 "D. J. C. s/ Denuncia de
Habeas Corpus" del 22/02/02; 94 "G. C. A. s/ Denuncia de Habeas Corpus" del 01/03/02;
200 "C. A. G. s/ Habeas Corpus" del 10/04/02.

PRISION PREVENTIVA: APELACION.

El tratamiento de causas durante la feria tribunalicia es una cuestion que queda librada al
criterio del juzgador, en virtud de la interpretation del art. 103 de la L.O.T. que hace
referencia al "despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso tribunalicio". Que el
tema decidendum gira alrededor de una apelacion de medida cautelar, cual es la prision
preventiva cuyos efectos inmediatos es privar al imputado de su libertad ambulatoria. A
fin de calificar el asunto como excepcional y urgente, se analiza la causa, no
deduciendose de sus actuaciones que el estado de la cautelar dictada justifique la
habilitacion senalada, no observandose violation de garantias constitucionales ni falta de
cumplimiento de los requisitos formales del C.P.P.; muy por el contrario surge que se
trata de un recurso ordinario que debe ser resuelto por la Camara de origen, ya que
corresponde resolver el fondo de la misma. En coincidencia con ese criterio, los jueces
naturales de la causa no pueden se apartados por una judicatura excepcional como es la
de feria, sobre todo como en este caso donde la cuestion a dirimirse -prision preventiva-
exige la intervencion del organo jurisdiccional el conocimiento y decision del mismo.

DRA.: NOLI.
CAMARA DE FERIA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES.
A. G. M. Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO (INCIDENTE DE APELACION DE LA
PRISION PREVENTIVA).
Sentencia de Fecha: 15/07/2003.

EJECUCION DE LA PENA: SE SOLICITA PERMISO DE VISITA PARA UN

INTERNO.

En el caso, el Director de Unidad Penitenciaria N° 1 propone conceder al interno penado

una salida especial con custodia a los efectos de que el mismo visite a su madre enferma
en su domicilio. Fundamenta su propuesta en lo previsto por el art. 166 de la ley 24.660 y
solicita autorizacion a esta Camara en lo Penal de Feria. Que del analisis de las

157
actuaciones surge que el permiso fue solicitado por el interno antes del inicio de la feria
judicial, y se tramito por ante la Sala III, a disposition de quien se encuentra el
mencionado penado. Que el tratamiento de causas durante la feria tribunalicia es de
caracter restringido, en virtud de lo dispuesto por el art. 103 de la L.O.T., que hace
referencia al "despacho de asuntos urgentes en el periodo de receso tribunalicio". Que en
nuestra jurisprudencia ha primado el criterio de que las cuestiones ya radicadas en los
tribunales ordinarios deben ser alH tratadas y decididas, siendo los tribunales de feria
habilitados para el conocimiento de los casos de urgencia acaecidos en dichos periodos.
En coincidencia con ese criterio, los jueces naturales de la causa no pueden ser apartados
por una judicatura excepcional como es la feria. Que por otra parte, no se advierte la
urgencia de la solicitud lo que surge del informe ambiental realizado y por la carencia de
certificado medico.

DRA.: NOLI.
CAMARA DE FERIA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES.

P. V. H. S/ EJECUCION.
Sentencia de Fecha: 18/07/2003.

EJECUCION DE LA PENA: SOLICITUD DE INCORPORACION AL PERIODO

DE PRUEBA. LEY 24.660.

El Tribunal considera que el tema a decidirse (pedido de incorporation al Periodo de

Prueba -Ley 24.660- a favor del interno penado) se trata de un beneficio regulado por la
ley que se otorga una vez cumplido ciertos requisitos, por lo que nada impide que sea un
tribunal de exception como lo es el de feria sea el que estudie y resuelva el caso, y por
otro lado que los beneficios contemplados por la ley son progresivos, es decir que no
puede accederse a uno sin que haya cumplido al anterior, de manera tal que de no tratarse
la cuestion -Periodo de Prueba- en este periodo de receso el interno sufriria un gravamen
en el tiempo para el goce de los beneficios subsiguientes que le corresponde en la
ejecucion de la pena.

DRES.: ALBO - CASTILLO DE AYUSA.

CAMARA DE FERIA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES.
G. I. C. S/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO
Sentencia N° 0 Fecha: 09/01/2004

PRISION PREVENTIVA: CESACION.

Conforme art. 102 Ley 6.238, lo ordinario en dicho receso es la inhabilitacion y "...solo
los despachos urgentes..." permiten habilitad los dias y horas y no existiendo otra
disposicion que determine cuales son esos casos, dicha calificacion queda librada a
criterio del juzgador. Desde esa optica, este Tribunal advierte que el tema a resolver -
cese de prision preventiva- gira alrededor de la libertad del imputado y con fundamento
en el art. 283 inc. 3 del C.P.P., por lo que dada la naturaleza de los derechos, corresponde
se habilite el receso judicial a fin del estudio y resolucion de situacion de libertad del
imputado.

158
DRES.: ALBO - CASTILLO DE AYUSA.
CAMARA DE FERIA PENAL, CORRECCIONAL Y DE MENORES.
J. M. R. S/ ROBO AGRAVADO (INCIDENTE DE CESE DE PRISION)
Sentencia N°: - Fecha: 09/01/2004

PRISION PREVENTIVA: CESE. IMPROCEDENCIA. RECURSO DE QUEJA

POR CASACION DENEGADA. SENTENCIA DE CONDENA. NO SUSPENDE
SU EJECUCION.

En el caso, se solicita el cese de prision preventiva del imputado. La Camara Penal del
Centro Judicial de Concepcion, condeno al mismo a la pena de tres anos y seis meses de
prision, ordenandose su detencion para el cumplimiento de la sentencia condenatoria
recaida, produciendose su detention. Si bien la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al
recurso de queja directa por casacion denegada a la defensa, dicho recurso por si mismo
no suspende la ejecucion de la sentencia dictada en autos, ya que es un medio
impugnativo accesorio de los recursos mas importantes. Asi se han pronunciado entre
otros Claria Olmedo Jorge, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo V pagina 501, y
Clemente Jorge Luis, Codigo Procesal Penal, tomo IV, pagina 24 entre otros. Por lo que
corresponde en el presente caso, rechazar el pedido de cese de prision preventiva
formulado por la defensa.

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
A. J. D. Y OTROS S/ LESIONES GRAVES CALIFICADAS.
Sentencia N° 01 Fecha 04/01/2005

LIBERTAD CONDICIONAL: CONDICIONES PARA SU OTORGAMIENTO.

REINCIDENTE.

Si bien el otorgamiento de la libertad condicional es una facultad del juez o Tribunal que
entiende en la ejecucion de la pena privativa de libertad, dicha facultad no es
discrecional, por tener que ser ejercida racionalmente, ya que siempre que se
cumplimenten los requisitos exigidos por la ley sustantiva, su otorgamiento se torna
exigible. Por lo que en el caso el penado no se encuentra en condiciones de acceder al
beneficio de libertad condicional por se reincidente art. 14 C.P.

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
N. E. A. S/ ESTAFAS REITERADAS.
Sentencia N° 02 Fecha 04/01/2005.

PROCESO PENAL: DECLARACION DE REINCIDENCIA Y APLICACION DE

LA ACCESORIA DE RECLUSION. CUESTIONES DE HECHO. RESOLUCION
DE OFICIO.

Tanto la declaracion de reincidencia como la aplicacion de la accesoria de reclusion por

159
tiempo indeterminado de los arts. 50 y 52 del Codigo Penal, son cuestiones de hecho.
Reunidos los requisitos exigidos por las leyes sustantivas, nada impide su aplicacion aun
de oficio, siempre y cuando se sustancie con vista a los sujetos esenciales del proceso,
eso es, Ministerio Fiscal y Defensa, para no violar la garantia constitucional del art. 18 de
nuestra Carta Magna.

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
M. A. R. S/ ROBO Y OTROS DELITOS
Sentencia N° 03 Fecha 06/01/2005.

REINCIDENCIA: PEDIDO DE LIBERTAD. FALTA CUMPLIR LA

RECLUSION ACCESORIA. IMPROCEDENCIA.

En el presente caso, se ha cumplido la primera parte de la condena, esto es el

cumplimiento de la pena principal, faltando por cumplir la accesoria del art. 52 del C.P.
es decir, el transcurso del termino temporal de cinco anos, por lo que el interno no puede
ser puesto en libertad como solicita.

DR.:PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
M. A. R. S/ ROBO Y OTROS DELITOS.
Sentencia N° 03 Fecha 06/01/2005.

PRISION PREVENTIVA: CESE SENTENCIA DE CONDENA DE EJECUCION.

IMPROCEDENCIA.

En el caso el encartado solicita el cese de su prision preventiva por haberse encontrado

mas de dos anos privado de su libertad sin que se haya resuelto su situacion procesal en
el tiempo fijado por la ley. El mismo fue constituido en detencion por tener captura
solicitada por la Sala Ia. de la Camara Penal del Centro Judicial Capital, ya que fue
condenado a la pena de seis anos de prision. Asi mismo se encontraba fugado y ordenada
su captura en todo el territorio nacional, que es un motivo de suspension de la condena
impuesta, y por ende se interrumpe el curso del tiempo transcurrido de dos anos
establecido por el inciso 3° del articulo 283 ritual, para tornar procedente el cese de
prision que se peticiona. Por lo que se estima que no corresponde el otorgamiento de cese
de prision solicitado, debiendo el encartado cumplir la sentencia que se encuentra en vias
de ejecucion, sin perjuicio de lo que en definitiva resuelva el juez natural de la causa, una
vez finalizada la feria judicial, en la medida en que haya otros elementos de conviccion
que modifiquen la situacion actual en que se encuentra.

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
B. M. F. Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO.
Sentencia N° 05 Fecha 26/01/2005.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CUESTIONES VINCULADAS A LA

LIBERTAD DE LAS PERSONAS. FUNDAMENTO.

El otorgamiento o no del beneficio de salidas transitorias, regimen de semilibertad o

160
libertad condicional, es una cuestion que atane a la libertad, si bien restringida por su
modalidad, pero intrinsecamente ligada con una de las importantes garantias
constitucionales y tratados internacionales incorporados a la misma en el art, 75 inciso
22. "Las cuestiones referentes a la libertad habilitan su tratamiento durante la Feria
Judicial", principalmente por la gravedad de la medida coercitiva impuesta, amparada
por el art. 18 de la Constitucion Nacional, la Declaracion Americana de los derechos y
Deberes del Hombre, La Declaracion Universal de Derechos Humanos, la Convencion
Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de derechos Civiles y
Politicos y su Protocolo Facultativo entre otros, donde se privilegia el correcto
tratamiento de todas las cuestiones que atanen al estado y derecho de libertad de los seres
humanos en todo el planeta. Estas disposiciones superiores, se encuentran por encima de
todos los ordenamientos procesales provinciales y disposiciones que establezcan las
cuestiones de competencia durante una Feria Judicial. La solicitud de libertad en
cualquiera de sus formas, restringida o no, es una cuestion que requiere un tratamiento
privilegiado al respecto, como lo fija y establece la correspondiente ley de habeas corpus.

DR.: PELLEGRI.
CAMARA PENAL - DE FERIA - CONCEPCION.
R. J. P. S/ ROBO AGRAVADO
Sentencia N° 06 Fecha 17/01/2005.

HABEAS CORPUS: FERIA JUDICIAL. TRASLADO DE MENOR DESDE

CENTRO DE DETENCION A COMUNIDAD TERAPEUTICA.
INADMISIBILIDAD. EJECUCION DE MEDIDAS TUTELARES.
COMPETENCIA.

Los hechos invocados por el presentante no pueden ser objeto de tratamiento por esta via
sumarisima de caracter excepcional, la cuestion suscitada (traslado del menor desde
centro de detencion a una comunidad terapeutica para desintoxicacion) constituye
materia propia del tramite de ejecucion de medidas tutelares y el objeto de las
resoluciones que la Sra. Jueza de Menores, Magistrada especializada, que en virtud del
ejercicio del Patronato del menor aplica el tratamiento tutelar, que por naturaleza se
establece en interes del nino. Que las decisiones de la Sra. Jueza de Menores son
transitorias y sujetas a revision por las vias ordinarias pertinentes. Que por su caracter
restrictivo el Habeas Corpus no procede contra lo actuado por los Sres. Jueces Naturales
y los cuestionamientos sobre sus decisiones son ajenos a este remedio excepcional y
sumarisimo, y los agravios que existan deben hacerse valer por los recursos ordinarios
correspondientes, aun cuando se invoquen causa de salud que se encuentran sometidas al
control y evaluacion de los Jueces Naturales aun durante la feria. Por lo tanto, no
dandose ninguno de los supuestos previstos por el art. 32 del [Link] lo
solicitado, resulta improcedente en esta sede, por lo que el recurso de Habeas Corpus
habra de rechazarse.
DRES.: PAEZ DE LA TORRE - CASTILLO DE AYUSA (CON SU VOTO) -
JIMENEZ.
DEL VOTO DE LA DRA. CASTILLO DE AYUSA: Esta Vocalia, desde la optica de la
esencia del Habeas Corpus (legitimacion de la detencion) advierte que la sujecion del
menor al Juzgado de Menores, se sustenta en actuaciones cumplidas por autoridad
judicial competente, imputado en un hecho bajo investigacion y presto declaracion en esa

161
calidad. Corresponde entonces mutar la titularidad de Reparador que le da el Defensor
por el de Habeas Corpus Correctivo. Consecuencia de ello corresponde analizar si de la
resena descripta surge agravamiento ilegitimo en la forma y condiciones de detencion.
Art. 43 C.N.... Sabido es que, la via que intenta en esta oportunidad la defensa del
imputado es un remedio extraordinario y excepcional desde que supone el agotamiento
de las instancias judiciales ordinarias cuando ellas existen para la solucion de las
cuestiones planteadas (cfr. CSJN Fallos 273;164), tal el caso de autos donde el quid de la
cuestion es de caracter procesal comun. Ambito en el que la defensa debe hacer valer los
derechos que estima le corresponden. No obstante que el pronunciamiento a dictarse
habra de rechazar la via intentada por el letrado defensor, esta Vocalia no puede soslayar
que por este medio toma conocimiento de una situacion particular con respecto a un
menor (17 anos) de regimen procesal especial y en situacion especial (adiccion). Por ello
y atendiendo a la competencia del Sr. Juez de Instruction, para este receso judicial /2008
esto es, que atiende las cuestiones de menores que no admiten dilation, se dispone que el
a-quo arbitre los medios a fin que se brinde atencion rapida y eficaz a la situacion del
menor, desde su lugar de internacion, al problema de adiccion acreditado en los autos
que se tienen a la vista. Por todo lo expuesto coincido con los Sres. Vocales que me
preceden en cuanto no corresponde por esta via hacer lugar a la Accion de habeas corpus
incoada. Sin perjuicio de ello, soy de opinion que corresponde disponer que tome
intervention el Sr. Juez de Instruction de Feria, conforme lo considerado a la mayor
brevedad.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores

J. P. Z. S/RECURSO DE HABEAS CORPUS INT. P/ A. Z. A FAVOR DE.
Sentencia: 0 Fecha: 14/01/2008.

PRISION PREVENTIVA: CESE. SE EXCEDIO EL PLAZO LEGAL SIN

DICTAR SENTENCIA. VIOLACION DEL DERECHO DE LIBERTAD
AMBULATORIA DEL IMPUTADO. LIBERTAD PREVIA CAUCION. NO
OBSTA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION.

Constatado el transcurso del plazo del articulo 283 inciso 3°, prime parrafo del Codigo
Procesal Penal, resulta que el Estado ha perdido el derecho de mantener encarcelado al
imputado, al haberse restringido el derecho a la libertad ambulatoria del mismo mas alla
del maximo legal posible, sin que se haya expedido todavia la sentencia condenatoria.
Ello implica que de continuar privado de su libertad, se estaria violando el derecho
fundamental del imputado a “ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en
libertad” (articulo 7.5 Convention Americana de Derechos Humanos). Que no obsta a
ello la oposicion que formula extemporaneamente el Sr. Fiscal de Camara, toda vez que
el Ministerio Publico no senalo el supuesto caracter dilatorio del recurso de apelacion
deducido por la Defensa en sede instructora. Sobre este particular se senalara que el
recuso de apelacion en contra de las resoluciones de Prision Preventiva esta
expresamente autorizado a la Defensa por la ley procesal; y que habiendo sido el recurso
sustanciado mediante incidente -tal como lo prescriben las normas procesales
pertinentes- mal pudo haber constituido un obstaculo a la marcha del proceso principal.

162
Procede por ello hacer lugar al pedido liberatorio, bajo caucion suficiente que asegure el
comparendo del imputado cada vez que resulte necesario para la continuacion regular de
proceso.

DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - BARRIONUEVO.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
I. L. C. S/ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE LESIONES.
Sentencia: 0 Fecha: 18/01/2008.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CESE DE PRISION PREVENTIVA. SE

EXCEDIO EL TIEMPO LEGAL EXIGIDO QUE RESTRINGE LA LIBERTAD
DEL IMPUTADO.

Se debe verificar si la restriction cautelar de la libertad del imputado ha excedido o no el

plazo de tres anos en el que quedo fijada la duration, en el caso particular, de la prision
preventiva del imputado.... El vencimiento del plazo del que depende la libertad
ambulatoria del imputado es un hecho suscitado durante el periodo feriado y justifica
sobradamente la atencion del caso por este Tribunal de feria (articulo 103, Ley Organica
de Tribunales). Que en consecuencia, constatado el transcurso del plazo del articulo 283
inciso 3° primer parrafo del Codigo Procesal Penal (en el presente caso ampliado a tres
anos por resolucion de la Excma. Sala V°, en razon de las acciones de caracter dilatorio
comprobadas en la actuacion de la Defensa) resulta que el Estado ha perdido el derecho
de mantener encarcelado al imputado, al haberse restringido el derecho a la libertad
ambulatoria del mismo, mas alla del maximo legal posible, sin que se haya expedido
todavia sentencia condenatoria. Ello implica que el continuar privado de su libertad se
estaria violando el derecho fundamental del imputado a “ser juzgado dentro del plazo
razonable o a ser puesto en libertad” (articulo 7.5 Convention Americana de Derechos
Humanos).

DRES.: ROLDAN VAZQUEZ - BARRIONUEVO.

CAMARA DE FERIA Penal, Correctional y de Menores
S. P. A. S/ROBO AGRAVADO - INCIDENTE DE CESE DE PRISION.
Sentencia: 0 Fecha: 24/01/2008.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. APELACION DE LA

DENEGATORIA DEL CESE DE PRISION. PLAZO NO VENCIDO NI
PROXIMO A VENCER.

En primer lugar corresponde resolver, si el caso justifica habilitar la competencia de este

Tribunal, y atento que de la lectura del incidente, surge que el imputado fue constituido
en prision Preventiva el 04-11-2008 (fs. 26/40 incidental), y computando el plazo
previsto por el art. 283 inc. 3° CPPT, que como se expreso justificaria su tratamiento, a
todas luces no se encuentra vencido ni proximo a vencer. En esa intencion, se advierte

163
que los autos se encuentran ya en estado de resolver por Tribunal natural de la causa, y
los plazos no se encuentran vencidos. En razon de ello se resuelve no habilitar la presente
feria judicial para el tratamiento de lo peticionado.

DRES.: CASTILLO DE AYUSA - CAVALLOTTI.-

CAMARA PENAL DE FERIA.

G. M. G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL.
Sentencia del 17/07/2009.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. TRAMITE DE CESE

DE PRISION PREVENTIVA. INTERVENCION DEL ORGANO
JURISDICCIONAL NATURAL. (SE INCLUYE DISIDENCIA DEL DR.
ROLDAN VASQUEZ).

Es coincidente nuestra jurisprudencia en el criterio de que las cuestiones que se

encuentran radicadas en los tribunales de feria estan habilitados para el conocimiento de
los casos de urgencia acaecidos en dichos periodos (conf. “R. L. y otros
s/Defraudacion” -Camara Penal de Feria-Enero 93). En consecuencia con ese criterio,
entiende este Tribunal de Feria que los jueces naturales de la causa no pueden ni deben
ser apartados por una judicatura excepcional como la establecida para los periodos de
receso fundamentalmente cuando las cuestiones a dirimirse, por su importancia exigen la
intervention del organo jurisdictional natural, por ello el pedido de libertad impenetrado
por la defensa del imputado V. debera tramitarse por ante la Excma. Camara Penal-Sala
Via.
DRES.: VILLALBA - CAVALLOTTI - ROLDAN VAZQUEZ (DISIDENCIA).

EL SR. VOCAL DR. PEDRO ROLDAN VAZQUEZ DIJO: Que en las presentes
actuaciones se denuncia el vencimiento del plazo maximo de la prision preventiva,
establecido en el articulo 283 inciso 1° del Codigo Procesal Penal. Que tal como resulta
del sistema legal vigente, que establece el derecho a toda persona de “ser juzgado en un
plazo razonable o ser puesto en libertad”, como tambien los articulos 14, 18, 75 inciso 22
y concordante de la Constitution Nacional. Que los plazos del referido articulo 283 inciso
3° del Codigo Procesal Penal son perentorios e improrrogables, y su vencimiento, sin que
haya recaido sentencia firme, priva al estado de la facultad de mantener encarcelado al
acusado. Que alegandose la existencia de una posible afectacion de derechos
fundamentales, podria configurarse la razon de urgencia prevista en el articulo 103 de la
Ley Organica de Tribunales, y en consecuencia procede extraer los autos de titulo de la
sede de su radicacion y ponerlos a la vista de este Tribunal de Feria.

CAMARA PENAL DE FERIA.

B. C. J. S/ ROBO AGRAVADO S/ INCIDENTE DE CESE DE PRISION.
Sentencia del 20/07/2009.
Fallos relacionados: Sentencia del 20/07/2009 “G. M. I.” s/ Homicidio s/ Incidente de
Cese de Prision. Camara Penal de Feria.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. APELACION

164
DENEGATORIA DEL CESE DE PRISION. (SE INCLUYE DISIDENCIA DEL
DR. ROLDAN VAZQUEZ).

Este Tribunal ha tenido ocasion de aplicar los institutos morigeradotes de la prision

preventiva-cese de la cautelar-, reparando fundamentalmente en la situacion de inocencia
que ampara a todo justiciable en las investigaciones penales que los tienen por imputados
hasta que una sentencia firme lo declare como autor responsable, por ello se encuentra en
concordancia con la directriz temporal para el tratamiento serio y adecuado del cese de la
cautelar requerida en el escaso margen temporal de una feria judicial invernal y lo que
resta para la culmination de la misma (un dia), por que seria de imposibilidad absoluta el
juzgamiento y las medidas a adoptar en el marco de los prescripto por el art. 268 procesal
penal para el presente caso. En el periodo de feria o receso judicial establecido por Ley
6.238 (art. 102), lo ordinario es la inhabilitacion y tratar los despachos de asuntos
urgentes, sin que alguna otra norma senale las exigencias para ser tratado como tal. De
alli se colige que la resolucion queda librada a criterio del juzgado, quien debe decidir
cenido a la idea de que la habilitacion de la feria judicial es una medida que por caracter
restringido y excepcional, reservada a aquellos casos en que el asunto no admite demora
o casos de urgencia en que la falta de resguardo o de una medida especial pueda causar
un mal irreparable en definitiva. Concretamente la feria judicial esta restringida a
supuesto de verdadera y comprobada urgencia (Conf. “Sierra Maria Antonia y O.
s/Usurpacion de Propiedad-Excma. Cra. Penal de Feria- fecha 15.07.2008- Dres. Carlos
Norry - Ana Lia Castillo de Ayusa - Horacio Villalba).

DRES.: VILLALBA - CAVALLOTTI - ROLDAN VAZQUEZ (DISIDENCIA).

EL SR. VOCAL PEDRO ROLDAN VAZQUEZ DIJO: De un somero examen de las

actuaciones resulta que esta vencido el plazo maximo de prision preventiva previsto en el
articulo 283 inciso 3° del Codigo Procesal Penal, sin que haya dictado sentencia
condenatoria. Que esta situacion configura prima facie una violacion del derecho
constitucional del imputado a “ser juzgado en un plazo razonable o ser puesto en
libertad” previsto en el articulo 75 de la Convention Americana de Derechos humanos.
Que la Excma. Corte Suprema de la Provincia en el caso “Miguel” del 05/05/2000, tiene
dicho. Que de la Resolucion cuya copia en estas actuaciones incidentales surge que el Sr.
Juez actuante habria denegado la liberation peticionada por razones que lucen por
completo ajenas a la norma del articulo 283° inciso 3° invocada, sin exponer los motivos
por los que a su criterio corresponderia desobedecer dicha regla legal. Que la presumible
violation de garantias constitucionales es razon suficiente de urgencia que justifica la
declaracion de un caso como asunto de feria, conforme a lo normado por el articulo 103
de la Ley Organica de Tribunales. Que en consecuencia, procede mantener la decision
del Sr. Juez de Feria y conferir tramite al incidente de Apelacion, emplazandose a las
partes a tenor del articulo 462 del Codigo Procesal Penal de Tucuman.

CAMARA PENAL DE FERIA.

C. R. H. - A. L. M. S/ HOMICIDIO S/ INCIDENTE DE CESE DE PRISION. Sentencia
del 24/07/2009.
Fallos relacionados: Sentencia del 20/07/2009 “G. M. I.” s/ Homicidio s/ Incidente de
Cese de Prision. Camara Penal de Feria.

165
FERIA JUDICIAL: HABILITACION DE OFICIO. IMPROCEDENCIA.
APELACION PRISION PREVENTIVA.

Se advierte que la cautelar dictada contra el imputado fue dictada con fecha 9/12/09 y al
ser notificado el mismo por simple diligencia apelo el auto de Prision Preventiva, a igual
que el defensor lo hace el 16/12/09, recurso que es concedido por el a-quo con fecha
30/12/09. A partir de esa fecha 30/12/09, no consta en la causa que el imputado o su
Defensa tecnica, frente a la cautelar, hayan pedido tratamiento de feria fundamentando
las razones de urgencia exigidas por el art. 103 ley 6.238 que permitan habilitar el receso
judicial. Conforme lo considerado, ademas que los interesados no alegaron razones de
urgencia o peligro en la demora, solicitando la habilitacion, este Tribunal no advierte
plazos vencidos, ni violacion a garantias constitucionales que justifiquen la habilitacion
de oficio, y por consecuencia el apartamento del juez natural. Por el contrato, la cautelar
fue dictada en periodo ordinario, por Juez competente dentro de las exigencias y
requisitos de la ley procesal, y recurrida por el medio ordinario - Apelacion-. Ello asi,
habra de declararse que no correspondia habilitar el receso judicial.

DRES.: AYUSA-CASTELLOTE.
CAMARA PENAL DE FERIA.
R.D.E.S/ROBO AGRAVADO, LESIONES CON ARMA DE FUEGO Y ATENTADO
Sentencia: 1 Fecha: 21/01/2010

FERIA JUDICIAL: PROCEDENCIA. HUELGA DE HAMBRE.

Analizando si corresponde el tratamiento de la presente cuestion como asunto de feria

conforme lo dispuesto por Ley Organica de Tribunales, y teniendo en cuenta que el
penado M.R.A., se encuentra en huelga de hambre por cuestiones de salud y pudiendo
encontrarse en riesgo la salud del nombrado, este tribunal considera que corresponde
iniciar el tramite en la presente feria judicial a fin que el interno penado M.R.A., reciba la
atencion necesaria, disponiendose su comparendo.

DRES.: VILLALBA - CASTILLO DE AYUSA.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
M.R.A. S/ACTUACIONES POR ESTADO DE SALUD
Fecha: 05/01/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. CUESTION

VINCULADA A LA EJECUCION DE SENTENCIA.

La cuestion planteada excede la competencia excepcional asignada a este tribunal de

feria que entiende en causas urgentes y de impostergable tratamiento. Que, el tratamiento
de causas durante la feria tribunalicia es una cuestion que queda librada al criterio del
tribunal en virtud de la interpretation del art. Ley n° 6238, que hace referencia a
“despacho de asuntos urgentes”. Coincidentemente con esta disposition, se entiende que
los Jueces naturales de la causa no pueden ser apartados por una judicatura excepcional
como es la de feria, sobre todo como en este caso donde la cuestion a dirimirse es una
ejecucion de sentencia lo cual requiere la intervencion de este Tribunal de Feria
corresponde rechazarlo en razon de lo expuesto precedentemente.

166
DRES.: VILLALBA - CASTILLO DE AYUSA.
CAMARA DE FERIA Penal, Correctional y de Menores
T.S.A. Y OTRO S/ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Fecha:
06/01/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. PROBATION EN

TRAMITE

Corresponde a esta Excma. Camara Penal de Feria analizar si corresponde el tratamiento

como asunto de feria en virtud del art. 162 de la Ley Organica de Tribunales.
Examinados los autos, el Tribunal advierte que se encuentra a resolver una solicitud de
“probation” por parte de la defensa, por lo que el cese resultara de lo que resuelva el
Tribunal natural. Ello, asi la cuestion planteada excede la competencia excepcional
asignada a este Tribunal de Feria que entiende en causas urgentes y de impostergable
tratamiento.

DRES.: VILLALBA - CASTILLO DE AYUSA

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
N.F.J. S/INCIDENTE DE CESE DE PRISION
Sentencia: 1 Fecha: 06/01/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. RECURSO DE

APELACION CONTRA RESOLUCION JUEZ DE INSTRUCCION. PRISION
PREVENTIVA. HECHO NUEVO. RESULTADO NEGATIVO DEL ANALISIS
DE ADN.

En primer lugar, corresponde considerar si ocurren los extremos legales para habilitar la
competencia excepcional de este tribunal en Feria conforme interpretacion del art. 162.
De la lectura de lo actuado, surge que la privacion de libertad de los imputados se
encuentra dictada por autoridad competente, debidamente notificada y que ambas
defensas ejercieron el derecho a recurrir, todo ello, conforme se reseno. De igual modo se
advierte que ambas defensas presentan como hecho nuevo, el resultado del analisis de
ADN practicado a los imputados (resultado negativo), circunstancia que a criterio de las
defensas “despejan toda duda que pudo campearse en el animo instructorio". Ello asi,
este tribunal considera que en el sub-examen no concurren los extremos legales de la
urgencia exigida por Ley Organica, desde que si bien el resultado del analisis genetico,
debe ser considerado dentro de los agravios presentados con anterioridad, el mismo por
si solo no justifica la resolucion que este tribunal con competencia excepcional en feria
pudiera dictar, ya que el mismo debe ser valorado dentro del contexto probatorio en su
totalidad con que se cuenta en los autos, actividad que segun se entiende debe ser
concretada por el tribunal natural, desde que por si no es resolutiva para el cese. De otro
lado, y tal el historial de la causa, no se advierte plazos procesales que se encuentren
vencidos y permitan habilitar el receso judicial, para resolver el recurso ordinario, tanto
aquel con que cuenta el tribunal natural como el maximo legal de la cautelar
controvertida, de excepcionar la competencia se caeria en una exception de lo
excepcional donde su unica razon estaria en tramitar un recurso ordinario en dias
extraordinarios en tanto ellos son habilitados a ese fin. Tampoco se alegaron y
justificaron causales de urgencia, que permitan presumir un gravamen irreparable.

167
DRES.: VILLALBA - CASTILLO DE ALLUSA.
CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
G.F.J. Y A.W.H. S/PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD Y ABUSO
SEXUAL CON ACCESO
Fecha: 10/01/2011

FERIA JUDICIAL: PEDIDO. CESE DE PRISION PREVENTIVA.

PROCEDENCIA.

El Tribunal, de la compulsa de los autos principales, advierte que el imputado fue

privado de su libertad el 23-12-2008, es decir, tal como lo postulan la defensa y el
Ministerio Publico a la fecha, ha expirado el plazo previsto en la forma citada (art. 286
inc. 3°CPPT) y no se comprueba la existencia de incidencias en la causa que puedan traer
aparejado obstaculos o impedimento alguno para que prospere la peticion. A lo El
Tribunal, de la compulsa de los autos principales, advierte que el imputado fue privado
de su libertad el 23-12-2008, es decir, tal como lo postulan la defensa y el Ministerio
Publico a la fecha, ha expirado el plazo previsto en la norma de forma citada (art, 286
inc. fundamentado se adiciona que es doctrina de la Corte Suprema de Justicia Provincial
que nadie puede estar detenido con prision preventiva por mas de dos anos; principio que
no tiene excepcion, salvo la formal oposicion fiscal validamente planteada y sustanciada
(art. 14,18,75, inc. 22 CN), que no la hubo en la especie (CSJTuc. “Miguel, Jorge Andres
s/Incidente de cese de prision”, sentencia del 5/5/00) por lo que el espacio temporal
excepcionante de la feria judicial y la urgencia del tratamiento es util para resolver sobre
la caucion; y, en su caso, las medidas pertinentes de soltura. Conforme los principios de
Libertad e Inocencia consagrados en los Pactos Internacionales y en nuestra Carta Magna
(Art. 14 N° 2 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y arts. 14 y 18
C.N.), a los fines de evitar la Prision Anticipada, siendo el derecho a la Libertad el que
tiene todo ciudadano en un proceso en un Estado de Derecho la presuncion de Inocencia,
no se justifica que P. G. A. continue privado de la libertad. Que a tales efectos, el
Tribunal excepcionante en feria considera procedente hacer lugar al cese de prision
considerado bajo la forma de una caucion personal de dos fiadores solventes que
garantizaran la comparecencia del imputado a toda citacion emanada de autoridad
competente por esta causa, fijandose el monto de $3500 (Pesos Tres Mil Quinientos) que
se debera acreditar previo al acto de soltura del mismo.

DRES.: VILLALBA - CASTILLO DE AYUSA

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
P.G.A. S/INCIDENTE DE CESE DE PRISION
Sentencia: 1 Fecha: 10/01/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SOLICITUD DE

LIBERTAD CONDICIONAL.

El pedido de feria obedece a que se tramite en el receso judicial la solicitud de libertad

condicional, solicitada y proveida su sustentacion, por el Tribunal Natural. Si bien el
beneficio solicitado es un derecho del imputado, no es menos cierto que su organismo
depende del cumplimiento de las exigencias del art. 13 del Cod. Penal, previa evaluation
de la progresividad del tratamiento penitenciario. Desde ese punto de vista, y no

168
advirtiendose que los plazos procesales se encuentran vencidos, como tampoco la
Defensa alega razones urgentes que justifiquen habilitar el receso, este tribunal no hara
lugar a lo solicitado.

DRA.: CASTILLO DE AYUSA - VILLALBA.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores J.S.D. S/HURTO
AGRAVADO
Sentencia: 1 Fecha: 11/01/2011

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. SOLICITUD

SALIDAS TRANSITORIAS.

La propuesta de salidas transitorias realizadas por la Direccion de la Unidad

Penitenciaria y la Defensa Oficial del interno J. A. O. en el presente incidente de
ejecucion, y CONSIDERANDO Surge de la lectura, de los autos, que el Defensor
tecnico a fs. 118 vta., solicito se pasen las actuaciones al Tribunal en Feria a fin de su
resolucion, si el beneficio no hubiera sido resuelto hasta antes del 30/12/2010. Ello asi,
este Tribunal de competencia excepcional (Feria), considera que el pedido de la Defensa
esta condicionado solo a una cuestion de tiempo, es decir, no alega razones de urgencia
tal como se entiende desde la interpretation del art. 162 de la Ley Organica para el Poder
Judicial. De alli que, encontrandose los autos a estudio del Tribunal Natural (Sala III de
la Camara Pena) sin que los plazos aparezcan vencidos, ya que la misma Defensa con su
pedido de licencia extraordinaria , obligo se extraigan los autos de esa situacion, lo que
sin lugar a dudas incidio en lo temporal, con mas la circunstancia que la resolucion
responde a una valoracion por parte del Tribunal de la progresividad del regimen
penitenciario, no se advierten causales que justifiquen esta competencia excepcional del
receso judicial.

DRA.: CASTILLO DE AYUSA - VILLALBA.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
O.J.A. S/ABUSO SEXUAL REIT. EN TRES OPORTUNIDADES. INCIDENTE DE
EJECUCION DE SENTENCIA
Sentencia: 0 Fecha: 11/01/2011

HABEAS CORPUS: HABILITACION FERIA JUDICIAL. SUSTITUCION

CAUCION REAL. CESE DE PRISION. DERECHO AL "PLAZO RAZONABLE".
Como se indica en el caso Inigo de Enero del 2006 (caso Inigo, David Gustavo y Otros -
S/ Privacion Ilegitima de la Libertad y Corrupcion - Incidente Cese de Prision - M.E.P.
N° 23554/02-J18, del 27 de Enero de 2006; caso Fernandez, Pablo Cristian s/ Robo
Agravado del 8 de Enero de 2007) el Tribunal de Feria tiene el deber de habilitar la feria,
toda vez que se encuentre frente a una posible violacion de garantias que pueda ser
solucionada mediante una solucion en el periodo de feria judicial. Ello desde que una tal
situacion excepcional - la violacion patente, evidente, de garantias fundamentales- torna

169
excesiva cualquier espera burocratica y exige inmediata reparacion. El derecho al “plazo
razonable” no solo es violado cuando se prolonga la prision preventiva mas alla de los
limites expresos de la ley - Caso Inigo arriba citado- transgrediendo el articulo 7.5 de la
Convencion Americana. Tambien lo es cuando, en una instancia concreta de proceso, se
dilata innecesariamente la resolucion de una cuestion que afecta derechos fundametales
como la libertad y que trasciende a todo posible cuestionamiento respecto de su
ilegalidad, la que aparece evidente ante una simple lectura de las actuaciones. Este es
precisamente el caso de autos, en el que se observa que el fundamento juridico de la
denegatoria de liberacion presenta un vicio evidente, cual es el de ignorar que la cuestion
justiciable (fijacion de la caucion por razones de pobreza del peticionante) se suscita
durante la Feria, ya que es durante ese periodo que se allego al juzgado la comprobacion
de pobreza mediante la agregacion de los oficios respectivos que fueron librados por el
mismo Juzgado de Feria. Diferir ahora la resolucion respectiva, remitiendo la decision al
periodo ordinario, equivale a una autocontradiccion del Juzgador que torna arbitraria su
decision en forma patente, por lo que procede atender favorablemente al pedido de
Habeas Corpus efectuado, ya que de lo contrario, estando expedita la liberacion del
amparado, la misma se dilataria durante tres dias y tres noches sin razon alguna. La
arbitrariedad manifiesta ( autocontradiccion en la causa, segun la clasificacion de Genaro
Carrio) equivale a ausencia de fundamentacion de la decision judicial y en consecuencia
deja sin sustento toda prolongacion de la privacion de libertad que exceda al plazo
indispenable para concretar las formalidades legales de liberacion (en el caso, la fijacion
de una fianza razonable y confeccion de la actas de caucion). Por ello, atendiendo a lo
dispuesto en los articulos 38 y concordantes del Codigo Procesal Constitucional,
corresponde declarar que el asunto planteado es de Feria y hacer lugar a la accion de
Habeas Corpus interpuesta por la Defensa de P.R.N., ordenando que en el dia de la fecha
se verifiquen las diligencias de fijacion de caucion y la liberacion efectiva del
peticionante, de lo que debera informarse a este Tribunal en forma inmediata..

DRES.: ZOTTOLI - VAZQUEZ - ROMERO LASCANO.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
N. P. R. S/RECURSO DE HABEAS CORPUS DE FECHA 22/07/2011 POR EL
DEFENSOR S/ HURTO DE GANADO.
Sentencia: 1 Fecha: 22/07/2011

PRISION PREVENTIVA: CESE. CAMBIO DE CAUCION PERSONAL POR

GARANTIA OFRECIDA DE MOTOVEHICULO. PROCEDENCIA. TRAMITE
PARA HACERSE EFECTIVO.
De las constancias de autos surge que el imputado se le concedio el cese de prision bajo
caucion personal.... Que la defensa tecnica aduce que le resulta materialmente imposible
a su defendido cuente con un familiar o allegado solvente para acceder a la caucion
personal fijada por el Tribunal y ofrece en garantia un motovehiculo. .. El Ministerio
Publico dictamen favorablemente el pedido incoado por la defensa. El Tribunal considera
que el cambio de caucion es razonable, y en consecuencia deba hacerse lugar a la
sustitucion de fianza personal por garantia ofrecida (una motocicleta) a los fines de
asegurar su sujecion al proceso; y cumplir con las obligaciones estipuladas en la
resolucion. Previo a ello, debera oficiarse a Mesa de Entradas, para que confirme la
titularidad dominial de dicho bien registrable y que no tiene restriccion o gravamen
alguno; ratificacion del titular registral y la firma del acta de fianza respectiva que debera
labrarse por Secretaria.

170
DRES.: PAEZ DE LA TORRE - BARRIONUEVO - JUAREZ.
CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
C. D. E. S/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA
Sentencia: 0 Fecha: 13/01/2012

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. CESE DE PRISION PREVENTIVA. ART.

286 INC. 3° C. PENAL.

Este tribunal considera que el receso judicial admite habilitar sus dias cuando la cuestion
es urgente, (art. 162 ley n° 6238 Ley Organica de Tribunales) interpretandose como tal
cuestiones que no admiten dilacion o cuya demora puede lesionar garantias
constitucionales o causar gravamen irreparable. Desde esa optica corresponde, considerar
y resolver cada caso en estudio, tratando en lo posible de no excepcionar la competencia
material. En el presente, se advierte que el defensor justifica la habilitacion del receso, en
el plazo cumplido del art. 286 inc. 3° del CPPT, referido al principio de libertad en el
proceso, conforme al sistema procesal de la provincia. En razon de ello, ha de habilitarse
la feria judicial, para la sustanciacion de lo peticionado.

DRES.: IBANEZ - CAVALLOTTI - AYUSA.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
B. S. A. S/ HOMICIDIO AGRAVADO S/ INCIDENTE DE CESE DE PRISION
PREVENTIVA.
Sentencia: 0 Fecha: 18/01/2012

HABEAS CORPUS: PROCEDENCIA. VENCIMIENTO DEL PLAZO QUE EL

ORGANO JURISDICCIONAL TIENE PARA DICTAR LA PRISION
PREVENTIVA. FERIA JUDICIAL. TRAMITE.

El art. 345 del CPPT expresamente establece los plazos con los que cuenta el organo
jurisdiccional para dicta la coercitiva: “En el plazo de diez (10) dias a contar desde la
declaration del imputado, el fiscal requerira al Juez de Instruction motivadamente y con
arreglo a los requisitos del articulo 285 (ex art. 282) que dicte prision preventiva, cuando
concurran las causales del articulo 284 (ex art. 281). El juez resolvera en igual plazo....”.
Si observamos la fecha en la que declare el imputado y el dia en que el Ministerio
Publico requirio la cautelar coercitiva, siendo dichos plazos perentorios e
improrrogables, colegimos que el dia de hoy, los plazos legales para el dictado de la
Prision Preventiva por parte del Juzgado de Instruccion de feria se encuentran fenecidos.
En ese norte entiende el Tribunal que el imputado se encuentra privado de su libertad de
manera ilegitima y arbitraria, al haber vencido el plazo de diez dias que la ley le otorga al
organo jurisdiccional para definir la situacion del imputado haciendo lugar o no al pedido
de prision preventiva solicitado por la Fiscalia Instructora. En consecuencia corresponde
hacer lugar a la accion de habeas corpus a favor del imputado disponiendo su inmediata
libertad, para lo cual el Juzgado de Instruccion de feria debera arbitrar los medios
necesarios para hacerle efectiva la misma.., debiendo previamente imponerle las

171
condiciones de soltura establecida en los incisos 2, 3, 4 y 6 del art. 271 del CPPT.

DRES.: HERRERA MOLINA - PAEZ DE LA TORRE - ARCE.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
F. H. A. S/HABEAS CORPUS
Sentencia: 0 Fecha: 20/07/2013

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. PRISION DOMICILIARIA.

PROCEDENCIA. ESTADO DE SALUD DEL CONDENADO. DISPOSICIONES
(INCLUYE DISIDENCIA DR. ZOTTOLI).

Teniendo en cuenta el actual estado de salud del detenido y el grave riesgo en el que se
encuentra su vida, corresponde acceder a lo peticionado disponiendo la prision
domiciliaria del imputado, bajo la tuicion de su defensor y patrocinante a disposicion de
la Camara Penal II, a quien pertenece.
DRES.: PAEZ DE LA TORRE - CAVALLOTTI - ZOTTOLI (EN DISIDENCIA).
DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR.: ZOTTOLI: Tengo presente que esta Camara
de Apelaciones de Instruccion de Feria solo tiene competencia para asuntos que por su
urgencia ameriten dejar de lado la competencia de los jueces naturales, en cuyo caso, la
asume ese Organo. De los informes obrantes en autos, el interno recibiria normalmente la
dieta adecuada a sus problemas de salud; de igual modo, su medication. El medico que lo
examino menciona que las demoras en el suministro de la medicacion se suple con la
adquisicion de los mismos por sus familiares. De manera que se puede concluir que el
interno si esta normalmente medicado. De todos modos, aunque asi no ocurriera, no se
justifica la necesidad de arresto domiciliario del interno. No se dan los presupuestos
previstos en el Art. 33 de la ley 24.660. Por una parte, no se ajusta el pedido a lo
dispuesto por el Art. 289 del C.P.P.T.. Tampoco a las previsiones, en ese sentido, de la
ley 24.660 - Art. 32 y 33.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores

D. J. C. S/INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA Sentencia: 0 Fecha:
21/01/2014.

FERIA JUDICIAL: HABILITACION. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE

URGENCIA. RESOLUCION CONTRADICTORIA DEL JUEZ DE
INSTRUCCION.

El Juez de Feria considera que durante el periodo de receso judicial, solo se tramitan
causas y/o hechos ocurridos durante ese pedido, como asi tambien y de manera
netamente excepcional expedientes cuya inactividad cause un gravamen de indole
irreparable que no puedan ser subsanados en el futuro, causando un perjuicio irrevocable
a algunos de los protagonistas en el proceso, es decir que de no darse el supuesto de
marras, no corresponde el tratamiento durante el receso judicial. No obstante lo antes

172
expuesto dispone habilitar la presente feria judicial para que se continue con el tramite
procesal en el incidente y lo remite a esta Camara de Apelaciones de Instruction de Feria.
Que de lo actuado entiende este Tribunal que resulta contradictorio lo considerado por el
Senor Juez de Instruction con lo ordenado por el mismo, al habilitar la feria judicial,
entendiendo este Tribunal que no corresponde su tratamiento. Asi quedo establecido por
abundante jurisprudencia que las cuestiones ya radicadas en Tribunales Ordinarios,
deben ser tratados por sus jueces naturales, siendo lo Tribunales de Feria para el
conocimiento de casos de urgencia acaecido en dichos periodos, tal como lo resuelto en
los autos “Rodriguez Alfredo C.P. II Tucuman 65, Almiron E.A. 86; Ferreyra Mario
Oscar S/ Cese de Prision, Camara Penal de Feria, Enero de 1993. Que en coincidencia
con este criterio, entendiendo que los jueces naturales no pueden, ni deben ser apartados
por una judicatura excepcional como la establecida para los periodos de receso,
fundamentalmente cuando las cuestiones a dirimirse, por su importancia o no, exigen la
intervencion del organo jurisdiccional natural. Que conforme lo expuesto
precedentemente, se advierte que la cuestion traida a estudio del Tribunal, por su
naturaleza no corresponde tratarlo como tramite de feria judicial, en tanto no concurre en
la presente causa los extremos de urgencia para la habilitacion de la misma.

DRES.: PAEZ DE LA TORRE - CAVALLOTTI - ZOTTOLI.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
M. R. E. S/LESIONES Y DESOBEDIENCIA JUDICIAL
Sentencia: 1 Fecha: 31/01/2014.

HABEAS CORPUS: INADMISIBILIDAD. FERIA JUDICIAL. MENOR A

DISPOSICION DEL JUEZ DE MENORES.

El Juez de Menores informa en relacion a lo solicitado por esta Camara de Apelaciones

de Feria en referencia a las medidas alternativas que pudieran ordenarse respecto de la
internacion y que consistirian hacer entrega a sus progenitores, pero siempre y cuando el
lugar de residencia del menor M., sea alejado del lugar donde vive la victima. Que
expuesto asi el presente incidente, entiende este Tribunal que no corresponde hacer lugar
al recurso de habeas corpus solicitado, en razon de que el menor se encuentra
actualmente a disposition del senor Juez de Menores, quien es competente para ordenar
las medidas que crea conveniente sobre el menor (Art. 3 de la Ley n° 22.278), por lo que
no se dan los supuestos del Art. 32 del C.P.C..

DRES.: PAEZ DE LA TORRE - ZOTTOLI - CAVALLOTTI.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
M. G. J. S/LESIONES.
Sentencia: 0 Fecha: 31/01/2014.

HABEAS CORPUS: INADMISIBILIDAD. ACTUACION DEL JUEZ DE

INSTRUCCION CONFORME A DERECHO.

Compulsados los autos traidos a la vista, este tribunal entiende que el Senor Juez de

173
Instruction obro conforme a derecho y dentro de las facultades que le otorga la Ley (Art.
275 del C.P.P.T.) con respecto a la detention ordenada por el delito de Amenazas, ya que
nada dice de la Ley respecto a limitaciones para ordenar la detencion en relacion a la
naturaleza del delito, lo que en su caso, la via elegida no es la correcta. Que respecto a lo
manifestado en relacion a la detencion y notificacion de la misma fuera de los terminos
procesales, se advierte que los mismos se encuentran ajustados a derecho, en razon que la
amparada presto declaration ante la Fiscalia de Instruction de Feria ese mismo dia se
solicito su detention y el Juez de Instruction ordeno la misma, de lo que fue notificada la
detenida. Sin perjuicio de lo manifestado y si asi no lo fuere, debera tenerse en cuenta
que los plazos son de caracter ordenatorios, es decir que el acto cumplido, luego de
vencido el plazo legal pese al eventual supuesto de irregularidad de la situacion, es un
acto valido. Que conforme lo considerado corresponde el rechazo del presente recurso de
habeas corpus.

DRES.: PAEZ DE LA TORRE - CAVALLOTTI - ZOTTOLI.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
J. J. R. S/RECURSO DE HABEAS CORPUS
Sentencia: 0 Fecha: 24/01/2014

HABEAS CORPUS: PROCEDENCIA. EL DERECHO A MANTENER EL

VINCULO Y CONTACTO DE UNA MADRE DETENIDA CON SU HIJO
MENOR DE TRES MESES DE EDAD, COMO ASI TAMBIEN EL DERECHO
DE ESTE ULTIMO A SER ALIMENTADO POR SU MADRE.

Dentro del marco de lo normado en los arts. 192, 193, 194 y 195 y ante el peligro de
agravar las condiciones de detencion, adoptar todas las medidas que sean necesarios a
fines de garantizar el vinculo madre-hijo y la alimentation correspondiente del nino. Va
de suyo que las mismas deberan adoptarse dentro de un contexto seguro y propicio para
el menor, con caracter urgente y sin que ninguna cuestion de indole procesal pueda
significar obstaculo para las mismas. De modo que -una vez concluida la presente feria
judicial (julio - 2.014)- debera el Tribunal que dicto la condena (la Sala II° de la Excma.
Camara en lo Penal) continuar conociendo sobre la medida de restriction de libertad
dispuesta y sus implicancias respecto del menor. ..Al respecto, cabe resaltar - una vez
mas- que la Corte Federal preciso que el principio del interes superior del nino
“proporciona un parametro objetivo que permite resolver los problemas de los ninos en el
sentido de que la decision se define por lo que resulta de mayor beneficio para ellos” (cfr.
Fallos: 328:2.870), de forma tal que la formula obliga a los jueces a “dar buenos
fundamentos acerca de la seleccion que realicen, para no caer en un uso antifuncional de
sus facultades discrecionales”. A la luz de los desarrollos que anteceden, va de suyo que
la solucion a que se arriba en el presente expediente es la que mejor se compadece con la
pauta hermeneutica constitucional y el principio rector para la solucion de los derechos
en pugna cuando en estos intervienen menores, cual es “el interes superior del nino”
(Fallos: 330:1.671). Por lo expuesto, hacer lugar a la denuncia de denuncia de habeas
corpus deducida por la Sra.. ..en su favor a fines de poder tomar contacto con su hijo
menor de tres meses. En consecuencia, remitir las presentes actuaciones a la Excma.
Camara Penal, de Apelaciones en lo Penal de Instruction, Correccional y Abigeato de

174
Feria a efectos de que arbitre todos los medios que sean necesarios para garantizar -en un
marco seguro y apropiado- el contacto del menor ... con su madre asi como la lactancia
del mismo.

DRES.: GANDUR - ESTOFAN - POSSE.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Corte
H. M. D. L. A. S/HABEAS CORPUS
Sentencia: 662 Fecha: 21/07/2014.

PRISION PREVENTIVA: CESE. IMPROCEDENCIA. CUESTION DE FERIA.

CARATER EXCEPCIONAL. (INCLUYE DISIDENCIA DR. ROLDAN
VAZQUEZ).

Entendiendo que los jueces naturales no pueden ni deben ser apartados por una judicatura
excepcional como la establecida para los periodos de receso, fundamentalmente cuando
las cuestiones a dirimirse, por su importancia, exigen la intervencion del organo
jurisdiccional natural, como sucede en el presente caso, mas aun cuando el ministerio
publico a sido escuchado y emitio opinion a favor de la prorroga y consentido la fecha de
juicio. En consecuencia de lo afirmado precedentemente la presente causa debera ser
remitida por intermedio de Mesa de Entradas en lo Penal, a conocimiento y demas
efectos al Tribunal de origen, una vez finalizada la feria judicial.
DRES.: FREIDENBERG - JUAREZ - ROLDAN VAZQUEZ (EN DISIDENCIA). DEL
VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. ROLDAN VAZQUEZ: De las constancias de autos
resulta que el imputado lleva cumplidos en esta causa mas de dos anos de
encarcelamiento preventivo, resulta en consecuencia que al haber un plazo legal vencido,
reglamentario como lo es de las normas de garantia de articulo 7.5 de la Convencion
Americana de Derechos Humanos (toda persona tiene derecho a ser juzgado en un plazo
razonable o ser puesto en libertad) y de la norma similar del articulo 9.3, primer parrafo
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos - ambas concordantes con el
articulo 75 inc. 22 de la Constitution Nacional- la declaration de Asunto de Feria resulta
procedente. Ello porque estando vencido el plazo procesal, y en consecuencia a prima
facie infringido un derecho constitucional de la maxima importancia, cual es el derecho a
la libertad ambulatoria, la cuestion debe tenerse por “asunto urgente” captado por el
articulo 103 de la ley Organica de Tribunales. No parece posible concebir, de entre los
regulados por nuestra legislation procesal, otro derecho de mayor importancia
constitucional o cuyo remedio pudiera ser mas urgente. Por tal motivo, me expido por la
declaracion como Asunto de Feria del caso traido a estudio del Tribunal. Pasando a
resolver el caso concreto: constatado el transcurso del plazo articulo 286 inciso 3°,
primer parrafo del Codigo Procesal Penal, resulta que el Estado ha perdido el derecho de
mantener encarcelado al imputado, al haberse restringido el derecho a la libertad
ambulatoria del mismo hasta el maximo legal posible, sin que se haya expedido todavia
sentencia condenatoria. Resulta necesario destacar que el Ministerio Publico titular de la
cautelar desiste de la misma. Teniendo en cuenta que el imputado esta habilitado para
solicitar en cualquier tiempo un nuevo examen del caso (art. 272 in fine del C.P.P.)
procede atento a su pedido liberatorio. Ello porque asi lo impone el sistema vigente, a
partir de la conformidad expresada por el titular de la accion penal. Procede por ello,
oido el Ministerio Publico, hacer lugar al pedido liberatorio.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores

175
Z. F. C. Y OTRO S/HOMICIDIO S/ INCIDENTE DE CESE DE PRISION
PREVENTIVA
Sentencia: 0 Fecha: 09/01/2015

HABEAS CORPUS: IMPROCEDENCIA PARA CUESTIONAR PLAZOS

PROCESALES. CRITERIO DE LA C.S.J.N.

Conforme calificada Doctrina judicial "El habeas corpus no autoriza a sustituir en las
decisiones que les incumbe a los jueces propios de la causa, respecto de cuyas
resoluciones, para el caso de existir agravio constitucional, caben los recursos de ley"
(CSJTuc. "sentencia 161/93; idem, 29/12/93; idem 3/3/92). Que la cuestion procesal que
los internos pretenden activar es ajena a la via del Habeas Corpus; puesto que dicho
remedio no ha sido concebido para cuestionar los plazos procesales. En tal sentido se ha
expresado "Se advierte claramente la improcedencia del habeas corpus para objetar actos
procesales que poseen fundamento legal, anadiendose que de acuerdo al criterio
jurisprudential de la Corte Suprema de la Nation y de esta Provincia, todo lo atinente al
vencimiento de plazos procesales dentro de los procesos incoados ante el organo
jurisdiccional competente, cuyas consecuencias resultan de orden procesal comun, marco
en el cual recurrente debe hacer valer sus derechos, resulta ajeno al habeas corpus (CSJT,
sentencia del 29/12/93), maxime que el habeas corpus es remedio solo excepcional que
supone el agotamiento de las instancias judiciales ordinarias, cuando ellas existen para la
solution de las cuestiones planteadas (CSJNacion, Fallos 273-164). De alli que en la
causa "Cardozo" mas arriba citada, la Corte Suprema de la Nation invalido la decision de
la Camara que acogia un pedido de habeas corpus, fundada en que mediante esa via no se
puede invadir la jurisdiccion de los jueces de la causa" (DR.: BRITO. CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. C. J. D. S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS. Sentencia
N° 1 Fecha: 29/01/1995). Esto lleva a sostener que la presentation de Habeas Corpus
deviene improcedente, correspondiendo desestimar la misma.-

DR.: VITAL GRANEROS.

CAMARA DE FERIA Penal, Correccional y de Menores
V. W. N. E. Y C. O. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR ACCESO CARNAL
Sentencia: 4 Fecha: 15/01/2015.

HABEAS CORPUS: IMPROCEDENCIA. PROCEDENCIA DE ESPERAR A LA

CULMINACION DE FERIA PARA RESOLVER LA PRORROGA DE PRISION
PREVENTIVA.

Atendiendo el criterio seguido en numerosos pronunciamientos respecto al tratamiento

de causas urgentes durante el proceso judicial, se estima prudente esperar hasta la
culmination de la feria judicial a fin de que la fiscalia interviniente tomara conocimiento
de la resolucion que dispone la limitacion de la prision preventiva del encartado en autos
y eventualmente solicitar la prorroga si lo considera pertinente. En consecuencia,
teniendose presente la naturaleza y finalidad del habeas corpus, no siendo en el caso
concreto de aplicacion, corresponde no hacer lugar al recurso de habeas corpus

176
correctivo interpuesto.

DRES.: ALBO - PAEZ DE LA TORRE - ARCE.

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
H. B. S/ RECURSOS DE HABEAS CORPUS
Sentencia: 6 Fecha: 26/01/2016 -

HABEAS CORPUS: PLANTEO DE CESE DE PRISION POR VENCIMIENTO

DE LOS PLAZOS PROCESALES. INADMISIBILIDAD.

Se advierte en el presente caso que en la denuncia interpuesta subyace un planteo de cese

de prision por vencimiento de los plazos procesales, que esta siendo tramitado por ante la
Sala V, la cual constituye la via y forma correspondiente, con la debida intervencion de
los sujetos procesales pertinentes, sin que resulte apropiado emplear a tales fines la via
extraordinaria del Habeas Corpus, destinada a garantizar el derecho a la libertad
ambulatoria e integridad fisica de la persona contra acto, omision o hecho arbitrario e
ilegitimo (cfr. art. 32 CP Const.). En sintesis, la peticion realizada a favor del interno
procesado resulta inadmisible, correspondiendo en consecuencia, rechazar la denuncia de
Habeas Corpus oportunamente articulada.

DRES.: POSSE.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal
C. L. J. G. S/ HABEAS CORPUS

Sentencia: 1 Fecha: 06/01/2016 -

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL: POR CAMBIO DE

CALIFICACION. PROCEDENCIA EN FERIA JUDICIAL. IMPOSIBILIDAD DE
APARTAMIENTO DE LA OPINION DEL ORGANO ACUSADOR. (INCLUYE
VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. MACORITTO).

Siendo el Ministerio Publico Fiscal el titular de la accion y habiendo su representante

prestado conformidad, como se adelantase, con el plateo defensista de cambio de
calificacion y prescription de la accion penal, corresponde estar a la doctrina de la Corte
Suprema de Justicia de la Nation en Tarifeno y Mostaccio, en el sentido de que, faltando
la acusacion, cuya titularidad corresponde a la Fiscalia conforme el principio de
oficialidad que “pone en manos de un organo especial distinto del que declara el derecho,
el cometido de excitar la jurisdiction mediante el ejercicio de la accion” (Fallos:
299:249), este Tribunal encuentra limitado su accionar.-

DRES.: KASSAR - PAEZ DE LA TORRE - MACORITTO (EN DISIDENCIA).

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
Z. M. O. S/ ABUSO SEXUAL

177
Sentencia: 0 Fecha: 14/07/2016-

HABEAS CORPUS: HABILITACION DE LA FERIA JUDICIAL. CESE DE

PRISION YA ACORDADO POR VENCIMIENTO DE TERMINO DE LA
PRISION PREVENTIVA. PENDIENTE DE RESOLUCION SOLO EL PLANTEO
DE CAMBIO DE CAUCION.

El “Tribunal de Feria” tiene la obligation de habilitar la feria, toda vez que se encuentre
frente a una posible violation de garantias que pueda ser neutralizada mediante la
actuacion concreta por parte del organo jurisdiccional excepcional establecido para el
mencionado periodo de feria judicial. Ello desde que una situacion excepcional -la
posible violation de garantias fundamentales- torna excesiva cualquier espera burocratica
y exige inmediata reparation. El derecho al “plazo razonable” no solo es violado cuando
se prolonga la prision preventiva mas alla de los limites expresos de la ley, sino tambien
cuando en una instancia concreta de proceso, se dilata innecesariamente la resolucion de
una cuestion que afecta derechos fundamentales como la libertad. En el presente caso el
juez natural (Sala III) hizo lugar al cese de prision oportunamente solicitado por la
defensa del imputado por vencimiento del termino de la prision preventiva (casi 3 anos
de prision), encontrandose pendiente de resolver el cambio de caucion (real por personal)
ante la imposibilidad de los familiares del imputado de conseguir el monto de $100.000,
fijados por el Tribunal como condicion para la concreta efectivizacion de la libertad
dispuesta. Dicho tramite puede y debe ser tratado y resuelto por la Sala de Feria, la cual -
no obstante no constituir el “tribunal natural”, se encuentra legalmente capacitado para
resolver la procedencia del cambio de cautelar oportunamente solicitado, no teniendo que
esperar el interno casi otro mes mas para que se resuelva su situacion procesal, lo cual
constituye sin lugar a dudas una “situacion urgente”, tal como establece la Ley N° 6238
(Ley Organica del Poder Judicial). Por lo precedentemente expuesto corresponde
declarar que el asunto planteado es de Feria y hacer lugar a la accion de Habeas Corpus
interpuesta por la Defensora Oficial Penal de Feria en representation del interno,
ordenando que de manera urgente y sin dilaciones se proceda a resolver positiva o
negativamente el cambio de caucion oportunamente solicitado por la defensa del
imputado, debiendo lo resuelto ser informado a esta Corte Suprema en forma inmediata.

DR.: POSSE.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal
R. D. W. E. S/ ACCION DE HABEAS CORPUS
Sentencia: 4 Fecha: 16/01/2017.

PRISION PREVENTIVA: CESE. FERIA JUDICIAL. INCONVENIENCIA. ANALISIS

PARTICULAR. PELIGRO DE FUGA.

Si bien la libertad durante el proceso es la regla y, al amparo de dicha regla el imputado

puede requerir al juez que revise su situacion particular de privacion de libertad en cualquier
instancia del proceso (ardculo 271 procesal actual redaccion conforme a la ley n° 8849, BO
08/03/2016), lo cierto es que, el propio Digesto Procesal Local, en la misma norma legal,
establece que sin perjuicio de dicho principio y con la finalidad de asegurar la comparecencia

178
del encausado ante la Justicia - fin procesal - se le puede imponer ya sea individual o
combinadamente, distintas medidas de coercion, entre ellas la prision preventiva. En un
mismo sentido, la ley nacional n° 25.430 establece en su art. 1° una excepcion al plazo de
duracion de dos anos para la Prision Preventiva, y habilita al organo jurisdiccional a prorrogar
por un ano mas, la medida cautelar de referencia cuando la cantidad de delitos atribuidos al
procesado o la evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de sentencia
definitiva. Ambas leyes tienen plena vigencia y aplicacion, y su constitucionalidad no fue
cuestionada. En concordancia con lo manifestado en el parrafo que antecede, cabe aclarar que
el derecho que le asiste al encartado a permanecer en libertad mientras que no exista una
sentencia firme que lo declare culpable, al igual que los restantes derechos que preve nuestra
legislacion, no son de caracter absoluto ni de aplicacion automatica, pues lo cierto es que
debe efectuarse un estudio pormenorizado de las circunstancias particulares que rodean al
caso concreto. En virtud de ello, podemos aseverar que el solo vencimiento del plazo de la
prision preventiva no es determinante per se para la liberacion inmediata y automatica del
imputado, toda vez que, siempre corresponde realizar una valoracion y analisis de todas las
circunstancias objetivas que tenga la causa, a los efectos de establecer si la detencion ha
dejado de ser razonable o no, aun cuando se encuentre vencido el plazo maximo legal de
duracion de la prision preventiva (arts. 286 del C.P.P.T, 7.5 de la CADH y 9.3 del PIDCyP).
Asimismo, en concordancia con lo manifestado, in re "Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso
de casacion" - Sentencia de fecha 08/05/2012 -, la Corte Suprema de Justicia de la Nacion
expreso "(...) pareceria que en los supuestos de peligros procesales, de gravedad del delito
atribuido o de maniobras dilatorias defensivas, se admiten excepciones al plazo legal
estipulado en unidades de tiempo fijas para la determinacion de la razonabilidad del plazo de
prision preventiva, dejando librada a la decision del juzgador su correspondiente fijacion (...).
.son dos los derechos en juego: por un lado el derecho del imputado a permanecer en libertad
hasta la realizacion del Juicio Oral y Publico, derivado del Estado Constitucional de Inocencia,
y por otro lado el deber del estado de Afianzar la Justicia a traves de una correcta y adecuada
administracion para llevar la causa a un Debate Oral y Publico, como as^ tambien el derecho
de la vfctima a obtener una tutela judicial efectiva. En ese sentido, cabe destacar el riesgo de
fuga por parte de los imputados y con ella la posibilidad de que se impida el oportuno accionar
de la justicia, en esta etapa final del proceso. En terminos generales, el riesgo de fuga se
presume a partir del calculo del "mal amenazado”. Este calculo es una racionalidad
economicista que supone que a mayor riesgo de sufrir un mal y cuanto mayor sea este mal,
mayor es el riesgo de que el imputado trate de evitar ese mal fugandose. El mal amenazado
en este caso concreto se configura con el marco punitivo del delito intimado (para el cual el
C.P. Preve una pena maxima en abstracto de 15 anos de prision -art. 166 inc. 2) y la
inminencia de la Audiencia de Debate (la causa se encuentra con la etapa de produccion de
pruebas finalizada y solo resta fijar fecha de debate). Estos datos objetivos se traducen en
una peligrosidad procesal pues implica un mayor riesgo de fuga por parte de los imputados
para sustraerse o impedir la realization del juicio. Por ultimo, conviene dejar sentado que
nuestra CSJT ha establecido en numerosa jurisprudencia que las cuestiones deben ser
resueltas por los Tribunales ordinarios, tratadas por sus jueces naturales. Bajo esta tesitura,
este Tribunal estima razonable fijar la duracion de la prision preventiva por el termino que
dure el receso judicial, para que una vez finalizado este, el organo jurisdiccional natural de la
causa decida en base a ponderaciones concretas, como el estado de la causa, su
disponibilidad de agenda y la factibilidad de realizar la Audiencia de Debate en un plazo
relativamente corto, si mantendran cautelados a los imputados hasta la realization del Juicio
Oral y Publico o por el contrario si otorgaran la libertad de los imputados. Esto siguiendo el
principal argumento utilizado por aquel Tribunal al momento de decidir la primera prorroga de
la prision preventiva de los causantes (Sent. De fecha 12/09/2018 en los autos "V. F. D. E. y
otros s/ Robo Agravado Incidente de Cese de Prision Preventiva expte n° 71277/2016- l1): "la
inminencia de la fijacion de fecha y consecuente realization del Debate Oral y publico en
autos, y a fin de garantizar la comparecencia de los imputados al Juicio”. El Tribunal
manifesto, ademas, que "De continuar el proceso su cauce normal, el plenario se llevara a
cabo en un plazo relativamente corto (...) por cuanto el fin primordial del encarcelamiento
preventivo es asegurar la realization del juicio y con ello la aplicacion efectiva de la ley (...) y
que "el inminente enjuiciamiento del acusado incrementa ostensiblemente el riesgo que, en
caso de recuperar su libertad, intente eludir el accionar de la justicia, existiendo un claro

179
peligro procesal de fuga”.-

DRES.: KASSAR - PAEZ DE LA TORRE - ARCE.

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores V.F.D.E. Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO
Sentencia:n° 1 del 11/01/2019.

PRISION PREVENTIVA: CESE. PROCEDENCIA. DETENCION SIN SOLICITUD DE

PRORROGA. GARANTIA DE PRESUNCION DE INOCENCIA.
Habiendose excedido el tiempo maximo fijado por el Sr. Juez de Instruction, sin que el
Ministerio Publico haya solicitado su prorroga (de la prision preventiva), por lo que debe
disponerse el cese de la medida privativa de libertad. Trayendo a colacion el principio de la
libertad personal como regla durante el proceso, conforme lo dispuesto por el Articulo 11 de la
Declaration Universal de Derechos Humanos: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en
juicio publico en el que se le hayan asegurado todas las garantias necesarias para su
defensa”; Articulo 8, Inciso 2°, Convention Americana sobre Derechos Humanos: "Toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad...”; y Articulo 9°, Inciso 1° del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Politicos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personales. Nadie podra ser sometido a detention o prision arbitrarias. Nadie podra ser
privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en esta”). Debemos recordar en tal sentido, que la Corte Suprema de Justicia de
la Nation ha establecido, por una interpretation que el mismo Tribunal no ha modificado, que
la razonabilidad a la cual se hace referencia por el art. 7° inc. 5° del Pacto de San Jose de
Costa Rica no puede limitarse a un numero fijo de dias, semanas, meses o anos, sino que esta
relacionada con las circunstancias concretas del caso sujeto a decision. De este modo, en la
maxima instancia judicial argentina se dejo claramente determinado que el concepto de
razonabilidad dispuesto por la premisa examinada es netamente especifico y particular para
cada caso y en buena medida sujeto a la valoracion del juez, es decir, que no solo debe
merituarse el vencimiento del plazo para el otorgamiento de la libertad ambulatoria de la
causante, sino todas aquellas consideraciones de hecho y derecho que surjan de las
constancias de autos. Al respecto, considero que en concordancia con lo dispuesto por la
Corte Suprema de Justicia de la Provincia: "corresponde el cese de prision preventiva cuando
haya operado el vencimiento del plazo establecido originariamente, cuando la resolucion que
prorrogue la misma no se encontrare debidamente motivada, utilizando para fundamentar la
prorroga de la prision preventiva causales no previstas legalmente."(C.S.J.T., sent. 146 del
13/03/2015, in re "A. P. A. S/ Amenaza Agravada"), y teniendo en cuenta el dictamen Fiscal
favorable, se resuelve hacer lugar al cese de prision solicitado por la defensa.-
DRES.: PAEZ DE LA TORRE - KASSAR - ROLNDAN VAZQUEZ.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
P. S. A. S/ ROBO (ARTICULO 164 DEL CP), EN GRADO DE TENTATIVA.
Sentencia n° 1 del 09/01/2019

PRISION PREVENTIVA: PETICION DE CESE. IMPROCEDENCIA. PRORROGA. ANALISIS

PARTICULAR. TRIBUNAL DE FERIA QUE DESCONOCE AGENDA DEL TRIBUNAL DE
ORIGEN.

Es necesario considerar que al ser la pena minima prevista para el delito por el que viene
acusado superior a tres anos, y contemplando especialmente la circunstancia -sin que ello
implique adelantar posicion sobre el fondo del asunto- que de resultar condenado por la
presente causa, es posible avizorar que no seria procedente prima facie, la condena de
ejecucion condicional (art. 284, inc. 1°); Asimismo el tiempo que el imputado lleva privado de
su libertad no aparece como superior al de la pena en abstracto prevista para los delitos por
los que viene acusado, ya que, conforme se desprende del Requerimiento de Elevacion a
Juicio el imputado viene imputado por los delitos de "Abuso sexual con acceso carnal y
amenazas coactivas en concurso real”. A mayor abundamiento, cabe destacar la postura
asumida por el Fiscal de Camara, quien no solo se limito a oponerse a la concesion del
beneficio liberatorio sino que peticiono expresamente la prorroga de la referida medida

180
cautelar por el termino de un ano. Por ultimo es necesario tener en cuenta que este Tribunal
de feria desconoce la agenda dispuesta por el Tribunal de origen, no pudiendo este tribunal
disponer mayor celeridad en la tramitacion del presente proceso.-

DRES.: KASSAR - PAEZ DE LA TORRE - ROMAGNOLI.

CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
A. J.- P. P. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PARR., AMENAZAS
COACTIVAS. Sentencia: 1 del 03/01/2019

CAMBIO DE CAUCION: REAL A JURATORIA. FERIA JUDICIAL. FALTA DE

ACREDITACION DE INSOLVENCIA DEL IMPUTADO.

El fin inmediato de la caucion por ende, es garantizar o asegurar que quien viene endilgado
cumplira con sus obligaciones, comparecera las veces que asi lo requiera el organo juzgador,
y en su caso, que no eluda una posible condena, en caso que correspondiere. A mayor
abundamiento, cabe resaltar que nuestro ordenamiento de forma impone un regimen de
cauciones reales o personales, que en el caso de estas ultimas, requieren la participacion de
un fiador solvente, es decir, de una persona que cuente con un respaldo patrimonial o
monetario que le permita hacer frente a la multa que el ordenamiento regula a modo de
sancion, en caso de incumplimiento respecto a la obligacion de quien asume como fiador, de
presentar a su fiado las veces que la autoridad jurisdiccional asi lo requiera. Este tipo de
responsabilidad o vinculo solidario entre el fiador y su fiado, son reguladas por nuestra ley
procesal, con el objeto de garantizar el cumplimiento de sus deberes frente al aparato de
justicia. No obstante ello, la ley no preve la simple caucion juratoria en casos como el que nos
ocupa, y en el que el dictado de la medida cautelar -en su momento-, fue efectuado con
merito suficiente en atencion a las constancias de autos y sin que haya sido dictada
analizando las cuestiones de fondo. La ley solo preve unicamente la caucion real o personal
mediante la actuacion de un fiador solvente (Arts. 291 a 302 del Codigo Procesal Penal de la
Provincia). En virtud de lo considerado, tomando en cuenta la gravedad del delito por el que
viene elevada la presente causa y, no habiendose acreditado en forma fehaciente la carencia
de medios economicos para hacer frente a la caucion real impuesta, corresponde rechazar el
pedido de cambio de caucion real a juratoria.
DRES.: KASSAR - PAEZ DE LA TORRE - ROMAGNOLI.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
S. D. M., R. Y. B. Y OTROS S/ HOMICIDIO 1° DELITO - HOMICIDIO EN GR. TENT. 2° DELITO
Sentencia n°: 4 del 03/01/2019 .

HABEAS CORPUS: FERIA JUDICIAL. LUGAR DE DETENCION EN CONDICIONES DE

HACINAMIENTO. TRASLADO.

El Habeas Corpus Correctivo es una via adecuada para revisar el acto, omision o hecho
arbitrario e ilegitimo de una autoridad publica cuando se demuestre la agravacion ilegitima de
la forma y condiciones en que se cumple la privacion de la libertad (Art. 32, inc. 4 del
C.P.C.T.). Implica, como el sustantivo lo indica, la existencia de un acto u omision de
autoridades estatales que podria acarrear graves consecuencias para el detenido, ello siempre
que no haya otras vias ordinarias efectivas, en su caso, para corregir en tiempo util el alegado
agravamiento. Es obligacion de los Estados procurar a los individuos un tratamiento humano
durante la privacion de su libertad asegurando condiciones de detencion dignas y prohibiendo
el sometimiento a "tratos crueles, inhumanos o degradantes" se encuentra amparado por un
amplio conjunto normativo convencional y constitucional (Arts. 18 CN, XXV DADDH, 5 DUDH,
5.2 CADH y 10.1 PIDCP). A su vez, la Republica Argentina ha asumido obligaciones de
garantia de los derechos humanos de las personas sometidas a su jurisdiction (Arts. 2 CADH y
2.2 PIDCP) y, en particular, de proveer de un recurso efectivo a toda persona que alegue que
sus derechos reconocidos por la Constitucion, las leyes o los respectivos instrumentos
internacionales han sido violados (Arts. 8 DUDH, 25 CADH y 3.a PIDCP). En el caso presente,
el procesado ha denunciado condiciones de privacion de libertad a traves de circunstancias
concretas que constituyen un motivo suficiente para abocarse a su tratamiento.... habiendose
constatado que el detenido se encuentra alojado en un lugar sobre poblado y en condiciones
de hacinamiento, resulta razonable acceder a lo PETICIONADO y ordenar su traslado.-

181
DRA.: FREIDENBERG.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
M. Y. E. S/ HABEAS CORPUS
Sentencia n° 1 Fecha: 22/07/2019 -

PRISION PREVENTIVA: FERIA JUDICIAL. CARACTER EXCEPCIONAL. CESE.

PROCEDENCIA. CUMPLIMIENTO DEL PLAZO LEGAL.
Es norma general que deben evitarse medidas que se traduzcan en restricciones a la libertad,
en tanto no sean absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad
y la actuacion de la ley (art. 272 del C.P.P.). En autos esta medida se impuso por cinco (5)
meses, considerando que dicho lapso fue suficiente para cautelar las pruebas pertinentes o
utiles para la investigacion. Sostengo que dicho plazo resulta ajustado a las necesidades de la
investigation penal. Si bien surgirian elementos indiciarios que ligan al imputado al proceso en
cuanto a la probabilidad de su participacion, en el actual sistema procesal el dictado de la
cautelar de prision preventiva solo resulta procedente en los supuestos previstos legalmente y
con los recaudos probatorios que la sustenten debidamente. Asimismo el plazo dispuesto para
su duration, a mas de presentarse preciso y determinado debe ser dictado en un plazo
razonable y proporcional, a los fines de cautelar la investigation penal preparatoria... estimo
que la cautelar se presenta razonable en su extension temporal en relacion a la razonabilidad
y proporcionalidad del plazo de las cautelares de restriction de libertad (cfr. ley 8.849 y art.
7.5 de la CADH). Por ello, debe confirmarse la resolucion apelada. Sin embargo, debe tenerse
por cumplida a la fecha de la presente resolucion la medida cautelar dispuesta en contra del
imputado, la cual ya fenecio, y ordenarse su libertad, sin perjuicio de las condiciones que a
tales fines disponga la Sra. Jueza de Instruction.
DR.: MORALES LEZICA.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
M. J. N. (A) B. S/ ROBO AGRAVADO, AMENAZAS
Nro. Sent: 1 Fecha Sentencia: 18/07/2019.

PRISION PREVENTIVA: ARRESTO DOMICILIARIO. PRORROGA EN FERIA JUDICIAL.

FUNDAMENTACION.
No se ha superado el plazo maximo previsto legalmente por el art. 286 inc. 3 del C.P.P.T. para
la duracion de la prision preventiva fijado en dos anos, pues esta se extendio 18 meses, y
luego fue sustituida por una medida de coercion distinta, menos gravosa aunque tambien
limitativa de la libertad ambulatoria como es el arresto domiciliario con custodia policial
permanente. Con relation a esta medida, si bien el Codigo Procesal Penal no ha fijado un
plazo que limite su duracion, este debe ser construido a partir de una interpretacion
sistematica de toda la normativa internacional sobre la materia pues no es posible admitir que
en nuestro sistema exista una medida restrictiva de la libertad durante el proceso sin un
termino maximo de duracion. Tal situacion supondria una grave afectacion a la garantia de
presuncion de inocencia establecida a favor del imputado ( art. 8.2 CIDH). Bajo esta
perspectiva, el plazo de duracion del arresto como medida cautelar de coercion durante el
proceso penal debe ser un "plazo razonable”, de acuerdo a lo prescripto por el art. 7.5 de la
CIDH y el art. 9.3 del PIDCyP. En definitiva, atento a que el imputado lleva con arresto
domiciliario seis meses, resulta razonable prorrogar esta medida por el termino que dure el
receso judicial.-

DRES.: FREINDENBERG - MORALES LEZICA - ARCE. CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y

de Menores Q. J. M. S/ HOMICIDIO ART. 79, LESIONES
Nro. Sent: 2 Fecha Sentencia: 18/07/2019

PRISION PREVENTIVA: PRORROGA. RIESGO DE FUGA. CAUSA ANTERIOR EN OTRA

JURISDICCION. FALTA DE SUPERACION DEL MAXIMO LEGAL.

182
En terminos generales, el riesgo de fuga se presume a partir del calculo del "mal amenazado”.
Este calculo es una racionalidad economicista que supone que a mayor riesgo de sufrir un mal
y cuanto mayor sea este mal, mayor es el riesgo de que el imputado trate de evitar ese mal
fugandose. El mal amenazado en este caso concreto se configura con el marco punitivo del
delito intimado: Robo Agravado por el uso de Arma de fuego, delito para el cual el Codigo
Penal preve una pena privativa de libertad, y con la disposition del C.P.P.T., que, por la
modalidad de su comision, habilita la procedencia de la prision preventiva. Estos datos
objetivos se traducen en una peligrosidad procesal pues implica un mayor riesgo de fuga por
parte del imputado para sustraerse o impedir la realizacion del juicio. Sin embargo, en este
caso la conducta procesal precedente del imputado interesa como nucleo de analisis para
examinar el riesgo de fuga. Es una valoracion concreta del riesgo procesal pues nos indica
como se comporto el sujeto en situaciones anteriores. Desde esta perspectiva, la circunstancia
de que el causante permanecio profugo con una orden de detencion publicada hasta que
finalmente fue habido por un allanamiento efectuado en su domicilio, ilustra un
comportamiento evasivo al accionar de la justicia por parte del acusado. Por otro lado, la
circunstancia de que otra Sala de la Camara Penal del centro Judicial de Concepcion haya
dispuesto la libertad del co-imputado en la presente causa, no me obliga a resolver de la
misma manera la situacion del mismo, pues se analizan las circunstancias particulares de
cada uno. Ademas, el principal objetivo es dictar una sentencia definitiva en la presente causa
y no corresponde asumir a esta altura del proceso el riesgo senalado en el parrafo anterior de
que el imputado se sustraiga de la accion de la justicia y con un comportamiento
contumaz impida la realization del Juicio Oral y Publico. ... la cautelar de prision preventiva
puede ser prorrogada por otro periodo adicional pues aun no se ha superado el plazo
maximo legal (dos anos) para mantener a una persona privada de libertad en forma
cautelar. Este plazo emerge de una interpretation sistematica de los arts. 1 de la Ley 24.390
(y las modificaciones efectuadas por la ley 25.430), el inc. 3 del art. 286 del C.P.P.T. y la
normativa internacional sobre la materia. Si bien el pedido de prorroga de la Prision
Preventiva fue formulada por el Fiscal de Camara con posterioridad al vencimiento de esta, el
Ministerio Publico esta facultado expresamente a solicitar nuevamente una medida cautelar de
esta naturaleza , por lo tanto es valida su pretension cautelar. Por lo considerado, atento a lo
solicitado por el Sr. Fiscal de Camara resultando motivada la pretension cautelar y habiendose
acreditado el riesgo procesal en la presente causa, se dispondra prorrogar la prision
preventiva.-
DRA.: FREIDENBERG.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
C. C. A. Y O. S/ ROBO AGRAVADO POR ARMAS EN DESPOBLADO Y EN BANDA ART. 166 Nro.
Sent: 1 Fecha Sentencia: 15/07/2019

PRISION PREVENTIVA: DURACION DEL PLAZO. EXTENSION POR EL RECESO

JUDICIAL. GARANTIA DEL JUEZ NATURAL.
En relation con el plazo de duration de la medida cautelar, conviene dejar sentado que
nuestra CSJT ha establecido en numerosa jurisprudencia que las cuestiones deben ser
resueltas por los Tribunales ordinarios, tratadas por sus jueces naturales. Bajo esta tesitura,
este Tribunal estima razonable fijar la duracion de la prision preventiva por el termino que
dure el receso judicial, para que una vez finalizado este, el organo jurisdiccional natural de la
causa decida en base a ponderaciones concretas, como el estado de la causa, su
disponibilidad de agenda y la factibilidad de realizar la Audiencia de Debate en un plazo
relativamente corto, si mantendran cautelados a los imputados hasta la realization del Juicio
Oral y Publico o por el contrario si otorgaran la libertad de los imputados. Por ello, la prision
preventiva se fijara por quince dias corridos a contar desde la fecha de la presente
resolucion.-
DRA.: FREIDENBERG.
CAMARA DE FERIA - Penal, Correccional y de Menores
G. J. E. - R. G. A. S/ ROBO (ARTICULO 164 DEL CP)
Nro. Sent: 1 Fecha Sentencia: 11/07/2019

MEDIDAS CAUTELARES: PROHIBICION DE ACERCAMIENTO. DICTADO.

183
OBJETO DE PREVENIR HECHOS DE VIOLENCIA. (INCLUYE VOTO EN
DISIDENCIA DEL DR. FRADEJAS).

Ingresando a resolver la cuestion planteada, se tiene en cuenta que la medida de

proteccion impetrada tiene como finalidad ordenar que una persona se abstenga de
perseguir o importunar sin tregua o descanso a otra, permitiendole desarrollar sus
actividades cotidianas, por lo que comprende todo acto intimidatorio y/o de
perturbacion que pudiera verificarse. Desde ese punto de vista, lucen ajustados a
derecho los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Publico Fiscal,
por lo que siendo necesario prevenir se susciten nuevas situaciones entre la querellante
y la imputada, corresponde ordenar la prohibicion de acercamiento. DRES.:
ROMAGNOLI - FRADEJAS (EN DISIDENCIA) - MORALES LEZICA. DEL
VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. FRADEJAS: La querellante en autos manifesto
que la imputada la insulto, la empujo y que ello le infundio temor. De ese hecho, el
cual no seria un hecho ilicito, no consta otra prueba mas que la palabra de la
querellante. Esta ultima tambien manifesto que ya existia una medida de restriccion
ordenada por la fiscalia pero la misma se encuentra vencida. Tambien es de resaltar
que la querellante no efectuo denuncia alguna ni policial ni judicial. Ello demostraria
que no se habria violado esa primera medida mientras duro ni posteriormente y que el
incidente referido se habria producido casi tres anos despues del hecho por lo que
entiendo q este primer requisito no se encuentra acreditado minimamente. Asi mismo
tampoco veo acreditado el peligro en la demora del dictado de la cautelar y si a ello le
sumamos que no hay acreditacion sobre el domicilio en el cual reside la imputada y
por lo tanto evaluar la distancia entre este y el de la querellante, me hacen inclinar por
la negativa en el otorgamiento de la medida y asi me pronuncio. Por ultimo no quiero
dejar de evaluar que al dictar una medida cautelar como la peticionada puede llegar a
poner en peligro la libertad de la imputada si es que la misma violo las condiciones de
soltura.-

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL CONCLUSIONAL

HERNANDEZ ELSA MARGARITA Y OTRO S/ HOMICIDIO ART. 79,

TENTATIVA DE HOMICIDIO (ARTICULO 79 Y 42 DEL CP)

Sent: 0 Fecha Sentencia: 23/07/2021

RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA: PROCEDENCIA.

ERROR JUDICIAL DE OMISION DE EXPEDIRSE SOBRE UN PLANTEO DE
PARTE.

La primera cuestion a resolver es el planteo de nulidad del art. 240 del NCPPT, dado
que, segun se resuelva en un sentido o en otro, podra analizarse la admisibilidad y
posterior procedencia del recurso de impugnacion en contra de la medida cautelar de
prision preventiva dictada en el presente legajo. Al respecto, entiendo que tal como lo
manifiesta el recurrente, ni en la resolucion de fecha 20/01/2022 y de fecha 24/01/2022
los jueces de grado se han pronunciado respecto de la inconstitucionalidad planteada,
limitandose a rechazar el recurso citando el propio articulo que la defensa tacha de
inconstitucional. Asimismo, advierto que al momento de resolver el recurso de

184
 aclaratoria, es la propia jueza de grado la que hace mencion a cuando procede dicho
recurso, en oportunidad de citar la jurisprudencia de la CSJT: "En suma, no existe
error material, oscuridad ni omision alguna en el pronunciamiento impugnado, por lo
que el recurso en examen de ser rechazado" (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -
Sala Civil y Penal S/ DESALOJO^Nro. Expte: C253/17^Nro. Sent: 450 Fecha
Sentencia 19/05/2021, DEL VOTO DE LAS DRAS. SBDAR Y RODRIGUEZ
CAMPOS. Registro: 00062026-02)." Sin embargo, a todas luces se desprende que
justamente existe una omision en el tratamiento de lo planteado por el letrado defensor
y es la inconstitucionalidad planteada, lo que si es materia de recurso de aclaratoria.
Cabe hacer referencia, en funcion del art. 18 del NCPPT -normas de supletoriedad- y
mencionar que el art. 269.- del Codigo Procesal Civil de Tucuman, establece que
mediante recurso de aclaratoria se " podra corregir cualquier error material, aclarar
algun concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decision, y suplir cualquier
omision en que hubiera incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y
discutidas en el litigio." Es claro entonces como el no haberse expedido ninguno de los
jueces de grado sobre la inconstitucionalidad planteada, encuadra dentro del ultimo
supuesto del art. precitado. Mas aun si se tiene en cuenta que su resultado podria
habilitar o no la impugnacion de la prision preventiva.-
DR.: MAGGIO.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL DE IMPUGNACION

ALBORNOZ RUBEN DARIO S/ LESIONES AGRAVADAS ART.92
Nro. Expte: S-001416/2022-I1
Nro. Sent: 9 Fecha Sentencia: 31/01/2022

RECURSO DE APELACION: FALTA DE FUNDAMENTACION. ERRONEA

APLICACION DE LEY. PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD. ASUNTO DE
FERIA. IMPROCEDENCIA.

Encontrándonos en período de receso invernal; atento que se encuentra en juego la

libertad de una persona, razón por la cual tratándose de personas privadas de su libertad
corresponde tratar este incidente como “asunto de feria” (art. 163 bis, Ley Orgánica del
Poder Judicial). En el presente caso en esta etapa inicial, conforme los elementos
valorados por la Jueza A quo, permite avizorar que, en caso de prosperar la presente
causa y en caso de condena no sería de ejecución condicional. Lo que permite tener por
acreditado el riesgo procesal de fuga, planteado en ese momento de la investigación. Por
otra parte, en cuanto a la alegación de la defensa en la audiencia respecto de la aplicación
de otras medidas de coerción de menor intensidad previstas en el art. 235 del digesto
procesal, cabe señalar que esta magistrada, actuando como Tribunal de Impugnación
tiene dicho, en reiterados pronunciamientos (cfr.: causas: “Naufe Carlos Martín s/
Amenazas” -legajo S-013412/2022-I1-; y “Dávila Rodrigo Agustín y otro s/ Robo con
arma de fuego -legajo S-028312/2021-I2; entre otras), que la fundamentación sobre la
pertinencia de la medida de mayor intensidad prevista en el art. 236 del CPPT, excluye
por defecto y por razones de argumentación lógica, la necesidad de fundamentar la no
pertinencia de las medidas de menor intensidad. En su silogismo la jueza a quo parte de
las premisas fácticas invocadas, las evidencias llevadas a su conocimiento que fueron
analizadas una por una y las los planteos defensivos, lo que la lleva a concluir que se
encuentran dadas las presunciones establecidas por la ley para que se configuren los

185
riesgos procesales de peligro de fuga y entorpecimiento, lo que torna procedente la
medida cautelar de mayor intensidad, con el grado de probabilidad propio de la etapa
procesal en la que se encuentra dictada y en en ese momento de la causa.- DRA.:
CARUGATTI.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL DE IMPUGNACION

UN TAL ULISES, P. A. J., C. J. J. Y OTROS S/ HOMICIDIO AGRAVADO, EN

GRADO DE TENTATIVA
Nro. Expte: S-030481/2022-I1
Nro. Sent: 0 Fecha Sentencia: 15/07/2022

RECURSO DE APELACION: OMISION DE ACREDITAR EL PELIGRO

PROCESAL. MEDIDA CAUTELAR. ASUNTO DE FERIA. PROCEDENCIA.

En la resolución impugnada no se refiere a ninguna evidencia pendiente de realizar, así

como tampoco lo hacen las partes acusadoras en términos concretos, es decir, no
individualizan alguna medida probatoria en particular, sino que refieren genéricamente a
la necesidad de garantizar la celebración del debate y las declaraciones de los testigos,
pero sin una mención específica a la posibilidad de que el imputado pueda destruir o
modificar algún elemento de prueba (art. 236 -inc. 3º, apartado 2º, primer supuesto,
CPPT), o vaya a influir para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten
de manera desleal o reticente (art. 236 -inc. 3º, apartado 2º, segundo supuesto, CPPT), o
bien que pueda inducir a otros a realizar tales comportamientos (art. 236 -inc. 3º,
apartado 2º, tercer supuesto, CPPT). Además, es importante tener en cuenta que en este
caso la defensa no está solicitando la libertad del imputado, sino su arresto domiciliario,
de manera tal que las posibilidades de entorpecimiento de la investigación deben ser
evaluadas dentro de ese marco limitado, es decir, teniendo en cuenta que el encartado
continuaría privado de su libertad ambulatoria. En definitiva, entiendo que en este punto
le asiste razón a la defensa cuando expresa que no está debidamente fundado el riesgo de
obstaculización o entorpecimiento de la investigación en el presente caso.- DRA.:
CARUGATTI.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL DE IMPUGNACION

PERETTI MARCELO FABIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE, AGRAVADO POR EL USO
DE ARMA DE FUEGO
Nro. Expte: S-037254/2022-I2
Nro. Sent: 0 Fecha Sentencia: 15/07/2022

_______________________________________________________________________

RECURSO DE APELACION: DEFICIT AL ACREDITAR EL RIESGO PROCESAL

DE FUGA. PRISION PREVENTIVA. ASUNTO DE FERIA. PROCEDENCIA

Advierto que efectivamente se ha tenido en cuenta la gravedad del hecho y la pena en

186
expectativa como riesgo procesal de fuga, lo cual, vale aclarar, está previsto
normativamente en el artículo 236 -inc. 3º, apartado primero, segundo supuesto- del
digesto procesal. Es válida su consideración como riesgo procesal, pero no puede ser el
único riesgo que sustente la prisión preventiva. En tal sentido, la Cámara Nacional de
Casación Penal en el plenario “Díaz Bessone” ha señalado que: “(…) no basta en materia
de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura
condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena
privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que
deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el
art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal”
(cfr.: plenario de fecha 30/10/2008). En virtud de todo lo analizado hasta aquí, se
advierte que el único riesgo procesal que se encuentra acreditado en autos, en esta etapa
del proceso, es el de peligro de fuga por la gravedad del hecho y la pena en expectativa
(artículo 236 -inc. 3º, aparado primero, segundo supuesto-, CPPT), el cual, como lo dije,
no resulta suficiente para sostener una medida de prisión preventiva, por lo que resulta
procedente analizar la aplicación de medidas de menor intensidad, previstas en el artículo
235 del CPPT (ley 8933 y sus modificatorias).- DRA.: CARUGATTI.

CAMARA DE FERIA TRIBUNAL DE IMPUGNACION

PERETTI MARCELO FABIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE, AGRAVADO POR EL
USO DE ARMA DE FUEGO
Nro. Expte: S-037254/2022-I2
Nro. Sent: 0 Fecha Sentencia: 15/07/2022

______________________________________________________________________

RECURSO DE APELACION: POR NEGATIVA DE CONCEDER ARRESTO

DOMICILIARIO. MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA. ASUNTO DE FERIA.
PROCEDENCIA.

Sobre la naturaleza jurídica de la figura del “arresto domiciliario”, entiendo que,

efectivamente, en nuestro sistema procesal está contemplada esta figura como una
medida de menor intensidad de carácter autónoma (art. 235 -inc. 14º-, CPPT), la cual se
distingue de aquellos casos en los que se dan los presupuestos de la prisión preventiva y,
asimismo, concurre alguna causal para la aplicación del beneficio de la prisión
domiciliaria (art. 10, Cód. Penal; art. 32, Ley 24.660). La privación de la libertad en
nuestro ordenamiento procesal también puede ser bajo una medida de menor intensidad,
que el legislador doméstico denominó: “arresto domiciliario”, incluyéndola justamente
en el artículo 235 del CPPT (inciso 14º). En estos casos, el imputado no recupera su
libertad ambulatoria, sino que continúa privado de la misma, motivo por el cual, en los
hechos, prácticamente se identifica con la prisión preventiva con cumplimiento
domiciliario, pero se diferencia, como lo dije, en los presupuestos normativos para su
aplicación y, en consecuencia, en el abanico de casos que pueden ser abarcados por el
“arresto domiciliario” como medida de menor intensidad. Lo importante es destacar que
con esta medida, que también es privativa de la libertad, continúa existiendo una fuerte
restricción a los derechos del imputado -fundamentalmente su libertad ambulatoria-, la
cual se encuentra motivada y justificada en la necesidad de continuar cautelando el
proceso, es decir, que si bien se trata de una medida de menor intensidad, no por ello deja
de cumplir con la finalidad de “asegurar los fines del proceso”, conforme lo exige el
artículo 230 del CPPT.- DRA.: CARUGATTI.

187
 CAMARA DE FERIA TRIBUNAL DE IMPUGNACION
PERETTI MARCELO FABIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE, AGRAVADO POR EL
USO DE ARMA DE FUEGO
Nro. Expte: S-037254/2022-I2
Nro. Sent: 0 Fecha Sentencia: 15/07/2022

________________________________________________________

188