RSU Informe Final.
RSU Informe Final.
CIVIL
AUTOR (ES):
ASESOR(A)(ES):
Dr. Ing. Marcos Oyola Diomedes (0000-0002-3106-4870)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Investigación Formativa
PIURA – PERÚ
2023
1
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN......................................................................................................5
II. DESARROLLO..........................................................................................................9
II.1. Exploración de campo............................................................................................9
II.2. Trabajo en campo..............................................................................................10
II.3. Descripción de la problemática.........................................................................11
II.4. Marco teórico....................................................................................................11
II.5. Cuadro de registro de los beneficiarios.............................................................14
III. Experimentación...................................................................................................15
III.1. Ensayo Granulométrico.....................................................................................15
III.2. Ensayo de límites de Atterberg.........................................................................19
III.3. Ensayo de clasificación de suelos.....................................................................23
III.4. Ensayo de Proctor.................................................................................................26
IV. CONCLUSIONES................................................................................................30
V. RECOMENDACIONES...........................................................................................31
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................32
VII. ANEXOS..............................................................................................................35
2
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1.- Ubicación de la Zona de estudio; extraído de Google Maps...............................9
Ilustración 2.- Entrada de Los Laureles, Piura............................................................................9
Ilustración 3.- Excavación de la calicata...................................................................................10
Ilustración 4.- Extracción de muestras......................................................................................10
Ilustración 5.- Elaboración propia, Foto de cuarteo..................................................................15
Ilustración 6.- Elaboración propia, Foto de Tamizaje...................................................16
Ilustración 7.- Fuente elaboración propia, gráfica de la curva granulométrica.........................18
Ilustración 8.- Tamizado de la muestra.....................................................................................19
Ilustración 9.- Mezcla de la muestra.........................................................................................20
Ilustración 10.- Copa Casagrande.............................................................................................20
Ilustración 11.- Grafica de los resultados.................................................................................25
Ilustración 12.- Clasificación de suelos....................................................................................25
Ilustración 13.- Peso de la muestra...........................................................................................26
Ilustración 14.- Muestra y agua................................................................................................26
Ilustración 15.- Agregación de agua a la muestra.....................................................................26
Ilustración 16.- Mescla de la muestra.......................................................................................27
Ilustración 17.- Proporciona miento de la muestra...................................................................27
Ilustración 18.- Agregación de muestra saturada.....................................................................27
Ilustración 19.- Procedimiento de compactación......................................................................27
Ilustración 20.- Procedimiento de compactación......................................................................28
Ilustración 21.- Muestra compactada........................................................................................28
Ilustración 22.- Peso de la muestra compactada.......................................................................28
Ilustración 23.- Peso de la muestra compactada.......................................................................29
3
Índice de Tablas
Tabla 1.- Cuadro de registro de los beneficiarios.......................................................................16
Tabla 2.- Cuadro de registro de datos del agregado grueso........................................................17
Tabla 3.- Cuadro de registro de datos del agregado fino............................................................17
Tabla 4.- Cuadro de cálculos respectivos...................................................................................17
Tabla 5.- Cuadro del límite líquido.............................................................................................21
Tabla 6.- Cuadro del límite plástico...........................................................................................22
Tabla 7.- Cuadro de Índice Plástico............................................................................................22
Tabla 8.- Clasificación de suelos................................................................................................24
4
I. INTRODUCCIÓN
5
Por otro parte tenemos a; Edquen Jenifer, (2022) en su disertación determina el efecto
de la adición de HDPE sobre las propiedades físicas y mecánicas del suelo cercano a las
ciudades de Acho-calla-Bolivia. El método de introducción del HDPE en el subsuelo
requiere conocer las propiedades químicas, físicas y mecánicas del HDPE y determinar
su dosis. En resumen, se puede decir que según la norma NTP 339127, el contenido de
humedad natural del suelo es sumamente importante para saber cuánta agua contiene
para experimentos posteriores, se puede observar que el contenido de humedad
disminuye cuando se agrega polietileno.
Por otro lado, mostramos como antecedente nacional a; Villanueva Aurora, (2020) en su
tesis determina el diseño de la pavimentación con base en los resultados de los ensayos
mecánicos del suelo de la periferia de la plaza principal y calles aledañas, región San
Rafael – jurisdicción de Bellavista – territorio de San Martín. Su propósito de dicha
tesis es determinar pruebas de mecánica de suelos a lo largo de la periferia de la plaza
principal de la Región San Rafael - jurisdicción de Bellavista - territorio de San Martín
con el fin de extender un diseño de pavimento en base a los productos obtenidos. Por el
tipo de investigación, esta investigación es aplicada, aplicada y correlacional, y cumple
con las condiciones metodológicas de un estudio experimental. La oficina realizó
cálculos de diseño tomando en cuenta los parámetros de las Normas Nacionales de
Construcción, determinando las propiedades mecánicas del suelo, y luego el tipo y
textura del pavimento, asegurando la capacidad de penetración sencilla y excelente del
terreno de transporte ligeros y pesados. En
6
definitiva, se recomienda utilizar una superficie dura con estructura de loseta de
concreto de 15 cm de grosor y cimentación de 20 cm de espesor porque es más seguro y
económico.
7
superficies de pavimentos en dicho AAHH. El propósito del estudio fue enriquecer las
características mecánicas del suelo mediante la adición de cascarilla de ceniza. Para
lograrlo, el contenido de dicha investigación es de carácter aplicativo y diseño
experimental, con el fin de hacer estudios de mecánica de suelos relevantes,
demostrando que, mediante la adición de cenicilla de arroz, hay un mejoramiento
notablemente de la subrasante del suelo arcilloso.
Dentro de este contexto, se plantea como objetivo general evaluar las propiedades del
suelo en la zona ubicada en el A.H. Los laureles, Piura. Así mismo, establecemos como
primer objetivo específico determinar los estratos que conforman el suelo de dicha zona
de estudio; el segundo objetivo específico será señalar las propiedades físicas del suelo;
y por último determinar las propiedades mecánicas del suelo.
La justificación social del presente proyecto se basa en mejorar la calidad de vida de los
pobladores de la zona de A.H. Los Laureles, buscando la pavimentación de calles y
avenidas de dicha zona lo cual mejorara la seguridad vial y con ello disminuir los
accidentes vehiculares por el inadecuado estado de las calles y avenidas. Además, al
pavimentar vías se reduce la exposición a polvo aminorando casos de enfermedades
respiratorias, al igual que la exposición de charcos considerables de agua relacionados a
enfermedades virales y gastrointestinales; todo esto contribuye directamente al bienestar
de la población. Asi mismo, con respecto a lo ambiental, el proporcionar una evaluación
correcta de las propiedades del suelo de estudio posibilita un enfoque adecuado que
garantiza el uso eficiente de recursos y materiales durante la construcción; respecto a lo
económico, con este mismo enfoque acertado se reducen los costos de la misma.
Conocer las propiedades del suelo permite diseñar y construir pavimentos duraderos y
funcionales, garantizando el acceso, el transporte y la conectividad en el área urbana.
8
II. DESARROLLO
9
II.2. Trabajo en campo
Se llevo a cabo la visita a la zona de estudio A.H. Los Laureles, donde se tomaron
algunos datos mediante el reconocimiento de campo. Luego se determinó el punto para
la determinación y excavación de la calicata.
Las dimensiones de la calicata se realizaron fueron de 1.00m por 1.00m, y de
profundidad se consideró 1.50m.
10
II.3. Descripción de la problemática
⮚ Granulometría
Representa la distribución de los tamaños que posee el agregado. La NTP
400.012 establece el procedimiento para su distribución mediante el tamizado,
obteniéndose la masa de las fracciones del agregado retenidas en cada uno de los
tamices. Eventualmente se calcula la masa retenida y/o que pasa, también los
porcentajes parciales y acumulados. [NTP 400.011] (Wendy, 2022).
11
⮚ Análisis granulométrico
La norma NTP 400.012 define al análisis granulométrico como el estudio en forma y
tamaño en que se encuentran distribuidas las partículas de un agregado. La cantidad de
material se considerará de acuerdo a la NTP 400.012. Consiste en separar por medio de
una serie de tamices de aberturas progresivamente menores para la determinación de la
distribución del tamaño de las partículas. (Norma NTP 400.037, 2014). (Wendy, 2022).
⮚ Curva granulométrica
Es la representación gráfica de la granulometría y proporciona una visión objetiva de la
distribución de tamaños del agregado. Se obtiene llevando en abscisas los logaritmos de
las aberturas de los tamices y en las ordenadas los porcentajes que pasan o sus
complementos a 100, que son los retenidos acumulados. [NTP 400.011] (Wendy, 2022).
12
⮚ Análisis Límite plástico
Es el contenido de agua con el cual el suelo se cuartea y quiebra al formar pequeños
rollitos de 3.2 mm de diámetro. (Alvarez & Sosa, 2020)
Este procedimiento se utiliza para calcular el Índice CBR, que es la relación porcentual
entre la carga necesaria para la muestra de suelo y la carga necesaria para una muestra
estándar de roca triturada, obtenida mediante el mismo proceso. El proceso de ejecución
de la prueba CBR implica los siguientes pasos:
13
⮚ Procedimiento del Proctor
Mezcla un poco de tierra con una cierta cantidad de agua. Aproximadamente una quinta
parte de la mezcla se coloca en el molde, su altura debe ser uniforme. El suelo se
compacta en cinco capas sucesivas. Cada capa debe recibir 60 golpes de maza,
distribuidos uniformemente.
Según Perez Natalia, et al (2020), El Proctor estándar sigue un proceso que fue
estandarizado en los años 30. Sin embargo, con el paso de los años, en el área de
ingeniería de pavimentos se tienen diversas novedades tecnológicas en lo que se refiere
a equipos de laboratorio, así como en equipos de construcción.
Por otro lado, nos concluye que para determinar la curva de compactación Proctor
estándar se pueden preparar 1000 gramos de suelo para cada punto. A esta cantidad de
suelo se le agregan diferentes cantidades de agua de tal manera que se obtenga el
contenido de agua óptimo de compactación.
14
III. Experimentación
15
Ilustración 6.- Elaboración propia, Foto de Tamizaje.
Recolección de datos
Tabla 2.-Cuadro de registro de datos del agregado grueso
AGREGADO GRUESO
Peso total del agregado, antes del tamizado en g
½” 1.24kg 1240g
⅜” 0.658k 658g
g
¼” 0.825k 825g
g
4” 0.469k 469g
g
Peso total del agregado, después del tamizado (g) 4617g
16
Tabla 3.- Cuadro de registro de datos del agregado fino
AGREGADO FINO
Peso total del agregado, antes del tamizado en g 2500 g
Peso del agregado Peso del agregado
TAMICES fino de cada tamiz en fino de cada tamiz
kg en g
10 0.06kg 60g
20 0.033kg 33g
30 0.012kg 12g
40 0.008kg 8g
60 0.031kg 31g
100 1.743kg 1743g
200 0.512kg 512g
Fondo 0.084kg 84g
Peso total del agregado, después del tamizado
2483 g
(g)
Resultados obtenidos
Tabla 4.- Cuadro de cálculos respectivos
17
Después de realizar los cálculos correspondientes, emplearemos los resultados del % Q
pasa y los reflejaremos en la siguiente gráfica:
Curva Granulometrica
100.00
90.00
80.00
70.00
% que pasa
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Diametro (mm)
Comentario Técnico
En este estudio de análisis granulométrico, los resultados presentados demuestran que el
ensayo de granulometría ha sido realizado de la manera correcta, indicada en lo
recomendado por los especialistas involucrados.
Por consiguiente, hago mención de los instrumentos que hemos empleado, como pala de
medición, balanza de laboratorio, bandejas y tamices 4”, 10”, 20”, 40”, 60”, 100” y
200” son de la mejor calidad, ya que al momento de realizar nuestro pesaje de los pesos
retenidos y previamente la suma de ellos nos da como resultado 2.480 teniendo un
resultado favorable, según lo establecido es el 2% de pérdida lo cual nuestro resultado
final se adecua al reglamento.
18
III.2. Ensayo de límites de Atterberg
Realizadas las calicatas se extrajo una muestra al nivel de 0.70 m respecto al nivel
del terreno, la cual se almacena con cuidado con el fin de evitar alteraciones. Con el
fin de realizar un correcto ensayo de Atterberg y como primer paso se pasa la
muestra a través del tamiz #40 para eliminar partículas gruesas.
19
Ilustración 9.- Mezcla de la muestra.
20
Recolección de datos:
LÍMITE LÍQUIDO
NTP Cantidad
N° DE
339.129 W Tara (gr) Wh + T (gr) Wh (gr) Ws + T (gr) Ws (gr) de agua W%
GOLPES
(2019) (gr)
15-20 17 28 50 22 46 18 4 22.22
20-25 23 28 53 25 48 20 5 25.00
25-30 27 25 48 23 44 19 4 21.05
30-40 37 20 46 26 41 21 5 23.81
LL= 23.02
21
Tabla 2.- Cuadro del límite plástico
LIMITE PLÁSTICO
NTP 339.129 W Tara (gr) Wh + T (gr) Wh (gr) Ws + T (gr) Ws (gr) Cantidad de W%
(2019) agua (gr)
22
Después de realizar los cálculos correspondientes, emplearemos los resultados del
índice plástico respecto al límite líquido y los reflejaremos en la siguiente gráfica:
El suelo arcilloso es de baja Plasticidad, ya que como podemos ver en el gráfico SUCS
los valores del límite líquido ha caído en la zona baja de arcillas de baja plasticidad
(CL).
En este estudio de límites de consistencia o también llamado Límites de Atterberg los
resultados presentados demuestran que ha sido realizado de la manera correcta, según
las indicaciones de los especialistas involucrados. Por consiguiente, hago mención de
los instrumentos que hemos empleado, como son la bandeja en donde estarían las
muestras previamente extraídas en granulometría, balanza de laboratorio con un margen
de 0.1% de error, taras el instrumento el cual se colocan las muestras previamente
analizadas y realizado el proceso en la copa casa grande.
23
III.3. Ensayo de clasificación de suelos
Datos obtenidos
24
Ilustración 12.- Clasificación de suelos.
Comentario técnico
Según el análisis granulométrico el %que pasa en el caso del tamiz #10 si es ≤ 50, en el
caso del tamiz #40 no es ≤ 30 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑠𝑖 ≤ 50, descartando los grupos A- 1-a y A-3; en el
caso del Tamiz #200 no es ≥ 36, descartando los grupos A-4, A- 5, A-6 y A-7. Según
estado de consistencia, de la fracción del suelo que pasa por el tamiz #40, Siendo mi
limite liquido (LL) de 23.02 el cual no es ≥ 41, descartando los grupos A-2-5 y A-2-7,
siendo 11.91 el Índice de plasticidad, el cual no es ≤ 6 𝑛𝑖 ≤ 10, por lo tanto, siendo el
IP ≥11. Entonces nuestro suelo es A-2-6 (Gravas y arenas limosas o arcillosas), cuya
calidad se considera de aceptable a mala.
25
III.4. Ensayo de Proctor
Extraemos la muestra del saco, pesamos la tierra (una cantidad indicada), luego
saturamos la tierra a un cierto % de ml agua.
Después fuimos mezclando, hazte que quede una mezcla homogéneamente saturada.
Posteriormente, dividimos en 5 muestras pequeñas.
26
Ilustración 16.- Mescla de la muestra.
.
Ilustración 17.- Proporciona miento de la muestra.
27
Ilustración 20.- Procedimiento de compactación.
28
Medición de la densidad:
Se mide la densidad de la muestra compactada y se calcula la humedad. Análisis de
resultados: Se repiten estos pasos para varias condiciones de contenido de humedad,
y se grafican los resultados en una curva de compactación. Esto ayuda a identificar el
contenido de humedad óptimo para lograr la máxima densidad.
Datos obtenidos
29
IV. CONCLUSIONES
30
V. RECOMENDACIONES
31
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
32
Edquen Vargas, J. C.(2022). “Mejoramiento de la subrasante de suelo arcilloso con
Polietileno de alta densidad (PEAD) en acceso Periurbano, Bolivia – 2022”.
[Tesis de titulación, Universidad César Vallejo].
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/94484
33
Zambrano Vera, C. A. y Zavala Guanoluisa, D. E. (2019). “Estudio de suelo y
estabilización del material granular existente con emulsión asfáltica para el
diseño de pavimento flexible, en la vía Libertador Bolívar-Sitio Nuevo de
longitud 5 km, del cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena”. [Tesis de
titulación, Universidad Estatal Península de Santa Elena].
https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/4768
34
VII. ANEXOS
35
Fuente: Elaboración propia
36
Fuente: Elaboración propia
37
Anexo 3. Tríptico del proyecto.
38
39
RÚBRICA DE CALIFICACIÓN:
CRITERIOS EXCELENTE MUY BUENO BUENO (3 ptos) REGULAR DEFICIENTE
(5 ptos) (4 ptos) (2 ptos) (1 pto)
Carátula y buena
presentación en formato físico.
Páginas enumeradas
de forma correcta.
Índice de contenido, imágenes y
tablas que hayan utilizado en la
realización de su proyecto.
Introducción de forma correcta,
referenciada con antecedentes
de máximo 5
años de investigación al igual
que marco teórico.
Objetivos bien planteados, al
igual que presencia de buena
metodología, conclusiones y
recomendaciones. Anexos y
referencias colocadas de forma
correcta y alfabética
respectivamente.
40