UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE FILOSOFÍA LETRAS Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

CARRERA DE PEDAGOGÍA DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES,
QUIMICA Y BIOLOGIA

FAUNA Y ETNOZOOLOGÍA ECUATORIANA

ESTUDIANTE:
Karen Brigite Jumbo Tasinchana

DOCENTE:
MSc. Iván Morillo

TEMA:
Diversidad de Ictiofauna de los ríos Napo y Arajuno

2022-2023
 Perfil
Tema: “Diversidad de ictiofauna de los ríos Napo y Arajuno-Provincia del Napo, cantón Tena”

OBJETIVOS.

Objetivo General:
 Determinar la ictiofauna como el eje principal del conocimiento de las especies de peces,
con el fin de establecer una línea de base de las especies que habitan en el río “Arajuno”
de la provincia de Napo cantón Tena, en la región amazónica del Ecuador
Objetivos específicos:
 Establecer un inventario de peces a lo largo del Río, e identificar el tipo de hábitat de los
peces
 Describir la biodiversidad de los peces óseos, así como su interacción con los ecosistemas
 Proporcionar al estudiante la capacidad de aplicar técnicas y desarrollar métodos
innovadores en el trabajo de campo.

INTRODUCCIÓN.
La ictiología es el estudio de los peces, tanto marinos como de aguas continentales, como
entidad zoológica y en las diferentes líneas de investigación que actualmente existen. Los peces
son los vertebrados acuáticos de respiración branquial, cuyo cuerpo puede estar cubierto por
escamas, piel gruesa o placas, total o parcialmente, la mayoría poseen aletas. Incluyen la mayor
diversidad de vertebrados del planeta con más de 33 000 especies (FISHBASE, marzo 2017) los
que se distribuyen en tres grandes grupos: Osteíctios (peces óseos), Condrictios (tiburones, rayas
y quimeras) y Agnathos (mixinos y lampreas). Nuestro departamento estudia principalmente
peces continentales y con énfasis los peces amazónicos.
Departamento de Ictiología
El Departamento de Ictiología del MHN de la UNMSM se dedica principalmente al
inventario taxonómico y conocimiento de la distribución y ecología de las especies de peces que
habitan las aguas continentales del Perú. Este objetivo, a largo plazo, comprende la formación,
crecimiento y desarrollo de la Colección Ictiológica del Museo de Historia Natural de la
UNMSM; así como, de científicos ictiólogos interesados en estudiar los peces peruanos.
En el departamento se realizan también trabajos cooperativos con diversas instituciones
nacionales y extranjeras en proyectos de investigación que incluyen ictiología sistemática,
ictiogeografía, ecología de peces de importancia económica (consumo u ornamental), aspectos
de conservación, manejo de recursos y monitoreo biológico-pesquero en diversas áreas en el
Perú, entre estas están:
 American Museum of Natural History (Nueva York) para la revisión de la familia
Astroblepidae (Siluriformes).
 Universidad de Louisiana (Lafayette) con el proyecto “Biodiversidad Acuática en el
Parque Nacional Alto Purús” (Ucayali – Madre de Dios).
 Asociación para la Conservación de la cuenca Amazónica ACCA (Madre de Dios).
Proyecto Hidrobiología en [Link].
 Instituto Bien Común IBC (estudios en la cuenca del Pachitea y en cuencas del
departamento de Loreto: Ampiyacu, Putumayo, Amazonas).
 The Field Museum of Chicago (evaluaciones ictiológicas en diversas áreas de
importancia para la conservación como Yavarí, Ampiyacu, Megantoni, Güeppi,
Putumayo, Yaguas, Cordillera Azul).
 WWF Proyecto de evaluación biológica en Lagartococha: Area Protegida trinacional
(Colombia, Ecuador y Perú).
 Fondecyt – ERANet-LAC Proyecto Amazon Fish–Climate Change. Inventarios
taxonómicos, Colección Ictiológica MUSM y Base de Datos basado en la Amazonia
Peruana (2016-2019).
Líneas de Investigación y actividades del Departamento
Los temas principales de investigación que se realizan son: Inventarios taxonómicos,
revisiones sistemáticas, ecología de peces, conservación de comunidades hidrobiológicas y de
ecosistemas acuáticos, ictiofauna de áreas naturales protegidas (Parque Nacional Manu, Parque
Nacional Cordillera Azul, Parque Nacional Bahuaja - Sonene, Reserva Nacional Tambopata,
Reserva Nacional Pacaya - Samiria), ictiofauna de diversas cuencas en los departamentos de
Madre de Dios (Tahuamanu, Los Amigos), Cusco (Bajo Urubamba), Ucayali (Ucayali, Pachitea,
Aguaytía), Loreto (Marañón, Napo, Nanay, Pastaza, Ampiyacu, Putumayo, Yavarí), San Martín
(Huallaga), y en la región andina por encima de los 1000 m de altitud (Lago Junín, Alto
Urubamba, Megantoni, Abiseo, Cordillera del Cóndor, cuenca del Alto Pachitea, entre otros).

ANTECEDENTES.
Entre 1962 Y 1968, C. Fugler, M. Ovchynnyk y sus asociados colectaron varios miles de
especímenes de peces en diversas áreas del Ecuador, incluyendo varias localidades en la cuenca
del río Napo. Datos de estos materiales (depositados en el Museo de Michigan State University,
East Lansing, l\'Iichigan) fueron combinados con registros de especímenes ecuatorianos en unos
pocos museos de Estados Unidos, varios reportes provisionales provistos por G. Orcés-
Villagómez,y una síntesis de la literatura para desarrollar una primera lista anotada de los peces
de agua dulce del Ecuador (Ovychynnyk, 1967).
 Ovchynnyk (1968) publicó la misma lista con unas pocas especies estuarinas añadidas a la
fauna de la vertiente del Pacífico. Es a esta segunda lista a la que nos referimos a lo largo de
nuestra Lista Anotada de Especie. Este último artículo enlistó 306 especies para todo el Ecuador,
pero solo 78 para el río Napo. Ovchynnyk murió en 1970 antes de terminar sus estudios de estas
colecciones, algunas de las cuales permanecen sin separar. Ovchynnyk (1971), en un artículo
póstumo, añadió a la ictiofauna del Napo 11 especies basada en un total de 55 especímenes, y
para nuestro conocimiento, no ha habido publicaciones posteriores basadas en aquellos
materiales.
Géry (1972) reportó sobre 263 especímenes representando 47 especies de coracoides
ecuatorianos, la mayoría de los cuales habían sido colectados a principios de la década del 60 y
depositados en museos europeos. Su artículo incluyó datos sobre 31 especies de la cuenca del río
Napo, de las cuales 18 no habían sido previamente registradas. Los materiales de Géry
provinieron del alto río Curaray, río Villano, río Napo en Puerto Napo y laguna Limoncocha.
La primera serie de colecciones de la cuenca del río Napo que incluyó muestras grandes de
población y extensivos datos ecológicos fue aquella de Saul (1975). Esta colección hecha en
1967 -68 cerca de Santa Cecilia, incluyó unos 6000 especímenes y 104 especies de las cuales 85
fueron de la cuenca del río Aguarico. Saul registró numerosas especies nuevas para la cuenca del
Napo y su material (depositado en el University of Kansas Museum of NatUral History,
Laurence, y la Academy of Natural Sciences of Philadelphia) ha sido referido en varios trabajos
subsecuentes (Bohlke y Saul, 1975; Menezes, 1977; Mees, 1978; Kullander, 1976).
El análisis de Saul (1975) sobre la comunidad y ecología trófica de los peces de esta área es
hasta hoy la mejor que se ha publicado de cualquier sitio en el alto Amazonas. Además, él
presentó un buen sumario de la litera-16 ictiofauna de la Cuenca del Rio (o Napa. Ecuador
Oriental: Lista Anotada de Especies tura ictiológica de regiones alrededor del Napo.
Durante un reconocimiento de peces alimenticios de agua dulce en el Ecuador en 1971,
Gilbert y Roberts (1972) colectaron 1500-2000 especímenes de peces de la Amazonía
ecuatoriana incluyendo algunos del Puerto Francisco de Orellana y del bajo río Payamino. Estos
materiales están depositados mayormente en el Museum of Comparative Zoology, Cambridge,
Massachusetts, pero unos pocos especímenes adicionales fueron a Aubum University Fisch
Connection, Aubum, Alabama y el Departamento de Caza y Pesca, Quito. Gilbert y Roberts
(1972) dieron datos detallados de hábitat para todas las colecciones a excepción de aquellas de la
cuenca del Napo. Subsecuentes referencias a estos materiales incluyen Menezes (1977) y
Kullander (1986).
En resumen, el conocimiento de la ictiofauna del río Napo hasta 1981 estuvo basado en 21
artículos sistemáticos publicados entre 1958 y .1980, un análisis ecológico y un reporte técnico.
Las únicas publicaciones más tempranas sobre los peces del río Napo que hemos podido
localizar son las de Pellegrin (1909) y Eigenman (1918), ambas refieren a Vandelliawienerí.
Entre 1971 y 1981 no hubo colecciones significativas tomadas en la cuenca del río Napo. La
suma total de todas las colecciones anteriores es menos que 20.000 especímenes y la mayoría de
las investigaciones sistemáticas serias fueron basadas solamente en unos pocos cientos de
ejemplares.
 Un estudio detallado de todos los peces del Napo en museos hasta 1980, especialmente los
incompletamente estudiados materiales de Orcés y Ovchynnyk, pudo haber avanzado nuestro,
conocimiento de la ictiofauna del Napo substancialmente, pero el incompleto muestreo de áreas
y hábitats todavía pudo habernos dejado con una vista parcial de la complejidad ictiofaunística.
Una síntesis de 108registros publicados antes de 1981 reveló más o menos 119 géneros y 167
especies en la parte ecuatoriana de la cuenca del Napo. Esto es a lo mucho un 35 % de la
ictiofauna actual

POR QUÉ
El presente estudio da a conocer un análisis de la biodiversidad de peces mediante la
aplicación de técnicas de colecta en una temporada de transición climática, la cual constituye un
primer paso para ampliar el conocimiento de la ictiofauna en las áreas de Ecuador que es uno de
los países más ricos del mundo que presenta una gran diversidad de peces neotropicales,
conformando así una diversidad de ictiofauna relevante que ha sido poco estudiada (Barriga,
2012). La diversidad de peces sudamericanos no se halla debidamente estudiados en cuanto a
especies nuevas, con lo cual se pretende establecer una línea base para futuras investigaciones
acerca de la diversidad ictiológica de la región.
PARA QUÉ
Este proyecto de ictiofauna servirá para poder realizar estudios sobre los diferentes tipos de
peces que existen en este sector en específico, con respecto a su comportamiento, a su forma de
reproducirse y de vivir en el medio acuático. Así como también el estudio su morfología y
fisiología. Además, permitirá conocer los métodos más recomendados para colectactarlos sin
dañar su hábitat, ni mucho menos a más especímenes, es posible realizar una serie de especies
para descubrir nuevos grupos de peces, para conservar adecuadamente las diferentes

METODOLOGÍA.
Área de Estudio:
Tena, denominada por muchos historiadores como San Juan de los dos ríos de Tena; recibe
el nombre por estar bañada por los ríos Tena y Pano. La tranquilidad y amabilidad de su gente se
siente en sus estrechas calles. El Cantón cuenta con una diversidad de atractivos naturales y
manifestaciones culturales. Cada una de sus parroquias poseen características especiales que
permiten a los visitantes conocer la historia y tradiciones de las etnias Kichwa y Huaorani. Entre
las actividades que se pueden realizar son: excursiones a la selva, deportes de riesgo: rafting,
kayak, tubing, canyoning trekking; eventos culturales como: música kichwa, danza, shamanismo,
visita a los petroglifos, observación de aves, comidas típicas entre otras.
Rio Arajuno. Ubicación: Área central de la Región Amazónica Ecuatoriana, al Noreste de la
provincia de Pastaza, a 60 kilómetros del Puyo, aproximadamente en las coordenadas 98 60500
de latitud Norte y 860 850 de longitud.
TÉCNICA DE PESCA CON REDES.

Red de cerco:
En la pesca con red de cerco, (la manera más común de pescar), un barco localiza un
cardumen de peces y luego, ya sea usando una grúa o un barco pequeño, rodean el cardumen con
un extremo de la red y lo traen de vuelta a la embarcación pesquera. Los extremos de la red se
juntan, como una bolsa con cordón, y se sube abordo con el pescado adentro.
Como la pesca con red de cerco apunta a un cardumen de peces en particular luego que éste
ha sido encontrado, la captura incidental es extremadamente baja. Los barcos pesqueros a veces
utilizan objetos flotantes como grandes balsas o barriles para atraer a los peces (ellos aman las
estructuras); estos dispositivos atrayentes o agregadores de peces (también llamados plantados o
FAD, por las siglas en inglés de Fish Aggregating Devices) hacen que la pesca de cerco sea más
fácil, reduciendo el uso de combustible y el tiempo empleado en buscar los cardúmenes. Sin
embargo, dichos dispositivos también atraen otras especies marinas y la captura incidental
aumenta. Más de la mitad del total de atún se captura con redes de cerco; cuando se usan los
FAD la captura incidental varía entre 1y 8%, mientras que sin ellos es menor a 1%.

INSTRUMENTO DE OBSERVACIÓN: Catálogo de registro

Mediante el catálogo proporcionado por el docente a cargo de la asignatura, se pretenderá
registrar e identificar que tipo de especies de peces se encuentra dentro de esta lista, y para
aquellas especies que no se encuentren registradas en el catálogo, se describirán y registraran
todas y cada una de las características que dicha especie posea para poder registrar el
descubrimiento de nuevos grupos de peces en el caso de haberlo. Si es el caso, se procederá a
colectar, preservar/conservar (haciendo uso de los materiales solicitados para la conservación) el
espécimen, para posteriormente transportarlo a las instalaciones de la Universidad Central del
Ecuador.
Figura 1.
Catálogo de registro

Nota. Posibles especies de peces a encontrar en los ríos “Napo” y “Arajuno. Tomado de: Morillo, I;
Hernández, S y Andrade, P. (2023)
Figura 2.
Catálogo de registro

Nota. Posibles especies de peces a encontrar en los ríos “Napo” y “Arajuno. Tomado de:
Morillo, I; Hernández, S y Andrade, P. (2023)
Figura 3.
Catálogo de registro

Nota. Posibles especies de peces a encontrar en los ríos “Napo” y “Arajuno. Tomado de:
Morillo, I; Hernández, S y Andrade, P. (2023)

MATERIALES:
 Cámara
 Grabadora
 Computadora
 Impresora
 Alcohol
 Formol
 Agua destilada
 Culer/Hielera
 Balanza
 Compás
 Regla
 Redes
 Frascos de vidrio grande
CRONOGRAMA:
Día Actividad Tiempo
17/06/2023 Realización del perfil 5 horas
sobre “Diversidad de
ictiofauna de los ríos Napo
y Arajuno-Provincia del
Napo, cantón Tena”

22/06/2023 Primera entrega del perfil 2 horas

sobre “Diversidad de
ictiofauna de los ríos Napo
y Arajuno-Provincia del
Napo, cantón Tena”
23/06/2023 Salida de campo 6horas
24/06/2023 Colecta de peces 6 horas

28/06/2023 Elaboración del informe 6 horas

grupal final
13/07/2016 Entrega final del 2 horas
informe
Total 27 horas

PRESUPUESTO:
PRESUPUESTO COSTOS:
Recursos materiales 3.50
Pasajes 26.00
Recursos económicos 5.00
extras
Valor total 34.50
Referencias Bibliográficas:

 Ovchynnyk, M. M. 1971. Peces de agua dulce del Ecuador y Perspectivas para

Desarrollar sus cultivos. Atin American Studies Center. Michigan State University, East
Lansing, Michigan 68 ps
 Bohlke J. 1958. Studies on fishes of the family Characidae, No. 14 A report on several
extensive recent collections from Ecuador. Proceeding of the Academy of Natural
Suiences of Philadelphia. Vol. CX, ps. 1-121.
 Kullander, S.O. (2003). Family Synbranchidae (Swamp-eels). Checklist of the
Freshwater Fishes of South and Central America. Edipucrs. Porto Alegre, Brasil.
 Géry, J. (1977). Characoids of the world. New Jersey: T.F.H. Publications, Inc. Ltd.
 Barriga, R. (1994). Peces del Parque Nacional Yasuní. Escuela Politécnica Nacional.
Quito.
 Barriga, R. (2012). Lista de Peces de Agua Dulce e Intermareales del Ecuador. Revista
Politécnica, 30(3):83-119.
 FAO, 1979. Bibliografía sobre los peces de agua dulce de Latinoamérica, Índice
Taxonómico.
 Fish Base. 2005 Froezer R. And [Link] [Link] versión 10/2011
 Hernández S. Roberto 2010. Metodología de la Investigación, quinta edición McGraw-
Hill 613 p