REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN TULCÁN

No. proceso: 04951202300366

No. de ingreso: 1
Tipo de materia: FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
Tipo acción/procedimiento: SUMARIO
Tipo asunto/delito: ALIMENTOS
Actor(es)/Ofendido(s): Pantoja Huertas Wilson Vladimir
Demandado(s)/ Ortiz Burbano Silvia Aracely
Procesado(s):

06/07/2023 11:42 ATENDER PETICION (AUTO DE SUSTANCIACION)

Se hace conocer la razón del registro de la pensión en el código SUPA y la Liquidación realizada por la Liquidadora- Pagadora de
la Unidad Judicial FMNA-CT, para los fines legales correspondientes. Hecho lo cual póngase en conocimiento de las partes a fin
de que realicen las observaciones que estimen pertinentes dentro del término de cuarenta y ocho horas. Notifíquese

06/07/2023 11:42 ATENDER PETICION (RAZON DE NOTIFICACION)

En Tulcan, jueves seis de julio del dos mil veinte y tres, a partir de las once horas y cuarenta y tres minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO DE SUSTANCIACIÓN que antecede a: ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero electrónico
No.0401887740 correo electrónico [email protected]. del Dr./ Ab. DENNIS JONATHAN LANDÁZURI PILACUAN;
ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero No.3, en el casillero electrónico No.0401073556 correo electrónico
[email protected]. del Dr./ Ab. MIRIAM GRACIELA CAGUAZANGO ARCOS; PANTOJA HUERTAS WILSON
VLADIMIR en el correo electrónico [email protected]. PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en el casillero No.40,
en el casillero electrónico No.0401469465 correo electrónico [email protected]. del Dr./Ab. RICARDO ISRAEL POZO
CASANOVA; Certifico:DIAZ HERNANDEZ VIVIANA ALEXANDRA SECRETARIO

04/07/2023 14:06 ESCRITO

Escrito, FePresentacion

29/06/2023 16:44 RAZON (RAZON)

RAZON: Siento como tal la razón que en la presente fecha, fue entregado el Proceso a la Liquidadora - Pagadora de la Unidad
Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el Cantón Tulcán, para que proceda a lo ordenado en providencia
que antecede. NOTIFIQUESE.- Tulcán, 29 de junio del 2023 PAGADORA - LIQUIDADORA

29/06/2023 15:48 ACEPTAR DEMANDA (RESOLUCION)

VISTOS.- Dr. Gonzalo Gustavo Ubidia Hidrobo, en calidad de Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
Página 1 de 8
con sede en el cantón Tulcán, Provincia del Carchi; en cumplimiento de la Resolución 214-2017 expedida por el Pleno del Consejo
de la Judicatura del 27 de noviembre de 2017 y la Acción de Personal No. 9458-DNTH-2017-TE del 30 de noviembre de 2017 y en
mérito de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y avocatoria previa de conocimiento de
la presente causa; en lo principal, atento al estado de la causa, procedo a dictar AUTO INTERLOCUTORIO en la presente de
conformidad con los artículos 76 numeral 7 literal l) de la Constitución de la República del Ecuador, artículo 130 numeral 4 del
Código Orgánico de la Función Judicial, artículos 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95 del Código Orgánico General de Procesos.- PRIMERO.-
1.1- PARTES PROCESALES.- Dentro de la presente causa, constan como partes procesales los señores PANTOJA HUERTAS
WILSON VLADIMIR en calidad de parte actora y como parte demandada consta la señora ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY,
ambos de nacionalidad ecuatoriana, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad de Tulcán, provincia del Carchi, padres en
común de la adolescente BRIGITTE ALEJANDRA PANTOJA ORTIZ de actualmente 15 años de edad, según consta en el
certificado de nacimiento que obra de fojas 1 de los autos.- 1.2.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.- La parte actora
propone demanda de FIJACION de la pensión alimenticia a favor de su prenombrada hija, de conformidad con los artículos
innumerados 2, 4, 5, 6, 15, 16 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia publicada en el Registro Oficial 643 del
28 de julio de 2009, así como en los Arts. 20 y 26 del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, Arts. 27, 29, 30 y 31 de la
Convención sobre los derechos del niño; y arts. 44, 45, 69.1.5 y 83.16 de la Constitución, demanda que plantea según el
Formulario Único para la demanda de fijación de pensión alimenticia elaborado por el Consejo de la Judicatura.- Manifiesta la
parte actora en los fundamentos de hecho constantes en su demanda en forma textual: “… El demandado no proporciona una
pensión alimenticia que cubra las necesidades a que los alimentados tienen derecho…”.- Justificando su petición a través del
certificado de nacimiento que obra a fojas 1 de los autos.- 1.3.- PRETENSIÓN.- De la demanda se concluye que la pretensión
es: la fijación de una pensión alimenticia a favor de un derecho habiente según los ingresos del alimentante.- La parte actora de
la causa, señala la cuantía, indica el trámite de la causa, identifica la forma en la que ha de ser citado el demandado, fija domicilio
judicial y designa abogado patrocinador.- SEGUNDO.- TRÁMITE Y PROCEDIMIENTO.- 2.1.- CALIFICACION DE LA DEMANDA Y
CITACION.- De autos consta que calificada la demanda y admitida a PROCEDIMIENTO SUMARIO, se dispone la citación a la
persona demandada a través de diligencia de deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de Familia,
Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Ibarra.- Por su parte la demandada comparece al proceso mediante escrito de
contestación a la demanda de fecha 02 de junio del 2023 a las 14h12, escrito en el cual, anuncia sus medios probatorios,
designa defensor técnico y señala domicilio judicial para recibir sus notificaciones.- 2.2.- AUDIENCIA ÚNICA.- Continuando con la
tramitación de la causa y dentro de los términos de ley, se convoca a la diligencia de AUDIENCIA UNICA para el día MARTES 27
DE JUNIO DEL 2023 A LAS 10H40, diligencia que se instala con la presencia de los sujetos procesales acompañados de sus
defensores técnicos, quienes manifiestan en audiencia lo siguiente: EXCEPCIONES PREVIAS.- La parte demandada no ha
planteado excepciones previas a ser revisadas en esta diligencia, razón por la cual, no existe nada que resolver al respecto y se
continúa con el desarrollo de la diligencia de audiencia; SANEAMIENTO PROCESAL.- Respecto del saneamiento procesal no
existen alegaciones que realizar por lo que solicitan que se declare la validez procesal.- OBJETO DEL DEBATE Y
CONTROVERSIA.- La parte actora de la causa solicita se establezca como objeto de la controversia la fijación de una pensión
alimenticia en favor de un derecho habiente conforme a la tabla de pensiones alimenticias considerando los ingresos del
demandado de conformidad con el salario básico unificado; el demandado indica estar de acuerdo con el objeto de la
controversia, siempre y cuando se considere la existencia de dos cargas familiares adicionales.- CONCILIACION.- Continuando
con el normal desarrollo de la presente causa, este juzgador promueve la conciliación entre las partes, la misma que es posible
al no haber oposición a sus pretensiones, por lo cual las partes procesales acuerdan en que se fije la pensión alimenticia en la
cantidad de OCHENTA Y DOS DOLARES (82,00 USD.) MENSUALES, pago que se realizará mediante depósitos en el código SUPA
que se le asigne a la presente causa.- Una vez que han sido escuchadas las partes en audiencia, visto el acuerdo conciliatorio
arribado por ellas, se motiva el presente auto interlocutorio pronunciado por esta autoridad indicando que se ha observado y
cumplido con el principio de inmediación, el cual al tenor del Art. 6 del Código Orgánico General de Procesos, determina que, la o
el juzgador celebrará las audiencias en conjunto con las partes procesales que deberán estar presentes para la evacuación de la
prueba y demás actos procesales que estructuran de manera fundamental el proceso.- Principio procesal desarrollado en el Art.
79 del COGEP, cuando manifiesta que, “...La o el juzgador concederá la palabra a las partes, para que argumenten, presenten sus
alegaciones y se practiquen las pruebas, cuidando siempre que luego de la exposición de cada una, se permita ejercer el derecho
a contradecir de manera clara, pertinente y concreta lo señalado por la contraria…”; habiéndose observado y cumplido que el

Página 2 de 8
juzgador dirigirá la audiencia conforme a lo señalado en el Art. 80 del COGEP.- TERCERO.- 3.1.- LEGITIMIDAD Y COMPETENCIA.-
En virtud de lo dispuesto en los Arts. 156, 171, 233 y 234 numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, esta autoridad es
competente para conocer y resolver la presente causa. Del mismo modo del mérito procesal se determina que tanto la parte
actora como demandada cumplen con su condición de legitimados activo y pasivo respectivamente.- 3.2.- VALIDEZ PROCESAL.-
AUTO INTERLOCUTORIO.- En el desarrollo del trámite se han cumplido las normas del debido proceso y las sustantivas que
protegen el derecho de los niños, niñas y adolescentes, y que regulan el procedimiento sumario, sin existir omisión de
solemnidad sustancial alguna, que pueda influir en la decisión de la causa, garantizando la aplicación de los principios de
contradicción, concentración, inmediación procesal, razón por la cual se ha declarado la validez de la presente causa así como la
competencia de este juzgador.- CUARTO.- NORMATIVA A APLICARSE Y MOTIVACION.- 4.1.- Del vínculo parento filial se derivan
deberes y derechos entre los niños, niñas y/o adolescentes y sus progenitores, que son respaldados por la Convención de los
Derechos del Niño, en los artículos 3, 5, 18, 26.2 y 27.2.4, en especial lo manifestado en el Art. 3, que dice: “1. En todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior
del niño.- 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su
bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con
ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas”.- Se determina que la normativa expuesta está
encaminada a la protección de los derechos de este sector de atención de la sociedad, en la que se incluye la familia y el estado.-
Nuestro país a partir de la Convención empezó a considerar a los niños, niñas y adolescentes como sujetos plenos de derechos,
rompiendo viejos esquemas y dando paso a un nuevo sistema, el sistema de protección integral.- 4.2.- PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES.- Para sustentar esta resolución, se consideran los siguiente principios: El principio de TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA, reconocido en Art 75 de la Constitución de la República del Ecuador y Art 23 del Código Orgánico de la Función
Judicial, que a decir de la Doctora Vanessa Aguirre Guzmán, en su artículo “El Derecho a la tutela judicial efectiva” (Revista FORO
N. 14 Universidad Andina Simón Bolívar, 2010), “se conceptúa al derecho a la tutela judicial efectiva como el de acudir al órgano
jurisdiccional del Estado, para que este otorgue una respuesta fundada en derecho a una pretensión determinada que se dirige a
través de una demanda sin que esta respuesta deba ser necesariamente positiva a la pretensión. Queda claro, en consecuencia,
que es un derecho de carácter autónomo, independiente del derecho sustancial, que se manifiesta en la facultad de una persona
para requerir del Estado la prestación del servicio de administración de justicia y obtener una sentencia, independientemente de
que goce o no del derecho material.”.- EL principio del INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, determinado en los artículos 44 y 45 de la
Constitución de la República del Ecuador, en relación con el Art. 11 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia,
considerándose que los niños tienen derecho a que antes de tomar una medida respecto de ellos se adopten aquellas que
promuevan y protejan sus derechos y no las que los conculquen. También se tienen en cuenta los artículos constitucionales 35,
44, 45, 69.1.5 y 83.16 resaltando el contenido del Art. 45 ibídem que dispone: “Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los
derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad.- El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el
cuidado y protección desde la concepción.- Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la integridad física y psíquica; a su
identidad, nombre y ciudadanía; a la salud integral y nutrición; a la educación y cultura, al deporte y recreación; a la seguridad
social; a tener una familia y disfrutar de la convivencia familiar y comunitaria; a la participación social; al respeto de su libertad y
dignidad; a ser consultados en los asuntos que les afecten; a educarse de manera prioritaria en su idioma y en los contextos
culturales propios de sus pueblos y nacionalidades; y a recibir información acerca de sus progenitores o familiares ausentes,
salvo que fuera perjudicial para su bienestar”.- El Art. 75 de la Constitución del Ecuador, dispone: “Toda persona tiene derecho al
acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios
de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión.- El incumplimiento de las resoluciones judiciales será
sancionado por la ley”; se indica que en la presente causa el juzgador desde el momento en que tiene conocimiento de la
demanda, protege los derechos de los niños, niñas y adolescentes, estableciendo una pensión alimenticia de carácter
provisional, mientras se sustancia la misma.- Es importante igualmente referirnos al Principio Dispositivo vigente en la normativa
de nuestro país, principio que señala que las partes son quienes activan el órgano jurisdiccional y son quienes además,
cumpliendo con los requisitos de la oralidad, presentan las pruebas que van a ser valoradas por el juzgador, siendo su actuación
determinante en la decisión judicial; Igualmente se indica que el principio dispositivo ha sido plasmado en el Art. 5 del Código
Orgánico General de Procesos, cuando manifiesta que corresponde a las partes el impulso procesal.- El art. 169 de la

Página 3 de 8
constitución señala: “El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los
principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del
debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades”. Finalmente es importante tener en cuenta en la
tramitación de la presente causa el contenido del Art. 190 de la Constitución de la República, que refiere a las formas alternativas
de resolver los conflictos mismas que de ser acatadas ponen fin a dichas controversias.- 4.3.- NORMATIVA SUSTANTIVA Y
ESPECIAL.- Por su parte, el Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, artículos innumerados de la Ley reformatoria al Título
V, Libro Segundo del Código Orgánico de Niñez y Adolescencia, 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16, refieren al derecho de alimentos, los
componentes que lo integran, las características de este derecho, quienes son titulares del mismo así como sus obligados a
proveerlos, las formas de ser proveídos, la tabla de pensiones alimenticias para el cálculo del valor a ser ejecutado por este
derecho así como los subsidios de carácter legal inherentes a la aplicación del derecho de alimentos.- En tanto, el Código
Orgánico General de Procesos en el Art. 332 numeral 3 refiere a que este tipo de reclamaciones de alimentos y otros temas
referentes a niñez como sus incidentes, deberán ser sustanciados bajo el Procedimiento Sumario, además de haber establecido
el Consejo de la Judicatura el formulario respectivo para la demanda de fijación de pensión alimenticia.- Sobre la conciliación el
Código Orgánico General de Procesos determina en su artículo 233 lo siguiente: “Las partes podrán conciliar en cualquier estado
del proceso. Si con ocasión del cumplimiento de la sentencia surgen diferencias entre las partes, también podrán conciliar.- La
conciliación se regirá por los principios de voluntariedad de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad,
equidad, legalidad y honestidad”. Finalmente es necesario referirnos a lo señalado en el Art. Innumerado 15 del Código Orgánico
de la Niñez y Adolescencia que dice en la parte pertinente: “…El juez/a, en ningún caso podrá fijar un valor menor al determinado
en la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas. Sin embargo podrá fijar una pensión mayor a la establecida en la misma,
dependiendo del mérito de las pruebas presentadas en el proceso”, para ello, el Ministerio de Inclusión Económica y Social ha
elaborado la herramienta respectiva, esto es, LA TABLA DE PENSIONES ALIMENTICIAS MÍNIMAS, que debe ser obligatoriamente
aplicada.- QUINTO.- PRUEBA A VALORAR.- Dado el acuerdo conciliatorio arribado por los sujetos procesales y para la aprobación
del mismo, se determina que de la documentación constante del proceso, el acuerdo presentado, no violenta los derechos del
titular del derecho ni de los sujetos procesales de la presente causa, toda vez que dicho acuerdo se ajusta a la aplicación de la
tabla de pensiones alimenticia y más normas aplicables a la materia; 5.1.- TITULARES DEL DERECHO.- Sobre la titularidad de la
beneficiaria del derecho de alimentos en esta causa, se tiene en cuenta el certificado de nacimiento constante a fojas 1 del
proceso correspondiente a la adolescente BRIGITTE ALEJANDRA PANTOJA ORTIZ de actualmente 15 años de edad.-
CAPACIDAD ECONOMICA DEL ALIMENTANTE Y CARGAS FAMILIARES JUSTIFICADAS.- Respecto de la capacidad económica del
alimentante, se lo determina en base al salario básico unificado para el presente año, esto es en la cantidad de 450,00 dólares, lo
que nos ubica en el nivel 1 de la tabla.- Se tiene en cuenta por parte de este Juzgador, la justificación de la existencia de dos
cargas familiares adicionales por parte de la alimentante, lo que se justifica con el certificado de nacimiento constante a fojas 15
de los autos correspondiente a la niña EMILY SOLANGE CALI ORTIZ, de actualmente 5 años de edad y eco obstétrico y
certificado de embarazo de la demandada constante de fojas 17 a la 20 de los autos.- SEXTO.- ANALISIS AL CASO CONCRETO.-
Vista la titularidad del derecho, así como la determinación de los ingresos mensuales del alimentante, se procede a ubicar a la
alimentante en el nivel uno de la tabla de pensiones alimenticias vigente y aplicar el porcentaje del 54,23% sobre los ingresos de
la alimentante, dando una cantidad ligeramente inferior al acuerdo expresado por los sujetos procesales y observándose
el cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 8 innumerado de la Ley reformatoria al Código de la Niñez y la Adolescencia, respecto
de que para el caso de la fijación de pensiones alimenticias estas rigen desde la fecha de presentación de la demanda, siendo en
la especie desde el 19 de mayo del 2023.- SEPTIMO.- DECISIÓN.- En tal virtud, esta autoridad en calidad de Juez de la Unidad
Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el cantón Tulcán, por las consideraciones expuestas, RESUELVE:
Aplicando la sana critica, los principios de tutela judicial efectiva, principio del interés superior del niño, el principio de
corresponsabilidad parento filial, el impulso procesal, la normativa especial expedida a favor de los niños, niñas y adolescentes,
los principios de verdad y lealtad procesal, y visto el acuerdo conciliatorio arribado por las partes, ACEPTAR la demanda
propuesta por el señor PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en contra de la señora ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, y por lo
tanto, APROBANDO EL ACUERDO CONCILIATORIO arribado por los sujetos procesales, se fija como prestación alimenticia para la
adolescente BRIGITTE ALEJANDRA PANTOJA ORTIZ de actualmente 15 años de edad, en la cantidad de OCHENTA Y DOS
DOLARES (82,00 USD.) MENSUALES, más los beneficios y subsidios de ley, que debe pasar su madre la señora ORTIZ BURBANO
SILVIA ARACELY a partir de la fecha de presentación de la demanda, esto es desde el 19 de mayo del 2023, valores que serán

Página 4 de 8
pagados mediante depósitos en el código SUPA que se asigne a la presente causa y dentro de los 5 primeros días de cada mes.-
Conforme a lo establecido en los artículos innumerados 15 y 43 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia esta pensión
alimenticia se indexará de manera automática, desde el año siguiente a la presente Resolución, de acuerdo al porcentaje
determinado para el efecto, sin ser necesario requerimiento alguno, salvo que hayan variado la situación económica de la
obligada y las necesidades de la titular del derecho de alimentos.- La Oficina de Pagaduría de esta Unidad Judicial realice el
trámite correspondiente de actualización o creación del CODIGO SUPA de esta causa según ha sido resuelto, liquide la misma e
informe a este despacho.- Sin costas ni honorarios que fijar.- CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-

29/06/2023 15:48 ACEPTAR DEMANDA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Tulcan, jueves veinte y nueve de junio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y cuarenta y un minutos,
mediante boletas judiciales notifiqué la SENTENCIA que antecede a: ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero electrónico
No.0401887740 correo electrónico [email protected]. del Dr./ Ab. DENNIS JONATHAN LANDÁZURI PILACUAN;
ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero No.3, en el casillero electrónico No.0401073556 correo electrónico
[email protected]. del Dr./ Ab. MIRIAM GRACIELA CAGUAZANGO ARCOS; PANTOJA HUERTAS WILSON
VLADIMIR en el correo electrónico [email protected]. PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en el casillero No.40,
en el casillero electrónico No.0401469465 correo electrónico [email protected]. del Dr./Ab. RICARDO ISRAEL POZO
CASANOVA; Certifico:DIAZ HERNANDEZ VIVIANA ALEXANDRA SECRETARIO

27/06/2023 11:00 Acta Resumen

El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN TULCÁN,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la
presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las
partes procesales han señalado para tal efecto.

06/06/2023 12:48 CALIFICACION A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y CONVOCATORIA

AUDIENCIA UNICA (RAZON DE NOTIFICACION)
En Tulcan, martes seis de junio del dos mil veinte y tres, a partir de las dieciséis horas y cuarenta y seis minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué el AUTO DE SUSTANCIACIÓN que antecede a: ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero
electrónico No.0401887740 correo electrónico [email protected]. del Dr./ Ab. DENNIS JONATHAN LANDÁZURI
PILACUAN; ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY en el casillero No.3, en el casillero electrónico No.0401073556 correo electrónico
[email protected]. del Dr./ Ab. MIRIAM GRACIELA CAGUAZANGO ARCOS; PANTOJA HUERTAS WILSON
VLADIMIR en el correo electrónico [email protected]. PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en el casillero No.40,
en el casillero electrónico No.0401469465 correo electrónico [email protected]. del Dr./Ab. RICARDO ISRAEL POZO
CASANOVA; Certifico:DIAZ HERNANDEZ VIVIANA ALEXANDRA SECRETARIO

06/06/2023 12:48 CALIFICACION A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y CONVOCATORIA

AUDIENCIA UNICA (AUTO DE SUSTANCIACION)
VISTOS.- Dr. Gonzalo Gustavo Ubidia Hidrobo, en calidad de Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
con sede en el cantón Tulcán, Provincia del Carchi; en cumplimiento de la Resolución 214-2017 del 27 de noviembre de 2017
expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura y la Acción de Personal No. 9458- DNTH-2017- TE del 30 de noviembre de
2017.- En mérito de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y avocatoria previa de
conocimiento de la presente causa; en lo principal, agréguese a los autos el escrito de contestación a la demanda de fecha 02 de
junio del 2023 a las 14h12, presentado por la señora ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY y téngase en cuenta su contenido.- Por
presentado por la accionada en el término legal y por cumplir los requisitos legales establecidos en el Art. 151 del Código

Página 5 de 8
Orgánico General de Procesos en lo que le es aplicable, la contestación a la demanda precedente se califica de clara y completa,
y se la tiene por debidamente presentada con los efectos de ley para estos casos.- En cumplimiento de la misma norma
invocada, se dispone: PRIMERO).- Se pone en conocimiento de la parte actora la contestación a la demanda presentada por la
compareciente para los respectivos fines de ley.- SEGUNDO).- Según manda y ordena el Art. 152 del Código Orgánico General de
Procesos, téngase en cuenta el anuncio de prueba de la compareciente, constante del escrito que se provee.- TERCERO).- En
cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 151 del COGEP, notifíquese a la parte actora con la contestación a la demanda
presentada, a quien se le concede el término de tres días a fin de que de ser pertinente anuncie prueba nueva respecto de los
hechos expuestos en la contestación a la demanda.- CUARTO).- De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del
numeral 4to. del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos se convoca a los sujetos procesales a la diligencia de
AUDIENCIA UNICA, misma que se llevará a efecto el día MARTES 27 DE JUNIO DEL 2023 A LAS 10h40 en la sala de audiencias
No. 101 de esta Unidad Judicial.- Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por la compareciente a fin de que reciba sus
notificaciones en esta causa, así como su defensa técnica designada.- NOTIFIQUESE.-

06/06/2023 12:43 CITACION REALIZADA (RAZON)

RAZÓN: Siento como tal que el día viernes 2 de junio del 2023, se da por citado de acuerdo al Art 53 inciso segundo COGEP por
parte de la demandada.- CERTIFICO.- Tulcán, martes 6 de junio del 2023

02/06/2023 14:12 ESCRITO

ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

31/05/2023 09:09 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS (OFICIO)

EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LAS LEYES DE LA REPUBLICA, EL DOCTOR
GONZALO UBIDIA HIDROBO, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTON TULCAN, A UNO DE LOS SEÑORES JUECES DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EN
IBARRA, PROVINCIA DE IMBABURA DEPRECA La diligencia de CITACION A LA SEÑORA ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, dentro
del juicio de ALIMENTOS, signado con el No. 04951-2023-00366, seguido por PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR, cuyo
contenido textual dice: UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN.
Tulcan, lunes 22 de mayo del 2023, a las 11h34. VISTOS.-….”Por lo que se dispone, Cítese en legal forma a la parte demandada
ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, en el lugar que se indica en el formulario de demanda, para lo cual se deberá enviar atento
deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Ibarra,
provincia de Imbabura, ofreciendo reciprocidad en casos análogos, lo que se dispone con el fin de garantizar el principio de
contradicción, el derecho a la defensa y cumpliendo con el principio constitucional del debido proceso dispuesto en el Art. 76 de
la Constitución de la República del Ecuador”……. CITESE, NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE.- Dado y firmado en la sala de la Unidad
Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, a los treinta y un días del mes de mayo del 2023 Atentamente, Dr. Gonzalo
Ubidia Hidrobo Abg. Viviana Díaz Hernández JUEZ DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SECRETARIA CON SEDE CANTON TULCAN

22/05/2023 11:34 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA (AUTO DE SUSTANCIACION)

VISTOS.- Dr. Gonzalo Gustavo Ubidia Hidrobo, en calidad de Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
con sede en el cantón Tulcán, Provincia del Carchi; en cumplimiento de la Resolución 214-2017 del 27 de noviembre de 2017
expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura y la Acción de Personal No. 9458- DNTH-2017- TE del 30 de noviembre de
2017.- En mérito de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y previo el sorteo de ley
precedente avoco conocimiento de la presente causa; en lo principal, se considera la demanda de fijación de pensión alimenticia
que ha sido presentada por el señor PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en contra de ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, la
que se califica de clara, precisa, completa y por reunir los requisitos previstos en los Arts. 142 y 146 del Código Orgánico General
de Procesos, se la admite a Procedimiento Sumario de Alimentos, determinado en el Art. 332.3 del cuerpo normativo indicado.-
Página 6 de 8
Por lo que se dispone, Cítese en legal forma a la parte demandada ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, en el lugar que se indica en
el formulario de demanda, para lo cual se deberá enviar atento deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad
Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Ibarra, provincia de Imbabura, ofreciendo reciprocidad en casos
análogos, lo que se dispone con el fin de garantizar el principio de contradicción, el derecho a la defensa y cumpliendo con el
principio constitucional del debido proceso dispuesto en el Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador.- Citada que
sea la parte demandada en esta causa deberá comparecer a juicio, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio
judicial o dirección electrónica para que recepte sus notificaciones; además, la parte demandada tiene la obligación de
CONTESTAR LA DEMANDA EN EL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS.- La contestación a la demanda deberá cumplir lo determinado en
los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos; así como deberá deducir las excepciones de las que se crea
asistido.- Citado que sea la parte demandada, se convocará a las partes a la Audiencia Única de conformidad a lo dispuesto en el
Art. 333.4 del COGEP.- La sustanciación de la audiencia única se llevará a cabo bajo el sistema oral y de acuerdo a los principios
de concentración y contradicción constantes en el Art. 168 numeral 6 de la Constitución de la República y Art. 19 del Código
Orgánico de la Función Judicial. A la audiencia única las partes deberán concurrir personalmente o por intermedio de un
Procurador/ a Judicial con Poder amplio y suficiente cuan en derecho se requiere.- De conformidad a lo establecido en la
Constitución de la República del Ecuador en los artículos 45, 69 numeral 1 y 169; en concordancia con lo dispuesto en el Art.
Innumerado 9 del Código de la Niñez y Adolescencia, Art. 146 del COGEP y tabla de pensiones alimenticias emitida para el
efecto, en el que se regula las pensiones alimenticias, se fija como pensión provisional alimenticia a favor de la adolescente
BRIGITTE ALEJANDRA PANTOJA ORTIZ, de actualmente 15 años de edad, en la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS DOLARES
CON SETENTA Y UN CENTAVOS ($ 132,71 USD) MENSUALES, en razón de su edad; pensión alimenticia equivalente al 29,49% de
la remuneración mensual unificada vigente, correspondiente al primer nivel de la tabla mínima de pensiones alimenticias, que
serán pagados por la parte demandada desde la fecha de la presentación de la demanda, que del proceso consta como 19 de
mayo del 2023, por mesadas anticipadas dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante depósitos que se realizará en
la cuenta bancaria cuyo titular es la accionante, debiendo procederse con la apertura del CODIGO SUPA y trámite
correspondiente.- Téngase como anuncio de prueba de la parte actora la documentación que se adjunta al formulario de
demanda y que se indica en el mismo y escrito que se adjunta, así como la declaración de parte solicitada.- Tómese en cuenta la
cuantía, su defensor técnico, casilla judicial y correo electrónico señalados por la parte actora para recibir sus notificaciones.-
CITESE, NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE.-

22/05/2023 11:34 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Tulcan, lunes veinte y dos de mayo del dos mil veinte y tres, a partir de las doce horas y veinte dos minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO DE SUSTANCIACIÓN que antecede a: PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en el correo
electrónico [email protected]. PANTOJA HUERTAS WILSON VLADIMIR en el casillero No.40, en el casillero
electrónico No.0401469465 correo electrónico [email protected]. del Dr./ Ab. RICARDO ISRAEL POZO CASANOVA;
No se notifica a: ORTIZ BURBANO SILVIA ARACELY, por no haber señalado casillero electrónico. Certifico:DIAZ HERNANDEZ
VIVIANA ALEXANDRA SECRETARIO

22/05/2023 09:28 RAZON (RAZON)

RAZÓN: QUE DE CONFORMIDAD A LA ACCIÓN DE PERSONAL NO.-9458-DNTH- 2017-KP DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2017,
REMITIDO POR LA DR. TOMÁS ALVEAR PEÑA, DIRECTOR GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, SE DESIGNA AL DR.
GONZALO GUSTAVO UBIDIA HIDROBO COMO JUEZ DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN EL CANTÓN TULCAN. CERTIFICO.- Tulcán, 22 de mayo del 2023 ABG. VIVIANA DÍAZ HERNANDEZ SECRETARIA

19/05/2023 16:06 CARATULA DE JUICIO

CARATULA

Página 7 de 8
19/05/2023 16:06 ACTA DE SORTEO
Recibido en la ciudad de Tulcan el día de hoy, viernes 19 de mayo de 2023, a las 16:06, el proceso de Familia Mujer Niñez y
Adolescencia, Tipo de procedimiento: Sumario por Asunto: Alimentos, seguido por: Pantoja Huertas Wilson Vladimir, en contra
de: Ortiz Burbano Silvia Aracely. Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER,
NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN, conformado por Juez(a): Ubidia Hidrobo Gonzalo Gustavo.
Secretaria(o): Diaz Hernandez Viviana Alexandra. Proceso número: 04951-2023-00366 (1) Primera InstanciaAl que se adjunta los
siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) CÉDULA DE CIUDADANÍA EN UNA FOJA ÚTIL (COPIA SIMPLE)
3) CERTIFICADO DE NACIMIENTO EN UNA FOJA ÚTIL (COPIA SIMPLE)
4) RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DEL PRPOCESO 047- NNA- JCPD- T-2023 EN DOS FOJAS ÚTILES (COPIAS CERTIFICADAS/
COMPULSA)
5) CERTIFICADO DE RELACIONES COMERCIALES EN UNA FOJA ÚTIL (COPIA SIMPLE)
6) CREDENCIAL DE ABOGADO EN UNA FOJA ÚTIL (COPIA SIMPLE) Total de fojas: 10TLGO. ELSA CECILIA MONTENEGRO LAGOS
Responsable de sorteo

Página 8 de 8