PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES
REGISTRO: ___________
AV. PREV. No.: ________
ASUNTO: EL QUE SE INDICA
C. LIC. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
TITULAR DE LA MESA ____________
___________________
PRESENTE
El que suscribe, Perito en Grafoscopía, designado para intervenir en el
Acta circunstanciada citada al rubro ante usted con el debido respeto,
comparezco para emitir el siguiente:
DICTAMEN
ANTECEDENTES
En atención y cumplimiento a los oficios número __________, signado
por la Dirección de Servicios Periciales de fecha
____________________, y a su oficio número __________ de fecha
____________________, en donde solicita perito en Grafoscopía, a
efecto de que 1) examine pagares por la cantidad de $__________,
suscrito por ____________________ y firmado por
____________________, de fecha ____________________, y otro por
la cantidad de $__________, a nombre de ____________________, de
fecha ____________________, y 2) haga un estudio comparativo entre
los documentos pagares a que se ha hecho referencia, con la caligrafía
del C. ____________________, que obra en su comparecencia de fecha
____________________.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Determinar: si la firma que como del C. ____________________, la
cual aparece en __________ pagares: 1. pagare por la cantidad de
$__________: 2. pagare por la cantidad de __________, de fecha
____________________; 3. pagare por la cantidad de $__________,
de fecha ____________________, corresponde por su ejecución al puño
y letra del mismo.
ELEMENTOS TOMADOS COMO BASE DE COTEJO
Para llevar a cabo el estudio solicitado, he tomado en consideración las
firmas autógrafas que obran en el siguiente documento:
Firmas autógrafas del C. ____________________, plasmadas en la
Diligencia ministerial de fecha ____________________.
METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
El presente estudio se llevó a cabo utilizando el método deductivo,
comparado características caligráficas de orden general, de forma y
estructura, además de analizar los gestos gráficos que individualizan
tanto a las firmas auténticas como a las cuestionadas; evaluando
cualitativa y cuantitativamente los resultados obtenidos. Utilizando el
Sistema de Comparación Formal que es válido en virtud del “‘principio de
correspondencia de características” donde la similitud es ante todo de
orden cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación
esencial, y la observación constituye el antecedente fundamental de
todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e interpretativa:
Selectiva.- Porque se hace con un objetivo determinado.
Interpretativa.- Porque es ilustrada, es decir va guiada de algún modo
por cuerpo de conocimientos.
A la observación sigue necesariamente la interpretación de lo observado
y paralela a la observación correrá la descripción.
No debemos olvidar un escrutinio muy minucioso v si es necesario
debemos auxiliamos con instrumentos de precisión: lupas, microscopios,
e instrumentos de medición. Y si es posible de aparatos de alta
tecnología que sean aplicables a esta clase de estudios, microscopios con
luz infrarroja, asimismo de ampliaciones fotográficas de los documentos
estudiados Que nos servirán para ilustrar el estudio realizado.
ESTUDIO TÉCNICO PERICIAL DEL C. ___________________________
A fin de dar contestación a su atenta petición procedí a llevar a cabo un
análisis individual de las FIRMAS CUESTIONADAS así como de las
FIRMAS INDUBITABLES, del C. ______________________ a fin de
interpretar, clasificar y evaluar las características gráficas que las
distinguen, logrando apreciar los siguientes resultados:
Al analizar las FIRMAS CUESTIONADAS contenidas en los documentos
problema, aprecié las siguientes características:
En el ORDEN GENERAL se aprecian las siguientes características:
___________________________________, etc.
En cuanto a sus PARTICULARIDADES GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS,
presenta los siguientes gestos gráficos:
ESTRUCTURACIÓN DE LA FIRMAS CUESTIONADA
La firma cuestionada está conformada por
___________________________, etc.
a) Trazo Recto: ___________________________, etc.
b) Núcleo: ___________________________, etc.
c) Trazo Bucle: ___________________________, etc.
d) Trazo Base: ___________________________, etc.
FIRMAS INDUBITABLES
En el ORDEN GENERAL se aprecian las siguientes características:
___________________________, etc.
En cuanto a sus PARTICULARIDADES GRÁFICAS IDENTIFICATORIAS,
presenta los siguientes gráficos:
ESTRUCTURACIÓN DE LAS FIRMAS INDUBITABLES
Las firmas indubitables están conformadas por
_________________________, etc.
a) Trazo Recto: ___________________________, etc.
b) Núcleo: ___________________________, etc.
c) Trazo Bucle: ___________________________, etc.
d) Trazo Base: ___________________________, etc.
Las características descritas anteriormente de las firmas dubita e
indubitas, del C. ____________________, son el resultado del estudio
realizado a cada una de ellas, siendo estas características las que
identifican a cada una de ellas (dubita e indubitas), en donde se
determino que la morfología de sus gramas, y rasgos plasmados con el
útil inscriptor son coincidentes entre si, en consecuencia al factor psico-
motor (efecto motriz que nos identifica a cada uno de nosotros de
manera subconsciente).
Apreciándose al término del ESTUDIO COMPARATIVO Y DE UNA SERIE
DE NOTABLES Y FUNDAMENTALES CARACTERÍSTICAS, tanto del orden
general, así como de sus particularidades gráficas identificatorias, las
cuales ponen en evidencia __________________ en consecuencia la
intervención del C. _______________________, en la elaboración de la
misma.
CONCLUSIÓN
ÚNICA: La firma que como de la C. ___________________________, la
cual aparece en ___________ pagares: 1.- pagare por la cantidad de
$__________, 2.- pagare por la cantidad $__________, de fecha
_____________________, 3. pagare por la cantidad de $__________,
de fecha ____________________, (SI o NO) CORRESPONDE POR SU
EJECUCIÓN AL PUÑO Y LETRA DEL C. __________________________.
NOTA: Se anexan fotografías ilustrativas.
ATENTAMENTE
C. PERITO ______________________________________
CEDULA PROFESIONAL _________
