Expediente N° 03591-2023-0-1401-JR-FC-01
Juez Dr. César Alegría Valer
Esp. Legal Dra. Claritza A. Carazas Salazar
Cuaderno Principal
Demandante Marilia Antonieta Guillen López
Demandado Roberto Carlos García Huayanca
Escrito Nº 01
Sumilla Absuelvo Traslado de Demanda de
Reconocimiento de Tenencia de Menor y
otros.
AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.
ROBERTO CARLOS GARCÍA HUAYANCA, identificado
con D.N.I Nº42819327, con Domicilio Real en la Urb.
Villa Los Educadores N° 01 (Ref. Señor de los
Milagros con Pronaa) del Distrito, Provincia y
Calle
Región de Ica; y Domicilio Procesal en la
Ayacucho N° 368 Oficina 05 - Segundo
Piso – Ica – Casilla Electrónica N°
37766; en los seguidos por Marilia Antonieta
Guillen López, sobre Reconocimiento de Tenencia
de Menor, ante Usted con el debido respeto me
presento y atentamente digo:
1.- PETITORIO.-
1.1.- Que, en tiempo y forma, haciendo uso del
irrestricto Derecho de Petición consagrado en el Inc. 20 del Art. 2° de la Carta
Magna; así como al Derecho de Defensa, a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y
al **Debido Proceso prescrito en los Incs. 3, 5 y 14 del Art. 139° de la
Constitución Política del Perú; así como lo establecido en el numeral 6 del Art.
442° y Sgtes del C.P.C., y habiéndoseme Notificado el día 23 de Octubre de
2023 con la Res. N° 02 de fecha 17 de Octubre del 2023 según Cédula de
Notificación N° 36619–2023–JR-FC de fecha 20 de Octubre de 2023 que
contiene el Auto Admisorio que da Trámite a la Demanda presentada por Marilia
Antonieta Guillen López contra el recurrente sobre Reconocimiento de
Tenencia de Menor, sustanciándose la presente acción en la Vía de Proceso
Único corriéndoseme traslado de la demanda por el Termino de 5 días bajo
apercibimiento de seguirse el proceso en REBELDIA; en tal sentido, recurro ante
1
su Honorable Despacho, con el objeto de ABSOLVER Y CONTRADECIR LA
DEMANDA; considerándose que el menor CARLOS ÍTALO JOSÉ GARCÍA
GUILLEN de 15 años vive conjuntamente con el recurrente desde hace mucho
tiempo atrás; solicitando que se declare fundada en parte la Demanda; ya que a
ambos padres le asiste dicho derecho; porque la tenencia de un menor, **es un
atributo de la Patria Potestad, y se refiere al Derecho del Progenitor a vivir con el
menor y ser responsable de su Crianza, Cuidado y Atención; absolución que
sostengo en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación paso a exponer:
2.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
2.1.- Que, es de verse previamente Señor Juez, que
en el extremo del Petitorio de la Demanda; la accionante peticiona el
“Reconocimiento de Tenencia y Custodia de mis dos menores hijos”:
CATHALEIA GIANNA GUADALUPE GARCÍA GUILLEN de 5 años, y de
CARLOS ÍTALO JOSÉ GARCÍA GUILLEN de 15 años; lo cual considero
totalmente Ilegal e Improcedente su pedido; toda vez que, primero, el recurrente
vive conjuntamente con mi hijo el menor CARLOS ÍTALO JOSÉ GARCÍA
GUILLEN de 15 años; quien dicho sea de paso, no desea vivir con su madre la
demandante; además es de advertirse Señor Juez, que a pesar de ello, el
recurrente viene acudiendo con alimentos, pasándole una mensualidad a la
demandante por mis dos menores hijos a pesar que uno como reitero vive
conmigo.
2.2.- Que, respecto a lo que sostiene la accionante
en el extremo del Primer Fundamento de Hecho de la controvertida demanda; al
respecto cabe advertirse Señor Juez, que es cierto que producto de una relación
extramatrimonial concebimos a nuestros dos menores hijos; como también lo es,
que el menor Carlos José Ítalo García Guillen (15) vive conjuntamente con el
recurrente mucho más de los nueve (09) meses como erradamente aduce la
demandante; con lo cual se contradice en dicho extremo, al referir textualmente
**”Hace (07) meses”; lo que deberá tenerse en cuenta al momento de resolverse.
2.3.- Que, es de verse Señor Juez, respecto a lo que
refiere la accionante en el Segundo Fundamento de Hecho; es totalmente falso y
contradictorio e ilógico respecto a su pretensión; toda vez que, mi persona la visita
y sale a pasear con CATHALEIA GIANNA GUADALUPE GARCÍA GUILLEN de 5
años; resultando paradójico lo expresado por la accionante; al referir que no la
visito ni cumplo cuando le prometo visitarla; si esto es así; como es que ahora la
demandante pretenda solicitar un Reconocimiento de Tenencia, direccionado ello,
a que el recurrente no tenga ni cuente con dicho derecho; cuando se sabe que La
2
tenencia de los hijos menores de cinco años es otorgada a la mujer. Los mayores
de esa edad quedarán a cargo de quien el juez considere más idóneo; donde
incluso, hay que considerar la elección que puede tener el hijo que cuente con 15
años como en este caso lo tiene mi hijo CARLOS ÍTALO JOSÉ GARCÍA
GUILLEN (15 años); advirtiéndose que él ha decidido vivir con el recurrente, mas
no con la accionante; por lo que deberá respetarse y considerarse su decisión.
2.4.- Que, es de verse Señor Juez, con relación al
Tercer Fundamento de hecho de la demanda, debo señalar que es cierto que mi
hijo CARLOS ÍTALO JOSÉ GARCÍA GUILLEN cuenta con 15 años en la
actualidad; respecto a lo que aduce la accionante en dicho extremo, cabe
precisarse que mi menor hijo es una persona inteligente, sana y que respecto a los
cambios hormonales que puedan sucederle por haber entrado a la etapa de la
adolescencia, esto se origina por una cuestión natural; mas no por culpa del
recurrente o de alguien en especial; como erradamente pretende inculpar al
recurrente responsabilizando de todo; no teniendo primero en cuenta, que los
cambios Físicos Psicológicos y Sociales en la Adolescencia, estos se muestran,
en un periodo de la vida con intensos cambios Físicos, Psíquicos y Sociales, con
una gran variación dentro de la normalidad. El desarrollo puberal es controlado y
regulado por múltiples factores neuroendocrinos y hormonas que intervienen en el
eje hipotálamo-hipófiso-gonadal.; en ese sentido, es un proceso que deberá tomar
su tiempo y tomar las acciones que se puedan realizar a favor del desarrollo de
nuestro hijo.
2.5.- Que, es de verse Señor Juez, lo expresado por
la accionante en los Numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de los Fundamento de
Hecho de la demanda; al respecto cabe advertirse Señor Juez, que la accionante
sin ningún fundamento, se toma la atribución de sostener que mi menor hijo no
debe estar a mi lado, porque estaría en peligro; hecho que lo considero totalmente
calumnioso y poco sensato; ya que un adolescente si se siente maltratado por su
padre; jamás va a preferir estar con el padre que con la madre; de lo que se
colige, que la accionante trata de mentir y vender una idea errada a su Judicatura
como a su propio despacho; además, es de verse que el Informe Psicopedagógico
a que hace referencia la demandante de fecha 17 de Mayo de 2023; este se trata
de un informe elaborado por la Psicóloga que labora para la Institución Educativa
donde cursa estudios mi hijo; siendo este informe tan solo referencial mas que
todo direccionado respecto a su comportamiento y desarrollo dentro de dicha
institución; lo cual se viene subsanando.
3
2.6.- Que, con relación a lo antes expresado; cabe
advertirse Señor Juez, que la demandante en su mal accionar, ha venido
comportándose de manera excesiva, mostrándose en el Facebook, Wasap y las
Redes Sociales, tal como se evidencia en las capturas que estoy ofreciendo como
Medio de prueba; hechos que a mi menor hijo le ha afectado gravemente,
ocasionándole cierto problema Psicológico; hecho que quizá le esté afectando en
su Comportamiento Emocional; ya que en dichas Capturas de Wasap; en su
Estado y de las Redes Sociales, se muestra la demandante como una persona
comprometida, publicando estar con una persona llamada Brayan Lomas Avalos;
y otra de Inicial “J” perteneciendo la “M” a su nombre de la demandante; de lo que
se colige que todos estos comportamientos negativos mostrados por la
demandante; vienen repercutiendo en su estado emocional y Psicológico de
nuestro menor hijo.
2.7.- Que, es de verse Señor Juez, de lo expresado
por la accionante, cabe indicarse que nuestro menor hijo, viene recibiendo Terapia
Psicológica ordenada por el Juzgado de Familia; debido justamente a las
denuncias que he tenido que interponerle a la demandante por Violencia Familiar
en la modalidad de Maltrato Psicológico; advirtiendo Señor Juez, que mi propio
hijo es el que opina que no quiere vivir con su madre la demandante.
2.8.- Que, debo señalar Señor Juez, que la
demandante, no exhibe ningún documento válido que acredite que el recurrente
haya violentado contra mi menor hijo; todo por lo contrario, soy yo el que le brindo
afecto y cariño, soy el que asumo todos sus gastos de manutención para lograr su
desarrollo integral; además debo indicar que a mi hija menor, soy el que la atiendo
con sus necesidades e incluso mi propio hijo, le ruega y pide a su madre la
demandante, que me deje ver a mi hija; la misma que se resiste en darme a mi
hija para poder interactuar y salir a pasear.
2.9.- Que, es de tenerse en cuenta finalmente
Señor Juez, el hecho que el recurrente no se rehúsa a acudir y
brindarle amor y cariño a mi hija menor; es la demandante la que se
opone constantemente, confundiendo el hecho de nuestra relación con
los deberes que tenemos para con nuestros hijos; el recurrente es
quien viene acudiendo con una Pensión de Alimentos a favor de
mis menores hijos; pensión que otorgo a la demandante a pesar de
estar el mayor de mis hijos conviviendo conjuntamente conmigo;
además quiero advertir en este acto de contestación, que soy la
persona que asumo los gastos conforme demuestro con algunas fotos
4
donde se evidencia que a mi menor hija la asisto comprándole algunas
cosas atendiendo sus necesidades.
3.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
3.1.- Que, para efectos de la presente Absolución
de Demanda de RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR, ofrezco las
siguientes normas jurídicas de carácter Adjetivo y Sustancial las cuales son de
cumplimiento obligatorio:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
- Derecho de Petición consagrado en el Inc. 20 del Art. 2° de la Carta Magna;
así como al Derecho de Defensa, a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y al
**Debido Proceso prescrito en los Incs. 3, 5 y 14 del Art. 139° de la
Constitución Política del Perú;
- Artículos 130°, 424°, 425° y 442° del Código Procesal Civil; referente a que mi
parte está dando estricto cumpliendo a los Requisitos y Anexos que debe
contener una Contestación de Demanda.
4.- MONTO DEL PETITORIO.-
Que, por la naturaleza del proceso, este no
es cuantificable en dinero.
5.- VIÁ PROCEDIMENTAL.-
Que, el
presente proceso de
RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR, corresponde tramitarse en
la Vía de Proceso Único.
6.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1.-Por el Principio de Inmediatez, ofrezco como Medio de Prueba los Medios
Probatorios ofrecidos en los Puntos 1.A; 1.B; 1.C; 1.D; 1.E y 1.F.
2.-El mérito de las (04) Cuatro Copias de las Denuncias Policiales debidamente
Certificadas; y una Citación Policial de fecha 21 de Agosto de 2023; con lo cual
pruebo que contra la demandante, pesan varias denuncias en su contra, por
violencia Familiar.
3.-El mérito de la Copia Fotográfica de los Recibos de Pago, Depósitos Vía Agente
BCP; Boletas de Venta por Compra de a favor de mi menor hija.
5
4.-El mérito de las (29) Capturas de las conversaciones Vía Wasap sostenidas
entre la demandante y mi menor hijo; donde se evidencia el comportamiento de
la demandante para con mi menor hijo; lo cual evidentemente viene
influenciando en el Comportamiento Anímico y Psicológico en mi menor hijo.
5.-El mérito de las Doce (12) Paneux Fotográfico, donde se evidencia que el
recurrente interactúa con mis menores hijos; con lo cual se desvirtúa lo
sostenido por la demandante en su demanda.
6.-El mérito de las capturas de su estado del Celular de la demandante; donde se
evidencia la forma como se muestra en las Redes Sociales lo cual ha
influenciado en el Estado Emocional y Psicológico de mi menor hijo.
7.- ANEXOS.-
7.1.- Que, para efectos de la presente Absolución,
de Demanda, cumplo con presentar los siguientes anexos:
1.A.- Cuatro (04) Copias de las Denuncias Policiales debidamente Certificadas; y
una Citación Policial de fecha 21 de Agosto de 2023.
1.B.- Copia Fotográfica de los Once (11) Recibos de Pago, Depósitos Vía Agente
BCP; Boletas de Venta por Compra de a favor de mi menor hija.
1.C.- Veintinueve (29) Capturas de las conversaciones Vía Wasap sostenidas
entre la demandante y mi menor hijo; donde se evidencia el comportamiento
de la demandante.
1.D.- Doce (12) Paneux Fotográfico, donde se evidencia que el recurrente
interactúa con sus menores hijos.
1.E.- Siete (07) Capturas de su Estado del Celular de la demandante.
1.F.- Tasa respectiva y Cédulas de Notificación.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tener por Contestada la
Demanda dentro del término de ley, y en su oportunidad desestimarla; resolviendo
de acuerdo a ley y a sus facultades.
6
PRIMER OTRO SI DIGO.- Que conforme a lo dispuesto en los Artículos 74° y 80°
del Código Procesal Civil; Otorgo facultades en favor del letrado que autoriza el
presente escrito, a efecto que ejerza la defensa, así como las facultades de dicha
representación a que se refiere el Artículo 74° del Código Procesal Civil, por lo
que declaro estar instruido de los alcances de esta representación y que en este
acto confiero, y que mi Domicilio Procesal es el indicado en la parte introductoria
de la presente.
