UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL
DE DERECHO
LA IMPUTABILIDAD
Autores:
Paredes Fernández, Claudia Patricia; Peñafiel Carrasco, Fernando Miguel; Ramos Maceda,
Marley Nicol; Rodríguez Guerrero, Denilson Josué; Sánchez Ramos, Jorge Abraham;
Seminario Prado, Tatiana; Silupu; Balbuena, Kiara Maricielo
Tercer Ciclo: Psicología Y Psiquiatría Forense
Mg. Imán Tineo Gloria Elizabeth
Tumbes, Perú
2023
ÍNDICE
DEDICATORIA...................................................................................................................................................................
AGRADECIMIENTO...........................................................................................................................................................
RESUMEN..........................................................................................................................................................................
I. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................................................
II. IMPUTABILIDAD...........................................................................................................................................................
2.1 TEORÍAS DE LA IMPUTABILIDAD.............................................................................................................................
2.1.1 Libre Albedrío....................................................................................................................................................
2.1.2 Inteligencia y Libertad.......................................................................................................................................
2.1.3 Responsabilidad Individual..............................................................................................................................
2.1.4 Determinismo.....................................................................................................................................................
2.1.5 Factores Psíquicos y Orgánicos......................................................................................................................
2.1.6 Responsabilidad Social....................................................................................................................................
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LA IMPUTABILIDAD...........................................................................................................
2.2.1 Capacidad Cognitiva.........................................................................................................................................
2.2.2 Capacidad Volitiva.............................................................................................................................................
2.2.3 Capacidad Judicativa o de juicio.....................................................................................................................
2.3 FACTORES DE LA IMPUTABILIDAD.........................................................................................................................
2.3.1 Factores legales.................................................................................................................................................
2.3.2 Factores sociales...............................................................................................................................................
2.3.3 Alteraciones psíquicas o neurológicas:..........................................................................................................
2.3.4 Consumo de sustancias psicoactivas:............................................................................................................
2.3.5 Edad:...................................................................................................................................................................
III. CONCLUSIÓN...............................................................................................................................................................
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................................................................
DEDICATORIA
Queremos dedicar este trabajo en primer lugar a
Dios, por guardarnos y bendecirnos día a día ya
que sin ello no hubiera sido posible la
realización del presente trabajo. A nuestros
padres que están presentes en cada etapa de
nuestras vidas, celebrando junto a nosotros cada
triunfo y apoyando a levantarnos de cada
derrota. A nuestro docente que es aquel que
comparte con nosotros sus conocimientos y
ayuda a formarnos como profesión.
AGRADECIMIENTO
Primeramente, agradecer a Dios, también a
nuestros familiares y personas allegadas que
con su apoyo nos han motivado a seguir
adelante y ser resilientes ante las adversidades
y obstáculos que se nos presenten en la vida.
RESUMEN
La imputabilidad es un concepto fundamental en el ámbito jurídico que determina la
capacidad de una persona para rendir cuentas por sus acciones y, por tanto, su
vulnerabilidad a ser procesada por un delito. Este concepto se basa en una serie de
características clave que se analizan en esta monografía. En primer lugar, la
rendición de cuentas presupone que la persona tenga suficiente capacidad mental.
Esto significa que debes tener un nivel mínimo de desarrollo cognitivo para
comprender la naturaleza y las consecuencias de tus acciones. También debe poder
comprender las reglas y leyes que se aplican en la sociedad en la que vive. A los
efectos de la atribución, la capacidad de controlar también es relevante. Una
persona debe poder actuar según su comprensión y sus elecciones conscientes y
no dejarse guiar por fuerzas irresistibles o trastornos mentales que limiten
gravemente su control sobre sus acciones. La culpa moral es otro aspecto
importante de la atribución. Se espera que una persona sea consciente de que su
comportamiento es ética o moralmente incorrecto. La falta de culpa moral puede
tener un impacto en la salud mental de una persona.
La responsabilidad no es un concepto estático y puede reducirse o incluso
eliminarse cuando una persona se encuentra bajo la influencia de factores que
limitan su capacidad de comprensión o control, tales como: enfermedades mentales
graves, deterioro cognitivo grave, intoxicación grave.
La edad también juega un papel clave en la responsabilidad. La mayoría de los
sistemas jurídicos reconocen que los niños y los jóvenes tienen capacidades
limitadas de comprensión y control en comparación con los adultos y, por lo tanto,
establecen una edad específica en la que comienza la responsabilidad penal.
La determinación de la responsabilidad a menudo requiere una evaluación por parte
de expertos legales y de salud mental. Estos expertos examinan la capacidad
mental, la presencia de trastornos mentales y otros factores relevantes para
determinar si una persona es responsable.
ABSTRACT
Imputability is a fundamental concept in the legal field that determines a person's
ability to be accountable for their actions and, therefore, their vulnerability to being
prosecuted for a crime. This concept is based on a number of key features that are
discussed in this monograph. First of all, accountability presupposes that the person
has sufficient mental capacity. This means that you must have a minimum level of
cognitive development to understand the nature and consequences of your actions.
You must also be able to understand the rules and laws that apply in the society in
which you live. For the purposes of attribution, the ability to control is also relevant. A
person must be able to act according to their understanding and conscious choices
and not be guided by irresistible forces or mental disorders that severely limit their
control over their actions. Moral guilt is another important aspect of attribution. A
person is expected to be aware that their behavior is ethically or morally wrong. Lack
of moral guilt can have an impact on a person's mental health.
Responsibility is not a static concept and can be reduced or even eliminated when a
person is under the influence of factors that limit their ability to understand or control,
such as: serious mental illness, severe cognitive impairment, severe intoxication.
Age also plays a key role in responsibility. Most legal systems recognize that
children and young people have limited capacities for understanding and control
compared to adults and therefore set a specific age at which criminal liability begins.
Determining liability often requires evaluation by mental health and legal experts.
These experts examine mental capacity, the presence of mental disorders, and other
relevant factors to determine if a person is liable.
I. INTRODUCCIÓN
Ser capaces de valorar la conciencia con la que una persona comprende, analiza y
es consciente de su accionar es de suma importancia para poder determinar la
responsabilidad que tiene una persona frente a las acciones que cometa. Esto es
sumamente valorado en el Derecho Penal debido a la existencia de figuras como la
imputabilidad, los agravantes, entre otros.
Sin embargo, a pesar del valor que tiene esta capacidad, el Derecho necesita de
otras áreas del conocimiento que puedan dar evaluación de ella. En este aspecto, la
psicología y psiquiatría forense se relacionan estrechamente a los casos judiciales
en que sean necesarios por la distinta perspectiva que ofrecen a los jueces, fiscales,
abogados e involucrados para dar mayores elementos probatorios al caso y poder
establecer la culpabilidad del imputado, ya que no es un elemento estático; y puede
ser total, reducida, e incluso eliminarse debido a la naturaleza de las circunstancias
que envuelvan el caso; tal y como las enfermedades mentales graves, los deterioros
cognitivos graves, la intoxicación grave, las limitaciones y los trastornos producidos
por la edad o los traumas. Estas posibilidades refuerzan la necesidad que esta
evaluación sea dada por expertos en el área y puedan informar si la persona tenga
un mínimo esperable de desarrollo cognitivo, pueda dar informe de sus acciones y
alcance de los mismo para aportar al análisis de la posible existencia de dolo, culpa,
inimputabilidad o elementos que agraven o atenúen la supuesta responsabilidad del
imputado.
Pero, para poder introducirnos en el estrecho lazo entre la psicología y psiquiatría
forense con la imputabilidad es necesaria su observación desde ambas ciencias
para notar su importancia y asimismo interiorizar esa relación exitosamente. Esto es
alcanzable con la revisión e interpretación bibliográfica de diversas fuentes y
autores.
II. IMPUTABILIDAD
La palabra "imputable" está conformada con raíces latinas y significa "que se le
puede atribuir la responsabilidad o culpa". Se entiende como la capacidad de
entender y querer el resultado, tener conocimiento del alcance de los actos, la
antijuridicidad, y el hecho delictivo que va realizar el sujeto activo, la imputabilidad
va formar parte de la culpabilidad, es decir la imputabilidad es requisito de la
culpabilidad. Para que una conducta sea considerada como delictiva es necesario
que se acrediten tres elementos importantes: la tipicidad, antijurídica y la
culpabilidad. Este es un concepto crucial tanto en el ámbito legal como en el
psicológico, especialmente en lo que es el campo del derecho penal.
Desde un punto de vista psicológico, esta capacidad está relacionada con lo que es
la capacidad mental, emocional de una persona para comprender y controlar sus
acciones en el momento del delito. Cabe recalcar que los psicólogos forenses son
un papel crucial en la valoración de la imputabilidad, ya que realizan evaluaciones
exhaustivas para precisar si la persona tenía trastornos mentales que afectan su
capacidad de comprensión, si actuaron bajo coerción o influencias externas, y si
entendían las consecuencias legales de sus actos.
La psicología forense está vinculada con la psicología y el sistema legal, por ende,
ayuda en la evaluación de la imputabilidad de una persona en casos judiciales. Se
relacionan principalmente por lo siguiente:
· Evaluación de capacidad mental, voluntariedad y trastornos mentales
· Determinación de la responsabilidad
· Asesoramiento en sentencia
2.1 TEORÍAS DE LA IMPUTABILIDAD
La Escuela Clásica, desarrollada principalmente en el siglo XVIII y sistematizada por
juristas como Cesare Beccaria y Jeremy Bentham, se fundamenta en la idea de que
la pena tiene un carácter de retribución moral y que el individuo debe ser
moralmente imputable para ser considerado responsable. de un [Link]ún la
Escuela Clásica, la pena es una retribución moral que solo se aplica a los sujetos
moralmente imputables, es decir, inteligentes y libres. Estos sujetos tienen
capacidad de comprensión y de libre albedrío: inteligencia y libertad.
Esta Escuela no consideraba a los sujetos que delinquían sin tener estas facultades
mentales intactas. Está teoría destaca:
2.1.1 Libre Albedrío
La Escuela Clásica sostiene que las personas tienen la capacidad de elegir sus
acciones de manera consciente y voluntaria. Se basa en la creencia en el libre
albedrío, lo que significa que los individuos pueden comprender las consecuencias
de sus actos y optar por actuar de acuerdo con sus decisiones.
2.1.2 Inteligencia y Libertad
Para ser imputable, se requiere que un individuo tenga la capacidad de comprender
la naturaleza y las consecuencias de sus acciones (inteligencia) y la libertad para
elegir entre diferentes cursos de acción. Estas condiciones son esenciales para que
se le imponga una pena de manera justa
2.1.3 Responsabilidad Individual
La Escuela Clásica enfatiza la responsabilidad individual y considera que solo
aquellos que actúan con pleno conocimiento
La Escuela Positivista, que surgió en el siglo XIX bajo la influencia de pensadores
como Cesare Lombroso y Enrico Ferri, se opone al enfoque clásico y aboga por un
enfoque más determinista que en el enfoque clásico. Para los positivistas, el
delincuente actúa impulsado por una serie de factores subjetivos y objetivos. La
responsabilidad moral no es el fundamento de la imputabilidad. Al estudiar los
factores que influyen en la criminalidad del sujeto, afirman que las causas
principales son factores psíquicos-orgánicos, auténticas anomalías. Está teoría
destaca:
2.1.4 Determinismo
La Escuela Positivista parte del principio del determinismo, que sostiene que los
individuos están influenciados por factores biológicos, psicológicos y sociales en su
comportamiento. Argumenta que el libre albedrío es una ilusión y que las acciones
humanas están condicionadas por estas influencias.
2.1.5 Factores Psíquicos y Orgánicos
Los positivistas criminológicos creen que las verdaderas causas de la delincuencia residen
en factores psíquicos y orgánicos.
2.1.6 Responsabilidad Social
La responsabilidad moral no es del individuo en particular sino más bien de la sociedad y el
entorno donde se desarrolla.
2.2 CARACTERÍSTICAS DE LA IMPUTABILIDAD
Para entender lo que son las características debemos tener un concepto claro de lo
que es la imputabilidad. Para ello tenemos que saber que la imputabilidad es la
capacidad de una persona para hacerla responsable de un hecho típico dentro de lo
que es el Código Penal Peruano el cual es legalmente reprochable. Está área está
en su mayoría compuestas por psicólogos forenses ya que tiene una utilidad más
que eficiente dentro de la imputabilidad siendo así que muchas veces se muestran
todas las partes del sujeto mediante pruebas psicológicas.
¿Qué características psicológicas se ven involucradas en la capacidad de la
imputabilidad?
Existen 3 características para que un hecho sea reconocido como imputable
requiriendo que el sujeto sea capaz de entender que su acto o omisión son actos
típicos del Código Penal e implican una pena por su acto antijurídico.
2.2.1 Capacidad Cognitiva
La capacidad cognitiva está siendo llamada así por la amplia vinculación que existe
con el término inteligencia. Hace como definición la capacidad del sujeto a entender
e incorporar información de un medio, asumiendo todo lo que está sucediendo a su
alrededor.
Siendo así que el grado de inteligencia determine la ilicitud de sus actos y dando las
consecuencias debidas a su conducta.
2.2.2 Capacidad Volitiva
El proceso volitivo o de voluntad es aquel que por medio de diferentes
circunstancias el sujeto tiene que decidir el acto que va a efectuar esto mediante la
meditación de los hechos que va a cometer, todo esto lleva un proceso el cuál es en
primera instancia la concepción del hecho, pasando por la deliberación de este,
después siendo decidido por el sujeto y, por último, pero no menos importante se
lleva a cabo el hecho es decir la ejecución del acto.
Muchos de los actos volitivos se ven afectados por la euforia de cierto momento; es
decir, los sentimientos vistos en ciertas ocasiones llegan a tener un papel facilitador
o perturbador de los actos efectuados por el sujeto en cuestión.
2.2.3 Capacidad Judicativa o de juicio
Está capacidad se hace presente al momento en el que el sujeto decide y emite una
conducta según el criterio e interés en los problemas que le genera el medio
empleado.
¿Quiénes son los encargados de dar una valoración de esas capacidades?
Los psicólogos forenses son especialistas en evaluar habilidades psicológicas
relacionadas con la rendición de cuentas.
Aunque la responsabilidad en sí es un concepto jurídico, muchos aspectos
psicológicos pueden cambiar el estatus de una persona responsable de un delito.
Estos aspectos psicológicos o determinantes de su conducta incluyen trastornos
mentales como trastornos de personalidad, drogadicción, retraso mental,
intoxicaciones, etc.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los psicólogos no son responsables
de evaluar si una persona puede ser acusada de un delito. La figura del psicólogo
forense no exige, defiende ni juzga, porque la justificación jurídica es tarea de los
jueces. La tarea de los psicólogos forenses es determinar la relación psicológica de
causa y efecto entre el imputado y los delitos cometidos, entendida como atribución
psicológica.
Determinar hasta qué punto un individuo es responsable de su comportamiento
requiere una evaluación exhaustiva para determinar si el responsable es un
trastorno mental u otra condición mental relevante.
También se requiere un análisis para determinar cómo el trastorno redujo la
capacidad del individuo para comprender la ilegalidad del acto y/o su capacidad
para comportarse de manera diferente, estableciendo así un vínculo causal entre el
trastorno y el detective.
Cabe destacar que el informe forense no sólo toma en cuenta la inteligencia y la
voluntad de la persona en el momento de cometer el delito. La mente humana y su
comportamiento son demasiado complejos para reducirlos al grado de conciencia
del sujeto de sus acciones y a la presencia o ausencia de una intención clara de
cometer un delito. Como ocurre con cualquier valoración psicológica, primero es
necesario estudiar el caso, teniendo en cuenta sus particularidades, realizar una
valoración precisa y, en base a los datos obtenidos, elaborar la opinión de un
psicólogo profesional.
2.3 FACTORES DE LA IMPUTABILIDAD
2.3.1 Factores legales
La edad del acusado puede ser un factor importante en la determinación de la
imputabilidad en el sistema judicial. En muchos países, los menores de cierta edad
no pueden ser acusados de delitos y son procesados por separado en tribunales
juveniles.
El estado mental del acusado también puede ser un factor importante en la
determinación de la imputabilidad. Si se determina que el acusado no estaba en su
sano juicio en el momento del delito, puede ser considerado inimputable.
2.3.2 Factores sociales
Los factores sociales, como el entorno en el que creció el acusado y su educación, pueden
ser importantes en la determinación de la imputabilidad. Si se determina que el acusado fue
influenciado por su entorno o su educación, puede ser considerado menos imputable.
La cultura y las creencias de la sociedad también pueden influir en la determinación
de la imputabilidad. Por ejemplo, en algunas sociedades, ciertos delitos pueden ser
considerados más graves que en otras y, por lo tanto, pueden afectar la
imputabilidad del acusado.
Según una revisión del concepto de imputabilidad desde las ciencias de la salud, los
factores que afectan la imputabilidad son:
2.3.3 Alteraciones psíquicas o neurológicas:
La jurisprudencia peruana ha establecido que las enfermedades mentales pueden
afectar la imputabilidad de un acusado. Por ejemplo, en el caso de una persona con
esquizofrenia, se puede argumentar que no tenía la capacidad de comprender la
naturaleza de sus acciones actuando de acuerdo a esa comprensión porque puede
afectar la capacidad de la persona para comprender la ilicitud de su conducta.
2.3.4 Consumo de sustancias psicoactivas:
El consumo de drogas y alcohol puede afectar la capacidad de una persona para
comprender la naturaleza de sus acciones y ser responsable de ellas. La jurisprudencia
peruana ha considerado estos factores al determinar la imputabilidad de un acusado.
2.3.5 Edad:
La edad de un acusado puede ser un factor relevante en la determinación de su
imputabilidad. En Perú, la edad mínima de responsabilidad penal es de 14 años,
pero la jurisprudencia ha establecido que incluso los menores de 14 años pueden
ser considerados imputables si tienen la capacidad de comprender la naturaleza de
sus acciones.
Además, un estudio sobre la imputabilidad disminuida como categoría necesaria
para la intervención diferenciada por el operador judicial, menciona que la
inimputabilidad puede derivarse de factores endógenos y exógenos, como
trastornos mentales, discapacidades intelectuales, enfermedades neurológicas,
entre otros.
En resumen, los factores de la imputabilidad son elementos que se consideran para
determinar si una persona es responsable de sus acciones y puede ser sometida a
un proceso legal. Estos factores incluyen la capacidad mental, la libertad de elección
y la conciencia de la ilicitud de los actos.
Los factores legales, representados en la legislación de cada país, establecen
criterios específicos para determinar la imputabilidad, como la edad mínima de
imputabilidad y la capacidad mental. Mientras que los factores sociales, como las
circunstancias familiares, el entorno socioeconómico y la influencia del entorno,
pueden tener un impacto en la imputabilidad de una persona.
En última instancia, la determinación de la imputabilidad de una persona es una
decisión que se toma considerando tanto los aspectos legales como los sociales, y
se basa en el análisis de múltiples factores y circunstancias.
III. CONCLUSIÓN
La imputabilidad es un concepto fundamental en el ámbito del derecho, ya que se
refiere a la capacidad de una persona para ser considerada responsable de las
acciones que ha realizado y, por tanto, ser castigada por ellas. Para que una
persona sea considerada imputable, debe cumplir con ciertos requisitos, como tener
una capacidad mental suficiente para comprender la naturaleza y las consecuencias
de sus acciones y se requiere una valoración exhaustiva de la situación particular de
cada individuo.
La imputabilidad es importante en la psicología y psiquiatría forense porque ayuda a
determinar si una persona tenía o no conciencia y voluntad en el momento de
cometer el delito o si padece o no de algún trastorno mental que afectase su
capacidad de juicio.
Existe la posibilidad de que una persona no sea imputable debido a su estado
mental o emocional al momento de cometer un delito, lo que puede llevar a la
aplicación de medidas especiales, como tratamientos médicos o internamientos en
centros especializados.
Se relaciona directamente con el principio de culpabilidad, el cual establece que solo
se puede condenar a una persona por un delito si se demuestra que esta actuó con
culpa o dolo. En este sentido, la imputabilidad es un requisito indispensable para el
derecho, ya que garantiza que se juzgue y condene sólo a aquellas personas que
son responsables de sus acciones, y no a aquellas que no tienen la capacidad de
comprender lo que hicieron o de controlar sus impulsos.
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Código Penal Peruano (1991).
García Cavero, P. (2018). Derecho Penal: Parte General. Lima: Palestra Editores.
Vista de Una revisión del concepto de imputabilidad desde las ciencias de la salud.
Su compatibilidad con la regulación penal vigente | Estudios de Deusto.
(n.d.). [Link]
Pasero, HG (30 de mayo de 2011). Imputabilidad. Veredicto de culpabilidad.
[Link]. [Link]
veredicto-culpabilidad/imputabilidad-veredicto-culpabilidad
Unir, V. (2022, 14 de diciembre). La Escuela Clásica de la criminología y sus
características. UNIR. [Link]
criminologia/
Florybeth, HA (sin fecha). La imputabilidad e inimputabilidad desde el punto de vista
médico legal. [Link]
script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000200010
Definitivas, A. (2022, julio 15). Concepto de la imputabilidad e inimputabilidad. A
definitivas. [Link]
inimputabilidad-a-cargo-de-andrea-ruiz-garcia/
Hernández Arguedas, F. (2015). La imputabilidad e inimputabilidad desde el punto
de vista médico legal. Medicina legal de Costa Rica, 32(2), 83–97.
[Link]
00152015000200010
Azor & Asociados. (2021). Los 3 elementos psicológicos de la imputabilidad.
Recuperado de [Link]
psicologicos-imputabilidad
Casanueva Sanz, I. (2019). Una revisión del concepto de imputabilidad desde las
ciencias de la salud. Su compatibilidad con la regulación penal vigente.
Revista Española de Medicina Legal, 45(4), 147-154.
