Reflexión y refracción de la luz

11 de diciembre de 2023

Resumen dencia y de reflexión son iguales (ley de la reflexión):

θi = θr . Esta ley se puede deducir mediante Huygens:
Esta plantilla proporciona el formato y la filosofía Las posiciones del frente de ondas al cabo de un
de un documento científico, que se utilizará de punto cierto tiempo t se calculan trazando circunferencias
de partida para cualquier trabajo de la asignatura de radio v·t centradas en los puntos del frente de onda
Física Computacional I. inicial, que son por el principio de Huygens fuente
de ondas secundarias. Como podemos observar en 1,
tomando la fuente C, las ondas secundarias se reflejan
1. Introducción en C’ y H con el mismo ángulo reflejado que el de
incidencia α. Se llama punto de incidencia al punto
1.1. Objetivo en que incide el rayo sobre la superficie de separación
Lo que se pretende con esta práctica es estudiar de los dos medios, que es el mismo del que salen los
las leyes de la reflexión y de la refracción de la luz rayos reflejado y refractado.[1]
en la superficie de separación del aire y del agua y el Ley de Snell de la refracción
fenómeno de la reflexión total.
Figura 2: Ley de la reflexión - Huygens
1.2. Fundamento teórico Gráficas/óptica__01.png
Principio de Huygens
El principio de Huygens supone que cada punto del El índice de refracción mide la medida en la que
frente de ondas primario da origen a una fuente de reduce su velocidad la luz al pasar por un medio y se
ondas secundarias que producen ondas esféricas que define:
tienen la misma frecuencia y se propagan en todas las c
direcciones con la misma velocidad que la onda pri- n= (1)
vmedio
maria en cada uno de dichos puntos. El nuevo frente
Así, la ley de Snell relaciona los índices de refrac-
de ondas, es la envolvente instantánea de todas las
ción de dos medios con las direcciones de propagación
ondas secundarias y será un un radio homogéneo si
mediante la fórmula[2]:
lo es el medio en que se propaga.[1, 3]
Ley de la reflexión
n1 sinθ2
=
n2 sinθ1
Figura 1: Ley de la reflexión - Huygens
v2 sinθ2
Gráficas/óptica__0.png =
v1 sinθ1
Según la ley de la reflexión, cuando un rayo se re- Se puede también deducir mediante el principio de
fleja en una superficie reflectante, los ángulos de inci- Huygens. Al cambiar de medio, la velocidad de pro-

1
pagación de ondas cambia (si tienen propiedades dis- • El círculo graduado tiene divisiones cada
tintas). Como se observa en 2, C’D lo comparten los grado, por tanto, podemos tomar la mitad
triángulos DCC’ y DFC’, por tanto (despejando de de error: ±0, 5º.
cada seno C’D);

vt v′ t Figura 3: Montaje experimental - Agua/Aire

= ; α es igual a θi y v.v. /Users/pabloresa/Desktop/TECNICAS
senα senβ
v v′
=
senθi senθt
2.2. Métodos
v sinθi
′
= Se coloca la cubeta en el soporte de manera que
v sinθt
su centro se encuentre en el centro de los círculos de
Los ángulos de incidencia θi , de reflexión θr y de las escalas graduadas. Así, cuando el rayo láser incide
refracción (o transmisión) θt son los que forman, res- radialmente sobre la cubeta, los ángulos de inciden-
pectivamente, el rayo incidente, el rayo reflejado y el cia, reflexión y refracción se determinan directamente
rayo refractado con la normal en el punto de inci- sobre las escalas circulares. Para comprobar las leyes
dencia, tomándolos siempre comprendidos entre 0 y enunciadas más arriba podemos realizar tres experi-
90º. Cabe mencionar, además, que el rayo inciden- mentos con el dispositivo descrito.
te, el rayo reflejado, el rayo refractado y la normal Primer experimento: Comprobación de que los tres
están en un mismo plano que se denomina plano de rayos involucrados y la normal están en el mismo
incidencia y las leyes de la refleción y de la refrac- plano.
ción son reversibles. La consecuencia es la existencia Este experimento es totalmente cualitativo y con-
de la reflexión total, donde si se pasa de un medio siste en realizar las siguientes operaciones:
de n mayor a otro de indice menor absoluto, existe Se hace incidir el láser en una dirección cualquiera
un ángulo límite para la refracción. En dicho ángu- y sobre cualquier punto de la superficie de separación
lo, el rayo refractado es tangente a la superficie de aire-agua. Se puede observar que los rayos incidente,
separación entre ambos medios y si el ángulo de inci- reflejado y refractado se encuentran siempre en un
dencia supera dicho ángulo, las ondas son totalmente plano vertical.
reflejadas, sin refracción. Se coloca el láser de manera que su dirección esté
contenida en el plano vertical perpendicular al eje de
la cubeta y se le hace incidir sobre el centro de la
2. Material y Métodos misma. Se observa que los tres rayos y la normal al
punto de incidencia están en el mismo plano vertical.
2.1. Materiales La conclusión que se obtiene de este experimento
es que se puede definir el plano de incidencia y que es
Una cubeta cilíndrica de metacrilato que se llena
adecuado medir los ángulos de incidencia, reflexión y
de agua (u otro líquido) hasta la mitad.3
refracción con respecto a la normal a la superficie de
Semicilindro de vidrio. separación de los medios. Hay que hacer resaltar que
si en este experimento el plano de incidencia es siem-
Un laser de He-Ne de unos pocos miliwatios de pre vertical es debido a que la superficie de separación
potencia. aire-agua es horizontal.
Segundo experimento: Medida de los ángulos de re-
Un soporte donde colocar la cubeta y el láser. El flexión y refracción.
soporte dispone de escalas circulares concéntri- Para comprobar las leyes de la reflexión y de la
cas graduadas para medir ángulos.3 refracción vamos a determinar los ángulos de reflexión

2
y de refracción para diversos ángulos de incidencia. horizontal, paralelo al suelo. En todo los experimen-
Con el dispositivo experiemental propuesto se pueden tos realizados se mantiene esta norma, además, se ha
obtener al mismo tiempo los datos experimentales de cuidado de que la emisión del rayo láser sea paralela
los que deducimos estas dos leyes. al suelo. Solo se han realizado reflexiones en el plano
El nivel del agua en la cubeta contiene al centro vertical a nivel cualitativo para este experimento.
geométrico de la misma. Si no es así, hay que añadir Segundo experimento: Medida de los ángulos de re-
agua o elimiarla hasta que se consiga. Al hacer girar el flexión y refracción.
láser para obtener los diferentes ángulos de incidencia Se han hecho mediciones en 4 cambios de medio;
el rayo pasa siempre por el centro de la cubeta. Si estos son Aire-Agua, Agua-Aire, Aire-Vídrio, Vídrio-
no es así, la incidencia no es radial y la medida de Aire. Los resultados son los siguientes:
los ángulos con los círculos graduados no es buena. Aire-Agua: Los resultados están recogidos en la Ta-
Se tomarán una serie de ángulos de incidencia y sus bla 1. Los ángulos están en grados sexagesimales.
respectivos ángulos de reflexión y refracción.
Comprobación de la ley de la reflexión
Representado los ángulos de reflexión frente a los Cuadro 1: Aire/Agua
ángulos de incidencia, tras realizar una regresión li- θi ± 0, 5(º) θr ± 0, 5(º) θt ± 0, 5(º)
neal deberemos obtener una pendiente cerca a 1. 5 – 4
Comprobación de la ley de Snell o de la refracción 10 – 7
Representado los ángulos de refracción frente a los 15 17 11
ángulos de incidencia, tras realizar la regresión lineal 20 23 15
podremos obtener el índice de refración 25 26 18
Aproximación paraxial o de Gauss 30 31 22
La aproximación de la ley de Snell para ángulos pe- 35 36 26
queños es la siguiente(suponiendo θ = sinθ = tanθ) 40 41 28
45 45 32
θt = mθi (2) 50 50 35
Tercer experimento: Ángulo límite 55 55 38
En ángulo límite se puede determinar incidiendo 60 60 40
un láser desde el agua al aire hasta que desaparezca 65 66 43
la transmicsión? 70 71 45
75 76 47
80 – 49
3. Resultados 85 – 49

Primer experimento: Comprobación de que los tres Agua-Aire: Los resultados están recogidos en la Ta-
rayos involucrados y la normal están en el mismo bla 2. Los ángulos están en grados sexagesimales.
plano. Aire-Vídrio: Los resultados están recogidos en la
Tabla 3.Los ángulos están en grados sexagesimales.
Figura 4: Reflexión sobrepasado el ángulo límite Ví- Vídrio-Aire: Los resultados están recogidos en la
drio/Aire Tabla 4.Los ángulos están en grados sexagesimales.
Comprobación
/Users/pabloresa/Desktop/TECNICAS de la ley de la reflexión
EXPERIMENTALES/TODO DROPBOX/Tecnicas Experimentales
Las gráficas correspondientes a la comprobación de
Como se puede observar en la foto 4 todos los rayos la ley de la reflexión para cada caso son las gráficas 5
se encuentran en un mismo plano, aunque es difícil y 6 para los casos Aire/Agua y Aire/Vídrio, respec-
de apreciar en una imagen.Se trataría de un plano tivamente.

3
 Cuadro 2: Agua/Aire Cuadro 3: Aire/Vidrio
θi ± 0, 5(º) θt ± 0, 5(º) θi ± 0, 5(º) θr ± 0, 5(º) θt ± 0, 5(º)
5 8 5 4
10 15 10 7
15 20 15 16 10
20 28 20 21 14
25 34 25 26 17
30 43 30 31 20
35 50 35 35 23
40 60 40 40 26
45 72 45 45 26
50 50 50 30
55 55 55 34
60 60 60 36
65 65 65 38
70 70 70 29
75
80
85 Cuadro 4: Vidrio/Aire
θi ± 0, 5(º) θt ± 0, 5(º)
5 7
Figura 5: Reflexión Aire/Agua
10 15
15 22
20 29
Gráficas/óptica_1.png
25 38
30 47
35 58

Para el caso de Aire/Agua (5), el resultado obteni-

do para la pendiente m y la ordenada en el origen b do para la pendiente m y la ordenada en el origen b
es el siguiente: es el siguiente:
m = 0, 976(11); b = 2, 0(5), con respecto a la uni- m2 = 1, 311(17); b = 0, 020(8)
dad supone un 2,4 % de error. Para el caso de Aire/Vídrio (9), el resultado obte-
Para el caso de Vídrio/Agua (6), el resultado obte- nido para la pendiente m y la ordenada en el origen
nido para la pendiente m y la ordenada en el origen b es el siguiente:
b es el siguiente:
m3 = 0, 663(7); b = 0, 009(4)
m = 0, 978(5); b = 1, 3(2), con respecto a la unidad
supone un 2,2 % de error. Para el caso de Vídrio/Aire (10), el resultado obte-
Comprobación de la ley de la refracción nido para la pendiente m y la ordenada en el origen
Para el caso de Aire/Agua (7), el resultado obteni- b es el siguiente:
do para la pendiente m y la ordenada en el origen b m4 = 1, 478(19); b = −0, 007(7)
es el siguiente: Con los datos que tenemos ahora podemos hacer
m1 = 0, 759(6); b = −0, 005(4) un cálculo aproximado de los índices de refracción de
Para el caso de Agua/Aire (8), el resultado obteni- cada medio:

4
 Figura 6: Reflexión Aire/Vídrio Figura 9: Refracción Aire/Vídrio

Gráficas/óptica_2.png Gráficas/óptica_5.png

Figura 7: Refracción Aire/Agua Figura 10: Refracción Vídrio/Aire

Gráficas/óptica_3.png Gráficas/óptica_6.png

Para el caso de Aire/Vídrio (13), el resultado obte-

vt
senθt = m · senθi → m = (3) nido para la pendiente m y la ordenada en el origen
vi b es el siguiente:
Si realizamos una aproximación y consideramos el m = 0, 636(9); b = 0, 8(2), con respecto a su homó-
naire ≈ 1 podemos calcular los índices de refracción logo supone un 4 % de error.
del agua y el vídrio. La (t) del cuadro 5 hace refe- Para el caso de Vídrio/Aire (14), el resultado obte-
rencia a transmitido o refractado y la (i) a incidente; nido para la pendiente m y la ordenada en el origen
quiere decir que ese índice es el medio como medio b es el siguiente:
del rayo refractado o incidente, respectivamente. m = 1, 46(3); b = 0, 0(5), con respecto a su homó-
Comprobación de la aproximación paraxial o de logo supone un 1,2 % de error.
Gauss Comprobación de la reflexión total y el ángulo lí-
Para el caso de Aire/Agua (11), el resultado obte- mite
nido para la pendiente m y la ordenada en el origen En ángulo límite en agua-aire se puede determinar
b es el siguiente: como 49 + 0, 5º.
m = 0, 736(12); b = −8, 9(3), con respecto a su El ángulo límite en vídrio-aire se puede determinar
homólogo supone un 3 % de error. como 43 + 0, 5º.
Para el caso de Agua/Aire (12), el resultado obte-
nido para la pendiente m y la ordenada en el origen
b es el siguiente: 4. Discusión
m = 1, 30(4); b = 1, 5(7), con respecto a su homó-
logo supone un 0,8 % de error. Para realizar un estudio más preciso de las leyes
de la reflexión y de la refracción se podría hacer uso
de un haz concentrado de luz sobre un disco gradua-
Figura 8: Refracción Agua/Aire

Cuadro 5: Índices de refracción

Gráficas/óptica_4.png ne (t) ne (i) nt %t %i
Agua 1, 318(10) 1, 311(17) 1,33 0,9 1
Vidrio 1, 508(16) 1, 478(19) 1.50 0,5 1

5
 Figura 11: Aproximación paraxial Aire/Agua Figura 14: Aproximación paraxial Vídrio/Aire

Gráficas/óptica_7.png Gráficas/óptica_10.png

Figura 12: Aproximación paraxial Agua/Aire Cuadro 6: Ángulo límite Agua-Aire

º Refracción No refracción
46 x
Gráficas/óptica_8.png 48 x
49 x

del vídrio de un 0,5 % y de un 0,9 % en el caso del

do (por debajo del medio en cuestión) mecanizado y
agua en el mejor de los casos. En el peor supuso un
controlado mecánicamente. En este experimento, hu-
1 % para ambos.
bo de tener especial cuidado en hacer pasar el haz
Aproximación paraxial o de Gauss: En este estu-
por el centro y paralelo al suelo.
dio se pueden obtener dos conclusiones, si no más; en
primer lugar podemos ver que se trata de una apro-
ximación válida para los cuatro casos en ángulos pe-
5. Conclusiones queños y con un error en el mejor caso de un 0,8 %
Los resultados obtenidos han cumplido satisfacto- y un 4 % en el peor. Por otro lado, se puede observar
riamente los objetivos para los que fueron planteados. en las gráficas como la línea de regresión sobrepasa
Efectivamente, se puede comprobar como con cada los resultados (en las ordenadas) mientras en otros es
experimento se cumplen las leyes físicas que se estu- justo al reves. Esto es porque al pasar de un índice
dian: de refracción menor a otro mayor, el ángulo de inci-
Ley de la reflexión: Con una indeterminación de dencia va a ser siempre mayor que el de refracción.
cerca de un 2 %, son resultados válidos si bien mejo- Si es al contrario, el ángulo será siempre menor.
rables. En cualquier caso, se observa como se cumple Reflexión total y ángulo límite: Calculando el án-
la ley de la reflexión. gulo límite teórico, podemos hacer una estimación del
Ley de la refracción: En todos los casos observamos error cometido.
como se mantiene la relación lineal, tal como predice
1
la ley de Snell. Además, comparando las pendientes sinθl = sin90 (4)
con los valores establecidos, supone un error en caso n

Figura 13: Aproximación paraxial Aire/Vídrio Cuadro 7: Ángulo límite Vidrio-Aire

º Refracción No refracción
40 x
Gráficas/óptica_9.png 41 x
42 x
43 x

6
 Para el agua, se ha cometido un 9,6 % de error y pa-
ra el vídrio, un 7,4 %. Se pueden tomar ambos datos
como válidos teniendo en cuenta el error. En conse-
cuencia, el experimento es adecuado para estudiar las
leyes elementales de la óptica.

A. Apéndice
Referencias
[1] Ángel Franco García. Universidad del país vas-
co - curso interactivo de física por internet -
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/default.htm.
[2] Carl Rod Nave. Georgia state univer-
sity - hyperphysics - http://hyperphysics.phy-
astr.gsu.edu/hbase/index.html.
[3] Paul A. Tipler and Gene Mosca. Física para la
ciencia y la tecnología Tipler | Mosca. Reverté,
6ª edición edition, 2014.