Calamar, 23 de noviembre de 2023.
Señores,
Ministerio de Educación Nacional.
Referencia. Derecho de petición.
Estimados a través de este derecho de petición los padres de familia de los
grados primero, segundo, tercero y quinto y abajo firmantes, de la Sede Educativa
Caño Senda del municipio de Calamar-Guaviare, vereda Altamira, nos permitimos
elevar el presente derecho de petición amparados en el artículo 23 de la
Constitución Política y en los artículos 17 y 19 del Código Contencioso
Administrativo, con fundamento en los siguientes hechos:
Hechos.
1) Que desde que la profesora María Giomara Galvis empezó a ser docente de
nuestros hijos e hijas se han venido presentando conflictos con los padres.
2) Que no se ha podido establecer un camino de diálogo constructivo con la
profesora María Giomara Galvis y que la relación con los padres llegó a un
punto de no retorno.
3) Que esta inconformidad se sustenta en acciones y omisiones de la profesora
que podrían resumirse como sigue:
§ Que desde que la profesora empezó su trabajo, hemos identificado con
preocupación que el desarrollo de sus clases no es riguroso y que la
docente demuestra poco interés en el aprendizaje de los niños y niñas.
§ Que la profesora tiene constantes fallas al lugar de trabajo así como al
horario establecido y que hemos identificado con preocupación una muy
poca disposición de las autoridades del colegio para relevarla en estas
ausencias. Que esta situación al ser tan constante afecta el proceso de
aprendizaje de nuestros hijos.
§ Que hemos observado actitudes de parte de la docente que afectan a los
menores cuyos padres han alzado su voz en muestra de su inconformidad.
§ Que consideramos que la figura del docente debe ser un eje de la
comunidad que ayude a unir el tejido social y no a disgregarlo.
4) Que hemos puesto en conocimiento del colegio esta situación y que,
desafortunadamente, la respuesta que hemos recibido ha sido de apoyo a la
profesora en detrimento de los derechos de los estudiantes. (Anexo 1.).
5) Que hemos puesto en conocimiento de esta situación al Personero Municipal
quien acompañó el proceso y comunicó a los entes municipales y
departamentales sobre esta situación (Alcaldía municipal, Secretario de
Educación Departamental, Procurador Departamental), pero las entidades
encargadas nunca dieron respuesta. Así lo demuestra su negativa a asistir a las
reuniones programadas por el Personero los días:
a. 12 de septiembre de 2023, pospuesta.
b. 20 de octubre de 2023, cancelada.
6) Que tenemos temor de que la profesora sea reasignada a nuestra sede por los
hechos arriba descritos para el año 2024.
7) Que consideramos urgente recibir acompañamiento de parte de las
instituciones correspondientes para evitar que la profesora sea de nuevo
nombrada y que se siga afectando el derecho a la educación de nuestros hijos
y a la sana convivencia entre docentes y padres.
Petición.
Teniendo en cuenta los hechos narrados de manera muy respetuosa le
solicitamos lo siguiente:
1) Que el Ministerio adelante los trámites necesarios para conocer sobre estos
hechos y que eleve las recomendaciones a las entidades correspondientes
para hacer el cambio de docente o que de órdenes para adelantar este
proceso.
Fundamento jurídico de la solicitud.
1) De acuerdo al artículo 3 de la Ley 1437 de 2011: “En virtud del principio de
transparencia, la actividad administrativa es del dominio público, por
consiguiente, toda persona puede conocer las actuaciones de la
administración (…)” esto implica necesariamente que la concepto solicitado
debe ser entregada en los plazos legales correspondientes so pena de incurrir
en una falta disciplinaria conforme al artículo 27 de la Ley 734 de 2002.
2) La Ley 1712 de 2014 establece en su Título III aquellas circunstancias por las
que la información puede negarse con motivación fáctica y jurídica. Ahora,
teniendo en cuenta los contenidos normativos de los artículos 18 y 19 de la
Ley y título ya referidos, no existe razón jurídica para negar lo solicitado en el
presente derecho de petición.
3) Es importante señalar que la Ley 1712 de 2016 establece en su artículo 23 que
será el Ministerio Público el encargado de velar por el derecho fundamental a
la información en cabeza de los ciudadanos, razón por la que nos gustaría
mencionar que es exigible una respuesta oportuna y de fondo al presente
derecho de petición, para evitar que en función de aquellos derechos
constitucionales que nos asisten, acudamos a la entidad que vela según el
artículo 23 por el derecho y el cumplimiento de la norma.
4) Si la respuesta llegare a ser negativa y de no contar la misma con fundamento
jurídico sólido y de fondo, haremos uso del recurso establecido en el artículo
27 de la Ley 1712 de 2016, por lo que se espera que el ejercicio de respuesta
se haga de manera concienzuda para evitar eventualmente, desgastes en un
proceso disciplinario.
5) Vale recordar que de acuerdo al artículo 14 de la Ley 1437 de 2011, la entidad
tiene quince (15) días después de la recepción de la petición para responder
de fondo la solicitud. De no poderse cumplir el plazo establecido, la entidad
tendrá que cumplir con el Parágrafo del mismo artículo y notificar al
peticionario los motivos de la demora, estableciendo además un plazo
razonable para el cumplimiento de la solicitud.
Notificaciones.
Cualquier notificación la recibiré al correo electrónico: dc.duenas147@[Link]
En caso de ser necesario, se podrán comunicar al siguiente teléfono: 317
4563227.
