FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Evaluación Geotécnica De Capacidad Portante Para Diseñar

Cimentación De Vivienda Utilizando Parámetros De Resistencia -
Calle Muñoz Cp. Jayllihuaya - Puno - 2021

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

AUTORES:
Escobar Mendoza, Liz Mariela (ORCID: 0000-0002-0472-5821)
Cutimbo Checalla, Rimsky Zenón (ORCID: 0000-0002-3192-3313)

ASESOR:
Ms. Aybar Arriola, Gustavo Adolfo (ORCID: 0000-0001-8625-3989)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
ESTRUCTURAL
CALLAO – PERÚ
2021
 DEDICATORIA

Con cariño y gratitud a mis Padres Juan Cutimbo P. y Valentina Checalla Ch.,
por su dedicación y sacrificio durante mi formación profesional, que con su
existencia me proporciona la fuerza divina de Dios, así como a mis hermanos
por el apoyo moral que me inculcaron en todo el proceso de mi formación
profesional.

Esta investigación es agradecida principalmente a Dios, por guiarme en todo el

periodo académico, dándome fuerza, valentía, perseverancia para no desistir
en los momentos más difíciles, permitiéndome llegar hasta esta etapa final tan
importante de mi vida y formación profesional. Agradezco a mi padre Bacilio
Escobar a mi Madre Juana Mendoza y a mis hermanas por ayudarme a cumplir
esta importante meta en mi vida, quienes fueron el pilar fundamental, mi moral
para conseguir llegar hasta la última fase de mi formación como profesional.

A un gran compañero y amigo por hacer posible este proyecto de tesis una
realidad.
 AGRADECIMIENTO

Mi profundo agradecimiento a mi asesor al Ms. Aybar Arriola, Gustavo Adolfo,

por su orientación y apoyo en el desarrollo de este estudio y así concluirlo
satisfactoriamente.

A la Facultad de Ingeniería y Arquitectura, a la escuela Profesional de Ingeniería

Civil de la Universidad Cesar Vallejo, por darnos la oportunidad de seguir con el
programa de tesis para el título profesional.

Quiero agradecer a Dios por todas sus bendiciones, a mis padres y hermanas
que día a día fueron mi moral para seguir y culminar satisfactoriamente esta
etapa académica en mi vida. También quiero agradecer a la Universidad Cesar
Vallejo, directivos y docentes por los conocimientos, el apoyo que me brindaron
para continuar esta bonita carrera profesional y llevar a cabo este proyecto de
investigación

A mis compañeros y amigos por sus sugerencias y apoyo brindado.

ÍNDICE DE CONTENIDO

DEDICATORIA……………………………………………………………………………2
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………...3
ÍNDICE DE CONTENIDO……………………………………………………………... ..4
RESUMEN…………………………………………………………………………………5
ABSTRACT……………………………………………………………………………..…6
I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………......…7
II. MARCO TEÓRICO …………………………………………………………………..10
III. METODOLOGÍA……………………………………………………………..……... 13
TIPOS Y DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN………………………………………… 13
VARIABLES Y OPERACIONALIZACIÓN…………………………………….………13
POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO……….……………………………………14
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN……………………………. 15
PROCEDIMIENTOS…………………………………………………………………. 15
MÉTODOS DE ANÁLISIS DE DATOS……………………………………………… 16
ASPECTOS ÉTICOS………………………………………………………………. 16
IV. RESULTADOS………………………………………………………………………..16
V. DISCUSIONES………………………………………...……………………………..31
VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………………34
VII. RECOMENDACIONES……….…………………………………………………… 37
REFERENCIAS………………………………………………………………………….39
ANEXOS………………………………………………………………………………….42
 RESUMEN

El área de estudio se ubica en el distrito de Puno, en la calle Muñoz, el cual está

sobre un terreno plano y en depósitos de suelos tipo aluvial, seguidamente se
identificó las características geotécnicas en el área de estudio.

Se realizó el procesamiento de muestras en el laboratorio de suelos de acuerdo

a las Normativas NTP y ASTM. Se realizó los ensayos en el laboratorio de
mecánica de suelos: Análisis granulométrico, límites de consistencia (limite
líquido y limite plástico), % de humedad, peso específico y SPT.

Seguidamente se realiza la excavación de calicatas con retroexcavadora y que

según la norma E050 de suelos y cimentaciones son de 3 metros de
profundidad, posteriormente se realizó el muestreo de suelos y ser remitidas al
laboratorio de suelos

Los ensayos de campo se realizó pruebas de campo como es Ensayo de

penetración dinámica (STP).

Se hizo la evaluación de la capacidad portante del terreno de fundación con

parámetros geotécnicos como son, cohesión, ángulo de fricción y peso
específico.

Como conclusión se hizo 3 calicatas en el cual se encontró suelo arenoso: SP,

SW, SM.

Se recomienda zapatas cuadradas combinadas no menor de 2 metros

acompañado de un subdrenaje horizontal y vertical.
 ABSTRACT

The study area is located in the district of Puno, on Muñoz street, which is on flat
terrain and in alluvial type soil deposits, then the geotechnical characteristics in
the study area were identified.

The processing of samples was carried out in the soil laboratory according to the
NTP and ASTM Regulations. The tests were carried out in the soil mechanics
laboratory: granulometric analysis, consistency limits (liquid limit and plastic
limit),% moisture, specific weight and SPT.

Then the excavation of pits with a backhoe is carried out and according to the
E050 standard of soils and foundations are 3 meters deep, then the soil sampling
was carried out and they were sent to the soil laboratory

The field tests were performed field tests such as Dynamic Penetration Test
(STP).

The bearing capacity of the foundation ground was evaluated with geotechnical
parameters such as cohesion, friction angle and specific weight.

As a conclusion, 3 pits were made in which sandy soil was found: SP, SW, SM.

Combined square footings of not less than 2 meters accompanied by a horizontal

and vertical sub-drainage are recommended.
 I. INTRODUCCIÓN

1 Realidad Problemática
En la actualidad el estudio en el área de geotecnia es fundamental para la
formulación en proyectos de edificación, por lo que es necesario verificar y
realizar los parámetros geotécnicos para el diseño de cimentaciones. Las
cimentaciones son elementos que transmite al suelo las cargas de la estructura
(RNE E050, 2018).

El crecimiento urbano y poblacional del C.P. de Jayllihuaya que pertenece al

distrito de Puno que, a su vez está dentro de la provincia de Puno y región de
Puno, por lo tanto, conlleva a contar con distintas necesidades básicas y
bienestar para la población del centro poblado de Jayllihuaya. Este es el caso
de las viviendas comprendidas que son estructuras que están cerca al lago
Titicaca en suelos inestables y además carecen en su mayoría cimentaciones
que no son acorde al tipo de suelo existente, que carece una atención apropiada
para la seguridad poblacional.

La realidad problemática está ubicada en el departamento de Puno, distrito de

Puno, Centro poblado de Jayllihuaya, calle Muñoz; ya que en esta zona se tiene
problemas de inestabilidad de suelo tal como se observa en la ubicación
imagen: 01, 02, 03 y 04 y la fotografía Nº01
 Imagen Nº01 Imagen Nº02
-300000 200000 700000 1200000 300000 400000 500000
Venezuela
10000000

10000000
Colombia

8500000

8500000
Ecuador
CARABAYA
SANDIA
9500000

9500000
8400000

8400000
Brasil MELGAR
SAN ANTONIO DE PUTINA
AZANGARO
9000000

9000000
HUANCANE
Perú

8300000

8300000
MOHO
LAMPA

SAN ROMAN
8500000

8500000
PUNO

8200000

8200000
YUNGUYOYUNGUYO

Bolivia
CHUCUITO
EL COLLAO
8000000

8000000
8100000

8100000
1:20,000,000 Chile 1:3,800,000

300000 400000 500000

-300000 200000 700000 1200000

Fuente: propia Fuente: propia

Imagen Nº03 Imagen Nº04

350000 400000
COA
TA

HUATA
A
LL
O
RC

ATUNCOLLA
CA
U
PA
VILQUE
8250000

8250000

MAÑAZO

TO
PUNO UI
UC
TIQUILLACA CH
IA
ER
AT
PL

IO
N
TO
N
A
N
SA
8200000

8200000

PICHACANI

ACORA

1:900,000
350000 400000

Fuente: propia Fuente: Google Earth

 Fotografía Nª 01 Se observa el área de estudio

Fuente: propia

Por lo que se plantea como problema general ¿Cómo podemos evaluar la

capacidad portante del suelo de fundación de la vivienda utilizando parámetros
geotécnicos de la calle Muñoz del CP. Jayllihuaya – Puno?, además se tiene
como primer problema específico la siguiente pregunta: ¿Cómo realizar la
exploración in situ del suelo de la vivienda de la calle Muñoz CP Jayllihuaya –
Puno?, Asimismo se formuló el segundo problema específico ¿Cómo podemos
determinar los parámetros geotécnicos de la vivienda de la calle Muñoz - cp.
Jayllihuaya – Puno? y finalmente para el desarrollo de esta investigación se ha
planteado el tercer problema específico ¿Cómo podemos calcular la capacidad
portante del suelo de fundación de la vivienda utilizando parámetros
geotécnicos de la calle Muñoz del CP. Jayllihuaya – Puno?.

Con el propósito de justificar estas interrogantes, se lleva a cabo la justificación

teórica que nos proporcionara mayor conocimiento para realizar un adecuado
estudio usando parámetros geotécnicos para el diseño de cimentación. Por otro
lado, la justificación practica del presente trabajo dará mayor estabilidad al suelo
de fundación, además brindará información sobre el procedimiento adecuado a
realizar un estudio de diseño de cimentación.
Se considera para esta investigación evaluar la capacidad portante del suelo de
fundación de la vivienda utilizando parámetros geotécnicos en la calle Muñoz
del CP. Jayllihuaya – Puno” es el objetivo general que genera los siguientes
objetivos específicos:

Tenemos como primer objetivo específico realizar la exploración in situ del suelo
de la vivienda de la calle Muñoz CP Jayllihuaya – Puno” y se ha considerado
como segundo objetivo específico: Determinar los parámetros geotécnicos de
la vivienda de la calle Muñoz - cp. Jayllihuaya – Puno. finalmente, como tercer
objetivo específico: calcular la capacidad portante del suelo de fundación de la
vivienda utilizando parámetros geotécnicos de la “calle Muñoz del CP.
Jayllihuaya – Puno”

Por lo tanto formulamos como hipótesis general: Realizando la evaluación de la

capacidad portante además se tiene como primer hipótesis específico la
siguiente: Realizando la exploración in situ se logra recopilar información
geológica y geotécnica, Asimismo se formuló la segundo hipótesis específico
Determinando los parámetros geotécnicos de la vivienda se logra obtener los
ensayos de laboratorio y finalmente para el desarrollo de esta investigación se
ha planteado como la tercera hipótesis específico calculando la capacidad
portante del suelo de fundación de la vivienda se logra obtener los resultados
físicos mecánicas del suelo

Después de haber conocido la realidad problemática y planteado los problemas

describo el marco teórico presentando antecedentes internaciones y nacionales
del mismo modo defino el marco conceptual referente a la investigación

Como antecedente internacional según (Fernández, 2015 USA), desarrollo en

el ámbito internacional el Ensayo SPT es uno de los más antiguos se utilizó en
los años 1950 en Estados Unidos, México y Europa para la determinación de la
resistencia de los suelos, además se usó para la determinación de los acuíferos
libres para el abastecimiento de agua potable, así como también para la
determinación de este acuífero en regadío.
En México – se realizó el estudio Geológico y Geotécnico de los suelos en San
Bernardino Tlaxcalancingo en suelos inestables y rellenos en su trabajo de
investigación (Villar, 2011), se realizaron un aproximado de 60 Ensayos de SPT
para determinar su capacidad portante de los suelos a diferentes profundidades
con un σt= 0,72 kg/cm2

Como antecedente nacional ha realizado 30 ensayos de SPT en las Ciudades

de Paita, Piura, Pariñas, Reque y Trujillo para la ejecución del diseño de Sub
estaciones Eléctricas en cada zona, determinando Capacidad Portante y
parámetros geotécnicos en suelos arenosos, arenosos arcillosos a diferentes
profundidades con una capacidad portante σt= 1,15 kg/cm2, según Fernández
(2013)

La Universidad Nacional de Ingeniería, SENCICO y la Pontificia Universidad

Católica en Perú han realizado en toda la zona sur y centro del Perú más de
1200 ensayos de corte directo y SPT en suelos areno limosos, areno arcillosos,
arcillas limosas y arcillas con una capacidad portante promedio σt= 1,05 kg/cm2,
en su trabajo de investigación (Zarate, 2012).

Según Palomino (2018)

Hizo un estudio con el objeto de verificar, determinar la evaluación geotécnica
para así realizar el diseño de cimentaciones superficiales distrito de Ventanilla,
Lima – 2018; en el cual comparo dos teorías de capacidad portante: Terzaghi y
Meyerhof, en lo que hizo su análisis fue para el diseño de cimentaciones y
asentamientos que podrían darse en ese proyecto para una edificación de tres
pisos. El suelo que encontró fueron arenas pobremente gradadas, con
parámetros de resistencia de valores de 28. 9º el ángulo de fricción y cohesión
2kg/cm2. En su investigación concluye que es de carácter primordial los
parámetros de resistencia del suelo a cimentar y que estos datos servirán para
realizar un adecuado diseño de la vivienda.

Se realizó un trabajo de investigación: Gómez y Cenepo (2019)

Con la finalidad de establecer, cuanto de capacidad de resistencia admite el
suelo para la cimentación de las viviendas en CC.NN. Pucallpa. Por lo que en
su investigación primero verifico el terreno para así determinar los puntos de las
calicatas a realizar y obtener muestras del suelo y llevarlos a laboratorio para
su análisis, propiedades físico-mecánicas. De lo cual se obtuvieron parámetros
de resistencia del suelo para determinar el cálculo de la capacidad admisible.
Se concluyó que se debe realizar cimentaciones superficiales.

Para las edificaciones se realizó un trabajo de investigación según, Sánchez

(2019) realizo en el C.P. de Huamanmarca que pertenece a Huancayo nos dice
que no hay la debida importancia en el área de geotecnia por ende no hay
buenos diseños de cimentaciones que generaría costos altos en el proyecto. En
su investigación nos dice que encontró suelos gravosos, arenosos y limo
arcilloso; en la parte superficial predomina el suelo arenoso y debajo de este
suelo limo arcillosos. Se pretende realizar una edificación de 3 pisos con un área
de 200 m2 aprox., de acuerdo a sus parámetros del suelo indica que hay falla
por corte local, con lo que en su planteamiento recomienda zapatas no menores
2.30 metros

A nivel local se tiene como antecedente la investigación evaluación geotécnica

para la construcción de la avenida Jayllihuaya que a su vez pertenece al distrito
de Puno donde se concluye que esta sobre rocas sedimentarias y que está en
riesgo medio a alto por inundación por estar cerca a la micro cuenca del Titicaca
según (Cesar Quispe Tito, 2016)

Al conjunto de actividades para obtener información acerca de los parámetros

de resistencia, parámetros físicos y químicos lo definimos como estudio
geotécnico (Braja M. Das, 2001)
Las fases para realizar el estudio geotécnico se tienen que iniciar con el trabajo
de campo que consiste en el reconocimiento visual del terreno y los ensayos de
campo de acuerdo con la normatividad vigente y posteriormente se deberán
hacer los trabajos de laboratorio y elaborar el informe final con la información
recopilada (Peck, Hanson y Thornburn, 2004)
 II. METODOLOGÍA

2.1 Diseño y tipo de investigación

2.1.1 Diseño de investigación

Según (Hernández, 2014, p.15) afirma: “La interrogación cuantitativa

proporciona una plausibilidad más amplia de los resultados y permite la
verificación de los fenómenos en sí mismos, como la situación exacta sobre la
base de la cantidad y la magnitud.”.
Esta investigación se tiene un diseño no experimental.
2.1.2 Tipo de investigación

La presente investigación es del tipo descriptivo y explicativo.

El proceso de investigación se realizará en dos etapas, siendo de la siguiente
manera:
 Se realizará los ensayos de campo y laboratorio, toma de muestras
representativas existentes, todo esto corresponde a una investigación
científica de carácter descriptivo.
 Se analizará el comportamiento del material del terreno, obtención de la
capacidad de carga del terreno, determinación del posible mecanismo de
falla de las estructuras y plantear un adecuado diseño de cimentación,
utilizando parámetros geotécnicos, métodos de cálculo, lo cual
corresponde a una investigación científica de carácter explicativo.

2.2 Variables y operacionalización

Como primera variable se consideró Evaluación geotécnica y por otro lado la

segunda variable se consideró Diseño de cimentación.
Como primera variable su definición conceptual a evaluación geotécnica a
grupos de distintos parámetros geológicos y diferentes suelos, este estudio
geotécnico accede a conocer las propiedades mecánicas y físicas y determinar
cuánto será la base que puede soportar el suelo lo más importante poder ver el
asentamiento que la estructura tiene que sufrir. Así mismo como definición
operacional la evaluación geotécnica se desarrolla a partir de la determinación
del tipo de suelo y la prueba de laboratorio para obtener los parámetros
mecánicos y físicos, por lo tanto, puede combinar la forma máxima permitida
que el suelo puede soportar a la carga de la cimentación.
Como segunda variable según la norma E.050 referente a los suelos y cimientos
define la parte de un edificio que transmite cargas estructurales al suelo. En la
cimentación se considera el tipo poco profundo y profundo basado en el tipo de
suelo de fundación. Finalmente, como definición operacional el diseño de
cimentación se obtiene según los datos obtenidos en los ensayos de laboratorio.
2.3 Población y Muestra

2.3.1 Población

Está en el centro poblado de Jayllihuaya que está dentro del distrito de Puno,
perteneciente a la provincia de Puno.

2.3.2 Muestra

La muestra fue en el centro poblado Jayllihuaya ubicado en la calle Muñoz y con

respecto a los puntos de exploración se determinó en función a la tabla 6 de la
NTP E.050 Suelos y cimentaciones:

Imagen Nª 05: Número de puntos de exploración según la norma E050 en la

Tabla 06 puntos a explorar

Fuente: (NTP E.050, p.11)

En esta zona se proyecta la construcción de viviendas unifamiliares de tres pisos

con terrenos que tienen 200 m2 como máximo. Por lo cual según la norma E.050
nos menciona que para viviendas muros portantes de albañilería menores o
iguales a tres pisos en función a esto se realizó la excavación mecánica de 3
calicatas; para así determinar la capacidad de carga y luego realizar el diseño
de cimentación.

2.3.3 Muestra

Se realizó la ejecución de calicatas y se tomaron las muestras correspondientes

para realizar los ensayos teniendo en cuenta la Norma E.050 referente a Suelos
y Cimentaciones.

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos

2.4.1 Técnicas

Se utilizó la excavación de calicatas y la observación como recolección de datos

2.4.2 Instrumentos

Según Hernández Sampieri Instrumento de medición es cualquier recurso,

formato o dispositivo que se utiliza para registrar la información. Como también
de recolección de datos, la ficha de investigación con este instrumento se
recolectarán datos e información de campo y de laboratorio.

El instrumento de recolección de datos durante la realización de los ensayos de

mecánica de suelos, fueron los formatos de ensayos en Excel, también se hizo
uso de herramientas manuales como pala, pico, costales y wincha, para la toma
de muestras del suelo. Los equipos e instrumentos utilizados para los ensayos
fueron supervisados por el equipo técnico a cargo del laboratorio de suelos.

2.4.3 Procedimiento

En la presente investigación se está realizando un procedimiento de estudio

para obtener los resultados deseados por los objetivos de mis respectivas
variables, de esta manera cumplir con la finalidad propuesta de este proyecto.
Con respecto al procedimiento como primer paso será la obtención de muestras
por lo que debemos dirigirnos al lugar de estudio. Deberá cumplirse
estrictamente lo establecido en el RNE. Así mismo género como segundo lugar,
se registrará la profundidad de ubicación del nivel freático y se anotaras los
espesores de los diferentes estratos que se encuentren, las calicatas serán
realizadas según la NTP 339.162 (ASTM D 420). En tercer lugar, nos ubicamos
en el laboratorio de suelos, donde se realizarán los ensayos físico-mecánicos.
análisis granulométrico, límites de Atterberg, % de humedad, el peso específico
y el SPT.

2.5 Método de análisis de datos

Para obtener la evaluación geotecnia el método de análisis de datos que se

realizo fue descriptivo, con el instrumento se recolectaron datos e información
de campo y de laboratorio de mecánica de suelos se obtuvo los resultados de
los ensayos realizados.

2.6 Aspectos éticos

Este proyecto de investigación, se realizó con total transparencia y honestidad

cumpliendo con la ética profesional como egresado de la carrera profesional de
Ingeniería Civil.

III. RESULTADOS

Para la “EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE CAPACIDAD PORTANTE PARA

DISEÑAR CIMENTACIÓN DE VIVIENDA UTILIZANDO PARÁMETROS DE
RESISTENCIA - CALLE MUÑOZ CP. JAYLLIHUAYA - PUNO - 2021”, Los
resultados se muestran en el orden de cada los objetivo.

A continuación, se muestra los resultados del primer objetivo específico que es

realizar la exploración in situ del suelo de la vivienda de la calle Muñoz
CP Jayllihuaya – Puno:

El terreno está dado en el departamento de Puno, distrito de Puno,

Centro poblado de Jayllihuaya, calle Muñoz en esta área se realizó las
calicatas para el presente estudio geotécnico por lo que en esta área se
proyecta una vivienda para poder realizar un buen diseño de cimentación.

3.1 RECOPILACIÓN E INFORMACIÓN

Primeramente, se recopilo información topográfica existente,

información geológica - geotécnica y preparación de equipos e instrumentos
de trabajo. Se determinó el número de calicatas que son 3 en función a la
norma E050 suelos y cimentaciones, se ubicó las 3 calicatas.
Coordenadas de calicatas

Calicata – 01 Norte: 8245694 Este:394120

Calicata – 02 Norte: 8245706 Este:394107

Calicata – 03 Norte: 8245719 Este:394093

3.2 EXPLORACIÓN DE CAMPO

El área de estudio se ubica en el distrito de Puno, en la calle Muñoz, el cual está

sobre un terreno plano y en depósitos de suelos tipo aluvial, seguidamente se
identificó las características geotécnicas en el área de estudio.

Se procedió a realizar excavación de calicatas con retroexcavadora y que según

la norma E050 de suelos y cimentaciones son de 3 metros de profundidad,
posteriormente se realizó el muestreo de suelos y ser remitidas al laboratorio de
suelos

En los ensayos de campo se realizó pruebas de campo como es Ensayo de

penetración dinámica (STP).

Seguidamente se muestra los resultados del segundo objetivo específico que

es determinar los parámetros geotécnicos de la vivienda de la calle Muñoz –
CP. Jayllihuaya – Puno

3.3 PROPIEDADES FÍSICAS - MECÁNICAS DEL SUELO

Se realizó el procesamiento de muestras en el laboratorio de suelos de acuerdo

a las Normativas NTP y ASTM. Se realizó los ensayos en el laboratorio de
mecánica de suelos: Análisis granulométrico, límites de consistencia (limite
líquido y limite plástico), % de humedad, peso específico y SPT.

3.3.1 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Las muestras de prueba se clasifican de acuerdo (AASHTO) y (SUCS), el último
de los cuales son códigos (letras mayúsculas) para designar diferentes grupos
de suelos. El cuadro muestra la Clasificación SUCS y AASHTO de las normas
internacionales, que nos da una clasificación guía para los diferentes tipos de
suelo, ver resultado en el cuadro N°1 de los anexos.
3.3.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D-421)
Es la distribución de las partículas del suelo de acuerdo a su tamaño, según se
determina al tamizar o pasar el agregado por los tamices de diferentes
diámetros hasta el tamiz No. 200 (0.074 mm de diámetro). Para conocer la
distribución del tamaño de partícula debajo de este tamiz, se lleva a cabo una
prueba de sedimentación. En el cuadro Nº 2 se presenta el resumen del
porcentaje retenido en gravas, arenas, arcillas y limos, ver resultado en el
cuadro N°2 de los anexos.

3.3.3 LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D-423) Y LÍMITE PLÁSTICO (ASTM D-424)

Para los límites de atterberg se tamiza por el tamiz Nº40. El material
dependiendo de su contenido de humedad, pasa por tres estados específicos:
líquido, plástico y seco.

Cuando un suelo tiene un cierto contenido de humedad, en el que está

demasiado húmedo para formarse, se dice que está en un estado semilíquido.

Con el agua extraída, llega un momento en que el suelo comienza a tener una
consistencia que se puede amasar o controlar, cuando se dice que está suelto.
A medida que continuamos eliminando el agua, llegará un momento en que el
material pierde su capacidad de mecanizado y se agrieta al intentar darle forma,
luego se dice que está en un estado semiseco.

El límite líquido es la unidad entre el estado plástico y estado líquido (ASTM D-

423). El límite plástico es la franja convencional entre el estado semisólido y el
estado plástico ver resultado en el cuadro N°3 de los anexos.

3.3.4 CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D-2216)

El contenido de humedad de una muestra se refiere a la cantidad expresada
como porcentaje del agua dividido entre el peso del suelo seco, se expresa en
porcentaje, ver resultado en el cuadro N°4 de los anexos.

3.3.5 PESO ESPECÍFICO

El “peso específico es la relación entre el peso parcialmente saturado y el
volumen de la masa, los resultados se muestra en el cuadro N°5 de los anexos.

3.3.6 ANÁLISIS QUÍMICO

 La agresividad del suelo, ver resultado de agresividad del suelo al concreto en el
cuadro N°6 de los anexos.

Imagen 06 Límites permisibles de agresividad del suelo al concreto

De los resultados de los análisis químicos al suelo de la presente tesis. haciendo la

comparativa con los límites permisibles de agresividad del suelo al concreto se
concluye que está dentro de lo permisible.

3.3.7 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LAS CALICATAS

CALICATA 01:

 0.00 – 1.00 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.

 1.00 – 1.30 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.20 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 1.30 – 1.80 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático a
los 1.20 metros de compacidad baja a suave
 1.80 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.20 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
CALICATA 02:

 0.00 – 1.00 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.

 1.00 – 1.30 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 1.30 – 2.00 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático a
los 1.30 metros de compacidad baja a suave
 2.00 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
CALICATA 03:

 0.00 – 1.10 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.

 1.10 – 1.50 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 1.50 – 2.10 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático a
los 1.30 metros de compacidad baja a suave
 2.10 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
3.3.8 NIVEL NAPA FREÁTICA
Se encontró el nivel de la napa freática desde el nivel de terreno natural a las
profundidades como se muestra a continuación:

3.3.9 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

Con el objeto de elaborar el perfil del terreno y medir la capacidad de resistencia
al corte, se ejecutó 03 perforaciones y ensayo con equipo SPT, asignándole S-
01, S-02 y S-03.

La prueba de penetración estándar es un método de prueba in situ ampliamente

utilizado para determinar la resistencia del suelo y las condiciones de
compactación. Esta prueba permite medir la resistencia del muestreador a la
penetración y al mismo tiempo se pueden tomar muestras para pruebas de
laboratorio. La prueba de penetración estándar (SPT) se basa en ASTM D-1586.
 Los equipos o herramientas del SPT son el muestreador que tiene un diámetro
exterior de 5,1 mm y un diámetro interior de 35 mm. Martillo de 63,50 kg utilizado
de caída libre desde una altura de 76 cm. La longitud de la parte de dirección
es de 450 mm en tres espacios de 150 mm, y la primera parte se desplaza hacia
un lado por ser de material suelto. En este estudio se realizaron tres
exploraciones SPT denominados S-01, S-02 y S-03. Esta prueba se realizó a
una profundidad de exploración de 5,60 m. A continuación, se muestra un
resumen de la profundidad alcanzada a través de estas pruebas.

Cuadro Nº 01 Resumen de resultados del SPT

SPT PROF. (m) DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

S-01 1.00 – 1.80 SMSuelo arena limosa, de compacidad suelta, presenta
nivel freático a los 1.20 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro.
1.80 – 2.80 SM Suelo arena limosa, de compacidad suelta, en
condición muy húmedo suelo de color marrón a gris
oscuro. El suelo no presenta plasticidad
2.80 – 3.60 SP Arenas pobremente gradadas de color pardo gris en
condición saturado, estrato medianamente suelto. El suelo
no presenta plasticidad
3.60 – 5.60 SP Arenas pobremente gradadas de color pardo gris en
condición parcialmente saturado, estrato medianamente
compacto. El suelo no presenta plasticidad
S-02 1.00 – 1.80 SM Suelo arena limosa, de compacidad suelta,
presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color
marrón a gris oscuro.
1.80 – 2.80 SM Suelo arena limosa, de compacidad suelta, en
condición muy húmedo suelo de color marrón a gris
oscuro. El suelo no presenta plasticidad
2.80 – 3.60 SP Arenas pobremente gradadas de color pardo gris en
condición saturado, estrato medianamente suelto. El suelo
no presenta plasticidad
3.60 – 5.60 SW Arenas bien gradadas de color pardo gris en condición
parcialmente saturado, estrato medianamente compacto.
El suelo no presenta plasticidad
S-03 1.00 – 1.80 SM Suelo arena limosa, de compacidad suelta,
presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color
marrón a gris oscuro.
1.80 – 2.80 SM Suelo arena limosa, de compacidad suelta, en
condición muy húmedo suelo de color marrón a gris
oscuro. El suelo no presenta plasticidad
2.80 – 3.60 SW Arenas bien gradadas de color pardo gris en condición
saturado, estrato medianamente suelto. El suelo no
presenta plasticidad
3.60 – 5.60 SW Arenas bien gradadas de color pardo gris en condición
parcialmente saturado, estrato medianamente compacto.
El suelo no presenta plasticidad
CUADRO Nº 02 DE RESULTADOS SPT 01

PROF. DE MODULO DE
N° de ANGULO DE COHESIÓN
ENSAYO DEFORMACIÓN
ENSAYO FRICCIÓN ᶲ (Kg/m2)
(m.) (Kg/cm2)
1 1.00 - 1.80 23.56 0.00 103
2 1.80 - 2.80 24 0.00 108
3 2.80 - 3.60 26.48 0.00 123
4 3.60 - 4.60 28 0.00 135
5 4.60 - 5.60 27 0.00 128

CUADRO Nº 03 DE RESULTADOS SPT 02

PROF. DE MODULO DE
N° de ANGULO DE COHESIÓN
ENSAYO DEFORMACIÓN
ENSAYO FRICCIÓN ᶲ (Kg/m2)
(m.) (Kg/cm2)
1 1.00 - 1.80 24.85 0.00 110
2 1.80 - 2.80 25 0.00 110
3 2.80 - 3.60 26.20 0.00 120
4 3.60 - 4.60 28 0.00 138
5 4.60 - 5.60 26 0.00 123
 CUADRO Nº 04 DE RESULTADOS SPT 03
PROF. DE MODULO
N° de ANGULO DE COHESIÓN
ENSAYO DE
ENSAYO FRICCIÓN ᶲ (Kg/m2)
(m.) DEFORMACIÓN
1 1.00 - 1.80 24.45 0.00 (Kg/cm2)
108
2 1.80 - 2.80 26 0.00 118
3 2.80 - 3.60 24.85 0.00 110
4 3.60 - 4.60 28 0.00 133
5 4.60 - 5.60 28 0.00 133

Finalmente mostraremos los resultados del tercer objetivo específico: calcular

la capacidad portante del suelo de fundación de la vivienda utilizando
parámetros geotécnicos de la calle Muñoz del CP. Jayllihuaya – Puno

3.3.10 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

A la profundidad excavada los cimientos se apoyarán sobre suelos, cuyas
características de resistencia están dadas principalmente por los ensayos
realizados efectuado con una muestra de la calicata, que presentan los
resultados:

Se empleará para él cálculo de capacidad de carga última por corte las fórmulas
propuestas por Terzaghi, para zapatas continuas y cuadradas.

CALICATA 01
Considerando la teoría de Kart Terzaghi, la Capacidad Portante Admisible del
terreno se puede calcular mediante la siguiente ecuación:

Q ult. = C*Nc + &*Df*Nq+1/2*&*b*N&

DONDE:

qult. : Presión de carga Ultima

qadm. : Presión de carga Admisible

C : Cohesión

F.S. : Factor de seguridad 3

° : Angulo de Fricción Interna 28.0 º

 ° : Angulo de Fricción corregido por falla local 21.7 º

CUADRO Nº 05 ZAPATA CUADRADA:

FACTORES POR
COTA DESPLANTE ANCHO qd qadm
N.F.
RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)
-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 1.66 0.55
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 1.75 0.58
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 1.83 0.61
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 3.16 1.05
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 3.24 1.08
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 3.32 1.11
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 4.65 1.55
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 4.74 1.58
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 4.82 1.61
-4.00 4.00 1.0 1.00 1.00 6.15 2.05
-4.00 4.00 1.5 1.00 1.00 6.23 2.08
-4.00 4.00 2.0 1.00 1.00 6.31 2.10
-5.00 5.00 1.0 1.00 1.00 7.64 2.55
-5.00 5.00 1.5 1.00 1.00 7.73 2.58
-5.00 5.00 2.0 1.00 1.00 7.81 2.60

CUADRO Nº 06 ZAPATA CORRIDA:

COTA DESPLANTE ANCHO FACTORES POR N.F. qd qadm

RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)

-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 1.38 0.46
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 1.51 0.50
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 1.64 0.55
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 2.49 0.83
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 2.62 0.87
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 2.76 0.92
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 3.60 1.20
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 3.73 1.24
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 3.87 1.29
-4.00 4.00 1.0 1.00 1.00 4.71 1.57
-4.00 4.00 1.5 1.00 1.00 4.85 1.62
-4.00 4.00 2.0 1.00 1.00 4.98 1.66
-5.00 5.00 1.0 1.00 1.00 5.82 1.94
-5.00 5.00 1.5 1.00 1.00 5.96 1.99
-5.00 5.00 2.0 1.00 1.00 6.09 2.03

CALICATA 02
Considerando la teoría de Kart Terzaghi, la Capacidad Portante Admisible del
terreno se puede calcular mediante la siguiente ecuación:

Q ult. = C*Nc + &*Df*Nq+1/2*&*b*N&

DÓNDE:

qult. : Presión de carga Ultima

qadm. : Presión de carga Admisible

C : Cohesión

F.S. : Factor de seguridad 3

° : Angulo de Fricción Interna 27 º

° : Angulo de Fricción corregido por falla local 20.9 º

CUADRO Nº 07 ZAPATA CUADRADA:

FACTORES POR
COTA DESPLANTE ANCHO qd qadm
N.F.
RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)
-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 2.03 0.68
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 2.12 0.71
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 2.21 0.74
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 3.72 1.24
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 3.81 1.27
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 3.90 1.30
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 5.40 1.80
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 5.49 1.83
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 5.58 1.86
-4.00 4.00 1.0 1.00 1.00 7.09 2.36
-4.00 4.00 1.5 1.00 1.00 7.18 2.39
-4.00 4.00 2.0 1.00 1.00 7.27 2.42
-5.00 5.00 1.0 1.00 1.00 8.78 2.93
-5.00 5.00 1.5 1.00 1.00 8.87 2.96
-5.00 5.00 2.0 1.00 1.00 8.96 2.99

CUADRO Nº 08 ZAPATA CORRIDA:

FACTORES POR
COTA DESPLANTE ANCHO qd qadm
N.F.
RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)
-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 1.55 0.52
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 1.70 0.57
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 1.84 0.61
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 2.82 0.94
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 2.96 0.99
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 3.11 1.04
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 4.09 1.36
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 4.23 1.41
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 4.37 1.46
-4.00 4.00 1.0 1.00 1.00 5.35 1.78
-4.00 4.00 1.5 1.00 1.00 5.50 1.83
-4.00 4.00 2.0 1.00 1.00 5.64 1.88
-5.00 5.00 1.0 1.00 1.00 6.62 2.21
-5.00 5.00 1.5 1.00 1.00 6.76 2.25
-5.00 5.00 2.0 1.00 1.00 6.91 2.30
 CALICATA 03
Considerando la teoría de Kart Terzaghi, la Capacidad Portante Admisible del
terreno se puede calcular mediante la siguiente ecuación:

Q ult. = C*Nc + &*Df*Nq+1/2*&*b*N&

DÓNDE:

qult. : Presión de carga Ultima

qadm. : Presión de carga Admisible

C : Cohesión

F.S. : Factor de seguridad 3

° : Angulo de Fricción Interna 28 º

° : Angulo de Fricción corregido por falla local 21.7 º

CUADRO Nº 09 ZAPATA CUADRADA:

FACTORES POR
COTA DESPLANTE ANCHO qd qadm
N.F.
RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)
-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 2.01 0.67
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 2.11 0.70
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 2.22 0.74
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 3.83 1.28
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 3.93 1.31
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 4.03 1.34
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 5.64 1.88
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 5.74 1.91
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 5.84 1.95
-4.00 4.00 1.0 1.00 1.00 7.45 2.48
-4.00 4.00 1.5 1.00 1.00 7.55 2.52
-4.00 4.00 2.0 1.00 1.00 7.65 2.55
-5.00 5.00 1.0 1.00 1.00 9.26 3.09
-5.00 5.00 1.5 1.00 1.00 9.36 3.12
-5.00 5.00 2.0 1.00 1.00 9.46 3.15
 CUADRO Nº 10 ZAPATA CORRIDA:

FACTORES POR
COTA DESPLANTE ANCHO qd qadm
N.F.
RELATIVA Df (m) B (m) W W' (kg/cm2) (kg/cm2)
-1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 1.67 0.56
-1.00 1.00 1.5 1.00 1.00 1.83 0.61
-1.00 1.00 2.0 1.00 1.00 1.99 0.66
-1.50 1.50 1.0 1.00 1.00 2.34 0.78
-1.50 1.50 1.5 1.00 1.00 2.50 0.83
-1.50 1.50 2.0 1.00 1.00 2.67 0.89
-2.00 2.00 1.0 1.00 1.00 3.02 1.01
-2.00 2.00 1.5 1.00 1.00 3.18 1.06
-2.00 2.00 2.0 1.00 1.00 3.34 1.11
-2.50 2.50 1.0 1.00 1.00 3.69 1.23
-2.50 2.50 1.5 1.00 1.00 3.85 1.28
-2.50 2.50 2.0 1.00 1.00 4.01 1.34
-3.00 3.00 1.0 1.00 1.00 4.36 1.45
-3.00 3.00 1.5 1.00 1.00 4.53 1.51
-3.00 3.00 2.0 1.00 1.00 4.69 1.56
3 DISCUSIÓN

Discusión de los resultados de los objetivos y validación de las hipótesis

Se valida la hipótesis general por las siguientes razones:

Se necesita calcular los parámetros geotécnicos para así obtener la capacidad

portante, por lo que se calculó estos parámetros con diferentes ensayos.

Según el RNE E.050– 2018 en el artículo 16.2.9 los parámetros de diseño y

ejecución de obras de sostenimientos se necesita: peso unitario, cohesión,
ángulo de fricción.

Según (Gonzales de vallejo, 2002) nos dice que la insuficiencia de capacidad

portante implica la presencia de problemas geotécnicos. Por el contrario, una
adecuada capacidad portante del terreno ayuda favorablemente a las
condiciones geotécnicas.

Se valida la hipótesis especifica 1 por las siguientes razones:

Se realizó la exploración in situ del suelo en 3 puntos de exploración que son

las calicatas (C-01, C-02 y C-03), por lo que se tomó este número de exploración
de acuerdo al RNE E.050– 2018 (tabla 6 – Número de puntos de exploración)
de acuerdo del tipo de edificación pórticos y/o muros de concreto tipo III, para
un área techada de 900 m2, por lo cual de acuerdo a la norma el número de
exploraciones “n” nunca será menor de 3. Y que la profundidad de exploración
según esta norma para cimentación deberá ser no menor a 3 metros.

Al respecto palomino, “Evaluación geotécnica aplicada al diseño de

cimentaciones superficiales, en el distrito de Ventanilla, Lima-2018”, citado
como antecedente nacional ha hecho 3 calicatas a una profundidad de 2 metros
el cual en este estudio se basó en el reglamento nacional de edificaciones
norma E.050 suelos y cimentaciones – 2016.

Como se puede concluir que en el estudio de palomino se basó en el RNE

E.050– 2018, considerando para ese entonces una profundidad de cimentación
no menor de 2 metros y 3 calicatas. Por lo que a partir del 2018 diciembre en
adelante se considera el RNE E.050 – 2018 el cual nos dice que la profundidad
de exploración deberá ser no menor de 3 metros y que acorde al tipo de
edificación en nuestro caso tipo III para un área techa igual o menor de 900 m2
el número de puntos de exploración (n) deberá ser 1 calicata, pero “n” nunca
deberá ser menor de 3.

Se valida la hipótesis especifica 2 por las siguientes razones:

Para determinar los parámetros geotécnicos como son la cohesión del suelo,
ángulo de fricción del suelo se obtuvieron mediante el ensayo SPT del cual en
la calicata 01 para una profundidad de 3 metros aproximadamente se obtuvo el
valor de 26. 48º, para la calicata 02 para una profundidad de 3 metros
aproximadamente fue de se obtuvo 26. 20º y finalmente para la calicata 03 a
una profundidad de 3 metros 24.85º.

Con respecto Gonzales, (2002) nos indica que, para determinar los parámetros
geotécnicos de la cohesión y ángulo de fricción, uno de los métodos a utilizar es
el ensayo de penetración estándar (SPT) donde durante la perforación del
sondeo nos permite obtener un valor N de resistencia a la penetración que
puede ser correlacionado con parámetros geotécnicos como el ángulo de
rozamiento y cohesión. Además, según el reglamento nacional de edificaciones
norma E.050 suelos y cimentaciones – 2018 nos dice que para obtener el
parámetro N lo cual hay que correlacionar para obtener los parámetros
geotécnicos (tabla 3)

Por lo que se valida la hipótesis determinando lo parámetros geotécnicos de

acuerdo al ensayo SPT concorde a Gonzales, (2002) y el RNE E.050 – 2018

Se valida la hipótesis especifico 3 por las siguientes razones:

En cuanto al calculó de la capacidad portante del suelo de fundación con la

ecuación métodos teóricos según ecuaciones de Terzaghi el cual se obtuvo los
valores los valores de capacidades portantes para zapatas cuadradas: Calicata
01 a una profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de cimentación de 1.5
se tiene una capacidad de carga de 1.08 kg/cm2. Para la calicata 02 a una
profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de cimentación de 1.5 se tiene
una capacidad admisible de 1.27 kg/cm2 y finalmente en la calicata 03 a una
profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de cimentación de 1.5 se tiene
una capacidad admisible de 1.31. kg/cm2.

Así mismo según Atencio, en su investigación de para suelos finos y diseños de

cimentaciones para una edificación tipo C que desarrollo en el barrio Chanu
Chanu en el distrito de Puno, citado como antecedente local en su trabajo de
investigación para el cálculo de capacidad portante del suelo utilizo también la
ecuación métodos teóricos según ecuaciones de Terzaghi donde obtuvo los
siguientes resultados para la calicata qadm= 0.61 kg/cm2, calicata 2 qadm= 0.62
kg/cm2, calicata 3 qadm= 0.65 kg/cm2, calicata 4 qadm= 0.61 kg/cm2, calicata
5 qadm= 0.62 kg/cm2 y calicata 6 y qadm= 0.63 kg/cm2.

Por lo que se valida la hipótesis especifico 3 por atencio y el presente trabajo de

investigación se usaron el mismo método de cálculo de la capacidad portante
del suelo de fundación con la ecuación métodos teóricos según ecuaciones de
Terzaghi.

En este capítulo se detallará y contrastará ideas de esta tesis con los

antecedentes resumidos de investigaciones similares y anteriores con la
finalidad hacer un análisis de los diferentes resultados.

Como primer objetivo específico: Realizar la exploración in situ del suelo de la

vivienda de la calle Muñoz CP Jayllihuaya – Puno

Según la tesis de “Evaluación geotécnica aplicada al diseño de cimentaciones

superficiales, en el distrito de Ventanilla, Lima-2018” se hicieron 3 calicatas el
cual estaban mayormente sobre suelos arenosos y no hubo la presencia de nivel
freático, pero los suelos se encontraron con contenido de humedad promedio
de 6.3% y para los parámetros de resistencia se usó el corte directo, con
respecto a la presente tesis de investigación también se hicieron de 3 calicatas
de acorde a la norma E050, en la calicatas se encontró la napa freática a los
1.25 metros promedio lo que implica al suelo muy inestable por presentar
condición de falla local que baja los 2/3 del Angulo de fricción que por ende las
capacidades portantes salen más bajas en comparación con la tesis
mencionada. Para el cálculo del Angulo de fricción se usó el SPT. En cuanto a
los cálculos utilizados en la tesis “Evaluación geotécnica aplicada al diseño de
 cimentaciones superficiales, en el distrito de Ventanilla, Lima-2018” se apoyaron
con los softwares SAFE y ETABS y en la presente tesis se usaron el Excel.

4 CONCLUSIONES
De los resultados del objetivo general se concluye que:
 Se hizo la evaluación de la capacidad portante del terreno de fundación con
parámetros geotécnicos como son, cohesión, ángulo de fricción y peso
específico.

De los resultados del objetivo específico 1 se concluye que:

 En la exploración de campo se hicieron 3 calicatas a 3 metros de

profundidad, extracción, etiquetado de muestras de suelo; y 3 puntos de
sondaje del ensayo de penetración estándar (SPT).
 En la exploración de campo se encontró el nivel freático a 1.25 metros
promedio.

De los resultados del objetivo específico 2 se concluye que:

 En los ensayos de laboratorio se hicieron: análisis granulométrico por

tamizado, límites de atterberg, control de humedad y peso unitario. Para el
cálculo de los parámetros de resistencia se calculó con el SPT.
 Para el cálculo de dimensiones de diseño de zapata se usó la teoría de Karl
Terzaghi para la capacidad portante admisible.
 Los suelos que mayor predominan en el área de estudios son arenas
pobremente gradadas, arenas bien gradadas y arenas limosas (SM, SP y
SW)
 En cuanto el perfil estratigráfico se tiene: Calicata - 01:
 0.00 – 1.00 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.
 1.00 – 1.30 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.20 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
  1.30 – 1.80 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático
a los 1.20 metros de compacidad baja a suave
 1.80 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.20 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 En cuanto el perfil estratigráfico se tiene: Calicata - 02:
 0.00 – 1.00 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.
 1.00 – 1.30 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 1.30 – 2.00 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático
a los 1.30 metros de compacidad baja a suave
 2.00 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 En cuanto el perfil estratigráfico se tiene: Calicata - 03:
 0.00 – 1.10 m.: Suelo compuesto por orgánico y relleno.
 1.10 – 1.50 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
 1.50 – 2.10 m.: Suelo clasificado como ML, limo arenoso de baja
plasticidad, suelo de color negro, suelo inestable, presenta nivel freático
a los 1.30 metros de compacidad baja a suave
 2.10 – 3.00 m.: Suelo clasificado como SM: arena limosa, de compacidad
suelta, presenta nivel freático a los 1.30 metros, suelo de color marrón a
gris oscuro, suelo muy inestable cada vez que la retroexcavadora excava
con la cuchara del equipo se derrumba el material.
De los resultados del objetivo específico 3 se concluye que:

 Para los valores de capacidades portantes para zapatas cuadradas:

 Calicata 01 a una profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad admisible de 1.08 kg/cm2.
 Calicata 02 a una profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad admisible de 1.27 kg/cm2.
 Calicata 03 a una profundidad de desplante de 2.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad de carga de 1.31. kg/cm2.
 Para los valores de capacidades portantes para zapatas corridas:
 Calicata 01 a una profundidad de desplante de 3.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad admisible de 1.24 kg/cm2.
 Calicata 02 a una profundidad de desplante de 3.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad admisible de 1.41 kg/cm2.
 Calicata 03 a una profundidad de desplante de 3.00 y un ancho de
cimentación de 1.5 se tiene una capacidad admisible de 1.51 kg/cm2.
5 RECOMENDACIONES

De la conclusión del objetivo general se recomienda

No debe cimentarse sobre el relleno antrópico y/o montículos de tierra suelos

orgánicos, turba o mezcla de ellos por lo que deben ser retirados en su totalidad
y reemplazado por un relleno controlado y compactado según la Norma E-0.50
articulo 21 (21.1).

Deberá realizarse un seguimiento o monitoreo de la evolución o desarrollo de

las zonas críticas o de asentamiento en el proceso constructivo.

Se recomienda que la construcción de esta vivienda unifamiliar comience

pasando las precipitaciones pluviales que termina aproximadamente en el mes
de marzo o mayo, para así no tener problemas con las aguas cargadas de los
ojos de agua o aguas subterráneas o quebradas cerca.

Para la cimentación se recomienda zapatas cuadradas con vigas conectadas

no menor a 2 metros de profundidad.

En la zona del proyecto se presenta un nivel freático por lo cual se recomienda

diseñar un adecuado sistema de subdrenaje horizontal o vertical (colchones de
drenaje y/o pozos verticales de drenaje por gravedad) para poder evacuar el
agua subterránea y de filtraciones, para que no puedan afectar a la cimentación
una vez construidas.

Se recomienda realizar un adecuado diseño estructural, considerando rellenos

de controlados de ingeniería y sistema de drenaje que garantice la estabilidad y
funcionamiento adecuado de las estructuras frente a solicitaciones de este tipo

De la conclusión del objetivo específico 1 se recomienda

Según el reglamento nacional de edificaciones E.050 Suelos y cimentaciones

2018 - diciembre se debe realizar la profundidad de exploración deberá ser no
menor de 3 metros y que acorde al tipo de edificación en nuestro caso tipo III
para un área techa igual o menor de 900 m2 el número de puntos de exploración
(n) deberá ser 1 calicata, pero “n” nunca deberá ser menor de 3

De la conclusión del objetivo específico 2 se recomienda

De acuerdo al tipo de suelo encontrado por ser un tipo de suelo arenoso se
deberá realiza cambio de material con un relleno controlado de ingeniería.

De la conclusión del objetivo específico 3 se recomienda

Según los cálculos de los resultados de las capacidades portantes para el tipo
de suelo evaluado deberán ser no menor a 2 metros de profundidad para una
zapata cuadrada.
REFERENCIAS

1 AMERICAN Society For Testing and Materials D420 (ASTM). Standard Test
Methods for Particle-Size Distribution (Gradation) of Soils Using Sieve
Analysis, United States, 2017
2 AMERICAN Society for Testing and Materials D2487 (ASTM) Standard
Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil
Classification System)
3 AMERICAN Society for Testing and Materials D4318 (ASTM). Standard Test
Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soil.
4 AMERICAN Society for Testing and Materials D6913 (ASTM) Standard Test
Methods for Particle-Size Distribution (Gradation) of Soils Using Sieve
Analysis1
5 AMERICAN Society for Testing and Materials D7263 (ASTM)Standard Test
Methods for Laboratory Determination of Density and Unit Weight of Soil
Specimens
6 AMERICAN Society for Testing and Materials D2216 (ASTM). Standard Test
Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
and Rock by Mass, United States, 2019
7 AMERICAN Society for Testing and Materials D1586 (ASTM). Standard Test
Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling of
Soils, United States, 2018
8 AMERICAN Society for Testing and Materials D854 (ASTM) Standard Test
Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer
9 American Association of State Highway and Transportation Officials T 291
(AASHTO) Standard Method of Test for Determining Water-Soluble Chloride
Ion Content in Soil
10 American Association of State Highway and Transportation Officials T 290
(AASHTO) Standard Method of Test for Determining Water-Soluble Sulfate
Ion Content in Soil
11 American Association of State Highway and Transportation Officials T 291
(AASHTO)
12 Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. New York: John Wiley &
Sons, ISBN: 978-047-017-276-6
13 Bowles, J.E. (1958). Foundation analysis and design. 5ta ed. New York: The
MeGraw-Hill Companies, Inc All right reserverd.
14 Bowles, J. E. (1996). Foundation Analysis and Design (Fifth edition). New
York: McGraw-Hill Companies, Inc.
15 Budhu, M. (2011). Soil Mechanics and Foundations (Third edition). New
York: John Wiley & Sons, Inc.
16 Donald G. N. (2004). Civil Engineering (license review)

1 Braga m. Das (1999) Fundamentos de Ingeniería Geotécnica.

2 CRESPO, Carlos. Mecánica de suelos y Cimentaciones. 5.a ed. Monterrey:
Editorial Limusa, 2004
3 Curso de Cimentaciones de Maestría – UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERIA - Dr. Alva Hurtado.
4 FERNÁNDEZ, Irving. Zonificación geotécnica mediante el ensayo de SPT Y
corte directo para la ampliación de la sub estación eléctrica de la provincia
de Piura. Tesis (Ingeniero civil). Cajamarca: Universidad Nacional de
Cajamarca, Facultad de Ingeniería, 2014.
5 HERNÁNDES, Roberto. Metodología de la Investigación. 6.a ed. México
6 Ingeniería Geotécnica - Braja M Das.
7 INGEMMET Boletín Puno 32-v.
8 Manual de laboratorio - Joshep Bowles.
9 “Manual de Carreteras” Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos – MTC
10 MTC - Manual Ensayo de Materiales 2016.
11 Norma Técnica Peruana 339.127. Método de ensayo para determinar el
contenido de humedad de un suelo. Perú, 2001.
12 Norma Técnica Peruana 339.128. Análisis granulométrico de suelos por
tamizado. Perú, 2001.
13 Norma Técnica Peruana 339.129. Determinación del límite líquido y plástico
de los suelos. Perú, 2001.
14 Norma Técnica Peruana 339.131. Gravedad específica de los suelos. Perú,
2001
15 Palomino Aguila, Ana Carolina, Evaluación geotécnica aplicada al diseño de
cimentaciones superficiales, en el distrito de Ventanilla, Lima-2018. Tesis
(pregrado ingeniería civil). Lima: Universidad Cesar Vallejo.
16 Pérez Quispe Wendy Jhennifer, Zonificación geotécnica mediante
Penetración Dinámica Ligera (DPL), sector Buenos Aires Sur, Víctor Larco
Herrera – Trujillo – La Libertad 2018. Tesis (pregrado ingeniería civil). Trujillo:
Universidad Cesar Vallejo.
17 Principios de Ingeniería de Cimentaciones - Braja M Das.
18 Ramos Medina, Nelber Yoney, Estudio de las propiedades físicas y
mecánicas del ladrillo artesanal de la localidad de Agomarca, distrito
Bambamarca, Provincia Hualgayoc, Cajamarca – 2018. Tesis (pregrado
ingeniería civil). Chiclayo: Universidad Cesar Vallejo.
19 Reglamento Nacional de Edificaciones E.030 Norma Técnica Peruana –
Diseño Sismorresistente con resolución Ministerial N° 355-2018-Vivienda.
20 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.050 Norma Técnica
Peruana - Suelos y cimentaciones con resolución Ministerial N° 406-2018-
Vivienda.
21 TERZAGHI, Karl. Mecánica de suelos en la Ingeniería práctica. Segunda
edición. España, 1980.
22 Fernández M., W. R. (2015). Evaluación de la capacidad portante de los
suelos de fundación de la ciudad universitaria – Universidad Nacional de
Cajamarca – 2014. Tesis de Doctorado, Escuela de Postgrado, Universidad
Nacional de Cajamarca, Cajamarca, Perú.
23 Gómez T., J. y Cenepo P., J. C. (2019). Evaluación y diseño de la capacidad
portante del suelo con fines de cimentación para viviendas multifamiliares en
la CC.NN. Pucallpa, en el distrito de Shanao, Lamas, San Martín. Tesis de
titulación, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.
24 Das, B. M. (2012). Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones (Séptima
edición). México: Cengage Learning Editor
ANEXOS
 ESCALA
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN
DIMENSIONES INDICADORES DE
DE ESTUDIO CONCEPTUAL OPERACIONAL
MEDICIÓN
Evaluación La evaluación geotécnica Según la norma E050 - Estudio de mecánica de Contenido de humedad. Razón (%)
geotécnica se refiere a grupos de Suelos y cimentaciones la suelos. Análisis granulométrico. Razón (%)
distintos parámetros evaluación geotécnica Peso volumétrico. Límite de consistencia. Razón (%)
geológicos y diferentes se desarrolla a partir de la Capacidad portante. Peso unitario. Razón(gr/c
suelos, este estudio determinación del tipo de Nivel de desplante. Capacidad de carga m3)
geotécnico accede a suelo y la prueba de admisible. Razón
conocer las propiedades laboratorio para obtener Capacidad de carga
mecánicas y físicas y los parámetros mecánicos ultima. Razón
determinar cuánto será la y físicos, por lo tanto,
base que puede soportar puede combinar la forma
el suelo lo más importante máxima permitida que el
poder ver el asentamiento suelo puede soportar a la
que la estructura tiene carga de la cimentación.
que sufrir.
 MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Diseño Los suelos y cimientos Según la norma E050 - Cohesión. Método de

cimentación define la parte de un Suelos y cimentaciones, el Angulo de fricción determinación de
edificio que transmite diseño de cimentación se interna. capacidad portante.
cargas estructurales al obtiene según los datos Nivel freático. Tipo de cimentación. Razón
suelo. En la cimentación obtenidos en los ensayos Perfil del terreno. Predimensionamiento
se considera el tipo de mecánica de suelos. de la cimentación.
poco profundo y profundo
basado en el tipo de suelo
de fundación.
 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE CAPACIDAD PORTANTE PARA DISEÑAR CIMENTACIÓN DE VIVIENDA UTILIZANDO
PARÁMETROS DE RESISTENCIA - CALLE MUÑOZ CP. JAYLLIHUAYA - PUNO - 2021

VARIABL DIMENSIONE
PROBLEMAS OBJETIVOS INDICADORES METODOLOGÍA
ES S
GENERAL GENERAL
HIPÓTESIS
GENERAL D1: Estudio I1: Contenido de Tipo de
PG.- El problema HG. - La Variable de humedad investigación
OG – Como objetivo
general responde a la evaluación 1 mecánica I1: Análisis Cuantitativo
general he considerado
pregunta: adecuada de la Evaluació de suelo granulométrico
para esta investigación
¿Cómo podemos capacidad n I1: Limite de Nivel de
evaluar la capacidad
evaluar la capacidad portante, permite geotécnic Peso consistencia investigación
portante del suelo de
portante del suelo de determinar los a volumétrico I1: Peso unitario descriptivo y
fundación de la vivienda
fundación de la vivienda parámetros Explicativo
utilizando parámetros
utilizando parámetros geotécnicos de la D2: I2.- Capacidad de
geotécnicos en la calle
geotécnicos de la calle calle Muñoz del CP capacidad Carga Admisible Diseño de
Muñoz del CP.
Muñoz del CP. Jayllihuaya - Puno portante I2.- Capacidad de investigación
Jayllihuaya – Puno.
Jayllihuaya – Puno? Nivel de Carga Última No experimental
desplante
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS Población
OE1.- Como primer HE1. – Realizando Viviendas
PE1.- Como primer
objetivo específico: la exploración in unifamiliares de la
problema específico se
Realizar la exploración situ se logra Variable Calle Muñoz del
tiene la siguiente
in situ del suelo de la recopilar 2 D3: CP. JAYLLIHUAYA
pregunta:
vivienda de la calle información cohesión – PUNO
¿Cómo realizar la Muñoz CP Jayllihuaya – geológica y Diseño
exploración in situ del Puno geotécnica. cimentaci D4: Angulo Muestra
suelo de la vivienda de la ón de fricción No probabilística
calle Muñoz CP interna, vivienda unifamiliar
Jayllihuaya – Puno?
D5: Nivel
freático
PE2.- Como primer I1: Método de
OE2.- Como segundo
problema específico D6: Perfil Determinación de
objetivo específico se ha
planteo la siguiente HE2.- del terreno capacidad portante
propuesto lo siguiente:
pregunta: ¿Cómo Determinando los I2: Tipo de
Determinar los
podemos determinar los parámetros cimentación
parámetros geotécnicos
parámetros geotécnicos geotécnicos de la I3: Pre-
de la vivienda de la calle
de la vivienda de la calle vivienda se logra dimensionamiento
Muñoz – cp. Jayllihuaya
Muñoz – cp. Jayllihuaya obtener los de la cimentación
– Puno
– Puno? ensayos de
laboratorio

PE3.- Finalmente, para OE3.- Finalmente, como HE3.- Calculando

el desarrollo de esta tercer objetivo la capacidad
investigación he específico: portante del suelo
planteado la pregunta: Calcular la capacidad de fundación de la
¿Cómo podemos portante del suelo de vivienda se logra
calcular la capacidad fundación de la vivienda obtener los
portante del suelo de utilizando parámetros resultados físicos
fundación de la vivienda geotécnicos de la calle mecánicas del
utilizando parámetros Muñoz del CP. suelo.
geotécnicos de la calle Jayllihuaya – Puno
Muñoz del CP.
Jayllihuaya – Puno?
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 04:30 horas del día 20 del mes de diciembre de 2021, el jurado evaluador se reunió

para presenciar el acto de sustentación de Tesis titulada:

“EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE CAPACIDAD PORTANTE PARA DISEÑAR CIMENTACIÓN

DE VIVIENDA UTILIZANDO PARÁMETROS DE RESISTENCIA -CALLE MUÑOZ CP.

JAYLLIHUAYA -PUNO-2021”.

Presentado por los autores ESCOBAR MENDOZA, LIZ MARIELA y CUTIMBO CHECALLA,

RIMSKY ZENON, estudiantes de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil.

Concluido el acto de exposición y defensa de Tesis, el jurado luego de la deliberación sobre la

sustentación, dictaminó:

Autor Dictamen
CUTIMBO CHECALLA, RIMSKY ZENON Aprobado por
Unanimidad (16)

Se firma la presente para dejar constancia de lo mencionado .

SLEYTHER ARTURO DE LA CRUZ VEGA ERICKA CLAUDIA BONILLA VERA

PRESIDENTE SECRETARIA

GUSTAVO ADOLFO AYBAR ARRIOLA

VOCAL (ASESOR)