Scribd
Cargar
22 vistas1 página

Nulidad de Contrato por Falta de Firma

Este documento resume una sentencia judicial que declara la nulidad de un contrato privado de compra-venta de un bien mueble. La señora S.T.M. alega que aunque no sabía leer ni escribir, dio su consentimiento verbal para la venta, aunque el contrato fue firmado por su difunta pareja. La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del contrato debido a que no cumplía con los requisitos legales y la señora S.T.M. no dio su firma.

Cargado por

Lissy Morán
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
22 vistas1 página

Nulidad de Contrato por Falta de Firma

Este documento resume una sentencia judicial que declara la nulidad de un contrato privado de compra-venta de un bien mueble. La señora S.T.M. alega que aunque no sabía leer ni escribir, dio su consentimiento verbal para la venta, aunque el contrato fue firmado por su difunta pareja. La Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad del contrato debido a que no cumplía con los requisitos legales y la señora S.T.M. no dio su firma.

Cargado por

Lissy Morán
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Consensual

En la presente sentencia nos presenta un auto el este hace mención que “MEDIANTE EL
PROCESO ORDINARIO SE DECLARE JUDICIALMENTE NULIDAD ABSOLUTA DE
UN FRAUDULENTO CONTRATO PRIVADO DE COMPRA Y VENTA Y TODO
ACTO QUE PUDIERA HABER SOBREVENIDO POSTERIOR AL ACTO
DECLARANDO NULO”, promovida por la Señora: S.T.M., quien es recurrente y los
Señores: M.P.T.M., D.E.M.M.Y.W.F.M.M son recurridos, en donde la Señora S, T, M.,
quien era propietaria de un bien y mueble al cual mediante un contrato privado de compra y
venta, manifiesta la señora S,T,M. que no hubo vicio alguno para la nulidad de lo que
pudiera haber sobrevenido del contrato privado de compra y venta, debido a que el acto que
se manifiesta según la Corte Suprema de Justicia que es nulo en su celebración desde el
momento en que la huella que se presenta no es de la señora si no de su difunta pareja, por
lo que la señora alega que por no saber leer ni escribir para poder firmar ella como
propietaria del bien y mueble para su enajenación, su conyugue firmo el acuerdo en donde
hubo consentimiento de la partes, en donde no hubo vicio alguno y la señora y su
representante legal hacen uso del recursos de casación debido a que se apegan al articulo
1892 en donde manifiesta que ; Para transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier otro
acto de riguroso dominio, se necesita mandato expreso el cual la Corte Suprema de Justicia
declaro inadmisible el recurso de casación en sus tres motivos, formalizado por la abogada
S.C.M.Á. , en su condición de apoderada procesal de la señora Segunda T..M. . II. FIRME
la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de la Sección Judicial de
Comayagua, el 16 de marzo del 2018, en el expediente de apelación número 1201-2016-
00009 originado en los autos que conforman la primera pieza que se registra bajo el número
1201-2016-00009 del Juzgado de Letras Seccional de La Paz, Departamento de La Paz. por
cual manifestamos y acreditamos que la señora T, M. tuvo que hacer devolución del dinero
que obtuvo por la enajenación del bien y mueble y que el contrato es nulo debido a que no
cumple con los requisitos establecidos en el artículo 1552 de nuestro Código Civil y no es
fraudulento ya que se hizo una investigación por parte del ministerio público que lo acredita
que no había intenciones de mala fe si no que el acto fue de buena fe, la corte apela que por
lo que se genera nulidad en el acuerdo es debido a que este cae en el vicio del error por la
señora T,M., por falta de su firma y que un tercero lo hiciera por ella.

También podría gustarte