UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

Alumna: Camila Patricia Ubillus Avila

Profesor: Esteban Dionicio, Isabel
Curso: Derecho Procesal Penal I
Tema: Excepciones en el proceso Penal

TRUJILLO-PERU
2023

Las excepciones como medios de defensa del imputado tienen por fin exponer la
improcedencia de la acción penal y terminar con la pretensión punitiva del Estado. En nuestro
ordenamiento, la excepción es un derecho que se contrapone a la acción penal, por el cual se
invocan razones que extinguen la acción, la impiden, la modifican o regularizan su trámite.

Es un remedio procesal, que consiste en la expresa oposición que formula el imputado a la

prosecución del proceso por entender que este carece de algunos de los presupuestos
procesales establecidos por el ordenamiento jurídico-procesal —se denuncia, a través de la
excepción procesal, la falta de un presupuesto o requisito procesal.

Éstas cuestionan la prosperabilidad de la acción penal momentánea o definitivamente; se

erigen en una objeción contra la procedencia o, mejor dicho, el cimiento o comienzo de la
acción hecha valer dentro del proceso.

Es de insistir que, propiamente, por medio de una excepción procesal el imputado formula una
oposición a la promoción de la acción penal al considerar que se han incumplido determinados
presupuestos o impedimentos procesales. A través de la excepción se pone de manifiesto la
existencia de algún obstáculo procesal que impide la correcta tramitación del procedimiento y
solicita la desestimación a limine de la demanda o, en su caso, de la Disposición Fiscal de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, sin entrar a conocer sobre el
fondo del asunto.

Nuestro ordenamiento procesal prevé cinco excepciones, las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 6 del Código de Procedimientos Penales y son las siguientes:

• Excepción de Cosa Juzgada

• Excepción de Prescripción

• Excepción de Naturaleza de Acción

• Excepción de Naturaleza de Juicio

• Excepción de Amnistía.

EXCEPCION DE COSA JUZGADA

La Cosa Juzgada es el efecto jurídico de la conclusión de un proceso por una resolución judicial
firme. Debiendo entender por “firme”, la inexistencia, contra ella, de recurso alguno ordinario
o extraordinario (salvo la revisión y la rehabilitación), o la existencia de una modificatoria de la
ley. Es a partir de aquí que podemos referimos a la excepción de Cosa Juzgada. Para que esta
excepción se declare fundada por el órgano jurisdiccional, será necesario que cumpla ciertos
requisitos propios de esta institución. El fundamento de esta excepción se encuentra en el
principio del non bis in ídem “no dos veces por la misma causa”, consagrada en el código Penal
en el artículo 230°.

Existen algunos requisitos para declarar una Cosa Juzgada. En primer lugar, es necesaria la
Identidad de Hecho. Esto significa que ambos procesos, en aquel en el cual se deduce la
excepción y en aquel en se funda la excepción, deben estar referidos al mismo hecho,
condición necesaria para establecer que el proceso no debe continuar, puesto que ya se ha
sufrido un proceso por ese mismo hecho. Es necesario no confundir la Identidad de Hecho con
la tipificación que pueda dar el juzgador al abrir instrucción, lo cual puede variar por diversas
razones: cambio de nomen iuris o por otra calificación judicial.

Esta identidad debe buscarse en los fundamentos de hecho, tanto del auto apertorio como de
la resolución judicial firme en que uno se ampara. Al tratarse de un solo acto, la comprobación
de la identidad no ofrece mayores problemas como cuando se trata de delitos de concurrencia
real. Por lo que se exigirá que la resolución judicial contenga en sus fundamentos la totalidad
de los hechos relacionados con la comisión delictuosa.

En segundo lugar, es necesaria la Identidad del Sujeto. Este elemento está referido al requisito
necesario de encontrarnos ante la misma persona, sujeto de la resolución judicial firme, no se
quiere decir que sea suficiente la comprobación de la igualdad de nombres, sino que hay que
tener la certeza de que se trate de la misma persona, por las generales de ley que obren en el
primer expediente, así como en el proceso en el cual se deduce la excepción. La persona del
procesado debe ser la misma persona física que, en una anterior ocasión, fue materia de
sentencia condenatoria o absolutoria, resolución definitiva de sobreseimiento, u otra forma de
extinción o medio de defensa técnico que produzca los efectos de la cosa juzgada.

En tercer lugar, es necesaria una Resolución Definitiva que concluya con el carácter irreversible
del proceso penal en la que expide dicha resolución.

EXCEPCION DE PRESCRIPCION

Entre los tipos de prescripción, tenemos la Prescripción Ordinaria y la Prescripción

Extraordinaria. La Prescripción Ordinaria se refiere a que el tiempo de prescripción de la acción
penal será igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito.

Por otro lado, la Prescripción Extraordinaria está referida al cumplimiento de un plazo adicional
al plazo ordinario equivalente a una mitad de éste, ya que se han realizado actuaciones
judiciales estando la acción penal expedita. Según se establece en el artículo 83 del Código
Penal, este plazo extraordinario de prescripción se adiciona al ordinario.
En síntesis, opera como una sanción legal al Estado, que impide, por el transcurso del tiempo,
procesar a un imputado. Imposibilita que una persecución se pueda dar en el futuro. Es de
precisar que el beneficio que se obtiene por la excepción de prescripción es estrictamente
persona.

EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION

La excepción de Naturaleza de Acción es una excepción que tiende a extinguir la acción penal
cuando se alega que los hechos denunciados no constituyen delito o no son justiciables
penalmente. Puede ser considerada como el derecho de todo inculpado a solicitar que se
archive definitivamente los actuados, porque considera que los hechos incriminados no tienen
contenido penal.

La excepción será deducida para atacar la acción penal, exponiendo que el hecho es una deuda
impaga y la vía que corresponde es la civil. De igual manera, se procede cuando el hecho no es
justiciablemente penalmente. Como sabemos, si bien existen hechos que se encuentran
tipificados como delitos, estos no siempre son merecedores de sanción penal.

El criterio del profesor San Martin Castro, citado en el libro La Excepción de Naturaleza de
Acción, señala los siguientes supuestos:

- La conducta penalmente relevante sólo puede ser una conducta voluntaria (falta de acción).

-Si el delito es resultado, con el juicio de imputación objetiva.

-Si el delito es doloso, con la presencia de un tipo de error invencible o vencible. -Si el delito es
culposo, con la ausencia de infracción de la norma de cuidad y la previsibilidad del resultado o
el caso fortuito.

-Si el delito es omisivo, con la ausencia de los requisitos que lo hacen exigible (situación típica,
ausencia de una acción determinada y capacidad de realizar la acción, a la que se agregan los
tipos de comisión por omisión la posición de garante, la producción de un resultado y la
posibilidad de evitarlo.

-Con los supuestos de atipicidad general, vinculados al cumplimiento de un deber de función o

de profesión, al obrar por disposición de la ley, al acuerdo y a la insignificancia o conducta
socialmente adecuada.

EXCEPCION DE NATURALEZA DE JUICIO

La excepción de naturaleza de juicio se deduce cuando se da al proceso una sustanciación
distinta a la prevista en la ley. Es un remedio procesal que no analiza el fondo del asunto, sino
el procedimiento a seguir No pone en tela de juicio la naturaleza de la imputación penal, su
calificación jurídico-penal o la existencia de requisitos de perseguibilidad. Su existencia supone
que la ley prevé más de un procedimiento penal —existe el procedimiento común y los
procedimientos especiales—. Si es amparada, el efecto es regularizar el procedimiento, “se
adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva”.

EXCEPCION DE AMNISTIA

La amnistía es considerada una causal de extinción de la acción penal (artículo 78. 1CP), y
procesalmente un impedimento a la persecución. Importa la eliminación legal del hecho
punible e implica el perpetuo silencio respecto de él (artículo 89 CP). Se traduce a través de
una ley de naturaleza anómala y extingue los efectos de derecho penal. En esencia es la “ley
del olvido “, que tiene por resultado que se olviden ciertas infracciones penales, se den por
terminados los procesos y, en caso de existir resolución, queden sin efecto las sentencias
condenatorias. Se suprime, por tanto, las infracciones, la persecución del delito, la disposición
de formalización de investigación preparatoria y, de ser el caso, determinación de sentencias y
condenas.

BIBLIOGRAFIA:

San Martín Castro, César. Derecho Procesal Penal. Lecciones. Segunda edición, Lima: Instituto
Peruano de Criminología y Ciencias Penales y Centro de Altos Estudios en Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales, 2020, pp. 363 – 369