Señor

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BARRANQUILLA (Reparto)

E.S.D

PROCESO: DECLARATIVO VERBAL DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

DEMANDANTE: SARA ELENA DONADO DE MARIANO
DEMANDADO: TRANSPORTES LA ALIANZA DEL ATLÁNTICO “TRASALIANCO S.A” -
ISRAEL ANTONIO CERA VISBAL

JESUS DAVID ANAYA ARRIETA, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de

Barranquilla, identificado con la C.C. No. 1.102.857.768 de Sincelejo, Sucre, abogado en
ejercicio, portador de la T.P. No. 296.932 del C.S. de la J, actuando en representación de la
Sra. SARA ELENA DONADO DE MARIANO, igualmente mayor de edad, con domicilio
en el municipio de Malambo, Atlántico, identificada con la C.C. No. 22.268.868 de
Barranquilla, Atlántico, según poder debidamente otorgado, a través del presente escrito
me permito instaurar DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL en
contra de la empresa de transporte publico TRASALIANCO S.A., identificada con el NIT
8901014124, persona jurídica con asiento principal en la Cra. 52 82 212 AP 502 ED en la
ciudad de BARRANQUILLA, ATLANTICO, representada legalmente por quien haga sus
veces al momento de la respectiva notificación y el señor ISRAEL ANTONIO CERA VISBAL,
identificado con la C.C. No. 8.778.368, en su calidad del bus de placas WPW491. La
presente tiene como fundamento los siguientes:

HECHOS:

1. La Señora SARA ELENA DONADO DE MARIANO, es una persona de la tercera edad,

para la fecha de ocurrencia de los hechos contaba con 83 años.

2. El día 10 de septiembre de 2021, la señora SARA ELENA DONADO DE MARIANO, se

transportaba como ocupante en el vehículo tipo bus con placas WPW491 adscrito a la
empresa de transporte “TRASALIANCO S.A”, el cual era conducido por el señor ISRAEL
ANTONIO CERA VISBAL, a la altura de la calle 30 con carrera 1, cuando al momento que
la Sra. DONADO DE MARIANO, se disponía a descender, el conductor acelera de manera
intempestiva ocasionándole la caída en plena vía pública.

3. Mi prohijada fue trasladada hasta la clínica Fundación Campbell, en donde le brindaron

la atención requerida y le fue diagnosticado: 1. TRAUMATISMO DE RAIZ NERVIOSA DE
COLUMNA CERVICAL. 2. HERIDA EN CUERO CABELLUDO. 3. TRAUMA CERVICAL. 4.
TRAUME EN PELVIS.
4. Seguidamente y posterior a solicitud de indemnización tendiente a afectar la póliza de
SOAT bajo el amparo de incapacidad permanente, le fue practicada a mi representada la
respectiva valoración para establecer el porcentaje Perdida de Capacidad Laboral, con
ocasión del accidente de tránsito antes mencionado, en donde le fue otorgado un total de
PCL del 20.5%.

5. El 23 de agosto del año en curso, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias

Forenses de la ciudad de Barranquilla, a través del profesional especializado forense, Luis
Alberto Sparano Rado, el cual profirió el informe pericial de clínica forense No. UBBARBA-
DSAT-06430-2023, en donde se concluyó que: “SE TRATA DE PACIENTE CON
ANTECEDENTE DE LESIONES PERSONALES POR ACCIDENTE DE TRANSITO CON
CONMOCIÓN CEREBRAL Y LESIÓN EN CUERO CABELLUDO CON Mecanismo traumático de
lesión: Contundente. Incapacidad médico legal definitiva de VEINTICINCO (25) DÍAS. Sin
secuelas médico legales al momento del examen (…)”

DECLARACIONES Y CONDENAS:

1. Se declare civil, patrimonial y contractualmente responsable a la empresa

TRANSPORTES LA ALIANZA DEL ATLÁNTICO “TRASALIANCO S.A”, por los daños causados
a la Sra. SARA ELENA DONADO DE MARIANO, con ocasión del accidente de transito
ocurrido en la calle 30 con carrera 1 de la ciudad de Barranquilla.

2. Como consecuencia de la anterior declaración, se condene a la empresa TRANSPORTES

LA ALIANZA DEL ATLÁNTICO “TRASALIANCO S.A”, a pagar las siguientes sumas por
concepto de:

- DAÑOS MATERIALES:

MODALIDAD DE DAÑO EMERGENTE:

Incapacidad de 25 días otorgada por medicina legal.

Salaria diario equivalente x No. de días de incapacidad

Equivaldría a:

38.667 x 25 = ($966.675) NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS

SETENTA Y CINCO PESOS MCTE.

MODALIDAD DE LUCRO CESANTE:

Por la actividad laboral lucrativa que realiza mi prohijada, dinero que entraba a su
hogar y se dejó de percibir con ocasión del accidente, generando una
descompensación y un desmejoramiento económico en la vida de su familia.
 La señora SARA ELENA DONADO DE MARIANO, desempeñaba el oficio de modista,
devengando un salario mínimo mensual legal vigente que, para la fecha de
ocurrencia de los hechos, es decir, el 2021 era de $908,526, sin embargo, al
momento de presentación de esta demanda, se encuentra establecido en
$1,160,000, dato que se tomará como sueldo base para hacer la correspondiente
liquidación.

Desde el 10 de septiembre de 2021, fecha del accidente, hasta la presentación de

esta liquidación, han transcurrido 26 meses, los cuales deberán multiplicarse por la
suma de $1,160,000.

Tasándose así:

Perjuicio consolidado: 26 meses X $1.160.000 = ($30.160.000) TREINTA

MILLONES CIENTO SESENTA MIL PESOS MCTE.

TOTAL: DAÑOS MATERIALES: $31.126.675 (TREINTA UN MILLONES CIENTO

VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS MCTE)

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Proponemos como fundamento de derecho las siguientes disposiciones: ACCIÓN

INVOCADA ES DE NATURALEZA CIVIL, Y DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
(Artículos 2341, 2356 del Código Civil Colombiano y más allá, el artículo 16 de la Ley 446
de 1998 sobre Reparación Integral del Daño). Lo mismo que los artículos 2342, 2343,
2345 y 2346, lo mismo que los artículos 2347 y 2349 del mismo Código Civil Colombiano,
también son aplicables al caso.

El artículo 2356 Código Civil Colombiano trata de forma especial las actividades peligrosas
del caso concreto, y la jurisprudencia actual de la Corte Suprema de Justicia sobre dicho
artículo en cuanto a actividades peligrosas también desarrollo una amplia jurisprudencia y
doctrina al respecto.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación Civil. M.P. William Namén Vargas.
Sentencia: 2001-1054 del 24 de agosto de 2009. Es una responsabilidad objetiva en la que
no opera presunción alguna de responsabilidad, de culpa, de peligrosidad, ni se basa en la
culpabilidad, sino en el riesgo o grave peligro que el ejercicio de estas actividades
comporta para los demás. La noción de culpa está totalmente excluida de su estructura
nocional, no es menester para su constitución, tampoco su ausencia probada la impide ni
basta para exonerarse. ( ... ). La responsabilidad recae en quien desarrolla una actividad
que pueda estimarse como generadora de riesgos o peligros para la comunidad, en cuanto
con la misma se incrementan aquellos a los que normalmente las personas se encuentran
expuestas y, por ende, será responsable quien la ejerza, de hecho, o de derecho, o esté
bajo su dirección, manejo o control. En este sistema, por lo general, exonera solo el
elemento extraño, esto es, la fuerza mayor o el caso fortuito, la intervención de la víctima
o de un tercero, cuando actúa como causa única y exclusiva o, mejor la causa extraña
impide la imputación causal del daño a la conducta M supuesto autor. En las actividades
peligrosas concurrentes, el régimen jurídico aplicable es el consagrado en el artículo 2356
del Código Civil y, en su caso, las normas jurídicas que existan sobre Ja actividad
concreta." De esta manera lo importante en este tipo de responsabilidad es la existencia
del daño y la relación de causalidad entre el hecho que lo originó y el perjuicio. No
interesa entonces que haya mediado diligencia, prudencia y cuidado. La diferencia con el
tradicional sistema de responsabilidad subjetiva, entonces radica, en que, en el régimen
de presunción de responsabilidad, la víctima únicamente debe demostrar el hecho y el
daño sin tener que probar ningún tipo de causalidad, mientras que en el régimen de
responsabilidad objetiva la víctima deberá demostrar el hecho, el daño y el nexo causal,
además del análisis del elemento culpa.

Tanto la doctrina como la jurisprudencia, basándose en el artículo 2356 del Código Civil,
establecen que, en el caso de un proceso en el que se debate la responsabilidad por
actividades peligrosas, la víctima o quien demanda tendrá que demostrar los siguientes
elementos:

1. El hecho.
2. El daño.
3. El nexo causal entre el hecho y el daño.

Con relación a los daños ocasionados en accidentes de tránsito, la Corte Suprema de

Justicia en sentencia SC4420-2020, proferida por la sala civil con ponencia del Magistrado
Luis Armando Tolosa Villabona, ha expresado:

“… La responsabilidad en accidente de tránsito, entre otras actividades peligrosas, si bien

se ha expresado, se inscribe en un régimen de “presunción de culpa” o “culpa presunta”;
realmente se enmarca en un sistema objetivo. En ninguna de tales hipótesis, el agente se
exime probando diligencia o cuidado, sino acreditando causa extraña. Como en otras
ocasiones también lo ha sostenido la Corte, en el sentido de imponer a quien ha causado
el daño el deber de indemnizar, todo, en consonancia con la doctrina moderna, y
atendiendo a ciertos criterios del riesgo involucrado.

La inoperancia del juicio de negligencia, en cuanto la adopción de medidas de precaución

razonablemente exigibles, no basta para evitar daños frecuentes e intensos. Así, un riesgo
considerado anormal es insuficiente para responder desde la perspectiva de la culpa, en
tanto, no funciona como indicador de imputación, precisamente, al existir casos en los
cuales el comportamiento diligente no evita por completo la eventual producción de
daños.

Lo atinente con la comunidad del riesgo, considerando que el daño causado no

necesariamente debe emanar de una actuación negligente, sino que se produce como
consecuencia de una actividad anormalmente peligrosa”.
 PRUEBAS

Me permito allegar con el presente escrito las siguientes pruebas:

DOCUMENTALES

- Original del Certificado de existencia y representación legal de la entidad

Demandada.
- Historia clínica caso 642446
- Informe pericial de clínica forense No.
- Formulario único de reclamación de las entidades hospitalarias por el seguro
obligatorio de accidentes de tránsito.
- Formulario único de reclamación de las instituciones de servicios de salud por
servicios prestados a víctimas de eventos catastróficos y accidentes de tránsito
“FURIPS”.
- Cálculo de PCL – informe básico-nov 3782, suscrito por el gerente general de GLSV
CONSULTORES S.A.S.
- Certificado de ingresos suscrito por el señor ANTONNY HANS GUTIERREZ
THOMAS, contador publico con TP. 272073-T.
- Constancia de consulta de proceso penal activo.

De igual forma solicito se decreten y practiquen las siguientes pruebas:

TESTIMONIALES

- CARLOS ANDRES MARTINEZ ALVAREZ; Pasajero que se encontraba en el bus al

momento de los hechos.
Teléfono celular: 302123456
Correo electrónico: cma12@gmailcom

- MARIA DEL CARMEN ARRIETA ANGULO; Pasajera igualmente que se encontraba en

el bus al momento de los hechos y quien acompañó a la Sra. SARA DONADO hasta
urgencias.
Teléfono celular: 3126318617

Los testigos puedes ser notificados a través del suscrito.

INTERROGATORIO DE PARTE

Sírvase, Señor Juez, fijar fecha y hora para realizar diligencia de INTERROGATORIO DE
PARTE, que deberá ser absuelto por:

- Representante legal o quien haga sus veces, de la empresa TRANSPORTES LA

ALIANZA DEL ATLÁNTICO “TRASALIANCO S.A”
 - ISRAEL ANTONIO CERA VISBAL, identificado con la C.C. No. 8.778.368, en su
calidad de conductor del bus de servicio publico que ocasionó el accidente.

OFICIO

Sírvase, señor Juez, oficiar a la secretaria de Transito de Barranquilla, para que envíe copia
del informe policía de Accidente de Transito y nombre de los agentes que estuvieron
presentes en la diligencia.

JURAMENTO ESTIMATORIO

JURO QUE LA ESTIMACIÓN de las pretensiones de la presente Demanda, son superiores a

los treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por ello es usted el Juez
competente para conocer de la presente demanda, de conformidad a lo establecido en el
artículo 25 del CGP.

MEDIDAS CAUTELARES

Solicito muy respetuosamente señor juez, dentro del auto admisorio de la demanda, se
ordene como medida cautelar la inscripción de la presente demanda ante la Cámara de
Comercio de Barranquilla, en el respetivo folio del certificado de existencia y
representación legal de la empresa demandada.

ANEXOS

Los relacionados como pruebas y poder especial, amplio y suficiente.

NOTIFICACIONES

PARTE DEMANDANTE: Podrá ser notificada en la calle 18 # 28-77 en el municipio de

Malambo, Atlántico.

Manifiesto bajo la gravedad de juramento que la aquí demandante no posee dirección

electrónica donde pueda ser notificada.

El suscrito podrá ser notificado en la dirección física: Calle 45 # 14 – 116 Barranquilla,

Atlántico.
Dirección electrónica: [email protected] -
[email protected]
Teléfono celular: 3024248217

PARTE DEMANDADA: Cra. 52 82 212 AP 502 ED en la ciudad de BARRANQUILLA,

ATLANTICO
Dirección electrónica: [email protected]
Atentamente,

JESUS DAVID ANAYA ARRIETA

C.C. No. 1.102.857.768 expedida en Sincelejo, Sucre
T.P. No. 296.932 del C.S. de la J.