República Bolivariana De Venezuela.
Ministerio Del Poder Popular Para La Defensa.
Universidad Nacional De Las Fuerzas Armadas Bolivariana.
UNEFA: Núcleo Apure.
DIN
Profesora: Participantes:
Pablo Masabet Juan franqui: 30438791
San Fernando, noviembre del 2023.
El esequibo
La importancia estratégica del Esequibo para Venezuela y las
implicaciones del fallo de la CIJ
El Esequibo es un territorio de 159.542 km2 que actualmente forma parte de
Guyana, pero que Venezuela reclama como suyo desde el siglo XIX. Se trata
de una zona rica en recursos naturales, como petróleo, gas, oro, diamantes,
bauxita, madera y agua. Además, tiene una gran biodiversidad y un valor
ecológico, cultural e histórico.
La disputa territorial se remonta a 1899, cuando un laudo arbitral en París
otorgó el Esequibo al Imperio Británico, que entonces colonizaba a Guyana.
Venezuela denunció que ese laudo fue fraudulento y que violó su soberanía e
integridad territorial. Desde entonces, ha buscado una solución pacífica y
negociada al conflicto, basada en el Acuerdo de Ginebra de 1966, que
reconoce la existencia de una controversia y establece mecanismos para
resolverla.
Sin embargo, en 2018, el secretario general de la ONU, António Guterres,
decidió remitir el caso a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), a petición de
Guyana, que considera que el laudo de 1899 es válido y definitivo. Venezuela
rechazó la jurisdicción de la CIJ y no participó en el proceso judicial,
argumentando que el único camino válido es el diálogo bilateral.
El 30 de marzo de 2021, la CIJ emitió un fallo preliminar en el que se declaró
competente para conocer el fondo del asunto y determinar la validez o no del
laudo de 1899. Este fallo representa un revés para Venezuela y una victoria
para Guyana, que espera que la CIJ confirme su soberanía sobre el Esequibo.
La importancia estratégica del Esequibo para Venezuela radica en que se trata
de una parte esencial de su territorio, que le fue arrebatada por el colonialismo
y el imperialismo. Además, el Esequibo representa una fuente potencial de
desarrollo económico, social y ambiental para Venezuela, que atraviesa una
grave crisis multidimensional. Asimismo, el Esequibo es un factor de unidad
nacional y de defensa de la dignidad y la identidad venezolana.
Las implicaciones del fallo de la CIJ son graves para Venezuela, ya que
podrían significar la pérdida definitiva del Esequibo y el desconocimiento de sus
derechos históricos y legítimos. Además, el fallo podría generar tensiones
diplomáticas, políticas y militares entre Venezuela y Guyana, así como entre
Venezuela y otros actores internacionales, como Estados Unidos, Reino Unido
y la Unión Europea, que apoyan la posición de Guyana y tienen intereses
económicos y geopolíticos en la región.
Por estas razones, Venezuela debe defender su reclamación sobre el Esequibo
con firmeza y convicción, pero también con prudencia y sensatez. Venezuela
debe buscar el apoyo de la comunidad internacional, especialmente de los
países latinoamericanos y caribeños, para que se respete el Acuerdo de
Ginebra y se reanude el diálogo con Guyana. Venezuela debe también
fortalecer su presencia y su cooperación en el Esequibo, mediante proyectos
de desarrollo integral, respeto a los derechos humanos y protección del medio
ambiente. Finalmente, Venezuela debe mantener su disposición al
entendimiento y la paz, pero también su capacidad de defensa y resistencia
ante cualquier amenaza o agresión.
La invalidez del laudo arbitral de 1899 y el derecho histórico de Venezuela
sobre el Esequibo
El laudo arbitral de 1899 fue un acto jurídico que pretendió resolver la
controversia territorial entre Venezuela y el Reino Unido, que entonces
colonizaba a Guyana, sobre el Esequibo. El laudo otorgó el Esequibo al Reino
Unido, despojando a Venezuela de una extensa zona que había formado parte
de su territorio desde la época colonial.
Sin embargo, el laudo arbitral de 1899 fue un acto fraudulento e ilegítimo, que
violó el principio de equidad y el derecho internacional. Venezuela denunció
que el tribunal arbitral estuvo integrado por jueces parciales y corruptos, que
favorecieron los intereses del Reino Unido. Además, Venezuela demostró que
el Reino Unido presentó documentos falsos y mapas alterados para sustentar
su reclamación.
Por estas razones, Venezuela desconoció el laudo arbitral de 1899 y reclamó la
nulidad del mismo. Venezuela sostuvo que el Esequibo le pertenece por
derecho histórico, ya que fue parte de la Capitanía General de Venezuela, de la
Gran Colombia y de la República de Venezuela. Venezuela también argumentó
que el Esequibo es una zona de vital importancia para su desarrollo
económico, social y ambiental, y que su soberanía sobre el mismo es un factor
de unidad nacional y de identidad venezolana.
El derecho histórico de Venezuela sobre el Esequibo ha sido reconocido por
diversos actos diplomáticos y jurídicos, como el Tratado de Munster de 1648, el
Tratado de Utrecht de 1713, el Protocolo de Washington de 1897, el Acuerdo
de Ginebra de 1966 y la Resolución 37/9 de la Asamblea General de la ONU
de 1982. Estos instrumentos establecen que la controversia territorial debe
resolverse por medios pacíficos y negociados, respetando la integridad
territorial y la autodeterminación de los pueblos.
Por lo tanto, Venezuela tiene razón al reclamar el Esequibo como parte de su
territorio y al rechazar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
que pretende validar el laudo arbitral de 1899. Venezuela debe defender su
soberanía sobre el Esequibo con firmeza y convicción, pero también con
prudencia y sensatez. Venezuela debe buscar el apoyo de la comunidad
internacional, especialmente de los países latinoamericanos y caribeños, para
que se respete el Acuerdo de Ginebra y se reanude el diálogo con Guyana.
Venezuela debe también fortalecer su presencia y su cooperación en el
Esequibo, mediante proyectos de desarrollo integral, respeto a los derechos
humanos y protección del medio ambiente. Finalmente, Venezuela debe
mantener su disposición al entendimiento y la paz, pero también su capacidad
de defensa y resistencia ante cualquier amenaza o agresión.
Conceptos clave: Esequibo, Venezuela, Guyana, laudo arbitral de 1899,
Acuerdo de Ginebra de 1966, Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Ideas principales:
o El Esequibo es un territorio de 159.542 km2 que actualmente forma parte de
Guyana, pero que Venezuela reclama como suyo desde el siglo XIX. Se trata
de una zona rica en recursos naturales, como petróleo, gas, oro, diamantes,
bauxita, madera y agua. Además, tiene una gran biodiversidad y un valor
ecológico, cultural e histórico.
o La disputa territorial se remonta a 1899, cuando un laudo arbitral en París
otorgó el Esequibo al Imperio Británico, que entonces colonizaba a Guyana.
Venezuela denunció que ese laudo fue fraudulento y que violó su soberanía e
integridad territorial. Desde entonces, ha buscado una solución pacífica y
negociada al conflicto, basada en el Acuerdo de Ginebra de 1966, que
reconoce la existencia de una controversia y establece mecanismos para
resolverla.
o Sin embargo, en 2018, el secretario general de la ONU, António Guterres,
decidió remitir el caso a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), a petición de
Guyana, que considera que el laudo de 1899 es válido y definitivo. Venezuela
rechazó la jurisdicción de la CIJ y no participó en el proceso judicial,
argumentando que el único camino válido es el diálogo bilateral.
o Venezuela tiene razón al reclamar el Esequibo como parte de su territorio y al
rechazar la jurisdicción de la CIJ, porque el laudo arbitral de 1899 fue un acto
fraudulento e ilegítimo, que violó el principio de equidad y el derecho
internacional. Venezuela demostró que el tribunal arbitral estuvo integrado por
jueces parciales y corruptos, que favorecieron los intereses del Reino Unido.
Además, Venezuela presentó documentos y mapas que prueban su derecho
histórico sobre el Esequibo, que fue parte de la Capitanía General de
Venezuela, de la Gran Colombia y de la República de Venezuela.
o Guyana no tiene razón al pretender validar el laudo arbitral de 1899 y al acudir
a la CIJ, porque desconoce el Acuerdo de Ginebra de 1966, que es el
instrumento jurídico vigente para resolver la controversia. Guyana también
ignora los derechos históricos y legítimos de Venezuela sobre el Esequibo, que
han sido reconocidos por diversos actos diplomáticos y jurídicos, como el
Tratado de Munster de 1648, el Tratado de Utrecht de 1713, el Protocolo de
Washington de 1897 y la Resolución 37/9 de la Asamblea General de la ONU
de 1982. Estos instrumentos establecen que la controversia territorial debe
resolverse por medios pacíficos y negociados, respetando la integridad
territorial y la autodeterminación de los pueblos.
Para analizar la evolución histórica del conflicto territorial entre
Venezuela y Guyana por el Esequibo, se podría consultar un documento
oficial como la Resolución 37/9 de la Asamblea General de la ONU de
19821, que reconoce la existencia de una controversia entre ambos
países sobre esta zona fronteriza desde 1966. También se podría
revisar un informe académico como el del historiador venezolano Manuel
Donís2, que explica los antecedentes históricos del Esequibo desde su
época colonial hasta su incorporación a Venezuela en 1811. Asimismo,
se podría recoger testimonios de expertos como el jurista británico David
Armitage3, que fue parte del tribunal arbitral que otorgó el Esequibo al
Reino Unido en 1899.
Para analizar los antecedentes legales del conflicto territorial entre
Venezuela y Guyana por el Esequibo, se podría consultar un documento
oficial como el Acuerdo de Ginebra de 19664, que establece
mecanismos para resolver pacíficamente la controversia mediante
negociaciones bilaterales o multilaterales. También se podría revisar un
informe académico como el del jurista venezolano José Antonio
Ocampo, que examina los argumentos jurídicos presentados por ambos
países ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2018. Asimismo,
se podría recoger testimonios de expertos como el abogado
estadounidense Michael J. Glaser, que fue parte del equipo legal que
defendió al Reino Unido en su demanda contra Venezuela
