1.

LA INFRACCIÓN PENAL: DEFINICION Y BREVE DESCRIPCION DE SUS NOTAS

CONSTITUTITVAS

La infracción penal queda definida en el Código Penal cuando estipula que:

Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley.
Queda claro pues, que:
• Podemos estar ante acciones (matar a alguien) u omisiones (no alimentar a un bebé).
• Dicha acción u omisión puede ser dolosa (con intencionalidad) o imprudente (sin
intención).
• Dichas infracciones deben estar penados por la Ley, ya que de lo contrario, como ya
hemos visto, vulneraríamos la garantía penal derivada del principio de legalidad.

Tradicionalmente se ha considerado que todo delito debe reunir las siguientes características:
debe ser una acción, típica, antijurídica, culpable y punible.

ACCIÓN
Hablamos de una conducta voluntaria (no a actividad animal o de la naturaleza) y como ya se
ha explicado podemos estar ante una acción propiamente dicha hacer, cuando esta conducta
esté prohibida, o ante una omisión no hacer, cuando haya una obligación legal de actuar.

TÍPICA
La acción además de estar tipificada, es decir, definida previamente como una infracción
penal.

ANTIJURÍDICA
Toda acción jurídica para ser considerada delito además debe ser antijurídica, es decir,
contraria a derecho.
Nos existirá delito en la lesión de ciertos bienes jurídicos cuando existen las denominadas
causas de justificación.

Cuando se aprecia una causa de justificación, no hay delito, ya que la conducta que se ha
realizado está prevista, es decir justificada por el derecho.

Son causas de justificación la legítima defensa, el estado de necesidad y el miedo insuperable.

CULPABLE
Para que haya delito toda acción típica y antijurídica debe ser además culpable. No hay
culpabilidad cuando el autor no tiene pleno conocimiento de los que hace es delito, o que
comete la acción por erros invencible. Así no habrá culpabilidad en autorías de menores de 14
años o incapaces mentales.
PUNIBLE
Toda acción, antijurídica y culpable debe tener prevista una pena.
No existe punibilidad en determinadas actuaciones como por ejemplo, la contemplada en el
art.268 del Código Penal: Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la
civil por los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso
judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y
hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen
juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra
violencia o intimidación.

2. DOLO O IMPRUDENCIA
El código penal establece que no hay pena sin dolo o imprudencia.
Actúa con dolo el que sabe lo que hace y quiere hacerlo, conociendo el significado y alcance de
su acción.
Actúa con imprudencia quién comete una infracción penal que podía y debía evitarse si se
hubiese prestado la diligencia debida en la realización del acto.

En el dolo se diferencia dos elementos: el cognitivo y el volitivo

− Elemento cognitivo: Vive determinado por el conocimiento por parte del sujeto
de que su conducta constituye una infracción penal.
− Elemento volitivo: Determinado por la voluntad del sujeto de transgredir la
norma penal.

Se diferencia el dolo directo, el dolo indirecto y el dolo eventual.

− Dolo directo: También llamado dolo de primer grado. El autor comete una
infracción penal con intención y pretendiendo ese resultado.
− Dolo indirecto: También llamado dolo de consecuencias necesarias o dolo de
segundo grado. En este supuesto se produce un resultado no querido
directamente por el autor del hecho, pero que es consecuencia necesaria y esta
inevitablemente unido al resultado que se pretende conseguir. Por ejemplo,
pongo una bomba en el coche de un político sabiendo que va a morir también
su escolta (la muerte de los escoltas se produciría bajo un dolo de segundo
grado).
− Dolo eventual: El auto del hecho ha imaginado como posible, pero no asegura
la producción del resultado, y aún así asume el riesgo. Por ejemplo, el terrorista
que pone una bomba en la vía pública, donde no sabe si no va a morir nadie, o
por el contrario, morirán varias personas.
 3. DELITOS Y FALTAS.
Con la reforma del Código Penal establecida por la Ley Orgánica 1/2015, se diferencia
entre delitos menos graves, graves y leves en atención a la pena a imponer a dicha
infracción:
• Son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave.
• Son delitos menos graves las infracciones que la ley castiga con pena menos
grave.
• Son delitos leves las infracciones que la ley castiga con pena leve.
Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los
dos primeros números de este artículo, el delito se considerará, en todo caso, como
grave. Cuando la pena por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos
grave, el delito se considerará en todo caso como leve.

Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito.

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPOSABILIDAD CRIMINAL.

El Código Penal regula con carácter general una serie de conductas que pueden reducir
la pena contemplada en el tipo (atenuantes), aumentar la pena (agravantes), o eximir
de responsabilidad criminal.
4.1. CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES
Los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo al
Código Penal.
Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con
arreglo a lo dispuesto en la Ley que regule la responsabilidad penal del menor.
Están exentos de responsabilidad criminal:

1º. El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o

alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensión.
El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por
el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su
comisión.
2º. El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación
plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya
sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever
su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su
dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a esa comprensión.

3º. El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la

infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

4º. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
concurran los requisitos siguientes:

• Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión

ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave
peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o
sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla
o éstas.
• Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
• Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

5º. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien
jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes
requisitos:

• Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

• Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por
el sujeto.
• Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

6º. El que obre impulsado por miedo insuperable.

7º. El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho,

oficio o cargo.

4.2. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

Son circunstancias atenuantes:

1º. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos
(eximente incompleta).

2º. La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas

en el número 2º del artículo anterior.

3º. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato,
obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
4º. La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial
se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.

5º. La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o

disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la
celebración del acto del juicio oral.

6º. La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre

que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la
complejidad de la causa.

7º. Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.

4.3. CURCUNSTANCIAS AGRAVANTES

Son circunstancias agravantes:

1º. Ejecutar el hecho con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera
de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas
que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona
pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

2º. Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando

circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa
del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.

3º. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.

4º. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la
que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la
enfermedad que padezca o su discapacidad.

5º. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a

ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.

6º. Obrar con abuso de confianza.

7º. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.

8º. Ser reincidente. Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido
condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de éste
Código, siempre que sea de la misma naturaleza. A los efectos de este número no se
computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que
correspondan a delitos leves. Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en
otros Estados de la Unión Europea producirán los efectos de reincidencia salvo que el
antecedente penal haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español.
 4.4. CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO

Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad, según la naturaleza,

los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el agraviado cónyuge o persona
que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación de afectividad, o
ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopción del ofensor o de
su cónyuge o conviviente.

Decimos que estamos ante una circunstancia mixta, porque dependiendo del delito
cometido, estaremos ante una circunstancia agravante o una circunstancia atenuante.

Con carácter general se agravarán las penas previstas para delitos contra las personas
(homicidios, lesiones, etc.) y se atenuarán las penas previstas para delitos contra la
propiedad (hurtos, estafas, etc.).