0% encontró este documento útil (0 votos)
97 vistas5 páginas

CONTESTACION

El demandado contesta la demanda presentada en su contra. Reconoce haber solicitado un préstamo a la demandante y haber firmado un contrato por S/ 300,000 pero niega haber sido notificado de la carta notarial. Afirma haber pagado S/ 250,000 del préstamo mediante depósitos bancarios. Solicita que se declare infundada la demanda alegando que cumplió parcialmente con el pago y no fue informado de la conciliación.

Cargado por

Bryan Medrano
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
97 vistas5 páginas

CONTESTACION

El demandado contesta la demanda presentada en su contra. Reconoce haber solicitado un préstamo a la demandante y haber firmado un contrato por S/ 300,000 pero niega haber sido notificado de la carta notarial. Afirma haber pagado S/ 250,000 del préstamo mediante depósitos bancarios. Solicita que se declare infundada la demanda alegando que cumplió parcialmente con el pago y no fue informado de la conciliación.

Cargado por

Bryan Medrano
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXP: N° 123-002-2021-ABC

ESPECIALISTA: PAMELA MONICA ZAMBRANO


ACUÑA
CUADERNO: principal
ESCRITO: 01- 2023
SUMILLA: Apersonamiento y Contestación de
demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA


ANEL EMPERATRIZ CARRIÓN TORRES, identificado con
DNI Nro. 72450693, con domicilio real en Pueblo Joven
Viña del Mar secc. 1 MZ A LT 3 distrito de Paucarpata,
provincia y departamento de Arequipa, con domicilio
procesal en N° 289, con domicilio electrónico en casilla
Nro. 57427; en el proceso de obligación de dar suma de
dinero que sigue Michelle Nicole Karen Apaza Perez en
contra de Anel Emperatriz Carrión Torres; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I. APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento
Nacional de Identidad señalando mi domicilio procesal el que aparece en el
exordio.
II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Conforme al estado del proceso, SOLICITO se declare infundada la
demanda conforme a los siguientes fundamentos.

III. PRONUNCIAMINETO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS


EXPUESTOS EN LA DEMANDA

1. Respecto del punto 1 es cierto que, con fecha 1 de abril del año 2021,
acudí a la señora MICHELLE NICOLE KAREN APAZA PEREZ, a fin de
solicitarle me pueda realizar un préstamo de dinero.

2. Respecto del punto 2 es cierto que, con fecha nueve de abril del año dos
mil veintiunos, las partes suscribimos un contrato de préstamo de dinero
con firma legalizadas, por el monto de S/.300.000.00 (trescientos mil con
00/100 soles), el cual vencía de forma indefectible el día nueve de abril
del año dos mil veintidós.

3. Respecto del punto 3 es no cierto puesto que no tenía conocimiento de


la carta notarial que supuestamente se me notifico a mi domicilio.
4. Respecto del punto 4 es no es cierto puesto que en ningún momento se
me llamo para conciliar con la Sra. Michelle.

IV. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE


DOCUMENTACIÓN

1. Reconocemos el medio de prueba del contrato de préstamo realizado


con la Sra. MICHELLE NICOLE KAREN APAZA PEREZ
2. Negamos categóricamente que el contenido del medio de prueba de
la citación de conciliación

V. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA

1. Señor juez, consideramos que lo es que los hechos pretendido por el


demandante han sucedido de manera muy diferente a lo
específicamente detallado.
2. En relación a lo anterior, su despacho debe verificar la existencia de
la notificación notarial que se menciona que se realizó hacia mi
persona
3. Mi persona si ha cumplido en parte con el pago de la obligación
asumida según contrato del préstamo de dinero suscrito por las
partes con fecha nueve de abril del año dos mil veintiuno,
HABIENDO REALIZADO EL PAGO POR LA SUMA DE
S/.250,000.00 (doscientos cincuenta mil con 00/100 soles), los cuales
los realice en forma de depósito bancario en la cuenta de ahorros del
banco de Crédito del Perú que le pertenece a la señora MICHELLE
NICOLE KAREN APAZA PEREZ los cuales los demuestro con los
Boucher correspondientes de pago que adjunto a la presente
contradicción de demanda
4. Con la fecha mencionada me encontré realizando mis actividades
cotidianas. no obstante, no llego de la notificación de carta notarial en
mi domicilio.
5. En la demanda realizada por la Sra. Michelle Nicole Karen Apaza
Perez Se menciona una invitación para realizar una conciliación con
finalidad de realizar un acuerdo, no obstante, dicha invitación no se
me dio a conocer.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de


carácter Adjetivo y Sustancial:
- Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a
que mi parte está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos
que debe contener una contestación de demanda.
- Artículo 565 del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no
admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última
declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la
renta o del documento que legalmente la sustituya. De no estar obligado
a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus
ingresos, con firma legalizada; Figura procesal que estoy cumpliendo
adjuntando una Boleta de Pago.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

Que vengo por este acto a ofrecer las pruebas que hacen al derecho
de mi parte:

VIII. ANEXOS

POR LO TANTO:

I- A UD. pido tener por contestada la demanda, por lo que solicito se me


conceda la intervención que por derecho corresponde.
Arequipa, 05 de mayo de 2023.

Lugar/ fecha/ y Año

….. ………………………………….
…………………………………………..
ABOGADO
DEMANDADO

También podría gustarte