La pérdida de la estabilidad macroeconómica, el auge del petróleo y la crisis de deuda

Del desarrollo compartido a la inflación de dos dígitos y la crisis cambiaría de 1976

Para Luis Echeverría y el desarrollo estabilizador fracaso las desigualdades, y a
repartir la riqueza de manera justa, la estrategia estaba dirigida a mejorar el desempeño de
la agricultura y cambiar la competitividad industrial en los mercados de exportación
La inversión se aumento para el desarrollo de la agricultura, los precios se
aumentaron en el sector agrícola, los planes para el desarrollo fiscal influyeron en la
acumulación de ingresos de diversas fuentes de pago del impuesto sobre la renta, un
aumento al impuesto a la riqueza, y a la tasa impositiva a los ingresos personales muy altos,
pero el Banco Central obligo al gobierno a abandonar todo plan ambicioso.
Para este período histórico, el “milagro” sólo fue temporal, ya que para 1982 se
presentó una crisis que hasta el momento hemos venido cargando, esta se ocasionó por un
incumplimiento y sobre valor de la deuda pública, si no fuera suficiente, las inversiones en
el país fueron nulas, es decir hubo una inmensa fuga de capitales, provocando un déficit
increíble en la balanza de pagos, se devaluó constantemente el peso mexicano.
Este periodo fue testigo de la reactivación del papel de los bancos de desarrollo en
el financiamiento a la industria, aunque en este periodo creció la economía mexicana, pero
debido al aumento de gasto público, se dio el déficit fiscal, la deuda externa sustituyo la
falta de una reforma fiscal, por tanto, subió la inflación, se cayó el desarrollo estabilizador,
se obligó a los bancos a pagar tasas de interés reales negativas sobre sus depósitos.
Cabe resaltar que el sistema internacional se encontraba ante una nueva crisis
derivada de la falta de petróleo, ante esto, México tenía grandes cantidades del energético
que después nuestro país proporcionaría petróleo a las demás naciones por lo que se
incrementó el desequilibrio en el sector externo en lo referente a términos de intercambio,
tasas de interés externas así como la recesión internacional. Estos factores, explicaba el
entonces presidente Zedillo, provocaron el deterioro de la balanza de pagos en 1977, el
resurgimiento de la inflación y la volatilidad del tipo de cambio real; también se estancaron
las exportaciones manufactureras. Ante este trágico escenario, el gobierno cometió el error
de recurrir a la asistencia financiera del FMI.
EL AUGE PETRÓLERO, 1978-1981:

El petróleo nuevamente fue el causante del cambio en la economía mexicana, esta

vez positivamente, pues para 1978, las reservas probadas ascendían a 40, 000 millones. El
gobierno puso entonces, en marcha un plan de industrialización a partir de reforzar la
competitividad de las exportaciones, sustitución de importaciones y se implementaron
programas sociales destinados a terminar con la brecha entre riqueza-pobreza. Sin embargo,
y a partir de la gran critica que el autor encuentra, fue que estos planes se desarrollaron por
la premisa de un aumento sostenido a largo plazo de los precios del petróleo. Antes de la
caída por la baja en la demanda petrolera México estuvo expuesto a una rápida
recuperación hasta 1981, aumentó el PIB fue del 9%, la infraestructura y transporte fueron
beneficios colaterales, el sector agrícola fue partícipe de los beneficios, los niveles de
pobreza redujeron y la distribución personal del ingreso aumento.
Ahora bien, estos beneficios fueron malinterpretados por el gobierno ya que
pensaron que serían eternos, pero no lo fueron, esta falta de realismo y de instrumentos para
mantener una economía sólida provocaron el déficit financiero, el valor real del peso se
apreció; ello más la perturbación del FMI llevó a un grave empeoramiento de la duda
externa, en particular de la balanza comercial no petrolera. Entonces el déficit comercial y
la deuda externa aumentaron, exportaciones e importaciones se redujeron y por fin la
fragilidad financiera se presentó en el sector privado.
LA CRISIS DE LA DEUDA DE 1982
No sólo la mala gestión nacional provocó la crisis económica, fue en 1982 que el
precio internacional del petróleo disminuyó significativamente, la deuda nacional estaba a
punto de vencerse y la fuga de capitales estaba presente. Ante ello el gobierno actuó a
través de un paquete de políticas de contracción fiscal a fin de lograr un superávit
económico y reducir la recesión, la fuga de capitales afectó al sector financiero nacional por
lo que grandes empresas quebraron.
“Esta fuga de capitales se convirtió por mucho en la causa más importante del desequilibrio
en la balanza de pagos”. Y para finales de 1982, la corriente internacional a México fue de
pronto interrumpida.
México vio su crecimiento contrarrestado por el endeudamiento de préstamos del
FMI, su principal fuente de ingresos no presento un crecimiento sostenido, la fuga de
capitales dejó al sector industrial-financiero (a grandes empresas) prácticamente en la
quiebra, el campo resintió los efectos de ello y los planes de alcanzar la estabilidad
macroeconómica, eliminar las brechas sociales y por fin alcanzar el desarrollo,
simplemente se esfumaron. Comparto el punto de vista del autor en cuanto a que el
gobierno quiso solucionar los problemas cuando estos ya los habían rebasado. Y en la
búsqueda de explicaciones del porque el objetivo no se alcanzó, bien, las respuestas no
versan en explicaciones macroeconómicas sino en la mala gestión y en la ambición de la
élite política dominante.
Interpretaciones de las causas internas de las crisis de 1976 y 1982
El agotamiento de la sustitución de importaciones a principios de los 70´s causo
una caída en el crecimiento y desencadeno presiones políticas con el fin de mantener el
crecimiento a través del gasto público, lo que ocasiono déficit y crisis en la balanza de
pagos.
Hay dos versiones del agotamiento de importaciones, 1) caída en el crecimiento la
causo la ineficiencia industrial resultado de la alta protección, 2) las oportunidades para
sustituir importaciones por producción interna desaparecieron progresivamente, causando
una desaceleración de la expansión industrial.
Aunque la ineficiencia industrial haya sido la causante de la caída del crecimiento
económico, aun no hay una relación clara entre las distorsiones microeconómicas causadas
por el proteccionismo y los subsidios, no sufrieron crisis económicas mayores que aquellos
con pequeñas distorsiones también que los países evitaron crisis de la deuda de 1982 tenían
distorsiones mayores de las que sufrieron.
La sustitución de las importaciones se había agotado a mediados de los setenta
cuando la participación de las importaciones en el PIB alcanzo su nivel histórico más bajo.
El modelo de industrialización durante los setenta ya no estaba exclusivamente basado en la
sustitución de importaciones, México estaba transitando hacia un modelo mixto de tipo
asiático que combinaba la protección del mercado interno con promoción de las
exportaciones.
En conclusión, se dio un consenso de elites, a partir de Echeverría cambio el
modelo, se dio una afectación de empresas privadas, se dio auge en el petróleo, crisis
económica de 1976 y 1982.