UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA HIDRÁULICA

“DISPONIBILIDAD DE AGUA DE LA MICROCUENCA

JADIBAMBA, UTILIZANDO EL MODELO DETERMINÍSTICO
ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ Y EL VOLUMEN TRANSPUESTO
DE LA CUENCA TRES RÍOS”

TESIS

Para optar el título profesional de:

INGENIERO HIDRÁULICO

Presentado por el Bachiller:

MAURICIO BENITO QUIROZ QUIROZ

Asesorado por:
Dr. Ing. JOSÉ FRANCISCO HUAMÁN VIDAURRE

CAJAMARCA-PERÚ
2019
AGRADECIMIENTO

Al Dr. Ing. Francisco Huamán Vidaurre, asesor de esta

presente investigación, por su apoyo incondicional en el
desarrollo del presente trabajo.
Al Dr. Ing. Gaspar Méndez Cruz; jurado de tesis, por sus
valiosos comentarios a la presente investigación.
Al Dr. Ing. Luis Vásquez Ramírez, jurado de tesis, por su
apoyo y comentarios al presente documento.
Al M.Sc. Ing. Marco Silva Silva, jurado de tesis, por su
apoyo y consejos en la presente investigación.
Al Dr. Nilton Deza Arroyo Por confiar en este proyecto y
tener buena disposición durante el desarrollo del trabajo.
Al proyecto de investigación TEAM VLIR-UOS.

ii
 DEDICATORIA

La presente tesis está dedicada a Dios, por darme la vida,

la esperanza y fortaleza para poder culminar este trabajo
con éxito.
A mis Padres, Sebastián y Mercedes que siempre estuvieron
a mi lado brindándome su apoyo y consejos para hacer de
mí una mejor persona.
A mi hermana, Pamela por el apoyo constante.
A mi hijo y a su madre, Mauricio y Miriam, que fueron mi
fortaleza para poder culminar mi carrera profesional y
terminar este trabajo con éxito.
A mis compañeros y amigos presentes y pasados, quienes
sin esperar nada cambio compartieron su conocimiento,
alegrías y tristezas y a todas aquellas personas que durante
estos años estuvieron a mi lado apoyándome y lograron que
este sueño se haga realidad.

iii
 ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 1
1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA............................................................... 2
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACION ................................................. 2
1.4 ALCANCES DE LA INVESTIGACION .......................................................... 2
1.5 OBJETIVOS ...................................................................................................... 2
A) OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 2
B) OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 2
1.6 DESCRIPCION DE CONTENIDOS ................................................................ 3
II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 4
2.1 ANTECEDENTES TEORICOS ........................................................................ 4
2.2 BASES TEORICA ............................................................................................. 4
2.2.1 Hidrología ............................................................................................................ 4
2.2.2 Tratamiento estadístico de información hidrológica............................................ 8
2.2.3 Modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz ............................................ 24
2.2.4 Transferencia de información hidrometeorológica ............................................ 36
2.2.5 Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de
información hidrometeorológica. ................................................................................ 39
III. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 45
3.1 Ubicación del área de estudio .......................................................................... 45
3.2 Equipos y materiales utilizados durante la investigación. ............................... 47
3.3 Procedimiento de recolección de datos en campo ........................................... 47
3.4 Tratamiento Cartográfico ................................................................................. 48
3.5 Análisis estadístico de la información meteorológica ..................................... 48
3.6 Generación de Caudales ................................................................................... 52
IV. ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS ................................................ 54
4.1 Análisis Cartográfico de la zona de estudio ..................................................... 54
4.2 Tratamiento estadístico de la información hidrológica .................................... 54
4.3 Precipitación media mensual de la microcuenca Jadibamba ........................... 55
4.4 Precipitación Efectiva ...................................................................................... 58
4.5 Generación de caudales con el modelo determinístico de Lutz Scholz ........... 59
4.6 Generación de caudales utilizando el modelo Transposición de caudales ...... 66
4.7 Caudales aforados en la microcuenca Jadibamba para el año 2017 ................ 68
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 70
5.1 Conclusiones .................................................................................................... 70
5.2 Recomendaciones ............................................................................................ 70
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 71

iv
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.- Isoyetas de una cuenca ..................................................................................... 7
Figura 2.- Serie con componente transitoria en forma de salto ........................................ 9
Figura 3.- Serie con componente transitoria en forma de tendencia ................................ 9
Figura 4.- Serie histórica de caudales promedios anuales. ............................................. 10
Figura 5.- Análisis doble masa para determinar la estación base ................................... 11
Figura 6.- Análisis doble masa para obtener los periodos de estudio (en este caso n1, n2,
n3) ................................................................................................................................... 11
Figura 7.- Grados de libertad ............................................................................................ 13
Figura 8.- Serie histórica de caudales de las cuencas A y B .......................................... 20
Figura 9.- Series de tamaños N1 y N=N1+N2 ............................................................... 21
Figura 10.- Ubicación política de la microcuenca Jadibamba ............................................... 45
Figura 11.- Ubicación referencial de la microcuenca Jadibamba ........................................... 46
Figura 12.- Distribución espacial de las estaciones meteorológicas ....................................... 50
Figura 13.- Distribución de la precipitación media mensual de la microcuenca Jadibamba ..... 56
Figura 14.- Precipitación media mensual (PMTM) y precipitación efectiva (PME) de la
microcuenca Jadibamba .................................................................................................... 59
Figura 15.- Comparación de Caudales Caudales Generados QM GEN. EXT., Observados QM
OBS. y Transpuestos QM TRAS. de la microcuenca Jadibamba ........................................... 69
Figura 16.- Pluviogramas anuales de la estación A. Weberbauer ......................................... 79
Figura 17.- Pluviogramas anuales de la estación Maqui Maqui ........................................... 80
Figura 18.- Pluviogramas anuales de la estación La Encañada ............................................ 80
Figura 19.- Pluviogramas anuales de la estación Quebrada Shugar ...................................... 81
Figura 20.- Pluviogramas anuales de la estación Celendín .................................................. 81
Figura 21.- Análisis de doble masa estación Maqui Maqui.................................................. 82
Figura 22.- Análisis de doble masa estación La Encañada ................................................... 82
Figura 23.- Análisis de doble masa estación Quebrada Shugar ............................................ 83
Figura 24.- Análisis de doble masa estación Celendín ........................................................ 83
Figura 25.- Visita al lugar donde se recopilo la información, y selección de la ubicación de la
sección de aforo ................................................................................................................ 95
Figura 26.- Medición de tirantes del Rio Jadibamba ........................................................... 95
Figura 27.- Medición de velocidades del Rio Jadibamba..................................................... 96

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.-Tamaño relativo de los sistemas hidrologicos ................................................... 5
Tabla 2.- Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (%) ...................................... 31
Tabla 3.- Valores críticos de “Δo” .................................................................................. 35
Tabla 4.- Variables y dimensiones del fenómeno precipitación-escorrentía .................. 40
Tabla 5- Coordenadas de las estaciones pluviométricas a utilizar para la microcuenca
Jadibamba ....................................................................................................................... 49
Tabla 6.- Resumen de la completación y extensión de información meteorológica ...... 55
Tabla 7.- Precipitaciones mensuales sobre la microcuenca Jadibamba (mm/mes) ........ 56
Tabla 8.- Precipitación media mensual sobre la microcuenca Jadibamba (mm/mes) ... 58
Tabla 9.- Precipitación efectiva media mensual de la microcuenca Jadibamba (mm/mes) ...... 58
Tabla 10.- Coeficiente de escorrentía ............................................................................. 59
Tabla 11.- Retención de la microcuenca Jadibamba ............................................................ 59
Tabla 12.- Coeficiente de agotamiento .............................................................................. 60
Tabla 13.- Valores de la relación de caudales de flujo base “b0”. ......................................... 60
v
Tabla 14.- Valores del gasto de retención (Gi) de la microcuenca Jadibamba .............. 61
Tabla 15.- Coeficientes de abastecimiento para la región Cajamarca ............................ 61
Tabla 16.- Valores del abastecimiento de retención “Ai” de la microcuenca Jadibamba
........................................................................................................................................ 61
Tabla 17.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Jadibamba .... 62
Tabla 18.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple ............................ 62
Tabla 19.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple ............................ 62
Tabla 20.- Calculo del Q ̂ t mensual ................................................................................... 62
Tabla 21.- Calculo del error (e) mensual........................................................................... 62
Tabla 22.- Caudales generados Qm (mm/mes) para un período extendido ............................ 62
Tabla 23.- Caudales medios mensuales mediante modelo Lutz Scholz (m3/s) .............. 65
Tabla 24.- Caudales medios de la microcuenca Tres Ríos (2008-2015) ................................ 65
Tabla 25.- Caudales medios de la microcuenca Tres Ríos completados para los años 2016 y
2017, completados a través de números aleatorios ............................................................... 65
Tabla 26.- Precipitación de la microcuenca Tres Ríos en (mm/mes). ................................... 65
Tabla 27.- Caudales medios mensuales transpuestos hacia la microcuenca Jadibamba
(m3/s) .............................................................................................................................. 67
Tabla 28.- Resumen de Caudales medios mensuales de la microcuenca Jadibamba ..... 68
Tabla 29.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Augusto Weberbauer .. 73
Tabla 30.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Maqui Maqui .............. 74
Tabla 31.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica La Encañada................ 76
Tabla 32.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Quebrada Shugar ........ 76
Tabla 33.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Celendín ...................... 78
Tabla 34.- Precipitación total mensual mm –Maqui Maqui ........................................... 84
Tabla 35.- Precipitación total mensual mm- La Encañada ............................................. 85
Tabla 36.- Precipitación total mensual mm- Quebrada Shugar ...................................... 87
Tabla 37.- Precipitación total mensual mm -Celendín ................................................... 88
Tabla 38.- Precipitación efectiva generadas para la microcuenca Jadibamba (mm/mes)
........................................................................................................................................ 90
Tabla 39.- Números aleatorios normalmente distribuidos.............................................. 91
Tabla 40.- Generación de descargas por el modelo estocástico (mm/mes) .................... 92
Tabla 41.- Control de caudales medios mensuales en el río Jadibamba......................... 94
Tabla 42.- Distribución normal – prueba de Smirnov Kolmogorov............................... 97

vi
 RESUMEN

La presente investigación tuvo como objetivo estimar la disponibilidad hídrica de la

microcuenca Jadibamba, utilizando el modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz
y el volumen transpuesto de la cuenca Tres Ríos. Se realizó la delimitación de la
microcuenca Jadibamba y se calculó sus parámetros geomorfológicos, donde el punto
emisor se encuentra en el puente tacarpo del rio Jadibamba. Se trabajó estadísticamente
la información pluviométrica de cinco estaciones meteorológicas para estimar la
precipitación media mensual de la microcuenca usando el método de Isoyetas. Los
caudales obtenidos con el modelo Lutz Scholz en los meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto
y Setiembre fueron 2.79 m3/s, 1.64 m3/s, 0.92 m3/s, 1.32 m3/s y 1.75 m3/s respectivamente.
Los caudales medios mensuales utilizando el modelo determinístico de transposición de
caudales en los meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre fueron 4.50 m3/s, 5.56
m3/s, 3.33 m3/s, 4.84 m3/s y 7.14 m3/s respectivamente. Los caudales aforados en los
meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre fueron 2.99 m3/s, 1.45 m3/s, 0.71 m3/s,
0.57 m3/s y 0.42 m3/s respectivamente. Se determinó que el modelo que más se aproxima
a los caudales medidos en la microcuenca Jadibamba durante el año 2017 es el modelo
determinístico estocástico de Lutz Scholz.

Palabras Clave: Microcuenca Jadibamba, disponibilidad de agua, modelo Lutz Scholz,

Transposición de Caudales, caudales medios mensuales.

vii
 ABSTRACT

The objective of the present investigation was to estimate the water availability of the
Jadibamba microbasin, using the stochastic deterministic model of Lutz Scholz and the
transposed volume of the Tres Ríos basin. The delimitation of the Jadibamba micro-basin
was performed and its geomorphological parameters were calculated, where the emitting
point is located in the tacarpo bridge of the Jadibamba river. The rainfall information of
five meteorological stations was statistically analyzed to estimate the average monthly
rainfall of the microbasin using the Isoyetas method. The flows obtained with the Lutz
Scholz model in the months of May, June, July, August and September were 2.79 m3 / s,
1.64 m3 / s, 0.92 m3 / s, 1.32 m3 / s and 1.75 m3 / s respectively. The average monthly
flows using the deterministic model of transposition of flows in the months of May, June,
July, August and September were 4.50 m3 / s, 5.56 m3 / s, 3.33 m3 / s, 4.84 m3 / s and
7.14 m3 / s respectively . The volumetric flows in the months of May, June, July, August
and September were 2.99 m3 / s, 1.45 m3 / s, 0.71 m3 / s, 0.57 m3 / s and 0.42 m3 / s
respectively. It was determined that the model that most closely approximates the flows
measured in the Jadibamba microbasin during the year 2017 is the stochastic deterministic
model of Lutz Scholz.

Keywords: Jadibamba micro-basin, water availability, Lutz Scholz model, Transposition

of flows, monthly verage flows.

viii
I. INTRODUCCIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Hoy en día la disponibilidad hídrica en las cuencas es cada vez más limitada debido a la mala
distribución, al aumento de población, al mal manejo de las fuentes del recurso hídrico y a las
actividades antrópicas que contaminan el recurso hídrico.

Desde el siglo XIX en diferentes ríos del mundo se registran caudales en estaciones
hidrométricas con la finalidad de conocer la cantidad de agua disponible en las cuencas y micro
cuencas. La información de los diferentes tipos de caudales en un río y la predicción de
caudales futuros son muy importantes en la planificación y desarrollo de proyectos.

La falta de información hidrométrica y pluviométrica de las cuencas y microcuencas en el Perú

dificulta determinar actualmente el comportamiento hidrológico; sin embargo, existen modelos
hidrológicos tal como el modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz y el modelo
determinístico de parámetros adimensionales, según Ortiz (2015).

La microcuenca Jadibamba que se encuentra en el distrito de Huasmín, provincia de Celendín,

departamento de Cajamarca, es una de las microcuencas donde carece de información
hidrométrica y pluviométrica, debido a la gran importancia que tiene para la región de
Cajamarca ya que aporta un régimen de caudales considerables a la cuenca del rio Marañón,
debido a esto es de suma importancia tener registros de hidrometría, para hacer comparaciones
futuras.

Es de suma importancia también tener registros de hidrometría debido a la influencia que tiene
el proyecto minero Conga en la microcuenca Jadibamba y como cualquier área intervenida por
este tipo de actividades la microcuenca estará sometida a un cambio tanto morfológico como
hidrológico, el registro de hidrometría nos ayudará hacer comparaciones futuras en cuanto
puede variar el régimen de los caudales de la microcuenca Jadibamba si el proyecto minero
conga se ejecutara en un tiempo futuro.

1
1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

Pregunta principal: ¿Cuál es la disponibilidad de agua de la microcuenca Jadibamba, utilizando

el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz y el volumen transpuesto de la cuenca Tres
Ríos?

1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACION

El presente trabajo de investigación tubo como finalidad investigar, la disponibilidad de agua

de la microcuenca Jadibamba, esto radica principalmente a que en la cuenca de estudio no se
tienen datos de hidrometría. Considerando que la cuenca en estudio es una de las más
importantes en nuestro valle.

La siguiente investigación servirá para comparar registros de hidrometría en tiempos futuros.

1.4 ALCANCES DE LA INVESTIGACION

El siguiente trabajo de investigación consiste en la generación de caudales medios mensuales

de la microcuenca Jadibamaba, mediante el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz para
el periodo (1968-2017) y el volumen transpuesto de la cuenca Tres Ríos para el periodo (2008-
2017), para luego compararlos con los caudales aforados para el año hidrológico 2017 y ver
así cuál de los dos modelos se ajusta más a la realidad.

1.5 OBJETIVOS

A) OBJETIVO GENERAL

 Estimar la disponibilidad de agua de la microcuenca Jadibamba, utilizando el modelo

determinístico estocástico Lutz Scholz y el volumen transpuesto de la cuenca Tres Ríos.

B) OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Diagnosticar la información cartográfica e hidrológica de la microcuenca jadibamba.

 Estimar los caudales medios mensuales del río Jadibamba utilizando el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz, tomando como punto de descarga el puente
Tacarpo, para el período 1968-2017.

2
 Estimar los caudales medios mensuales del río Jadibamba utilizando el modelo
determinístico de transposición de caudales desde la cuenca Tres Ríos, para el período
2008-2017.

1.6 DESCRIPCION DE CONTENIDOS

A continuación, se presenta los contenidos:

 Capítulo II: Marco Teórico, en este capítulo encontramos los antecedentes teóricos y bases
teóricas.
 Capítulo III: Materiales y Métodos, en este capítulo se detalla la ubicación y procedimiento
de la investigación.
 Capítulo IV: Análisis y Discusión de Resultados, en este capítulo se presentan los
resultados, presentando una discusión sobre los resultados.
 Capítulo V: Conclusiones y Recomendaciones, en este capítulo se presentan las
conclusiones de acorde a lo objetivos planteados y las recomendaciones principales de la
investigación.

3
II. MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES TEORICOS

En la microcuenca Jadibamba no se ha encontrado estudios similares, sin embargo, se han
encontrado documentos que pueden aportar al desarrollo de esta investigación, a continuación,
se presenta algunos estudios relacionados al tema a desarrollar.
En el 2014, se ha desarrollado la tesis de grado “Volumen de agua aprovechable en la
microcuenca del río Tres Ríos, usando el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz
validado, para los años hidrológicos 2008-2012’’ a cargo del Bach. en Ingeniería Hidráulica
Cesar Nixon Terán Guevara, quien valida el modelo Lutz Scholz para la microcuenca
Ronquillo.
En el 2015, se ha desarrollado la tesis de Doctorado “Similitud hidráulica de sistemas
hidrológicos altoandinos y transferencia de información hidrometeorológica” a cargo del Ph.D.
Ing. Oswaldo Ortiz Vera, quien manifiesta que las leyes físicas que gobiernan los sistemas
hidrológicos altoandinos con base en el fenómeno precipitación-escorrentía se rigen por la
morfometría adimensional, lo cual permite solucionar problemas de escasez de información
hidrometeorológica con fines de manejo integral de cuencas hidrográficas piloto, que sean
motivos de réplica en cuencas similares.

2.2 BASES TEORICA

2.2.1 Hidrología

Cuenca Hidrológica

La cuenca de drenaje de una corriente, es el área de terreno donde todas las aguas caídas por
precipitación, se unen para formar un solo curso de agua. Cada curso de agua tiene una cuenca
bien definida, para cada punto de su recorrido (VILLON, M. 2002)

Delimitación de la Cuenca

La delimitación de una cuenca se hace sobre un plano a curvas de nivel, la cual es una línea
imaginaria, que divide a las cuencas adyacentes y distribuye el escurrimiento originado por la
precipitación, que en cada sistema de corriente, fluye hacia el punto de salida de la cuenca.
(VILLON, M. 2002)

4
Parámetros Geomorfológicos

Las características fisiográficas de la cuenca pueden ser explicadas a partir de ciertos

parámetros o constantes que se obtienen del procesamiento de la información cartográfica y
conocimiento de la topografía de la zona de estudio. (ORTIZ, O. 2004)
La cuenca como unidad dinámica natural es un sistema hidrológico en el que se reflejan
acciones recíprocas entre parámetros y variables. Las variables pueden clasificarse en variables
o acciones externas, conocidas como entradas y salidas al sistema, tales como: precipitación,
escorrentía directa, evaporación, infiltración, transpiración; y variables de estado, tales como:
contenido de humedad del suelo, salinidad, cobertura vegetal, entre otros.
En hidrología superficial existe una relación muy estrecha entre parámetros y variables,
relaciones que son muy bien aprovechadas por el ingeniero para solucionar problemas cuando
se carece de información hidrológica en la zona de estudio.

a. Área (A)

Proyección horizontal delimitada por el parteaguas (parteaguas línea imaginaria formada por
los puntos de mayor nivel topográfico y que separa la cuenca de las cuencas vecinas.
(APARICIO, F. 2002)
El tamaño relativo de estos espacios hidrológicos define o determinan, aunque no de manera
rígida, los nombres de micro cuenca, sub cuenca o cuenca, según explica la Tabla 1.
Tabla 1.-Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

Unid. Hidrológica Área (Km2) N° de Orden

Micro cuenca 10-100 1, 2, 3
Sub cuenca 101-700 4, 5
Cuenca más de 700 6 a más
Fuente: (ORTIZ, O. 2004)

b. Perímetro (P)

Borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal. (VILLON, M. 2002)

5
c. Altitud Media (H)

Es el parámetro ponderado de las altitudes de la cuenca obtenidas en la carta o mapa

topográfico. En cuencas andinas este parámetro está relacionado con la magnitud de la lámina
de precipitación, variación lineal muy importante en estudios regionales donde la información
local es escasa. (ORTIZ, O. 2004)
1
H= ∑𝑛 𝐻 𝐴 (1)
𝐴 𝑖=1 𝑖 𝑖
H: Altitud media (m.s.n.m.)
Hi: Altura correspondiente al área acumulada Ai encima de la curva Hi.
A: Área de la Cuenca
n: Número de áreas parciales
También se define como la ordenada media de curva hipsométrica.

d. Pendiente del Cauce Principal o del Máximo Recorrido

Es el promedio de las pendientes del cauce principal. La metodología más recomendada para
determinar la pendiente promedio del cauce principal está basada en el uso del perfil
longitudinal y mediante la expresión siguiente:
2
∑𝑛
𝑖=1 𝑙𝑖
𝑆0 =[ ] (2)
𝑙𝑖 1/2
∑𝑛
𝑖=1 𝑠 )
(
𝑖

So: Pendiente del cauce principal

li: Longitud de cada tramo de pendiente Si
n: Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la cuenca.
Precipitación
Es el parámetro más importante de los modelos hidrológicos, constituye la masa de agua inicial
de entrada al sistema hidrológico; existen varios métodos para calcular o estimar este dato, a
continuación, presentamos algunos alcances para calcular la precipitación media de un espacio
geográfico o cuenca. (VILLON, M. 2002)

Isoyetas

Para este método, se necesita un plano de Isoyetas de la precipitación registrada, en las diversas
estaciones de la zona en estudio. Las Isoyetas son curvas que unen puntos de igual
6
precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere de un cierto criterio para trazar el
plano de Isoyetas. Se puede decir que, si la precipitación es de tipo orográfico, las Isoyetas
tenderán a seguir una configuración parecida a las curvas de nivel. (VILLON, M. 2002)

Figura 1.- Isoyetas de una cuenca

Fuente: (VILLON, M. 2002)

El método consiste en:

 Ubicar las estaciones dentro y fuera de la cuenca.
 Trazar las Isoyetas, interpolando las alturas de precipitación entre las diversas estaciones,
de modo similar a cómo se trazan las curvas de nivel.
 Hallar las áreas A1, A2, …. , An entre cada 2 Isoyetas seguidas.
 Si P0, P1, . . . . , Pn son las precipitaciones representadas por las Isoyetas respectivas,
calcular la precipitación media utilizando:
𝑃0 +𝑃1 𝑃𝑛−1 +𝑃𝑛
2 𝐴1 +⋯+ 2 𝐴𝑛
𝑃𝑚𝑒𝑑 = (3)
𝐴1 +⋯+𝐴𝑛
1 𝑃𝑖−1 +𝑃𝑖
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑𝑛𝑖=1 (4)
𝐴𝑇 2

Dónde:
Pmed: precipitación media
AT: área total de la cuenca
7
Pi: altura de precipitación de las Isoyetas i
Ai: área parcial comprendida entre las Isoyetas Pi-1 y Pi
n: número de áreas parciales

2.2.2 Tratamiento estadístico de información hidrológica

a. Análisis de consistencia

El hidrólogo o especialista que desea desarrollar un estudio hidrológico, debe buscar la

información de la cuenca en estudio, en las instituciones encargadas de su recopilación, pero
una vez obtenido ésta, una de las interrogantes que se debe hacer es: ¿Es confiable la
información disponible?
La respuesta a esta pregunta, se obtiene realizando un análisis de consistencia de la información
disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos que permitan identificar, evaluar
y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir, sea por causas naturales u
ocasionados por la intervención de la mano del hombre.
La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que están expuestas las
informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio, es de mucha importancia para determinar
los errores sistemáticos que puedan afectarlas.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, y no
homogeneidad es definido como los cambios de datos vírgenes con el tiempo.
La inconsistencia de una serie de tiempo, está dada por la producción de errores sistemáticos
(déficit en la toma de datos, cambio de estación de registro, etc.).
Esta consistencia y no homogeneidad se pone de manifiesto con la presencia de saltos y/o
tendencias en las series hidrológicas (las cuales se muestran en las figuras 2 y 3), afectado las
características estadísticas de dichas series, tales como la media, desviación estándar y
correlación serial.
El análisis de consistencia de la información, es el proceso que consiste en la identificación o
detección, descripción y remoción de la no homogeneidad e inconsistencia de una serie de
tiempo hidrológica. (VILLON, M. 2002)
Antes de utilizar la serie histórica para el modelamiento, es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo, a fin de obtener una serie confiable, es decir, homogénea y consistente.

8
 Figura 2.- Serie con componente transitoria en forma de salto

Fuente: (VILLON, M. 2002)

Figura 3.- Serie con componente transitoria en forma de tendencia

Fuente: (VILLON, M. 2002)

El análisis de consistencia de la información hidrológica, se realiza mediante los siguientes

procesos:
 Análisis visual gráfico
 Análisis doble masa
 Análisis estadístico

Análisis visual grafico

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica, ubicándose en las

ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas del tiempo (años, meses, días, etc).
Un ejemplo de una serie de caudales promedio anuales se muestra en la figura 4. Este grafico
sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en forma visual, e indicar el
periodo o periodos en los cuales la información es dudosa, lo cual se puede reflejar como
9
“picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o tendencias, los mismos que deberán
comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto de
errores sistemáticos. (VILLON, M. 2002)

Figura 4.- Serie histórica de caudales promedios anuales.

Fuente: (VILLON, M. 2002)

Para conocer la causa del fenómeno detectado, se puede analizar de diversas formas:
 Cuando se tienen estaciones vecinas, se comparan los gráficos de las series históricas,
y se observa cual periodo varía notoriamente uno con respecto al otro.
 Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos y se compara con
la información de campo obtenida.
 Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía, se comparan los diagramas, los
cuales deben ser similares en su comportamiento.
La interpretación de estas comparaciones, se efectúa conjuntamente con el análisis doble masa.

Análisis doble masa

Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también,
para analizar la consistencia en lo relacionado a errores, que pueden producirse durante la
obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble masa.
El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas los acumulados, por
ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales en millones de m3 (MM), de todas las
estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de los volúmenes anuales,
en millones de m3, de cada una de las estaciones en estudio, como se muestra en la figura 5.
10
 Figura 5.- Análisis doble masa para determinar la estación base
Fuente: (VILLON, M. 2002)

De estos doble masas se selecciona como la estación más confiable, la que presenta el menor
número de quiebres, en el ejemplo de la figura 5, corresponde a la estación C, la cual se usa
como estación base para el nuevo diagrama doble masa colocando en el eje de las abscisas la
estación base y en el de las ordenadas la estación en estudio, como se muestra en la figura.

Figura 6.- Análisis doble masa para obtener los periodos de estudio (en este caso n1, n2, n3)
Fuente: (VILLON, M. 2002)

El análisis doble masa propiamente dicho, consiste en conocer mediante los “quiebres” que se
presentan en los diagramas, las causas de los fenómenos naturales, o si estos han sido
ocasionados por errores sistemáticos. En este último caso, permite determinar el rango de los
11
periodos dudosos y confiables para cada estación en estudio, la cual se deberá corregir
utilizando ciertos criterios estadísticos. Para el caso de la figura 6, el análisis de doble masa,
permite obtener los periodos, n1, n2, n3, que deben estudiarse, con el análisis estadístico.

Análisis estadístico

Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de doble masa,
los periodos de posible corrección, y los periodos de datos que se mantendrán con sus valores
originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media como en la desviación
estándar. (VILLON, M. 2002)

b. Análisis de saltos

Definición

Se llama salto a la forma determinística transitoria, que permiten a una serie temporal pasar de
un estado a otro, como respuesta a ciertos cambios propiciados por el hombre, debido al
continuo desarrollo y explotación de los recursos hidráulicos en la cuenca o a cambios violentos
ocurridos en la naturaleza. (ORTIZ, O. 1994)

Consistencia de la media

El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t (prueba de hipótesis), si los

̅̅̅1 ,𝑥
valores medios (𝑥 ̅̅̅)
2 de las submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes con una

probabilidad del 95 % o con 5% de nivel de significación, de la siguiente manera:

Cálculo de la media y de la desviación estándar para un periodo, según:

1 𝑛1 1 𝑛1 2 ½
𝑥1 𝑛 ∑𝑖=1
̅̅̅̅= 𝑥𝑖 ; 𝑆1(𝑥) = [ ∑𝑖=1(𝑥𝑖 −𝑥
̅̅̅)
1 ]
1 𝑛1 −1

(5)
1 𝑛1 1 2 ½
𝑥2
̅̅̅= ∑𝑗=1 𝑥𝑗 ; 𝑆2(𝑥) =[ ∑𝑛𝑗=1
1
(𝑥𝑗 − 𝑥
̅̅̅)
1 ]
𝑛1 𝑛2 −1

Dónde:
xi: valores de la serie del periodo 1
xj: valores de la serie del periodo 2
𝑥̅1 , 𝑥
̅̅̅:
2 media de los periodos 1 y 2 respectivamente

12
𝑆1(𝑥) , 𝑆2(𝑥) : Desviación estándar de los periodos 1 y 2 respectivamente
n: tamaño de la muestra
𝑛1 ,𝑛2 = tamaño de las submuestras
n=n1+n2

Cálculo del t calculado (tc) según:

(𝑥
̅̅̅1̅−𝑥
̅̅̅2̅)−(𝜇1 −𝜇2 )
tc= (6)
𝑆𝑑
̅

Dónde: 𝜇1 -𝜇2 =0 (por hipótesis, la hipótesis es que las medias son iguales)
Quedando:
̅𝑥̅̅1̅−𝑥
̅̅̅2̅
tc= (7)
𝑆𝑑
̅

Además:
1 1
𝑆𝑑̅ = 𝑆𝑝 [ + ]1/2
𝑛1 𝑛2
(𝑛1 −1)𝑆1 2 +(𝑛2 −1)𝑆2 2 1/2
𝑆𝑝 = [ ] (8)
𝑛1 +𝑛2 −2

Siendo:
𝑆𝑑̅ : Desviación de las diferencias de los promedios
𝑆𝑝 : Desviación estándar ponderada

Cálculo del t tabular tt:

El valor crítico de t se obtiene de la tabla t de Student, con una probabilidad al 95%, ó con un
nivel de significación del 5%, es decir con α/2 = 0.025 y con grados de libertad y = n1 + n2 - 2.

Figura 7.- Grados de libertad

Fuente: (VILLON, M. 2002)

13
Comparación del tc con el tt:
 Si |𝑡𝑐 | ≤ tt (95%) → ̅̅̅=𝑥
𝑥1 ̅̅̅2 (estadísticamente)
En este caso, siendo las medias ̅̅̅=𝑥
𝑥1 ̅̅̅2 estadísticamente, no se debe realizar proceso de
corrección.
 Si |𝑡𝑐 | >tt (95%) → 𝑥
̅̅̅1 ≠ ̅̅̅
𝑥2 (estadísticamente)
En este caso, siendo las medias ̅̅̅
𝑥1 ≠ ̅̅̅
𝑥2 estadísticamente, se debe corregir la información.

Consistencia de la Desviación Estándar

El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba F, si los valores de las

desviaciones estándar de las submuestras son estadísticamente iguales o diferentes, con un 95%
de probabilidad o con un 5% de nivel de significación, de la siguiente forma:
a) Cálculo de las varianzas de ambos períodos:
𝑛1
1
𝑆 21(𝑥) =( 𝑥1 2
) ∑(𝑥𝑖 − ̅̅̅)
𝑛1 − 1
𝑖=1
1 𝑛
𝑆 2 2(𝑥) = ( 1
) ∑𝑗=1 𝑥2 2
(𝑥𝑗 − ̅̅̅) (9)
𝑛2 −1

b) Cálculo del F calculado (Fc), según:

𝑆 2 1 (𝑥)
Fc= , si 𝑆 21 (x) > 𝑆 2 2 (x)
𝑆 2 2 (𝑥)

𝑆 2 2 (𝑥)
Fc= , si 𝑆 2 2 (x) > 𝑆 21 (x) (10)
𝑆 2 1 (𝑥)

c) Cálculo del F tabular (valor crítico de F ó Ft), se obtiene de las tablas F para una
probabilidad del 95%, es decir, con un nivel de significación α = 0.05 y grados de libertad:

G.L.N = n1 - 1

G.L.D = n2 - 1

Si 𝑆 21(x) > 𝑆 2 2 (x)

G.L.N = n2 - 1

G.L.D = n1 - 1

Si 𝑆 2 2(x) > 𝑆 21 (x)

Dónde:
G.L.N: granos de libertad del numerador
G.L.D: grados de libertad del denominador
14
d) Comparación del Fc con el Ft:
 Si Fc≤Ft (95%) →𝑆1(x)= 𝑆2 (x) (estadísticamente)
 Si Fc>Ft (95%) → 𝑆1(x)≠ 𝑆2(x) (estadísticamente), por lo que se debe corregir

Corrección de los datos

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de las submuestras de las series
de tiempo, resultan estadísticamente iguales, la información original no se corrige, por ser
consistente con 95% de probabilidad, aun cuando en la doble masa se observe pequeños
quiebres. En caso contrario, se corrigen los valores de las submuestras mediante las siguientes
ecuaciones:
̅̅̅1̅
𝑥𝑡 −𝑥
𝑋′(𝑡) = . 𝑆2 (x) + 𝑥
̅̅̅2 (11)
𝑆1 (𝑥)
̅̅̅2̅
𝑥𝑡 −𝑥
𝑋′(𝑡) = . 𝑆1 (x) + ̅̅̅
𝑥1 (12)
𝑆2 (𝑥)

Dónde:
𝑋′(𝑡) : Valor corregido de saltos
xt : Valor a ser corregido
La ecuación (15), se utiliza cuando se deben corregir los valores de la submuestra de tamaño
n1, y la ecuación (16), si se deben corregir la submuestra de tamaño n2.

Análisis de Tendencias

Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el análisis de saltos y con la serie libre de
saltos, se procede a analizar las tendencias en la media y en la desviación estándar.

Tendencia en la Media

La tendencia en la media Tm, puede ser expresada en forma general por la ecuación polinomial:
Tm=Am+Bmt+Cmt2+Dmt3+… (13)
Y en forma particular por la ecuación de regresión lineal simple:
Tm=Am+Bmt (14)
Dónde:
t: tiempo en años, tomando como la variable independiente de la tendencia
t: 1, 2, 3, …, n
Tm: tendencia en la media, para este caso:

15
Tm=𝑋′(𝑡) valor corregido de saltos, es decir, datos a usarse para el cálculo de los parámetros
Am, Bm, Cm, Dm, …: coeficientes de los polinomios de regresion, que deben ser estimados con
los datos

Los parámetros de regresión de estas ecuaciones, pueden ser estimados por el método de
mínimos cuadrados, o por el método de regresión lineal múltiple.
El cálculo de la tendencia en la media, se realiza mediante el siguiente proceso:

Cálculo de los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple

̅̅̅̅
Am = 𝑇 𝑚 - 𝑡 ̅ . Bm (15)
𝑆𝑇𝑚
Bm = R . (16)
𝑆𝑡

̅̅̅̅̅̅
𝑡.𝑇 𝑚 − 𝑡̅ .̅̅̅̅
𝑇𝑚
R= (17)
𝑆𝑡 .𝑆𝑇𝑚
Dónde:
1 1 𝑛
𝑇𝑚 = ∑𝑛
̅̅̅̅ 𝑖=1 𝑇𝑚𝑖 = ∑𝑖=1 𝑋′(𝑡)𝑖 (18)
𝑛 𝑛
1
𝑡 ̅ = ∑𝑛 𝑡 (19)
𝑛 𝑖=1 𝑖
1
̅̅̅̅̅̅
𝑡. 𝑇𝑚 = ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 . 𝑇𝑚𝑖 (20)
𝑛
1
∑𝑛 ̅̅̅̅ 2
𝑖=1(𝑇𝑚𝑖 −𝑇𝑚 ) 2
𝑆𝑇𝑚 = [ ] (21)
𝑛−1
1
∑𝑛 ̅ 2
𝑖=1(𝑡𝑖 −𝑡 ) 2
𝑆𝑡 = [ ] (22)
𝑛−1

Además:
̅̅̅̅
𝑇𝑚 : Promedio de las tendencias Tm, o promedio de los datos corregidos de saltos X’ (t)
𝑡̅: Promedio del tiempo t
STm: desviación estándar de la tendencia de la media Tm
St: desviación estándar del tiempo t

Evaluación de la tendencia Tm
Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de regresión Bm o
también el coeficiente de correlación R.
El análisis de R según el estadístico t, es como sigue:
Cálculo del estadístico tc según:

16
 𝑅 √𝑛−2
tc = (23)
√1−𝑅 2
Dónde:
tc: valor del estadístico t calculado.
n: número total de datos
R: coeficiente de correlación

Cálculo de t
El valor crítico de t, se obtiene de la tabla de t de Student, con 95% de probabilidad o con un
nivel de significación del 5 %, es decir:
𝛼
= 0.025
2
G.L. =n-2

Comparación del tc con el tt

 Si |𝑡𝑐 | ≤tt (95%) → R no es significativo

En este caso, la tendencia no es significativa y no hay que corregir.
 Si |𝑡𝑐 | > tt (95%) → R si es significativo
En este caso, la tendencia es significativa y hay necesidad de corregir la información de
tendencia en la media.
Corrección de la información:
La tendencia en la media se elimina haciendo uso de la ecuación:
𝑌𝑡 = X´ (t) - Tm (24)
Ó
Yt = X´ (t) - (Am+Bmt) (25)
Dónde:
X´(t): serie corregida de saltos
Tm: tendencias en la media
Yt: serie sin tendencia en la media
̅̅̅̅
Para que el proceso Xt preserve la media constante, se devuelve el promedio de las X´t ó 𝑇 𝑚,

luego las ecuaciones, toman la forma:

Yt = X´ (t) - Tm + ̅̅̅̅
𝑇𝑚 (26)
̅̅̅̅
Yt = X´ (t) - (Am+Bm.t) + 𝑇 𝑚 (27)

17
Donde, Tm es el promedio de la tendencia en la media o promedio de los valores corregidos
de saltos.

Tendencia en la desviación estándar

“La tendencia en la desviación estándar, generalmente se presenta en los datos semanales o

mensuales, no así en datos anuales”. Por lo que, cuando se trabajan con datos anuales, no hay
necesidad de realizar el análisis de la tendencia en la desviación estándar. (SALAS, J. 2000)
La tendencia en la desviación estándar Ts, se expresa en forma general por la ecuación
polinomial:

Ts = As+Bst+Cst2+Dst3+ (28)
Y en forma particular, por la ecuación de regresión lineal simple:

Ts = As + Bst (29)
Dónde:
Ts : tendencia en la desviación estándar
Ts :Yt valor corregido de tendencia en la media, es decir, datos a usarse para el cálculo de los
parámetros

t: tiempo en años
t: 1, 2, 3,…., n
As, Bs, Cs, Ds, ..: coeficientes de los polinomios de regresión que deben ser estimados con los
datos.

Para calcular y probar si la tendencia en la desviación estándar es significativa, se sigue el

siguiente proceso:
a) La información ya sin tendencia en la media Yt, se divide en períodos de datos anuales.
b) Se calcula las desviaciones estándar para cada periodo de toda la información:
1
1
Sp=[ ∑12 (𝑌 2 2
− 𝑌̅𝑝 ) ] (30)
11 𝑝=1 𝑝
Donde:
Sp: desviación estándar del año p, es decir de los datos mensuales del año p
Yp: serie sin tendencia en la media
𝑦𝑝 Promedio de datos mensuales del año p
̅̅̅:
p: 1, 2, 3, …, 12
18
c) Se calculan los parámetros de la ecuación, a partir de las desviaciones estándar anuales
y el tiempo t (en años), utilizando las ecuaciones anteriores, dadas para la tendencia en la media.
d) Se realiza la evaluación de Ts siguiendo el mismo proceso descrito para Tm.
Si en la prueba R resulta significativo, la tendencia en la desviación estándar es significativa,
por lo que se debe eliminar de la serie, aplicando la siguiente ecuación:
𝑋´(𝑡)−𝑇𝑚
Zt = (31)
𝑇𝑠

Dónde: Zt = serie sin tendencia en la media ni en la desviación estándar. Las demás variables
han sido definidas en párrafos anteriores.
Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante la ecuación toma la
forma:
𝑋´(𝑡) −𝑇𝑚
Zt = .𝑇̅𝑠 +𝑇
̅̅̅̅
𝑚 (32)
𝑇𝑆

Donde 𝑇̅𝑆 ,𝑇
̅̅̅̅
𝑚 son los promedios de la tendencia en la desviación estándar y media
respectivamente.
La serie Zt es una serie homogénea y consistente al 95% de probabilidad.

c. Completación y extensión

La extensión de información, es el proceso de transferencia de información desde una estación

con “largo” registro histórico a otra con “corto” registro. (VILLON, M. 2002)
La completación de datos, es el proceso por el cual se llenan “huecos” que existen en un registro
de datos. La completación es un caso particular de la extensión.
La extensión de datos, es más importante que la completación, por cuanto modifican
sustancialmente a los estimadores de los parámetros poblacionales, por ejemplo, la media de
una muestra corta, será diferente a la media de una muestra extendida.
La completación y extensión de la información hidrometereológica faltante, se efectúa para
tener en lo posible series completas, más confiable y de un periodo uniforme.

Técnicas

Las técnicas que se utilizan para la completación, en orden de prioridad son:

Regresión lineal simple, entre estas:
 Correlación cruzada entre dos o más estaciones, situación (1) sin defasaje de la figura 8.
 Autocorrelación, situación (2) de la figura 8.
 Relleno con criterios prácticos.
19
Para la extensión se usan modelos de:
 Regresión lineal simple
 Regresión lineal múltiple

Figura 7.- Serie histórica de caudales de las cuencas A y B

Fuente: (VILLON, M. 2002)

(1) Correlación cruzada sin desfase (correlación espacial)

(2) Correlación serial con desfase (correlación temporal o autocorrelación)
(3) Correlación cruzada con desfase (correlación espacial y temporal)
En forma general, el modelo matemático más usado para transferir información hidrológica,
entre estaciones medidas, es el modelo de regresión lineal simple.

Proceso

El proceso a seguir para la completación o extensión, es como se indica:

 Obtener la serie de tamaño N1, a completar o extender (figura 9)
y1, y2, y3,…., yN
 Seleccionar la estación, que guarde una buena relación con la estación con la que se
está trabajando, y cuya longitud de la serie sea mayor, como por ejemplo. N=N1+N2.
x1, x2, x3, ….., xN1,x N1+1, …., x N1+N2

20
 Figura 8.- Series de tamaños N1 y N=N1+N2
Fuente: (VILLON, M. 2002)

Dónde:
yt : serie de registro “corto”
xt : serie de registro “largo”
N1: tamaño del registro común a ambas series o tamaños del registro corto
N2: tamaño del registro no común
N=N1+N2: tamaño del registro largo
 Seleccionar el modelo de correlación, en este caso, la ecuación de regresión lineal:
yt = a + b xt (33)
Dónde:
yt: variable hidrológica dependiente
xt: variable hidrológica independiente
a y b: parámetros de la ecuación de regresión lineal simple
 Estimar los parámetros:
Los estimadores de a, b y r se calculan con las siguientes ecuaciones:
𝑆1(𝑦)
b=𝑟
𝑆1(𝑥)

ó
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
b= (34)
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 2 −(∑ 𝑥𝑖 )2

𝑦1 – b ̅̅̅
a = ̅̅̅ 𝑥1 (35)
21
 ∑𝑦
𝑦1 = 𝑁 1
̅̅̅ (36)
1
∑𝑥
𝑥1 = 𝑁 1
̅̅̅ (37)
1
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
r= (38)
√(𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 2 −(∑ 𝑥𝑖 )2 )(𝑁1 ∑ 𝑦 2 −(∑ 𝑦 )2 )
𝑖 𝑖

1 𝑁
𝑆1(𝑦) = √𝑁 1
(∑𝑖=1 𝑦1 2
(𝑦𝑖 − ̅̅̅) (39)
1 −1

1 𝑁
𝑆1(𝑥) = √𝑁 1
(∑𝑖=1 𝑥1 2
(𝑥𝑖 − ̅̅̅) (40)
1 −1

Dónde:
𝑦1 y ̅̅̅:
̅̅̅ 𝑥1 son los estimados de las medias, de los periodos comunes, de tamaño 𝑁1 de las
variables 𝑦𝑡 é 𝑥𝑡
𝑆1(𝑦) , 𝑆1(𝑥) : Son los estimados no sesgados de las desviaciones estándar, de 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 de los
períodos comunes de tamaño 𝑁1
r: coeficiente de correlación
 Ecuación de completación o extensión:
Sustituyendo valores la ecuación resulta:
𝑆1(𝑦)
𝑦𝑡 = ̅̅̅+
𝑦1 r
𝑆1(𝑥)
(𝑥𝑡 − 𝑥̅𝑡 ) (41)

Para mejorar la información, a la ecuación se le agrega otra componente, que es una variable
aleatoria, que tiene por objeto dar una mejor representatividad de la serie hidrológica,
especialmente cuando se quiere extender la información a un periodo largo (por ejemplo
incrementar el registro en 20 ó 30 años), por lo cual, la ecuación se puede expresar de la
siguiente forma:
𝑆1(𝑦)
𝑦1 r
𝑦𝑡 = ̅̅̅+ (𝑥𝑡 − 𝑥̅𝑡 ) + α Ɵ √1 − 𝑟2 . 𝑆1(𝑦) 𝜀𝑡 (42)
𝑆1(𝑥)

Dónde:
𝑦1 y ̅̅̅:
̅̅̅ 𝑥1 son los estimados de las medias, de los periodos comunes, de tamaño 𝑁1 de las
variables 𝑦𝑡 é 𝑥𝑡
𝑆1(𝑦) , 𝑆1(𝑥) : Son los estimados no sesgados de las desviaciones estándar, de 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 de los
períodos comunes de tamaño 𝑁1
r: coeficiente de correlación

22
𝜀𝑡 : Variable aleatoria normal e independiente, con media cero y varianza unitaria
𝜀𝑡 ~ NI (0,1)
Ɵ=0 se usa en completación, en este caso el ruido aleatorio no es considerado
Ɵ=1 se usa en extensión, en este caso el ruido o factor aleatorio si es considerado
α =f (𝑁1 , 𝑁2 ) corrige el sesgo en la variancia del proceso
𝑁2 (𝑁1 −4)(𝑁1 −1)
α= (43)
(𝑁2 −1)(𝑁1 −3)(𝑁1 −2)
 Criterios de confiabilidad.
La ecuación, solo se podrá usar si hay una correlación significativa entre las variables 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 ,
es decir, si el coeficiente de correlación r de la ecuación anterior, es estadísticamente
significativo con un cierto nivel de confiabilidad, utilizando el estadístico t, para esto se procede
de la siguiente forma:
a) Cálculo del estadístico tc, según:

𝑟 √𝑁1 −2
𝑡𝑐 = (44)
√1−𝑟 2
Dónde:
tc: valor del estadístico t calculado
N1: tamaño del registro común de las series
r : coeficiente de correlación
b) Cálculo de tt
El valor critico de t, se obtiene de las tablas t de Student (tt), con 95% de probabilidad, o con
un nivel de significación del 5 %, es decir:
α/2=0.025
G.L.=N1-2
c) Comparación del tc con el tt
 Si |𝑡𝑐 |≤ tt → r no es significativo, por lo tanto no hay correlación significativa

 Si |𝑡𝑐 |>tt → r es significativo, por lo que sí existe correlación significativa entre las
variables yt y xt, y se puede hacer uso de la ecuación anterior, para la completación y extensión.
Si r resulta no significativo se puede aplicar el proceso de autocorrelación o probar con otra
serie.

23
Criterios para mejorar los estimados de los parámetros

Usando el análisis de correlación, para extender el registro corto de la serie y de una estación
con tamaño N1, utilizando otro registro largo de la serie x, de otra estación con tamaño
N=N1+N2, surge la pregunta, ¿si la extensión de N2 valores mejora o no, los parámetros
requeridos de la serie?
Es muy posible, que la adición de N2 valores, puede dar un estimado peor (más malo), de los
parámetros de la serie y, por lo cual, es necesario conocer algunas medidas de confiabilidad de
los parámetros estimados, antes y después de la extensión.
Se puede utilizar la varianza, para medir la precisión de los estimados, así se tiene:
 Si la VAR (serie y reconstituida) > VAR (serie y histórica), entonces el estimado es
menos preciso, por lo cual no se recomienda la extensión de datos.
 Si la VAR (serie y reconstituida) < VAR (serie y histórica), entonces el estimado es
más preciso, por lo cual se puede usar la extensión de los datos.

2.2.3 Modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz

a. Generalidades

Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del Plan Meris II. (SCHOLZ, L. 1980)
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se
desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva,
déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se
han seguido en la implementación del modelo son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía
promedio.

24
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de
caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo
de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso Markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso
del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.

b. Ecuación del balance hídrico

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:

𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (45)
Dónde:
CMi: Caudal mensual (mm/mes)
Pi: Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di: Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi: Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai: Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Asumiendo:
 Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y
 Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.

Reemplazando (P-D) por (CP), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes

a m3/seg) la ecuación se convierte en:
𝑄 = 𝑐 ′ 𝐶𝑃(𝐴𝑅) (46)
Que es la expresión básica del método racional.

Dónde:
Q: Caudal (m3/s)

25
c' : coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C: coeficiente de escurrimiento
P: Precipitación total mensual (mm/mes)
AR: Área de la cuenca (m2)

c. Coeficiente de escorrentía

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

𝑃−𝐷
𝐶= (47)
𝑃
C: Coeficiente de escurrimiento
P: Precipitación Total anual (mm/año)
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

1
D= P 1 (48)
𝑃2 2
(0.9+ 2 )
𝐿

𝐿 = 300 + 25(𝑇) + 0.05(𝑇)3 (49)

T = 197 - 23.1 * Ln(H) (50)
Siendo:
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)
H: Altitud media de la cuenca

d. Precipitación efectiva

Se define como la intensidad de lluvia promedio por sobre la cual el volumen de lluvia es igual
al volumen de la escorrentía directa.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva (PE), se supone que los caudales promedio
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de
la retención. La precipitación efectiva se calcula para el coeficiente de escurrimiento promedio,
de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía. (SCHOLZ, L. 1980)

26
𝑃𝐸𝑖 = 𝐶 ∗ 𝑃𝑇𝑐 (51)
Dónde:
PEi: Precipitación efectiva del mes “i” (mm/año)
PTc: Precipitación total generada (mm/año)
𝐶 : Coeficiente de escorrentía.

e. Retención de la cuenca

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva

de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:

𝑅𝑖 = 𝐶𝑀𝑖 − 𝑃𝑖 (52)

𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (53)

Dónde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de “G” o “A” respectivamente, se halla la retención total de la cuenca
para el año promedio en dimensión de (mm/año).

Esta ecuación se realiza básicamente para la calibración de la retención de la cuenca. En

cuencas de la sierra la retención varía de 43 a 188 (mm/año), resultados que se indican en el
volumen del modelo, asimismo muestra una uniformidad de cambio de los valores de G y A
durante el año para las cuencas pertenecientes a la misma región.

(𝐶𝑎 ∗𝐴𝑅∗𝐿𝐴+𝐴𝐿∗𝐿𝐿+𝐴𝑁∗𝐿𝑁)
R= (54)
𝐴𝑅

27
Dónde:

R: Retención de la cuenca (mm/año)

Ca: Coeficiente (15% -30%)
AR: Área de la cuenca (Km2)
LA: Almacenamiento de acuíferos (mm/año)
AL: Área de las lagunas
LL: Almacenamiento de lagunas y pantanos
AN: Área de los nevados (Km2)
LN: Almacenamiento de nevados (mm/año)

f. Almacenamiento hídrico

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:

 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
 Acuíferos:
𝐿𝐴 = −750(𝐼) + 315 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜) (55)

Siendo:
LA: lámina específica de acuíferos
I: pendiente del cauce principal: I <= 15 %

𝐿𝐿 = 500 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)

 Lagunas y Pantanos
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

 Nevados
𝐿𝑁 = 500(𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)

Siendo:
28
LN: lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.

g. Relación entre descargas y retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante
esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

𝑄𝑡 = 𝑄0 𝑒 −𝑎(𝑡) (56)

Dónde:
Qt: Descarga en el tiempo t
Qo: Descarga inicial
𝑎: Coeficiente de agotamiento
t: Tiempo

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito
por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha
determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa
continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.

h. Coeficiente de agotamiento

Mediante la siguiente ecuación se puede calcular el coeficiente de agotamiento " 𝑎 ", en base a
datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente " 𝑎 " durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la
cuenca.

𝑎 = 𝑓(𝐿𝑛𝐴𝑅) (57)

29
𝑎 = 3.1249𝐸67(𝐴𝑅)−0.1144 (𝐸𝑃)−19.336 (𝑇)−3.369 (𝑅)−1.429 (58)

𝑟 = 0.86

El análisis de las observaciones disponibles muestra, además cierta influencia del clima, la
geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos
sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo, cuando no sea posible ello se puede
recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente " 𝑎 " para cuatro
clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y
retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.034 (59)

 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco

desarrollada (puna):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.030 (60)

 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.026 (61)
 Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada:
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.023 (62)

Dónde:
𝑎: Coeficiente de agotamiento por día
AR: área de la cuenca (km2)
EP: evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T: duración de la temporada seca (días)
R: retención total de la cuenca (mm/año)

i. Abastecimiento de la retención

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma

región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre
30
con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas
del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones efectivas del mes de marzo
escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales expresados en
porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 2.- Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (%)

Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total

Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Fuente: (SCHOLZ, L. 1980)
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit
mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
𝑅
Ai = 𝑎𝑖 ( ) (63)
100
Siendo:
Ai: abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
𝑎𝑖 : Coeficiente de abastecimiento (%)
R: retención de la cuenca (mm/año)

j. Determinación del caudal medio mensual para el año promedio

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anteriormente:

𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (64)

Dónde:
CMi: Caudal del mes i (mm/mes)
PEi: Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi: Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai: abastecimiento del mes i (mm/mes)

31
k. Generación de caudales para periodos extendidos

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado
un modelo estocástico que consiste en una combinación de un Proceso Markoviano de primer
orden, según la ecuación con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva en la ecuación:

𝑄𝑡 = 𝑓(𝑄𝑡=1 ) (65)
𝑄 = 𝑔(𝑃𝐸𝑡 ) (66)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación
a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

𝑍 = 𝑧(𝑆)√(1 − 𝑟 2 ) (67)

Finalmente, la ecuación integral para la generación de caudales mensuales combinando los

componentes citados, se escribe a continuación:

𝑄𝑡 = 𝐵1 + 𝐵2 (𝑄𝑡−1 ) + 𝐵3 (𝑃𝐸𝑡 ) + 𝑧(𝑆)√1 − 𝑟 2 (68)

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Dónde:
Qt: Caudal del mes “t”.
Q t-1: Caudal del mes anterior
PE t: Precipitación efectiva del mes “t”.
B1: Factor constante o caudal básico.
B2,3: Parámetros del modelo para el año promedio.
S: Desviación estándar de los residuos.
r: Coeficiente de correlación múltiple.
z: Numero aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año “t”.
El proceso de generación requiere de un valor inicial (Qt-1), el cual puede ser obtenido en
una de las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con el caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor
(Q0), sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del periodo
generado.
32
La precipitación efectiva de cada mes se ha calculado con la ecuación estudiada anteriormente,
los valores de los coeficientes B1,2,3 , S, r se calcular al desarrollar la regresión múltiple con los
datos de los caudales para el año promedio.

Regresión múltiple

Las ecuaciones normales para estimar el cálculo de las variables B1,2,3 son:
∑ 𝑄𝑡 =12B1+B2∑ 𝑄𝑡−1 + B3∑ 𝑃𝐸𝑡 (69)
∑(𝑄𝑡 ∗ 𝑄𝑡−1 )=B1∑ 𝑄𝑡−1 + B2∑(𝑄𝑡−1 )2 +B3∑(𝑄𝑡−1 ∗ 𝑃𝐸𝑡 ) (70)
∑(𝑄𝑡 ∗ 𝑃𝐸𝑡 )=B1∑ 𝑃𝐸𝑡 + B2∑(𝑄𝑡−1 ∗ 𝑃𝐸𝑡 ) +B3∑(𝑃𝐸𝑡 )2 (71)
̅̅̅𝑡 ” y obtenidos los parámetros B1,2,3 se obtiene:
Luego, el caudal estimado se define como: “𝑄
̅̅̅
𝑄𝑡 = B1 + B2*Qt-1 + B3*PEt (72)
e = Qt - ̅̅̅
𝑄𝑡 (73)

Dónde:
Qt: Caudales muéstrales (experimentales) del mes “t”.
Qt-1: Caudales muéstrales (experimentales) del mes anterior.
̅̅̅
𝑄𝑡 : Caudales estimados del mes “t”.
e: Error entre los valores muéstrales y estimados.
Calculo de la desviación estándar de los residuos:

∑(𝑒 2 )
S=√ (74)
𝑛−𝑝

Luego el coeficiente de regresión múltiple “r” se calcula:

𝑆2
r = (1 − 𝑆2 𝑄 )0.5 (75)
𝑡

1
SQt2=𝑛−1 [∑(𝑄𝑡 2 − 𝑛 ∗ (𝑄
̅̅̅𝑡 )2 )] (76)

Dónde:
n: Numero de grupos de la muestra
p: Numero de parámetros a estimar

Prueba de bondad de ajuste

a. Definición
Esta prueba consiste en comparar gráfica y estadísticamente, si la frecuencia empírica de la serie
analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica seleccionada

33
a priori, con los parámetros estimados con base en los valores muestrales. Las pruebas
estadísticas, tienen por objeto, medir la certidumbre que se obtiene al hacer una hipótesis
estadística sobre una población, es decir, calificar el hecho de suponer que una variable
aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades. Fuente: (VILLON, M.
2002)
b. Prueba Smironov - Kolmogorov

La prueba de Smirnov Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias existentes, entre la

probabilidad teórica, tomando el valor máximo del valor absoluto, de la diferencia entre el
valor observado y el valor de la recta del modelo, es decir:
∆= max |𝐹(𝑥) − 𝑃(𝑥)| (77)
Dónde:
Δ: Estadístico de Smirnov – Kolmogorov.
F(x): Probabilidad de la distribución teórica.
P(x): Probabilidad experimental o empírica de los datos, denominada también
frecuencia acumulada.

Esta prueba se utiliza para contrastar la hipótesis acerca de la distribución de la población, de

la cual se extrae una variable aleatoria. Las hipótesis a contrastar son:
H0: Los datos analizados siguen una distribución Normal.

H1: Los datos analizados no siguen una distribución Normal.

Por tanto, el criterio para la toma de la decisión entre las dos hipótesis será de la forma:

P (∆≥∆0)= α ↔ Aceptar H1

P (∆< ∆0)= α ↔ Aceptar H0

El estadístico “∆” tiene su función de distribución de probabilidades y “∆0” es un valor crítico

para un nivel de significación α. A su vez, el valor de “∆0” depende del tipo de distribución a
probar y se encuentra tabulado.

34
Tabla 3.- Valores críticos de “Δo”

Tamaño Nivel de Significación "α"

Muestral "N" 0.2 0.15 0.1 0.05 0.01

1.07
N > 35 √(𝑁) 1.14 1.22 1.36 1.63
√(𝑁) √(𝑁) √(𝑁) √(𝑁)

Fuente: (M. Villon, 2002)

La tabla 5 muestra los valores críticos de “Δo” del estadístico del Smirnov -Kolmogorov
“Δ”, para valores de (N > 35) y diferentes niveles de significación. El procedimiento para
efectuar el ajuste, mediante el estadístico del Smirnov -Kolmogorov, es el siguiente:
Calcular la probabilidad empírica o experimental P(x) de los datos cuyos valores han sido
ordenados en forma creciente, para esto se usa la fórmula de Weibull:
𝑀
P(x) = (78)
𝑁+1

Dónde:
P(x): Probabilidad experimental de los datos (frecuencia acumulada)
N: Número de datos.
M: Número de orden.

Calcular la probabilidad teórica F(x): usar la ecuación de la función acumulada F(x), o tablas
elaboradas para tal fin.
Calcular la diferencia: P(x)-F(x), para todos los valores “x”.
Seleccionar la máxima diferencia: “Δmáx.”

Δmáx= max|𝐹(𝑥) − 𝑃(𝑥)| (79)

Calcular el valor crítico del estadístico “Δ”, es decir “∆0” para un α=5% y N=número de datos.
Los valores de “∆0”, se muestran en la tabla 5.
Comparar el valor estadístico “Δmáx.”, con el valor crítico “∆0”, con los siguientes criterios de
decisión, deducidos de la ecuación.
∆< ∆0 → el ajuste es bueno
∆≥∆0 →el ajuste no es bueno

35
l. Restricciones del modelo

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.

2.2.4 Transferencia de información hidrometeorológica

Similitud Hidrológica

Indica que, para transferir información hacia una cuenca que no dispone desde otra vecina
similar que sí la tiene, hay la necesidad que ambos sistemas hidrológicos cumplan condiciones
de similitud. Dos sistemas hidrológicos son similares si cumplen las condiciones de similitud
geométrica, cinemática y dinámica. Los parámetros adimensionales juegan aquí un papel de
primerísima importancia. (ORTIZ, O. 2004)

Similitud Geométrica

Dos sistemas hidrológicos son similares geométricamente si el Índice de Compacidad tiene un

valor equivalente o idéntico en ambos sistemas. (ORTIZ, O. 2004)
Similitud Cinemática
Dos sistemas hidrológicos guardan similitud cinemática si la red de drenaje natural tiene la
misma conformación geométrica, esto es, cuando la Relación de Confluencia adopta un valor
equivalente o idéntico en ambos sistemas. (ORTIZ, O. 2004)

Similitud Dinámica

Dos sistemas hidrológicos son similares dinámicamente si el Coeficiente Orográfico tiene igual
o idéntico valor en ambos sistemas.

36
El cumplimiento de las tres condiciones anteriores garantiza la similitud total de los sistemas
hidrológicos, que encierran implícitamente similares condiciones de clima, geológicas y hasta
de cobertura vegetal. (ORTIZ, O. 2004)

Transferencia de Información Hidrometeorológica

La técnica de transferencia de información se realiza empleando parámetros adimensionales

que contengan las variables a transferir. Los parámetros de transferencia más conocidos en
hidrología son:

Número de Oswald (Os)

Parámetro adimensional que relaciona gastos de escorrentía, altitudes medias, lámina de

precipitación y área de la cuenca. Este parámetro es utilizado en cuencas andinas donde la
precipitación es función de la altura.
𝑄∗𝑍
Os= (80)
𝐴3/2𝑃
Os: Número adimensional de OSWALD
Z: Altitud media de la cuenca
P: Lámina de precipitación

Descripción Hidrológica de la Cuenca

Los parámetros geomorfológicos correspondientes al área, relieve y a la red hidrográfica, nos

permiten realizar una descripción del comportamiento hidrológico del sistema con bastante
aproximación. La ubicación de la cuenca y su altitud, nos permite hacer una inferencia acerca
de su pluviosidad; su geometría, relieve y red hidrográfica nos facilita explicar su
comportamiento frente a las escorrentías y a la degradación hídrica a que está expuesta.
Una investigación de campo y la realización de algunos aforos nos ayudarán a verificar y a
completar el estudio. (ORTIZ, O. 2004)

Recopilación de información

Información Cartográfica

Esta información está constituida por mapas topográficos o cartas nacionales a diferentes
escalas, dependiendo del detalle de los estudios. Mientras mayor sea el detalle topográfico que

37
se desea conocer, se requiere escalas mayores, cuyo costo de la información también se
incrementa.
El estudio hidrológico de cuencas, dependiendo de su tamaño, no es muy exigente en este
sentido, pudiendo trabajarse con escalas estándares de 1: 100 000. Debe tenerse presente que
ciertos parámetros, son muy sensibles a los efectos de escala, tales como el Número de Orden
de la cuenca, Relación de Confluencias, Relación de Longitudes y hasta el Área; pues existe
un mayor error mientras más pequeña sea la escala.
A partir de la información cartográfica se delimita el área de estudio y se determinan todos
parámetros geomorfológicos, los mismos que explican los efectos dinámicos de su
comportamiento. (ORTIZ, O. 2004)

Información Hidrometeorológica

Se suele presentar cualquiera de los siguientes casos:

 Cuencas con suficiente información, referente a precipitación, descargas y climatología
general.
 Cuencas con escasa información, escasa información de descargas y suficiente
información de precipitación y viceversa.
 Cuencas sin información, ni de descargas ni de precipitación.
Este último es el caso más crítico, pero a la vez el más frecuente en casi todos los países
subdesarrollados. En este caso, se recomienda como alternativa transferir información desde
otra cuenca vecina empleando criterios de similitud.
Se requiere además conocer los caudales promedio mensuales, los que se pueden transferir
desde sistemas hidrológicos similares mediante el Número de Oswald. Los aforos realizados
permitirán verificar y realizar un mejor ajuste de dicha ecuación.

Recopilación de Información Hidrometeorológica

Generalmente, no se dispone en la zona del proyecto de registros de descargas medias

mensuales, ni descargas máximas mensuales, información que requiere este tipo de proyectos.
En este sentido, lo más probable es que siempre se tenga que trasmitir información desde
cuencas vecinas, especialmente en lo referente a escurrimientos sostenidos e intensidades
máximas de precipitación.
La información necesaria para realizar transferencia de información consiste casi siempre de
registros de precipitaciones mensuales de las cuencas con información y sin información. Con

38
esta información, previamente tratada estadísticamente, se realiza la transferencia de
intensidades máximas y descargas medias mensuales. Para el caso de micro cuencas, la
descarga máxima se obtiene a partir de las máximas intensidades de precipitación transferidas
desde la cuenca con información. (ORTIZ, O. 2004)

Tratamiento de Información Pluviométrica

Los registros históricos de precipitaciones mensuales de ambas cuencas, se someten a un

proceso estadístico de análisis de consistencia. Luego se completan y se extienden las series,
por métodos de regresión lineal simple, de ser el caso. Para cuyo efecto, debe realizarse siempre
la prueba estadística de «T» del coeficiente de regresión lineal.
Con la información ya tratada se obtiene el coeficiente de transferencia o factor de escala
correspondiente utilizando las ecuaciones de transferencia ya citadas. (ORTIZ, O. 2004)

2.2.5 Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de

información hidrometeorológica.

Análisis dimensional de sistemas hidrológicos

El fenómeno físico más importante en microcuencas altoandinas es el de precipitación-

escorrentía, variables causa y efecto, respectivamente. (ORTIZ, O. 2015)
La primera, dependiente de las características climáticas, y la segunda de la naturaleza de cada
microcuenca (CHOW, V. 1993). Sencillamente, si se desprecia la evapotranspiración real, el
fenómeno simplificado queda representado por las variables mostradas en la tabla 7.
Las variables se agruparon en parámetros adimensionales, mediante la aplicación del teorema
PI de Vaschy-Buckingham (SOTELO, G. et al., 1977). El producto de este análisis condujo a
la obtención de las leyes físicas que rigen los sistemas hidrológicos altoandinos, representadas
por los parámetros adimensionales de las ecuaciones (81), (82), (83), (84) y (85):
𝑄
𝜋1 = (81)
𝐴𝑃
𝐻
𝜋2 = (82)
√𝐴
𝐼∗𝑡
𝜋3 = (83)
𝐻
𝑄
𝜋4 = (84)
𝐼∗𝐴

39
 𝑝
𝜋5 = (85)
√𝐴

Dónde:
𝜋: Parámetro adimensional.
Q: caudal de escurrimiento.
A: proyección del área receptora-colectora sobre un plano horizontal.
P: precipitación pluviométrica.
H: altitud media sobre el nivel del mar.
I: intensidad de precipitación.
t: periodo de duración de intensidad de precipitación.
p: perímetro de la cuenca.

El hecho de haber despreciado la evapotranspiración real en este análisis se justifica porque los
tiempos de duración de las tormentas son relativamente cortos; para periodos de tiempo más
largos, los balances hidrológicos deben tomar en cuenta esta componente o bien incluirla como
pérdida en los coeficientes de escorrentía. (CHOW, V. et al., 1993)
Tabla 4.- Variables y dimensiones del fenómeno precipitación-escorrentía

Variable Dimensión
1.Precipitación pluvial: P LT-1
2.Intensidad de precipitación pluvial: I LT-1
3.Periodo de duración de la lluvia: t T
4.Proyección del área receptora colectora: A L2
5.Desnivel sobre el nivel del mar: H L
6.Caudal de escurrimento: Q L3T-1
7.Perímetro de la cuenca: p L

Fuente: (ORTIZ, O. 2015)

Parámetro adimensional de semejanza geométrica

Está dado por el parámetro adimensional, donde multiplicando ambos miembros por 0.28
resulta el índice de Gravelius ( Kc = 0.28* 𝜋5) dado por la ecuación siguiente; parámetro
adimensional que se obtiene relacionando el perímetro de una cuenca y el perímetro que tendría
un círculo imaginario de la misma área que la cuenca (IBIZATE, A. et al., 2004)

40
 𝑝
𝐾𝑐 =0.28 (86)
√𝐴
El índice de Gravelius tiene influencia en la configuración de la red de drenaje superficial y en
la geometría del hidrograma de escorrentía directa y, por tanto, en la magnitud del caudal pico
de avenidas (IBIZATE, A. et al., 2004). Además, los rangos de este parámetro han sido de
mucha utilidad en la clasificación de cuencas por su geometría, tal como el que se plasma en
la tabla 8 (HENAOS, R. 1988). Este parámetro, por ser descriptor más eficaz de la forma de la
cuenca, es un buen referente de similitud geométrica entre sistemas hidrológicos.
Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos se puede inferir entonces que: “dos o más
sistemas hidrológicos son geométricamente semejantes si tienen igual índice de Gravelius”.
Conviene resaltar que el término “igual” no tiene connotación matemática, sino simplemente
el de una “igualdad hidrológica”, que al igual que en estadística, se acepta con cierto nivel de
aproximación válida para fines prácticos.
Las microcuencas de forma oval concentran más rápidamente los flujos superficiales,
generando picos súbitos violentos y recesiones rápidas ante tormentas extraordinarias,
características que favorecen la escorrentía directa y la erosión hídrica, en detrimento de la
recarga de acuíferos, contrariamente al comportamiento de las cuencas alargadas. (ORTIZ, O.
2015)

Parámetro adimensional de escurrimiento sostenido

Expresión que puede usarse para la determinación de caudales promedio multianuales de

escorrentía, que involucra a las componentes de escorrentía directa y subterránea (CHOW, V.
et al., 1993)

Q=KAP (87)

Dónde:

Q: caudal promedio en el periodo considerado.

A: área de la cuenca receptora-colectora de precipitaciones.
P: “Precipitación efectiva” en el periodo considerado.
K: coeficiente de escorrentía.

41
Parámetro adimensional orográfico y semejanza dinámica
Conocido como coeficiente orográfico, CO (𝜋22 = CO), parámetro asociado con las fuerzas
gravitaciones de los flujos superficiales y, por ende, con los potenciales de erosión hídrica y de
generación de energía hidráulica. (HENAOS, R. 1988)
𝐻2
C0 = 𝐴 (88)

Los sistemas altoandinos de relieve escarpado, ubicados a gran altitud, tienen coeficientes
orográficos muy altos, siendo indicativos de una gran capacidad erosiva y de transporte de
sedimentos (HENAOS, R. 1988). Por todo ello, se considera que este parámetro constituye un
buen referente de similitud dinámica.
Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos se puede inferir que: “dos o más sistemas
hidrológicos altoandinos son semejantes, dinámicamente, si tienen igual coeficiente
orográfico”, con similar consideración del término “igual” que para el caso de semejanza
geométrica.

Parámetro de relación de confluencias promedio y semejanza cinemática

Este parámetro adimensional, influenciado también por el índice de Gravelius, describe la

configuración espacial o geometría de la red de drenaje y expresa el grado de ramificaciones
de la red (IBIZATE, A. et al., 2004). Se cuantifica mediante la aplicación de las ecuaciones,
para lo cual es necesaria la categorización previa de la red de drenaje superficial, prefiriéndose
la metodología de Horton (GASPARI, F. et al., 2012)
Por la influencia que ejerce en la configuración espacial de la red de drenaje, se considera que
la relación de confluencias promedio es un buen referente de la similitud cinemática de los
sistemas hidrológicos.
𝑛
rc= 𝑛 𝑖 (89)
𝑖+1
1
R c = 𝑛 ∑𝑛
1 𝑟𝑑 (90)

Dónde:
rc: relación de confluencias parcial.
ni: número de cursos naturales de orden i.
ni+1: número de cauces de orden inmediatamente superior a i (i = 1, 2, 3,...., N-1).
N: número de orden de la cuenca.
rci: cada uno de los “n” valores parciales.
42
RC: relación de confluencias promedio.

Por analogía, entre modelo y prototipo, se infiere que: “dos sistemas hidrológicos son
semejantes, cinemáticamente, si tienen igual relación de confluencias promedio”, con la misma
indicación del término “igual” que para los dos casos de semejanza anteriores.

Parámetro adimensional de lluvia

Este parámetro, describe las características de la precipitación pluviométrica sobre la cuenca

como una variable con distribución espacial y temporal. Se observa que las mayores
intensidades ocurren en periodos cortos de tiempo y a mayor altitud sobre el nivel del mar y
viceversa (CHOW, V. et al., 1993). Es muy importante en la generación de escorrentías
máximas (caudales pico) a partir de datos de precipitación; pero, además, explica que en
cuencas altoandinas la precipitación es dependiente de la altitud sobre el nivel del mar.

Condición de semejanza hidráulica de sistemas hidrológicos

Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos a escala, “dos o más sistemas hidrológicos
altoandinos son semejantes si cumplen simultáneamente las condiciones de semejanza
geométrica, cinemática y dinámica”, con cierto nivel de aproximación previamente adoptado.

Parámetros adimensionales de transferencia

Establecida la similitud hidráulica entre sistemas, todos los parámetros adimensionales que
controlan las leyes del fenómeno estudiado se convierten en funciones de transferencia,
dependiendo en qué parámetro se ubique la variable de interés (SOTELO, G. et al., 1977).
En ocasiones, con el propósito de mejorar la calidad de transferencia, se pueden realizar
combinaciones entre parámetros para obtener otro(s) parámetro adimensional(es) con mayor
cantidad de variables, tal como el parámetro adimensional, resultado de combinar las
ecuaciones, muy importante para transferir escorrentías (SOTELO, G. et al., 1977):
𝑄𝐻
𝜋12 = (91)
𝐴 3/2𝑃
Aplicando el principio de similitud para una dupla de cuencas origen y destino, el parámetro
adimensional queda conforme lo establece la ecuación estudiada, o su equivalente, en función
de escalas (SOTELO, G. et al., 1977):
𝑄0 𝐻0 𝑄𝑑 𝐻𝑑
𝐴0 3/2
𝑃0
=𝐴 3/2
𝑃𝑑
(92)
𝑑

43
Los subíndices de las variables del primer y segundo miembro de esta ecuación corresponden
a los sistemas hidrológicos de origen y destino, respectivamente:
𝐻0 𝑃 𝐴
Qd =( )( 𝑑)( 𝑑)3/2 Q0 (93)
𝐻𝑑 𝑃0 𝐴0

𝑄𝑑 = 𝐻𝑒 −1 𝑃𝑒 𝐴𝑒 3/2 𝑄0 (94)
Dónde:
He: escala de altitudes.
Pe: escala de precipitaciones.
Ae: escala de áreas.
Qo: caudal total en la cuenca de origen.
Qd: caudal total transferido a la cuenca destino.

Disponibilidades promedio de agua

Las disponibilidades promedio mensuales de agua o de escurrimiento sostenido, se determinan

multiplicando el factor de transferencia, obtenido de la similitud hidrológica, por los datos de
la serie de descargas medias mensuales corregida y completada por procedimientos
estadísticos. El factor de transferencia más completo es el obtenido mediante el Número de
OSWALD, y la bondad de transferencia se verifica con aforos realizados en la fuente en
diferentes épocas del periodo de estiaje. (ORTIZ, O. 2015)

44
III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación del área de estudio

a) Política
Departamento de Cajamarca, Provincia de Celendín y Distrito de Huasmín.

Figura 10.- Ubicación política de la microcuenca Jadibamba.

45
b) Hidrológica

Figura 11.- Ubicación referencial de la microcuenca Jadibamba.

46
3.2 Equipos y materiales utilizados durante la investigación.

Equipos de campo

 Correntómetro digital para aforar en canales y ríos.

 GPS
 Cámara fotográfica
 Laptop

Materiales y Equipo de gabinete

 Materiales de escritorio (Papel bond, folder manilo, lapicero, marcador)

 libros,
 fotografías satelitales, cartas geográficas.
 libreta de Campo, wincha,
 vestuario de protección (poncho impermeable, botas de jebe, guantes, casco).

Software

Programas computacionales:(Microsoft Word, Excel, Autocad civil 3D, ArcGis, Power Point)

3.3 Procedimiento de recolección de datos en campo

Visita de campo, y ubicación de la sección del río donde se aforó durante los meses del
año 2017.

 El tramo del río que se escogió para aforar, es debajo del puente Tacarpo.
 La sección de control está ubicada en un tramo en el cual el flujo es calmado y, por lo tanto,
libre de turbulencias, y donde la velocidad misma de la corriente esta, dentro de un rango
que puede ser registrado por un correntómetro.
 Tanto aguas abajo como aguas arriba, la estación de aforo está libre de la influencia de
presas o cualquiera otra construcción que puedan afectar las mediciones.
 El lugar es de fácil acceso para realizar las mediciones.

47
Aforo del río Jadibamba en la sección del puente Tacarpo.

Métodos de aforo.

Son varios los métodos que se pueden emplear para aforar el agua, la mayoría basados en la
determinación del área de la sección y la velocidad.
El método que se va emplear en la investigación, para aforar los caudales en el puente Tacarpo
es el método con el correntómetro.

3.4 Tratamiento Cartográfico

El protocolo establecido para el tratamiento de la información cartográfica es la siguiente:

 Se utilizó el mapa cartográfico 14G-Celendín, a escala 1:100 000 proporcionados por la
misma institución, (IGN_Perú), las cuales fueron digitalizadas con curvas cada 50 m. los
mapas de redes hidrográficas y meteorológicas fueron elaborados en función de cartas
digitalizadas y presentadas a escala 1:50 000.
 Se delimitó la microcuenca basada en el principio de la red de flujo, considerando que la
línea divisoria de aguas es teóricamente una línea neutral de flujo.
 Se procesó la información cartográfica, un ejemplo de esto son los parámetros
geomorfológicos empleando las mismas metodologías, para cada caso (área, perímetro,
altitud media, etc.).
 Se utilizó como herramienta para todo este proceso el Software ArcGIS 10.3

3.5 Análisis estadístico de la información meteorológica

Recopilación de la información meteorológica

Para el estudio de la microcuenca Jadibamba se utilizó cinco estaciones meteorológicas, las

mismas que son administradas por senamhi (Ver tablas del anexo A.1)

48
Tabla 5.- Coordenadas de las estaciones pluviométricas a utilizar para la microcuenca
Jadibamba

COORDENADAS UTM -WGS84-17S

N° ESTACION ESTE NORTE COTA
01 A. Weberbauer 776880.86 9206978.38 2536
02 Maqui Maqui 780019.00 9228957.00 4024
03 La Encañada 795823.80 9212281.83 2862
04 Quebrada Shugar 781090.64 9259270.89 3293
05 Celendín 818505.54 9240309.12 2470

49
Figura 12.- Distribución espacial de las estaciones meteorológicas

50
Procesamiento de información meteorológica
El cálculo de datos meteorológicos se realizó de forma clásica, es decir de forma secuencial,
para lo cual en el capítulo II se ha realizado una amplia revisión bibliográfica de las
metodologías existentes, planteando una secuencia de cálculos; los mismos que consideramos
parte del trabajo de investigación literaria.
La parte esencial de este análisis estadístico se detalla a continuación:
 La información recopilada fue analizada, procesada y sintetizada mediante sus parámetros
estadísticos (media, desviación estándar) convirtiéndolo en un producto elaborado apto
para el diseño.
 Se ha escogido como estación base a la estación A. Weberbauer, con la que se ha
completado algunos datos faltantes y se ha extendido los valores de precipitación,
alcanzando una data de 50 años; esta extensión se ha realizado para las estaciones de Maqui
Maqui, La Encañada, Quebrada Shugar y Celendín.
 El análisis de consistencia, completación y extensión de la información pluviométrica se
muestran en los anexos A.2 y A.3, respectivamente.

Precipitación media mensual de la microcuenca Jadibamba

El registro de la precipitación media mensual sobre la microcuenca Jadibamba fue obtenida

mediante el método de Isoyetas, se ha usado datos de las estaciones: A. Weberbauer, Maqui
Maqui, La Encañada, Quebrada Shugar y Celendín, como consecuencia de esto se tiene la
precipitación media mensual.

Coeficiente de escorrentía

El coeficiente de escorrentía se estimó únicamente con el método de L-Turc discutido en el

capítulo anterior

Precipitación Efectiva

La precipitación efectiva se obtiene, del producto entre el coeficiente de escorrentía y la

precipitación total mensual.
Del registro generado se determina la precipitación media (de enero a diciembre) de todos los
años (período igual al de información), siendo ésta la precipitación efectiva promedio en la
microcuenca del río Jadibamba.

51
Retención en la cuenca

La retención de la cuenca (R) se produce en los almacenes naturales: acuíferos, nevados,

lagunas y pantanos, se calculó utilizando los parámetros geomorfológicos de la microcuenca.
La retención en la microcuenca se asemeja a una cuenca con agotamiento rápido.
El coeficiente de agotamiento hallado, se utilizó para obtener la relación de caudales del flujo
base en los meses de estiaje.
El gasto de la retención de la cuenca, es el aporte a la escorrentía, de las aguas subterráneas en
los meses de estiaje.

Abastecimiento de la retención de la cuenca

Durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática,
descrita en el capítulo anterior, obtenemos los coeficientes de abastecimiento que le
corresponden a la región de Cajamarca.
La lámina de agua que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual
de la precipitación efectiva.

3.6 Generación de Caudales

Caudales mensuales para el año promedio

La generación de caudales medios mensuales para el año promedio, se estimó mediante el

balance hídrico, discutido en el capítulo anterior.
Para convertir los caudales a (m3/s) se multiplica los caudales medios mensuales en (mm/mes)
por el área de la cuenca, dividido entre el número de días del mes, 24 h, 60 min y 60 seg.

Caudales mensuales para un periodo extendido

El modelo hidrológico de Lutz Scholz permite estimar los caudales del año promedio del río
Jadibamba. Como se indica en el capítulo anterior el periodo extendido es generado por un
Proceso Markoviano de primer orden tomando como variable de impulso a la precipitación
efectiva.
El protocolo establecido para la generación de caudales para un periodo extendido, se resume
en las siguientes actividades:
 Con los caudales generados para el año promedio se calcula los parámetros de regresión
lineal múltiple mediante un cálculo de regresión con “Qt” como valor dependiente y “Qt-
52
 1 y PEt”, como valores independientes. Asimismo, se estimó los caudales y los
coeficientes estadísticos de la correlación múltiple.
 Se calculó la precipitación efectiva a partir de la precipitación media para un periodo de
50 años a partir de 1968 hasta el año 2017.
 Se generó números aleatorios normalmente distribuidos para un mismo periodo que la
precipitación efectiva, con distribución normal de media igual a “0” y desviación estándar
igual a “1”.
 Se calculó los caudales generados para el periodo extendido.

Caudales mensuales transpuestos de una cuenca a otra

Para la transposición de caudales de una cuenca hacia otra, se determina primero si ambas
cumplen las condiciones de similitud geométrica, cinemática y dinámica. Donde se analizan
los parámetros que son, el índice de compacidad, relación de confluencia y coeficiente
orográfico respectivamente.
Para hacer la transposición de caudales se debe tener la información del área de la cuenca,
altura media de la cuenca y precipitación media de la cuenca, y se procederá hacer el cálculo
de acuerdo a lo mencionado en el capítulo anterior

Caudales aforados por el método del correntómetro

Método que el investigador utilizó para aforar el río Jadibamba.

 Para realizar la medición de velocidad se utilizó un correntómetro digital Global Water
modelo FP11.

Ofertas hídricas generadas con el modelo

Los caudales mensuales generados por el modelo estocástico se ajustaron a una distribución
Normal, utilizando la prueba estadística de Smirnov-Kolmogorov, ésta prueba ha permitido
disponer de elementos de juicio para aceptar o rechazar la función previamente seleccionada.
El ajuste estadístico de Smirnov-Kolmogorov se ha realizado siguiendo el protocolo descrito
en el marco teórico.

53
IV. ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS

4.1 Análisis Cartográfico de la zona de estudio

El análisis cartográfico permitió para hallar los parámetros geomorfológicos de la microcuenca

Jadibamba, los parámetros que se utilizaron en el siguiente trabajo de investigación fueron los
siguientes:

 Área de la cuenca (A) es 124.65 km2, es fundamental este parámetro para hallar la
precipitación media de la cuenca mediante el método de las isoyetas, ya que desde punto
parte el trabajo de investigación.
 Perímetro (P) es 65.45 km, siendo un parámetro clave para el cálculo de los caudales
usando el modelo de transposición de caudales de una cuenca hacia otra.
 Altitud media (H) se ubica a una altura de 3649.33 msnm, siendo un parámetro clave en
el cálculo de las precipitaciones, en la temperatura media anual y también para el cálculo
de los caudales usando el modelo de transposición de caudales de una cuenca hacia otra.
 Pendiente del cauce principal (S) resultó 3 %, siendo clave para determinar la retención
de la microcuenca Jadibamba.
 El Coeficiente de Gravelius resultó 1.642, siendo clave para comparar con el coeficiente
de Gravelius de la cuenca de los tres ríos y así poder verificar si los dos sistemas
hidrológicos son similares geométricamente.
 Relación de confluencias resulto 1.584, siendo clave para comparar con la relación de
confluencias de la cuenca de los tres ríos y así poder verificar si los dos sistemas
hidrológicos tienen similitud cinemática
 Coeficiente orográfico resulto 0.107, siendo clave para comparar con el coeficiente
orográfico de la cuenca de los tres ríos y así poder verificar si los dos sistemas hidrológicos
tienen similitud dinámica.

4.2 Tratamiento estadístico de la información hidrológica

Análisis de consistencia de la información meteorológica

El análisis visual gráfico y análisis de doble masa del registro de las precipitaciones anuales de
todas las estaciones, permitió para elegir a la estación base siendo la que tiende más datos de
precipitaciones y la que tiene menos quiebres. Tomando como estación base a la estación A.
Weberbauer (Ver anexo A.2.).
54
 Los grupos de análisis se formaron en función a la información completa con la que cuenta
la Estación Base, se formaron dos grupos para el análisis estadístico de la información.
 Todas las Estaciones no presentaron saltos ya sea en la media y en la desviación estándar,
también es importante resaltar que ninguna de las estaciones presentó tendencias.
(Ver anexo A.2)
Completación y extensión de la información meteorológica
En toda serie hidrológica existen datos faltantes y por este motivo la serie no deja de ser
confiable; los resultados del método utilizado para la completación y extensión de la
información se resumen en el anexo A.3.
La información pluviométrica disponible, consistente, completa y extendida de la
estación se presenta en el anexo A.3.
De las figuras y tablas presentadas se puede notar las siguientes tendencias:
 Las extensiones de los datos se realizaron en las Estaciones: Maqui Maqui, Quebrada
Shugar, y La Encañada. Estas extensiones son largas como se puede apreciar en las series
presentadas del anexo A.3 y se realizaron mes a mes correlacionando con la Estación Base
(A. Weberbauer).
Tabla 6.- Resumen de la completación y extensión de información meteorológica

Completación Extensión
Nombre de la Estación Correlación Lineal
mes a mes mes a mes
Maqui Maqui - A. Weberbauer
La Encañada - A. Weberbauer
Quebrada Shugar - A. Weberbauer
Celendín A. Weberbauer -

4.3 Precipitación media mensual de la microcuenca Jadibamba

Se determinó mediante el método de las isoyetas debido a que es el método más preciso, el cual
utiliza información de precipitaciones totales mensuales de diferentes estaciones con el fin de
generar curvas de igual precipitación (isoyetas), posteriormente se calculan las áreas
comprendidas entre cada curva de isoyeta generada.

55
Aplicando la fórmula del método de las isoyetas se obtuvo la precipitación media para la
microcuenca Jadibamba, período 1968-2017 (Ver tabla 07)

Figura 13. Distribución de la precipitación media mensual de la microcuenca Jadibamba

La serie de precipitaciones mensuales obtenidas mediante el método de Isoyetas en la

microcuenca Jadibamba se presenta en la tabla 07.

Tabla 7.- Precipitaciones mensuales sobre la microcuenca Jadibamba (mm/mes)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 78.36 129.60 98.56 62.78 40.98 15.17 8.65 29.40 119.58 85.91 100.19 139.54
1969 25.88 131.84 111.87 152.27 13.89 82.17 7.41 3.32 60.40 147.94 227.11 248.65
1970 167.08 64.03 116.19 79.49 41.93 48.44 6.99 7.29 54.33 164.43 113.59 159.54
1971 94.65 132.77 233.19 93.10 54.85 30.48 15.13 7.00 29.72 98.51 82.44 136.35
1972 69.38 91.46 192.12 143.81 70.93 12.24 1.49 41.52 76.25 35.02 168.54 81.33
1973 118.44 91.01 153.81 157.98 43.68 41.85 24.82 25.27 100.15 72.54 107.65 131.34
1974 75.54 206.44 159.10 56.93 19.89 49.75 19.24 35.53 37.11 133.16 81.66 104.94
1975 87.54 197.49 208.54 129.50 106.77 36.01 30.18 28.57 55.87 103.32 62.44 51.32
1976 118.65 100.29 194.64 68.61 86.47 51.11 6.30 9.47 24.28 56.84 41.31 87.65
1977 165.79 188.58 115.63 68.47 35.15 29.10 15.45 1.02 65.52 72.85 114.58 85.96
1978 50.68 56.94 94.33 85.81 64.80 4.29 32.78 1.06 45.05 80.19 96.32 138.38

56
1979 68.59 123.86 241.63 92.20 49.25 1.20 16.89 45.25 104.06 5.36 76.86 61.51
1980 61.48 73.39 161.10 57.68 76.44 16.12 9.24 7.39 8.37 242.84 243.84 150.33
1981 70.27 193.50 119.93 80.34 69.89 39.87 11.32 36.39 25.68 163.14 137.87 200.91
1982 72.35 93.82 115.36 88.48 70.60 35.53 13.04 0.00 95.58 232.77 137.71 179.61
1983 138.21 56.09 209.67 133.44 58.34 23.74 13.10 12.82 34.21 88.83 68.14 187.17
1984 52.61 259.40 157.32 109.39 91.67 48.66 38.03 21.95 9.22 122.10 98.72 131.92
1985 52.48 97.65 116.48 30.26 30.26 11.31 13.81 34.81 54.50 27.69 67.75 115.26
1986 114.53 106.48 141.10 140.43 54.90 4.19 4.79 25.68 5.60 65.91 136.95 112.43
1987 150.73 100.61 124.30 98.38 29.18 14.54 26.64 16.18 51.93 92.12 148.82 154.70
1988 157.41 123.32 87.02 115.32 30.52 3.71 3.28 11.34 38.37 67.37 105.44 104.66
1989 96.30 146.61 175.83 118.99 37.88 16.54 8.47 1.88 55.01 140.88 62.63 46.52
1990 64.20 115.08 101.87 84.63 50.38 38.40 3.49 15.60 40.63 165.67 202.94 95.18
1991 56.63 92.46 195.73 82.89 27.73 12.12 10.22 5.40 34.28 28.07 70.24 136.11
1992 54.22 64.22 87.10 83.03 34.95 47.15 8.33 15.47 82.82 105.73 57.46 99.99
1993 93.00 104.07 231.76 127.72 40.53 13.65 1.25 11.70 53.03 126.24 114.09 184.92
1994 142.79 141.75 162.22 171.19 44.14 14.87 6.22 2.49 36.05 54.80 121.08 138.83
1995 42.42 142.58 139.82 75.53 51.82 19.99 17.21 1.72 29.74 76.51 93.56 166.94
1996 83.23 146.86 133.14 94.76 18.14 17.62 4.60 11.66 28.63 100.63 58.30 22.55
1997 55.82 116.21 75.35 81.35 27.10 13.43 0.45 6.62 25.46 81.08 135.93 143.62
1998 126.50 175.56 225.44 150.85 66.57 3.98 0.08 2.02 36.10 177.41 106.34 83.71
1999 143.33 323.01 116.14 80.41 92.32 80.08 26.21 8.05 128.69 50.35 154.84 221.87
2000 89.11 211.95 216.72 103.39 84.25 57.76 2.61 35.92 129.22 13.29 69.36 174.87
2001 258.58 125.65 275.72 76.64 72.04 4.86 20.85 2.11 34.58 116.75 150.80 156.06
2002 61.77 112.00 225.80 148.87 51.12 10.46 21.44 1.19 43.58 194.51 160.53 183.12
2003 92.79 121.44 128.34 102.74 50.34 90.24 2.61 14.99 67.01 102.67 89.52 117.12
2004 76.27 67.09 111.22 89.81 62.29 17.24 26.56 12.44 70.15 130.42 188.07 172.96
2005 129.63 148.95 257.91 54.45 33.38 11.92 6.44 18.40 40.64 242.02 66.31 207.34
2006 102.60 120.05 312.77 69.28 12.50 55.64 16.90 1.13 100.86 87.60 128.90 137.31
2007 131.82 29.78 235.59 148.04 62.56 7.05 12.19 18.20 51.07 159.57 181.88 154.58
2008 120.36 190.99 192.37 127.10 75.31 49.41 3.87 43.25 53.24 169.69 140.56 46.95
2009 256.52 95.79 191.97 153.83 96.91 33.67 13.59 1.99 57.51 160.66 181.25 149.85
2010 88.01 125.96 170.71 66.90 76.94 38.42 15.14 2.40 55.71 95.87 128.61 164.37
2011 144.09 105.60 172.87 152.36 25.80 10.04 15.75 6.71 74.98 65.01 120.34 240.66

57
 2012 213.62 175.46 169.89 130.45 70.65 6.80 1.14 3.98 24.25 150.66 189.26 117.84
2013 79.01 117.76 287.16 95.80 101.27 32.79 11.67 34.60 9.03 175.44 25.68 165.90
2014 100.58 149.62 156.83 81.18 104.22 0.66 5.10 4.96 50.78 89.73 96.51 156.00
2015 213.46 78.58 226.98 103.49 127.94 28.85 6.15 15.64 11.95 47.32 146.25 115.43
2016 113.90 134.07 110.23 37.64 19.15 8.39 3.77 1.11 60.14 100.36 25.67 218.64
2017 172.63 100.54 243.81 139.57 88.31 25.05 2.81 42.58 60.32 104.70 41.79 197.31
PROM. 107.88 127.97 169.66 101.55 56.94 27.33 11.87 14.91 52.82 109.45 114.53 139.60
D.ST. 52.14 53.06 57.73 34.22 27.16 21.6 9.081 13.57 29.94 55.88 50.08 50.32
MIN 25.88 29.78 75.35 30.26 12.50 0.66 0.08 0.00 5.60 5.36 25.67 22.55
MAX 258.58 323.01 312.77 171.19 127.94 90.24 38.03 45.25 129.22 242.84 243.84 248.65

De las tablas y figuras presentadas se puede notar las siguientes tendencias:

 La precipitación media anual en la microcuenca Jadibamba es de 1034.5 mm/año.
 La distribución de la precipitación en la microcuenca Jadibamba es como sigue: mayo,
junio, julio, agosto y septiembre serán considerados como meses secos, en este periodo la
precipitación disminuye paulatinamente a partir de mayo (88.31 mm), alcanzando el punto
más bajo en el mes de julio (2.81 mm) durante el año 2017.
 Los meses lluviosos son: octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo y abril.
Estos meses serán considerados como meses húmedos, siendo el mes de marzo de 2017 el
más lluvioso con una precipitación de (243.81 mm)
Tabla 8.- Precipitación media mensual sobre la microcuenca Jadibamba (mm/mes)

MES ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PMTM 107.9 128.0 169.7 101.6 56.9 27.3 11.9 14.9 52.8 109.4 114.5 139.6 1034.5

4.4 Precipitación Efectiva

El cálculo de la precipitación efectiva media mensual, servirá más adelante para hallar el caudal
para el año promedio (Ver tabla 09).

Tabla 9.- Precipitación efectiva media mensual de la microcuenca Jadibamba (mm/mes)

MES ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PME 59.74 70.87 93.96 56.24 31.53 15.14 6.57 8.26 29.25 60.61 63.43 77.31 572.91

58
 PRECIPITACIÓN DE LA MICROCUENCA JADIBAMBA
180
160
140
Precipitación (mm)

120
100
80
60
40
20
0
ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
PMTM 107.88 127.97 169.66 101.55 56.94 27.33 11.87 14.91 52.82 109.45 114.53 139.6
PME 59.74 70.87 93.96 56.24 31.53 15.14 6.57 8.26 29.25 60.61 63.43 77.31
Tiempo (meses)

Figura 14.- Precipitación media mensual (PMTM) y precipitación efectiva (PME) de la

microcuenca Jadibamba

4.5 Generación de caudales con el modelo determinístico de Lutz Scholz

Coeficiente de escorrentía

El resultado del coeficiente de escorrentía y déficit de escurrimiento, según la fórmula

propuesta por L. Turc, donde el coeficiente de escorrentía resulto 0.55 mm/año y el déficit de
escurrimiento de 461.60 mm/año (Ver tabla 10)

Tabla 10.- Coeficiente de escorrentía

Temperatura Media Anual (°C) T° 7.53

Coeficiente de Temperatura L 509.49
Déficit de escurrimiento (mm/año) D 461.60
Coeficiente de escorrentía C 0.55

Retención de la cuenca

El cálculo de la Retención de la cuenca “R” arrojó un valor de 58.5 mm/año (Ver tabla 11)

Tabla 11.- Retención de la microcuenca Jadibamba

Coeficiente Ca = 20 (%)
Área de la cuenca AR = 124.65 (Km2)

59
 Almacenamiento de acuíferos LA = 292.50 (mm/año)
Pendiente del cauce principal I= 0.03 m/m
Área de las lagunas AL = 0.00 (Km2)
Almacenamiento de lagunas y pantanos LL = 500.00 (mm/año)
Área de los nevados AN = 0.00 (Km2)
Almacenamiento de nevados LN = 0.00 (mm/año)
Retención de la cuenca R= 58.5 (mm/año)

Coeficiente de agotamiento

Microcuenca con agotamiento rápido, retención entre 50 – 80 mm/año y vegetación poca

desarrollada (puna)

Tabla 12.- Coeficiente de agotamiento

(α) = 0.01784 dias^-1

Relación de caudales del flujo base

Se realiza para los meses de estiaje los cuales son del mes de Mayo a Setiembre, el cálculo se
realiza de acuerdo al número de días que trae cada mes que serán analizados.

Tabla 13.- Valores de la relación de caudales de flujo base “b0”.

Mes n° días bo
Mayo 31 0.575
Junio 30 0.337
Julio 31 0.194
Agosto 31 0.111
Septiembre 30 0.065
suma bm = 1.282

60
Gasto de la retención de la microcuenca Jadibamba

Se obtiene para los meses de estiaje de Mayo a Setiembre en función de la retención (R), la
relación de caudales del flujo base (bo) y la suma de factores mensuales durante la estación
de estiaje (Σbo = bm).
Tabla 14.- Valores del gasto de retención (Gi) de la microcuenca Jadibamba

Mes n° dias bo G i(mm/mes)

Mayo 31 0.575 26.24
Junio 30 0.337 15.36
Julio 31 0.194 8.84
Agosto 31 0.111 5.08
Septiembre 30 0.065 2.98

Abastecimiento de la retención de la microcuenca Jadibamba

Se obtiene para la estación lluviosa, meses de Octubre a Abril, en función del coeficiente de
abastecimiento para la región Cajamarca y la retención de la cuenca.

Tabla 15.- Coeficientes de abastecimiento para la región Cajamarca

Meses del año (ai)%

Región
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total

Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100

Tabla 16.- Valores del abastecimiento de retención “Ai” de la microcuenca Jadibamba

Mes Días (t) ai Ai (mm/mes)

Octubre 31 0.25 14.63
Noviembre 30 -0.05 -2.93
Diciembre 31 0 0.00
Enero 31 0.2 11.70
Febrero 28 0.25 14.63
Marzo 31 0.35 20.48
Abril 30 0 0.00

61
Caudales mensuales para el año promedio

Se muestran los parámetros más importantes que han intervenido en el cálculo de caudales para
el año promedio, asimismo, muestra la transformación de la precipitación media mensual en
precipitación efectiva de escurrimiento, igualmente el gasto y el abastecimiento de la retención
considerado para la microcuenca Jadibamba
Tabla 17.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Jadibamba

N° dias Qm Qm
Mes PP (mm) PE (mm) G (mm) A (mm)
del mes (mm/mes) (m3/s)
Ene. 31 107.88 59.74 11.70 48.04 2.24
Feb. 28 127.97 70.87 14.63 56.24 2.90
Mar. 31 169.66 93.96 20.48 73.48 3.42
Abr. 30 101.55 56.24 0.00 56.24 2.70
May. 31 56.94 31.53 26.24 57.77 2.69
Jun. 30 27.33 15.14 15.36 30.50 1.47
Jul. 31 11.87 6.57 8.84 15.41 0.72
Ago. 31 14.91 8.26 5.08 13.34 0.62
Sep. 30 52.82 29.25 2.98 32.23 1.55
Oct. 31 109.45 60.61 14.63 45.99 2.14
Nov. 30 114.53 63.43 -2.93 66.35 3.19
Dic. 31 139.60 77.31 0.00 77.31 3.60

Caudales mensuales para un período extendido

Los coeficientes estadísticos que se mencionan en la tabla 18, es el resultado de la regresión

múltiple de los caudales promedios mensuales generados (Q y Q t-1) y la precipitación efectiva
promedio mensual (PE) generadas en la aplicación del modelo.

Tabla 18.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple

Qt Qt-1
Mes P Et (mm)
(mm/mes) (mm/mes)
Enero 48.04 77.31 59.74
Febrero 56.24 48.04 70.87
Marzo 73.48 56.24 93.96
Abril 56.24 73.48 56.24
Mayo 57.77 56.24 31.53
Junio 30.50 57.77 15.14
Julio 15.41 30.50 6.57
Agosto 13.34 15.41 8.26
Setiembre 32.23 13.34 29.25
Octubre 45.99 32.23 60.61
Noviembre 66.35 45.99 63.43
Diciembre 77.31 66.35 77.31

62
 Σ= 572.91 572.91 572.91

Tabla 19.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple

Mes (Qt)( Qt-1) (Qt-1) (P Et) (Qt)(P Et) (Qt-1)(Qt-1) (P Et)(P Et)
Enero 3714.28 4618.81 2870.32 5976.88 3569.32
Febrero 2702.21 3404.85 3986.03 2308.21 5022.50
Marzo 4132.99 5284.60 6904.23 3163.46 8828.01
Abril 4132.53 4132.53 3162.74 5399.68 3162.74
Mayo 3248.98 1773.38 1821.73 3162.74 994.35
Junio 1762.01 874.39 461.62 3337.57 229.08
Julio 470.03 200.49 101.31 930.22 43.21
Agosto 205.59 127.25 110.15 237.50 68.18
Setiembre 429.94 390.23 942.73 177.97 855.66
Octubre 1482.12 1953.46 2787.50 1038.66 3673.97
Noviembre 3051.39 2916.88 4208.45 2114.92 4022.93
Diciembre 5129.66 5129.66 5976.88 4402.53 5976.88
Σ = 30461.73 30806.53 33333.70 32250.33 36446.83

572.91 = 12 B1 + B2 ∑ Q t-1 + B3 ∑ PE t

30461.73 = B1 ∑ Q t-1 + B2 ∑ (Q t-1 ) 2 + B3 ∑ (Q t-1 PE )

33333.70 = B1 ∑ PE t + B2 ∑ ( Q t-1 PE t ) + B3 ∑ (PE t )2

COEFICIENTES
B1 B2 B3 TI
12 572.91 572.91 572.91
572.91 32250.33 30806.53 30461.73
572.91 30806.53 36446.83 33333.70

MATRIZ INVERSA
0.57842521 -0.0082565 -0.0021135
-0.0082565 0.00027885 -0.0001059
-0.0021135 -0.0001059 0.00015018

B1 = 9.426
B2 = 0.234
B3 = 0.569

̂ t = 9.426+ 0.234 Qt−1 + 0. 569PEt

Q

63
 ̂ 𝐭 mensual
Tabla 20.- Calculo del 𝐐
Mes Qt-1 P Et ̂t
Q
Enero 77.31 59.74 61.48
Febrero 48.04 70.87 60.97
Marzo 56.24 93.96 76.02
Abril 73.48 56.24 58.59
Mayo 56.24 31.53 40.50
Junio 57.77 15.14 31.53
Julio 30.50 6.57 20.29
Agosto 15.41 8.26 17.72
Setiembre 13.34 29.25 29.19
Octubre 32.23 60.61 51.44
Noviembre 45.99 63.43 56.26
Diciembre 66.35 77.31 68.91

Tabla 21.- Calculo del error (e) mensual

Mes Qt ̂t
Q e e2 𝑄𝑡2
Enero 48.04 61.48 -13.43 180.46 2308.20679
Febrero 56.24 60.97 -4.7270935 22.35 3163.45683
Marzo 73.48 76.02 -2.541251 6.46 5399.67526
Abril 56.24 58.59 -2.3504379 5.52 3162|.74134
Mayo 57.77 40.50 17.2675034 298.17 3337.57413
Junio 30.50 31.53 -1.0329046 1.07 930.215074
Julio 15.41 20.29 -4.8796061 23.81 237.501443
Agosto 13.34 17.72 -4.3837926 19.22 177.968817
Setiembre 32.23 29.19 3.04217709 9.25 1038.65959
Octubre 45.99 51.44 -5.45364 29.74 2114.92048
Noviembre 66.35 56.26 10.0949165 101.91 4402.52976
Diciembre 77.31 68.91 8.39769228 70.52 5976.88165
Media Qt= 47.743 suma = 768.48 32250.3312

S = 9.240

𝑆2𝑄𝑡 = 445.286

r = 0.8990

Z = 4.046

Tabla 22.- Caudales generados Qm (mm/mes) para un período extendido

Mes z Qt-1 P Et Qm
Enero 0.376 77.31 59.74 63.00
Febrero 0.554 48.04 70.87 63.21
Marzo 0.816 56.24 93.96 79.33
Abril 0.178 73.48 56.24 59.31
Mayo 0.974 56.24 31.53 44.45
64
Junio 0.133 57.77 15.14 32.07
Julio 0.982 30.50 6.57 24.27
Agosto 0.762 15.41 8.26 20.81
Setiembre 0.573 13.34 29.25 31.50
Octubre 0.107 32.23 60.61 51.87
Noviembre 0.901 45.99 63.43 59.90
Diciembre 0.216 66.35 77.31 69.79

Ofertas hídricas en la microcuenca Jadibamba

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

̂ t = 9.426+ 0.234 Qt−1 + 0. 569PEt + 4.046𝑧

Q

 Tener en cuenta si se inicia el cálculo con el mes de enero, se toma como Qt-1 el valor
de Qm de Diciembre; en este caso es 69.79 mm/año.
 PEt , es la precipitación efectiva mensual por cada año.
 𝑧, números aleatorios comprendidos entre 0 y 1

Tabla 23.- Caudales medios mensuales mediante modelo Lutz Scholz (m3/s)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1968 2.52 3.25 2.65 2.08 1.58 1.19 0.92 1.18 2.62 2.46 2.65 3.14
1969 1.63 3.10 2.83 3.62 1.52 2.24 1.21 0.82 1.67 3.03 4.74 5.28
1970 4.22 2.78 2.81 2.46 1.80 1.76 1.03 0.88 1.61 3.38 3.02 3.51
1971 2.69 3.45 4.66 3.17 1.98 1.49 1.04 0.89 1.19 2.33 2.37 3.08
1972 2.21 2.66 3.93 3.63 2.37 1.28 0.79 1.33 2.12 1.48 3.48 2.60
1973 2.84 2.70 3.34 3.82 2.04 1.60 1.17 1.14 2.32 2.13 2.65 2.97
1974 2.31 4.48 3.90 2.39 1.31 1.55 1.07 1.33 1.40 2.89 2.55 2.61
1975 2.45 4.36 4.45 3.53 2.87 1.87 1.46 1.28 1.78 2.51 2.05 1.79
1976 2.73 2.86 4.01 2.63 2.34 1.83 1.02 0.83 1.11 1.71 1.65 2.21
1977 3.45 4.57 3.16 2.38 1.49 1.38 1.03 0.87 1.82 2.10 2.71 2.37
1978 1.87 1.90 2.37 2.40 2.08 1.17 1.26 0.89 1.46 2.08 2.55 3.06
1979 2.23 3.21 4.75 3.16 2.03 1.04 1.06 1.43 2.49 1.14 2.01 1.84
1980 1.87 2.20 3.32 2.26 2.09 1.21 0.85 0.91 0.89 4.33 5.37 4.01
1981 2.54 4.42 3.27 2.55 2.20 1.67 1.13 1.29 1.33 3.28 3.36 4.24
1982 2.63 2.83 2.79 2.58 2.16 1.66 1.07 0.82 2.17 4.46 3.62 4.05
1983 3.46 2.40 4.09 3.64 2.30 1.54 1.11 1.01 1.36 2.14 2.15 3.83
1984 2.18 5.39 3.94 3.06 2.60 1.83 1.43 1.15 0.96 2.52 2.75 3.10
1985 2.06 2.65 2.77 1.70 1.27 1.00 0.88 1.16 1.71 1.41 1.86 2.69
1986 2.87 3.01 3.23 3.43 2.18 1.20 0.89 1.05 0.94 1.68 2.96 2.87
1987 3.48 3.09 3.05 2.77 1.55 1.08 1.19 1.00 1.53 2.23 3.25 3.59
1988 3.68 3.46 2.52 2.90 1.57 1.01 0.82 0.88 1.44 1.87 2.51 2.56
1989 2.48 3.69 3.92 3.28 1.91 1.24 0.91 0.77 1.48 2.99 2.25 1.69
1990 1.86 2.96 2.59 2.56 1.93 1.67 1.05 1.04 1.45 3.37 4.40 3.02
1991 1.98 2.59 3.99 2.84 1.61 1.06 0.95 0.79 1.20 1.29 1.86 2.93
1992 2.02 2.14 2.36 2.34 1.64 1.73 1.11 1.06 2.07 2.49 2.02 2.36
1993 2.36 2.98 4.60 3.63 1.88 1.29 0.76 0.83 1.58 2.77 3.02 3.87

65
 1994 3.47 3.89 3.65 3.99 2.11 1.33 0.99 0.85 1.36 1.65 2.77 3.14
1995 1.98 3.32 3.27 2.41 1.85 1.22 1.16 0.79 1.16 1.86 2.43 3.62
1996 2.62 3.58 3.31 2.78 1.37 1.15 0.91 0.97 1.18 2.33 2.02 1.40
1997 1.60 2.95 2.34 2.28 1.40 1.08 0.84 0.75 1.19 1.92 3.05 3.33
1998 3.08 4.19 4.79 4.08 2.48 1.30 0.75 0.79 1.25 3.48 3.09 2.44
1999 3.25 6.62 3.64 2.67 2.52 2.28 1.45 1.05 2.78 1.84 3.36 4.45
2000 2.94 4.82 4.75 3.18 2.54 1.96 1.00 1.23 2.77 1.35 2.00 3.55
2001 5.22 3.90 5.33 3.10 2.27 1.14 1.11 0.89 1.32 2.49 3.48 3.60
2002 2.20 3.08 4.48 3.90 2.12 1.30 1.18 0.90 1.42 3.62 3.77 3.99
2003 2.88 3.36 3.05 2.76 1.83 2.27 1.00 0.89 1.72 2.50 2.52 2.76
2004 2.34 2.29 2.62 2.52 2.11 1.31 1.16 1.05 1.90 2.91 4.08 4.00
2005 3.36 3.79 5.20 2.59 1.61 1.08 0.91 0.94 1.31 4.32 2.51 4.18
2006 3.03 3.29 5.85 3.06 1.37 1.65 1.20 0.75 2.26 2.33 3.04 3.23
2007 3.30 1.90 4.30 3.73 2.28 1.15 0.94 0.98 1.52 3.14 4.15 3.71
2008 3.12 4.56 4.23 3.40 2.45 1.91 1.09 1.39 1.67 3.44 3.60 2.04
2009 4.71 3.28 4.13 3.96 2.89 1.82 1.09 0.83 1.71 3.19 3.99 3.65
2010 2.64 3.27 3.67 2.53 2.18 1.67 1.22 0.84 1.55 2.21 2.97 3.60
2011 3.44 3.24 3.71 3.71 1.71 1.18 1.08 0.90 1.88 1.91 2.88 4.65
2012 4.75 4.65 3.99 3.52 2.37 1.32 0.82 0.81 1.17 3.09 4.12 3.26
2013 2.40 3.19 5.45 3.40 2.76 1.71 1.11 1.21 0.97 3.41 1.68 3.40
2014 2.88 3.67 3.55 2.69 2.70 1.20 0.95 0.88 1.52 2.16 2.62 3.37
2015 4.54 3.03 4.52 3.26 3.10 1.80 1.01 0.97 0.91 1.38 3.03 2.88
2016 2.91 3.61 2.83 1.78 1.13 1.04 0.79 0.81 1.71 2.35 1.43 4.07
2017 4.03 3.31 4.75 3.85 2.79 1.64 0.92 1.32 1.75 2.45 1.70 3.80
PROM. 2.87 3.40 3.73 3.00 2.04 1.46 1.04 0.99 1.59 2.51 2.88 3.23
DESV. 0.84 0.90 0.89 0.61 0.48 0.35 0.17 0.19 0.47 0.81 0.85 0.80
MIN 1.60 1.90 2.34 1.70 1.13 1.00 0.75 0.75 0.89 1.14 1.43 1.40
MAX 5.22 6.62 5.85 4.08 3.10 2.28 1.46 1.43 2.78 4.46 5.37 5.28

4.6 Generación de caudales utilizando el modelo Transposición de caudales

Similitud Geométrica

la comparación entre el coeficiente de Gravelius de la microcuenca Jadibamba (Kc = 1.64) y

la microcuenca Tres Ríos (Kc = 1.3), observamos que hay una variación de 0.34 entre ambas
microcuencas lo cual hace que no sean geométricamente semejantes.

Similitud Cinemática

la comparación entre la relación de confluencias de la microcuenca Jadibamba (Rc = 1.58) y la

microcuenca Tres Ríos (Rc = 2.43), observamos que hay una variación de 0.95, lo cual hace
que ambos sistemas no sean cinemáticamente semejantes.

Similitud Dinámica

la comparación entre el coeficiente orográfico de la microcuenca Jadibamba (0.107) y la

microcuenca Tres Ríos (0.112), observamos que hay una variación de 0.005 que es equivalente

66
al 0.5%. los cual hace que ambos sistemas sean dinámicamente semejantes por no tener una
variación considerable

Tabla 24.- Caudales medios de la microcuenca Tres Ríos (2008-2015)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
2008 0.554 0.867 0.947 0.891 0.431 0.267 0.197 0.154 0.125 0.183 0.211 0.107
2009 0.329 0.414 0.538 0.953 0.473 0.22 0.159 0.133 0.151 0.419 0.282 0.614
2010 0.202 0.326 0.339 0.928 0.311 0.187 0.167 0.142 0.12 0.132 0.116 0.151
2011 0.802 1.502 0.803 0.671 0.438 0.271 0.211 0.21 0.168 0.152 0.123 0.272
2012 0.37 0.531 1.691 0.734 0.242 0.217 0.173 0.099 0.144 0.204 0.406 0.202
2013 0.306 0.392 1.093 0.491 0.273 0.261 0.234 0.162 0.132 0.222 0.167 0.313
2014 0.322 0.312 0.837 0.481 0.463 0.3 0.269 0.166 0.125 0.148 0.194 0.251
2015 0.816 0.519 1.23 0.639 0.449 0.331 0.298 0.264 0.221 0.144 0.213 0.208
Fuente Álvarez Villanueva, Jairo (Aporte de Agua En la Captación en el Ronquillo –
Cajamarca según el caudal recesivo en estiaje, para los años hidrológicos 2008-2015)

Tabla 25.- Caudales medios de la microcuenca Tres Ríos completados para los años 2016 y
2017, completados a través de números aleatorios

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
2008 0.554 0.867 0.947 0.891 0.431 0.267 0.197 0.154 0.125 0.183 0.211 0.107
2009 0.329 0.414 0.538 0.953 0.473 0.22 0.159 0.133 0.151 0.419 0.282 0.614
2010 0.202 0.326 0.339 0.928 0.311 0.187 0.167 0.142 0.12 0.132 0.116 0.151
2011 0.802 1.502 0.803 0.671 0.438 0.271 0.211 0.21 0.168 0.152 0.123 0.272
2012 0.37 0.531 1.691 0.734 0.242 0.217 0.173 0.099 0.144 0.204 0.406 0.202
2013 0.306 0.392 1.093 0.491 0.273 0.261 0.234 0.162 0.132 0.222 0.167 0.313
2014 0.322 0.312 0.837 0.481 0.463 0.3 0.269 0.166 0.125 0.148 0.194 0.251
2015 0.816 0.519 1.23 0.639 0.449 0.331 0.298 0.264 0.221 0.144 0.213 0.208
2016 0.637 0.572 0.458 0.377 0.302 0.287 0.203 0.155 0.308 0.262 0.409 0.434
2017 0.499 0.53 0.543 0.275 0.254 0.314 0.188 0.273 0.403 0.583 0.476 0.589
Media 0.48 0.6 0.85 0.64 0.36 0.27 0.21 0.18 0.19 0.24 0.26 0.31
Desv.Est. 0.21 0.36 0.41 0.24 0.09 0.05 0.05 0.06 0.09 0.15 0.13 0.18

Tabla 26: Precipitación de la microcuenca Tres Ríos en (mm/mes).

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
2008 35.78 50.58 61.16 55.69 27.84 16.69 12.72 9.95 7.81 11.82 13.19 6.91 310.14
2009 21.25 24.15 34.75 59.57 30.55 13.75 10.27 8.59 9.44 27.06 17.63 39.66 296.65
2010 13.05 19.02 21.89 58.00 20.09 11.69 10.79 9.17 7.50 8.53 7.25 9.75 196.72
2011 51.80 87.62 51.86 41.94 28.29 16.94 13.63 13.56 10.50 9.82 7.69 17.57 351.21
2012 23.90 30.98 109.22 45.88 15.63 13.56 11.17 6.39 9.00 13.18 25.38 13.05 317.33
67
 2013 19.76 22.87 70.59 30.69 17.63 16.31 15.11 10.46 8.25 14.34 10.44 20.22 256.68
2014 20.80 18.20 54.06 30.06 29.90 18.75 17.37 10.72 7.81 9.56 12.13 16.21 245.58
2015 52.70 30.28 79.44 39.94 29.00 20.69 19.25 17.05 13.81 9.30 13.31 13.43 338.21
2016 41.14 33.37 29.58 23.56 19.51 17.94 13.11 10.01 19.25 16.92 25.56 28.03 277.99
2017 32.23 30.92 35.07 17.19 16.40 19.63 12.14 17.63 25.19 37.65 29.75 38.04 311.85
Media 31.24 34.80 54.76 40.25 23.48 16.59 13.56 11.35 11.86 15.82 16.23 20.29 290.23
Desv.Est. 13.86 20.74 26.62 14.78 6.12 2.87 2.91 3.63 5.93 9.43 8.01 11.37 126.28

Caudales transpuestos hacia la microcuenca Jadibamba

Datos de la microcuenca Jadibamba Datos de la microcuenca Tres Ríos

Área 124.65 Área 41.47
Altura Media 3649.33 Altura Media 3479.72
Prec. Media 1034.52 Prec. Media 290.23

Tabla 27.- Caudales medios mensuales transpuestos hacia la microcuenca Jadibamba (m3/s)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
2008 9.81 15.36 16.77 15.78 7.63 4.73 3.49 2.73 2.21 3.24 3.74 1.90
2009 5.83 7.33 9.53 16.88 8.38 3.90 2.82 2.36 2.67 7.42 4.99 10.87
2010 3.58 5.77 6.00 16.44 5.51 3.31 2.96 2.52 2.13 2.34 2.05 2.67
2011 14.20 26.60 14.22 11.88 7.76 4.80 3.74 3.72 2.98 2.69 2.18 4.82
2012 6.55 9.40 29.95 13.00 4.29 3.84 3.06 1.75 2.55 3.61 7.19 3.58
2013 5.42 6.94 19.36 8.70 4.84 4.62 4.14 2.87 2.34 3.93 2.96 5.54
2014 5.70 5.53 14.82 8.52 8.20 5.31 4.76 2.94 2.21 2.62 3.44 4.45
2015 14.45 9.19 21.79 11.32 7.95 5.86 5.28 4.68 3.91 2.55 3.77 3.68
2016 11.28 10.13 8.11 6.68 5.35 5.08 3.60 2.75 5.46 4.64 7.24 7.69
2017 8.84 9.39 9.62 4.87 4.50 5.56 3.33 4.84 7.14 10.33 8.43 10.43
Media 8.57 10.56 15.02 11.41 6.44 4.70 3.72 3.11 3.36 4.34 4.60 5.56
Desv.Est. 3.80 6.30 7.30 4.19 1.68 0.81 0.80 1.00 1.68 2.59 2.27 3.12
Min. 3.58 5.53 6.00 4.87 4.29 3.31 2.82 1.75 2.13 2.34 2.05 1.90
Max. 14.45 26.60 29.95 16.88 8.38 5.86 5.28 4.84 7.14 10.33 8.43 10.87

4.7 Caudales aforados en la microcuenca Jadibamba para el año 2017

Tabla 28.- Resumen de Caudales medios mensuales de la microcuenca Jadibamba

AÑO FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. DIC.
2017 2.83 4.05 5.18 2.99 1.45 0.71 0.57 0.42 1.58 3.73

68
 12

10

6
Caudal (m3/s)

0
Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Dic.
QM GEN. EXT. (m3/s) 3.31 4.75 3.85 2.79 1.64 0.92 1.32 1.75 2.45 3.8
QM OBS. (m3/s) 2.83 4.05 5.18 2.99 1.45 0.71 0.57 0.42 1.58 3.73
QM TRAS. (m3/s) 9.39 9.62 4.87 4.50 5.56 3.33 4.84 7.14 10.33 10.43

Tiempo (meses)

Figura 15.- Comparación de Caudales Generados QM GEN. EXT., Observados QM OBS. y

Transpuestos QM TRAS. de la microcuenca Jadibamba.

69
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Conclusiones

 Se evaluó la disponibilidad hídrica de la microcuenca Jadibamba, utilizando el modelo

determinístico estocástico Lutz Scholz periodo (1968-2017) y el volumen transpuesto de
la cuenca Tres Ríos periodo (2008-2017), siendo el que más se ajusta a la realidad con los
aforos realizados en el puente Tacarpo para el año hidrológico 2017 es el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz.
 Se procesó la información cartográfica obteniendo como resultados los parámetros
geomorfológicos de la microcuenca Jadibamba los que fueron utilizados para el siguiente
trabajo de investigación son: Área de la cuenca: 124.65 km2, Perímetro: 65.45 km, Altitud
media: 3649.33 msnm, Pendiente de la cuenca: 24 % y Pendiente del cauce principal: 3 %
Posteriormente se procesó la información Hidrológica de 5 estaciones meteorológicas,
tomando como estación base a la estación Augusto Weberbauer, para realizar la
completación y extensión de datos de precipitación de las estaciónes Maqui Maqui, La
Encañada, Quebrada Shugar y Celendín, para obtener con esta información la precipitación
media de la microcuenca Jadibamba con el método de las isoyetas.
 Los resultados de los caudales medios mensuales del río Jadibamba utilizando el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz periodo (1968-2017), para los meses de avenidas
varía de 1.14 a 6.62 m3/s y los meses de estiaje varia de 0.75 a 3.10 m3/s, dichos resultados
servirán para hacer pronósticos y comparaciones futuras en cómo pueden variar los
regímenes de los caudales a través del tiempo.
 Los resultados de los caudales medios mensuales del río Jadibamba utilizando el modelo
determinístico de transposición de caudales periodo (2008-2017) para los meses de
avenidas varía entre 1.90 a 29.95 m3/s y los meses de estiaje varía entre 1.75 a 8.38 m3/s,
los resultados de los caudales no permitirán hacer comparaciones futuras, debido a que las
cuencas de estudio no cumplen las condiciones de similitud geométrica, cinemática y
dinámica.

5.2 Recomendaciones

 Se recomienda la instalación de una estación hidrométrica, realizando campañas de aforos

trimestrales como mínimo, para poder evaluar la disponibilidad hídrica del río Jadibamba.

70
 De ser posible se podría instalar una regla limnimétrica en el puente Tacarpo donde se
realizarían observaciones diarias.
 Debido a que la red hidrológica y meteorológica en la microcuenca Jadibamba es básica,
es necesario la instalación de pequeñas estaciones meteorológicas, en tal sentido se
recomienda al municipio de Huasmín, evalué la instalación de pluviómetros dentro la
microcuenca, siempre y cuando se cuente con personal técnico y profesional.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aparicio Mijares Francisco J, (1992). Fundamentos De Hidrología de Superficie,

Editorial Limusa, México, D.F.
2. Scholz Lutz, (1980). Generación de caudales mensuales en la sierra peruana, Meriss
II, Perú.
3. Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays, (1993). Hidrología aplicada.
4. Villón Béjar Máximo, (2002). Hidrología Estadística, segunda edición, editorial
Villón, Lima-Perú.
5. Villón Béjar, Máximo, (2002). Hidrología segunda edición, editorial Villón, Lima-
Perú.
6. Ortiz Vera Oswaldo, (2015). Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos
altoandinos y transferencia de información hidrometeorológica. Universidad Nacional
Agraria la Molina, Perú.
7. Ortiz Vera Oswaldo, (2004). Pronóstico de variables aleatorias en el diseño de
ingeniería.
8. Ortiz Vera Oswaldo, (1994). “Hidrología de Superficie”.
9. Henaos, J. E. (1988). Introducción al manejo de cuencas hidrográficas.
10. Gaspari, F. G. (2002). Plan de ordenamiento territorial de cuencas degradadas.
11. Sotelo-Ávila, G. (1977). Hidráulica general.
12. Askoa-Ibizate, G. (2004). Análisis morfométrico de la cuenca y de la red de drenaje
del río Zadorra y sus afluentes aplicado a la peligrosidad de crecidas.
13. Terán Guevara Nixon, (2014). Volumen de Agua Aprovechable en la Microcuenca
del Rio Tres Ríos, Usando el Modelo Determinístico Estocástico Lutz Scholz Validado
para los años Hidrológicos 2008-2012. Universidad Nacional de Cajamarca, Perú.

71
ANEXOS

72
A.1 Periodo de registro de las estaciones pluviométricas
Tabla 29.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Augusto Weberbauer

ESTACION : A. WEBERBAUER
NORTE : 9206978.38 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 776880.86 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 2536 m.s.n.m. DISTRITO : CAJAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 58 81 67.7 26.6 14.9 1.6 1.6 16.2 50 66.4 54.6 70.8
1969 42 73.7 83.5 85.7 1.5 19.6 0.3 13.2 18.4 55.4 106.4 162
1970 71 41.8 79.9 54.5 33.8 19.9 3.2 2.5 18.2 103 51.4 54.1
1971 58.4 97.8 275.7 54.7 8 12.2 17.6 17.2 28.1 89.8 45.8 66.5
1972 55.5 67.6 113.8 76.2 18.1 4.4 3.4 20.6 29 31.4 66.5 50.2
1973 95.3 70.7 91.6 98.4 27.4 29.3 8.4 18.3 87.2 65.5 68.2 72.3
1974 64.1 128.2 95.2 58.5 4.6 17.3 6.5 23.6 38.7 70.5 53.9 76.4
1975 91.6 158.1 199.4 70.7 66.8 10 7.2 19.3 45.1 80.2 65.1 0.9
1976 130.4 62.9 81.3 55.2 43 23 0.1 4.4 12.3 32.2 71.6 44.4
1977 129.9 146.4 141.9 42.6 25.5 8 7.5 0.1 16.1 53.4 54.8 68.2
1978 12.7 34.4 48.5 37 65.6 3.9 4.4 3.8 23.8 24.4 54 44.8
1979 84.1 81.6 159.7 37.1 16.3 1.8 7.5 15.7 33.6 24.4 26.3 46.6
1980 34.9 42.4 65 29.3 6.9 15.1 3.2 5.6 2.3 130.4 111 106.7
1981 78.2 186.5 105.7 33.7 14.7 6.6 7.2 12.7 22 111.9 45.6 111.3
1982 71.7 102.9 75.7 88.7 38.2 7.8 2.1 6.6 43.9 124.8 67.3 87.4
1983 116.6 75.4 151.6 105.7 31.1 10.1 9.6 2.7 19.2 86.9 28.1 118.4
1984 24.7 233.6 123.8 80 69.5 25.1 23.4 18.7 36.7 68.6 97.6 104.1
1985 24.6 42.4 37.2 41.9 53 0.4 4.8 18.3 37.3 50 23.9 40.3
1986 84.4 47.7 96.8 120.2 16.2 0.6 1.2 14.6 1.2 43.6 66.2 51.8
1987 98.2 95.2 39.2 52.2 11.1 4 10.8 12.3 39.5 37.2 74.3 60.5
1988 109.7 105.5 44.8 95.6 10.6 5.4 0 32.9 69.4 65.2 63.4 73.6
1989 87 158.8 113.5 85.4 18.8 16.7 3.2 5.9 53.5 106.6 47.1 2.7
1990 101.8 68.5 58.3 27.4 39.5 24.6 0.8 7.1 20.1 87.6 99.1 72.3
1991 43.8 90 133.7 55.2 17.9 0.7 0.4 0.3 10.2 28.2 55.1 71.9
1992 52.6 31.8 66.6 46.5 18.9 21.2 4.6 10 40.8 64 32 34.1
1993 61 112.2 245 102.9 30.2 1.9 3.3 2.9 51.4 106.3 71.4 84.1
1994 116.9 103.1 170.2 144.9 35.3 3.3 0 0.2 11.9 27.2 89.8 122.6
1995 44.7 108.3 75.7 49.7 20.6 1.7 13.2 10.8 11.5 51.8 50.5 76.4
1996 65.2 124 120.1 50.4 13.7 0.8 0.5 15.8 13.9 76.2 68.8 34.1
1997 63.8 152.9 26.5 40.4 17 15.4de tabla
Continuación 0.2 0 27.4 50.8 119.9 129.4
1998 103 116.5 257 83.9 19.6 4.8 1.3 4.7 17.8 79.6 29.1 47.9
1999 94.8 242.7 69.5 65 53.7 22.8 22.1 1.2 81.4 21.7 77 68.8

73
 2000 46 162.3 126.3 77.3 40.5 15.6 2.1 13.4 56.6 9.9 44.5 122.3
2001 191.2 100.8 230.2 57.2 48.1 2.3 13.9 0 34.4 46.2 93.4 90.9
2002 27 60 133.1 77.2 23 8.8 10.7 3.4 14.6 90.3 99.9 86.1
2003 51.1 61.4 103.6 42.1 30.7 22.3 1.8 10.6 14.8 46 63.8 80.7
2004 36.1 102 56.9 44.5 42.4 2.1 13.8 29.4 19 63.4 92.6 123.7
2005 84.9 53.7 136.6 54 7.2 4.5 0.6 3.5 31.2 92.3 30 87.8
2006 83.2 101.6 199.3 77.6 7.7 23.9 1.8 6.1 33.6 12.7 60.4 81.7
2007 95.4 17.5 182.4 111.5 29 1.4 10.7 6.4 11.6 117.2 97.6 68.8
2008 80.2 133.3 118.4 99.1 22.7 15.4 2.3 11.7 34.7 96.5 72.2 S/D
2009 180.7 74.6 110.5 78.8 42.2 17.9 12.3 3.9 11.8 78.5 109.4 74.2
2010 49.5 112.9 154 88.4 31.6 8.6 2.6 1.3 28.9 43.4 52.5 70.8
2011 76.6 73.3 125.2 102 16.7 0.4 8.3 0 47.1 31.5 24.4 109.7
2012 154.2 134.7 126.4 72.8 51.5 0.2 0 2.5 19.1 83.2 120.3 58.3
2013 61.5 98 213.3 73.8 85.6 7.5 5.7 21.5 3.7 S/D S/D S/D
2014 75.7 68 134.2 78.8 26.9 5 2 3.9 27.7 26.5 45.7 114.9
2015 184.7 55.4 202.2 63 75.8 3 4.4 0.1 27.8 16.8 99.6 39.5
2016 81 85.3 119 56.2 7 1.6 2.1 1.1 23.4 61.7 13.5 63.8

2017 79.4 71.9 139.1 78.8 47.2 12 2.3 20.9 21.2

Fuente: SENAMHI
Tabla 30.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Maqui Maqui

ESTACION : MAQUI MAQUI

NORTE : 9228957 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 780019 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 4024 m.s.n.m. DISTRITO : CAJAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 21.1 195.1 99.1 70.1 52.7 10.8 6.5 7.5 123.3 161.4 94.8 137.3
1969 21.3 178.2 131.1 142.9 18.1 62.8 5.7 0.5 73.5 1862.0 223.7 210.0
1970 151.1 88.5 110.8 69.2 51.9 39.7 8.0 4.3 54.3 158.3 104.1 189.5
1971 111.3 197.0 165.4 94.3 42.7 23.9 7.9 7.7 31.3 105.1 70.3 144.2
1972 52.0 95.3 193.6 131.3 49.2 5.3 2.6 18.0 57.5 17.0 133.5 154.4
1973 109.1 84.7 134.3 142.5 46.7 32.0 13.3 5.2 50.1 80.8 82.8 146.8
1974 72 00 190.2 177.5 50.5 28.5 44.1 11.5 19.9 41.1 111.3 79.9 103.1
1975 55.1 210.7 205.5 104.0 74.4 21.5 20.7 21.6 46.5 108.3 63.5 76.5
1976 114.9 112.4 168.8 67.4 72.3 11.0 3.9 7.3 15.6 44.4 63.5 124.3
1977 140.9 138.4 137.6 62.4 22.2 3.0 7.9 0.9 52.4 58.4 114.4 107.3
1978 47.4 123.4 101.8 74.0 61.4 1.9 18.4 2.4 38.3 78.9 92.4 118.7
1979 55.4 124.3 214.4 128.3 37.2 0.0 5.4 21.3 102.3 3.3 85.8 69.2
1980 37.0 66.8 140.4 50.1 Continuación
87.0 18.0 de
3.7tabla
10.1 5.4 150.9 214.3 176.2
1981 108.7 195.3 129.1 44.6 56.8 28.9 4.2 18.4 15.8 111.1 135.1 195.4

74
 1982 70.8 109.0 150.7 60.5 49.9 0.0 6.0 0.0 83.6 209.6 141.2 208.5
1983 126.5 85.7 166.4 128.1 71.1 22.4 8.5 4.9 22.4 66.3 85.1 156.3
1984 50.1 24.2 145.9 62.4 70.0 9.3 17.8 12.6 14.2 89.3 103.7 135.1
1985 47.8 115.3 121.6 91.9 37.0 4.9 14.9 15.0 46.5 14.8 66.2 129.9
1986 103.2 104.0 127.7 122.6 45.6 7.2 6.1 14.9 0.0 23.2 122.8 129.3
1987 150.8 90.5 130.3 92.0 28.2 13.9 17.3 7.1 57.3 27.1 149.1 157.7
1988 171.9 118.4 106.9 109.4 22.9 7.2 5.4 4.1 27.3 64.6 78.9 127.2
1989 83.7 131.9 173.2 113.3 33.3 12.2 6.0 3.8 5.6 161.8 50.8 62.5
1990 79.5 108.3 102.1 79.5 53.1 34.9 3.6 18.6 13.9 199.3 200.2 133.3
1991 45.1 111.3 297.3 77.8 32.8 13.7 4.7 10.9 31.0 21.7 76.2 139.2
1992 47.5 78.1 81.4 39.3 29.8 28.7 4.8 12.0 71.0 102.6 54.8 103.9
1993 88.7 141.1 221.9 126.9 28.8 18.6 2.8 2.5 47.9 130.1 121.5 184.7
1994 153.6 170.3 185.4 150.4 49.4 12.2 9.8 2.7 16.9 51.7 102.1 161.6
1995 20.6 145.0 154.6 64.5 72.5 14.2 3.9 3.6 22.2 70.4 156.2 168.9
1996 79.0 155.2 184.9 97.8 55.1 22.9 2.8 10.4 44.1 146.3 55.4 83.3
1997 94.2 125.2 74.9 63.5 25.1 9.4 6.1 2.3 25.9 89.7 136.4 118.6
1998 57.4 192.5 161.0 119.4 93.4 5.6 0.4 1.6 18.0 155.4 160.8 47.4
1999 162.4 315.2 137.4 69.6 101.4 93.2 17.0 7.2 123.6 58.0 110.2 238.0
2000 86.4 226.2 196.2 97.6 68.4 26.4 5.0 35.8 136.4 9.6 55.2 147.8
2001 243.2 148.8 257.4 99.6 65.4 6.6 12.8 3.4 72.0 124.6 170.4 193.6
2002 53.0 106.6 193.0 168.6 35.2 15.8 18.4 3.3 40.8 195.6 134.0 207.2
2003 92.4 101.6 113.8 25.6 9.4 132.0 4.4 4.4 13.4 18.0 22.4 118.7
2004 95.7 67.1 110.0 71.5 21.6 7.4 22.1 8.7 55.6 115.8 187.0 203.0
2005 116.3 140.2 325.7 122.9 30.5 17.5 11.4 17.8 36.8 292.4 73.9 229.4
2006 91.4 257.3 270.8 122.4 21.6 58.7 9.7 22.6 33.0 140.0 168.9 276.6
2007 120.1 72.4 236.2 137.4 67.3 6.3 51.0 37.1 33.2 234.0 194.8 108.2
2008 145.3 250.9 167.9 102.9 87.4 29.0 16.3 41.4 91.4 154.2 134.6 128.7
2009 263.7 173.7 256.3 198.4 134.6 74.4 24.9 29.4 45.2 182.1 200.4 176.2
2010 74.7 147.6 241.3 113.3 109.7 22.1 16.8 4.6 27.7 119.6 267.7 198.1
2011 118.6 193.3 277.6 222.3 28.9 17.8 22.9 13.7 98.0 92.2 168.4 192.3
2012 367.0 296.4 134.9 116.8 52.3 16.0 2.5 10.9 116.8 283.2 91.7
Fuente: SENAMHI

75
Tabla 31.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica La Encañada

ESTACION : LA ENCAÑADA
NORTE : 9212281.83 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 795823.80 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 2862 m.s.n.m. DISTRITO : LA ENCAÑADA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1996 8.1 15 17.8 10.1 20 21.8 18.7 7.2 0.6 0.1 0.8 3.6
1997 13.3 4 5.8 Continuación
11.2 32.6 de tabla
10.7 10.2 10.3 6.3 1.1 0.9 13.1
1998 102.1 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4

2002 42.9 89.4 241.1 117. 7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2

2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 92.9
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9

2017 109.1 109.9 275.8 116.1 69.6 18.4 3.2 27.7 13.8

Fuente: SENAMHI

Tabla 32.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Quebrada Shugar

ESTACION : QUEBRADA SHUGAR

NORTE : 9259270.89 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 781090.64 PROVINCIA : HUALGAYOC
COTA : 3293 m.s.n.m. DISTRITO : BAMBAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1978 74.7 85.9 55.9 88.3 61.5 5.8 56.7 1.2 56.5 54.4 105.8 125.3
1979 76.8 99.4 268.5 98.7 44.6 2.6 34.4 48.9 78.1 20.3 58.7 54.8

76
1980 87.9 82.2 137.5 40 31.3 17.6 21 11.2 9.5 204.5 214.6 72.3
1981 80.7 195 162.6 106.5 77.7 51.8 21.4 96.9 44.5 164.7 85.9 102
1982 85.1 95.8 93.3 105.2 129 106.2 32.4 0 123.7 186.4 119.9 171.5
1983 214.5 37.8 207 125.7 49.9 29.2 23.1 26.2 62.7 82.8 100.7 161.9
1984 50.7 249.9 152.6 87 95.6 26.9 41.8 33.7 68.8 154.6 72.1 59.2
1985 43.6 64.6 76.8 47 32.7 10.7 20.7 18.7 66.1 15.5 47.2 95.9
1986 115 99.9 115.6 84.9 46.7 0 3.5 40.7 60.1 31.1 69.9 94.3
1987 123.1 115.7 90 66.4 26.9 14.4 82.4 0.9 50.4 16.8 126.2
1988 108.8 172.3 77.2 69.7 30 0 0 0 47.9 62.1 118.9 66.1
1989 126.9 98.5 131.1 82.5 Continuación
7.9 16 de 8.7
tabla 0 59.5 99.6 56.5 30.8
1990 33.9 24 9.3 70.9 49.1 34.6 4.9 6.4 26.6 94.6 98.4 61.3
1991 76.4 67.3 54.1 109.3 17.6 7.4 21.6 0 36.4 31.5 55 120.2
1992 57 61.3 108.1 81.1 22.6 62.2 15.3 33.2 91.8 88.5 53.7 70.6
1993 92.3 55.7 97.5 102 76.4 6.5 0 22.6 27.2 75.8 81.6 85.1
1994 76.7 88.9 78.2 71.2 27.2 21.9 1.2 2.9 46.7 48.1 63.9 104.4
1995 60.5 43.2 77.6 25.8 61.7 28.1 26.7 0 22.8 93.1 88.3 150.9
1996 92.4 135.9 115.6 66.3 28.3 10.3 3 17.9 23.5 87.9 26.2 14.9
1997 59.5 44.8 67.7 134.9 24 24.6 0 14.9 35.2 48.5 96.8 114.5
1998 69 100.9 146 98.7 48.7 2.6 0 4.3 56.8 209.1 73.4 73.4
1999 136.7 284 60.5 40.2 82.6 104.5 8.2 5.5 90.9 27.9 145.7 124
2000 56.7 181.6 196.3 86.3 94.4 75.9 27.8 6.7 66.3 24.7 122.9 141.5
2001 196 65.3 260.5 43 52.9 4.5 4.6 0.3 51.2 100.1 150.8 126.7
2002 61.5 136.7 197.6 165 68.1 2.8 36.6 0.3 39.3 133.5 154.1 174.6
2003 136.8 152.7 107.7 125.1 49.4 41.6 1.3 41.3 79.1 94.3 115.9 106.8
2004 65.9 80.1 103.5 74.6 67.1 34.8 45.7 20.3 21.2 148.3 148.9 129
2005 63.5 144.9 174.5 141.2 11 2.9 6.1 3.5 37.1 161.6 56.8 138.9
2006 156 130.5 289.2 56.1 10.4 33.7 28.9 3.1 46.4 116.8 112.7 165.4
2007 189.1 55.1 187.8 149.3 29 2.3 23.1 38.2 37 121.4 151 71.9
2008 185.1 249.8 182.7 105.5 69.7 17 3.2 27 87.5 151.1 98.6 40.4
2009 290.6 141.7 144.1 131.7 91.1 35.1 18.7 6 52.2 134.4 156.2 152.6
2010 98.2 116.4 134.5 68.8 71.1 41 28.1 3.4 41.5 50 104.2 83.6
2011 63.2 225.2 137.9 51.9 17.9 19.7 8 80.1 70.2 91.7 187.5
2012 202.7 208.9 127.6 113 38.9 11.1 0.5 8.7 18.2 95.5 145.6 139.1
2013 133 108.4 303.5 109.7 102 6.8 17 67.3 7.6 135 20.3 168.6
2014 159.8 114.6 268.9 71.1 98.8 3.4 13.1 10.1 48.8 43.2 77.7 117.3
2015 163.8 95.9 10.6 29.4 8.9 49.8 88.4 135.9
2016 93.2 86.6 35.6 18.5 19.8 6.9

77
 2017 192.8 94.3 240.1 113.5 81.7 35.5 3.2 48.5 50.1 111.2
Fuente: SENAMHI

Tabla 33.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Celendín

ESTACION : CELENDIN
NORTE : 9240309.12 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 818505.54 PROVINCIA : CELENDIN
COTA : 2470 m.s.n.m. DISTRITO : CELENDIN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 98.3 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.6 76.4 78.4 84
1969 15.3 126.3 134.9 185.3 4.7 85.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 93.1 99.3 126
1971 125.1 120.2 144.1 116.6 44.3 16.4 5.1 18.8 17.9 131.3 17.1 131.5
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 de
Continuación 0
tabla 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 29 64 47 45 73 93.7
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 162 109.1 77.3
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1
1977 144.1 123.5 161 78 8.2 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 37.2
1980 27.6 50.1 158.8 53.2 164 18.4 0 22.4 16.9 147 390.6 118.1
1981 61.5 154.5 107.1 59.4 59.2 22.6 0 13.6 10.1 99.5 140.2 198.7
1982 81.7 60 124.9 68.4 34.3 0 8.2 0 69.6 139.4 153.2 144.8
1983 124.3 74.6 157.5 148.3 39.4 17.4 6.2 8 28.5 73.4 32.1 69.6
1984 47.6 219.8 157.3 114.2 61.2 4.2 16.9 15.3 4.1 104.8 128.5 41.8
1985 37 36.6 109.6 100.2 32.6 10 19.2 16.4 11.6 39.9 34.2 95.8
1986 110.8 67.2 102.7 116.2 34.6 3.1 6.7 23.5 0 35.9 73 82.1
1987 124.4 72 147.8 108.2 9.9 0 24.5 6 52.8 69 163.6 99.3
1988 117.1 84.1 79.6 143.2 21.2 4.9 0.2 0 19.5 66.9 82.5 100.7
1989 74.5 86.6 111.7 137.7 15.7 14.1 8.7 3 39.8 105.3 24.6 15
1990 84.4 98.5 83 86.6 19.9 28.3 0 27 20.5 169 227.2 48
1991 42.6 88.3 336.3 109.1 14.4 9.2 0 11.8 17.5 71.1 81.2 85.9
1992 55 14.7 70.8 77.6 16.3 30.3 0.6 12.7 32.7 101.5 17.2 72.9
1993 98.4 102.7 211.5 120.6 17.3 11.6 4.1 6.4 30.3 114.7 92.7 144
1994 122 139.8 203.3 158.2 37.8 0 10.3 0.3 21 82.2 81.3 115.3
1995 13.5 100.7 124.8 105.8 65.5 3.4 12.8 0 11 57.4 17.2 132.6
1996 69.5 104.5 136.1 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8

78
 1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1

2011 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6

2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 1.7 0.3 142 208.1 79.7

2013 76.6 58.9 167.1 66.7 Continuación

63 21.1 de
16.5tabla
33.2 4.7 162.9 24.3 129.4
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 0 0.6 35.7 96.9 44.3
2016 100.3 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6

2017 241.5 92.9 300.2 170.7 81.1 16.1 1.2 16.9 20.7

Fuente: SENAMHI

A.2 Consistencia de la información pluviométrica

Estación A. Weberbauer

1000
900
Precipitación (mm)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016

Tiempo (años)
Estación Weberbauer
y = 0.9364x + 623.09
Lineal (Estación R² = 0.0107
Weberbauer)

Figura 16.- Pluviogramas anuales de la estación A. Weberbauer

79
 Estación Maqui Maqui
1600
1400
Precipitación (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0
1970

2002

2012
1968

1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000

2004
2006
2008
2010

2014
2016
Tiempo (años)
Estación Maqui Maqui y = 0.7205x + 1015.9
R² = 0.0032

Figura 17.- Pluviogramas anuales de la estación Maqui Maqui

Estación Encañada
1400
Precipitación (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0
1972

2014
1968
1970

1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012

2016
Tiempo (años)

Estación Encañada y = 11.449x + 405.02

R² = 0.0775
Lineal (Estación Encañada)

Figura 18.- Pluviogramas anuales de la estación La Encañada

80
 Estación Quebrada Shugar
1600
1400
Precipitación (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0

2006

2016
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004

2008
2010
2012
2014
Tiempo (años)
Estación Quebrada Shugar
y = 2.8724x + 808.3
Lineal (Estación Quebrada Shugar) R² = 0.0187

Figura 19.- Pluviogramas anuales de la estación Quebrada Shugar

Estación Celendín
1600
1400
Precipitación (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0
1986
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984

1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016

Tiempo (años)

Estación Celendín
y = 0.9753x + 869.03
Lineal (Estación Celendín) R² = 0.0056

Figura 20.- Pluviogramas anuales de la estación Celendín

81
 Análisis de doble masa
60000

50000

40000

30000
Estación en estudio

20000

10000

0
0 10000 20000 30000 40000 50000

Estación Base

Estación A. Weberbauer
Estación Maqui Maqui

Figura 21.- Análisis de doble masa estación Maqui Maqui

Análisis de doble masa

50000
45000
Estacíon en estudio

40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000

Estación base
Estación A. Weberbauer
La Encañada

Figura 22.- Análisis de doble masa estación La Encañada

82
 Análisis de doble masa
50000
45000
40000
Estación en estudio

35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000

Estación base

Estación A. Weberbauer
Quebrada Shugar

Figura 23.- Análisis de doble masa estación Quebrada Shugar

Análisis de doble masa

50000
45000
40000
Estación en estudio

35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Estación base
Estación A. Weberbauer
Celendín

Figura 24.- Análisis de doble masa estación Celendín

83
A.3 Completación y extensión de la información
Tabla 34.- Precipitación total mensual mm –Maqui Maqui

ESTACIÓN : MAQUI MAQUI

NORTE : 9228957 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 780019 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 4024 m.s.n.m. DISTRITO : CAJAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 79.6 112.2 99.1 70.1 34.7 10.8 0 7.5 123.3 62.6 94.8 137.3
1969 21.3 153.3 131.1 142.9 18.1 62.8 0 5 54.6 114 223.7 306
1970 151.1 88.5 110.8 69.2 51.9 39.7 8 4.3 54.3 158.3 104.1 164.5
1971 111.3 137.1 216.8 94.3 42.7 23.9 7.9 7.7 31.3 105.1 70.3 144.2
1972 52 95.3 193.6 131.3 49.2 5.3 2.6 9.9 57.5 31.6 133.5 78.5
1973 109.1 84.7 134.3 142.5 46.7 32 13.3 9.3 97.3 80.8 82.8 146.8
1974 83.9 190.2 177.5 50.5 28.5 44.1 10.5 15.9 41.1 111.3 79.9 103.1
1975 59.5 210.7 205.5 104 74.4 21.5 13 14.2 46.5 108.3 63.5 70.1
1976 177.8 112.4 168.8 67.4 72.3 42.4 3.9 7.3 15.6 44.4 63.5 124.3
1977 140.9 163.2 137.6 62.4 22.2 22.4 7.9 0.9 52.4 58.4 114.4 107.3
1978 47.4 25.6 101.8 74 61.4 1.9 17.6 2.4 38.3 78.9 92.4 118.7
1979 55.4 124.3 214.4 64.6 37.2 0 5.4 22.1 102.3 3.3 85.8 69.2
1980 37 66.8 140.4 50.1 66.9 18 3.7 1.3 5.4 247.8 214.3 176.2
1981 57.9 195.3 129.1 82.1 Continuación
56.8 28.9 de4.2
tabla 12 15.8 144 135.1 195.4
1982 70.8 109 115.9 56.5 49.9 37.5 6 0 83.6 209.6 141.2 208.5
1983 126.5 85.7 166.4 128.1 54.4 22.4 8.5 4.9 22.4 108.7 85.1 202.9
1984 50.1 277.8 145.9 109.3 70 59.9 17.8 12.6 14.2 102.2 103.7 135.1
1985 47.8 114.2 121.6 87.4 37 4.9 7.1 15.4 46.5 14.8 66.2 129.9
1986 103.2 104 127.7 122.6 45.6 7.2 5.2 17.9 0 59.7 122.8 129.3
1987 150.8 90.5 130.3 92 28.2 13.9 15.8 7.1 57.3 101 149.1 157.7
1988 148.4 118.4 106.9 109.4 22.9 7.2 2.8 4.1 27.3 64.6 78.9 127.2
1989 83.7 131.9 173.2 113.3 33.3 12.2 6 3.8 52.4 161.8 50.8 62.5
1990 79.5 108.3 102.1 79.5 53.1 34.9 3.6 3.7 47.9 161 200.2 133.3
1991 45.1 111.3 166 77.8 32.8 13.7 4.7 3.7 31 21.7 76.2 139.2
1992 47.5 78.1 81.4 73.8 29.8 28.7 4.8 5.7 71 102.6 54.8 103.9
1993 88.7 141.1 221.9 126.9 28.8 18.6 2.8 2.5 47.9 130.1 121.5 184.7
1994 153.6 170.3 185.4 150.4 49.4 12.2 4.8 2.7 16.9 51.7 102.1 161.6
1995 20.6 145 154.6 64.5 42.6 14.2 10.4 3.6 22.2 70.4 85.1 168.9
1996 79 155.2 132.7 94.3 5.4 22.9 2.8 10.4 27.8 78.4 55.4 17.8
1997 57 125.2 74.9 63.5 25.1 9.4 0 2.3 25.9 89.7 136.4 128.5
1998 122.8 192.5 187.8 119.4 59.8 5.6 0.4 1.6 18 155.4 118.1 92.6

84
 1999 139.6 315.2 137.4 69.6 90.5 56 11.9 7.2 123.6 58 140.5 238
2000 86.4 226.2 196.2 97.6 68.4 43.8 5 10.2 119.8 9.6 55.2 198
2001 243.2 148.8 257.4 65.5 65.4 6.6 13 3.4 25.5 124.6 170.4 193.6
2002 53 106.6 193 148.7 35.2 15.8 12.9 3.3 40.8 195.6 134 207.2
2003 92.4 101.6 113.8 118 52.8 78.3 4.4 4.4 69 89.4 49.5 118.7
2004 95.7 67.1 110 71.5 53.6 7.4 14.6 8.7 55.6 115.8 187 203
2005 116.3 140.2 250.6 44.4 30.5 17.5 7.7 2.5 36.8 217.6 73.9 229.4
2006 102.6 93 268.6 64.1 13.2 25.7 8.6 0 94.4 59.8 115.5 138
2007 132 4 219.2 119.6 59.3 11.4 3.4 6.4 59.5 139.6 190.2 163.9
2008 93.3 176.7 178.3 122 72.8 53.5 3 12.8 55.1 167.6 141.8 49.4
2009 221.7 115.4 164 143.9 89.2 31.3 5.4 0 50.1 170.6 187.8 154.8
2010 69.8 137.6 179.4 68.4 80.4 37.4 1.8 1.7 64.6 115 119.9 163
2011 138.3 119 165 150.3 3.6 6.3 9.8 5.7 71.2 40.8 105.9 266.2
2012 215.1 213.5 197 130.7 72.4 0 0 0.8 35.5 153.5 192.7 140
2013 62.6 123.2 295.5 86.2 80.5 20.1 6.9 15.1 12.2 176.6 25.4 163.8
2014 98.3 194.4 140.8 66.5 89.9 1.1 1.5 2.9 48.2 112.5 79 173.4
2015 197.7 73.3 274.8 115.1 113.7 33.5 3.5 6.4 17.4 41.4 181.5 134.9
2016 118 125.5 119.1 32.9 23.5 0 2.6 1.8 77.7 82.2 16.5 209.2
2017 109.1 109.9 275.8 116.1 69.6 18.4 3.2 27.7 13.8 103.3 41.6 129
PROM 100.9 132.2 165.8 94.1 49.9 22.9 6.4 6.9 48.4 104.1 110.3 149.9
D. EST. 51.5 56.7 53.83 31.8 23.85 18.2 4.7 5.9 30.42 56.1 50.80 54.70
MÍN. 20.6 4 74.9 32.9 3.6 0 0 0 0 3.3 16.5 17.8
MÁX. 243.2 315.2 295.5 150.4 113.7 78.3 17.8 27.7 123.6 247.8 223.7 306

Tabla 35.- Precipitación total mensual mm- La Encañada

ESTACION : LA ENCAÑADA

NORTE : 9212281.83 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA

ESTE : 795823.8 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 2862 m.s.n.m. DISTRITO : LA ENCAÑADA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 64.7 75.4 87.3 33.9 26.2 3.8 3.1 10.2 73.2 95.2 68.3 50.7
1969 29.6 70.3 102.4 128.7 10.1 28.8 2.6 8.8 24.8 81.5 122.9 94.1
1970 93.2 48 99 78.6 48.8 29.3 3.8 3.6 24.5 140.9 65 42.8
1971 65.6 87.2 287 79 17.9 18.5 9.7 10.7 39.7 124.4 59.1 48.7
1972 59.2 66.1 131.5 113.5 30 7.7 3.8 12.3 41 51.5 80.9 40.9
1973 146.5 68.2 110.2 149.1 41.2 42.3 5.9 11.2 130.1 94.1 82.7 51.4
1974 78.1 108.4 113.7 85.1 13.8 25.6 5.1 13.8 55.9 100.3 67.6 53.4
1975 138.4 129.3 213.7 104.6 88.4 15.5 5.4 11.7 65.7 112.5 79.4 17.5

85
1976 109.5 62.8 100.3 79.8 59.9 33.6 2.5 4.5 15.5 52.5 86.3 38.1
1977 109.2 121.1 158.5 59.5 38.9 12.7 5.5 2.4 21.3 79 68.6 49.5
1978 38.9 42.9 68.8 50.6 87 7 4.3 4.2 33.1 42.8 67.7 38.3
1979 81.7 75.8 175.6 50.7 27.8 4.1 5.5 10 48.1 42.8 38.5 39.2
1980 52.2 48.5 84.7 38.2 16.6 22.6 3.8 5.1 0.2 175.1 127.8 67.8
1981 78.2 149.1 123.8 45.3 25.9 10.8 5.4 8.5 30.3 152 58.9 69.9
1982 74.3 90.7 95 133.5 54.1 12.4 3.3 5.6 63.8 168.1 81.7 58.6
1983 101.2 71.5 167.8 160.8 45.6 15.6 6.4 3.7 26 120.8 40.4 73.3
1984 46.1 182 141.1 119.6 91.6 36.5 12 11.4 52.8 98 113.7 66.5
1985 46 48.5 58 58.4 71.8 2.1 4.4 11.2 53.7 74.8 36 36.2
1986 81.9 52.2 115.2 184.1 27.7 2.4 2.9 9.4 -1.5 66.8 80.6 41.7
1987 90.2 85.3 59.9 74.9 21.6 7.1 6.9 8.3 57.1 58.8 89.1 45.8
1988 97.1 92.5 65.3 144.6 21 9.1 2.4 18.3 102.9 93.7 77.6 52
1989 83.5 129.8 131.3 128.2 30.8 24.8 3.8 5.2 78.5 145.4 60.4 18.3
1990 92.3 66.7 78.2 35.2 55.7 35.8 2.8 5.8 27.4 121.7 115.3 51.4
1991 57.6 81.7 150.7 79.8 29.8 2.5 2.6 2.5 12.3 47.5 68.9 51.2
1992 62.8 41.1 86.2 65.8 31 31.1 4.3 7.2 59.1 92.2 44.5 33.2
1993 67.9 97.2 257.5 156.3 44.5 4.2 3.8 3.8 75.3 145 86.1 57
1994 101.4 90.9 185.7 223.7 50.6 6.2 2.4 2.5 14.9 46.3 105.4 75.3
1995 58.1 94.5 95 70.9 33 3.9 7.9 7.6 14.2 77 64 53.4
1996 8.1 15 17.8 10.1 20 21.8 18.7 7.2 0.6 0.1 0.8 3.6
1997 13.3 4 5.8 11.2 32.6 10.7 10.2 10.3 6.3 1.1 0.9 13.1
1998 102.1 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7
Continuación 0.5tabla2.7
de 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 116.1 57.97
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 92.9
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56

86
 2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9
2017 109.1 109.9 275.8 116.1 69.6 18.4 3.2 27.7 13.8 103.3 41.6 129
Prom 88.3 93.4 147.9 98.1 47.2 15.8 5.6 7.9 40.5 96.9 80.4 70.2
D.Est 46.34 48.14 71.83 46.01 27.51 13.65 4.547 6.037 31.37 48.98 37.28 42.38
Mín 8.1 4 5.8 10.1 3.2 0 0 0 -1.5 0.1 0.8 3.6
Máx 238 294.8 292.1 223.7 115.4 62.9 21.7 27.7 132.8 205.5 170.5 201.9

Tabla 36.- Precipitación total mensual mm- Quebrada Shugar

ESTACION : QUEBRADA SHUGAR

NORTE : 9259270.89 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 781090.64 PROVINCIA : HUALGAYOC
COTA : 3293 m.s.n.m. DISTRITO : BAMBAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 82.6 97.8 105.7 74.1 37.9 11.8 12.9 25.5 63.9 94.6 86.6 91
1969 46.6 92 115.8 93.3 26.2 41.6 11.1 22.4 41.5 82 131.2 156.8
1970 111.9 66.8 113.5 83.2 54.4 42.1 15 11.5 41.4 136.6 83.9 78.9
1971 83.5 111 238.2 83.2 31.8 29.4 34 26.5 48.4 121.5 79.1 87.9
1972 77 87.2 135.1 90.2 40.7 16.5 15.2 30 49 54.4 96.9 76.1
1973 166.6 89.6 120.9 97.5 48.8 57.7 21.8 27.6 90.4 93.6 98.3 92.1
1974 96.4 135 123.2 84.5 28.9 37.8 19.3 33 55.9 99.3 86 95
1975 158.3 158.7 189.6 88.5 83.3 25.7 20.3 28.7 60.5 110.4 95.7 40.5
1976 128.6 83.4 114.4 83.4 62.5 47.3 10.9 13.5 37.2 55.3 101.3 71.9
1977 128.3 149.4 153 79.3 47.2 22.4 20.7 9.1 39.9 79.7 86.8 89.1
1978 74.7 85.9 55.9 88.3 61.5 5.8 56.7 1.2 56.5 54.4 105.8 125.3
1979 76.8 99.4 268.5 98.7 44.6 2.6 34.4 48.9 78.1 20.3 58.7 54.8
1980 87.9 82.2 137.5 40 31.3 17.6 21 11.2 9.5 204.5 214.6 72.3
1981 80.7 195 162.6 106.5 77.7 51.8
Continuación21.4 96.9
de tabla 44.5 164.7 85.9 102
1982 85.1 95.8 93.3 105.2 129 106.2 32.4 0 123.7 186.4 119.9 171.5
1983 214.5 37.8 207 125.7 49.9 29.2 23.1 26.2 62.7 82.8 100.7 161.9
1984 50.7 249.9 152.6 87 95.6 26.9 41.8 33.7 68.8 154.6 72.1 59.2
1985 43.6 64.6 76.8 47 32.7 10.7 20.7 18.7 66.1 15.5 47.2 95.9
1986 115 99.9 115.6 84.9 46.7 0 3.5 40.7 60.1 31.1 69.9 94.3
1987 123.1 115.7 90 66.4 26.9 14.4 82.4 0.9 50.4 16.8 126.2 83.53
1988 108.8 172.3 77.2 69.7 30 0 0 0 47.9 62.1 118.9 66.1

87
 1989 126.9 98.5 131.1 82.5 7.9 16 8.7 0 59.5 99.6 56.5 30.8
1990 33.9 24 9.3 70.9 49.1 34.6 4.9 6.4 26.6 94.6 98.4 61.3
1991 76.4 67.3 54.1 109.3 17.6 7.4 21.6 0 36.4 31.5 55 120.2
1992 57 61.3 108.1 81.1 22.6 62.2 15.3 33.2 91.8 88.5 53.7 70.6
1993 92.3 55.7 97.5 102 76.4 6.5 0 22.6 27.2 75.8 81.6 85.1
1994 76.7 88.9 78.2 71.2 27.2 21.9 1.2 2.9 46.7 48.1 63.9 104.4
1995 60.5 43.2 77.6 25.8 61.7 28.1 26.7 0 22.8 93.1 88.3 150.9
1996 92.4 135.9 115.6 66.3 28.3 10.3 3 17.9 23.5 87.9 26.2 14.9
1997 59.5 44.8 67.7 134.9 24 24.6 0 14.9 35.2 48.5 96.8 114.5
1998 69 100.9 146 98.7 48.7 2.6 0 4.3 56.8 209.1 73.4 73.4
1999 136.7 284 60.5 40.2 82.6 104.5 8.2 5.5 90.9 27.9 145.7 124
2000 56.7 181.6 196.3 86.3 94.4 75.9 27.8 6.7 66.3 24.7 122.9 141.5
2001 196 65.3 260.5 43 52.9 4.5 4.6 0.3 51.2 100.1 150.8 126.7
2002 61.5 136.7 197.6 165 68.1 2.8 36.6 0.3 39.3 133.5 154.1 174.6
2003 136.8 152.7 107.7 125.1 49.4 41.6 1.3 41.3 79.1 94.3 115.9 106.8
2004 65.9 80.1 103.5 74.6 67.1 34.8 45.7 20.3 21.2 148.3 148.9 129
2005 63.5 144.9 174.5 141.2 11 2.9 6.1 3.5 37.1 161.6 56.8 138.9
2006 156 130.5 289.2 56.1 10.4 33.7 28.9 3.1 46.4 116.8 112.7 165.4
2007 189.1 55.1 187.8 149.3 29 2.3 23.1 38.2 37 121.4 151 71.9
2008 185.1 249.8 182.7 105.5 69.7 17 3.2 27 87.5 151.1 98.6 40.4
2009 290.6 141.7 144.1 131.7 91.1 35.1 18.7 6 52.2 134.4 156.2 152.6
2010 98.2 116.4 134.5 68.8 71.1 41 28.1 3.4 41.5 50 104.2 83.6
2011 105.4 63.2 225.2 137.9 51.9 17.9 19.7 8 80.1 70.2 91.7 187.5
2012 202.7 208.9 127.6 113 38.9 11.1 0.5 8.7 18.2 95.5 145.6 139.1
2013 133 108.4 303.5 109.7 102 6.8 17 67.3 7.6 135 20.3 168.6
2014 159.8 114.6 268.9 71.1 98.8 3.4 13.1 10.1 48.8 43.2 77.7 117.3
2015 163.8 95.9 8.1 1.5 91.2 14.15 10.6 29.4 8.9 49.8 88.4 135.9
2016 93.2 6.7 86.6 35.6 18.5 19.8 6.9 0 45.1 89.2 51.3 85.9
2017 192.8 94.3 240.1 113.5 81.7 35.5 3.2 48.5 50.1 111.2 81.2 89.8
Prom 111.4 110.4 140.6 87.8 52.6 26.3 18.1 18.7 50.6 93.1 96.7 103.4
D.Est 53.68 57.51 69.59 32.62 27.87 24.01 16.06 19.54 23.47 48.47 37.01 40.64
Mín 33.9 6.7 8.1 1.5 7.9 0 0 0 7.6 15.5 20.3 14.9
Máx 290.6 284 303.5 165 129 106.2 82.4 96.9 123.7 209.1 214.6 187.5

Tabla 37.- Precipitación total mensual mm -Celendín

ESTACION : CELENDIN
NORTE : 9240309.12 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 818505.54 PROVINCIA : CELENDIN

88
COTA : 2470 m.s.n.m. DISTRITO : CELENDIN
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 98.3 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.6 76.4 78.4 84
1969 15.3 126.3 134.9 185.3 4.7 85.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 93.1 99.3 126
1971 125.1 120.2 144.1 116.6 44.3 16.4 5.1 18.8 17.9 131.3 17.1 131.5
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 29 64 47 45 73 93.7
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 162 109.1 77.3
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1
1977 144.1 123.5 161 78 8.22 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 37.2
1980 27.6 50.1 158.8 53.2 164 18.4 0 22.4 16.9 147 390.6 118.1
1981 61.5 154.5 107.1 59.4 59.2 22.6 0 13.6 10.1 99.5 140.2 198.7
1982 81.7 60 124.9 68.4 34.3 0 8.2 0 69.6 139.4 153.2 144.8
1983 124.3 74.6 157.5 148.3 39.4 17.4 6.2 8 28.5 73.4 32.1 69.6
1984 47.6 219.8 157.3 114.2 61.2 4.2 16.9 15.3 4.1 104.8 128.5 41.8
1985 37 36.6 109.6 100.2 32.6 10 19.2 16.4 11.6 39.9 34.2 95.8
1986 110.8 67.2 102.7 116.2 34.6 3.1 6.7 23.5 0 35.9 73 82.1
1987 124.4 72 147.8 108.2 9.9 0 24.5 6 52.8 69 163.6 99.3
1988 117.1 84.1 79.6 143.2 21.2 4.9 0.2 0 19.5 66.9 82.5 100.7
1989 74.5 86.6 111.7 137.7 15.7 14.1 8.7 3 39.8 105.3 24.6 15
1990 84.4 98.5 83 86.6 19.9 28.3 0 27 20.5 169 227.2 48
1991 42.6 88.3 336.3 109.1 14.4 9.2 0 11.8 17.5 71.1 81.2 85.9
1992 55 14.7 70.8 77.6 16.3 30.3 0.6 12.7 32.7 101.5 17.2 72.9
1993 98.4 102.7 211.5 120.6 17.3 11.6 4.1 6.4 30.3 114.7 92.7 144
1994 122 139.8 203.3 158.2 37.8 0 10.3 0.3 21 82.2 81.3 115.3
1995 13.5 100.7 124.8 105.8 65.5 3.4 12.8 0 11 57.4 17.2 132.6
1996 69.5 104.5 136.1 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4
Continuación de tabla 0 32.2 104.3 162.2 97
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8

89
 2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1
2011 90 85.5 182.1 135.1 32.7 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 6.6 1.7 0.3 142 208.1 79.7
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 0 0.6 35.7 96.9 44.3
2016 100.3 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6
2017 241.5 92.9 300.2 170.7 81.1 16.1 1.2 16.9 20.7 100 75.2 172
Prom. 94.4 109.1 172.9 108 41.7 13 8.7 11.1 33.9 104.5 106.1 108
D.Est. 54.95 60.48 78.74 43.25 32.52 16.81 11.04 14.14 29.81 53.74 74.66 52.38
Mín. 13.5 14.7 70.8 13 0.2 0 0 0 0 5.7 17.1 15
Máx. 249.5 319.1 445 197.8 164 85.8 49.6 64 158.6 250.3 390.6 241.9

A.4 Precipitación media mensual en la microcuenca Jadibamba

Tabla 38.- Precipitación efectiva generadas para la microcuenca Jadibamba (mm/mes)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1968 43.40 71.77 54.58 34.77 22.69 8.40 4.79 16.28 66.22 47.58 55.49 77.28
1969 14.33 73.01 61.95 84.33 7.69 45.51 4.10 1.84 33.45 81.93 125.77 137.70
1970 92.53 35.46 64.35 44.02 23.22 26.83 3.87 4.04 30.09 91.06 62.91 88.35
1971 52.42 73.53 129.14 51.56 30.38 16.88 8.38 3.88 16.46 54.55 45.66 75.51
1972 38.42 50.65 106.40 79.64 39.28 6.78 0.83 22.99 42.23 19.39 93.34 45.04
1973 65.59 50.40 85.18 87.49 24.19 23.18 13.75 13.99 55.46 40.17 59.62 72.74
1974 41.83 114.33 88.11 31.53 11.02 27.55 10.66 19.68 20.55 73.74 45.22 58.12
1975 48.48 109.37 115.49 71.72 59.13 19.94 16.71 15.82 30.94 57.22 34.58 28.42
1976 65.71 55.54 107.79 38.00 47.89 28.30 3.49 5.24 13.45 31.48 22.88 48.54
1977 91.81 104.44 64.04 37.92 19.47 16.12 8.56 0.56 36.28 40.34 63.45 47.60
1978 28.07 31.53 52.24 47.52 35.89 2.38 18.15 0.59 24.95 44.41 53.34 76.63
1979 37.99 68.59 133.81 51.06 27.27 0.66 9.35 25.06 57.63 2.97 42.56 34.06
1980 34.05 40.64 89.22 31.94 42.33 8.93 5.12 4.09 4.64 134.48 135.04 83.25
1981 38.92 107.16 66.42 44.49 38.70 22.08 6.27 20.15 14.22 90.35 76.35 111.26
1982 40.07 51.96 63.89 49.00 39.10 19.68 7.22 0.00 52.93 128.91 76.26 99.47
1983 76.54 31.06 116.11 73.90 32.31 13.15 7.25 7.10 18.95 49.19 37.74 103.65
1984 29.14 143.66 87.12 60.58 50.77 26.95 21.06 12.16 5.11 67.62 54.67 73.06
1985 29.06 54.08 64.51 16.76 16.76 6.26 7.65 19.28 30.18 15.33 37.52 63.83

90
 1986 63.43 58.97 78.14 77.77 30.40 2.32 2.65 14.22 3.10 36.50 75.84 62.26
1987 83.47 55.72 68.84 54.48 16.16 8.05 14.75 8.96 28.76 51.02 82.42 85.67
1988 87.17 68.29 48.19 63.86 16.90 2.05 1.82 6.28 21.25 37.31 58.39 57.96
1989 53.33 81.19 97.37 65.90 20.98 9.16 4.69 1.04 30.46 78.02 34.68 25.76
1990 35.55 63.73 56.42 46.87 27.90 21.27 1.93 8.64 22.50 91.75 112.39 52.71
1991 31.36 51.20 108.40 45.90 15.36 6.71 5.66 2.99 18.98 15.55 38.90 75.38
1992 30.03 35.56 48.24 45.98 19.36 26.11 4.61 8.57 45.87 58.55 31.82 55.37
1993 51.50 57.63 128.35 70.73 22.45 7.56 0.69 6.48 29.37 69.91 63.18 102.41
1994 79.08 78.50 89.84 94.80 24.44 8.23 3.44 1.38 19.96 30.35 67.05 76.88
1995 23.49 78.96 77.43 41.83 28.70 11.07 9.53 0.95 16.47 42.37 51.81 92.45
1996 46.09 81.33 73.73 52.48 10.05 9.76 2.55 6.46 15.86 55.73 32.29 12.49
1997 30.91 64.36 41.73 45.05 15.01 7.44 0.25 3.67 14.10 44.90 75.28 79.54
1998 70.06 97.22 124.85 83.54 36.87 2.20 0.04 1.12 19.99 98.25 58.89 46.36
1999 79.38 178.88 64.32 44.53 51.13 44.35 14.52 4.46 71.27 27.88 85.75 122.87
2000 49.35 117.38 120.02 57.26 46.66 31.99 1.45 19.89 71.56 7.36 38.41 96.84
2001 143.20 69.58 152.69 42.44 39.90 2.69 11.55 1.17 19.15 64.66 83.51 86.43
2002 34.21 62.03 125.05 82.44 28.31 5.79 11.87 0.66 24.13 107.72 88.90 101.41
2003 51.39 67.25 71.07 56.90 27.88 49.97 1.45 8.30 37.11 56.86 49.58 64.86
2004 42.24 37.15 61.59 49.74 34.50 9.55 14.71 6.89 38.85 72.23 104.15 95.79
2005 71.79 82.49 142.83 30.15 18.49 6.60 3.57 10.19 22.51 134.03 36.72 114.82
2006 56.82 66.48 173.21 38.37 6.92 30.81 9.36 0.63 55.86 48.51 71.38 76.04
2007 73.00 16.49 130.47 81.98 34.65 3.90 6.75 10.08 28.28 88.37 100.72 85.61
2008 66.66 105.77 106.53 70.39 41.71 27.36 2.14 23.95 29.48 93.97 77.84 26.00
2009 142.06 53.05 106.31 85.19 53.67 18.65 7.53 1.10 31.85 88.97 100.38 82.99
2010 48.74 69.76 94.54 37.05 42.61 21.28 8.38 1.33 30.85 53.09 71.22 91.03
2011 79.80 58.48 95.74 84.38 14.29 5.56 8.72 3.72 41.52 36.00 66.64 133.28
2012 118.30 97.17 94.08 72.24 39.13 3.77 0.63 2.20 13.43 83.44 104.81 65.26
2013 43.76 65.22 159.03 53.05 56.08 18.16 6.46 19.16 5.00 97.16 14.22 91.88
2014 55.70 82.86 86.85 44.96 57.72 0.37 2.82 2.75 28.12 49.69 53.45 86.39
2015 118.21 43.52 125.70 57.31 70.85 15.98 3.41 8.66 6.62 26.21 80.99 63.92
2016 63.08 74.25 61.05 20.84 10.61 4.65 2.09 0.61 33.31 55.58 14.22 121.08
2017 95.60 55.68 135.02 77.29 48.91 13.87 1.56 23.58 33.41 57.98 23.14 109.27
MEDIA 59.74 70.87 93.96 56.24 31.53 15.14 6.58 8.26 29.25 60.61 63.43 77.31
D. EST. 28.87 29.38 31.97 18.95 15.04 11.96 5.03 7.52 16.58 30.95 27.73 27.87
MIN 14.33 16.49 41.73 16.76 6.92 0.37 0.04 0.00 3.10 2.97 14.22 12.49
MAX 143.20 178.88 173.21 94.80 70.85 49.97 21.06 25.06 71.56 134.48 135.04 137.70

A.5 Generación de descargas con modelo estocástico

Tabla 39.- Números aleatorios normalmente distribuidos

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1968 0.91 0.03 0.43 0.17 0.39 0.62 0.45 0.49 0.34 0.93 0.41 0.30
1969 0.41 0.27 0.52 0.90 0.31 0.89 0.83 0.27 0.52 0.23 0.57 0.68
1970 0.51 0.81 0.40 0.66 0.98 0.70 0.50 0.51 0.60 0.87 0.15 0.28
1971 0.25 0.53 0.40 0.91 0.11 0.49 0.21 0.57 0.39 0.94 0.52 0.59
1972 0.17 0.55 0.62 0.27 0.35 0.36 0.24 0.52 0.99 0.24 0.61 0.96
1973 0.29 0.03 0.38 0.85 0.51 0.10 0.01 0.28 0.36 0.54 0.27 0.03
1974 0.35 0.21 0.97 0.66 0.19 0.12 0.00 0.63 0.31 0.98 0.81 0.32
1975 0.61 0.17 0.17 0.21 0.37 0.91 0.83 0.41 0.89 0.81 0.23 0.73
1976 0.72 0.21 0.61 0.89 0.19 0.18 0.40 0.08 0.47 0.99 0.83 0.59
91
 1977 0.33 0.63 0.31 0.64 0.00 0.66 0.27 0.93 0.83 0.95 0.07 0.34
1978 0.72 0.02 0.76 0.38 0.81 0.74 0.39 0.75 0.58 0.73 0.66 0.07
1979 0.40 0.66 0.49 0.81 0.82 0.43 0.71 0.41 0.61 0.29 0.62 0.25
1980 0.55 0.19 0.28 0.68 0.11 0.04 0.00 0.85 0.46 0.67 0.93 0.79
1981 0.70 0.66 0.73 0.45 0.86 0.44 0.77 0.29 0.89 0.77 0.15 0.52
1982 0.76 0.67 0.32 0.56 0.55 0.75 0.36 0.67 0.36 0.64 0.03 0.86
1983 0.24 0.53 0.38 0.89 0.99 0.86 0.68 0.68 0.76 0.48 0.74 0.86
1984 0.37 0.61 0.30 0.02 0.64 0.05 0.12 0.31 0.45 0.42 0.98 0.56
1985 0.69 0.23 0.35 0.59 0.04 0.36 0.07 0.02 0.76 0.95 0.23 0.74
1986 0.65 0.27 0.44 0.35 0.85 0.81 0.58 0.15 0.78 0.32 0.12 0.62
1987 0.83 0.34 0.71 0.49 0.29 0.17 0.60 0.27 0.22 0.51 0.01 0.78
1988 0.50 0.12 0.38 0.46 0.15 0.62 0.54 0.44 0.97 0.65 0.03 0.11
1989 0.14 0.88 0.68 0.38 0.94 0.37 0.36 0.50 0.06 0.82 0.62 0.33
1990 0.47 0.60 0.18 1.00 0.93 0.89 0.96 0.67 0.67 0.90 0.31 0.99
1991 0.05 0.45 0.69 0.85 0.63 0.19 0.63 0.26 0.21 0.87 0.17 0.42
1992 0.53 0.42 1.00 0.30 0.85 0.85 0.84 0.71 0.56 0.15 0.48 0.01
1993 0.03 0.94 0.72 0.67 0.16 0.90 0.06 0.22 0.61 0.67 0.87 0.19
1994 0.18 0.98 0.07 0.32 0.64 0.75 0.84 0.75 0.79 0.51 0.43 0.19
1995 0.99 0.04 0.41 0.14 0.56 0.11 1.00 0.30 0.35 0.20 0.58 0.97
1996 0.61 0.15 0.89 0.48 0.17 0.53 0.78 0.79 0.32 0.76 0.60 0.92
1997 0.07 0.77 0.91 0.18 0.28 0.43 0.78 0.11 0.88 0.14 0.39 0.48
1998 0.07 0.28 0.87 0.93 0.77 0.96 0.11 0.76 0.31 0.84 0.97 0.42
1999 0.74 0.24 0.54 0.60 0.68 0.01 0.62 0.82 0.61 0.19 0.59 0.01
2000 0.81 0.66 0.64 0.07 0.77 0.07 0.41 0.14 0.35 0.46 0.90 0.52
2001 0.82 0.13 0.13 1.00 0.41 0.33 0.55 0.88 0.66 0.22 0.72 0.43
2002 0.11 0.98 0.43 0.56 0.28 0.92 0.72 0.87 0.44 0.02 0.07 0.08
2003 0.78 0.76 0.13 0.08 0.13 0.02 0.06 0.00 0.17 0.89 0.57 0.19
2004 0.76 0.50 0.38 0.40 0.98 0.42 0.21 0.83 0.68 0.68 0.38 0.56
2005 0.43 0.08 0.95 0.28 0.53 0.29 0.72 0.10 0.06 0.20 0.04 0.71
2006 0.57 0.33 0.68 0.73 0.29 0.11 0.74 0.07 0.49 0.51 0.35 0.49
2007 0.90 0.40 0.03 0.00 0.43 0.22 0.31 0.32 0.29 0.09 0.96 0.36
2008 0.29 0.80 0.02 0.03 0.75 0.60 0.89 0.32 0.39 0.73 0.98 0.54
2009 0.15 0.11 0.99 0.90 0.71 0.82 0.21 0.57 0.94 0.06 0.10 0.58
2010 0.29 0.30 0.21 0.90 0.25 0.56 0.97 0.45 0.26 0.09 0.18 0.44
2011 0.27 0.71 0.27 0.27 0.30 0.83 0.78 0.60 0.35 0.51 0.70 0.15
2012 0.49 0.44 0.43 0.64 0.54 0.99 0.33 0.64 0.79 0.93 0.28 0.87
2013 0.21 0.83 0.69 0.90 0.35 0.48 0.62 0.04 0.45 0.95 0.07 0.80
2014 0.89 0.05 0.21 0.78 0.67 0.45 0.88 0.79 0.42 0.33 0.92 0.25
2015 0.96 0.47 0.62 0.76 0.27 0.81 0.39 0.33 0.20 0.25 0.14 0.32
2016 0.68 0.91 0.08 0.39 0.05 0.96 0.34 0.90 0.76 0.29 0.09 0.53
2017 0.59 0.71 0.22 0.71 0.97 0.68 0.36 0.24 0.35 0.41 0.09 0.48

Tabla 40.- Generación de descargas por el modelo estocástico (mm/mes)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1968 54.09 63.02 56.94 43.20 34.02 24.65 19.73 25.26 54.40 52.96 55.01 67.47
1969 35.01 60.25 60.84 75.28 32.66 46.55 26.00 17.65 34.68 65.08 98.51 113.53
1970 90.64 54.04 60.28 51.23 38.59 36.54 22.17 18.97 33.41 72.56 62.78 75.49
1971 57.89 66.94 100.15 65.83 42.51 30.95 22.27 19.14 24.84 50.08 49.22 66.28
92
 1972 47.46 51.57 84.53 75.58 50.85 26.61 17.07 28.61 44.12 31.76 72.44 55.87
1973 60.95 52.47 71.70 79.38 43.79 33.25 25.04 24.39 48.16 45.72 55.10 63.79
1974 49.56 86.90 83.77 49.61 28.07 32.14 23.01 28.55 29.05 62.14 52.94 56.17
1975 52.60 84.65 95.61 73.40 61.72 38.87 31.36 27.43 37.02 53.91 42.63 38.52
1976 58.73 55.60 86.22 54.78 50.24 38.01 21.90 17.83 23.15 36.77 34.40 47.47
1977 74.07 88.71 67.84 49.44 32.06 28.74 22.10 18.67 37.77 45.04 56.32 51.02
1978 40.23 36.86 50.84 49.89 44.77 24.24 27.01 19.10 30.43 44.76 52.92 65.67
1979 47.99 62.35 102.11 65.62 43.60 21.72 22.71 30.65 51.84 24.41 41.85 39.60
1980 40.27 42.71 71.31 46.99 44.92 25.16 18.22 19.47 18.46 92.97 111.72 86.10
1981 54.53 85.79 70.23 52.98 47.31 34.82 24.26 27.74 27.59 70.40 69.92 91.19
1982 56.59 54.91 59.91 53.59 46.42 34.52 23.07 17.53 45.09 95.90 75.33 87.09
1983 74.29 46.59 87.92 75.61 49.49 31.96 23.79 21.79 28.36 46.00 44.64 82.32
1984 46.74 104.56 84.63 63.73 55.80 38.00 30.78 24.80 19.96 54.25 57.18 66.60
1985 44.32 51.46 59.56 35.27 27.37 20.84 18.92 24.90 35.50 30.27 38.78 57.78
1986 61.64 58.47 69.32 71.26 46.80 24.96 19.10 22.59 19.63 36.06 61.48 61.72
1987 74.71 59.94 65.48 57.69 33.28 22.45 25.50 21.59 31.74 47.93 67.54 77.12
1988 79.05 67.24 54.08 60.24 33.74 21.00 17.54 18.87 29.85 40.26 52.17 55.04
1989 53.18 71.62 84.32 68.15 41.07 25.72 19.57 16.60 30.86 64.34 46.69 36.32
1990 40.05 57.49 55.70 53.14 41.47 34.82 22.54 22.33 30.17 72.32 91.50 64.79
1991 42.61 50.35 85.67 58.98 34.49 22.08 20.34 16.91 25.02 27.64 38.69 63.05
1992 43.38 41.48 50.60 48.61 35.22 35.94 23.83 22.73 43.10 53.43 41.97 50.76
1993 50.72 57.87 98.89 75.48 40.46 26.80 16.31 17.83 32.75 59.58 62.80 83.14
1994 74.55 75.45 78.45 82.97 45.30 27.71 21.25 18.22 28.24 35.36 57.57 67.40
1995 42.52 64.43 70.18 50.18 39.75 25.45 24.83 16.98 24.18 40.01 50.58 77.78
1996 56.29 69.45 71.22 57.85 29.34 23.99 19.65 20.89 24.63 49.96 41.91 30.05
1997 34.32 57.16 50.20 47.50 30.19 22.44 17.98 16.14 24.78 41.31 63.49 71.47
1998 66.27 81.34 102.98 84.78 53.32 27.02 16.20 16.94 26.02 74.82 64.33 52.52
1999 69.86 128.49 78.22 55.47 54.22 47.35 31.25 22.58 57.72 39.56 69.86 95.70
2000 63.12 93.61 102.16 66.15 54.55 40.66 21.42 26.33 57.69 28.95 41.68 76.37
2001 112.08 75.70 114.53 64.37 48.81 23.70 23.77 19.19 27.47 53.53 72.35 77.26
2002 47.38 59.74 96.25 81.07 45.60 27.10 25.41 19.25 29.45 77.69 78.44 85.77
2003 61.87 65.24 65.63 57.47 39.24 47.13 21.51 19.18 35.69 53.72 52.49 59.34
2004 50.38 44.37 56.36 52.49 45.27 27.14 24.98 22.56 39.55 62.49 84.83 86.01
2005 72.12 73.54 111.70 53.80 34.67 22.47 19.60 20.21 27.19 92.85 52.15 89.82
2006 65.04 63.78 125.64 63.56 29.38 34.26 25.76 16.07 46.95 50.05 63.17 69.42
2007 70.81 36.95 92.40 77.66 49.01 23.99 20.12 21.16 31.66 67.48 86.39 79.78
2008 67.14 88.54 90.80 70.79 52.71 39.72 23.52 29.86 34.74 73.97 74.94 43.90
2009 101.10 63.67 88.79 82.29 62.07 37.84 23.41 17.82 35.51 68.60 82.97 78.37
2010 56.62 63.55 78.90 52.56 46.95 34.76 26.23 18.12 32.25 47.52 61.80 77.42
2011 74.01 62.87 79.69 77.14 36.80 24.53 23.29 19.41 39.02 41.10 59.79 99.83
2012 102.03 90.33 85.80 73.16 50.98 27.47 17.53 17.36 24.32 66.33 85.68 70.07
2013 51.53 61.93 117.17 70.61 59.26 35.55 23.90 26.06 20.17 73.28 34.90 73.08
2014 61.78 71.22 76.34 55.98 58.06 25.03 20.43 18.95 31.54 46.39 54.40 72.31
2015 97.47 58.86 97.22 67.82 66.66 37.38 21.69 20.75 18.85 29.75 63.02 61.81
2016 62.49 69.97 60.82 37.09 24.31 21.65 17.06 17.39 35.50 50.50 29.69 87.39
2017 86.63 64.22 102.15 80.12 59.87 34.07 19.73 28.44 36.48 52.60 35.25 81.76
MEDIA 61.57 65.96 80.24 62.36 43.94 30.39 22.29 21.24 33.13 53.89 59.92 69.37
D. EST. 17.95 17.45 19.07 12.68 10.24 7.22 3.61 4.05 9.78 17.30 17.74 17.27
MIN 34.32 36.86 50.20 35.27 24.31 20.84 16.20 16.07 18.46 24.41 29.69 30.05
MAX 112.08 128.49 125.64 84.78 66.66 47.35 31.36 30.65 57.72 95.90 111.72 113.53

93
A.6 Registro de descargas de los aforos realizados
Tabla 41.- Control de caudales medios mensuales en el río Jadibamba

Equipo utilizado: Correntómetro Flow Probe, 3.7-6' , Modelo: FP111, serie: 1602000259
Río o Curso de agua: Jadibamba Estación de Aforo: Sección del río Jadibamba- Puente Tacarpo
Fecha: Huasmin, 06 de Agosto de 2017. Hora: 11:50
Observador: Bach. Mauricio Quiroz Quiroz QTmed: 0.56
Observaciones: Tiempo soleado y agua clara
PUNTO Distancia Profundidad Vmáx Vmed Área Qmáx Qmed
MD 0 5 - - 0 - -
1 0.2 8 0.1 0.1 0.005 0.0013 0.0013
2 0.4 12 0.2 0.2 0.036 0.008 0.008
3 0.4 20.5 0.2 0.1 0.154 0.0309 0.0309
4 0.4 31 0.3 0.3 0.213 0.0792 0.0792
5 0.4 35 0.6 0.6 0.16 0.1022 0.1022
6 0.4 38 0.7 0.6 0.172 0.1008 0.1008
7 0.4 34 0.7 0.7 0.129 0.0708 0.0708
8 0.4 25 0.6 0.6 0.105 0.0496 0.0496
9 0.4 37 0.4 0.4 0.138 0.0456 0.0456
10 0.4 39 0.3 0.3 0.123 0.0616 0.0616
11 0.4 38 0.4 0.4 0.094 0.0342 0.0342
12 0.4 20 0.3 0.2 0.069 0.013 0.013
MI 0.3 16 - - - - -
TOTAL 1.305 0.5972 0.5647
Fuente: Sistema de Gestión de Calidad - NTP ISO/IEC 17025

94
Figura 25 .-Visita al lugar donde se recopilo la información, y selección de la ubicación de la
sección de aforo

Figura 26.- Medición de tirantes del Rio Jadibamba

95
Figura 27.- Medición de velocidades del Rio Jadibamba

96
A.7 Pruebas de bondad de ajuste
Tabla 42.- Distribución normal – prueba de Smirnov Kolmogorov

MES: ENERO MES: FEBRERO

N= 50 Δ max 0.0930 N= 50 Δ max 0.1245
= 2.87 α 5% = 3.40 α 5%
S= 0.84 Δo 0.192 S= 0.90 Δo 0.192
Δ Δ
max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE

Q=X P(X) Z= (X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 1.60 0.02 -1.519 0.064 0.045 1 1.90 0.02 -1.668 0.048 0.028
2 1.63 0.04 -1.480 0.069 0.030 2 1.90 0.04 -1.663 0.048 0.009
3 1.86 0.06 -1.199 0.115 0.056 3 2.14 0.06 -1.403 0.080 0.021
4 1.87 0.08 -1.189 0.117 0.039 4 2.20 0.08 -1.333 0.091 0.013
5 1.87 0.10 -1.187 0.118 0.020 5 2.29 0.10 -1.238 0.108 0.010
6 1.98 0.12 -1.061 0.144 0.027 6 2.40 0.12 -1.111 0.133 0.016
7 1.98 0.14 -1.057 0.145 0.008 7 2.59 0.14 -0.895 0.185 0.048
8 2.02 0.16 -1.014 0.155 0.002 8 2.65 0.16 -0.831 0.203 0.046
9 2.06 0.18 -0.962 0.168 0.008 9 2.66 0.18 -0.825 0.205 0.028
10 2.18 0.20 -0.826 0.204 0.008 10 2.70 0.20 -0.773 0.220 0.024
11 2.20 0.22 -0.791 0.214 0.001 11 2.78 0.22 -0.683 0.247 0.031
12 2.21 0.24 -0.786 0.216 0.019 12 2.83 0.24 -0.634 0.263 0.028
13 2.23 0.25 -0.757 0.225 0.030 13 2.86 0.25 -0.594 0.276 0.021
14 2.31 0.27 -0.669 0.252 0.023 14 2.95 0.27 -0.504 0.307 0.033
15 2.34 0.29 -0.624 0.266 0.028 15 2.96 0.29 -0.486 0.314 0.019
16 2.36 0.31 -0.605 0.273 0.041 16 2.98 0.31 -0.464 0.321 0.008
17 2.40 0.33 -0.560 0.288 0.046 17 3.01 0.33 -0.430 0.334 0.000
18 2.45 0.35 -0.500 0.309 0.044 18 3.03 0.35 -0.407 0.342 0.011
19 2.48 0.37 -0.468 0.320 0.052 19 3.08 0.37 -0.357 0.361 0.012
20 2.52 0.39 -0.417 0.338 0.054 20 3.09 0.39 -0.345 0.365 0.027
21 2.54 0.41 -0.393 0.347 0.064 21 3.10 0.41 -0.327 0.372 0.040
22 2.62 0.43 -0.294 0.384 0.047 22 3.19 0.43 -0.231 0.408 0.023
23 2.63 0.45 -0.278 0.391 0.060 23 3.21 0.45 -0.207 0.418 0.033
24 2.64 0.47 -0.276 0.391 0.079 24 3.24 0.47 -0.177 0.430 0.041
25 2.69 0.49 -0.205 0.419 0.071 25 3.25 0.49 -0.169 0.433 0.057
26 2.73 0.51 -0.158 0.437 0.073 26 3.27 0.51 -0.138 0.445 0.065
27 2.84 0.53 -0.035 0.486 0.043 27 3.28 0.53 -0.131 0.448 0.082
28 2.87 0.55 0.004 0.502 0.048 28 3.29 0.55 -0.125 0.450 0.099
29 2.88 0.57 0.011 0.505 0.064 29 3.31 0.57 -0.100 0.460 0.109
30 2.88 0.59 0.017 0.507 0.082 30 3.32 0.59 -0.088 0.465 0.123
31 2.91 0.61 0.051 0.520 0.087 31 3.36 0.61 -0.042 0.483 0.124
32 2.94 0.63 0.086 0.534 0.093 32 3.45 0.63 0.056 0.522 0.105
33 3.03 0.65 0.193 0.577 0.071 33 3.46 0.65 0.073 0.529 0.118
34 3.08 0.67 0.262 0.603 0.063 34 3.58 0.67 0.200 0.579 0.088
35 3.12 0.69 0.310 0.622 0.064 35 3.61 0.69 0.230 0.591 0.095
36 3.25 0.71 0.462 0.678 0.028 36 3.67 0.71 0.301 0.618 0.087
37 3.30 0.73 0.514 0.697 0.029 37 3.69 0.73 0.324 0.627 0.098
38 3.36 0.75 0.587 0.722 0.024 38 3.79 0.75 0.434 0.668 0.077

97
 39 3.44 0.76 0.693 0.756 0.009 39 3.89 0.76 0.544 0.707 0.058
40 3.45 0.78 0.696 0.757 0.027 40 3.90 0.78 0.558 0.712 0.073
41 3.46 0.80 0.708 0.761 0.043 41 4.19 0.80 0.881 0.811 0.007
42 3.47 0.82 0.723 0.765 0.058 42 4.36 0.82 1.071 0.858 0.034
43 3.48 0.84 0.732 0.768 0.075 43 4.42 0.84 1.136 0.872 0.029
44 3.68 0.86 0.974 0.835 0.028 44 4.48 0.86 1.200 0.885 0.022
45 4.03 0.88 1.396 0.919 0.036 45 4.56 0.88 1.294 0.902 0.020
46 4.22 0.90 1.620 0.947 0.045 46 4.57 0.90 1.303 0.904 0.002
47 4.54 0.92 2.000 0.977 0.056 47 4.65 0.92 1.396 0.919 0.003
48 4.71 0.94 2.202 0.986 0.045 48 4.82 0.94 1.584 0.943 0.002
49 4.75 0.96 2.254 0.988 0.027 49 5.39 0.96 2.212 0.987 0.026
50 5.22 0.98 2.814 0.998 0.017 50 6.62 0.98 3.584 1.000 0.019

MES: MARZO MES: ABRIL

N= 50 Δ max 0.0847 N= 50 Δ max 0.0898
= 3.73 α 5% = 3.00 α 5%
S= 0.89 Δo 0.192 S= 0.61 Δo 0.192
Δ
Δ max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE

Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 2.34 0.02 -1.575 0.058 0.038 1 1.70 0.02 -2.137 0.016 0.003
2 2.36 0.04 -1.554 0.060 0.021 2 1.78 0.04 -1.994 0.023 0.016
3 2.37 0.06 -1.542 0.062 0.003 3 2.08 0.06 -1.511 0.065 0.007
4 2.52 0.08 -1.372 0.085 0.007 4 2.26 0.08 -1.212 0.113 0.034
5 2.59 0.10 -1.286 0.099 0.001 5 2.28 0.10 -1.172 0.121 0.022
6 2.62 0.12 -1.252 0.105 0.012 6 2.34 0.12 -1.084 0.139 0.021
7 2.65 0.14 -1.222 0.111 0.026 7 2.38 0.14 -1.019 0.154 0.017
8 2.77 0.16 -1.084 0.139 0.018 8 2.39 0.16 -1.006 0.157 0.000
9 2.79 0.18 -1.066 0.143 0.033 9 2.40 0.18 -0.983 0.163 0.014
10 2.81 0.20 -1.047 0.148 0.048 10 2.41 0.20 -0.961 0.168 0.028
11 2.83 0.22 -1.018 0.154 0.061 11 2.46 0.22 -0.878 0.190 0.026
12 2.83 0.24 -1.017 0.155 0.081 12 2.52 0.24 -0.778 0.218 0.017
13 3.05 0.25 -0.774 0.219 0.035 13 2.53 0.25 -0.773 0.220 0.035
14 3.05 0.27 -0.766 0.222 0.053 14 2.55 0.27 -0.740 0.230 0.045
15 3.16 0.29 -0.650 0.258 0.036 15 2.56 0.29 -0.727 0.234 0.060
16 3.23 0.31 -0.573 0.283 0.030 16 2.58 0.31 -0.692 0.244 0.069
17 3.27 0.33 -0.527 0.299 0.034 17 2.59 0.33 -0.675 0.250 0.083
18 3.27 0.35 -0.525 0.300 0.053 18 2.63 0.35 -0.598 0.275 0.078
19 3.31 0.37 -0.473 0.318 0.054 19 2.67 0.37 -0.543 0.293 0.079
20 3.32 0.39 -0.468 0.320 0.072 20 2.69 0.39 -0.503 0.308 0.085
21 3.34 0.41 -0.448 0.327 0.085 21 2.76 0.41 -0.385 0.350 0.062
22 3.55 0.43 -0.204 0.419 0.012 22 2.77 0.43 -0.368 0.356 0.075
23 3.64 0.45 -0.106 0.458 0.007 23 2.78 0.45 -0.355 0.361 0.090
24 3.65 0.47 -0.094 0.463 0.008 24 2.84 0.47 -0.266 0.395 0.075
25 3.67 0.49 -0.070 0.472 0.018 25 2.90 0.49 -0.167 0.434 0.056
26 3.71 0.51 -0.029 0.489 0.021 26 3.06 0.51 0.095 0.538 0.028

98
 27 3.90 0.53 0.185 0.573 0.044 27 3.06 0.53 0.108 0.543 0.014
28 3.92 0.55 0.214 0.585 0.036 28 3.10 0.55 0.158 0.563 0.014
29 3.93 0.57 0.225 0.589 0.020 29 3.16 0.57 0.258 0.602 0.033
30 3.94 0.59 0.230 0.591 0.003 30 3.17 0.59 0.274 0.608 0.020
31 3.99 0.61 0.285 0.612 0.004 31 3.18 0.61 0.300 0.618 0.010
32 3.99 0.63 0.291 0.615 0.013 32 3.26 0.63 0.431 0.667 0.039
33 4.01 0.65 0.313 0.623 0.024 33 3.28 0.65 0.457 0.676 0.029
34 4.09 0.67 0.403 0.656 0.010 34 3.40 0.67 0.651 0.742 0.076
35 4.13 0.69 0.448 0.673 0.013 35 3.40 0.69 0.665 0.747 0.061
36 4.23 0.71 0.553 0.710 0.004 36 3.43 0.71 0.703 0.759 0.053
37 4.30 0.73 0.637 0.738 0.013 37 3.52 0.73 0.852 0.803 0.078
38 4.45 0.75 0.806 0.790 0.045 38 3.53 0.75 0.871 0.808 0.063
39 4.48 0.76 0.839 0.799 0.035 39 3.62 0.76 1.019 0.846 0.081
40 4.52 0.78 0.890 0.813 0.029 40 3.63 0.78 1.035 0.850 0.065
41 4.60 0.80 0.978 0.836 0.032 41 3.63 0.80 1.043 0.852 0.048
42 4.66 0.82 1.044 0.852 0.028 42 3.64 0.82 1.045 0.852 0.029
43 4.75 0.84 1.147 0.874 0.031 43 3.71 0.84 1.166 0.878 0.035
44 4.75 0.86 1.149 0.875 0.012 44 3.73 0.86 1.207 0.886 0.024
45 4.75 0.88 1.149 0.875 0.008 45 3.82 0.88 1.343 0.910 0.028
46 4.79 0.90 1.192 0.883 0.019 46 3.85 0.90 1.401 0.919 0.017
47 5.20 0.92 1.649 0.950 0.029 47 3.90 0.92 1.476 0.930 0.009
48 5.33 0.94 1.798 0.964 0.023 48 3.96 0.94 1.572 0.942 0.001
49 5.45 0.96 1.936 0.974 0.013 49 3.99 0.96 1.626 0.948 0.013
50 5.85 0.98 2.380 0.991 0.011 50 4.08 0.98 1.769 0.962 0.019

MES: MAYO MES: JUNIO

N= 50 Δ max 0.0771 N= 50 Δ max 0.1547
= 2.04 α 5% = 1.46 α 5%
S= 0.48 Δo 0.192 S= 0.35 Δo 0.192
Δ Δ
max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE

Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 1.13 0.02 -1.916 0.028 0.008 1 1.00 0.02 -1.323 0.093 0.073
2 1.27 0.04 -1.618 0.053 0.014 2 1.01 0.04 -1.301 0.097 0.057
3 1.31 0.06 -1.549 0.061 0.002 3 1.04 0.06 -1.211 0.113 0.054
4 1.37 0.08 -1.425 0.077 0.001 4 1.04 0.08 -1.201 0.115 0.036
5 1.37 0.10 -1.421 0.078 0.020 5 1.06 0.10 -1.151 0.125 0.027
6 1.40 0.12 -1.343 0.090 0.028 6 1.08 0.12 -1.101 0.136 0.018
7 1.49 0.14 -1.160 0.123 0.014 7 1.08 0.14 -1.100 0.136 0.002
8 1.52 0.16 -1.101 0.135 0.021 8 1.08 0.16 -1.097 0.136 0.020
9 1.55 0.18 -1.041 0.149 0.027 9 1.14 0.18 -0.926 0.177 0.001
10 1.57 0.20 -0.996 0.160 0.036 10 1.15 0.20 -0.886 0.188 0.008
11 1.58 0.22 -0.968 0.167 0.049 11 1.15 0.22 -0.886 0.188 0.028
12 1.61 0.24 -0.922 0.178 0.057 12 1.17 0.24 -0.852 0.197 0.038
13 1.61 0.25 -0.905 0.183 0.072 13 1.18 0.25 -0.812 0.208 0.047
14 1.64 0.27 -0.851 0.197 0.077 14 1.19 0.27 -0.796 0.213 0.061
15 1.71 0.29 -0.697 0.243 0.051 15 1.20 0.29 -0.752 0.226 0.068
16 1.80 0.31 -0.523 0.301 0.013 16 1.20 0.31 -0.742 0.229 0.085
17 1.83 0.33 -0.458 0.323 0.010 17 1.21 0.33 -0.724 0.234 0.099

99
 18 1.85 0.35 -0.409 0.341 0.012 18 1.22 0.35 -0.685 0.247 0.106
19 1.88 0.37 -0.339 0.367 0.005 19 1.24 0.37 -0.647 0.259 0.114
20 1.91 0.39 -0.280 0.390 0.003 20 1.28 0.39 -0.523 0.300 0.092
21 1.93 0.41 -0.241 0.405 0.007 21 1.29 0.41 -0.497 0.309 0.102
22 1.98 0.43 -0.139 0.445 0.013 22 1.30 0.43 -0.467 0.320 0.111
23 2.03 0.45 -0.034 0.487 0.036 23 1.30 0.45 -0.456 0.324 0.127
24 2.04 0.47 -0.015 0.494 0.024 24 1.31 0.47 -0.451 0.326 0.144
25 2.08 0.49 0.081 0.532 0.042 25 1.32 0.49 -0.404 0.343 0.147
26 2.09 0.51 0.095 0.538 0.028 26 1.33 0.51 -0.372 0.355 0.155
27 2.11 0.53 0.129 0.551 0.022 27 1.38 0.53 -0.229 0.409 0.120
28 2.11 0.55 0.133 0.553 0.004 28 1.49 0.55 0.077 0.531 0.018
29 2.12 0.57 0.162 0.564 0.004 29 1.54 0.57 0.216 0.586 0.017
30 2.16 0.59 0.242 0.596 0.008 30 1.55 0.59 0.242 0.596 0.007
31 2.18 0.61 0.279 0.610 0.002 31 1.60 0.61 0.395 0.654 0.046
32 2.18 0.63 0.293 0.615 0.012 32 1.64 0.63 0.509 0.694 0.067
33 2.20 0.65 0.328 0.629 0.018 33 1.65 0.65 0.535 0.704 0.056
34 2.27 0.67 0.475 0.683 0.016 34 1.66 0.67 0.570 0.716 0.049
35 2.28 0.69 0.495 0.690 0.003 35 1.67 0.69 0.604 0.727 0.041
36 2.30 0.71 0.541 0.706 0.000 36 1.67 0.71 0.612 0.730 0.024
37 2.34 0.73 0.615 0.731 0.005 37 1.67 0.73 0.613 0.730 0.004
38 2.37 0.75 0.675 0.750 0.005 38 1.71 0.75 0.713 0.762 0.017
39 2.37 0.76 0.687 0.754 0.011 39 1.73 0.76 0.767 0.778 0.014
40 2.45 0.78 0.856 0.804 0.020 40 1.76 0.78 0.850 0.802 0.018
41 2.48 0.80 0.916 0.820 0.016 41 1.80 0.80 0.967 0.833 0.029
42 2.52 0.82 1.004 0.842 0.019 42 1.82 0.82 1.030 0.849 0.025
43 2.54 0.84 1.035 0.850 0.007 43 1.83 0.84 1.052 0.854 0.011
44 2.60 0.86 1.158 0.877 0.014 44 1.83 0.86 1.054 0.854 0.009
45 2.70 0.88 1.378 0.916 0.034 45 1.87 0.88 1.173 0.880 0.003
46 2.76 0.90 1.495 0.933 0.031 46 1.91 0.90 1.291 0.902 0.000
47 2.79 0.92 1.555 0.940 0.018 47 1.96 0.92 1.421 0.922 0.001
48 2.87 0.94 1.736 0.959 0.018 48 2.24 0.94 2.236 0.987 0.046
49 2.89 0.96 1.769 0.962 0.001 49 2.27 0.96 2.316 0.990 0.029
50 3.10 0.98 2.218 0.987 0.006 50 2.28 0.98 2.347 0.991 0.010

MES: JULIO MES: AGOSTO

N= 50 Δ max 0.0555 N= 50 Δ max 0.1782
= 1.04 α 5% = 0.99 α 5%
S= 0.17 Δo 0.192 S= 0.19 Δo 0.192
Δ Δ
max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE

Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.75 0.02 -1.690 0.045 0.026 1 0.75 0.02 -1.274 0.101 0.082
2 0.76 0.04 -1.660 0.048 0.009 2 0.75 0.04 -1.256 0.104 0.065
3 0.79 0.06 -1.450 0.073 0.015 3 0.77 0.06 -1.144 0.126 0.068
4 0.79 0.08 -1.450 0.074 0.005 4 0.79 0.08 -1.066 0.143 0.065
5 0.82 0.10 -1.322 0.093 0.005 5 0.79 0.10 -1.060 0.144 0.046
6 0.82 0.12 -1.319 0.094 0.024 6 0.79 0.12 -1.049 0.147 0.029
7 0.84 0.14 -1.197 0.116 0.022 7 0.81 0.14 -0.956 0.170 0.032
100
 8 0.85 0.16 -1.129 0.130 0.027 8 0.81 0.16 -0.948 0.171 0.015
9 0.88 0.18 -0.937 0.174 0.002 9 0.82 0.18 -0.915 0.180 0.004
10 0.89 0.20 -0.887 0.188 0.008 10 0.82 0.20 -0.884 0.188 0.008
11 0.91 0.22 -0.756 0.225 0.009 11 0.83 0.22 -0.842 0.200 0.016
12 0.91 0.24 -0.746 0.228 0.007 12 0.83 0.24 -0.841 0.200 0.035
13 0.91 0.25 -0.732 0.232 0.023 13 0.83 0.25 -0.840 0.201 0.054
14 0.92 0.27 -0.712 0.238 0.036 14 0.84 0.27 -0.769 0.221 0.054
15 0.92 0.29 -0.711 0.239 0.055 15 0.85 0.29 -0.743 0.229 0.065
16 0.94 0.31 -0.603 0.273 0.040 16 0.87 0.31 -0.633 0.263 0.050
17 0.95 0.33 -0.541 0.294 0.039 17 0.88 0.33 -0.583 0.280 0.053
18 0.95 0.35 -0.518 0.302 0.051 18 0.88 0.35 -0.564 0.286 0.067
19 0.99 0.37 -0.290 0.386 0.013 19 0.88 0.37 -0.560 0.288 0.085
20 1.00 0.39 -0.242 0.404 0.012 20 0.89 0.39 -0.526 0.300 0.093
21 1.00 0.41 -0.217 0.414 0.003 21 0.89 0.41 -0.517 0.303 0.109
22 1.01 0.43 -0.167 0.434 0.002 22 0.89 0.43 -0.507 0.306 0.125
23 1.02 0.45 -0.108 0.457 0.006 23 0.89 0.45 -0.504 0.307 0.144
24 1.03 0.47 -0.052 0.479 0.009 24 0.90 0.47 -0.490 0.312 0.158
25 1.03 0.49 -0.034 0.487 0.004 25 0.90 0.49 -0.450 0.326 0.164
26 1.04 0.51 -0.005 0.498 0.012 26 0.91 0.51 -0.435 0.332 0.178
27 1.05 0.53 0.069 0.528 0.002 27 0.94 0.53 -0.253 0.400 0.129
28 1.06 0.55 0.115 0.546 0.003 28 0.97 0.55 -0.120 0.452 0.097
29 1.07 0.57 0.198 0.578 0.010 29 0.97 0.57 -0.085 0.466 0.102
30 1.07 0.59 0.216 0.585 0.003 30 0.98 0.59 -0.018 0.493 0.095
31 1.08 0.61 0.277 0.609 0.001 31 1.00 0.61 0.086 0.534 0.073
32 1.09 0.63 0.310 0.622 0.006 32 1.01 0.63 0.136 0.554 0.073
33 1.09 0.65 0.341 0.633 0.014 33 1.04 0.65 0.271 0.607 0.040
34 1.11 0.67 0.409 0.659 0.008 34 1.05 0.67 0.326 0.628 0.039
35 1.11 0.69 0.414 0.661 0.026 35 1.05 0.69 0.331 0.630 0.057
36 1.11 0.71 0.427 0.665 0.041 36 1.05 0.71 0.333 0.631 0.075
37 1.11 0.73 0.446 0.672 0.053 37 1.06 0.73 0.368 0.643 0.082
38 1.13 0.75 0.545 0.707 0.038 38 1.14 0.75 0.778 0.782 0.037
39 1.16 0.76 0.704 0.759 0.005 39 1.15 0.76 0.879 0.810 0.046
40 1.16 0.78 0.744 0.772 0.013 40 1.16 0.78 0.904 0.817 0.033
41 1.17 0.80 0.763 0.777 0.027 41 1.18 0.80 0.993 0.840 0.036
42 1.18 0.82 0.864 0.806 0.017 42 1.21 0.82 1.189 0.883 0.059
43 1.19 0.84 0.889 0.813 0.030 43 1.23 0.84 1.257 0.896 0.052
44 1.20 0.86 0.961 0.832 0.031 44 1.28 0.86 1.527 0.937 0.074
45 1.21 0.88 1.029 0.848 0.034 45 1.29 0.88 1.604 0.946 0.063
46 1.22 0.90 1.091 0.862 0.040 46 1.32 0.90 1.777 0.962 0.060
47 1.26 0.92 1.308 0.905 0.017 47 1.33 0.92 1.804 0.964 0.043
48 1.43 0.94 2.354 0.991 0.050 48 1.33 0.94 1.820 0.966 0.024
49 1.45 0.96 2.484 0.993 0.033 49 1.39 0.96 2.127 0.983 0.023
50 1.46 0.98 2.513 0.994 0.014 50 1.43 0.98 2.323 0.990 0.010

MES: SEPTIEMBRE MES: OCTUBRE

N= 50 Δ max 0.1026 N= 50 Δ max 0.1190
= 1.59 α 5% = 2.51 α 5%
S= 0.47 Δo 0.192 S= 0.81 Δo 0.192
Δ Δ
max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE
101
 Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-
m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.89 0.02 -1.500 0.067 0.047 1 1.14 0.02 -1.703 0.044 0.025
2 0.91 0.04 -1.461 0.072 0.033 2 1.29 0.04 -1.517 0.065 0.025
3 0.94 0.06 -1.381 0.084 0.025 3 1.35 0.06 -1.441 0.075 0.016
4 0.96 0.08 -1.347 0.089 0.011 4 1.38 0.08 -1.395 0.082 0.003
5 0.97 0.10 -1.326 0.092 0.006 5 1.41 0.10 -1.365 0.086 0.012
6 1.11 0.12 -1.020 0.154 0.036 6 1.48 0.12 -1.279 0.100 0.017
7 1.16 0.14 -0.915 0.180 0.043 7 1.65 0.14 -1.071 0.142 0.005
8 1.17 0.16 -0.902 0.184 0.027 8 1.68 0.16 -1.030 0.151 0.005
9 1.18 0.18 -0.869 0.192 0.016 9 1.71 0.18 -0.989 0.161 0.015
10 1.19 0.20 -0.854 0.196 0.000 10 1.84 0.20 -0.828 0.204 0.008
11 1.19 0.22 -0.848 0.198 0.017 11 1.86 0.22 -0.802 0.211 0.004
12 1.20 0.24 -0.830 0.203 0.032 12 1.87 0.24 -0.787 0.216 0.020
13 1.25 0.25 -0.727 0.234 0.021 13 1.91 0.25 -0.739 0.230 0.025
14 1.31 0.27 -0.608 0.272 0.003 14 1.92 0.27 -0.727 0.234 0.041
15 1.32 0.29 -0.579 0.281 0.013 15 2.08 0.29 -0.527 0.299 0.005
16 1.33 0.31 -0.567 0.285 0.028 16 2.10 0.31 -0.511 0.305 0.009
17 1.36 0.33 -0.500 0.309 0.025 17 2.13 0.33 -0.472 0.319 0.015
18 1.36 0.35 -0.488 0.313 0.040 18 2.14 0.35 -0.456 0.324 0.029
19 1.40 0.37 -0.418 0.338 0.034 19 2.16 0.37 -0.434 0.332 0.040
20 1.42 0.39 -0.377 0.353 0.039 20 2.21 0.39 -0.368 0.356 0.036
21 1.44 0.41 -0.335 0.369 0.043 21 2.23 0.41 -0.344 0.365 0.046
22 1.45 0.43 -0.303 0.381 0.050 22 2.33 0.43 -0.227 0.410 0.021
23 1.46 0.45 -0.277 0.391 0.060 23 2.33 0.45 -0.222 0.412 0.039
24 1.48 0.47 -0.232 0.408 0.062 24 2.33 0.47 -0.220 0.413 0.058
25 1.52 0.49 -0.162 0.436 0.055 25 2.35 0.49 -0.196 0.422 0.068
26 1.52 0.51 -0.151 0.440 0.070 26 2.45 0.51 -0.074 0.470 0.039
27 1.53 0.53 -0.142 0.443 0.086 27 2.46 0.53 -0.054 0.479 0.051
28 1.55 0.55 -0.090 0.464 0.085 28 2.49 0.55 -0.027 0.489 0.060
29 1.58 0.57 -0.039 0.485 0.084 29 2.49 0.57 -0.021 0.492 0.077
30 1.61 0.59 0.029 0.512 0.077 30 2.50 0.59 -0.010 0.496 0.092
31 1.67 0.61 0.159 0.563 0.045 31 2.51 0.61 0.001 0.501 0.107
32 1.67 0.63 0.165 0.566 0.062 32 2.52 0.63 0.021 0.508 0.119
33 1.71 0.65 0.242 0.596 0.051 33 2.77 0.65 0.329 0.629 0.018
34 1.71 0.67 0.242 0.596 0.071 34 2.89 0.67 0.477 0.683 0.017
35 1.71 0.69 0.243 0.596 0.090 35 2.91 0.69 0.497 0.691 0.004
36 1.72 0.71 0.262 0.603 0.103 36 2.99 0.71 0.604 0.727 0.021
37 1.75 0.73 0.342 0.634 0.092 37 3.03 0.73 0.647 0.741 0.016
38 1.78 0.75 0.398 0.655 0.090 38 3.09 0.75 0.719 0.764 0.019
39 1.82 0.76 0.475 0.682 0.082 39 3.14 0.76 0.785 0.784 0.019
40 1.88 0.78 0.602 0.726 0.058 40 3.19 0.78 0.850 0.802 0.018
41 1.90 0.80 0.657 0.744 0.060 41 3.28 0.80 0.954 0.830 0.026
42 2.07 0.82 1.020 0.846 0.023 42 3.37 0.82 1.065 0.857 0.033
43 2.12 0.84 1.124 0.870 0.026 43 3.38 0.84 1.079 0.860 0.017
44 2.17 0.86 1.223 0.889 0.027 44 3.41 0.86 1.121 0.869 0.006
45 2.26 0.88 1.413 0.921 0.039 45 3.44 0.88 1.161 0.877 0.005
46 2.32 0.90 1.537 0.938 0.036 46 3.48 0.90 1.210 0.887 0.015
47 2.49 0.92 1.913 0.972 0.051 47 3.62 0.92 1.375 0.916 0.006

102
 48 2.62 0.94 2.175 0.985 0.044 48 4.32 0.94 2.252 0.988 0.047
49 2.77 0.96 2.512 0.994 0.033 49 4.33 0.96 2.259 0.988 0.027
50 2.78 0.98 2.515 0.994 0.014 50 4.46 0.98 2.428 0.992 0.012

MES: NOVIEMBRE MES: DICIEMBRE

N= 50 Δ max 0.0881 N= 50 Δ max 0.0503
= 2.88 α 5% = 3.23 α 5%
S= 0.85 Δo 0.192 S= 0.80 Δo 0.192
Δ Δ
max < Δo BUEN AJUSTE max < Δo BUEN AJUSTE

Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 1.43 0.02 -1.704 0.044 0.025 1 1.40 0.02 -2.277 0.011 0.008
2 1.65 0.04 -1.439 0.075 0.036 2 1.69 0.04 -1.914 0.028 0.011
3 1.68 0.06 -1.411 0.079 0.020 3 1.79 0.06 -1.786 0.037 0.022
4 1.70 0.08 -1.390 0.082 0.004 4 1.84 0.08 -1.724 0.042 0.036
5 1.86 0.10 -1.197 0.116 0.018 5 2.04 0.10 -1.475 0.070 0.028
6 1.86 0.12 -1.192 0.117 0.001 6 2.21 0.12 -1.268 0.102 0.015
7 2.00 0.14 -1.028 0.152 0.015 7 2.36 0.14 -1.077 0.141 0.003
8 2.01 0.16 -1.019 0.154 0.003 8 2.37 0.16 -1.062 0.144 0.013
9 2.02 0.18 -1.015 0.155 0.021 9 2.44 0.18 -0.976 0.165 0.012
10 2.02 0.20 -1.012 0.156 0.040 10 2.56 0.20 -0.830 0.203 0.007
11 2.05 0.22 -0.975 0.165 0.051 11 2.60 0.22 -0.782 0.217 0.001
12 2.15 0.24 -0.861 0.195 0.041 12 2.61 0.24 -0.764 0.222 0.013
13 2.25 0.25 -0.746 0.228 0.027 13 2.69 0.25 -0.671 0.251 0.004
14 2.37 0.27 -0.603 0.273 0.001 14 2.76 0.27 -0.581 0.281 0.006
15 2.43 0.29 -0.527 0.299 0.005 15 2.87 0.29 -0.443 0.329 0.035
16 2.51 0.31 -0.438 0.331 0.017 16 2.88 0.31 -0.438 0.331 0.017
17 2.51 0.33 -0.437 0.331 0.002 17 2.93 0.33 -0.366 0.357 0.024
18 2.52 0.35 -0.419 0.338 0.015 18 2.97 0.35 -0.323 0.373 0.020
19 2.55 0.37 -0.395 0.347 0.026 19 3.02 0.37 -0.265 0.395 0.023
20 2.55 0.39 -0.394 0.347 0.045 20 3.06 0.39 -0.214 0.415 0.023
21 2.62 0.41 -0.312 0.378 0.034 21 3.08 0.41 -0.179 0.429 0.017
22 2.65 0.43 -0.277 0.391 0.041 22 3.10 0.43 -0.160 0.436 0.005
23 2.65 0.45 -0.272 0.393 0.058 23 3.14 0.45 -0.114 0.455 0.004
24 2.71 0.47 -0.203 0.419 0.051 24 3.14 0.47 -0.110 0.456 0.014
25 2.75 0.49 -0.155 0.438 0.052 25 3.23 0.49 0.003 0.501 0.011
26 2.77 0.51 -0.133 0.447 0.063 26 3.26 0.51 0.041 0.516 0.006
27 2.88 0.53 -0.008 0.497 0.032 27 3.33 0.53 0.121 0.548 0.019
28 2.96 0.55 0.088 0.535 0.014 28 3.37 0.55 0.170 0.568 0.019
29 2.97 0.57 0.106 0.542 0.027 29 3.40 0.57 0.215 0.585 0.016
30 3.02 0.59 0.161 0.564 0.024 30 3.51 0.59 0.355 0.639 0.050
31 3.02 0.61 0.162 0.564 0.043 31 3.55 0.61 0.405 0.657 0.050
32 3.03 0.63 0.175 0.569 0.058 32 3.59 0.63 0.449 0.673 0.046
33 3.04 0.65 0.183 0.572 0.075 33 3.60 0.65 0.457 0.676 0.029
34 3.05 0.67 0.201 0.580 0.087 34 3.60 0.67 0.466 0.679 0.013
35 3.09 0.69 0.249 0.598 0.088 35 3.62 0.69 0.487 0.687 0.000
36 3.25 0.71 0.429 0.666 0.040 36 3.65 0.71 0.521 0.699 0.007
37 3.36 0.73 0.560 0.712 0.013 37 3.71 0.73 0.603 0.727 0.001
103
38 3.36 0.75 0.563 0.713 0.032 38 3.80 0.75 0.717 0.763 0.018
39 3.48 0.76 0.700 0.758 0.007 39 3.83 0.76 0.750 0.773 0.009
40 3.48 0.78 0.705 0.760 0.025 40 3.87 0.78 0.797 0.787 0.003
41 3.60 0.80 0.846 0.801 0.003 41 3.99 0.80 0.950 0.829 0.025
42 3.62 0.82 0.869 0.807 0.016 42 4.00 0.82 0.963 0.832 0.009
43 3.77 0.84 1.044 0.852 0.009 43 4.01 0.84 0.969 0.834 0.009
44 3.99 0.86 1.299 0.903 0.040 44 4.05 0.86 1.026 0.848 0.015
45 4.08 0.88 1.404 0.920 0.037 45 4.07 0.88 1.043 0.852 0.031
46 4.12 0.90 1.452 0.927 0.025 46 4.18 0.90 1.184 0.882 0.020
47 4.15 0.92 1.492 0.932 0.011 47 4.24 0.92 1.263 0.897 0.025
48 4.40 0.94 1.780 0.962 0.021 48 4.45 0.94 1.525 0.936 0.005
49 4.74 0.96 2.175 0.985 0.024 49 4.65 0.96 1.764 0.961 0.000
50 5.37 0.98 2.919 0.998 0.018 50 5.28 0.98 2.557 0.995 0.014

104