ACTO JURIDICO PROCESAL.

CONCEPTO Y REQUISITOS.
ACTOS Y HECHOS JURÍDICO-PROCESALES
El hecho jurídico procesal es tan sólo aquel suceso de la naturaleza o del hombre sin su voluntad que
produce efectos en el proceso. Ejemplos: el caso fortuito, la cesación de la representación legal, la
ausencia física del territorio de la República y la muerte.
En cambio, el acto jurídico procesal es el emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción, o
inclusive de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir derechos que
producen efectos procesales.
Según Carnelutti, “(...) una especie de hecho es el acto, el cual se tiene cuando la sucesión de las
situaciones depende no tanto de un comportamiento cuanto de un juicio humano (...)”.1
ACTO JURIDICO PROCESAL.
EN RESUMEN. El proceso ha sido conceptualizado por el autor uruguayo Eduardo Couture como
“la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver,
mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”. Es en consecuencia una
sucesión de acciones y reacciones en que la actividad de los sujetos constituye un nuevo impulso para
ponerse en movimiento.
El proceso como tal es una idea abstracta, a la cual debe darse una forma externa que canalice su
desarrollo: el procedimiento. Por procedimiento entendemos “sistema racional y lógico que
determina la secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los
fines del proceso.”
Así, mientras el proceso es la totalidad o unidad, el procedimiento es la sucesión de actos en
movimiento, en que cada acto se encuentra vinculado o coordinado a otro acto o a otro grupo
de actos, que se suceden en el tiempo en forma continua.
Si bien cada acto tiene y cumple una finalidad inmediata y propia, que lo califica en su individualidad,
todos están dirigidos a un objeto común, lejano, cual es la formación del acto final que resumirá el
procedimiento y constituirá su resultado individualmente. Cada uno de estos actos de que se compone
el proceso y que tiene como objetivo último la formación del acto final, se conocen con el nombre de
“Actos Jurídicos Procesales”.
Al igual que en materia civil, el acto jurídico procesal se diferencia del hecho jurídico procesal, en
que éste último es tan sólo aquel suceso de la naturaleza que produce efectos en el proceso. A modo
de ejemplo podemos citar los siguientes: a) Caso Fortuito (Art. 79 CPC); b) Cesación de la
representación legal (Art. 9 CPC); c) Ausencia física del territorio de la República (Art. 11, 284 y 285
CPC); d) Muerte (Arts. 77, 396 y 529 COT, Art. 5, 6 y 165 CPC).
El Acto Jurídico Procesal es aquel acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdicción, o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir
derechos que producen efectos procesales.
De acuerdo a la definición precedente, podemos colegir los principales elementos que distinguen al
acto jurídico procesal:

1
CARNELUTTI, Francesco: Instituciones del Proceso Civil, volumen I, traducción de Santiago Sentís,
Ediciones Jurídicas Europa-América, 1959, p. 424.
1) Existencia de una o más voluntades;
2) La voluntad debe exteriorizarse; y,
3) Debe existir la intención de producir efectos en el proceso.

Por su parte, fuera de estos elementos de fondo, los actos jurídicos procesales son además
reconocibles por ciertas características particulares, especialmente las que a continuación se indican:
1) Son Esencialmente Solemnes: Esto no implica que vayan revestidos de una excesiva
solemnidad, sino que existe siempre la exigencia de requisitos mínimos, cuya infracción acarrea las
sanciones prescritas por el legislador para cada caso. Así por ejemplo, la demanda, como acto jurídico
procesal de parte, si no cumple con los requisitos contenidos en el artículo 254 del Código de
Procedimiento Civil, se verá expuesta a la sanción contenida en el artículo 256 del mismo Código, o
bien a su rechazo por ineptitud del libelo (Art. 303 CPC).

2) Son Mayoritariamente Unilaterales: La manifestación de voluntad destinada a producir

efectos en el proceso, emana normalmente de un solo sujeto (ejemplos: demanda, contestación,
sentencia, peritaje, etc.). Excepcionalmente, hay actos en que la ley exige la concurrencia de dos o
más voluntades para su perfeccionamiento, tales como el compromiso, la transacción, la prórroga
expresa de la competencia, entre otros. Estos actos jurídicos procesales bilaterales, son también
denominados “Negocios Jurídicos Procesales”.

3) Suponen y Crean al Proceso: Los actos jurídicos no pueden existir sin el proceso, y este
último no existe sin ellos.

4) Son Autónomos: Pese a que en su esencia están todos coordinados hacia un objetivo común,
no suponen ligazón a otro tipo de actos. De este modo, una prueba testimonial se basta a sí misma, y
no requiere de la prueba confesional para su validez. No obstante, como ya lo hemos dicho, si bien
son autónomos, sólo son comprensibles como una unidad que persigue los fines del proceso.

5) En general, son ordenados, en el sentido de que existen secuencias. Corresponde esta

característica a la idea de proceso y de procedimiento. La primera nos dice que el juicio va avanzando,
es algo en movimiento. La segunda indica que hay una forma determinada de proceder, reglas para
ello. Hay reglas, hay un orden, una secuencia. Esta misma idea nos lleva al concepto de etapas en el
proceso. Cuando se pasa de etapa en etapa, la anterior se extingue. A esto se le llama la preclusión,
que es la extinción de la etapa anterior, de manera que es imposible volver atrás. Precluyen los
derechos de una etapa cuando se pasa a la siguiente; es el agotamiento de los derechos de un momento
determinado.

6) La autonomía de la voluntad está restringida: Por regla general, las normas del Derecho
Procesal son de Derecho Público, pues se puede hacer sólo lo que está permitido por la ley.

CLASIFICACIONES DE LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES.

a) Según el número de voluntades que se necesitan para su nacimiento: Actos jurídicos

unilaterales y bilaterales:

Son unilaterales (REGLA GENERAL) la demanda, la contestación, la sentencia, impugnación

(recursos)* etc.
Bilaterales la transacción, compromiso, conciliación, etc.

b) Según el origen de los actos: Actos del tribunal, de las partes y de terceros:
Son actos del tribunal las resoluciones, inspecciones oculares, etc.

De las partes, los diferentes escritos en que sostienen sus pretensiones; los actos de
impugnación(recursos),etc;

Son actos de terceros las declaraciones de testigos, los informes periciales, etc.

c) Según su objeto: Actos de impulso, actos de prueba

Actos de impulso: Tienen por objeto dar curso progresivo al proceso. Estos se clasifican:

ACTOS DE IMPULSO. Objeto único el dar impulso al proceso. REBELDÍAS.

ACTOS DE POSTULACIÓN. A través de los cuales se pretende además formular cuestiones de
fondo. DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN.

Actos de prueba. Son aquellos que efectúan las partes con la finalidad de acreditar las pretensiones
contenidas en sus acciones y excepciones.
Acompañar un documento; solicitar una inspección ocular del tribunal, etc.

Actos de impugnación. A través de ellos las partes pueden reclamar de las resoluciones del tribunal
y reciben el nombre de recursos procesales. Ejemplo: Apelación.

Clasificación de los actos de Terceros.

En este caso la expresión “terceros” la utilizaremos para referirnos a personas ajenas al proceso
mismo y no a las partes indirectas del mismo. (Terceros indiferentes)

a) Actos probatorios.
consistente en las actuaciones que terceros ajenos al juicio llevan a cabo durante él con la finalidad
de acreditar algún hecho controvertido en el mismo.
la declaración de un testigo, un informe pericial;

b) Actos de certificación y de notificación.

este tipo de actos lo llevan a cabo determinados auxiliares de la administración de justicia a quienes
se conoce genéricamente con el nombre de ministros de fe.

b) Actos de certificación y de notificación.

b.1) Actos de certificación. Pueden ser de 3 tipos.

1. Aquellos que realizan los ministros de fe en los casos en que la ley exige que certifiquen o den fe
de la efectividad de haberse llevado a cabo alguna actuación determinada en el proceso.
El secretario del tribunal al firmar las resoluciones bajo la firma del juez está aseverando que la
resolución en referencia ha sido dictada por el juez que se indica.

2. Las certificaciones encaminadas a dejar constancia en el proceso de haber llevado a cabo un

hecho determinado.

Que han transcurrido los plazos legales para deducir los recursos que procedan en contra de una
sentencia y que, en consecuencia, esa sentencia se encuentra firme o ejecutoriada. Art. 174 CPC

b.1) Actos de certificación. Pueden ser de 3 tipos.

 3. Certificaciones de carácter probatorio.
Artículo 427 del CPC “se reputarán verdaderos los hechos certificados en el proceso por un
ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario”.
Un juez puede ordenar al secretario que certifique si determinados documentos que se pretende
agregar al proceso en fotocopias se encuentran o no conformes con sus originales que el mismo debe
tener a la vista.

b.2) Actos de notificación.

Los ministros de fe son los encargados de poner en conocimiento de las partes el contenido de las
resoluciones judiciales.
El secretario practicará las notificaciones personales en su oficina y actualmente también en los
recintos carcelarios a los reos presos. Además, practicar las notificaciones por el estado diario.
Los receptores son los encargados de practicar notificaciones fuera del oficio del secretario.
De estas notificaciones debe dejarse constancia en el proceso, pero la omisión de dicha constancia no
acarrea la nulidad de la notificación ya que sólo persigue acreditar que esa notificación efectivamente
se efectuó.
c) actos de opinión.
Están constituidos por los informes evacuados por terceros a petición del tribunal respecto de puntos
determinados.
Defensores Públicos, Fiscales, etc.

2.1.1. VÍNCULO ENTRE LA RELACIÓN PROCESAL Y LOS ACTOS JURÍDICOS

PROCESALES
La relación procesal se manifiesta a través de los Actos Jurídicos Procesales. Todo lo que una parte
hace, lo es por medio de Actos Jurídicos Procesales. Se relacionan con el tribunal por medio de las
peticiones, que son también Actos Jurídicos Procesales. Y el tribunal se relaciona con las partes por
medio de las resoluciones y los actos ejecutados por los Auxiliares de la Administración de Justicia,
que también son Actos Jurídicos Procesales.
Es por ello que el autor italiano Piero Calamandrei señala que el proceso es el progreso de la relación
procesal desde el emplazamiento hasta el cumplimiento de la sentencia, progreso que se lleva a cabo
por medio de Actos Jurídicos Procesales.
Por su parte, Couture señala que un Acto Jurídico Procesal es aquel emanado de las partes, de los
agentes de la jurisdicción, y aun de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar
o extinguir derechos en el proceso.
Giuseppe Chiovenda expresa que los actos procesales son los que tienen importancia jurídica respecto
de la relación procesal. Por lo tanto, tienen por consecuencia inmediata su constitución, su
conservación, su desenvolvimiento, su modificación o su definición.
En consecuencia, el proceso es la secuencia de Actos Jurídicos Procesales ligados por la relación
procesal.
En nuestro Derecho Procesal, no existe una regulación orgánica y específica de los actos jurídicos
procesales, debiendo por ello aplicarse siempre en forma supletoria la “Teoría del Acto Jurídico”,
contenida y desarrollada en los artículos pertinentes del Código Civil, en todas aquellas materias no
reguladas por los códigos procedimentales, y siempre que no pugnen con la naturaleza del proceso.
2.1.2. REQUISITOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES
En esta misma línea, podemos decir que en principio los requisitos de existencia y validez de los actos
jurídicos procesales son los mismos que regula el Código Civil, salvo ciertas peculiaridades que los
diferencian, y que analizaremos a continuación:
a) Requisitos de existencia y validez de los actos jurídicos.

1.- La Voluntad y sus Vicios: Al igual que en materia civil, la regla general es que la voluntad
debe ser expresa. Sin embargo, mientras que en materia civil el silencio por lo general no produce
efectos, en materia procesal el silencio puede producir consecuencias jurídicas sumamente relevantes
al interior del procedimiento (ejemplos: Arts. 78 y siguientes, sobre las rebeldías; y 394 CPC, sobre
la confesión; y Art. 197 COT, sobre la recusación.) Los vicios de la voluntad son los mismos que en
materia civil, pero sus efectos se encuentran atenuados:

a) Error: No necesariamente produce la nulidad del acto, sino que da lugar a otras consecuencias. Por
ejemplo, el error de hecho permite revocar una confesión (Art. 402 CPC). Del mismo modo, la
generalidad de las vías de impugnación o recursos procesales suponen como objetivo último reparar
errores cometidos por el tribunal, sin que por ello se declare necesariamente la nulidad de los actos
ya ejecutados. Finalmente, en materia procesal la sanción al error judicial es una indemnización de
perjuicios solventada por el Fisco (Art. 19 N° 7 letra i) CPR).
b) Fuerza: Menos reglamentada en los códigos procesales que el error, ya que sólo existen algunas
alusiones aisladas que utilizan una terminología similar a la idea de fuerza (por ejemplo, los Arts. 79
sobre la rescisión de lo obrado en juicio, en rebeldía de una parte, por motivos de fuerza mayor; y
810 N°3 CPC, sobre el recurso de revisión).
c) Dolo: Al igual que la fuerza, no fue considerado procesalmente como un vicio de la voluntad. De
ahí que, conforme a la norma civil que exige que el dolo sea obra de una de las partes, y siendo los
actos jurídicos procesales en su mayoría unilaterales, su aplicación se vuelve prácticamente
imposible, transformándose el dolo, más que en un vicio de la voluntad, en una fuente de
responsabilidad (Art. 280 inciso 2° CPC, sobre medidas prejudiciales precautorias). No obstante lo
antedicho, la doctrina reconoce figuras como las del proceso fraudulento o cosa juzgada fraudulenta,
en que el dolo es un atentado contra la buena fe procesal. En razón de ello, nuestra legislación
contempla un mecanismo destinado a destruir estas figuras, denominado Recurso de Revisión (Art.
810 CPC).

2.- Capacidad Procesal: Debe analizarse desde una doble perspectiva:

a. Tribunal: En relación con la capacidad del tribunal, mientras la jurisdicción constituye

requisito de existencia, la competencia es el requisito de validez.
b. Las Partes: Sea que se trate de personas legalmente capaces o de incapaces que actúan
debidamente representados, todos ellos deben apersonarse en el proceso, asistidos por una persona
que posea “ius postulandi”. Nuestra legislación consagra asimismo ciertas incapacidades especiales,
fundamentalmente en materia penal, ya sea desde el punto de vista del sujeto activo (ciertas personas
que en virtud de circunstancias específicas, se ven impedidas de ejercer la acción penal), o del sujeto
pasivo (causales de inimputabilidad fundadas en la minoría de edad: Art. 10 N° 2 y 3 del Código
Penal).
3.- Objeto: Al igual que en materia civil, el objeto debe ser real, determinado o determinable y
lícito. En materia procesal, el objeto del acto se encuentra vinculado a la idea de “beneficio jurídico”
que se persigue obtener con un acto jurídico procesal. En cuanto al objeto ilícito, nos encontramos
con varios casos específicamente reglamentados. A modo de ejemplo, tenemos la prórroga de
competencia en materias penales o no contenciosas, los casos de arbitraje prohibido, etc.

4.- Causa: La causa de los actos jurídicos procesales es el motivo jurídicamente relevante que
inspira la realización del acto. En todos los actos jurídicos procesales existe una causa, ya que como
vimos al estudiar la acción, y en particular la pretensión, el interés resulta un elemento esencial.
Teniendo en cuenta dicho interés para poner en movimiento el proceso, resulta evidente la necesidad
de interés en los diversos actos procesales en particular. Así por ejemplo, en el recurso de apelación,
la causa es el agravio sufrido por el apelante, en el patrocinio será un debate de alto nivel jurídico. La
causa de todo acto jurídico procesal debe ser lícita, ya que en último término es la noción de causa la
que nos permite hablar de la responsabilidad por abuso del proceso o abuso de las vías procesales.

ART 751 CPC, nos permite determinar los casos en que la resolución produce agravio:
a- No acoge íntegramente la demanda (agravio al demandante)
b- No rechaza íntegramente la demanda (agravio al demandado)
c- No acoge íntegramente la reconvención (agravio al demandado)
d- No rechaza íntegramente la reconvención (agravio al demandante)

5.- Solemnidades: Por solemnidad de los actos jurídicos procesales debe entenderse no sólo el
mecanismo por el que se exterioriza el acto, sino también su ubicación en el tiempo y en el espacio
(lugar y plazo). Como forma de expresión de la voluntad, las solemnidades adquieren en esta rama
del Derecho una importancia fundamental, ya que se transforman en garantía del debido proceso. En
general, las formas deben ser observadas, o de lo contrario se produce la ineficacia del acto para quien
las infringe. No obstante, en ciertos casos, el principio dispositivo hace que las formas estén
establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo que éstas pueden apartarse de ellas. Así
sucede con el propio proceso, que las partes pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral,
desistirse de él, etc. Por lo demás, la mayoría de las nulidades procesales quedan convalidadas durante
el propio proceso si no se reclama de ellas oportunamente. En definitiva, y fuera de las solemnidades
que las partes están autorizadas para alterar por expresa disposición legal, existe la posibilidad de
prescindir de algunas de ellas establecidas sólo en interés de las partes.

2.1. ACTUACIONES JUDICIALES Y PLAZOS

2.1.1. ACTUACIONES JUDICIALES

A) Concepto y generalidades:

Si bien en sentido amplio el concepto de actuación judicial pudiera ser sinónimo de acto jurídico
procesal, ciertamente el legislador utiliza este término cuando hace referencia sólo a una clase
específica de ellos.
Se trata de actos de sustanciación, diligencias del proceso, resoluciones judiciales y otros elementos
que emanan del tribunal o de los agentes de éste. También se las concibe como actos de sustanciación
(tramitación) y de resolución que se realizan en una causa, así como las diligencias que practica el
tribunal o sus agentes.
Ejemplo de acto de sustanciación es el comparendo; y de acto de resolución es un “Téngase presente”,
“Como se pide”, “No ha lugar”, etc.
Ahora bien, podemos definir a las actuaciones judiciales como actos jurídicos procesales más o
menos solemnes, que se realizan por o a través del tribunal, por las partes o por terceros o Auxiliares
de la Administración de Justicia, y de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser
autorizados por un ministro de fe.
Como consigna Carlos Stoehrel, las actuaciones judiciales –llamadas también actos procesales o actos
de procedimiento– son los elementos que forman el proceso.2
Siguiendo a este mismo autor, podemos añadir que las actuaciones judiciales –entendidas como todas
las diligencias del proceso– se pueden clasificar en:
- Actuaciones de las partes: las principales son la interposición de la demanda y la contestación a
ella; y
- Actuaciones del tribunal: la más importante es la sentencia definitiva.
B) Requisitos generales:

Los requisitos generales que deben concurrir copulativamente para la validez de una actuación
judicial, son los siguientes:
1.- Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa que los realiza
directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de éste (Art. 70 CPC).
2.- Deben realizarse en días y horas hábiles. Son días hábiles todos los no feriados, y las horas
hábiles van desde las 8:00 hasta las 20:00 horas (Art. 59 CPC). No obstante, pueden
excepcionalmente habilitarse horas o días inhábiles, siempre que exista causa urgente que así lo exija,
lo que se denomina habilitación de hora. Se estimarán urgentes para este caso, las actuaciones cuya
dilación pueda causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administración de justicia, o
hacer ilusoria una providencia judicial. El tribunal apreciará la urgencia de la causa y resolverá sin
ulterior recurso (Art. 60 de CPC). Por otra parte, en materia penal no existen días ni horas inhábiles,
con la sola excepción de la entrada y registro en lugares cerrados, que –en principio– sólo puede
llevarse a cabo entre las 6:00 y las 22:00 horas.3
3.- Debe dejarse Constancia Escrita en el Expediente: Con expresión del lugar, día, mes y año en
que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las demás indicaciones que la
ley o el tribunal dispongan. A continuación y previa lectura, firmarán todas las personas que hayan
intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresará esta circunstancia (Art. 61 CPC).

Art. 61 CPC. “De toda actuación deberá dejarse testimonio fidedigno en la carpeta electrónica, con
expresión del lugar, día, mes y año en que se verifique, de las formalidades con que se haya
procedido, y de las demás indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
A continuación y previa lectura, firmarán todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no
sabe o se niega a hacerlo, se expresará esta circunstancia. El acta correspondiente se digitalizará e
incorporará a la carpeta electrónica inmediatamente.
La autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para
la validez de la actuación en todos aquellos casos en que una ley expresamente lo disponga. En los
casos de contarse con los recursos técnicos necesarios, podrán registrarse las audiencias en que
participe el tribunal mediante audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente, el que se
agregará a la carpeta electrónica inmediatamente.”

2
Cfr. Stoehrel Maes, Carlos Alberto: De las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento y de los
Incidentes, Edit. Jurídica de Chile, 5ª edición, Santiago, 1993, p. 67.
3
Artículo 207 Código Procesal Penal.
POR TANTO SUS REQUISITOS SON:
1. Deberá dejarse testimonio fidedigno en la carpeta electrónica
2. Con expresión de: lugar, día, mes y año en que se verifique, y formalidades con que se haya
procedido, y de las demás indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
3. Previa lectura, firmarán todas las personas que hayan intervenido.
4. El acta correspondiente se digitalizará e incorporará a la carpeta electrónica inmediatamente.
5. La autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto.

4.- Deben Practicarse por Funcionario Competente: La regla general es que las actuaciones
judiciales las practique el propio tribunal, salvo los casos en que se encomienden expresamente por
la ley a los Secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones,
o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio (Art. 70 CPC).
En efecto, las ejecutan otros funcionarios, tales como Secretarios u otros ministros de fe, o inclusive
otros tribunales en caso de exhorto. Asimismo pueden realizarlas otros Auxiliares de la
Administración de Justicia en ciertos casos, v. g.: Defensor Público (emite dictámenes), Relator
(constancias que deja en el expediente, p. ej., de que han alegado los abogados de las partes, de las
recusaciones, etc.).
5.- Deben ser autorizadas por un Ministro de Fe: Esto debido a que conforme al inciso final del
artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, la autorización del funcionario a quien corresponda
dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuación. Normalmente será el Secretario
del tribunal o un Receptor, según la naturaleza de la actuación.

Art. 61 inc final CPC […] “La autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado
del acto es esencial para la validez de la actuación en todos aquellos casos en que una ley
expresamente lo disponga. En los casos de contarse con los recursos técnicos necesarios, podrán
registrarse las audiencias en que participe el tribunal mediante audio digital, video u otro soporte
tecnológico equivalente, el que se agregará a la carpeta electrónica inmediatamente.”
Normalmente será el SECRETARIO DEL TRIBUNAL o un RECEPTOR, según la naturaleza
de la actuación.

C) Requisitos especiales:

Además de los requisitos generales de validez precedentemente enunciados, determinadas

actuaciones requieren cumplir con otros requisitos específicos:
1) Juramento: La forma y fórmula del juramento están consagradas legalmente en el artículo
62 del Código de Procedimiento Civil, disponiendo que siempre que en una actuación haya
de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, se le interrogará por el funcionario
autorizante al tenor de la siguiente fórmula:"¿Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que
se os va a preguntar ?", o bien, "¿Juráis por Dios desempeñar fielmente el cargo que se os
confía ?", según sea la naturaleza de la actuación. El interrogado deberá responder: "Sí, juro".
Corresponde tomarlo en casos como la prueba de testigos (Art. 363 CPC), absolución de
posiciones (Art. 390 CPC), designación de árbitros o peritos (Art. 417 CPC).
2) Intervención de Intérprete: Cuando sea necesaria la intervención de intérprete en una
actuación judicial, se recurrirá al intérprete oficial, si lo hay; y en caso contrario, al que
designe el tribunal. Los intérpretes deberán tener las condiciones requeridas para ser peritos,
y se les atribuirá el carácter de ministros de fe. Antes de practicarse la diligencia, deberá el
intérprete prestar juramento para el fiel desempeño de su cargo. Se utiliza cuando es necesario
traducir declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien documentos en otro idioma.
 Las normas que regulan este requisito son básicamente el artículo 63 del Código de
Procedimiento Civil y disposiciones reglamentarias del Ministerio de RR. EE.

D) Formas de ordenar una actuación judicial:

Cuando hablamos de las formas de ordenar una actuación judicial, nos referimos a la actitud del
tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a practicar una actuación determinada.
Existen cuatro formas, que desarrollaremos a continuación. Sin embargo, previamente es
necesario dejar claramente establecido que la importancia de esta distinción radica en: i)
Determinar la tramitación que se ha de dar a la solicitud; y ii) Precisar el instante a partir del
cual puede practicarse la actuación solicitada.
Ellas son:
[Link] Audiencia.
Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o rechazar la actuación, debe dar un plazo
de 3 días a la contraparte para que se pronuncie (“traslado”). En consecuencia, podrá decretarse la
actuación, sólo cuando se evacue el traslado o expire el plazo de 3 días sin que exista oposición. En
la práctica, ordenar la realización de una actuación con audiencia, importa que la solicitud se
transforma inmediatamente en una demanda incidental y, por lo tanto, se sujetará a las normas
contenidas en los artículos 82 y ss. del Código de Procedimiento Civil. Como la resolución que
resuelve un incidente es susceptible de ser apelada, pero sólo en el efecto devolutivo, la actuación
podrá practicarse desde que se notifique válidamente la resolución que la ordena.
[Link] Citación (Art. 69 inciso 1° CPC).
El tribunal se pronuncia directamente a favor del solicitante, pero sin embargo, la actuación no puede
llevarse a efecto sino una vez transcurrido el plazo de tres días desde la notificación de dicha
resolución, plazo en el cual la contraparte podrá oponerse, suspendiéndose la diligencia hasta que se
resuelva el incidente (“como se pide, con citación”). En este caso, es la oposición la que da origen al
incidente, por lo que del escrito en que se contiene debe darse traslado a la contraparte. Un ejemplo
lo encontramos en el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil.
[Link] conocimiento (Art. 69 inciso 2° CPC).
La solicitud se provee directamente accediendo a ella, sin necesidad de darle ninguna clase de
tramitación, sino que basta con notificar válidamente a la contraparte (“como se pide” o “como se
pide, con conocimiento” o “previa notificación”). Por ende, la medida puede llevarse a cabo una vez
notificada dicha resolución (artículo 69, inciso 2° del CPC).
[Link] Plano.
Implica que el tribunal decreta la actuación de inmediato, sin mayores formalidades ni espera de
términos o notificaciones. Esto es excepcional, puesto que se contrapone a la regla general recogida
en una norma legal expresa, por lo que la facultad para el tribunal debe estar expresamente
consagrada.4 Algunos ejemplos son los que reconocen los Art. 289 (sobre las medidas prejudiciales)
y 441(sobre juicio ejecutivo) del Código de Procedimiento Civil.
2.1.2. LOS PLAZOS

a) Concepto:

4
El artículo 38 del CPC dispone que: “Las resoluciones judiciales sólo producen efecto en virtud de
notificación hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella”.
Para el Derecho en general, el plazo es un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la
extinción de un derecho.
Más específicamente, para el Derecho Procesal el plazo es la época señalada para el ejercicio de
un derecho o para la práctica de un acto jurídico procesal o una actuación judicial.
El Código de Procedimiento Civil, a diferencia del Código Civil, no define plazo, pero del contexto
de su regulación puede entenderse como aquel término (espacio de tiempo) fijado por la ley, el juez
(resolución) o las partes (convenio), para el ejercicio de una facultad (derecho), o para la realización
de un acto jurídico procesal dentro del proceso.
b) Reglamentación:

Reglamentación.
a. Arts. 48 a 50 CC;
b. Arts. 64 a 68 CPC;
c. Arts. 44 y 45 CPP;
d. Arts. 14 a 18 NCPP.

La reglamentación de los plazos es especialmente relevante en lo que a la forma de computarlo se

refiere. A este respecto se aplican casi sin modificaciones las normas del Código Civil, especialmente
su artículo 48 que contiene las siguientes reglas:
a) Los plazos deben ser completos y correrán hasta la medianoche del día en que vencen (último
día del plazo), cuando sean de días, meses o años.
b) El primero y el último día de un plazo de meses o años deben tener el mismo número en el
respectivo mes, o el inmediatamente anterior si no existe tal número en el mes del vencimiento; así
el plazo de un mes podrá ser de 28, 29, 30 ó 31 días y el plazo de un año de 365 ó 366 días según los
casos.
c) Si un plazo de meses o años principia en algún día que no existe en el mes del vencimiento,
porque el primero tiene más días que el segundo, el plazo expira el último día del referido mes (del
último).

c) Clasificación.

1) Según la manifestación o la manera como se expresa:

a. Expreso: Es aquel que se establece en términos explícitos.
b. Tácito: Es aquel que se desprende inequívocamente de ciertos hechos.
2) Según su determinación:
a. Determinado: Es aquel en que se sabe la fecha en que ocurrirá.
b. Indeterminado: Es aquel en que no se sabe la fecha en que ocurrirá. Ej.: la muerte.
3) Según quién los establece, su fuente u origen inmediato:
Pueden ser legales, judiciales o convencionales. Sin embargo, se hace presente que el origen mediato
de todo plazo será siempre la ley. La importancia de esta clasificación es para efectos de la prórroga
y para determinar el carácter fatal o no fatal de los plazos.
a. Plazos Judiciales: Son aquellos señalados en una resolución judicial. Sólo pueden fijarse en
los casos en que la ley faculta expresamente al tribunal para ello (es excepcional).
b. Plazos Legales: Son aquellos señalados en un precepto legal. Son la regla general, pues desde
un punto de vista formal el proceso se encuentra constituido por un conjunto de actuaciones judiciales
que deben irse cumpliendo unas a continuación de las otras y en las oportunidades (plazos) que la
propia ley determina.
c. Plazos Convencionales: Son aquellos que señalan de común acuerdo las mismas partes
litigantes.

4) Según su extensión o las unidades de tiempo utilizadas:

Existen plazos de horas, días, meses y años. Los de días son la regla general. Aquellos plazos de días
establecidos en el Código de Procedimiento Civil se suspenden durante los días feriados (Art. 66
CPC). Los plazos de horas son muy excepcionales (v. g. Apelación del Recurso de Amparo).
Los de días son la regla general. Excepcionalmente existen plazos de horas.
24 horas para interponer el recurso de apelación contra la resolución que falla el recurso de amparo.
Art. 1879 CC .24 horas a propósito del pacto comisorio típico calificado.
También son excepcionales los plazos de meses.
Art. 152 CPC. Inactividad de 6 meses para declarar el abandono del procedimiento.
Finalmente el plazo de años es igualmente excepcional.
Art. 233 CPC. 1 año para solicitud del cumplimiento incidental.
Art. 442 CPC facultad del tribunal para denegar de oficio la ejecución cuando tenga más de 3 años
desde que se hizo exigible.
Importancia de la distinción.
a. Forma de cómputo: la extensión hasta la medianoche no se aplica al plazo de horas
b. Sólo los plazos de días que se encuentren en el CPC se suspenden durante los días feriados (Art.
66 CPC).

5) Según si extinguen una facultad:

Pueden ser fatales o no fatales. La importancia de esta clasificación es que sobre ella se construye en
gran medida el principio de la preclusión.
Fatales: Son aquellos que expiran por el simple transcurso del tiempo. Su efecto es que se considera
irrevocablemente extinguido el derecho que ha debido hacerse valer dentro del plazo y no lo ha sido,
por el solo ministerio de la ley y sin necesidad de dictarse resolución alguna por parte del tribunal
para que se entienda precluido el derecho. Los plazos que establece el Código de Procedimiento Civil
son fatales (Art. 64 CPC) cualquiera que sea la forma en que se expresen. Para la prosecución
posterior del juicio una vez trascurrido el plazo fatal, el tribunal, de oficio o a petición de parte,
proveerá lo que convenga, sin necesidad de certificado previo.
Art 64 CPC “Los plazos que señala este Código son fatales cualquiera sea la forma en que se
exprese, salvo aquéllos establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal. En
consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se
extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá
lo que convenga para la prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la suspensión del procedimiento hasta dos
veces por instancia, sea o no por períodos iguales, hasta un plazo máximo de noventa días en cada
instancia, sin perjuicio de poder acordarla, además, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho
tribunal, estuvieren pendientes recursos de casación o de queja en contra de sentencia definitiva. Los
plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el escrito respectivo y continuarán
corriendo vencido el plazo de suspensión acordado.”
Excepcionalmente, no revisten el carácter de fatales, pese a estar contemplados en el CPC, aquellos
establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal.
Si el tribunal no realiza la actuación dentro del plazo, la facultad no se extingue, sin perjuicio de la
sanción disciplinaria que puede imponérsele.
Si un tribunal no dicta sentencia definitiva en juicio ordinario, dentro de los 60 días contados desde
que la causa quede en estado de sentencia, ella puede dictarse posteriormente, sin perjuicio de poder
deducirse la queja disciplinaria correspondiente.
Contraexcepción. MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER.
Art. 159 CPC: “Los tribunales sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio
medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas.”
De tal forma, la fatalidad se extiende a todos los plazos contenidos en el CPC, sin importar la
expresión que se utilice al establecerlos

a. No fatales: Son aquellos que no expiran por el transcurso del tiempo, sino en virtud de
declararse la correspondiente rebeldía. Son de esta clase aquellos plazos que están establecidos para
la realización de actuaciones propias del tribunal (excepción: Art. 159 CPC, respecto de las medidas
para mejor resolver, las cuales si se dictan fuera del plazo de 10 días se tienen por no decretadas).

Es necesario para ello que se dicte una resolución por el tribunal, de oficio o a petición de parte,
teniendo por evacuado el trámite en rebeldía de la parte.
Hoy, sólo revisten el carácter de no fatales los PLAZOS JUDICIALES.
Art. 78 CPC “vencido un plazo judicial para la realización de un acto procesal sin que éste se haya
practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a petición de parte, declarará evacuado
dicho trámite en su rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin
certificado previo del secretario”.
POR TANTO DEBE DELARARSE SU REBELDÍA. Requisitos
a. Que se haya establecido un plazo judicial para ejercer cierta facultad
b. Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la parte
respectiva
c. Que el tribunal, de oficio o a petición de parte, acuse la rebeldía teniendo por evacuado
este trámite, proveyendo lo que convenga para la prosecución del juicio.
d. Que se notifique la resolución que declare por tener evacuado el trámite en rebeldía.

6) Según la posibilidad de extender su vigencia:

a. Plazos Prorrogables: Son aquellos que se pueden aumentar más allá de su natural vencimiento.
Sólo pueden prorrogarse los términos judiciales concurriendo los siguientes requisitos: i) que se pida
la prórroga antes del vencimiento del término; ii) que se alegue justa causa, la que será apreciada
prudencialmente por el tribunal (Art. 67 CPC). En ningún caso la prórroga podrá ampliar el término
más allá de los días señalados por la ley (Art. 68 CPC).
b. Plazos Improrrogables: Son aquellos que no son susceptibles de un aumento más allá de su
natural vencimiento. Los términos legales son improrrogables, a menos que la ley expresamente
consagre su prorrogabilidad.

7) Según desde cuándo empiezan a correr: (Art. 65 CPC)

a. Plazos Individuales: Son aquellos que corren separadamente para cada parte desde el momento
de la respectiva notificación. Son la regla general.

ART 189 inc. 1 CPC.

- “La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días, contados desde la
notificación de la parte que entabla el recurso, deberá contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan.”

a. Plazos Comunes: Son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes, generalmente
a contar de la última notificación. Como se ha apuntado, generalmente corren conjuntamente desde
la última notificación (ej.: el término probatorio; Art. 327 CPC); y excepcionalmente, si los
demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el término para contestar la
demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el último término parcial que
corresponda a los notificados (Art. 260 CPC), lo que no necesariamente implica desde la última
notificación.

Art. 260 CPC “Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el término
para contestar la demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el último
término parcial que corresponda a los notificados.
En los casos en que proceda la pluralidad de demandantes de acuerdo al artículo 18, el plazo para
contestar la demanda, determinado según lo dispuesto en los dos artículos anteriores, se aumentará
en un día por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo
adicional no podrá exceder de treinta días.”

Art. 327 inc 1 CPC

“Todo término probatorio es común para las partes y dentro de él deberán solicitar toda
diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación.”
Art. 683 inc 1 CPC
“Deducida la demanda, citará el tribunal a la audiencia del quinto día hábil después de la
última notificación, ampliándose este plazo, si el demandado no está en el lugar del juicio, con todo
el aumento que corresponda en conformidad a lo previsto en el artículo 259.”

8) Según si se suspenden en feriados:

a. Plazo Continuo: Es aquel que corre sin interrupción alguna. Los plazos de meses y de años se
computan conforme al artículo 50 del Código Civil, esto es, comprendiendo aun los días feriados, a
menos que el plazo señalado sea de días útiles (hábiles), expresándose así.

En MATERIA PENAL todos los plazos son de carácter continuo.

Art. 16 CPP “Los plazos establecidos en este Código son fatales e improrrogables, a menos que se
indicare expresamente lo contrario”.
Sin embargo…
Art 14 CPP “Todos los días y horas serán hábiles para las actuaciones del procedimiento penal y no
se suspenderán los plazos por la interposición de días feriados.
No obstante, cuando un plazo de días concedido a los intervinientes venciere en día feriado, se
considerará ampliado hasta las veinticuatro horas del día siguiente que no fuere feriado.”

b. Plazo Discontinuo: Es aquel que sufre interrupción durante los días feriados. Los términos de
días que establece el Código de Procedimiento Civil se entenderán suspendidos durante los feriados,
es decir, son plazos de días hábiles. Excepción: Cuando el tribunal, por motivos justificados, haya
dispuesto expresamente lo contrario (Art. 66 inciso 1º CPC).

POR TANTO, son excepcionales y requiere que concurran los siguientes requisitos:
a. Que se trate de un plazo de días
b. Que el plazo de días se encuentre establecido en el CPC. 2.

Cuáles son días feriados?

a. Domingos
b. Festivos
c. Antiguamente: Días comprendidos durante el feriado judicial: 1 de Febrero hasta
el 1º día hábil de Marzo: 313 COT

PLAZOS EN PROCEDIMIENTOS ADMNISTRATIVOS.

Ley N° 19.880 Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los
Órganos de la Administración del Estado.
Artículo 25
“Cómputo de los plazos del procedimiento administrativo. Los plazos de días establecidos en esta
ley son de días hábiles, entendiéndose que son inhábiles los días sábados, los domingos y los festivos.
Los plazos se computarán desde el día siguiente a aquél en que se notifique o publique el acto de que
se trate o se produzca su estimación o su desestimación en virtud del silencio administrativo. Si en el
mes de vencimiento no hubiere equivalente al día del mes en que comienza el cómputo, se entenderá
que el plazo expira el último día de aquel mes.
Cuando el último día del plazo sea inhábil, éste se entenderá prorrogado al primer día hábil
siguiente.”

EN DEFINITIVA…

i) Plazos civiles (arts. 48 a 50 CC) son de días corridos y se computan todos los días, incluso los
feriados (a no ser que la ley especifique que se trata de días hábiles). Se aplican a las convenciones
entre particulares.
También hay plazos de años y meses y horas
ii) Plazos procesales civiles (arts. 59, 64 y 66 CPC) son de días hábiles/procesales y se computa el
día sábado y no los feriados, desde la notificación de la resolución.
También pueden ser de meses o años. En estos dos últimos caso se trata de plazos corridos.
Se aplican a todos los procesos y gestiones judiciales civiles regidas por el CPC.
iii) Plazos procesales penales. (Art. 14, 15 y 16) Son fatales, corridos e improrrogables, a menos
que se indicare expresamente lo contrario.

COMPUTO DE LOS PLAZOS.

DISPOSICIONES DEL CODIGO CIVIL.

Art. 48 CC. “Todos los plazos de días, meses o años de que se haga mención en las leyes o en los
decretos del Presidente de la República, de los tribunales o juzgados, se entenderá que han de ser
completos; y correrán además hasta la medianoche del último día del plazo.
El primero y último día de un plazo de meses o años deberán tener un mismo número en los
respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 ó 31 días, y el plazo
de un año de 365 ó 366 días, según los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o años constare de más días que el mes en que
ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que el primero de dichos
meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este segundo mes.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas;
salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.”

Art. 48 inc 3 y 4 CC. “Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o años constare de más
días que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que
el primero de dichos meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este
segundo mes.

Plazo de 3 mes que empieza a correr el día 31 de marzo de 2020

Termina, por tanto, el plazo corre hasta el 30 de junio de 2020.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas;
salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.”

Art. 49 CC. “Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá
que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termina el último día del plazo; y cuando se
exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se
entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino después de la medianoche en que termine el
último día de dicho espacio de tiempo.”

[…]antes de la medianoche en que termina[…] se entiende, por tanto, válidamente ejecutado hasta
las 23:59`:59``
[…] se entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino después […] se entiende, por tanto, que
nace o expira el derecho después de las 23:59`:59``

Según los artículos anteriores (art. 48 y 49 CC)

a) Los plazos deben se completos. (CORREN EN TODA SU EXTENSIÓN)
b) El plazo corre hasta la medianoche del último día del plazo, si es de días, meses o años

Esto no ocurre…Tratándose de plazos de horas…

Art. 15 CPP “Los plazos de horas establecidos en este Código comenzarán a correr inmediatamente
después de ocurrido el hecho que fijare su iniciación, sin interrupción.”

FORMACION DEL PROCEDIMIENTO.

Art. 29 y siguientes CPC

La materia ha sido modificada por:

 +Ley Nº20.886 LEY DE TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA;
[Link]
+ACTA 37-2016 AUTO ACORDADO PARA LA APLICACIÓN EN EL PODER JUDICIAL DE
LA LEY N° 20.886, QUE MODIFICA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PARA
ESTABLECER LA TRAMITACIÓN DIGITAL DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES;
+ACTA 13-2017 AUTO ACORDADO QUE REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE TRIBUNALES
QUE TRAMITAN ELECTRÓNICAMENTE;
+ ACTA 71-2016 AUTO ACORDADO QUE REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE
TRIBUNALES QUE TRAMITAN ELECTRÓNICAMENTE;
+ Ley 19.799 SOBRE DOCUMENTOS ELECTRONICOS, FIRMA ELECTRONICA Y
SERVICIOS DE CERTIFICACION DE DICHA FIRMA.

ACTA 37-2016 AUTO ACORDADO PARA LA APLICACIÓN EN EL PODER JUDICIAL DE

LA LEY N° 20.886, QUE MODIFICA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PARA
ESTABLECER LA TRAMITACIÓN DIGITAL DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
[Link]

AMBITO DE APLICACIÓN. Iniciadas con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley

N° 20.886.

Artículo 1 “La presente ley se aplicará a todas las causas que conozcan los tribunales indicados en
los incisos segundo y tercero del artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales, con excepción de
las causas que conozcan los tribunales militares en tiempo de paz”.
ART. 5 INC 2-3 COT [...] Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la
Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de
juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garantía.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los Juzgados
de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares
en tiempo de paz, los cuales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones
orgánicas constitucionales contenidas en la ley Nº 19.968, en el Código del Trabajo, y en el Código
de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las
disposiciones de este Código sólo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a
él […]

Artículo primero Transitorio. “Entrada en vigencia.

La presente ley entrará en vigencia a contar de seis meses desde la fecha de su publicación, para
todas las causas que se tramiten ante los tribunales que ejerzan jurisdicción en los territorios
jurisdiccionales de las Cortes de Apelaciones de Arica, Iquique, Antofagasta, Copiapó, La Serena,
Rancagua, Talca, Chillán, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas, y a contar de
un año desde la fecha de su publicación para las causas que se tramiten ante los tribunales que
ejerzan jurisdicción en los territorios jurisdiccionales de las demás Cortes de Apelaciones del país.”
(Santiago-Valparaíso- Concepción)

La publicación de la Ley: 18-DIC-2015

BUSQUEDA DE CAUSAS.

Art 2. Obligación del Poder Judicial de poner disposición del público, en su portal de Internet, un
sistema de búsqueda de causas que garantice el pleno acceso de todas las personas a la carpeta
electrónica en condiciones de igualdad.
Criterios de búsqueda:

a. Competencia o materia.
b. Tribunal.
c. Rol, RIT o RUC de la causa.
d. Fecha de ingreso de la causa, limitándose el período de búsqueda a un mes.
e. Rut, nombre o razón social de personas jurídicas.
f. Nombre de personas naturales.

INGRESO DE PRESENTACIONES ELECTRÓNICAS.

Art. 3
1. La Corporación Administrativa dispondrá el funcionamiento de una Oficina Judicial
Virtual (OJV), compuesta por un conjunto de servicios entregados en el portal de Internet del Poder
Judicial.
2. Para hacer uso de los servicios de la Oficina Judicial Virtual, encuentran la
(presentación de demandas, escritos y documentos)
Los usuarios deberán utilizar la Clave Única del Estado, proporcionada y administrada por el
Servicio de Registro Civil e Identificación.

Las presentaciones efectuadas a través de la Oficina se entenderán suscritas por el usuario que las
remite, sin necesidad de contener su firma manuscrita.
La Clave Única del Estado se entenderá como firma electrónica simple.
En caso que la parte no suscriba la primera presentación al tribunal con firma electrónica, simple o
avanzada, bastará la firma electrónica del abogado patrocinante para ser incorporada en la Oficina
Judicial Virtual, debiendo regularizarse la situación en los plazos establecidos por la ley o en la
primera audiencia fijada por el tribunal.
Tratándose de la demanda, el no cumplimiento de lo anterior facultará al tribunal para
proceder a su archivo.

CARPETA ELECTRÓNICA.
Artículo 6°.-
“De conformidad a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 29 del Código de Procedimiento
Civil, la Corporación Administrativa del Poder Judicial estará encargada de fijar, con el debido
resguardo de la neutralidad tecnológica, las especificaciones técnicas de formato y tamaño de las
demandas, escritos y documentos electrónicos que se ingresen a la carpeta electrónica.

Las especificaciones técnicas a las que refiere el inciso anterior se encontrarán publicadas en el
portal de Internet del Poder Judicial.”

PRINCIPIOS
Artículo 2 Ley 20.886.
PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA FUNCIONAL DEL SOPORTE ELECTRÓNICO. Los actos
jurisdiccionales y demás actos procesales suscritos por medio de firma electrónica serán válidos y
producirán los mismos efectos que si se hubieren llevado a cabo en soporte papel.

PRINCIPIO DE FIDELIDAD. Todas las actuaciones del proceso se registrarán y conservarán

íntegramente y en orden sucesivo en la carpeta electrónica, la que garantizará su fidelidad,
preservación y la reproducción de su contenido. En concordancia ART. 393 COT*

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD. Los actos de los tribunales son públicos

Procedimientos judiciales deberán garantizar el pleno acceso de todas las personas a la carpeta
electrónica en condiciones de igualdad, salvo las excepciones legales.
No obstante, demandas, las presentaciones relativas a medidas cautelares, incluso aquellas
solicitadas en carácter prejudicial, y a otras materias cuya eficacia requiera de reserva serán
accesibles únicamente al solicitante mientras no se haya notificado la resolución recaída en ellas.

PRINCIPIO DE ACTUALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS.

Los sistemas informáticos de tramitación del Poder Judicial deberán ser actualizados por la
CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL.
Art. 29 inc. 2 CPC “[…] La carpeta electrónica estará disponible en el portal de internet del Poder
Judicial, salvo que la ley establezca lo contrario o habilite al tribunal para restringir su publicidad,
o la de alguna parte de ella.
*Se establece un sistema que alerta la falta de disponibilidad del sistema OJV*
[Link]

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
Art. 2 letra c) inciso final Prohíbe el tratamiento masivo de los datos personales, sin su
autorización previa.

PRINCIPIO DE BUENA FE.

Las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan en el proceso conforme al sistema informático
de tramitación deberán actuar de buena fe.
El juez, de oficio o a petición de parte, deberá prevenir, corregir y sancionar, toda acción u
omisión que importe un fraude o abuso procesal, contravención de actos propios o cualquiera
otra conducta ilícita, dilatoria o de cualquier otro modo CONTRARIA A LA BUENA FE.

PRINCIPIO DE COOPERACIÓN.
Los auxiliares de la administración de justicia, las instituciones públicas y el Poder Judicial deberán
cooperar entre sí en la utilización de medios electrónicos con el objeto de garantizar la interconexión
e interoperabilidad de los sistemas informáticos y, en particular, el reconocimiento mutuo de los
documentos electrónicos y de los medios de identificación y autentificación respectivos.
Para ello, las instituciones públicas y los tribunales propenderán a la celebración de
CONVENIOS DE COOPERACIÓN.
Artículo 3 Ley 20.886. USO OBLIGATORIO DEL SISTEMA INFORMÁTICO, RESPALDO Y
CONSERVACIÓN.

Los jueces, auxiliares de la administración de justicia y funcionarios de cada tribunal estarán

obligados a utilizar y a registrar en el sistema informático todas las resoluciones y actuaciones
procesales que se verifiquen en el juicio.
La conservación de los registros estará a cargo del tribunal correspondiente a través de la
Corporación Administrativa del Poder Judicial.
La carpeta electrónica y sus registros deberán ser respaldados informáticamente en forma periódica.

FORMACIÓN DE LA CARPETA JUDICIAL VIRTUAL.

A este respecto, en conformidad a los Arts. 29 a 37 CPC se consagra como principio fundante respecto
de la conformación de la CJV el PRINCIPIO DE ESCRITURA respecto de los procedimientos
civiles.

Arts. 29 CPC “Se formará la carpeta electrónica con los escritos, documentos, resoluciones, actas
de audiencias y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Estos
antecedentes serán registrados y conservados íntegramente en orden sucesivo conforme a su fecha
de presentación o verificación a través de cualquier medio que garantice la fidelidad, preservación
y reproducción de su contenido, lo que se regulará mediante auto acordado de la Corte Suprema.
.
La carpeta electrónica estará disponible en el portal de internet del Poder Judicial, salvo que la ley
establezca lo contrario o habilite al tribunal para restringir su publicidad, o la de alguna parte de
ella. ([Link]
Ninguna pieza de la carpeta electrónica podrá eliminarse sin que previamente lo decrete el tribunal
que conoce de la causa.”
1. El registro es en orden sucesiva.
2. Se agregan conforme a su fecha de presentación.

Arts. 34 CPC
“Todas las piezas que deben formar la carpeta electrónica se irán agregando sucesivamente según
el orden de su presentación. El sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial numerará
automáticamente cada pieza de la carpeta electrónica en cifras y letras. Se exceptúan las piezas que,
por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos fundados se manden reservar fuera del
proceso.”

Artículo 6°ACTA 37-2016 AUTO ACORDADO PARA LA APLICACIÓN EN EL PODER

JUDICIAL DE LA LEY N° 20.886.

“De conformidad a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 29 del Código de Procedimiento
Civil, la Corporación Administrativa del Poder Judicial estará encargada de fijar, con el debido
resguardo de la neutralidad tecnológica, las especificaciones técnicas de formato y tamaño de las
demandas, escritos y documentos electrónicos que se ingresen a la carpeta electrónica.

Las especificaciones técnicas a las que refiere el inciso anterior se encontrarán publicadas en el
portal de Internet del Poder Judicial.”

DE LA PRESENTACION DE ESCRITOS.

Arts. 30 CPC “Los escritos y documentos se presentarán por vía electrónica conforme se dispone en
los artículos 5º y 6º, respectivamente, de la Ley General sobre Tramitación Electrónica de los
Procedimientos Judiciales.
[Link]

Los escritos se encabezarán con una suma que indique su contenido o el trámite de que se trata.”
Artículo 5 Ley 20.886.- Presentación de demandas y de escritos.

“El ingreso de las demandas y de todos los escritos se hará por vía electrónica a través del sistema
de tramitación electrónica del Poder Judicial, para cuyos efectos los abogados o habilitados en
derecho se registrarán en los términos que se regulen en el auto acordado que la Corte Suprema
dictará al efecto.
En casos excepcionales, cuando las circunstancias así lo requieran o se trate de una persona
autorizada por el tribunal por carecer de los medios tecnológicos necesarios, los escritos podrán
presentarse al tribunal materialmente y en soporte papel por conducto del ministro de fe respectivo
o del buzón especialmente habilitado al efecto.
Los escritos presentados en formato papel serán digitalizados e ingresados a la carpeta electrónica
inmediatamente”.

Artículo 6 Ley 20.886. Presentación de documentos.

“Los documentos electrónicos se presentarán a través del sistema de tramitación electrónica del
Poder Judicial o, en caso de requerirlo así las circunstancias, se acompañarán en el tribunal a través
de la entrega de algún dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos.
Los documentos cuyo formato original no sea electrónico podrán presentarse materialmente en el
tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro de fe correspondiente. No obstante,
los títulos ejecutivos cuyo formato original no sea electrónico deberán presentarse materialmente en
el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro de fe correspondiente, bajo
apercibimiento de tener por no iniciada la ejecución.
*Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, los documentos y títulos ejecutivos presentados
materialmente deberán acompañarse con una copia en formato digital a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial o, en caso de requerirlo así las circunstancias, en el
tribunal, a través de la entrega de algún dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos.*
Si no se presentaren las copias digitales de los documentos o títulos ejecutivos, o si existiere una
disconformidad substancial entre aquellas y el documento o título ejecutivo original, el tribunal
ordenará, de oficio o a petición de parte, que se acompañen las copias digitales correspondientes
dentro de tercero día, bajo apercibimiento de tener por no presentado el documento o título
ejecutivo respectivo.

En casos excepcionales, cuando se haya autorizado a una persona para presentar escritos
materialmente por carecer de los medios tecnológicos, no será necesario acompañar copias
digitales. En este caso, los documentos y títulos ejecutivos presentados en formato que no sea
electrónico serán digitalizados e ingresados inmediatamente por el tribunal a la carpeta
electrónica”.

Artículo 4° inc. 1-2 Acta 37 2016. Presentaciones en el tribunal.

“[…] se entenderá entre aquellas circunstancias que habilitan para la entrega presencial de
demandas, escritos y documentos en el tribunal, la inaccesibilidad al sistema de tramitación
electrónica, bien sea por problemas del servicio o de conectividad.”
Las solicitudes de autorización para realizar presentaciones materiales, por no disponer de los
medios tecnológicos necesarios, serán resueltas por el tribunal que conozca del asunto, limitándose
quien se encuentre a cargo de la distribución de causas a realizar el ingreso. Únicamente en aquellos
casos en que se admite la comparecencia personal de las partes se autorizará tramitar por esta vía,
manteniéndose vigente esa autorización durante la tramitación de la causa y ante todos los tribunales
que conozcan de ella.”

Artículo 3° inc. final Acta 37 2016 “[…]En aquellos casos en que la Oficina Judicial Virtual no se
encuentre disponible, la Corporación Administrativa emitirá y publicará en el portal de Internet
del Poder Judicial un certificado especificando el día, hora y duración del incidente.”

En conclusión…
1. Tanto escritos como documentos se presentarán por vía electrónica a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial.
[Link]
2. Sólo excepcionalmente se podrán hacer presentaciones materiales en soporte en papel, por
carencia de medios.
3. Los escritos presentados en formato papel serán digitalizados e ingresados a la carpeta
electrónica.
4. Los documentos cuyo formato original no sea electrónico podrán presentarse materialmente
en el tribunal y quedarán bajo la custodia ministro fe.
5. Los títulos ejecutivos cuyo formato original no sea electrónico deberán presentarse
materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia de ministro de fe, bajo
apercibimiento de tener por no iniciada la ejecución.
6. Excepcionalmente. Se mantiene la posibilidad de realizar ingresos verbales en los casos
expresamente establecidos en la ley, por ejemplo, la presentación de demandas civiles de
mínima cuantía, violencias intrafamiliar, vulneración de derechos de niños, niñas y
adolescentes, etc.

CUSTODIA Y RESPONSABILIDAD.

ART. 36 CPC. “Las piezas que se presenten al tribunal se mantendrán bajo su custodia y
responsabilidad. Éstas no podrán retirarse sino por las personas y en los casos expresamente
contemplados en la ley. Corresponderá al tribunal velar por el estricto cumplimiento de lo
establecido en el artículo 393 del Código Orgánico de Tribunales.”

ART. 393 INC 1-3 COT “Los receptores deberán cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias
que se les encomienden, ciñéndose en todo a la legislación vigente, y dejar testimonio íntegro de ellas
en la carpeta electrónica respectiva[...]”
“[…] Los receptores sólo podrán acceder a las causas a través del sistema de tramitación electrónica
del Poder Judicial para la realización de las diligencias que deban efectuar, debiendo dejar en la
carpeta electrónica constancia de todo lo obrado. Todo incumplimiento a las normas de este inciso
constituirá falta grave a las funciones y será sancionado por el tribunal, previa audiencia del
afectado, con alguna de las medidas contempladas en los números 2, 3 y 4 del artículo 532. En caso
de reincidencia, el juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por un mes [...]”

ART. 393 INC 2 COT “ […] Toda falsedad en un testimonio castigada por la ley llevará consigo la
pena accesoria de inhabilitación especial perpetua para desempeñar funciones en la Administración
de Justicia, sin perjuicio de las otras penas accesorias que procedan en conformidad con la ley […]”
ART. 3 INC 4 LEY 20.886 “[…] La carpeta electrónica y sus registros deberán ser respaldados
informáticamente en forma periódica […]”

PERDIDA O DAÑO REGISTRO.

ART. 3 INC 5, 6 LEY 20.886 “[…]Si por cualquier causa se viere dañado el soporte material del
registro electrónico afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por
una copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.

Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual el tribunal reunirá
los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las actuaciones se
repetirán con las formalidades previstas para cada caso. Sin embargo, no será necesario volver a
dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que sean el antecedente de resoluciones conocidas
o en etapa de cumplimiento o ejecución.”

Es decir: 1. Hay copia fiel, el Tribunal ordena su reemplazo por copia fiel; 2. NO Hay copia fiel, las
resoluciones se dictarán nuevamente.
Sanciones por perdida.
Art. 43 CPP incisos 2 y 3 Código Penal.
“[…] Cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte material del registro afectando
su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por una copia fiel, que obtendrá de
quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual el tribunal
reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las
actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para cada caso. En todo caso, no será
necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que sean el antecedente de
resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecución”
LOS ESCRITOS.
La presentación de los escritos es la forma natural en la cual las partes se comunican con el tribunal
para los efectos de formular sus diversas peticiones, en el procedimiento en el cual predomina el
principio de la escrituración.
DEFINICION: ACTO SOLEMNE QUE CONTIENE LAS SOLICITUDES QUE PRESENTAN LAS PARTES AL
TRIBUNAL Y QUE DEBE REUNIR LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN LA LEY.
También: Solicitudes o presentaciones que efectúan los litigantes y en ocasiones otras personas
destinadas a obtener un pronunciamiento del tribunal o con el objeto de aportar un antecedente al
tribunal”. Todos los escritos tienen por objeto producir efectos en el proceso.
Requisitos que deben cumplir los escritos:
a) *Papel a utilizar: Hoy pueden presentarse en papel simple y blanco (no se exige ninguno en
especial). Antiguamente fue papel sellado y luego papel proceso.
b) Artículo 30 INC 2 CPC. “Los escritos se encabezarán con una suma que indique su contenido o
el trámite de que se trata.”
Características:
1. Están escritos son generalmente es en papel pero cada vez son más virtuales. Deben estar en
idioma castellano.
2. Son presentaciones formales: tienen una estructura fija:
LA FORMA DEL ESCRITO.
Hay que señalar que en términos generales todo escrito que se presente a un tribunal tiene 3 partes.
1. SUMA. La suma es un resumen del contenido del escrito o de las peticiones que se formulan al
tribunal, y en el caso de los escritos que contienen varias peticiones, hay que distinguir entre la
petición principal, caracterizada con la formula “En lo principal”, de las demás peticiones,
denominadas “otrosíes”.
2. CONTENIDO. Es la parte en la cual se individualiza al tribunal (S.J.L en lo civil, de familia, de Policía
local, etc), seguida de la individualización de la parte que efectúa la presentación y su calidad en el
proceso (demandante o demandado), la materia de que trata el proceso (“en autos sobre..”),
caratulado del expediente, el número de Rol de la causa, desarrollo del contenido, y finaliza con una
expresión sacramental “POR TANTO”, en la cual se señalan la o las normas que sirven de
fundamento a la solicitud.
3. PARTE PETITORIA. Es la solicitud que se formula al tribunal, y se traduce en las expresiones
sacramentales “Ruego a US” o “Sírvase su US”.
Sin perjuicio las DEMANDAS que deben presentarse para su distribución ante la Corte de
Apelaciones respectiva, se exige una parte adicional que se debe incorporar en la parte superior del
escrito, denominada PRE-SUMA, la que debe contener lo siguiente:
1. Procedimiento;
2. Materia;
3. Identificación del demandante, con su RUT;
4. Identificación del Abogado del demandante, con su RUT;
5. Identificación del demandado, con su RUT.

FORMALIDAD DE RECEPCIÓN.
Certificado de Envío. Documento público, otorgado por la Corporación Administrativa del Poder
Judicial, que da fe de la circunstancia y oportunidad del envío del escrito y los documentos que con
el se acompañan.
El documento al ser un documento electrónico contiene un código de verificación para acreditar su
autenticidad a través del siguiente link: [Link]
ACTOS PROCESALES DE LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

NOTIFICACIONES

CONCEPTO, IMPORTANCIA Y EFECTO:

a) Concepto:

Etimológicamente, el concepto de notificación se relaciona con la noticia, hacer conocido un hecho

o ponerlo en conocimiento de alguien en particular.

Jurídicamente, son aquellas actuaciones judiciales efectuadas en la forma que establece la ley, cuya
finalidad esencial es dar eficacia a las resoluciones judiciales y comunicar éstas a las partes o a
terceros.
Para nosotros es el acto jurídico procesal o medio establecido por la ley, por el cual la autoridad
judicial hace saber a las partes o a terceros de las resoluciones dictadas por el tribunal que
conoce del asunto.
b) Importancia:

La relevancia de las notificaciones es múltiple, pero básicamente radica en lo siguiente:

1) Son una de las principales manifestaciones del principio de la bilateralidad de la audiencia.
2) Además son el mecanismo que permite dotar de eficacia a las resoluciones judiciales, toda vez
que conforme al artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, éstas sólo producen sus efectos en
virtud de notificación hecha con arreglo a la ley. Esta regla general admite, según algunos autores,
dos clases de excepciones:

a) Casos en que la resolución produce efectos aún sin notificación:

- Medidas Precautorias decretadas desde luego, si existen razones graves para ello (Art. 302
CPC).
- Resolución que declara desierta la apelación y aquellas que se dicten en segunda instancia
respecto del apelado rebelde (Art. 201 y 202 CPC).
- La resolución que ordena o deniega el despacho del mandamiento de ejecución y embargo (Art.
441 CPC).
- La resolución que ordena la suspensión de obra nueva (Art. 566 CPC).
b) Casos en que ni aún la notificación es suficiente para la plena eficacia de la resolución:
- Notificación por el Estado Diario respecto de resoluciones que requieren una forma especial
de notificación (en realidad no es excepción pues la resolución no ha sido notificada “con arreglo a
la ley”).
- Embargo o Medidas Precautorias sobre inmuebles, requieren además la inscripción en el
Conservador de Bienes Raíces respectivo (no es excepción, pues es un problema de oponibilidad y
no de validez o eficacia).

3) La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el desasimiento, en virtud del

cual el tribunal que la dictó se ve impedido de alterarla o modificarla con posterioridad (Art. 182
CPC).
Las notificaciones son actos jurídicos procesales de carácter unilateral, lo que implica que no
requieren del consentimiento del notificado para ser válidas (Art. 39 CPC).
Tampoco se exige declaración alguna del notificado, salvo: 1) Que la resolución así lo ordene; 2)
Cuando la resolución, por su naturaleza, requiere tal declaración; o 3) Cuando la ley permite apelar
en el acto de la notificación.

NOTIFICACIONES EN ASUNTOS CIVILES

1. CLASIFICACIÓN.
A.- Según su objetivo o finalidad inmediata:
a.- Notificación para citación: Es el llamado a una de las partes o a un tercero para que comparezca
al tribunal de la causa para un objeto determinado, bajo apercibimiento de hacerse merecedor de las
sanciones establecidas en la ley.
b.- Notificación para emplazamiento: Es el llamado a las partes para que, dentro de un
determinado plazo, hagan valer sus derechos en juicio.
c.- Notificación para requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que ejecute una
prestación determinada.
d.- Notificación Propiamente Tal (o de conocimiento o información): Es la puesta en
conocimiento de las partes o de terceros, de la dictación de una resolución, a fin de que ésta produzca
sus efectos legales. Es la regla general.

B.- Según su forma: Las analizaremos a continuación.

a.- Notificación Personal en Persona o Personal Propiamente Tal: Es aquella que consiste en
entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia íntegra de la resolución y de
la solicitud en que haya recaído, cuando ésta fuere escrita (Art. 40 CPC).
b.- Notificación Personal Subsidiaria o del Artículo 44 del Código de Procedimiento Civil: Es
aquella que se aplica cuando al intentar en primer término la notificación personal en persona, el
notificado no es habido. A diferencia de la notificación en persona, ésta sólo puede practicarla el
Receptor o eventualmente un Notario en su defecto. Es un procedimiento que consta de varias etapas.
c.- Notificación por Cédula: Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del
notificado, de copia íntegra de la resolución y de los datos necesarios para su acertada inteligencia
(Art. 48 CPC).
d.- Notificación por el Estado Diario: Es una ficción legal en virtud de la cual se entiende
practicada la notificación por el sólo hecho de incluirse en una lista, la noticia de haberse dictado una
resolución en un determinado proceso (Art. 50 CPC).
e.- Notificación por Avisos: Es aquella notificación sustitutiva de la personal o de la por cédula,
que se utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar o que por
su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia (Art. 54 CPC).
f.- Notificación Tácita: Es aquella que se verifica en caso de que no se haya realizado notificación
alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, consistiendo en que se tendrá por notificada
una resolución desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga
conocimiento de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación (Art.
55 CPC).
g.- Notificación Ficta o Presunta Legal: Cuando se ha efectuado una notificación nula, y el
afectado comparece en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el
incidente y declarada la nulidad, la resolución judicial se entenderá notificada desde que se notifique
válidamente la sentencia que declara la nulidad de su notificación.
h.- Notificación por Carta Certificada.
i.- Notificaciones Especiales.

2. REQUISITOS COMUNES A TODA NOTIFICACIÓN.

1) En días hábiles: Son hábiles para notificar todos los días de la semana, salvo que la notificación
se verifique en el oficio del Secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe, caso en el
cual sólo son hábiles de lunes a sábado y en hora de audiencia. Cabe tener presente la norma del
artículo 41 del Código de Procedimiento Civil para el caso de notificación en día inhábil, donde se
establece un horario especial que se indica en el número siguiente.

2) En horas hábiles (Art. 41 CPC): Hay que distinguir según el lugar en que se notifica:
- Lugares y recintos de libre acceso público: Es hábil cualquier hora, procurando causar la menor
molestia al notificado. Existe una norma de excepción en el juicio ejecutivo a este respecto, ya que el
requerimiento de pago no puede hacerse en público, y en el caso de haberse notificado la demanda
en un lugar o recinto de libre acceso a público, debe estarse a lo dispuesto en el N° 1 del artículo 443
del Código de Procedimiento Civil, esto es, se le debe dejar cédula de espera para que el deudor
concurra en cierto día y hora, en el lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento.
- Morada, donde pernocta, donde trabaja o cualquier otro recinto privado al cual se permita
acceso al ministro de fe: Es hábil el horario que medie entre las 06:00 y las 22:00 horas, sin perjuicio
de que el tribunal pueda habilitar otras horas.
- Oficio del Secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal u oficina o despacho del
ministro de fe: entre las 08:00 y las 20:00 horas.

3) Debe dejarse constancia escrita en el expediente (Arts. 43 y 61 CPC).

4) Autorizada y firmada por un ministro de fe.

5) Georreferenciación.

Artículo 9º inciso 3 Ley 20.886 […] En las notificaciones, requerimientos o embargos, el testimonio
o acta de la diligencia incluirá un registro georreferenciado, que dé cuenta del lugar, fecha y
horario de su ocurrencia. Además, en el caso de retiro de especies, los receptores incluirán un
registro fotográfico o de video con fecha y hora de los bienes muebles, al momento del retiro para
su entrega al martillero, a menos que exista oposición de parte del deudor o el depositario[…]

Artículo 5° ACTA 37-2016 . “Georreferenciación de actuaciones de receptores judiciales.

El registro georreferenciado a que se refiere el artículo 9° de la Ley N° 20.886 deberá realizarse
mediante el uso del programa computacional o aplicación móvil que la Corporación Administrativa
del Poder Judicial pondrá a disposición de los receptores judiciales, los que deberán contar con
dispositivos móviles que permitan la descarga de aplicaciones y cuenten con cámara y sistema de
georreferenciación.”

LA NOTIFICACIÓN PERSONAL PROPIAMENTE TAL.

A. Concepto.
Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia
íntegra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, cuando ésta fuere escrita (Art. 40 CPC).
Sus requisitos podemos dividirlos en aquellos que son comunes a toda actuación judicial y sus
requisitos propios.
B. Requisitos Propios.

a.- En lugar hábil. Son hábiles para estos efectos (Art. 41 CPC):
1) Lugares y recintos de libre acceso público.
2) La morada del notificado o el lugar donde pernocta.
3) El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesión u empleo.
4) Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita el acceso
del ministro de fe.
5) El oficio del Secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe. Los jueces no podrán, sin embargo, ser notificados en el local en que desempeñen sus
funciones.
6) Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitación conocida, para lo cual se
solicita habilitación de lugar. La circunstancia de no tener habitación conocida se acreditará por
certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejará
testimonio detallado en la respectiva diligencia (Art. 42 CPC).
b.- Efectuada por funcionario competente. Son competentes para notificar:
 [Link] Secretario del tribunal (Art. 380 COT), pero sólo para las notificaciones personales al interior de
su oficio. El Secretario puede delegar bajo su responsabilidad esta función en el oficial primero de la
secretaría.
[Link] Receptor (Art. 390 COT), en cualquier lugar –dentro de su jurisdicción– salvo en el oficio del
Secretario.
[Link] Notario, excepcionalmente en aquellos lugares en que no hay Receptores.

c.- En la forma que establece la ley: Debe entregarse copia íntegra de la resolución y de la solicitud
en que recae si es escrita, personalmente al notificado (Art. 40 CPC). La notificación se hace constar
en el proceso por la diligencia que deberá suscribir (firmar) el notificado y el ministro de fe, debiendo
dejar el ministro de fe testimonio en la misma diligencia en el caso de que el notificado no quiera o
no pueda firmar. La certificación deberá además señalar la fecha, hora y lugar donde se realizó la
notificación, debiendo precisar la manera o medio con que el ministro de fe comprobó la identidad
del notificado (Art. 43 CPC).

C. Procedencia.

Respecto de la procedencia de la notificación personal, la regla es que ésta puede utilizarse en

cualquier caso, por ser la más completa y perfecta que establece la ley (Art. 47 inciso 2º CPC).
Especialmente se pueden notificar de esta forma todas aquellas resoluciones que se deben notificar
por cédula (Arts. 52, 56 y 431 CPC).
No obstante lo anterior, existen casos en que es obligación utilizar la notificación personal:
a) La primera notificación a las partes o a quienes afecten los resultados del juicio: sólo respecto
del sujeto pasivo (al actor se le notifica por el estado diario de esta resolución). No necesariamente es
la demanda, pues en determinados casos el procedimiento puede iniciarse de otra forma, como por
ejemplo con una medida prejudicial.
Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto (Art. 47 CPC), como por ejemplo: en la cesión de
créditos nominativos.
b) Si transcurren más de 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, la primera
resolución luego de 6 meses debe notificarse personalmente o por cédula (Art. 52 CPC).
c) Las notificaciones que se practiquen a terceros se notifican personalmente o por cédula (Art.
56 CPC).
d) Cuando el tribunal lo ordene expresamente, pues es supletoria de las demás (Art. 47 CPC).

LA NOTIFICACIÓN PERSONAL SUBSIDIARIA O DEL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL

A. Concepto.
Es aquella que se aplica cuando al intentar en primer término la notificación personal en persona, el
notificado no es habido. A diferencia de la notificación en persona, ésta sólo puede practicarla el
Receptor o eventualmente un Notario en su defecto. Es un procedimiento que consta de varias etapas.
B. Etapas.

1. Búsqueda.
 Debe haberse buscado al notificado en dos días distintos, en su habitación o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, sin haberlo encontrado.
2. Certificado y georreferenciación.
Luego de efectuar las búsquedas sin resultados positivos, el receptor deberá dejar constancia en
el expediente de que la persona no ha sido habida, pero que consta QUE SE ENCUENTRA EN
EL LUGAR DEL JUICIO y QUE SABE CUÁL ES SU MORADA O EL LUGAR DONDE
HABITUALMENTE EJERCE SU INDUSTRIA, PROFESIÓN O EMPLEO.

Artículo 5° ACTA 37-2016

“Georreferenciación de actuaciones de receptores judiciales.
El registro georreferenciado a que se refiere el artículo 9° de la Ley N° 20.886 deberá realizarse
mediante el uso del programa computacional o aplicación móvil que la Corporación Administrativa
del Poder Judicial pondrá a disposición de los receptores judiciales, los que deberán contar con
dispositivos móviles que permitan la descarga de aplicaciones y cuenten con cámara y sistema de
georreferenciación.”
Artículo 9º. Ley 20.886
“Registro de actuaciones de receptores. Para efectuar los registros de actuaciones, los receptores
judiciales deberán registrarse en el sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial.
Los receptores deberán agregar a la carpeta electrónica un testimonio dando cuenta de la
actuación realizada dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha en que se practicó la
diligencia, con la debida constancia de todo lo obrado.
En las notificaciones, requerimientos o embargos, el testimonio o acta de la diligencia incluirá un
registro georreferenciado, que dé cuenta del lugar, fecha y horario de su ocurrencia. Además, en
el caso de retiro de especies, los receptores incluirán un registro fotográfico o de video con fecha y
hora de los bienes muebles, al momento del retiro para su entrega al martillero, a menos que exista
oposición de parte del deudor o el depositario.
La Corte Suprema podrá regular a través de auto acordado la forma de dejar constancia de la
georreferenciación, estableciendo los requerimientos y especificaciones técnicas que deberán
cumplir los receptores para determinar, mediante un sistema de coordenadas, su localización
geográfica al momento de practicar la diligencia.
Todo incumplimiento culpable o doloso a estas normas constituirá una falta grave a las funciones
y será sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las medidas
contempladas en los números 2, 3 y 4 del inciso tercero del artículo 532 del Código Orgánico de
Tribunales. En caso de reincidencia, el juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por
un mes.”
3. Notificación.
Una vez efectuada las búsquedas indicadas precedentemente, el receptor judicial procede a notificar
una inmediatamente después de haber efectuado la segunda búsqueda y se certifique las
circunstancias ya indicadas.
Se cumple entregando las copias a que se refiere el artículo 40 del CPC a cualquier persona adulta
que se encuentre.
*Para algunos esta notificación debe incluir la solicitud de notificación subsidiaria y su proveído. En
la práctica, si no hay nadie se tira un sobre debajo de la puerta, o se deja en un lugar visible. (pegado
o colgado).
Si es un edificio o recinto al que no se permite el libre acceso, se le puede entregar al portero o
encargado.
Si no hay nadie o ningún adulto, o la persona adulta se niega a recibirla, se cumple la diligencia
fijando un aviso en la puerta que dé noticia de la demanda u otra solicitud, con indicación de las
partes, materia, juez y resoluciones que se notifican.
4. Aviso.
El Receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de 2 días contados desde la fecha de la
notificación o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificación se hubiere efectuado en
domingo o festivo.
Si se omite este aviso, no se invalida la notificación, pero el Receptor será responsable tanto civil
(daños y perjuicios) como disciplinariamente (Art. 46 CPC parte final).
“[…] la omisión en el envío de la carta no invalidará la notificación, pero hará responsable al
infractor de los daños y perjuicios que se originen y el tribunal, previa audiencia del afectado, deberá
imponerle alguna de las medidas que se señalan en los números 2, 3 y 4 del artículo 532 del Código
Orgánico de Tribunales.”
Esto implica que el legislador privilegia la seguridad jurídica por sobre la bilateralidad de la audiencia.
El aviso o carta deberá consistir en tarjeta abierta que llevará impreso el nombre y domicilio
del Receptor y deberá indicar el tribunal, el número de ingreso de la causa y el nombre de las
partes.
5. Acta.
La diligencia de la notificación se extenderá en la forma que determina el artículo 43 del Código de
Procedimiento Civil (Arts. 45 y 46 CPC)
Art. 45 “La diligencia de notificación, en el caso del artículo precedente, se extenderá en la forma
que determina el artículo 43, siendo obligada a subscribirla la persona que reciba las copias, si
puede hacerlo, dejándose testimonio de su nombre, edad, profesión y domicilio.”
Se hará contar en el proceso por diligencia suscrita por la persona que reciba las copias, si
puede hacerlo, dejando testimonio de su nombre, edad, profesión y domicilio; y el ministro de
fe dejando testimonio en caso de que la persona que reciba las copias no quiera o no pueda
firmar.
La certificación deberá además señalar la fecha, hora y lugar donde se realizó la notificación.
En el testimonio de la notificación deberá además expresarse el hecho del envío del aviso, la fecha,
la oficina de correo donde se hizo y el número de comprobante emitido por dicha oficina.

LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA.

1. Concepto.
Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia íntegra de la
resolución y de los datos necesarios para su acertada inteligencia (partes, N° de rol, tribunal, materia,
etc.).
2. Requisitos Propios.

a.- Lugar Hábil: Sólo el domicilio del notificado, que es aquel que éste ha declarado en su primera
presentación en el expediente. Para estos efectos, todo litigante deberá, en su primera gestión judicial,
designar un domicilio dentro de los límites urbanos del lugar en que funciona el tribunal respectivo,
y esta designación se considerará subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando
de hecho cambie su morada (Art. 49 CPC). Si un litigante no designa domicilio o designado éste se
encuentra fuera de los límites urbanos, las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo serán
tan sólo por el Estado Diario (Art. 53 CPC). Esta sanción no se aplica al litigante rebelde, pues éste
no ha podido cumplir con la exigencia del artículo 49 del Código de Procedimiento Civil.
b.- Funcionario Competente: Sólo el Receptor.
c.- En la forma que establece la ley: Entregar en el domicilio del notificado, copia íntegra de la
resolución y de los datos para su acertada inteligencia.
d.- Testimonio: Se pondrá en los autos testimonio de la notificación con expresión del día y lugar,
nombre, edad, profesión y domicilio de la persona a quien se haga la entrega.

Art. 49 CPC “Para los efectos del artículo anterior, todo litigante deberá, en su primera gestión
judicial, designar un domicilio conocido dentro de los límites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo, y esta designación se considerará subsistente mientras no haga otra la parte
interesada, aun cuando de hecho cambie su morada.
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deberá fijarse en un lugar conocido
dentro de la jurisdicción del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se halla a
considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podrá éste ordenar, sin más trámites y
sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de límites más próximos.”

Art. 53 CPC “La forma de notificación de que trata el artículo 50 se hará extensiva a las resoluciones
comprendidas en el artículo 48, respecto de las partes que no hayan hecho la designación a que se
refiere el artículo 49 y mientras ésta no se haga.
Esta notificación se hará sin necesidad de petición de parte y sin previa orden del tribunal.”

3. Procedencia (Art. 48 CPC).

Las resoluciones que deben notificarse por cédula son las siguientes:
a) Sentencias Definitivas de Primera o Única Instancia.
b) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes.
c) Resolución que recibe la causa a prueba en el juicio principal.
d) Si transcurren más de 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, la primera
resolución luego de 6 meses debe notificarse personalmente o por cédula (Art. 52 CPC).
e) Las notificaciones que se practiquen a terceros se notifican personalmente o por cédula (Art.
56 CPC).
f) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (Art. 48 inciso final CPC) o en los casos que la ley
lo establezca.
g) Con la próxima entrada en vigencia de la Ley sobre Tramitación Electrónica, se permitirá a
las partes proponer para sí una forma de notificación electrónica, la que el tribunal podrá aceptar aun
cuando la ley disponga que la notificación deba realizarse por cédula si, a opinión del tribunal,
resultare suficientemente eficaz y no causare indefensión (Art. 8 de la Ley N° 20.886)

3. LA NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO.5

A. Concepto.
Es una ficción legal en virtud de la cual se entiende practicada la notificación por el sólo hecho de
incluirse en una lista, la noticia de haberse dictado una resolución en un determinado proceso.
B. Procedencia.
Es la regla general en materia de notificaciones. El artículo 50 del Código de Procedimiento Civil
señala que las resoluciones no comprendidas en los artículos anteriores se entenderán notificadas a
las partes desde que se incluyan en el estado.
C. Requisitos Propios.
a.- Funcionario Competente: La notificación por el Estado corresponde practicarla al Secretario
del tribunal o excepcionalmente al oficial primero.
b.- Forma de Efectuarlo: El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el artículo
50 del Código de Procedimiento Civil:
1. Se confecciona diariamente.
2. Se encabeza con la fecha del día en que se forma.
3. Se deben mencionar las causas ordenadas por número de rol, expresado en cifras y letras, y
además por los apellidos del demandante y el demandado o de los primeros que figuren con dicho
carácter si son varios, en las cuales se hayan dictado resoluciones ese día. Para estos efectos, a todo
proceso que se inicia se le asigna un número de orden en la primera resolución que se dicta y con él
figurará en el rol del tribunal (Art. 51 CPC).
4. Luego, se indica la cantidad de resoluciones dictadas en cada una de las causas.
5. Finalmente, debe llevar el sello y firma del Secretario.
6. Se debe mantener por a lo menos 3 días en un lugar accesible al público, cubierto de vidrio u
otra forma que impida alterarlos.
7. Se encuadernan por orden de fecha y se archivan mensualmente.
8. De las notificaciones que se practiquen por el estado deberá dejarse testimonio en autos. Los
errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarán la notificación y sólo serán sancionados con
multa de 0,5 a 1 UTM a petición de parte o de oficio (Art. 50 inciso final CPC).

Vicios de notificación.
ART. 50 ONC FINAL CPC
“La notificación efectuada conforme a este artículo será nula en caso que no sea posible la
visualización de la resolución referida en el estado diario por problemas técnicos del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial, lo que podrá declararse de oficio o a petición de parte.”
Antiguamente… Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarán la notificación y sólo
serán sancionados con multa de 0,5 a 1 UTM a petición de parte o de oficio

5
En la reforma procesal civil, se elimina la notificación por estado diario y se crea el mecanismo de
notificación “mediante registro”, es decir, respecto de las resoluciones en que procede (hipótesis
semejantes a las del actual Estado Diario) las partes se entienden notificadas de las resoluciones una vez
que éstas se incorporan en el “registro desmaterializado”. Otra importante innovación en materia de
notificaciones, es que se establece la posibilidad que la parte ofrezca una manera de ser notificada, por
ejemplo a través de correo electrónico.
LA NOTIFICACIÓN POR AVISOS.

1. Concepto.
Es aquella notificación sustitutiva de la personal o de la por cédula, que se utiliza respecto de personas
cuya individualidad o residencia es difícil de determinar o que por su número dificulten
considerablemente la práctica de la diligencia (Art. 54 CPC).
2. Requisitos Propios.
i. Que la resolución deba notificarse personalmente o por cédula.
ii. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito jurisprudencial).
iii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal esta forma de
notificación:
- Personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar;
- Personas que por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia.
iv. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa. El “conocimiento de
causa” normalmente se logra luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando información
que permita facilitar la gestión, tales como Registro Civil, Policía Internacional, Correos de Chile,
etc. Este requisito se exige para autorizar esta forma de notificación y para determinar los diarios en
que haya de efectuarse y el número de veces en que debe repetirse, que no puede bajar de tres.

3. Forma de Practicarla.

La notificación por avisos se realiza a través de a lo menos 3 publicaciones en un diario del lugar en
que se sigue el juicio, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la región si allí no los hay.
Estos avisos contendrán los mismos datos que se exigen para la notificación personal (copia íntegra
de la resolución y de la solicitud en que recayó si esta fue escrita), pero si la publicación de esta forma
es muy dispendiosa, atendida la cuantía del negocio, el tribunal puede disponer que se realice en un
extracto que será redactado por el Secretario del tribunal.
Si se trata de la primera notificación, es necesario publicar además en el Diario Oficial del día 1° o
15 del mes, o al día siguiente hábil si no se ha publicado en las fechas indicadas por ser feriados.
LA NOTIFICACIÓN SE ENTIENDE PERFECCIONADA CON LA ÚLTIMA
PUBLICACIÓN QUE SE EFECTÚE, Y A PARTIR DE ESA FECHA COMIENZAN A
CORRER LOS PLAZOS.
La persona interesada en esta notificación acompañará (al Secretario) los 3 diarios en que fue
publicado el aviso. El Secretario procederá a pegarlos en el expediente y dejar constancia de haberse
practicado la notificación.

LA NOTIFICACIÓN TÁCITA.
Es aquella que se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas (que se verificaron en otra
forma que la legal) o inclusive en caso de no existir ninguna notificación respecto de una determinada
resolución judicial.
Se produce cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efectúa en el proceso cualquier
gestión, distinta de alegar la nulidad de la notificación, que supone que ha tomado conocimiento de
ella (Art. 55 inciso 1º CPC). En este caso se le tiene por notificada a dicha persona. Se fundamenta
en los principios de economía procesal y de prevención de nulidad, y puede suplir a cualquier clase
de notificación, y corresponde a un caso de PRECLUSIÓN por haber realizado diligencia incompatible.
LA NOTIFICACIÓN FICTA O PRESUNTA LEGAL.
Cuando se ha efectuado una notificación nula, y el afectado comparece en el procedimiento a alegar
tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolución
judicial (cuya notificación se declaró nula) se entenderá notificada desde que se notifique válidamente
la sentencia que declara la nulidad de su notificación.
En caso de que la nulidad de la notificación sea declarada por un tribunal de segunda instancia,
conociendo de un Recurso de Apelación interpuesto en contra la resolución del tribunal de primera
instancia que rechazó el incidente, la notificación se entenderá practicada desde que se notifique el
“cúmplase” de la resolución del Tribunal de Alzada que dio lugar a la nulidad de la notificación.
Esta notificación opera por el sólo ministerio de la ley y se fundamenta en el principio de economía
procesal, toda vez que antes de la introducción de esta norma (Art. 55 inciso 2º CPC) si se anulaba
una notificación, debía efectuarse nuevamente toda la diligencia.
Se entiende que empieza a correr los plazos desde que se ha fallado el incidente y declarada la
nulidad, la resolución judicial (cuya notificación se declaró nula) se entenderá notificada desde que
se notifique válidamente la SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD DE SU NOTIFICACIÓN.
Sí la nulidad de la notificación sea declarada por un tribunal de 2da instancia, conociendo de un
Recurso de Apelación interpuesto en contra la resolución del tribunal de primera instancia que
rechazó el incidente…
La notificación se entenderá practicada desde que se notifique el “cúmplase” de la resolución del
Tribunal de Alzada que dio lugar a la nulidad de la notificación.
*Esta notificación opera por el sólo ministerio de la ley y se fundamenta en el principio de economía
procesal, ya que sí se anulaba una notificación, debía efectuarse nuevamente toda la diligencia.*
LA NOTIFICACIONES ESPECIALES.

1) Muerte Presunta: Previo a la declaración judicial de la muerte presunta, se deben practicar 3

publicaciones cada dos meses en el Diario Oficial.
2) Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del día 1° o 15 del mes,
o al día siguiente hábil si no se ha publicado en las fechas indicadas por ser feriados.
3) Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Policía Local, en materia tributaria, en el
Código de Justicia Militar y también se aplica en los Juzgados de Familia. Es una comunicación que
se envía por correo y que puede contener ya sea el aviso de que se ha dictado una resolución (carta
certificada simple o aviso: equivalente al estado diario) o puede contener además copia íntegra de la
resolución (carta certificada transcrita: equivale a la notificación por cédula). Tiene además la
particularidad de que la notificación se perfecciona sólo transcurridos cierto número de días desde
que es despachada, número que varía según el tribunal de que se trate. Surge el problema respecto de
cuándo se entiende notificado:
- Código de Justicia Militar: al día subsiguiente de despachada la carta.
- Código Tributario, Juzgados de Policía Local y Juzgados de Familia: 3 días
contados desde el despacho de la carta.
4) Cédula de Espera: Es una citación al ejecutado a la oficina del Receptor para que concurra a
ella a que se le practique el requerimiento de pago (Art. 443 Nº 1 CPC).
5) Procedimiento Arbitral: Las notificaciones serán personales, por cédula o de la manera que
de común acuerdo establezcan las partes (Art. 629 CPC). Las partes pueden acordar cualquier tipo de
notificación como fax, telegramas, e-mail, etc.
6) Sentencia de Partición de Bienes (Art. 664 CPC): respecto de la sentencia de los juicios de
Partición de Bienes –denominada Laudo y Ordenata– se entenderá practicada la notificación desde
que se notifique a las partes sólo el hecho de su pronunciamiento. Los interesados podrán imponerse
de las resoluciones en la oficina del actuario y deducir los recursos a que haya lugar dentro del plazo
de quince días. Lo que se notifica no es el laudo y ordenata, sino el hecho de haberse dictado la
sentencia, ya que ésta es muy extensa. Entonces la parte debe ir donde el actuario para enterarse de
la sentencia.
7) En los Juicios de Mínima Cuantía: Las notificaciones personales o por cédula pueden ser
practicadas por un Carabinero o por un vecino del lugar. Lo mismo rige para los requerimientos de
pago en los juicios de mínima cuantía (Arts. 705 y 730 CPC).
8) Procedimientos Laborales. La notificación se practicará por un Receptor o por un empleado
del respectivo tribunal (Receptor Ad-Hoc), designado para ello por el juez, de oficio o a petición de
parte (Art. 430 inciso 2º del Código del Trabajo).

NOTIFICACION EN MATERIA PENAL.

1. Funcionarios habilitados para practicar las notificaciones pertinentes (Art. 24 CPP).

De acuerdo con lo dispuesto en el art. 24 del CPP, las notificaciones “se realizarán por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido la resolución, que hubieren sido designados para
cumplir esta función por el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del
tribunal”. Para estos efectos, lo usual es que los tribunales con competencia en lo criminal cuenten
con un centro de notificaciones.
Sin perjuicio de lo antedicho, “el tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas
se practiquen por otro ministro de fe”.
2. Clases, forma y contenido de las notificaciones (Arts. 25 a 31 CPP)

A. Clases de notificaciones: En el proceso penal las notificaciones que tienen lugar son la
notificación personal, la notificación por cédula y la notificación por el estado diario. Con respecto a
esta última cabe señalar que el artículo 26 del CPP la contempla además como una sanción para el
caso en que cualquiera de los intervinientes incumpla el deber de indicar –en su primera
intervención en el procedimiento- un domicilio “dentro de los límites urbanos de la ciudad en que
funciona el tribunal respectivo y en el cual puedan practicárseles las notificaciones posteriores”. Esta
sanción se extiende además a los casos en que el domicilio indicado no exista o su indicación sea
inexacta o bien se omita la comunicación de cambio de domicilio. En cualquiera de estos casos se
exige como requisito previo que “los intervinientes en el procedimiento hubieren sido advertidos de
esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare” (Art. 26 inciso 1° del CPP).
Ahora bien, este apercibimiento no tiene lugar tratándose del imputado puesto en libertad como
consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia definitiva absolutoria ejecutoriados
(Art. 26 inciso final del CPP).

Por último, el art. 31 del CPP establece que “cualquier interviniente en el procedimiento podrá
proponer para sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión, resultaren
suficientemente eficaces y no causaren indefensión”. Lo normal es que los intervinientes soliciten
que toda actuación judicial se les notifique por correo electrónico.
B. Forma de notificar una resolución judicial: En cuanto a la forma de notificar una resolución
judicial en el proceso penal, es menester distinguir:

a. Resoluciones pronunciadas fuera de audiencia (Arts. 27 a 29 CPP): Hay que distinguir a

su vez entre:
i. Notificaciones al Ministerio Público: El Ministerio Público será notificado en sus oficinas,
para lo cual deberá indicar su domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare
el tribunal e informar a éste de cualquier cambio del mismo (Art. 27 del CPP).
ii. Notificaciones a otros intervinientes: Cuando un interviniente en el procedimiento contare
con defensor o mandatario constituido en él, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste,
salvo que la ley o el tribunal dispusiere que también se notifique directamente a aquél (Art. 28 del
CPP). En lo referido al imputado, cabe precisar que la expresión “otros intervinientes” sólo
comprende al imputado en libertad, pues tratándose del imputado privado de libertad el CPP
contempla una regulación especial.
iii. Notificaciones al imputado privado de libertad: Las notificaciones que debieren realizarse
al imputado privado de libertad se le harán en persona en el establecimiento o recinto en que
permaneciere, aunque éste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la
entrega, por un funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto
de la resolución respectiva. Al efecto, el tribunal podrá remitir dichas resoluciones, así como cualquier
otro antecedente que considerare relevante, por cualquier medio de comunicación idóneo, tales como
fax, correo electrónico u otro. Sin perjuicio de esto, el tribunal, podrá disponer, por resolución fundada
y de manera excepcional, que la notificación de determinadas resoluciones al imputado privado de
libertad sea practicada en el recinto en que funcione. Por último, si el imputado no supiere o no
pudiere leer, la resolución le será leída por el funcionario encargado de notificarla (Art. 29 del CPP).

b. Resoluciones pronunciadas dentro de audiencia (Art. 30 CPP): Las resoluciones

pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán notificadas a los intervinientes en el
procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejará
constancia en el estado diario, pero su omisión no invalidará la notificación. Los interesados podrán
pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones, las que se expedirán sin demora.

C. Contenido de las notificaciones (Art. 25 CPP): La notificación deberá incluir una copia
íntegra de la resolución de que se trate, con la identificación del proceso en el que recayere, a menos
que la ley expresamente ordene agregar otros antecedentes, o que el juez lo estime necesario para la
debida información del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.

3. Norma Supletoria (Art. 32 CPP)

El CPP ha optado por regular ciertos aspectos esenciales en materia de notificaciones remitiéndose
en lo no regulado al CPC (Art. 32 del CPP).

ACTOS PROCESALES DEL TRIBUNAL: RESOLUCIONES JUDICIALES.

CONCEPTO: Son pronunciamientos que el tribunal debe dictar en el ejercicio de la jurisdicción.

Son la actuación judicial más importante.
 La resolución judicial es la manifestación externa de la voluntad del tribunal, ya sea para decidir
sobre una solicitud, disponer una diligencia o actuación, o resolver el asunto que se le ha
presentado.
Técnicamente, es el acto jurídico procesal que emana de los agentes de la jurisdicción, y
mediante el cual se da curso al procedimiento, se resuelven los incidentes que se promueven
durante el curso de él, o se decide la causa o asunto sometido a su conocimiento.
De un modo similar, Stoehrel define las resoluciones judiciales como “las declaraciones emanadas
de los tribunales de justicia sobre los puntos sometidos a su decisión. Ellas expresan una actividad
mediante la cual el juez resuelve las peticiones de las partes o dispone medidas procesales.”6
CLASIFICACIÓN.

A. Según la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y Extranjeras.

B. Según la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y Penales.

C. Según la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y No Contenciosas.

D. Según la instancia: De Primera, Segunda o Única Instancia.

E. Según el efecto de cosa juzgada:

a) Resoluciones Firmes o Ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa
juzgada, conforme a lo prescrito en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo
a este precepto, para determinar cuándo una resolución adquiere este carácter, se debe distinguir:
- Si no procede recurso alguno, desde que se haya notificado a las partes;
- Si proceden recursos, hay que distinguir:
• Si éstos se han deducido oportunamente, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir (conocido como “cúmplase”), una vez que terminen los recursos deducidos;
• Si no se han deducido, desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último caso,
tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el Secretario del tribunal a continuación del
fallo, el cual se considerará firme desde este momento, sin más trámites. Esta constancia se conoce
como Certificado de Ejecutoria.
b) No firmes o ejecutoriadas: No dan acción ni excepción de cosa juzgada.
c) Que causan ejecutoria: Son aquellas que, no obstante ser susceptibles de impugnación, dan
acción de cosa juzgada para pedir su cumplimiento, sin perjuicio de que quedará supeditado a lo que
en definitiva resuelva el Tribunal de Alzada. En términos más simples, son aquellas que, aun cuando
no están firmes, pueden hacerse cumplir. Producen este efecto las sentencias de primera instancia
apeladas en el sólo efecto devolutivo, y las de segunda instancia que han sido casadas.
d) Sentencia de Término: Si bien no cabe en esta clasificación, el artículo 98 del Código de
Procedimiento Civil se refiere a ella, la que es definida por la doctrina como aquella que pone fin a
la última instancia del juicio.

6
Stoehrel Maes, Carlos Alberto: De las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento y de los Incidentes,
Edit. Jurídica de Chile, 5ª edición, Santiago, 1993, p. 93.
F. Según su contenido:
A.- Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situación jurídica.
B.- Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situación jurídica.
C.- Cautelares: Declaran, por vía sumaria, una medida de seguridad.
D.- De Condena: Imponen el cumplimiento de una prestación.

G. Según su naturaleza jurídica (Art. 158 CPC):

a) Sentencias Definitivas: Son aquellas que: 1) ponen fin a la instancia7, 2) resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Son dos requisitos copulativos (la sentencia de
casación no cumple el primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo, por lo que no
pertenecen a esta clase).
b) Sentencias Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes (de primer grado), o bien aquellas que resuelven sobre
algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria (de segundo grado). También se clasifican en aquellas que ponen término al juicio o
hacen imposible su continuación (ej.: abandono del procedimiento) y aquellas que no producen este
efecto.
Las sentencias interlocutorias, atendiendo a la procedencia o no del Recurso de Casación en la Forma,
también se pueden clasificar en: i) Sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación: respecto de ellas procede el Recurso de Casación en la Forma (Art. 766
inciso 1° CPC); y ii) Sentencias interlocutorias que no ponen término al juicio ni hacen imposible
su continuación: respecto de ellas no cabe el Recurso de Casación en la Forma.
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS 1 ERE GRADO
Sentencia que resuelve el incidente de abandono del procedimiento
Sentencia que resuelve el incidente desistimiento de la demanda.
Sentencia declara la deserción o la prescripción de un recurso de apelación
Sentencia que declara la inadmisibilidad de un recurso de casación.
Acoge incompetencia del tribunal.
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS 2 DO GRADO
Resolución que recibe la causa a prueba.
Mandamiento de Ejecución y Embargo.
Apertura de Juicio Oral. (Art 277 CPP)

c) Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de una sentencia
interlocutoria (o sea, sin establecer derechos, o bien estableciendo derechos que no son permanentes).

La resolución que rechaza la acumulación de autos (procedimientos).

Privilegio de pobreza.

7
En consecuencia, puede ser una sentencia definitiva de primera, segunda o única instancia.
d) Decretos, Providencias o Proveídos: No resuelven nada, sino que únicamente tienen por
finalidad dar curso progresivo a los autos. Sólo tienen por objeto determinar o arreglar la
sustanciación del proceso. Un ejemplo muy común de decreto son los “Téngase presente”.

La importancia de este criterio de clasificación –que por lo demás es el único considerado

expresamente en la ley– se desprende de los siguientes elementos:
i. Varía la forma de notificación (Art. 48 y 50 del CPC).
ii. En los tribunales colegiados, varía el número de miembros que se requieren para su dictación
(Art. 168 del CPC).
iii. Tienen distintas formalidades y requisitos (Art. 169 a 171 del CPC).
iv. En cuanto a sus efectos:
- Las sentencias definitivas e interlocutorias, una vez notificadas a alguna de las partes, producen el
desasimiento del tribunal.
- Sólo las sentencias definitivas e interlocutorias (firmes) producen cosa juzgada, que es un efecto
de permanencia, de inmutabilidad, de inimpugnabilidad, de cumplimiento y de verdad judicial
(artículo 175 del CPC).
v. Varían los medios de impugnación.

Finalmente, es pertinente añadir que existen determinadas resoluciones judiciales que no concuerdan
con ninguna de las categorías precedentemente señaladas, tales como el Sobreseimiento Definitivo
en materia penal, la sentencia que falla un Recurso de Casación, la que acoge provisionalmente la
demanda en el Juicio Sumario, etc.
REQUISITOS O FORMALIDADES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A. REQUISITOS COMUNES O GENERALES A TODA RESOLUCIÓN.
Artículos 61 y 169 del Código de Procedimiento Civil.
a. Requisitos comunes a toda actuación judicial.
b. Fecha y lugar en que se expide, expresado en letras.
c. Firma del juez o jueces que la dicten.
d. Autorización del Secretario.
e. Si se trata de la primera resolución judicial, debe indicar el número de rol (Art. 51 CPC) y la
cuantía.
“Para los efectos del artículo precedente, a todo proceso que se inicie se asignará un número de
orden en la primera resolución que se dicte y con él figurará en el rol del tribunal, hasta su
terminación.”
B. REQUISITOS PARTICULARES O ESPECIALES
Decretos: No tienen mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los requisitos comunes,
y que indiquen el trámite o decisión que el tribunal ordena.

Autos y Sentencias Interlocutorias: Deben cumplir con los siguientes requisitos adicionales:
-Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de primer grado).
-Deben resolver el asunto sometido a su decisión.
-Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, contener las consideraciones
de hecho o de Derecho que sirven de fundamento a la sentencia, y la enunciación de las leyes, o
en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; pero no
es indispensable (Art. 171 CPC).
Sentencias Definitivas de Primera o Única Instancia: En este punto, hay que tener en cuenta tanto
el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil como el Auto Acordado de la Excma. Corte
Suprema sobre la Forma de las Sentencias del 30 de Septiembre de 1920 (apéndice del Código de
Procedimiento Civil).
Se exige entonces:

1. Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto que el tribunal comprendió realmente la
naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisión.
- La designación de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio.
- La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos.
- Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado.
- Indicar si se recibió la causa a prueba y si se citó a oír sentencia (Auto Acordado).

2. Parte Considerativa: Su objeto es consignar los fundamentos de la sentencia, con la finalidad de

evitar arbitrariedades.
-Consideraciones de hecho y de Derecho en que se funda el fallo.
- Identificación de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados a juicio del
tribunal y la exposición de los fundamentos que deben servir para aceptar o rechazar la prueba
producida (Auto Acordado).
-Enunciación de las leyes, o en su defecto los principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.
3. Parte Resolutiva: Debe contener la decisión del asunto controvertido, pronunciándose sobre todas
y cada una de las acciones y excepciones, indicando si se aceptan o rechazan, y sólo respecto de ellas,
salvo dos excepciones:
-Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.
-Casos en que el juez debe proceder de oficio, por lo que podrá extenderse a puntos no sometidos a
su decisión, ya que por regla general no puede pronunciarse sobre aspectos no sometidos
expresamente a la decisión del tribunal, bajo sanción de ser casada la sentencia por “ULTRA
PETITA”.
Principio de la congruencia, Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.
Sentencias Definitivas de Primera o Única Instancia.
Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.
“Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos
que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden
o permitan a los tribunales proceder de oficio.”
Eventualmente, pueden incluir una especie de injerto de sentencia interlocutoria de segundo
grado (Resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria), toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la
legalidad y comprobación de las tachas de testigos, cuando éstas han sido dejadas para
definitiva.
Requisitos Sentencias Definitivas EN MATERIA PENAL.
Art. 342 CPP “Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la de el o los
acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación; en
su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las
defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren
por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios
de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos
que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los
mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado[…]”
Sentencias Confirmatorias de Segunda Instancia:
i. Si la de primera instancia reúne todos los requisitos. Bastará con cumplir los requisitos comunes
a toda resolución, más la declaración “SE CONFIRMA”.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos.
Art 170, inciso 2° CPC “En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda
instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de
los requisitos indicados en la enunciación precedente.”
En la práctica, basta con subsanar el defecto.
El único defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepción opuesta
en tiempo y forma.
Tribunal de Alzada deberá o CASARLA DE OFICIO, u ordenar al tribunal a quo que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso (Art. 776 CPC).
 Excepcionalmente no rige esta norma excepciones no han sido falladas por ser incompatibles con
otras aceptadas, o cuando se trate de una sentencia dictada en juicio sumario (3 grado de
competencia), casos en los cuales el tribunal ad quem puede fallarlas.
Sentencias Modificatorias o Revocatorias de Segunda Instancia:
Siempre deberá indicarse la opinión del o de los Ministros disidentes (tribunal colegiado), y el
nombre del Ministro que redactó el fallo. Además es menester hacer nuevamente la misma distinción:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se cambian las partes considerativa
y resolutiva en lo pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Deberán además subsanarse los
defectos de la de primera instancia.

IMPUGNACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN POR LA FALTA DE REQUISITOS DE FORMA.

Autos o Decretos: Recurso de Reposición (excepcionalmente apelación).
Sentencias Interlocutorias: Recurso de Apelación (excepcionalmente reposición y casación en la
forma cuando se trate de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación).
Sentencias Definitivas: Recursos de Apelación y Casación en la Forma, de conformidad a la causal
del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

SANCIÓN POR LA FALTA DE REQUISITOS DE FORMA.

a) Si se omiten los requisitos generales, no habrá resolución, sino que a lo más un proyecto de
resolución.
b) Si se omiten requisitos especiales, hay que distinguir:
Decretos: No tiene requisitos, por lo que no hay sanción.
Auto: Si faltan las consideraciones de hecho y Derecho o la enunciación de las leyes o principios
de equidad, es válida la resolución, ya que el Código de Procedimiento Civil ha exigido el requisito
de manera optativa o voluntaria (“si la naturaleza lo permite”).
En ese caso es posible pedir al juez que complete la resolución, quien podría rechazar la solicitud,
ya que depende de su discreción.

c) Sentencia interlocutoria: Si se omiten las consideraciones o las leyes o principios de equidad

tampoco hay sanción, por la misma razón establecida para los autos.
Si se omite la decisión, hay que distinguir:
I. Si se omite toda la decisión: no habrá sentencia.
II. Si se omiten algunos de los asuntos controvertidos, se debe nuevamente distinguir:
II. a. Si se trata de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación:
puede anularse vía casación en la forma.
 II. b. Si no es de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación: NO
será anulable por casación en la forma.
Para corregir las fallas se puede apelar siempre, pongan o no término o hagan o no imposible su
continuación.
d) Sentencia definitiva: La falta de requisitos produce la nulidad y se puede recurrir por casación en
la forma (Art. 768 N° 5 CPC) y también apelación.
MODO DE DICTAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES (ART. 160 CPC).
Las sentencias se pronunciarán CONFORME AL MÉRITO DEL PROCESO, y no podrán
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto
las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.

EFECTOS O CUALIDADES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Procesalmente los efectos de la resolución judicial son:

1) Toda resolución adquiere la certeza o por lo menos la certidumbre por medio de una decisión,
respecto de un conflicto o asunto determinado, ya sea grande o pequeño (incidentes, o aún más
pequeños como los trámites).
2) Efectos propios de las Sentencias definitivas o interlocutorias:
a) Desasimiento
b) Cosa Juzgada. Adicionalmente y como consecuencia de lo anterior, la
sentencia es imperativa y adquiere coercibilidad.
DESASIMIENTO:
1) Concepto.
Viene de la palabra desasir, esto es, se suelta la decisión, el asunto escapa del control del tribunal.
Procesalmente es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud
del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no podrán ser modificadas o
alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunció (Art. 182 CPC). No opera en los
autos o decretos.
2) Excepciones:
1) Recurso de Aclaración o Interpretación: Aquel que tiene por objeto aclarar puntos dudosos
u oscuros de una resolución (Art. 182 CPC). Existe la posibilidad de aclarar la sentencia en caso de
que no quede claro lo que dicta el juez, principalmente por puntos oscuros o dudosos o generalmente
cuando hay contradicciones en la sentencia.
2) Recurso de Rectificación o Enmienda: Aquel que tiene por objeto salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en
la misma sentencia (Art. 182 CPC).
En realidad éstos no son verdaderos recursos, porque no cambian lo resuelto por el juez. Son
excepciones formales que no afectan realmente al desasimiento.
3) Recurso de Reposición que procede excepcionalmente contra sentencias interlocutorias.
En efecto, el recurso de reposición o de reconsideración es un medio de impugnar resoluciones
judiciales cuyo objeto es lograr que el mismo tribunal que dictó la resolución, la modifique o la
cambie. La regla general es que el Recurso de Reposición procede en contra de los autos y de los
decretos, jamás procede contra las sentencias definitivas y, excepcionalmente, se autoriza en contra
de algunas sentencias interlocutorias:
b) Auto de prueba: Las partes pueden pedir dentro de un plazo de 3 días la reposición del auto de
prueba (sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba). El tribunal se pronuncia de plano sobre
ella o la tramita como un incidente (Art. 319 CPC).
c) Resolución que declara inadmisible una apelación: La admisibilidad es el análisis de
procedencia que realiza el tribunal respecto de la apelación. Por ejemplo, la puede rechazar por
extemporánea. De la inadmisibilidad que declare el tribunal, se puede pedir la reposición dentro de
un plazo de 3 días (Art. 201 inciso 2º CPC).
d) Inadmisibilidad de la casación: Si se declara inadmisible la casación, se puede pedir la
reposición dentro de tercero día, fundada en un error de hecho (Art. 778 CPC).
Finalmente, y sólo para causas iniciadas con anterioridad al 18 de diciembre de 2016, ya que con
anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley de Tramitación Electrónica existía la deserción y
prescripción de la apelación (estos medios anómalos de terminación de la apelación fueron
derogados):
e) Resolución que declara prescrito el recurso de apelación: La prescripción es una sanción por
la inactividad de las partes para que el recurso se resuelva. El impulso de la tramitación está en el
apelante. Del fallo que declare admitida la prescripción respecto del recurso de apelación puede
pedirse la reposición dentro de tercero día, si dicho fallo aparece fundado en un error de hecho (Art.
212 CPC)
f) Resolución que declare desierto el recurso de apelación: Cuando el apelante no se presenta a
seguir, en segunda instancia, el recurso dentro de un plazo que le pone la ley. De la deserción que
declare el tribunal, se puede pedir la reposición dentro de un plazo de 3 días (Art. 201 inciso 2º CPC).

IMPERATIVIDAD Y COERCIBILIDAD:
Mediante la sentencia el juez puede crear una nueva situación que constituye una nueva fuente
reguladora de hecho controvertido en el proceso y que, como manifestación trascendente que es del
ejercicio de la función jurisdiccional, debe ser no sólo respetada, sino que debe ser cumplida por las
partes y terceros. El efecto natural de toda resolución es su imperatividad (debe ser cumplida) y
coercibilidad (puede exigirse su cumplimiento), pues si así no fuese, es obvio que ella carecería de
objeto y de razón de ser. Este efecto está directamente relacionado con la Cosa Juzgada que se analiza
a continuación.

COSA JUZGADA.
A) Concepto:
Tradicionalmente se define como el efecto de la sentencia firme que permite cumplir
forzadamente lo obtenido y que hace que todos aquellos a quienes aprovecha el fallo impidan
un pronunciamiento posterior, sea en el mismo proceso o en otro. Éste es el concepto tradicional
que se da de cosa juzgada, emanado del Derecho Romano, vinculado con la idea de eficacia de la
sentencia ejecutoriada.

Un concepto más moderno nos dice que la cosa juzgada es la expresión de la mayor o menor
intensidad con que producen sus efectos las sentencias firmes. En esta definición se habla más de
autoridad, de una fuerza para imponerse, dando certeza a las relaciones jurídicas.

Entre los efectos que producen las resoluciones judiciales (sentencia definitiva e interlocutoria) se
encuentra el de cosa juzgada, que significa juicio u opinión dado sobre lo controvertido y que se
traduce en dos consecuencias: i) la parte en cuyo favor se ha reconocido el derecho podrá exigir su
cumplimiento y ningún tribunal podrá negarle la protección debida; ii) la parte condenada o la parte
cuya demanda haya sido desestimada, no pueden en un nuevo juicio renovar lo ya resuelto. Estas dos
consecuencias reciben el nombre de acción y excepción de cosa juzgada, respectivamente
B) Características:

1. Atributo de la jurisdicción: sólo las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen

cosa juzgada. Tanto es así, que la ley le da a veces el valor de cosa juzgada a algunos actos distintos
de las sentencias (ej.: transacción).
2. Sustituye a la voluntad de las partes en la solución de un conflicto: Lo que implica que las
partes no pueden modificar lo resuelto. La solución es la que proviene de la sentencia.
3. Da certeza a las relaciones jurídicas.
4. Los efectos son relativos, Afectando únicamente a las partes intervinientes en el juicio.
5. Es renunciable: En cuanto a la acción de cosa juzgada, la persona puede no hacer uso de ella,
a menos que haya un interés público comprometido.
6. Es irrevocable: No se puede cambiar.
7. Es inmutable: Sus efectos son permanentes.
8. Es coercitiva, puesto que el vencido está obligado a cumplir con la condena que se le ha
impuesto, y en el caso que no lo haga voluntariamente el vencedor podrá exigirlo por medios
compulsivos.

C) Elementos:

1. Que haya existido un proceso previo; y,

2. Una sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada.

D) Importancia o Trascendencia:

1) Tiende a producir estabilidad social. La ley puede ser incierta, pero la sentencia le da
certidumbre a la ley en ese caso en particular.
2) Se evita la autotutela. La existencia de la cosa juzgada permite sustituir la autotutela por el
proceso.
3) Su ejercicio, ya sea como acción o como excepción, está reglamentado claramente en la ley y
le da eficacia (sirve, no es una cosa teórica, sino útil).
4) Tiene distintas facetas, pues puede hacerse valer: a) como acción; y b) como excepción.

E) Fundamentos Constitucionales Y Legales De La Cosa Juzgada:

1) Constitución Política de la República: Arts. 6º, 7º, 19 N° 3, 76. Si bien en ellos no se

menciona directamente la cosa juzgada, es posible desprenderla.
2) Código Civil: Arts. 3, 315, 2354 y 2460.
3) Código de Procedimiento Civil: Arts. 174, 180, 304, 310, 768 (casación en la forma), 810
(recurso de revisión).

F) Fundamentos Doctrinales De La Cosa Juzgada:

Las sentencias son actos de autoridad, pero que son realizados por seres humanos, falibles, tanto en
su misma persona como en sus actos.

Siguiendo esta línea de razonamiento, las sentencias podrían revisarse eternamente, de lo que surge
la importancia de ponerle un límite a esta posibilidad de revisión. Y por ello nace la necesidad de
utilizar otros conceptos: la preclusión, ya que se debe agotar la posibilidad de estar revisando. Y
cuando esto se produce, habrá una verdad judicial humana, no necesariamente “la verdad”, pero
debemos conformarnos con esto.

Todo ello por la permanente pugna entre justicia y certeza. Para conciliar estos dos conceptos se dan
todas las oportunidades posibles para impugnar una sentencia hasta un límite. Una vez agotados los
recursos que se tienen, precluye el derecho a reclamar, debiendo aceptar el resultado como una
certeza, sabiendo muchas veces que es una ficción de verdad: es lo que más nos podemos acercar a
ella (Savigny). Pothier plantea que la cosa juzgada es una presunción de derecho: que lo dicho por la
sentencia ejecutoriada es verdad.

Es la autoridad que adquiere una sentencia cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios
de impugnación.

El fin que las partes persiguen en el proceso es que el juez dicte una sentencia que resuelva en
definitiva las controversias jurídicas entre ellas, de modo que lo resuelto no pueda discutirse más, ni
en el mismo proceso ni en otro futuro; y que si implica una condena, se pueda exigir su cumplimiento
por medios compulsivos.

G) Clasificación:

Debe tenerse claro que la cosa juzgada es una sola, pero presenta variantes en lo que se refiere al
aspecto de la inmutabilidad e intensidad. Así la cosa juzgada puede clasificarse en:

1) Cosa juzgada Sustancial o Material: Es la cosa juzgada en sí, pura y simple. Sus efectos son
inmediatos y futuros. Es la cosa juzgada con todos sus atributos, esto es, autoriza a cumplir lo resuelto
sin restricción alguna, e impide renovar la discusión sobre lo resuelto, tanto en el mismo proceso
como en un juicio posterior. Es la autoridad propia y natural de todas las sentencias firmes o
ejecutoriadas. Es genuinamente irrevocable, definitiva, intangible, que da certeza y sus efectos son
tanto inmediatos como futuros: no desaparecen en el tiempo. Es la cosa juzgada propiamente tal,
inmutable completamente. La regla general es que las resoluciones judiciales produzcan este tipo de
cosa juzgada.

2) Cosa Juzgada Formal o Procesal: Es la que autoriza a cumplir lo resuelto y que impide
renovar la discusión en el mismo proceso, pero sin que obste a su revisión en un juicio posterior. Lo
que precluye es la discusión renovada en el mismo proceso. Generalmente se produce en los procesos
cautelares y breves (en que queda generalmente pendiente la discusión de la cuestión de fondo para
un juicio posterior), pero que dejan a salvo la posibilidad de discutir los derechos en un procedimiento
ordinario. Ej.: sentencia ejecutiva cuando hay reserva de acciones o excepciones, en los juicios
posesorios, los procedimientos especiales del contrato de arrendamiento o en el recurso de protección.
El fundamento de la cosa juzgada formal es la economía procesal.

3) Cosa Juzgada Provisional: Es aquella que produce sus efectos mientras se mantengan las
condiciones o circunstancias que originaron la decisión. Se refiere a cambio de hecho y no de
Derecho, y es la propia ley la que dispone la posibilidad de cambio. Ej.: en las pensiones alimenticias
(Art. 332 Código Civil), en el privilegio de pobreza en el juicio (Art. 136 CPC), en las medidas
precautorias, etc. Para que la sentencia deje de producir sus efectos se requiere de un nuevo fallo.

4) Cosa Juzgada Aparente: Se refiere a procedimientos que adolecen de vicios por los cuales
puede ser declarada su nulidad y, por lo tanto, dejar sin efecto la sentencia que se había pronunciado
en ellos. Tiene lugar cuando fallan algunos de los presupuestos procesales y nadie ha reclamado
durante la tramitación del proceso. Mientras no sea declarada la nulidad del proceso la sentencia sigue
produciendo los efectos de la cosa juzgada. Su inmutabilidad es bastante más frágil que las otras, pues
es posible destruirla. Por ejemplo, incapacidad de los litigantes; incompetencia absoluta; falta de
emplazamiento válido, etc.

5) Cosa Juzgada Fraudulenta o Colusiva: Es la cosa juzgada que producen las sentencias
obtenidas con dolo o fraude en un juicio. Mientras el fraude no sea declarado, la sentencia sigue
produciendo sus efectos.

Doctrinariamente la cosa juzgada colusiva se diferencia de la fraudulenta, por cuanto la primera es

aquella que se produce cuando hay un acuerdo de las partes para defraudar (la colusión es la situación
que se produce cuando hay partes que inventan un juicio para obtener una sentencia que les sirva para
fines distintos de los establecidos para la cosa juzgada). Tiene un elemento de dolo, en virtud de la
fabricación de un juicio. Por ejemplo, por insolvencia del marido, la mujer demanda de alimentos,
pidiendo usufructo de bienes del marido.

Por su parte la cosa juzgada fraudulenta es aquella en que la sentencia es obtenida por medios
fraudulentos o dolosos, sin que haya acuerdo de las partes.
La forma de remediar la cosa juzgada fraudulenta es a través del Recurso de Revisión, que en rigor
es, por regla general, una acción de saneamiento de la cosa juzgada fraudulenta (Art. 810 CPC).

H) La acción de cosa juzgada:

1) Concepto.

La acción de cosa juzgada es aquella que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una resolución
judicial firme, según se desprende de los artículos 175 y 181 del Código de Procedimiento Civil.
 Pero sabemos que también producen acción de cosa juzgada, y pueden cumplirse, las resoluciones
que causan ejecutoria, esto es, aquellas que pueden cumplirse no obstante los recursos pendientes en
su contra.

2) Elementos Esenciales.

Los elementos esenciales de la Acción de Cosa Juzgada son los siguientes:

a) A quién corresponde: El artículo 176 del Código de Procedimiento Civil indica que
corresponde a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de
lo resuelto o para la ejecución de la sentencia.
b) Dónde se hace valer: El inciso 1º del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil dispone
que la ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en
primera o en única instancia. No obstante, cuando la ejecución de una sentencia haga necesaria la
iniciación de un nuevo juicio, podrá éste deducirse ante el tribunal antes señalado, o bien ante el que
sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a elección del
acreedor.
c) Oportunidad para hacerla valer: Puede pedirse la ejecución de las resoluciones judiciales
desde que estén ejecutoriadas o causen ejecutoria, y se haya hecho exigible la prestación ordenada en
éstas.
d) Cómo se hace valer: Es preciso distinguir las siguiente situaciones:
[Link] el cumplimiento se solicita después de un año desde que la ejecución se hizo exigible, debe
necesariamente hacerse valer a través de un juicio ejecutivo, salvo que exista una forma especial para
el cumplimiento de la resolución (ej.: los Juicios de Hacienda en que el Fisco sea condenado a una
prestación, se cumplen mediante el decreto de pago expedido a través del Ministerio respectivo, según
el Art. 752 CPC).
[Link] se solicita ante un tribunal distinto de aquel que dictó la sentencia, también debe seguirse
necesariamente un juicio ejecutivo, salvo que exista una forma especial para el cumplimiento de la
resolución.
[Link] se solicita ante el tribunal que la dictó, dentro del plazo de un año contado desde que la ejecución
se hizo exigible, se hace valer a través del cumplimiento incidental, salvo que exista una forma
especial para el cumplimiento de la resolución.

I) La excepción de cosa juzgada:

1) Concepto.

La excepción de cosa juzgada es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes, en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las partes la cuestión que ha sido objeto
del juicio.
Al igual que los anteriores, no es un efecto de todas las resoluciones judiciales, sino sólo de las
sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas.
Tampoco producen este efecto las sentencias definitivas o interlocutorias que causan ejecutoria.
 El fundamento de la excepción de cosa juzgada está en la necesidad de que los pleitos tengan fin y
que las cosas no estén constantemente inciertas. Se fundamenta en el principio de seguridad jurídica,
por cuanto además persigue evitar fallos contradictorios.

2) Características.

Las características de la excepción de cosa juzgada son las siguientes:

[Link]: El artículo 177 del Código de Procedimiento Civil previene que la excepción de cosa juzgada
puede alegarse por el litigante que haya obtenido (ganado) en el juicio y por todos aquellos a quienes
según la ley aprovecha el fallo. Por lo tanto, podría oponerla tanto el litigante que ha obtenido como
aquel que ha perdido, a fin de impedir que en un nuevo pleito se dicte una sentencia más desfavorable.
[Link]: Si la parte interesada no opone la excepción de cosa juzgada en el juicio, se
entiende que renuncia a ella y el tribunal no podría declararla de oficio.
[Link]: La presunción de verdad que ella envuelve rige solamente para las partes que han
intervenido jurídicamente en el litigio. El efecto de la cosa juzgada no es general sino relativo, al
igual que el efecto de las resoluciones judiciales (Art. 3º inciso 2º Código Civil). Hay, sin embargo,
casos de cosa juzgada absoluta, no sólo respecto de las personas que han intervenido en el juicio, sino
respecto de todo el mundo (Art. 315, 1246 y 2513 Código Civil). Estos casos, sin embargo son
excepción a la regla general de la relatividad de la cosa juzgada.

[Link]: Las sentencias judiciales firmes no pueden ser alteradas de manera alguna. Ni los
Tribunales de Justicia ni el Poder Legislativo tienen autoridad para modificar la situación jurídica en
que la sentencia ha colocado a las partes que han intervenido en el juicio. Esto tiene algunas
excepciones:
a.- Jurisdicción Voluntaria: Los actos judiciales no contenciosos son esencialmente revocables y,
por lo tanto, no existe en ellos cosa juzgada.
b.- Casos de Cosa Juzgada Formal, Provisional, Aparente, Colusiva o Fraudulenta.

3) Requisitos.

Según el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, la excepción de cosa juzgada puede
alegarse, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta exista triple identidad
(requisitos de procedencia de la excepción). Esta triple identidad consiste en lo siguiente:

a) Identidad Legal de Personas: El demandante y el demandado deben en ambos juicios ser la

misma persona jurídicamente. Es indiferente que sean o no la misma persona física. Lo relevante es
que las partes figuren en el nuevo juicio en la misma calidad que en el anterior. Se trata más bien de
“identidad legal de parte”, en cuanto puede suceder que exista identidad legal o jurídica de partes y
no exista identidad física, o bien que exista identidad física, sin que concurra la identidad legal
requerida por el Código de Procedimiento Civil. Así, una persona puede figurar en un juicio
personalmente y ser representada en un nuevo juicio por un mandatario. En este caso, a pesar de no
existir identidad física, existe identidad jurídica o legal. Por el contrario, una persona puede actuar
primero a nombre propio y luego como representante legal de otro, habiendo identidad física pero no
jurídica. Surgen en este punto algunos problemas jurídicos relevantes:
 [Link] del Sucesor a Título Singular o Legatario: Si bien hay varias teorías, digamos en resumen que
si el sucesor a título singular ha adquirido el derecho después que el fallo queda firme, debe éste
producir cosa juzgada a su respecto, no así si lo ha adquirido antes.
[Link] Solidarios: Claramente existe entre ellos la identidad legal de personas, y el deudor
podría oponer a un coacreedor solidario la excepción de cosa juzgada basada en un juicio que hubiere
seguido con anterioridad a otro coacreedor solidario.
[Link] Solidarios: Si la sentencia falla una excepción personal opuesta por el deudor que
interviene en el juicio, ese fallo no puede afectar a los demás codeudores. Pero en el caso de
excepciones comunes hay quienes sostienen que produce cosa juzgada respecto de los demás
codeudores, en tanto otros piensan lo contrario. Hay una tercera doctrina, con carácter ecléctico,
conforme a la cual si la sentencia es favorable al deudor, produce cosa juzgada con respecto a los
demás codeudores, en tanto que si le es adversa, no obliga a los otros codeudores solidarios.
Adherimos a la primera tesis.
[Link]: Tratándose de coacreedores o codeudores de una obligación indivisible, creemos que
debe llegarse a la misma conclusión que ya hemos visto para el caso de la solidaridad. Lo que se falla
con respecto a uno de ellos, afecta a los demás.

b) Identidad de Cosa Pedida: Es el beneficio jurídico que se reclama en el juicio y al cual se

pretende tener derecho. Existe identidad de cosa pedida cuando el beneficio jurídico que se reclama
en el nuevo juicio es el mismo que se demandó en el juicio anterior. No debe atenderse a la
materialidad del objeto que se reclama, sino al derecho que se discute. Cuando el derecho discutido
es el mismo, existe la identidad de cosa pedida, aun cuando se trate de cosas materialmente distintas.

c) Identidad de Causa de Pedir: La causa de pedir ha sido definida por el artículo 177 del
Código de Procedimiento Civil como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. No
debe confundirse la causa de pedir con los medios probatorios fundantes. Una demanda fundada en
la misma causa de pedir de otra anterior que ya ha sido fallada, debe ser rechazada, aunque se sostenga
por otros medios probatorios. Si una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con posterioridad,
basado en la misma causa de pedir, aunque tratara de probar su demanda por medios de prueba
distintos. En doctrina se distingue entre la causa próxima o inmediata y la causa lejana o remota de
la acción deducida y se discute a cuál de éstas debe atenderse para ver si concurre la identidad que
exige la ley. Por ejemplo, en la nulidad de un contrato la causa próxima será el consentimiento
viciado, en tanto que la causa remota puede ser el error, la fuerza o el dolo. Según Marcadé, sólo
debe tomarse en cuenta la causa próxima. Así, por ejemplo, existe identidad de causa de pedir cuando
ambas demandas se basan en que el consentimiento ha estado viciado, sin que importe que en una
demanda el vicio invocado sea la fuerza y en la otra el dolo. Por su parte, Laurent considera que hay
que atender a la causa lejana o remota. No hay identidad de causa de pedir si la causa lejana o remota
es diferente en ambas demandas, aunque la causa próxima o inmediata sea la misma. Se presenta el
problema de saber cuál de estas dos teorías es la que acepta nuestra legislación positiva. Nuestra
jurisprudencia no se ha aunado al respecto. Stoehrel adhiere a la segunda teoría, esto es, la de la causa
lejana o remota, porque si la cosa juzgada pretende evitar el pronunciamiento de fallos
contradictorios, la teoría de la causa remota no le pone en situación de contradecirse, porque la
contradicción sólo se produce en el caso de pronunciamientos opuestos ante asuntos jurídicamente
idénticos.

J) Medios o formas de hacer valer la cosa juzgada:

Del estudio de las diversas disposiciones del Código de Procedimiento Civil resulta que la cosa
juzgada puede alegarse en diversas formas:

1) Como Acción (Arts. 175 y 176 CPC).

2) Como Excepción Dilatoria: En conformidad al artículo 304 del Código de Procedimiento
Civil.
3) Como Excepción Perentoria: De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 309 y 310 del
Código de Procedimiento Civil, con la característica de que además es anómala por cuanto puede
oponerse en cualquier estado de la causa, antes de la citación para sentencia en primera instancia, o
de la vista de la causa en segunda.
4) Como fundamento de un Recurso de Apelación.
5) Como fundamento del Recurso de Casación en la Forma: Siempre que hubiere sido alegada
oportunamente en el juicio y se hubiere desestimado (Art. 768 Nº 6 CPC).
6) Como fundamento a un Recurso de Casación en el Fondo: Cuando la sentencia, al
pronunciarse sobre la excepción de cosa juzgada, haya cometido una infracción de ley, siempre que
esta infracción influya sustancialmente en lo dispositivo de ella.
7) Como fundamento de un Recurso de Revisión: Cuando la sentencia que se trata de rever ha
sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en el juicio en
que la sentencia firme recayó (Art. 810 Nº 4 CPC).

K) Efectos de las sentencias criminales en juicios civiles:

En conformidad al artículo 171 del Código Orgánico de Tribunales, las acciones civiles que emanan
del delito pueden ejercitarse separadamente, salvo la acción restitutoria que es de competencia
exclusiva de los tribunales penales.

Cuando la acción civil se ejercita separadamente de la penal, se tramitan dos procesos íntimamente
relacionados. Así, el artículo 167 del Código de Procedimiento Civil señala que cuando la existencia
de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia notoria,
podrán los tribunales suspender la dictación de aquélla hasta la terminación del proceso criminal, si
en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según sea el caso. Esta suspensión puede
decretarse en cualquier estado del juicio y si da lugar a un incidente, se tramita en cuaderno separado.

Lo anterior se relaciona con los procedimientos, pero el tema es determinar los efectos de la sentencia
penal en el juicio civil, para lo cual debemos distinguir:

a) Sentencias Condenatorias: Producen siempre cosa juzgada en el juicio civil (Art. 178 CPC).
Por su parte, el artículo 180 del Código de Procedimiento Civil agrega que siempre que la sentencia
criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no es lícito en éste tomar en consideración pruebas o
alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirven de
necesario fundamento; por esa razón no puede el juez civil atender a elementos tendientes a acreditar
la inexistencia del delito o la inocencia del condenado. En todo caso no se exige que se cumpla con
la triple identidad.
 b) Sentencias Absolutorias o Sobreseimiento Definitivo: No existe una regla absoluta, pero a
partir del inciso 1º del artículo 179 del Código de Procedimiento Civil, la regla general es que no
producen cosa juzgada en el juicio civil. Hay un caso en que la regla es absoluta: no producirán en
ningún caso cosa juzgada respecto de tutores, curadores, albaceas, síndicos, depositarios, tesoreros y
demás personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un título de que nazca obligación
de devolverlos. Las excepciones a la regla general o casos en que sí produce cosa juzgada en materia
civil son los siguientes:

[Link] la sentencia o sobreseimiento se funda en la inexistencia del delito o cuasidelito. Pueden

presentarse cuatro situaciones diversas, según si la resolución:
- Se basa en que no se han realizado los hechos que lo constituyen: produce cosa juzgada;
- Se basa en que los hechos han sido casuales (caso fortuito): produce cosa juzgada;
- Se basa en que los hechos existen pero no están penados por la ley: no produce cosa juzgada
porque podría haber delito civil;
- Se basa en que los hechos existen y están probados, pero hay causales eximentes de
responsabilidad: no produce cosa juzgada.
[Link] la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir relación alguna entre el hecho y la
persona acusada. Tampoco es una excepción absoluta, ya que opera sin perjuicio de la
responsabilidad civil que pueda afectar al acusado por actos de terceros (responsabilidad por el hecho
ajeno).
[Link] la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir indicio alguno contra el acusado. No
hay prueba para establecer culpabilidad y, por lo tanto, puede invocarse la cosa juzgada, pero sólo
respecto de quienes intervinieron en el proceso criminal.

L) Efectos de las Sentencias Civiles en juicios criminales:

La regla general es que las sentencias civiles no producen cosa juzgada en juicios criminales,
conforme se desprende de los artículos 59 y siguientes del Código Procesal Penal.

Excepcionalmente las sentencias civiles producen cosa juzgada en los siguientes casos:

[Link] únicamente se ejercita la acción civil que emana de un delito de acción privada, se extingue
por ese sólo hecho la acción penal (Art. 66 del Código Procesal Penal). No es verdaderamente una
excepción, porque el efecto se produce por la interposición de la demanda civil y no por la dictación
de la sentencia;
[Link] puede entablarse la acción civil indemnizatoria en un juicio criminal, si ésta ya ha sido resuelta
en sede civil;
[Link] juez o tribunal con competencia en materia penal debe acatar lo que resuelvan los jueces civiles
conociendo de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles que sean de su competencia.

M) Cosa juzgada en las resoluciones de tribunales extranjeros:

Para analizar este tema, debemos distinguir entre las dos caras de la cosa juzgada:
 1) Acción de Cosa Juzgada: Nuestro ordenamiento jurídico establece en forma expresa los
procedimientos y trámites necesarios para poder exigir el cumplimiento de lo resuelto por una
sentencia dictada por un tribunal extranjero a través del trámite del “exequátur” (Arts. 242 a 245
CPC):

[Link] primer término debe estarse a lo que dicen los tratados internacionales;
[Link] no hay tratados, se aplica el principio de reciprocidad;
[Link] no es posible aplicar las reglas anteriores, se dará a la sentencia la misma fuerza que si se hubiere
dictado en Chile, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos (Art. 245 CPC):

1ª) Que no contengan nada contrario a las leyes de la República. Pero no se tomarán en consideración
las leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en Chile la substanciación del juicio;
2ª) Que tampoco se opongan a la jurisdicción nacional;
3ª) Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la
acción. Con todo, podrá ella probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios
de defensa.
4ª) Que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en que hayan sido pronunciadas
2) Excepción de Cosa Juzgada: No hay duda de que las sentencias dictadas por tribunales
extranjeros producen en Chile la excepción de cosa juzgada, pero la discusión se ha centrado en
determinar si se requiere previamente de la autorización de la Corte Suprema, como en el caso del
cumplimiento forzado. La tesis mayoritaria se inclina por exigir la autorización, por cuanto “donde
existe la misma razón debe existir la misma disposición” y, en definitiva, lo que se persigue es el
reconocimiento en Chile de una sentencia extranjera.

SISTEMA RECURSIVO
1.1. CONCEPTO DE LOS RECURSOS PROCESALES

Los recursos procesales pueden definirse como los medios para impugnar las resoluciones
judiciales que se estiman equivocadas, o bien como los medios que la ley concede a la parte que
se cree perjudicada por una resolución judicial, para obtener que sea modificada o dejada sin
efecto.

1.2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS RECURSOS PROCESALES

1) Los recursos procesales se deducen por escrito.

• Ésta es la regla general. Sin embargo, hay algunas excepciones especialmente en los nuevos
juicios orales, por ejemplo, en materia penal: “la reposición de las resoluciones pronunciadas durante
audiencias orales deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo serán admisibles cuando no
hubieren sido precedidas de debate. La tramitación se efectuará verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciará el fallo”8.

8
Artículo 363 del Código Procesal Penal.
• En muchos recursos la interposición es formal y, por lo tanto, el escrito tiene que cumplir ciertas
formalidades, tales como: una determinada fundamentación, peticiones concretas, patrocinio especial
de abogado, acompañar ciertos certificados, efectuar consignaciones, etc.

2) En los recursos los plazos son fatales.

• No sólo en los recursos que establece el Código de Procedimiento Civil, sino también en los
recursos contemplados en leyes especiales. El fundamento de esto es para determinar con exactitud
cuándo queda firme o ejecutoriada la resolución.
• Algunos plazos tienen la extensión de la tabla de emplazamiento, generalmente cuando el recurso
se deduce en un lugar distinto del lugar donde se dictó la sentencia. Por ejemplo, en el recurso de
queja.
• Ahora bien, la duración de los plazos es variable:
i) hay algunos recursos que tienen plazos muy breves o que deben interponerse de inmediato, como,
por ejemplo, en el recurso de amparo, donde la apelación debe deducirse dentro de 24 horas;
ii) otros tienen plazos de 5, 10, 15 días, o inclusive 1 año; y
iii) finalmente, hay algunos que no tienen plazo, como el recurso de inaplicabilidad (aunque sí tiene
una oportunidad: debe estar aún “pendiente” la gestión de que se trate), y el recurso de reposición con
nuevos antecedentes.

3) Los recursos procesales son de ejercicio facultativo.

• La decisión de recurrir o no queda entregada a la voluntad de las partes. Nadie está obligado a
deducir un recurso.
• Además, como consecuencia del carácter facultativo, los recursos son renunciables, pudiendo ser
la renuncia expresa o tácita:
o Expresa: Cuando se manifiesta en forma explícita la voluntad de no hacer uso del recurso. Se
requiere de poder especial (artículo 7º, inciso 2º, del CPC), a diferencia del desistimiento del recurso.
o Tácita: Cuando se realiza un acto de acatamiento de la resolución, se renuncia tácitamente a
recurrir en contra de ella.
• No se acepta la renuncia genérica, porque la apelación (el hecho de apelar) constituye un
verdadero principio formativo del procedimiento y, por lo tanto, se transformaría un juicio de doble
instancia en uno de única instancia, con lo que se reformaría el procedimiento, por ejemplo, señalar
en un escrito que se renuncia a todos los recursos. La renuncia se acepta solamente respecto de una
resolución determinada.

4) Los recursos sólo los pueden deducir los agraviados. Los agraviados son las partes perjudicadas
con la resolución. En principio, en nuestro sistema no se puede pretender que se corrija o modifique
una resolución a favor de quien no ha sido perjudicado.

5) Los recursos procesales proceden contra resoluciones que no estén ejecutoriadas. La excepción la
constituye el recurso de revisión, el cual se deduce en contra de una sentencia ejecutoriada (razón por
la cual -como se verá más adelante- se sostiene que técnicamente no es un recurso sino una acción).
Del mismo modo, en los recursos de aclaración y de rectificación no importa que estén ejecutoriadas
las resoluciones que se impugnan (porque se trata de pequeñas modificaciones formales).
1.3. PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS PROCESALES

Del concepto y características enunciadas se puede desprender que para que exista un recurso tiene
que haber:
1. Una resolución judicial, la cual será objeto del recurso mismo;
2. Un tribunal cuya decisión se pretende impugnar;
3. Un tribunal llamado a conocer del recurso respectivo, que puede ser el mismo tribunal anterior
u otro diferente;
4. Una parte agraviada por la primera resolución judicial;

• Este existe AGRAVIO cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo
que éste concede al peticionario, perjudicando a éste la diferencia entre lo pedido y concedido.
• Agravio: no haberse acogido íntegramente lo solicitado
• EL AGRAVIO SE DETERMINA Y DEBE EXISTIR EN LA PARTE DISPOSITIVA DE LA
RESOLUCIÓN.

El ART .751 CPC (ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda)
Permite determinar los casos en que la resolución produce agravio:
a- No acoge íntegramente la demanda (agravio al demandante)
b- No rechaza íntegramente la demanda (agravio al demandado)
c- No acoge íntegramente la reconvención (agravio al demandado)
d- No rechaza íntegramente la reconvención (agravio al demandante)
Hay que tener presente que existen recursos en los cuales el AGRAVIO ES COMPLEJO.
No basta con ser parte y con que el fallo resulte desfavorable, sino que también se requiere que
la causal en que se basa la petición haya de afectar al recurrente.
Esta regla se rompe en el CPP, con la existencia de MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD,
bastando la concurrencia de la causal y el agravio, sin que sea necesario establecer que dicha causal
le produjo perjuicio al recurrente, porque dicha calificación la hace el legislador.
5. Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se dictó.
El recurso no es más que un medio para pasar a otra etapa del proceso, sin romper la 4 unidad de éste.
La doctrina mayoritaria entiende que con la interposición de un recurso no se genera un nuevo
proceso, sino que a lo más se abre una nueva fase dentro del mismo procedimiento.
6. Una nueva resolución que viene a resolver el recurso.

1.4. COMPARACIÓN ENTRE RECURSOS Y ACCIONES Y REMEDIOS PROCESALES

Cabe hacer la distinción correspondiente entre recursos, acciones y remedios procesales:

• Primero, con relación a las Acciones, como se dijo anteriormente, el recurso ataca una
resolución judicial, busca cambiarla; en cambio, la acción pretende obtener un pronunciamiento
por parte del tribunal. En ambos casos se busca una decisión favorable.
• Segundo, con relación a los llamados Remedios Procesales, la doctrina distingue estos dos
conceptos tomando como referencia cual será el tribunal llamado a conocer y fallar el recurso:
o Así, los Recursos con efecto devolutivo (recursos propiamente tales), son “aquellos
en que su conocimiento corresponde al superior jerárquico”9, por lo que, será otro tribunal el
que resuelva la impugnación de la resolución dictada por un tribunal determinado. (ej.
Recurso de Apelación).
o En cambio, los Remedios procesales o Recursos no devolutivos, son “aquellos en que
su conocimiento corresponde al mismo tribunal que dictó la resolución impugnada”10.
o Ahora bien, esta distinción es coincidente con la clasificación entre Recursos de
reforma y de retractación respectivamente:
a.- Recurso de reforma: Es aquél en que va a ser otro tribunal el que determinará si
modifica, mantiene o revoca la decisión. Por ejemplo, la apelación.
b.- Recurso de retractación: Es aquél en que el mismo tribunal que pronunció la
resolución, decide si modifica, mantiene o revoca la decisión. Puede ser:
i) De retractación formal: Cuando se le pide al juez que cambie algo en la
apariencia y no en el fondo. Por ejemplo, recurso de rectificación o enmienda, recurso
de aclaración.
ii) De retractación sustancial: Se pide que se cambie lo que se decidió. Por
ejemplo, recurso de reposición o reconsideración.
1.5. RECURSOS DE MÉRITO

Recursos de mérito o enmienda son “aquellos que persiguen la revocación o la modificación de la

resolución impugnada en la parte que causa perjuicio o agravio al recurrente”.
Existe una revocación cuando para enmendar el agravio es necesario dejar sin efecto la totalidad de
la resolución.
En cambio, sólo se modificará la resolución cuando para enmendar el agravio sea necesario alterar
solo una parte de la resolución impugnada11. Ej. Recursos de apelación y reposición.

1.6. RECURSOS DE NULIDAD

Los recursos de nulidad son aquellos que persiguen la invalidación de la resolución impugnada por
la concurrencia de una causal prevista por el legislador.
Dentro de esta especie se encuentran los recursos de casación en la forma y en el fondo y el recurso
de revisión. Además, se encuentra el recurso de nulidad del sistema procesal penal12.

1.7. EFECTOS DE LOS RECURSOS

Más allá de la distinción básica entre recursos de enmienda y de nulidad ya planteadas, la doctrina en
general, al referirse a los efectos de los recursos tiende más bien a plantearlos como los objetivos o

9
MOSQUERA, Mario y MATURANA, Cristian (2010), Los Recursos Procesales, (Santiago, Editorial
Jurídica de Chile, primera edición). pp.30.
10
Ídem.
11
Ibíd.. p. 47.
12
Ídem.
finalidades de los mismos, dado que, como dijimos anteriormente, la interposición de un recurso es
de ejercicio facultativo, por lo que la causa por la cual una parte interpone alguno será necesariamente
el efecto buscado.
En fin, según los distintos recursos procesales existentes podemos distinguir los siguientes efectos u
objetivos de cada uno:
a) Recurso de Aclaración o Interpretación: El objeto es que el juez precise o aclare su decisión
en relación a los puntos oscuros o dudosos.
b) Recurso de Rectificación o Enmienda: Tiene por objeto salvar las omisiones o errores de copia,
referencia, cálculo, etc.
c) Recurso de Reposición o Reconsideración: Su fin es que el juez que dictó una resolución, la
cambie por haber incurrido en una equivocación de hecho o de Derecho. Puede ser con o sin nuevos
antecedentes.
d) Recurso de Apelación: Se solicita que un tribunal superior revoque o modifique lo que hizo el
inferior.
e) Recurso de Hecho: Tiene por objeto corregir el error que ha cometido un tribunal al
pronunciarse sobre la procedencia de una apelación. Se recurre de “facto”, directamente al tribunal
superior.
f) Recurso de Casación: Puede ser en la forma o en el fondo. Tiene por objeto anular sentencias
que se han dictado con infracción de ley, sea ésta procesal, o bien la ley decisorio litis.
g) Recurso de Revisión: Tiene por objeto invalidar sentencias obtenidas injustamente, para atacar
la aparente o fraudulenta cosa juzgada.
h) Recurso de Queja: Tiene por objeto corregir la conducta de los jueces y, como consecuencia,
cambiar resoluciones judiciales.
i) Recurso de Inaplicabilidad: Tiene por finalidad declarar que la aplicación de un precepto legal
resulta contraria a la Constitución en un caso determinado, para que no sea aplicable en ese juicio o
gestión judicial.
j) Recurso de Protección: Tiene por finalidad garantizar determinados derechos constitucionales.
k) Recurso de Amparo: Tiene por fin garantizar la libertad personal y la seguridad individual. En
ciertas circunstancias se puede dirigir en contra de una decisión judicial, y en muchas ocasiones se
dirige contra una situación de hecho.
l) Recurso de Amparo Económico: Garantiza la libertad de emprendimiento económico.

INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES

El acto jurídico procesal que se ajusta a todos sus requisitos contemplados por el ordenamiento
jurídico, es eficaz. Por el contrario, el acto jurídico procesal es ineficaz o inoperante, en sentido
amplio, cuando no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa, sea
ésta intrínseca o extrínseca al acto mismo. Las sanciones de ineficacia del acto jurídico procesal
son básicamente aquellas establecidas por el Derecho común, además de otras específicas del Derecho
Procesal, según analizaremos a continuación.
INEXISTENCIA: Concepto, efectos, formas de constatación.
a) Concepto: Sanción de ineficacia de los actos jurídicos procesales derivada de la omisión
de requisitos de existencia. En esta clase de ineficacia del acto jurídico procesal, hay algo material
que parece ser un acto jurídico procesal, pero que en realidad no existe como tal. Esta sanción adquiere
relevancia toda vez que, en la medida en que el proceso sea inexistente, no existe cosa juzgada real.
Además, esta sanción no puede ser convalidada, no requiere declaración judicial y no existe plazo
para alegarla.

b) Situaciones:
• No existe Tribunal. El tribunal parece como verdadero, actuando como tal, tomando decisiones
y dictando sentencia. Pero todas sus actuaciones, todas sus decisiones son inexistentes, al no haber
un verdadero tribunal. Aquí estamos hablando de falta de jurisdicción y no de falta de competencia.
En EE. UU. y en otros países existe lo que se llama el “moot-court”, por medio del cual se simula la
actividad de un tribunal.
• Falta del Actor: Esto ocurre, por lo general, en los juicios simulados. Lo fundamental en un
proceso es la existencia de una acción, de una persona que esté demandando.
• Falta del Sujeto Pasivo: Aquí la falta impide que haya relación procesal. Esta falta puede
significar: a) Que no existe en absoluto demandado, lo que constituye claramente una inexistencia;
b) Se pretende hacer cumplir la sentencia en contra de una persona que no participó en el juicio. En
este caso se trataría en rigor de la inoponibilidad de la sentencia a un tercero, pero no de la inexistencia
de este acto jurídico procesal.
• Falta de Petición: Para que haya proceso debe existir alguna petición, una solicitud en el campo
jurídico.

c) Efectos:
• No hay una sentencia que produce cosa juzgada. Basta desconocer los efectos del acto jurídico
procesal inexistente para que su inexistencia se produzca.
• No es necesaria, por lo tanto, una petición a un tribunal para que reconozca la inexistencia.
Pese a lo anterior, puede ser útil pedir a un tribunal que se pronuncie sobre la inexistencia del acto,
pues en la doctrina no tiene mucha aceptación la teoría de la inexistencia, y sí la nulidad.
• No hay plazo para desconocer los efectos del acto jurídico procesal inexistente.
• Los tribunales no tienen la obligación de pronunciarse sobre esta materia, pues no hay causa
de pedir.
• Los actos jurídicos procesales inexistentes no se pueden validar por acuerdo de las partes.

NULIDAD PROCESAL
Concepto, requisitos y efectos.

a) Nulidad.

1) Concepto: Es una sanción de ineficacia respecto de aquellos actos jurídicos del proceso en
los que se han omitido requisitos que la ley prescribe para su validez.
A diferencia de la nulidad civil, la nulidad procesal es una sola; no es ni absoluta ni relativa. Sin
embargo, se suele distinguir entre nulidad procesal y anulabilidad procesal: A) Nulidad: Es aquella
que puede ser declarada de oficio o a petición de parte, por haberse infringido normas que emanan
del interés público (ej.: incompetencia absoluta); B) Anulabilidad: Es aquella que puede ser declarada
sólo a petición de parte, por haberse infringido normas de orden privado (ej.: la incompetencia relativa
cuando procede la prórroga, puede o no alegarse).
La nulidad procesal genera la ineficacia específica del acto viciado (nulidad propia) y, en algunos
casos, también la de los actos realizados con posterioridad en el proceso, por existir una dependencia
directa entre todos ellos (nulidad extensiva o derivada). El acto procesal nulo derivativamente, en
sí, puede estar perfectamente ajustado a Derecho, y su ineficacia devendrá únicamente de haber sido
contaminado por la nulidad del acto que le precedió. El ejemplo típico de esta clase de nulidad es la
que proviene de la falta de emplazamiento (Art. 80 CPC). Conforme al principio de la protección,
como requisito fundamental de la nulidad procesal se exige que el vicio que la genera hubiere causado
perjuicio a quien lo alega, que fuere reparable sólo con la declaración de nulidad del acto. En lo
demás, la nulidad procesal comparte las características de la nulidad civil.13

2) Requisitos de Validez del Acto Jurídico Procesal: Los requisitos de validez del acto jurídico
civil, y que también pueden ser aplicables a la nulidad procesal, son:

A) Voluntad libre de vicios: Es esencial exteriorizar la voluntad para conocer cuál es la intención y
decisión del sujeto. Se puede manifestar en general, expresa o tácitamente. En Derecho Procesal se
contempla, normalmente, la voluntad expresa, y excepcionalmente hay casos en que existe o se
presume voluntad ante al silencio, lo que se llama voluntad tácita, v. g. prórroga tácita de la
competencia. Esta voluntad, en el caso de no existir, deriva en inexistencia. Mas en el caso en que la
voluntad está viciada, el acto existe, pero carece de validez y, por ende, es nulo.
Los vicios de la voluntad son:
1. Error: Es la falsa representación de algo. Hay dos clases de error: el error de hecho y el error de
Derecho. El error de Derecho no vicia la voluntad. El error de hecho debe ser determinante para
viciarla. En los Actos Jurídicos Procesales el error por regla general no vicia la voluntad: si se incurre
en error de Derecho (ej.: citando artículos derogados sin saberlo y el juez lo acoge), habrá una serie
de recursos para enmendar ese error, pero no por la vía de la nulidad, sino indirectamente a través de
los recursos. Por su parte, los errores de hecho pueden provenir de cualquier sujeto (ej.: se pide la
declaración de testigos para el día domingo), y en principio podrá ser corregido a través de los
recursos. Sin embargo, hay casos excepcionales en los que el error vicia la voluntad y se permite
corregirlo. Ejemplos: Art. 402 CPC: permite retractarse de la confesión sólo cuando se ha incurrido
en error de hecho; Art. 212 CPC: si hay error en cuanto al plazo de la apelación, podrá pedirse
reposición dentro de tercero día.
2. Fuerza: En general es difícil que se dé este vicio en los actos jurídicos procesales, por el
contexto en que ocurren. Sin embargo, en el Recurso de Revisión se abre la posibilidad de la fuerza
(Art. 810 CPC).
3. Dolo o Malicia: El artículo 280 del Código de Procedimiento Civil advierte que se
considerará doloso el procedimiento si se verifican las situaciones señaladas en su inciso 2º. No
obstante, en este caso más que dolo en el acto y su nulidad (el acto produjo todos sus efectos), existe
una responsabilidad concreta con el accionar de la parte que solicitó la medida prejudicial precautoria.

B) La Capacidad: Lo que realiza un incapaz carece de valor, pues no tiene capacidad legal. En
general, los incapaces en juicio actúan representados, y los actos de ese representante obligan al
incapaz. El tribunal también debe ser capaz: existe incapacidad en un juez o tribunal cuando son
incompetentes para resolver un asunto. Y lo obrado ante un tribunal incompetente es nulo. Los
Auxiliares de la Administración de Justicia deben ser capaces también, es decir, deben ser
competentes para actuar. Por último los testigos deben ser hábiles para declarar (Art. 357 CPC).

C) Causa Lícita: La causa es el fundamento del acto procesal, el cual debe ser lícito. La causa muchas
veces se confunde con el interés, pero el interés no es lo único por lo que se actúa (ej.: una parte

13
Consúltese sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de 4 de mayo de 1990 en Revista de Derecho
y Jurisprudencia, tomo LXXXVII, sección 1ª, p. 21.
acepta la petición de la otra de suspender el juicio sólo por caballerosidad); o se confunde con agravio
(ej.: presento un recurso porque considero agraviante la sentencia). En general en el Derecho Procesal
se supone que la causa de los actos jurídicos procesales es lícita, ya que están generalmente todos
reglamentados y tienen las solemnidades que ella establece.

D) Objeto Lícito: Es el beneficio jurídico que se pretende. No siempre coincide con el beneficio
patrimonial. El beneficio jurídico se entiende como la obtención de un cambio en el ámbito jurídico,
y que debe ser real y lícito. Ej.: si se hace un juicio ficticio, será nulo porque no existe y el objeto es
ilícito.

E) Solemnidades: En los actos jurídicos procesales podemos decir que la ley procesal normalmente
hace que éstos se expresen de una manera formal por medio de solemnidades inequívocas, que no
contemplan interpretaciones distintas. Las solemnidades permiten que no quepa duda respecto a lo
que se está haciendo. Tienen diferentes finalidades: i) Finalidad principal: Que la voluntad de quien
realiza el acto sea clara. Ej.: que no haya error ni duda en lo que se está pidiendo. ii) Dar seguridad
jurídica, p. ej., respecto de la demanda se obliga al demandante a cumplir con ciertos requisitos para
saber qué pide, quién pide y contra quién lo hace. Y la seguridad opera respecto del demandado, pues
sabrá a qué se atiene. El juez, por su parte, sabrá qué le piden y qué debe resolver. Las solemnidades
de la sentencia nos permiten asegurarnos de cuál es la decisión, por qué se toma y a quiénes afecta.
Por eso la ley señala qué debe contener la sentencia en el artículo 170 del Código de Procedimiento
Civil. iii) Otra finalidad es permitir el derecho de defensa; por eso es que los escritos deben
acompañarse con copia, para que la contraparte los pueda obtener14. También se le exige al juez que
cuando una parte le haga una petición que altere el procedimiento, oiga a la otra parte, es decir, “le
dé traslado” (bilateralidad de la audiencia).
El peligro existe cuando se exageran las solemnidades por un excesivo formalismo. Hay veces en que
se imponen requisitos que no tienen razón de ser. El desmedido formalismo lleva a que se trate de
esquivar las formalidades y a menospreciar su importancia. Ej.: en el recurso de queja se exige una
gran cantidad de formalidades y además “si se omite cualquiera de los requisitos, deberá declararse
inadmisible”.

3) Características de la Nulidad Procesal:

a. Afecta sólo a los actos jurídicos procesales.

b. Se rige por las normas procesales y no por el Derecho común.
c. Es una sola, no existe en Derecho Procesal nulidad relativa ni absoluta.
d. Requiere ser declarada judicialmente, de lo contrario no produce efectos. La nulidad
judicialmente declarada no puede desconocerse.
e. Se requiere que el acto jurídico procesal viciado cause algún perjuicio, por eso se dice que no
14
Con la publicación en el Diario Oficial de la Ley 20.886 que establece la tramitación digital en los
procedimientos judiciales (18/12/2015), el legislador deroga la norma que exige, entre otros elementos,
la presentación de un escrito con sus respectivas copias, presentación que deberá realizarse vía
electrónica.

La referida Ley entrará en vigencia con fecha 18/12/2016 en la Región Metropolitana (Corte de
Apelaciones de Santiago y Corte de Apelaciones de San Miguel). Demás casos se encuentran
señalados en su artículo 1° transitorio.
hay nulidad sin perjuicio.
f. El vicio debe tener como sanción expresa la nulidad. Hay casos en que el vicio tiene como otra
sanción. Ej.: si el Receptor no notifica por carta certificada (solemnidad), la notificación no es nula,
sino que el Receptor será responsable por los perjuicios que cause la falta de solemnidad.
g. La nulidad procesal se convalida al no ser reclamada oportunamente, es decir, el acto nulo será
válido sino se reclama dentro de plazo.
h. El acto nulo puede ser ratificado por la parte a quien afecta. Ej.: La prórroga de la competencia
aceptada por el demandado.
i. Se sanea el acto nulo cuando se dicta la sentencia que termina el juicio (sentencia de término)
([Link]).
j. La nulidad procesal puede ser declarada de oficio en ciertos casos ([Link]). Ej.: el juez
incompetente absolutamente para conocer del asunto debe rechazar la demanda. Pero normalmente
la nulidad procesal debe ser reclamada.
k. La nulidad procesal puede producir la nulidad de actos posteriores. Ej.: si se cita a audiencia a
las partes y una de las notificaciones es nula por error en el domicilio, se puede pedir la nulidad de
todo lo obrado para que se anule la audiencia. Esto se llama nulidad derivada.

4) Medios para reclamarla: (formas de declaración [Link])

Los medios para reclamar la nulidad procesal son:

A.- MEDIOS DIRECTOS.

i.- La nulidad de oficio (que en rigor no es una forma de reclamarla).
ii.- El incidente de nulidad. Dentro de éste se distingue:
a) Incidente ordinario de nulidad (Art. 83 y 84 CPC).
b) Incidentes especiales de nulidad (Art. 79 y 80 CPC).
iii.- El Recurso de Casación.
iv.- El Recurso de Nulidad (proceso penal).
v.- Excepciones dilatorias.

B.- MEDIOS INDIRECTOS.

i.- El Recurso de Reposición.
ii.- El Recurso de Apelación.
iii.- El Recurso de Queja.
iv.- El Recurso de Revisión.

5) Casos en que procede la nulidad procesal.

El artículo 83 del Código de Procedimiento Civil dispone que la nulidad procesal puede ser declarada,
ya sea de oficio o a petición de parte:
a) en los casos en que la ley expresamente lo disponga, y
b) en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio
reparable sólo con la declaración de nulidad.

6) El incidente ordinario de nulidad procesal (Art. 83 y 84 CPC).

a) Concepto:
Es aquella cuestión accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal,
la que versa sobre la nulidad de la relación procesal misma o de uno o más actos de procedimiento.

b) Clasificación:
Atendiendo a la extensión de la nulidad solicitada, este incidente se clasifica en:
i) Aquél que tiene por objeto la nulidad de la relación procesal misma. Ej.: el incidente de nulidad de
todo lo obrado por falta de emplazamiento, fundado en que no se ha notificado legalmente la
demanda: si éste es acogido, todo el proceso será nulo.
ii) Aquél que persigue la ineficacia de actos procesales determinados. Como ejemplo podemos señalar
aquel incidente por el cual se solicita la nulidad de actuaciones probatorias, fundado en que no se
notificó legalmente la recepción de la causa a prueba.

c) Plazo para plantear el incidente de nulidad:

El incidente de nulidad sólo puede deducirse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que quien debe reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio; salvo que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal, en que la incidencia puede plantearse en cualquier momento, sin
perjuicio de que el juez deba declararla de oficio (Arts. 83 y 84 CPC).
Lo anterior, a menos que el vicio se refiera a alguna circunstancia previa a la contestación de la
demanda, toda vez que en ese caso lo que corresponde es deducir la excepción dilatoria pertinente en
el plazo legal, antes de contestar la demanda. De esta forma, si la nulidad se funda en que la demanda
no ha sido notificada legalmente, podrá oponerse la excepción dilatoria genérica contemplada en el
artículo 303 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se refiere a la corrección del
procedimiento.

d) Personas que no pueden solicitar la nulidad:

El artículo 83 del Código de Procedimiento Civil dice expresamente que la nulidad no podrá ser
solicitada por la parte que:
i) ha originado el vicio;
ii) ha concurrido a su materialización; o
iii) ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo. Habrá convalidación tácita –por ejemplo– si
contesta la demanda sin reclamar de la nulidad de la notificación.

e) Vicios que dan origen a la nulidad:

La nulidad existirá en todos aquellos casos para los cuales la ley establezca expresamente esa sanción
y, además, en todos los eventos en que exista algún vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio sólo reparable con la declaración de nulidad.
Por lo tanto, si existe alguno de estos vicios, pero él no causa perjuicio reparable sólo con la nulidad,
no se dará lugar a ella; por ejemplo, si se solicita la nulidad del probatorio por no haberse notificado
legalmente la recepción de la causa a prueba, pero se encuentra acreditado que no obstante ello la
parte tomó debido conocimiento de esa resolución y presentó la lista de testigos dentro de plazo. Es
decir, no debe existir nulidad por ese sólo hecho, sino que la nulidad debe necesariamente provocar
un perjuicio.
Se ha discutido si en los casos en que la ley establece expresamente la nulidad como sanción, es
también imprescindible acreditar un perjuicio de carácter procesal. Nosotros estimamos que sí, en el
entendido de que esta exigencia es un principio general cuyo fin es evitar la “nulidad por la nulidad”.

f) La extensión o efectos de la nulidad procesal:

Como lo dispone el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil en su inciso final, la declaración
de nulidad de un acto no importa (necesariamente) la nulidad de todo lo obrado con posterioridad,
toda vez que el juez deberá señalar en forma precisa cuáles son los actos nulos en razón de su conexión
con el acto anulado. Esto es sin perjuicio de que pueda invalidarse todo el proceso, cuando el vicio
afecta a la relación procesal misma, como por ejemplo, si el demandado no ha sido emplazado.

7. Los incidentes especiales de nulidad procesal.

a) Incidente especial de nulidad procesal establecido en el artículo 79 del Código de Procedimiento

Civil:
Un litigante podrá solicitar la nulidad de lo obrado en rebeldía suya, ofreciendo probar que ha estado
impedido de actuar por un motivo de fuerza mayor. Este derecho sólo podrá ejercerse dentro de tres
días, contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del
negocio.
En este caso existe una aplicación del aforismo jurídico “al impedido no le corre plazo”. El ejemplo
más claro que podemos mencionar es aquél en que se notifica una demanda a una persona gravemente
enferma, que precisamente por esa circunstancia no podrá contestarla dentro de plazo legal.
b) Incidente especial de nulidad procesal establecido en el artículo 80 del Código de Procedimiento
Civil:
Si al litigante rebelde no se le han hecho saber en persona ninguna de las resoluciones dictadas en el
proceso, éste podrá pedir la nulidad de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le es
imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artículos 40 y 44 del CPC,
o que ellas no son exactas en su parte sustancial.
Este derecho únicamente podrá reclamarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio.
Este incidente tiene la especial particularidad que puede intentarse no obstante que se haya dictado
sentencia definitiva firme o ejecutoriada, toda vez que esa ejecutoriedad será sólo aparente en
atención a no haber existido una relación procesal válida. Esto último se desprende de los artículos
182 inciso 2º y 234 inciso final del Código de Procedimiento Civil. Del primero, porque esta
disposición indica expresamente que la norma que prescribe que no podrá modificarse una sentencia
definitiva o interlocutoria por el mismo tribunal que la dictó, no rige en el caso del artículo 80 del
Código de Procedimiento Civil. El artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, a su turno, se
refiere a las excepciones que puede oponer el demandado ante la ejecución de la sentencia definitiva,
precepto que en su inciso final acota que ello es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 80 del
Código de Procedimiento Civil.

Estos dos incidentes especiales de nulidad procesal deberán sustanciarse por cuerda separada, lo que
significa que no se paraliza la causa principal (Art. 81 CPC).

c) Incidente de nulidad de la notificación:

Si el incidente se funda en la nulidad de alguna notificación y es acogido, la notificación declarada
nula se entenderá practicada desde el momento en que se notifique a la parte esa resolución que la
declara nula. Si la nulidad ha sido dispuesta por un tribunal superior, aquella notificación se entenderá
realizada cuando el tribunal de primera instancia notifique por el estado diario la resolución que ordena
cumplir lo resuelto por ese tribunal superior, es decir, el “cúmplase” (Art. 55 inciso 2º CPC).

PRECLUSIÓN.
1. Concepto:
Es la sanción de ineficacia a los actos realizados fuera de los límites indicados por la ley procesal
para su ejercicio. Existe un orden consecutivo legal que se presenta cuando está indicado por la ley.
Y un orden consecutivo convencional o discrecional que lo deciden las partes o el juez,
respectivamente. El orden consecutivo legal señala los actos jurídicos procesales y los plazos para
realizarlos en las distintas etapas del procedimiento. De esta forma el jurista Hugo Alsina señala que
la preclusión es el efecto que tiene un estadio procesal de clausurar el anterior. El fundamento de la
preclusión es hacer avanzar el proceso. No se quiere retornar a la etapa anterior. La preclusión hace
que los actos jurídicos procesales se conviertan en irrevocables.
2. Formas de Preclusión:
a) Por vencimiento del plazo para realizar el acto jurídico procesal. Una vez expirado el plazo
precluye el derecho a realizar el acto jurídico procesal. Esta idea de preclusión es exclusiva del
Derecho Procesal y propiamente de los actos jurídicos procesales. Se trata de los plazos fatales, los
que al expirar hacen perder el derecho a realizar el acto.
b) Realización de actos incompatibles. En ocasiones la ley indica que se puede hacer una cosa o la
otra, es decir, son excluyentes. Ej.: para reclamar de la incompetencia del tribunal se puede hacer por
declinatoria o por inhibitoria.
c) Por el hecho de haberse ejercitado ya válidamente la facultad. Ej.: El Art. 465 Código de
Procedimiento Civil señala que todas las excepciones que tenga el deudor debe oponerlas en un
mismo escrito, de una sola vez. Si después de hacerlo quisiera invocar otra excepción, ya no podrá
oponerla pues precluyó.
INOPONIBILIDAD.
Es la ineficacia del acto jurídico procesal respecto de terceros, por no haberse cumplido con
exigencias previstas en la ley para que éste produzca efectos a su respecto. La regla general es
que el acto procesal sólo es oponible a las personas vinculadas con el proceso en que se produce, o
que hayan tomado parte en la celebración de un acto procesal extrajudicial (Art. 177 CPC y Art. 185
COT).
Un acto es oponible a una persona cuando sus efectos pueden alcanzarlo, por lo que cuando los actos
jurídicos procesales no alcanzan a una persona ni a su patrimonio, se dice que el acto le es inoponible,
en otras palabras, “no le empece”. Aquí no hay acto nulo, sino que la sentencia válida no tiene efectos
sobre determinada persona. La inoponibilidad autoriza a desconocer los efectos del acto, en virtud de
lo cual el tercero puede oponer la excepción de no empecerle la sentencia (Art. 234 inciso 2º CPC).
La inoponibilidad se reconoce en el artículo 3º del Código Civil, que establece el efecto relativo de
las sentencias. Sin embargo, hay algunas sentencias que producen efecto reflejo (que son oponibles a
terceros):
a) Causas sobre estado civil, v. g., el hecho de que el matrimonio sea nulo.
b) En materia penal, la sentencia puede tener efectos en terceros responsables.

Otras Sanciones: Existen autores que citan como sanciones de ineficacia la condena en costas, las
consignaciones judiciales, la deserción y prescripción de los recursos, el apercibimiento, la
inadmisibilidad y el abandono del procedimiento. De todos estos ejemplos, estimamos que las dos
primeras, pese a ser sanciones, no lo son de ineficacia, por lo cual no deben contarse entre éstas.