25/04/2021 09:07

ACTA DE SORTEO Recibido en la ciudad de Guayaquil el día de hoy, jueves 25

de abril de 2021, a las 09:07, el proceso de Trabajo, Tipo de procedimiento:
Sumario por Asunto: Indemnización por despido intempestivo, seguido por:
JORGE LUIS RAMIREZ VERA, en contra de: RAMON XAVIER CEDEÑO
CENTENO. Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL
CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS,
conformado por Juez(a): Salazar Román Luis Vicente Que Reemplaza A
Villalba Andrade María Soledad. Secretaria(o): Leiva Brucil Ligia Teresa.
Proceso número: 17231-2021-00419 (1) Primera Instancia que se adjunta los
siguientes documentos: 1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL) 2) CREDENCIALES,
CEDULA, CERITIFICADO DE VOTACION, (COPIA SIMPLE) 3) LIQUIDACIÓN POR
EL TIEMPO TRABAJADO, ENREGADO POR LA EMPLEADORA; 4) CROQUIS Y
FOTOGRAFIA (ORIGINAL) Total de fojas: PIEDAD CECILIA PEÑAHERRERA
PEÑAHERRERA Responsable de sorteo.
01/05/2021 08:47
RAZON RAZÓN: Siento como tal y para los fines de ley que en esta fecha
pongo en conocimiento de la Dra. María Soledad Villalba, Jueza de la Unidad
Judicial Civil de Guayaquil, la causa que antecede, para que disponga lo que
en derecho corresponda.- Guayaquil, 01 de mayo de 2021.- CERTIFICO.-

Dra. Ligia Leiva Brussil

Secretaria
 DEMANDA
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL CANTON
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS

Yo, JORGE LUIS RAMIREZ VERA con cédula de ciudadanía No. 0920517999,
de estado civil soltero, de ocupación empleado privado, de 40 años de edad,
domiciliado las calles Cuenca 2606 y Machala, en esta ciudad de Guayaquil, con
correo electrónico jorgeramirez@[Link] ante usted respetuosamente
comparezco y expreso:

I. LOS NOMBRES COMPLETOS DEL DEMANDADO Y LUGAR EN EL

CUAL DEBE CITARSELE:
El demandado responde a los nombres de RAMON XAVIER CEDEÑO
CENTENO, a quien se lo citará en su domicilio ubicado en Av. Barcelona 616 y
callejón 666, diagonal al estadio de Monumental de Barcelona de este cantón de
Guayaquil, provincia del Guayas.

II. LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y

PORMENORIZADOS, CLASIFICADOS Y NUMERADOS:
1. El 15 de Febrero de 2021 celebré contrato de trabajo con el Sr. RAMON
XAVIER CEDEÑO CENTENO, contrato por el cual comencé a prestar mis
servicios lícitos y personales para el mentado señor en la misma fecha, mi trabajo
consistía en ser VENDEDORA en el local pollos Barcelona ubicado en la Av.
Barcelona 616 diagonal al estadio del mismo nombre Cabe señalar que el contrato
escrito nunca me fue entregado.
2. El día 15 de mayo de 2021 sin previo aviso, el señor RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO dio por terminada nuestra relación laboral configurando
despido intempestivo, de manera verbal y por teléfono. Yo me encontraba en ese
momento con el señor Julio Cesar Parrales Velasco quien también trabaja de
VENDEDOR. La llamada la recibí aproximadamente a las 11:00 AM mientras me
encontraba realizando actividades laborales por orden de mi empleador.
Inmediatamente me traslade a las oficinas del empleador, lugar en el cual el
propietario señor Ramón Cedeño me ratificó mi despido.
3. Mi último día de trabajo fue el 15 de mayo del 2021.
4. La remuneración pactada fue de USD $580 dólares de los Estados Unidos de
América, de conformidad con el Artículo 95 del Código de Trabajo, más una
comisión del 50% de las ventas, no obstante nunca llegué a recibir ninguna
remuneración.
5. A la fecha de la presentación de esta demanda, no se me ha pagado lo
correspondiente a remuneraciones no recibidas, indemnizaciones por despido,
proporcional de vacaciones no gozadas y pagos de décimo tercero y décimo cuarto
de los meses de abril a mayo del 2021.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La presente demanda se encuentra fundamentada en:
Artículo 42 numeral 1 del Código de Trabajo que establece la obligación del
empleador de pagar remuneraciones.
Artículo 69 del Código de Trabajo que establece el derecho de vacaciones.
Artículo 94 del Código de trabajo que establece la condena al empleador moroso.
Artículo 111 del Código de trabajo que establece el derecho a recibir décimo tercera
remuneración.
Artículo 113 del Código de trabajo que establece el derecho a recibir décimo cuarta
remuneración.
Artículo 184 del Código de Trabajo que establece la bonificación por desahucio.
Artículo 188 del Código de Trabajo que establece la indemnización por despido
intempestivo.
Resolución 8-2016 de la Corte Nacional de Justicia de fecha 26 de octubre del 2016,
publicada en el Suplemento 1 del Registro Oficial 894, de 01 de diciembre del 2016,
sobre el pago de intereses.

IV ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1. Solicito se sirva recibir mi juramento deferido para probar tiempo de servicio y
remuneración.
2. Solicito se sirva recibir la declaración de parte del demandado sobre los hechos
objeto de la demanda.
3. Solicito se sirva recibir el testimonio de Julio Cesar Parrales Velasco
- quien dará testimonio sobre la existencia de la relación laboral y el hecho de
despido.
4. Presentación de documentos en poder de la contraparte: Solicito se sirva disponer
que el empleador presente los siguientes documentos: contrato de trabajo,
constancias de pagos de remuneración mensual, pagos de la liquidación de décimos
y constancia de vacaciones.
5. Solicito se sirva recibir mi declaración de parte sobre los hechos objeto de esta
demanda.
6. Solicito se sirva tener como prueba de mi parte la siguiente documenta:
 Contrato de trabajo
 Historia laboral

V. PRETENCIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE

Por lo expuesto, en juicio sumario de trabajo demando a RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO y pido que en sentencia se le ordene el pago de:
Las remuneraciones correspondientes a los meses de abril y mayo de 2021.
Triple de recargo de remuneraciones no recibidas por haber sido obligado a
demandar.
Proporcionales de décimo tercer sueldo.
Proporcional de décimo cuarto sueldo
Proporcional de vacaciones no gozadas
Intereses
Desahucio
Indemnización por despido intempestivo
Costas procesales que incluyen honorarios de mi defensor.

VI. CUANTIA
La cuantía de esta causa es de Seis mil setecientos treinta con 99/100 dólares de los
Estados Unidos de América (6730,99) que se desglosa de la siguiente manera:
Las remuneraciones correspondientes a los meses de abril y mayo de 2021 por el
valor de 1160 USD.
Triple de recargo de remuneraciones no recibidas por haber sido obligado a
demandar, 3480 USD.
Pago de décimo tercer sueldo de los meses de: 420 USD
Pago de décimo cuarto sueldo de los meses de: 61,00 USD.
Proporcional de vacaciones no gozadas, 48,33 USD.
Intereses
Desahucio, 145 USD.
Indemnización por despido intempestivo, 1740 USD
Costas procesales que incluyen honorarios de mi defensor, 336,5 USD

VII. ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

El procedimiento es sumario.

VIII. NOTIFICACIONES
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en la casilla judicial Nro. 61666
Del Palacio de Justicia, además dejo señalado el domicilio electrónico
efra_rojasllanos@[Link] y designo para tal efecto como mi abogado al
profesional del Derecho Ab. Efraín Rojas Llanos, y autorizo para que presente
cuanto escrito fuere necesario y comparezca a cuanta diligencia creyera conveniente
en la defensa de mis intereses.

Firmo conjuntamente con mi Abogado defensor

JORGE LUIS RAMIREZ VERA AB. EFRAIN ROJAS LLANOS
C.I. 0920517999 C.I. 0952698956
Reg. Prof. 09-2019-256
Foro de Abogados

CERTIFICADO DE ENTRADA Y SALIDA DEL IESS

El Instituto de Seguridad Social certifica que el señor JORGE LUIZ

RAMIREZ VERA con cedula de identidad Nª 0920517999, fue ingreso con
aviso de entrada en dìa 15 de fenrero del 2021 y refistra su aviso de salida el
dìa 15 de mayo del 2021, trabajando para Pollos Barcelona, propidad del señor
RAMON CEDEÑO CENTENO.

Es todo lo que podemos certificar en honor a la verdad.

JUAN PIGUAVE
Director del Departamento de avisos de entrada y salida
Guayaquil
 POLLOS BARCELONA
ROL MENSUAL Febrero de 2021

303 - JORGE LUIS RAMIREZ

Nombre: VERA Sueldo: 420,00
Días
Cargo: POLIFUNCIONAL Laborados: 15
Fecha de
Departamento: VENTAS Ingreso: 15/2/2021
No. Cédula: 0920517999

Ingresos: 420,00 Egresos: 54 Líquido a Recibir: 375

Ingresos Egresos
Sueldo Mensual 420,00 IESS - APORTE PERSONAL 40,91
COM. PRODUCTIVIDAD LUNCH
31644 1/1 70,00 31683 1/1 13,92
PRESTAMO QUIROGRAFARIO
31632 1/1 0

SELLO DE LA EMPRESA RECIBI CONFORME

Empleado: 303. Pag.1 de

2
 POLLOS BARCELONA
ROL MENSUAL MARZO de 2021

303 - JORGE LUIS RAMIREZ

Nombre: VERA Sueldo: 420,00
Días
Cargo: POLIFUNCIONAL Laborados: 30
Fecha de
Departamento: VENTAS Ingreso: 15/2/2021
No. Cédula: 0920517999

Ingresos: 420,00 Egresos: 54 Líquido a Recibir: 375

Ingresos Egresos
Sueldo Mensual 420,00 IESS - APORTE PERSONAL 40,91
COM. PRODUCTIVIDAD LUNCH
31644 1/1 70,00 31683 1/1 13,92
PRESTAMO QUIROGRAFARIO
31632 1/1 0

SELLO DE LA EMPRESA RECIBI CONFORME

Empleado: 303. Pag.1 de
2

POLLOS BARCELONA
ROL MENSUAL ABRIL de 2021

303 - JORGE LUIS RAMIREZ

Nombre: VERA Sueldo: 420,00
Días
Cargo: POLIFUNCIONAL Laborados: 30
Fecha de
Departamento: VENTAS Ingreso: 15/2/2021
No. Cédula: 0920517999

Ingresos: 420,00 Egresos: 54 Líquido a Recibir: 375

Ingresos Egresos
Sueldo Mensual 420,00 IESS - APORTE PERSONAL 40,91
COM. PRODUCTIVIDAD LUNCH
31644 1/1 70,00 31683 1/1 13,92
PRESTAMO QUIROGRAFARIO
31632 1/1 0

SELLO DE LA EMPRESA RECIBI CONFORME

Empleado: 303. Pag.1 de

2
 POLLOS BARCELONA
ROL MENSUAL MAYO de 2021

303 - JORGE LUIS RAMIREZ

Nombre: VERA Sueldo: 420,00
Días
Cargo: POLIFUNCIONAL Laborados: 15
Fecha de
Departamento: VENTAS Ingreso: 15/2/2021
No. Cédula: 0920517999

Ingresos: 420,00 Egresos: 54 Líquido a Recibir: 375

Ingresos Egresos
Sueldo Mensual 420,00 IESS - APORTE PERSONAL 40,91
COM. PRODUCTIVIDAD LUNCH
31644 1/1 70,00 31683 1/1 13,92
PRESTAMO QUIROGRAFARIO
31632 1/1 0

SELLO DE LA EMPRESA RECIBI CONFORME

Empleado: 303. Pag.1 de

2
 LIQUIDACION SALDO Y FINIQUITO
Guayaquil
En , a 15 dias del mes de Mayo del 2021
JORGE RAMIREZ
Con la firma del presente documento, Don/Doña , confirma la
Pollos Barcelona
finalización de su relación laboral con la empresa , y por tanto,
extinguido el contrato de trabajo suscrito entre ambos, en fecha ,
percibiendo las siguientes cantidades:

Salarios del periodo: a

420
Salario mensual:

00
Vacaciones no disfrutadas :.

00
Parte proporcional paga diciembre :

100
Parte proporcional paga beneficios :

100
Parte proporcional otras pagas :.
Otros

200
Total :

Habiendo percibido la cuantía arriba indicada, doy por saldado y finiquitado,

mi deuda con la empresa, por toda clase de conceptos, comprometiéndome
a no reclamar por concepto alguno que pudiera derivarse de la expresada
relación laboral.

15 mayo 2021
a fecha

Firma

CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

Guayaquil, jueves 2 de mayo del 2021, las 10h47, VISTOS.- Avoco
conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de la Unidad Judicial
Civil, con sede en el Cantón GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, en virtud
de la acción de personal Nro. 2681- DNTH-2017-CIP, de fecha 12 de mayo del
2017, y en virtud del sorteo de Ley.- La demanda que antecede se la califica
de clara y completa por reunir los requisitos establecidos en el artículo 142
del Código Orgánico General de Procesos. Tramítesela de conformidad al
procedimiento Sumario establecido en el artículo 332, 333 del COGEP y
artículo 575 reformado del Código del Trabajo, por lo que para el efecto y de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 146 primer inciso, se dispone:
UNO.- CITACIÓN: Cítese con el contenido de la demanda y este auto a la
parte demandada: señor RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO, como persona
natural y por sus propios y personales derechos, EN CALIDAD DE
EMPLEADOR, en el lugar señalado para el efecto, como su domicilio,
previniendo al (los) accionado (s) de la obligación que tiene (n) de señalar
casillero Judicial dentro del perímetro legal y correo electrónico para sus
notificaciones. Para el efecto la actuaria remita despacho en forma a la
oficina de citaciones a fin de que practique la citación dentro del término de
5 días.- DOS.- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA: Se concede al (los)
demandado (s), de conformidad a lo dispuesto en el artículo 333 numeral 3
del COGEP, el término de 15 días, para que presente (n) su escrito de
contestación a la demanda de conformidad al artículo 151 ibídem y su
formulación de pruebas previo la realización de la audiencia única como lo
dispone el artículo 152 de la norma procesal civil, término que decurrirá a
partir de la citación respectiva, bajo las prevenciones de aplicar la norma del
artículo 157 del COGEP. En la contestación a la demanda el (los) accionado (s)
deberá (n) atender lo dispuesto en el segundo inciso del artículo 151 ibídem.-
TRES.- MEDIOS DE PRUEBA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 146
inciso primero del COGEP que señala en la parte pertinente “(…). Si los
cumple, calificará, tramitará y dispondrá la práctica de las diligencias
solicitadas” y previo ejercicio de admisibilidad, se ordena: 3.1) Agréguese al
proceso la documentación que adjunta a la demanda.- 3.2) EN LA AUDIENCIA
ÚNICA Y PREVIO EJERCICIO DE ADMISIBILIDAD: 3.2.1) Agréguese al proceso la
documentación que adjunta a la demanda.- 3.2.2.).- En la audiencia única
recéptese la declaración de parte del actor.- 3.2.3).- En la audiencia única
recéptese el juramento deferido del actor.- Oportunamente se señalará día y
hora para la práctica de la Audiencia Única en los términos del artículo 333
numeral 4 del COGEP.- CUARTO.-Téngase en cuenta los correos electrónicos
señalado para sus notificaciones del (la) actor (a) así como la designación y
autorización conferida a sus abogados defensores.- Cúmplase y Notifíquese.-

Dra. María Soledad Villalba

JUEZ
RAZON Siento por tal que en la presente fecha remito la presente causa al
Archivo de esta judicatura.- Guayaquil, 10 de mayo del 2021.

Dra. Ligia Leiva Brussil

Secretaria

28/05/2021 10:03
RAZON ENVIO A CITACIONES Providencia Nro. 145486474 del Juicio
17231202100419 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, martes veintiocho de mayo del dos mil
diecinueve, a las diez horas y tres minutos, Siento por tal que en esta fecha
se envió la documentación necesaria para Citaciones.
Dra. Ligia Leiva Brussil
Secretaria

07/06/2021 09:38

ACTA DE CITACIÓN
En Guayaquil, siendo las 13:32 del día 06 de Junio del 2021, se procede a
registrar la diligencia de citación correspondiente al proceso judicial No.
17231202100419, dispuesto por la JUEZ Dra. María Soledad Villalba a
RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO con C.I. 0920517588 como empleador y
propietario de Restaurante “POLLOS BARCELONA”, en la dirección Av.
Barcelona 616 y callejón 666, diagonal al estadio de Monumental de Barcelona de
este cantón de Guayaquil, provincia del Guayas, se lo realizo en persona.
Suarez Laínez Emerson Gerardo Ramón Xavier Cedeño Centeno
C.I 0915404024 C.I. 0920517588

11/06/2021 11:30
RAZÓN: Siento por tal que recibí el acta de citación entregada por el señor
Raúl Mantilla responsable de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta
Unidad Judicial, de la cual consta que se ha efectuado la citación mediante
boleta fijada la parte demandada RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO POR
SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS EN CALIDAD DE EMPLEADOR.-
CERTIFICO.- Guayaquil, 11 de junio de 2021.

Dra. Ligia Leiva Brussil

Secretaria

CONTESTACIÓN

JUICIO No. 17371 — 2021 — 03094

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA

ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN GUAYAQUIL DE LA
PROVINCIA DE GUAYAS
Yo, RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO, por mis propios derechos,
dentro de la demanda laboral que sigue el Sr. JORGE LUIS RAMIREZ
VERA en mi contra, ante Usted, respetuosamente, comparezco y conforme a
derecho, digo:

Mis nombres y apellidos son los que dejo señalados, de nacionalidad

Ecuatoriana, de la edad de 54 años, de estado civil soltero, de profesión
Comerciante, domiciliado en esta ciudad de Guayaquil provincia del Guayas;
por mis propios y personales derechos en la forma en que he se presenta la
demanda, ante Usted, respetuosamente, comparezco y doy contestación, según
la forma prevista a la demanda planteada en mi contra, según lo dispone el
Art. 576 de la Codificación del Código de Trabajo publicada en el R.O.S.167
del 16 de diciembre del 2005; contestación que la formulo en los siguientes
términos:

1.- PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LAS PRETENSIONES

DE LA ACTORA
1.1.- El Actor JORGE LUIS RAMIREZ VERA, manifiesta en los
fundamentos de la demanda que:
"TERCERO: LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO SON.- 1. El
15 de Febrero de 2021 celebré contrato de trabajo con el Sr. RAMON
XAVIER CEDEÑO CENTENO, contrato por el cual comencé a prestar mis
servicios lícitos y personales para el mentado señor en la misma fecha, mi
trabajo consistía en ser VENDEDORA en el local pollos a la Brasa Barcelona
ubicado en la Av. Barcelona 616 diagonal al estadio del mismo nombre, cabe
señalar que el contrato escrito nunca me fue entregado.
El día 15 de Mayo de 2021 sin previo aviso, el señor RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO dio por terminada nuestra relación laboral configurando
despido intempestivo, de manera verbal y por teléfono. Yo me encontraba en
ese momento con el señor Julio Cesar Parrales Velasco quien también trabaja
de VENDEDOR. La llamada la recibí aproximadamente a las 11:00 AM
mientras me encontraba realizando actividades laborales por orden de mi
empleador. Inmediatamente me traslade a las oficinas del empleador, lugar en
el cual el propietario señor Ramón Cedeño me ratificó mi despido.

Mi último día de trabajo fue el 15 de Mayo del 2021."

Hay que indicar su Señoría, que el hoy actor, celebro contrato de trabajo A
PRUEBA el día 15 de Febrero de 2021 terminando su relación laboral el día
15 de Mayo de 2021 esto es al cumplirse los 90 días del CONTRATO A
PRUEBA que las partes firmaron.

Por lo tanto niego el pago por despido intempestivo por cuanto con el actor
señor JORGE LUIS RAMIREZ VERA y mi persona teníamos firmado un
contrato a prueba, por lo tanto, no es procedente realizar este pago, para
efectuarlo le corresponde a la actora probar la existencia del despido
intempestivo conforme a la Ley y jurisprudencia.

1.2.- Debo indicar que NO HAY RELACIÓN LABORAL por contrato anual
ni
indefinió, ya que existía un contrato a prueba el cual termino en su tiempo
previsto.

1.3.- Expresa en el ACÁPITE CUARTO: DEMANDA.- Lo siguiente:

El actor JORGE LUIS RAMIREZ VERA en su demanda y pretensiones no se
ajusta a la realidad de los hechos, esto es a lo fáctico ni jurídico, pues no se
puede establecer una relación laboral de dependencia, a no ser la de un
contrato a prueba con una duración establecida en máximo 90 días los cuales
se cumplieron a cabalidad ni un día más, no se puede aseverar que se tenga
que pagar valores por indemnizaciones laborales que en derecho no son
procedentes, todo lo cual probaré conforme a derecho, con prueba testimonial,
confesión judicial y las que permite el principio de legalidad procesal laboral,
constitucional y de los instrumentos internacionales de mi protección.

2.- EXCEPCIONES
En los FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA, se expresa
textualmente:
"...como también lo que dispone nuestra constitución de la República del
Ecuador en su Art. 33, 424, 425 y426, en concordancia con los Arts. 4, 5, 8,
11 numeral a), 41, 50, 52, 55 ordinales 2 y 4, 5, Arts. 69, 83, 94, 185, 188,
262, 268, 326, 368, 614 del Código del Trabajo Vigente..."

Por lo antes expuesto, formulo las siguientes excepciones en contra de la

improcedente e infundada demanda en mi contra:

2.1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho, de la

demanda;

• Improcedencia de la acción; toda vez que no existe relación laboral; 2.3.-

Falta de derecho de la actora para presentar la demanda que por lo expuesto, y
en virtud de las excepciones propuestas, solicito que su Autoridad deseche la
demanda planteada en mi contra.

3.- SOLICITUD Y PRÁCTICA DE PRUEBAS

Señor Juez, conforme el mandato del Art. 577 de la Codificación del Código
de Trabajo, solicito la práctica de las siguientes pruebas:

3.1.- Dentro de la audiencia definitiva pública, sírvase disponer que la parte

ACTORA, rinda personalmente y no por interpuesta persona confesión
judicial, conforme los Arts. 126 y 127 del Código de Procedimiento Civil
(Vigente aún para este caso) según la disposición de la transitoria primera del
COGEP, en la presente causa;

3.2.- Dentro de la audiencia definitiva pública sírvase disponer la

comparecencia de: JOSÉ FELICIANO RIOFRIO VEGA, Ecuatoriano, de 61
años de edad, de ocupación Guardia, domiciliado en la Av. Quito 225 y
Cuenca, de esta ciudad de Guayaquil, para que rinda su testimonio en la
presente causa; ya que es un testigo fundamental, fue y sigue siendo guardia
de la Urbanización en la que vivo y vivía la parte actora, quien conoce que no
existía relación laboral sino de inquilino de mi vivienda.

3.3.- Sírvase oficiar al Servicio de Rentas Internas a fin de que certifiquen si

mí número de RUC corresponde al No. 0920517588-001

3.4.- Sírvase señalar día y hora exactos en los cuales su Señoría, en asocio del
Señor Secretario de la Unidad Judicial y perito designado para esta diligencia,
nos traslademos al lugar en el que mantengo mi domicilio; en donde su
autoridad podrá apreciar de primera mano la verdad de los hechos;

3.9.- Sírvase oficiar al Registro de la Propiedad de Quito a fin de que

certifiquen si a mi nombre constan algún bien inmueble;

NOTIFICACIONES las recibiré en la casilla judicial No. 2364 del Palacio

de Justicia de Quito; y, en el CORREO ELECTRÓNICO:
peach_ivan@[Link]
Asumo mi propia defensa; y, autorizo también al colega Iván Durasno C. para
que en forma conjunta o individual pueda asumir mi defensa en esta causa
laboral.

FIRMO CON MI COLEGA PATROCINADOR

RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO

C.I. 0920517588

Dr. Mdr. Iván Durasno C.

Msc Ab. Mat. 4066 C.A.P.- 1992-56

09/07/2021 10:51 CALIFICACION A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y

CONVOCATORIA AUDIENCIA UNICA
Guayaquil, martes 9 de julio del 2021, las 10h51, VISTOS: De autos consta
que la parte demandada ha sido citada en el lugar indicado en la demanda
con fecha 5 de junio del 2021 el señor RAMON XAVIER CEDEÑO
CENTENO, tal como obra del acta de citación de fs. 44, y , los días 5 de
junio del 2021, tal como obra del acta de citación de fs. 66, en el lugar
indicado en la demanda,.- La parte demandada da contestación a la demanda
en escrito de fecha 28 de junio del 2021, los dos demandados cada uno por
separado, por lo que se dispone: 1) CONTESTACIÓN y EXCEPCIONES:
Agréguese al proceso la contestación a la demanda presentada por la
demandada, contestación que se la califica de clara y completa por reunir los
requisitos de ley. Téngase en cuenta las excepciones propuestas, las que
serán resueltas en audiencia única.- 2) NOTIFICACIÓN AL ACTOR: Con su
contenido póngase en conocimiento del actor (a), a quien, para los efectos
establecidos en el artículo 151 penúltimo inciso y de creerlo procedente se le
concede el término de 10 días. 3) CALIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
De conformidad a lo establecido en el artículo 156 del COGEP que en la parte
pertinente señala: “(…) el juzgador, en el mismo término previsto para la
calificación de la demanda, examinará si cumplen con los requisitos legales,
tramitará y dispondrá la práctica de las diligencias solicitadas”, se dispone:
Respecto de la contestación a la demanda presentada por Jorge Luis Ramírez
Vera: 3.1) Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- 3.2)
Ofíciese conforme lo solicitado en el numeral 3.5, 3.6, respecto de la
contestación a la demanda presentada por Jorge Luis Ramírez Vera, se
dispone: 3.1).- Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- 3.2)
El actor presente los documentos que solicita en el numeral 4.8 y 4.9.- .- En
cuanto al resto de la prueba se estará a las reglas de admisibilidad y
conducencia de la prueba determinadas en el Art. 160 y 161 del Cogep y será
resuelta en audiencia única.- 4).- CONVOCATORIA A AUDIENCIA: De
conformidad a lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 y 76 del COGEP se
convoca a las partes a Audiencia Única Pública, misma que tendrá lugar y
hora el día LUNES 29 DE JULIO DEL 2021, A LAS 9H00, a la que concurrirán las
partes en forma personal acompañadas de su abogado patrocinador o por
intermedio de Procurador Judicial con poder especial amplio y suficiente con
cláusula expresa para TRANSIGIR de conformidad al numeral 11 del Art. 130
del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo
establecido en el Art. 86 del Código Orgánico General de Procesos. 5 )
PREVENCIÓN A LAS PARTES: Se recuerda a las partes que la audiencia única
se desarrollará en dos fases, la PRIMERA: de saneamiento, fijación de los
puntos en debate y conciliación; y, la SEGUNDA: de prueba y alegatos, para lo
cual las partes deberán contar con todos los medios probatorios anunciados
en su demanda y contestación, conforme se ha notificado en los respectivos
autos de sustanciación. Por Secretaría, remítase en el término de 24 horas los
oficios solicitados por la parte demandada, quien es responsable de gestionar
las contestaciones al mismo a fin de contar con ésta al desarrollarse la
audiencia única. Téngase en cuenta el correo electrónico señalado por
Ramón Cedeño Centeno y la autorización conferida a su abogada defensora,
y los correos electrónicos señalados por Bladimir Cevallos y la autorización
conferida a su abogado defensor .- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.

Dra. María Soledad Villalba

JUEZ

11/07/2021 17:25
RAZON Siento por tal que en la presente fecha remito la presente causa al
Archivo de esta judicatura, una vez que se ha realizado el trámite pertinente.-
Guayaquil, 11 de julio del 2021.

Dra. Ligia Leiva Brussil

Secretaria
RAZON:
El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La
presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por
la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, el mismo que certifica su contenido.
Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente
audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación
escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para
tal efecto.
Dra. Ligia Leiva Brussil
Secretaria

06/08/2021 09:56 SENTENCIA Y/O RESOLUCION

Guayaquil, martes 6 de agosto del 2021, las 09h56, VISTOS.- De conformidad
con lo determinado en los Arts. 90 y 95 del Código Orgánico General de
Procesos, en audiencia única se ha agregado el proceso el escrito que
antecede de fecha 23 de julio del 2021, con el mismo se ha corrido traslado al
demandado, para fundamentar la sentencia oral por escrito, se realiza las
siguientes enunciaciones: Dra. María Soledad Villalba, Juez de la Unidad
Judicial Civil con Sede en el cantón GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS .-
La fecha y lugar de emisión del presente auto queda determinado
automáticamente en virtud al Sistema Automático de Trámite Judicial
Ecuatoriano (SATJE). PRIMERO.- Identificación de las partes: Actor: Norman
Eugenio Díaz Castro.- Demandado: RAMON XAVIER CEDEÑO CENTENO, como
persona natural por sus propios y personales derechos; , como persona
natural por sus propios y personales derechos.- SEGUNDO.- 2.1.- Enunciación
de los hechos y circunstancias objeto de la demanda: Comparece la parte
actora y dice: “ 4.- LOS NOMBRES COMPLETOS DE LOS DEMANDADOS Y
LUGAR DE CITACIÓN: 4.1 Demando al señor RAMON XAVIER CEDEÑO
CENTENO, como persona natural por sus propios y personales derechos, a
quien se le citará conforme al Art. 55 del Código Orgánico General de
Procesos, en concordancia con el art. 7 de la Resolución No. 300-2015
expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, en el lugar de su domicilio
en la siguiente dirección: AV. BARCELONA 616 Y CALLEJÓN 666, DIAGONAL AL
ESTADIO DE MONUMENTAL DE BARCELONA DE ESTE CANTÓN DE
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS. REFERENCIA: SUROESTE DE
GUAYAQUIL. Adjunto foto y croquis. 5.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 5.1.- 1. El
15 de Febrero de 2021 celebré contrato de trabajo con el Sr. RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO, contrato por el cual comencé a prestar mis servicios
lícitos y personales para el mentado señor en la misma fecha, mi trabajo
consistía en ser VENDEDORA en el local pollos Barcelona ubicado en la Av.
Barcelona 616 diagonal al estadio del mismo nombre Cabe señalar que el
contrato escrito nunca me fue entregado.
2. El día 15 de Abril de 2021 sin previo aviso, el señor RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO dio por terminada nuestra relación laboral configurando
despido intempestivo, de manera verbal y por teléfono. Yo me encontraba en
ese momento con el señor Julio Cesar Parrales Velasco quien también trabaja
de VENDEDOR. La llamada la recibí aproximadamente a las 11:00 AM
mientras me encontraba realizando actividades laborales por orden de mi
empleador. Inmediatamente me traslade a las oficinas del empleador, lugar
en el cual el propietario señor Ramón Cedeño me ratificó mi despido. 3. Mi
último día de trabajo fue el 15 de Abril del 2021. 4. La remuneración pactada
fue de USD $580 dólares de los Estados Unidos de América, de conformidad
con el Artículo 95 del Código de Trabajo, más una comisión del 50% de las
ventas, no obstante nunca llegué a recibir ninguna remuneración. 5. A la
fecha de la presentación de esta demanda, no se me ha pagado lo
correspondiente a remuneraciones no recibidas, indemnizaciones por
despido, proporcional de vacaciones no gozadas y pagos de décimo tercero y
décimo cuarto de los meses de abril y mayo del 2021. 5.8.- El Acta de
Finiquito anteriormente detallado y la consignación la ingresa junto con su
contestación, probando así que efectivamente el pago correspondiente al
sueldo de febrero del 2021, la realizó el 14 de marzo del 2021, además que
no justifico el pago del sueldo del mes de febrero del 2021, es decir confirma
la causal determinada en el numeral 2 del art. 173 del Código de Trabajo. 6.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Fundamento mi pretensión en lo que
expresamente disponen las siguientes normas y así mismo motivo la
pertinencia de cada una de ellas: 6.1.- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA:
Artículos 33 y 328 de la Constitución de la República del Ecuador ya que el
trabajo es un derecho y un deber social, y un derecho económico, fuente de
realización personal y base de la economía y es deber del Estado el garantizar
a los trabajadores, entre otras cosas, remuneraciones y retribuciones justas;
es decir, un salario digno que cubra al menos las necesidades básicas de la
persona trabajadora, así como las de su familia, salario tal, cuyo pago se dará
en los plazos convenidos y no como en el presente caso ha ocurrido. 6.2.-
CÓDIGO DEL TRABAJO: Fundamento mis pretensiones también en los
siguientes Artículos del Código del Trabajo: 6.2.1.- En los Arts. 4, 5, 6 y 7. es
decir en la irrenunciabilidad de derechos del trabajador, la protección judicial
y administrativa. la supletoriedad de leyes en favor del trabajador y que en
caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales se apliquen estas
en el sentido más favorable al trabajador. 6.2.5.-Artículo 42.1, ya que una de
las obligaciones del empleador es pagar las cantidades que correspondan al
trabajador, en los términos del contrato y de acuerdo con las disposiciones
del Código del Trabajo; 6.2.7.- Artículos 80. 81. 82 y 83. en relación a que
algunos sueldos o remuneraciones pactadas y que el compareciente debía
percibir de manera mensual, no fueron pagadas dentro de los plazos que
determina la ley, en este caso, no mayor a un mes Estas remuneraciones
mensuales no pagadas por parte de mis ex empleadores se encuentran
debidamente detalladas e indevidualizadas en las pretensiones del libelo de
mi demanda y cuyo pago he solicitado. 6.2.8.- Artículos 94 y 95 ya que para
poder cobrar las remuneraciones que me adeuda mi ex empleadora he
tenido que acudir a la presente acción judicial. 6 2 9. Artículos 111, 113 y 114,
ya que me adeuda los proporcionales de las décimo terceras y décimo
cuartas remuneraciones a las que tengo derecho. 6.2.10.- Artículo 69 y 71, ya
que me adeuda las vacaciones de los períodos que detallaré más adelante.
6.2.11.- Artículo 185, ya que he cumplido con 2 años y 10 meses laborados.
6.2.12. Artículos 188, Despido Intempestivo por que la relación laboral
terminó por Resolución de Visto Bueno, conforme documento que adjunto a
esta demanda. 6.3.- CÓDIGO CIVIL: 6. 3. 1 - El Art 1567, ya que mis ex
empleadores al no cumplir con la obligación de pagar mis remuneraciones
dentro de los plazos estipulados y legales se han constituido en mora por lo
que en mis pretensiones he solicitado se calcule los intereses respectivos y se
ordene el pago de los mismos; 7.- ANUNCIO DE PRUEBAS: De conformidad
con lo establecido en el Código General de Procesos, anuncio las siguientes
pruebas, a fin de acreditar los hechos que demando: 7.1 Anuncio y agrego en
31 fojas útiles, copias certificadas del expediente de VISTO / BUENO No.
279618-2021-DFDA, con la que justificaré la fecha en que inicia la i Relación
laboral, el día en que terminó la relación laboral y el despido intempestivo
que reclamo. 7.2 Que en Audiencia Única se recepte mi Declaración de Parte,
con el objeto de probar que los dos demandados fueron mis empleadores.
7.3 Que en Audiencia Única se recepte mi Juramento Deferido, con el objeto
de probar además de la remuneración percibida, el tiempo de servicio. 8.- LA
PRETENSIÓN DE LA DEMANDA.- Demando a los señores RAMON XAVIER
CEDEÑO CENTENO Y , a fin de que se les condene al pago de los siguientes
rubros: La cuantía de esta causa es de Seis mil setecientos treinta con 99/100
dólares de los Estados Unidos de América (6730,99) que se desglosa de la
siguiente manera: Las remuneraciones correspondientes a los meses de abril
y mayo de 2021 por el valor de USD $1160; Triple de recargo de
remuneraciones no recibidas por haber sido obligado a demandar USD$3480;
Pago de décimo tercer sueldo de los meses de: USD$420; Pago de décimo
cuarto sueldo de los meses de: USD $61,00; Proporcional de vacaciones no
gozadas, USD$48,33; Intereses Desahucio, USD$145; Indemnización por
despido intempestivo USD $1740; Costas procesales que incluyen honorarios
de mi defensor USD$336,5 (TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 50/ 100
DÓLARES AMERICANOS.) 10.- ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.- E1
procedimiento en que se sustanciará la presente causa será el Sumario
determinado en el LIBRO IV, TITULO 1, CAPITULO 111, artículos 332 y
siguientes del Código Orgánico General de Procesos. Designo como mis
defensores a los Abogados Guillermo Robelly Ortega y María José Robelly
Flores, profesionales del derecho, quienes quedan debidamente autorizados
a que con su sola firma, sea individual o conjunta, presenten cuanto escrito
sea necesario en la defensa de esta causa. Firmo conjuntamente con mis
abogados defensores.“.- 2.2.- Enunciación de los hechos y circunstancias
objeto de la defensa: Calificada la demanda y admitida a trámite, en atención
al principio constitucional de la tutela judicial efectiva, derecho a la defensa
contenido en el debido proceso y la seguridad jurídica, prescritos en los Arts.
75, 76 y 82 de la Constitución de la República, se ha dispuesto citar a los
demandados en el lugar indicado en la demanda, a fs. 44 y 46 obran las actas
de citación a los demandados fijadas en la puerta de ingreso del inmueble los
días, 5, 6, 7 de junio del 2021, respecto de los dos demandados actas
suscritas por el citador de este Cantón.- Justificándose de esta forma que los
demandados han sido citados en legal y debida forma.- Contestación.- Ante
lo cual comparece a juicio dentro del término de ley, la parte demandada, la
señora a fs. 51 a 53, quien propone excepciones previas la contenida en el
Art. 153 numeral 3 la falta de legitimación en la causa por no ser su ex
empleadora ya que no tuvo vínculo laboral con el actor, conforme obra de la
documentación que el propio actor adjunta al proceso .- El señor Bladimir
Lenín Cevallos Criollo, comparece a fs. 60 a 62 quien contesta a la demanda,
anuncia prueba de su parte, no ha planteado excepciones previstas en el Art.
153 del Cogep sino más bien una excepción de fondo como es que la
desvinculación del actor no es la forma que plantea en la demanda, así como
tampoco tiene derecho a recibir los valores que señala en sus pretensiones y
que no los justifica de forma alguna, y contesta de la siguiente forma: “ III.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR. 3.1. Señor Juez
con el actor de la presente causa he mantenido una relación laboral, sin
embargo, no desde la fecha que aduce en su demanda, así como tampoco,
están pendientes de pago los valores que aduce en sus pretensiones y que no
los justifica ni los podrá justificar en legal y debida forma, razón por la cual
rechazo y niego todos los fundamentos de hecho, derecho y pretensiones del
señor DIAZ CASTRO NORMAN EUGENIO. 3.2. El actor de la presente causa
únicamente realiza afirmaciones y pretende el pago de valores que de forma
alguna le corresponden ya que no cuenta con fundamento legal ni prueba
alguna que la justifique. IV. ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE
OFRECE PARA ACREDITAR LOS HECHOS. Como medios de prueba, me permito
anunciar la siguiente prueba documental: 4.1.- El expediente de visto bueno
Nro. 279618-2021- DFDA, que se encuentra incorporado a la presente causa.
4.2. Rol y Recibo de pago de la décima tercera remuneración por el periodo
correspondiente al mes de abril del 2017 a diciembre del 2017. 4.3.- Rol y
Recibo de pago de la décima tercera remuneración por el periodo
correspondiente al mes de enero del 2018 a diciembre del 2018. 4.4. Rol y
Recibo de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo
correspondiente al mes de abril del 2017 a julio del 2017.4. 4.5.- Rol y Recibo
de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo correspondiente al
mes de agosto del 2017 a julio del 2018. 4.6. Oficio original de las vacaciones
en el año 2018. 4.7. Que la parte demanda reconozca su firma rubrica
constante en los roles de pago y recibos de décima tercera remuneración por
el periodo correspondiente al mes de abril del 2017 a diciembre del 20tf; Rol
y Recibo de pago de la décima tercera remuneración por el periodo
correspondiente al mes de enero del 2018 a diciembre del 2018; Rol y Recibo
de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo correspondiente al
mes de abril del 2017 a julio del 2017; Rol y Recibo de pago de la décima
cuarta remuneración por el periodo correspondiente al mes de agosto del
2017 a julio del 2018; Oficio original de las vacaciones en el año 2018, que se
adjuntan a la presenté contestación conforme lo dispone el artículo 217 del
Código Orgánico General de Procesos. Señora Jueza de conformidad a lo que
dispone el artículo 220 del Código Orgánico General de Procesos, solicito que
su autoridad disponga a la contraparte de este proceso señor DIAZ CASTRO
NORMAN EUGENIO; presentemos documentos que se encuentran en su
poder, los mismos que son: 4.8. Roles de pago correspondiente a los meses
de mayo del 2016, junio 2016, julio 2016, agosto 2016, septiembre 2016,
octubre 2016, noviembre 2016, diciembre 2016, enero 2017, febrero 2017,
marzo 2017. 4.9.- Su historial laboral, emitido por el Instituto Ecuatoriano de
Seguridad Social emitido desde el año 2021 hasta la presente fecha. 4.10.
Señor Juez, solicito que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 187 del
Código Orgánico General de Procesos, en la audiencia de juicio se receptará
la ^Declaración de Parte del Señor DIAZ CASTRO NORMAN EUGENIO, por sus
propios y personales derechos, de manera personal y no por interpuesto
apoderado, quien responderá al interrogatorio que de manera oral se les
efectuará en la audiencia, y a los hechos relacionados con los hechos
controvertidos en la presente causa. 4.11. Solicito señor Juez de conformidad
con lo dispuesto en el Art. 187 del el Código Orgánico General de Procesos,
en la audiencia de juicio se receptará mi declaración de parte, BLADIMIR
LENIN CEVALLOS CRIOLLO, la pertinencia de esta prueba va direccionada a
obtener de primera mano, los hechos controvertidos y de ser el caso,
desacreditar las oposiciones de los demandados. VI. EXCEPCIONES: Conforme
lo señalado en la presente contestación el señor DIAZ CASTRO NORMAN
EUGENIO, realiza varias aseveraciones las que nos las puede justificar en legal
y debida forma ya que no ha existido jamás la desvinculación laboral en la
forma que el plantea en su demanda, así como tampoco tiene derechos a
recibir los valores que señala en sus pretensiones y que nos los justifica en
forma alguna, por lo que su autoridad las deberá considerar y rechazar las
mismas. FUNDAMENTOS DE DERECHO. La presente contestación a la
demanda la formulo en amparo a lo dispuesto en tos art tajos 151, 152. 153.
159 169, 220 del Código Orgánico General de Procesos , concordantes con lo
que establece el Mandato Constituyente Nro. 8, y lo estipulado en los
artículos 1461, 1482 y 1483. VIII LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA. 8.1.
Señora Jueza solicito que se rechace las pretensiones contenidas en la
demanda planteada en función de los argumentos y fundamentos planteados
en mi contestación. “ .- TERCERO: Competencia.- De conformidad con el Art.
238 y 240 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo
previsto en la Resolución del Consejo Nacional de la Judicatura 222-2014,
publicada en el Registro Oficial Suplemento Nro. 354, del 15 de octubre del
2014; la suscrita Jueza es competente para conocer y resolver la presente
causa. CUARTO: Validez Procesal.- A la causa se le ha dado el trámite previsto
para el procedimiento sumario, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 575
del Código de Trabajo, en concordancia con los Arts. 332 y siguientes del
Código Orgánico General de Procesos, en estricta observancia del principio
constitucional establecido en el Art. 168, numeral 6 de la Constitución de la
República; y no se advierte omisión de solemnidad sustancial determinado
en el Art. 107 del COGEP, no existe violación de trámite que influya o pueda
influir en la decisión de la causa, observando los principios de especificidad,
trascendencia, convalidación, protección y conservación que rigen la nulidad
procesal, se declara la validez procesal. QUINTO: Decisión sobre excepciones
previas.- En la Audiencia Única cuya grabación en CD y acta resumen obra del
proceso a fs.74 a 75, celebrada el día 29 de julio del 2021, a las 9h00, se ha
desarrollado en todas sus fases. 5.1.- Excepciones.- La parte demandada
( Karina Añamise ) en la fase de saneamiento, al momento de fundamentar la
excepción previa del Art. 153.3 ha manifestado que de la documentación que
obra del proceso se evidencia que ella no es la empleadora, sino su cónyuge,
tal como obra de los roles de pago certificado de aportaciones al Iess ( fs. 9)
el aviso de entrada al Iess ( fs. 25) el rol de pagos de fs. 8.- Se ha escuchado a
la parte actora quien manifiesta que del proceso obra un cheque pagado por
la señora Añamise por lo cual ella también era su empleadora .- AUTO
INTERLOCUTORIO RESOLUCION EXCEPCION PREVIA.- Se acepta la excepción
alegada por la demandada Karina Añamise ya que de conformidad con la
documentación aportada al proceso se determina que obra de los roles de
pago ( fs. 8), del certificado de aportaciones al Iess ( fs. 9) del aviso de
entrada al Iess ( fs. 25) se evidencia que con quien existió la relación laboral
fue con el señor Bladimir Criollo.- De este auto la parte actoa ha interpuesto
recurso de apelación el que se lo ha concedido con efecto diferido.- Se ha
continuado con el desarrollo de la audiencia se ha declarado la validez
procesal; al no existir vicio de procedimiento ni de procedibilidad ni nulidades
de conformidad con el Art. 107 del Cogep.- En caso de las excepciones de
fondo que será resuelta en sentencia. 5.2.- Ante lo cual, se ha emitido el auto
interlocutorio declarando la validez procesal, en virtud que no existió
observaciones por las partes comparecientes; quienes no interponen recurso
horizontal o vertical; es decir, existió conformidad con su emisión. 5.3.-
Objeto Controversia: En la fase de establecimiento del objeto procesal, se fijó
el siguiente: “ Determinar si la parte demandada adeuda al actor los rubros
constantes en la pretensión de la demanda, al contestar a la demanda el
demandado manifiesta que existen pagos realizados en virtud de la
documentación que adjunta ya que la relación laboral no ha sido negada, por
lo cual con los pagos realizados deberá determinarse que valores han sido
cancelados que valores se adeudan. Determinar la fecha de inicio de la
relación laboral desde abril del 2017 ( contestación ) así como la fecha de
terminación de la relación laboral. “.- 5.4.- Conciliación: Adicionalmente se
advierte que no fue posible arribar a la fase de conciliación que ponga fin a la
presente causa; en vista de las posiciones asumidas por las partes
procesales.- SEXTO: Relación de hechos probados relevantes para la
resolución.- El Art. 76, numeral 7, letra h) de la Constitución de la República,
reconoce como una de las garantías del debido proceso, el derecho a la
defensa que incluye: “Presentar de forma verbal o escrita las razones o
argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras
partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra”.
Es así que, en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, como lo es el
Estado Ecuatoriano, uno de los principios fundamentales es el de la tutela
judicial, siendo elemento integrador del mismo el debido proceso. Partiendo
de este precepto constitucional, para efectos del presente análisis, se debe
recurrir a lo que dispone el Código Orgánico General de Procesos, en lo que
se refiere a la prueba, el Art. 158, dice: “Finalidad de la prueba. La prueba
tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y
circunstancias controvertidos”; el Art. 159, dispone: “Oportunidad. La prueba
documental con que cuenten las partes o cuya obtención fue posible se
adjuntará a la demanda, contestación a la demanda, reconvención y
contestación a la reconvención, salvo disposición en contrario…. La práctica
de la prueba será de manera oral en la audiencia de juicio. Para demostrar
los hechos en controversia las partes podrán utilizar cualquier tipo de prueba
que no violente el debido proceso ni la ley.”, el Art. 162, dispone: “Necesidad
de la prueba. Deben probarse todos los hechos alegados por las partes, salvo
los que no lo requieran. (…)”. En la segunda parte de la Audiencia Única, en la
fase del anuncio de las pruebas las partes procesales, hacen uso de su
legítimo derecho y se realizó la admisibilidad de la prueba, para lo cual se
dicta el correspondiente auto interlocutorio. 6.1.- Admisibilidad prueba: En
relación al objeto de la Litis, atendiendo los principios de la tutela judicial
efectiva, debido proceso y seguridad jurídica, prescritos en los Arts. 75, 76 y
82 de la Constitución, y conforme prescriben el COGEP en los Arts. 158, 159,
160 y 161, que hace referencia que las pruebas deben ser pertinentes, útiles
y conducentes; es decir, que se relacionen con el objeto del proceso, que
tengan relevancia con los hechos a probar y útiles para resolver el caso en
particular; desatendiendo la prueba ilegal, obtenida o practicada con
violación de las garantías previstas en la Constitución, se ha aceptado como
medios probatorios los siguientes: Actora: Documental. .1 .- Las 31 fojas
útiles, copias certificadas del expediente de VISTO / BUENO No. 279618-
2021-DFDA, con la que justificaré la fecha en que inicia la i Relación laboral, el
día en que terminó la relación laboral y el despido intempestivo que reclamo.
2.- Testimonial.- 2.1.- Que en Audiencia Única se recepte mi Declaración de
Parte, con el objeto de probar que los dos demandados fueron mis
empleadores. 2.2.- Que en Audiencia Única se recepte mi Juramento
Deferido, con el objeto de probar además de la remuneración percibida, el
tiempo de servicio. Demandado: Prueba documental: .1.- El expediente de
visto bueno Nro. 279618-2021-DFDA, que se encuentra incorporado a la
presente causa. .2. Rol y Recibo de pago de la décima tercera remuneración
por el periodo correspondiente al mes de abril del 2017 a diciembre del
2017. 3.- Rol y Recibo de pago de la décima tercera remuneración por el
periodo correspondiente al mes de enero del 2018 a diciembre del 2018. 4.-
Rol y Recibo de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo
correspondiente al mes de abril del 2017 a julio del 2017.4. 5.- Rol y Recibo
de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo correspondiente al
mes de agosto del 2017 a julio del 2018. 6. Oficio original de las vacaciones
en el año 2018. 7. Que la parte demanda reconozca su firma rubrica
constante en los roles de pago y recibos de décima tercera remuneración por
el periodo correspondiente al mes de abril del 2017 a diciembre del 2017, Rol
y Recibo de pago de la décima tercera remuneración por el periodo
correspondiente al mes de enero del 2018 a diciembre del 2018; Rol y Recibo
de pago de la décima cuarta remuneración por el periodo correspondiente al
mes de abril del 2017 a julio del 2017; Rol y Recibo de pago de la décima
cuarta remuneración por el periodo correspondiente al mes de agosto del
2017 a julio del 2018; Oficio original de las vacaciones en el año 2018, que se
adjuntan a la presenté contestación conforme lo dispone el artículo 217 del
Código Orgánico General de Procesos. 8.- La Declaración de Parte del Señor
DIAZ CASTRO NORMAN EUGENIO, por sus propios y personales derechos, de
manera personal y no por interpuesto apoderado.- 9.- La declaración de
parte, BLADIMIR LENIN CEVALLOS CRIOLLO, la pertinencia de esta prueba va
direccionada a obtener de primera mano, los hechos controvertidos y de ser
el caso, desacreditar las oposiciones de los demandados. - 6.2.- Exclusión
Prueba.- En virtud que las siguientes pruebas anunciadas no reúnen los
requisitos de utilidad, pertinencia, conducencia y necesidad determinados en
el Art. 160, 161 y 162 del COGEP, se excluyen los siguientes medios
probatorios, por inconducente, inútil, y por cuanto el trabajador ha
manifestado no posee los roles sino su empleador, por lo que no puede
realizar lo solicitado, y la presentación del historial laboral emitido por el IESS
desde el año 2014 hasta la fecha, en virtud de que del proceso obra el
reporte de aportaciones del período en el que el trabajador trabajo para el
actor.- . 6.3.- Recurso.- Las partes procesales una vez notificadas en audiencia
con el auto interlocutorio de admisibilidad de la prueba, no han interpuesto
recurso alguno .- 6.4.- Producción de prueba.- Conforme consta del acta
resumen de la audiencia, se practicó toda la prueba que ha sido admitida;
como dispone el Código Orgánico General de Procesos en el Art. 164, que
prescribe: “Valoración de la prueba. Para que las pruebas sean apreciadas
por la o el juzgador deberán solicitarse, practicarse e incorporarse dentro de
los términos señalados en este Código. La prueba deberá ser apreciada en
conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, dejando a salvo las
solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de
ciertos actos. La o el juzgador tendrá obligación de expresar en su resolución,
la valoración de todas las pruebas que le hayan servido para justificar su
decisión.”.- Así mismo, conforme el Art. 27 del Código Orgánico de la Función
Judicial, que textualmente preceptúa: “(…) Las juezas y jueces, resolverán
únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes (…)”, de
acuerdo con lo fijado en audiencia, revisado los recaudos procesales, en
mérito de la prueba anunciada, admitida y producida se desprende: 6.4.1.-
Prueba del actor.- Documental.- Certificado del IESS en el que se certifica que
el señor Jorge Luis Ramirez Vera trabajo en el local “Pollos Barcelona”
propiedad del demandado señor Ramon Cedeño Centeno en las fechas 15 de
febrero del 2021 al 15 de Mayo del 2021.- Declaración de Parte del actor,
asisitido por su abogado defensoro, quien dice ser soltero, de 26 años de
edad, domiciliado en la las calles Cuenca y Machala de esta ciudad de
Guayaquil, Prov. Del Guayas, empleado privado, dice que le contrataron para
trabajar en Pollos Barcelona, el calidad de trabajador polifuncional, realizaba
varias actividades, que inicio su relación laboral el 15 de febrero del 2021,
que termino la relación laboral el 15 de mayo del 2021, que termino la
relación laboral porque le debían el pago y lo despidieron
intempestivamente.- 6.4.2.- Prueba del demandado .- Prueba
documental: .1.- Rol y Recibo de pago de la décima tercera remuneración por
el periodo correspondiente al mes de febrero del 2021 a mayo del 20321. 7.
Que la parte demanda reconozca su firma rubrica constante en los roles de
pago y recibos de décima tercera remuneración por el periodo
correspondiente al mes de febrero del 2021 a mayo del 2021, Rol y Recibo de
pago de la décima tercera remuneración por el periodo correspondiente al
mes de febrero del 2021 a mayo del 2021; SEPTIMO: Motivación: De acuerdo
a lo previsto en el Art. 76, numeral 7, literal L, de la Constitución de la
República, que ordena: “Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser
motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las
normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de
su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos,
resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se
consideraran nulos. Las servidoras o servidores responsables serán
sancionados”; en concordancia con el Art. 89 del Código Orgánico General de
Procesos, esta sentencia se motiva de la siguiente manera: De conformidad
con el Art. 164 COGEP, una vez evacuadas las pruebas aportadas por las
partes, las mismas valoradas en su conjunto y conforme las reglas de la sana
crítica en mérito de los fundamentos facticos que obran del proceso como de
la respectiva grabación de la audiencia única, se establece: En el caso sub
judice, la relación laboral y la remuneración no es objeto de controversia
pues estas han sido aceptada por la parte demandada expresamente en su
contestación a la demanda y se encuentran debidamente probadas con roles
de pago, certificado de historia laboral emitida por el IESS; en lo que respecta
a la fecha de inicio de la relación laboral del proceso obra el certificado de
trabajo suscrito por el hoy demandado de fs. 7, del que se desprende que ha
laborado un período de 3 meses percibiendo una remuneración del salario
básico unificado, documento suscrito por RAMON CEDEÑO CENTENO, con el
juramento deferido del actor se determina que la fecha de inicio de la
relación laboral es el 15 de febrero del 2021, situación concordante con el
certificado de trabajo emitido por el hoy demandado en calidad de Gerente
de Mohandes Factory, de la prueba aportada el visto bueno que ha sido
producido en audiencia conforme el Art. 196 del Cogep, se desprende que la
relación termino por la resolución de visto bueno el mismo que no fue
impugnado conforme lo prevee el Art. 183 inciso segundo del Código de
Trabajo por el demandado, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en el
Art. 191 del mismo cuerpo de leyes se produjo el despido intempestivo, por
lo que, de forma fehaciente se llega a determina que la relación laboral ha
iniciado desde el 15 de febrero del 2021 hasta el 15 de mayo del 2021;
tomándose como remuneración mensual las constantes en los roles de pago
que no han sido impugnados y han sido aceptados y reconocidos por el actor
esto es el salario básico unificado, en el año 2021 394, Dólares mensuales;
por lo que corresponde, entrar analizar la procedencia de las demás
pretensiones del actor; al respecto, la Constitución de la República en su Art.
326, establece que los derechos del trabajador son irrenunciables e
intangibles; y, de conformidad con lo previsto en el Art. 42 del Código de
Trabajo, son obligaciones del empleador entre otras: Pagar las cantidades
que correspondan al trabajador en los términos del contrato y de acuerdo
con las disposiciones de la ley; por lo que a falta de prueba que demuestre la
cancelación de los rubros solicitados por la parte actora, se ordena el pago
de: 7.1.- Al pago del sueldo adeudado correspondiente al mes de febrero del
2021. 7..2 Al pago del sueldo adeudado correspondiente a los 27 días del mes
de marzo del 2021, 7.3Al triple de recargo de acuerdo al art. 94 del Código de
Trabajo, esto es, la suma de los sueldos de febrero del 2021 y los 27 días del
mes de marzo del 2021.- 7.4. Al pago de la décima cuarta remuneración, del
período comprendido desde el 23 de mayo, del 2016, hasta el 31 de julio
2016, 7.5 Al pago proporcional de la décima cuarta remuneración, del
período comprendido desde el 01 de agosto del 2016, hasta el 31 de julio del
2017, en virtud del pago realizado de 125 dólares ( fs. 54) 7.6.- Al pago de la
décima cuarta remuneración, del período comprendido desde el 01 de
agosto del 2018, hasta el 27 de marzo del 2021, esto menos la cantidad de
$197,00 que consta del acta de finiquito ya realizada, 7.7 Al pago de la
décima tercera remuneración, en el periodo comprendido desde el 23 de
mayo del 2016 hasta el 30 de noviembre del 2016. 7.8 Al pago proporcional
de la décima tercera remuneración en el periodo comprendido desde el 1 de
diciembre del 2016 . hasta el 30 de noviembre del 2017, en virtud del pago
proporcional de 250 USD, 7.9.- Al pago del proporcional de la décima tercera
remuneración, en el periodo comprendido desde el 1 de diciembre del 2018,
hasta el 27 de marzo del 2021, esto menos la cantidad de S65,00 que consta
de la consignación ya realizada, 7.10.- Al pago de las vacaciones del período
comprendido desde el 23 de mayo del 2016, hasta el 23 de mayo del 2017.-
7.11.- Al pago de vacaciones del período comprendido desde el 23 de mayo
del 2017, hasta el 23 de mayo del 2018.- El actor ha agregado el visto bueno
concedido por el Inspector del Trabajo en el que ha resuelto aceptar el
mismo a favor del trabajador de conformidad con el Art. 173 numeral 2 del
Código del Trabajo, dejando a salvo el derecho del que se crean asistidas las s
partes, esto es de comparecer ante los jueces competentes; al efecto, el Art.
183 del Código del Trabajo dispone: “Calificación del visto bueno.- En los
casos contemplados en los artículos 172 y 173 de este Código, las causas
aducidas para la terminación del contrato, deberán ser calificadas por el
inspector del trabajo, quien concederá o negará su visto bueno a la causa
alegada por el peticionario, ciñéndose a lo prescrito en el capítulo “Del
Procedimiento”. La resolución del inspector no quita el derecho de acudir
ante el juez del trabajo, pues, sólo tendrá valor de informe que se lo
apreciará con criterio judicial, en relación con las pruebas rendidas en el
juicio.”; es decir, que el ex empleador podía recurrir ante el Juez de Trabajo
para impugnar el visto bueno que ha sido concedido a favor del trabajador, o
le ha sido negado, tal como lo señala la Segunda Sala de lo Laboral y Social de
la Ex Corte Suprema de Justicia del 21 de enero de 1997, publicado en el
“Repertorio de Jurisprudencia” Tomo XLIII pág. 136 que en la parte
pertinente dice: “Concedido el visto bueno este puede ser impugnado ante el
Juez de Trabajo para reclamar las indemnizaciones correspondientes al
despido ilegal ya que únicamente tiene el valor de informe. Además es de
anotar que la figura de Revisión de Visto Bueno es inexistente en nuestro
sistema legal, pues no contempla tal recurso jerárquico” concordantemente
la Ex Corte Suprema de Justicia en Resolución de marzo 8 de 1990, publicada
en el R.O. Nº 412 de abril 6 de 1990 constante en la Gaceta Judicial N° 14
Serie XVI. 196 manifiesta: “Se puede acudir ante el Juez de Trabajo para que
este deje sin efecto el visto bueno emitido por el Inspector del Trabajo,
circunstancia que impone acreditar que la decisión del Inspector, carece de
respaldo legal”; de igual manera la Primera Sala de lo Laboral y Social de la Ex
Corte Suprema de Justicia, dentro del juicio Nº 96-96 dicta su fallo el 16 de
febrero de 1998 manifestando en su parte pertinente: “…TERCERO: De
conformidad con lo establecido en el Art. 183 del cuerpo de leyes de la
materia, la resolución del Inspector, no impide el derecho para acudir ante el
Juez de Trabajo; pues, sólo tendrá valor de informe que se lo apreciará, con
criterio judicial, en relación con las pruebas aportadas en el juicio; por
consiguiente, se puede comparecer ante el Juez para desvirtuar los
fundamentos que sirvieran de base para el visto bueno; situación que no
ocurre en el caso sub júdice, pues interpuesta la demanda los ex
empleadores no han impugnado el visto bueno con el procedimiento previsto
en la ley ni tampoco al contestar la demanda; en este sentido se entiende
que se han allanado a la resolución del Inspector del Trabajo, por lo tanto
siendo este un documento con pleno valor legal que no ha sido enervado por
la parte demandada, tiene la virtud de dar por terminada la relación laboral
entre las partes; por lo que, 7.12.- se ordene el pago de la indemnización
prevista en los Arts. 188 del Código de Trabajo correspondiente al Despido
Intempestivo no así el desahucio de conformidad con lo dispuesto en el Art.
191 ibídem. 7.13.- De conformidad con lo establecido en el Art. 588 ibídem,
que señala, cuando la sentencia favorezca total o parcialmente al trabajador,
se reconocerán costas judiciales y los honorarios de la defensa del
trabajador, por lo que se ordena su pago. 7.14.- Se ordena también el pago
de intereses sobre los rubros en que estos sean aplicables de acuerdo a la
Resolución de Corte Nacional 086-2016 de fecha 26 de octubre del 2016.- Los
valores que se mandan a pagar se cuantificaran en la respectiva liquidación.-
Se niega el pago del numeral 8.6, 8.10, 8.14, en virtud de que de la
documentación que obra de autos esta pagado y numeral 8.15 de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 191 del Código de Trabajo.- OCTAVO:
Decisión: En tal sentido, respetando de la Constitución de la República, las
garantías del debido proceso señaladas en el Art. 76 numeral 7; del derecho a
la seguridad jurídica el Art. 82; y, del Art. 169 que dice que el sistema
procesal es un medio para la realización de la justicia y conforme dispone el
Código Orgánico de la Función Judicial, que señala en su Art. 9, que por el
principio de imparcialidad debemos resolver sobre las pretensiones y
excepciones planteadas por las partes y atendiendo la pruebas aportadas.-
Por lo que, en merito a las enseñas de la sana crítica, de las pruebas
analizadas en su conjunto, conforme el Art. 93 del Código Orgánico General
de Procesos, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS
LEYES DE LA REPUBLICA: 1.- Se niega la demanda propuesta por JORGE LUIS
RAMIREZ VERA por lo que la parte demanda RAMON XAVIER CEDEÑO
CENTENO contrato al actor en esta causa mediante un contrato de trabajo
con una duraciòn maxima de NOVENTA DIAS los cuales se cumplieron desde
el 15 de febrero del 2021 al 15 de Mayo del 2021 y se ha cumplido a
cavalidad con lo dispuesto en el Artículo 15 del código de trabajo. 2.- Se
pagarán los intereses de conformidad con lo determinado en la Resolución
de la Corte Nacional, y serán calculados en la respectiva liquidación .- Con
costas en el 5% de lo que se manga a pagar, en (USD. 300) Trescientos
Dólares se regulan los honorarios de la defensa de la actora. NOVENO:
Recurso.- Las partes procesales notificadas con la sentencia de forma oral la
actora solicita: aclaración de la misma respecto de un rubro que a decir no
fue considerado, se ha aclarado la misma respecto de que dicho rubro consta
considerado en lo ordenado a pagar.- Actúe la Dra. Ligia Leiva como
secretaria de esta Unidad Judicial.- Notifíquese.-

Dra. María Soledad Villalba

JUEZ

RAZON Siento por tal que en la presente fecha remito la presente causa al
Archivo de esta judicatura.- Guayaquil, 06 de agosto del 2021.

Dra. Ligia Leiva Brussil

Secretaria