HABEAS CORPUS:

EXPEDIENTE: 8751-2015

SECRETARIO: DR. LEON

SUMILLA: SOLICITUD URGENTE

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LIMA:

MIGUEL ANGEL AIRALDI NUÑEZ, en autos SOBRE HABEAS CORPUS en

contra de KARINA GRISELLE RAMOS REYES, a usted atentamente me
presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, en tiempo y forma oportunos interpongo demanda constitucional de

HABEAS CORPUS INNOVATIVO, a favor de mi menor hija XIMENA
FRANCESCA AIRALDI RAMOS en contra de su madre KARINA
GRISELLE RAMOS REYES, a quien se notificará en su domicilio real sito :
JR INDEPENDENCIA 242 DPTO 101 Distrito de San Miguel a efecto de que
su judicatura disponga que la denunciada, PERMITA QUE MI MENOR HIJA
SIGA ASISTIENDO AL COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED,
del Distrito de Ate, ubicado en Av. Los Ingenieros 250 Ate, PARA
SEGUIR ESTUDIANDO Y CURSANDO EL PRIMER AÑO DE EDUCACIÓN
SECUNDARIA, y disponer ademas, que mi hija sea retirada DEL
DOMICILIO DE LA DEMANDADA, POR DAÑOS CONTRA SU
INTEGRIDAD FISICA Y PSÍQUICA Y LIBERTAD PERSONAL
específicamente IMPEDIMENTO DE ASISTIR AL COLEGIO Y EJERCER
SU DERECHO A LA EDUCACIÓN, debiendo DISPONER LA ENTREGA
DE LA MENOR AL RECURRENTE, en atención a los fundamentos de
hecho y derecho que expreso a continuación:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

Fruto de nuestras relaciones sentimentales, el recurrente y la demandada

procreamos a nuestra menor hija XIMENA FRANCESCA AIRALDI RAMOS,
quien actualmente cuenta con 12 años de edad quien y se “ENCONTRABA”
cursando el PRIMERO DE SECUNDARIA en el colegio Nuestra Señora de la
Merced, del Distrito de Ate, tal como lo acredito con la documentación que
adjunto en calidad de medios probatorios.
SEGUNDO: Que, por razones que no vienen al caso exponer, la recurrente y
el denunciado nos hemos separado de hecho, siendo que la demandada en
el año 2008 interpuso demanda de Tenencia, la misma que le fue otorgada,
habiéndose señalado un régimen de visitas a favor del recurrente.

TERCERO: Sucede Señor Juez, que en fecha 11 de febrero del año en

curso, mi menor hija salió de casa de su madre y se vino a mi casa,
quedándose a vivir conmigo, en razón de que su madre la habría maltratado
tanto física como psicológicamente.

Debo señalar que el recurrente, velando por el desarrollo integral de mi hija,

y habida cuenta que mi hija se encontraba viviendo con el recurrente, para el
año escolar 2015, la matriculé en el Colegio Nuestra Señora de la Merced
del Distrito de Ate, en donde estuvo estudiando hasta el día 27 de MAYO
2015, habiendo aprobado satisfactoriamente todos los cursos
correspondientes al PRIMER BIMESTRE 2015, tal como aparece del reporte
de notas que adjunto como medio probatorio

CUARTO: Mi hija permaneció bajo mi custodia desde el día (11 de Febrero)

hasta el 27 de mayo del año en curso, fecha en que por disposición de la
Juez de Familia de Lima Este, en Ejecución de Sentencia que otorgó la
Tenencia a favor de la madre de mi hija, dispuso la entrega de la menor
Ximena Francesca a su madre, tal como aparece del Acta de Entrega de
Menor.

QUINTO: Es el caso Señor Juez, que desde que MI HIJA VOLVIÓ AL

HOGAR NO HA ASISTIDO AL COLEGIO,
MATERNO
SIENDO QUE A LA FECHA VA UN MES DE
INASISTENCIA AL COLEGIO, su madre la mantenía encerrada
en su casa y le impedía asistir al colegio, con el cuento de que la
matricularía en otro centro educativo.

Pese a la insistencia tanto de mi persona como de mi propia hija, la

denunciada SIMPLEMENTE IMPIDIÓ QUE MI HIJA ASISTA AL COLEGIO,
manteniéndola encerrada en su casa durante casi un mes, sin respetar EL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE MI HIJA A LA EDUCACIÓN, máxime si
viene cursando el PRIMER AÑO DE EDUCACIÓN

Mi hija, desde hace un mes, no asistía a clases, con lo cual su madre la HA

perjudicado terriblemente, pues dado que estudia el primero de secundaria,
haber perdido UN MES DE CLASES aparte de haberla retrasado en la
adquisición de conocimientos propios de dicho año de estudios, el perjuicio
en sus notas se verá reflejado luego en las notas bimestrales; con lo cual no
sólo le ha generado un perjuicio material, sino también moral y psicológico.

SEXTO: Resulta que el día sábado 20 de Junio 2015, en circunstancias en

que el recurrente, ejerciendo el Régimen de Visitas concedido a mi favor,
recogí a mi hija de casa de su madre, y ella me manifestó QUE TAMPOCO
HABÍA ASISTIDO A CLASES TODA LA SEMANA que transcurrió, razón por
la que inmediatamente me dirigí a la comisaría para poner en conocimiento
tal hecho, es más, mi propia hija manifestó lo dicho ante la autoridad policial.

SEPTIMO: Por otro lado el día 21 de Junio 2015, fecha en que debía
retornar a mi hija a casa de su madre, mi hija me suplicó que no lo hiciera,
pues, al margen de que su madre NO LE PERMITIA ASISTIR AL COLEGIO,
toda la familia de ella la estaba maltratando física y psicológicamente,
situación que nuevamente me ví obligado a poner en conocimiento de la
autoridad policial y además me ví obligado a interponer denuncia de
violencia familiar en contra de la madre de mi hija y de toda su familia, tal
como aparece de los medios probatorios que adjunto.

Es así, que al momento de interponer la presente demanda, mi hija se

encuentra bajo la custodia del recurrente, Y DESDE EL MIERCOLES 24 DE
JUNIO SE HA REINCORPORADO AL COLEGIO, PERO ME VEO
OBLIGADO A INTERPONER LA PRESENTE ACCION HABIDA CUENTA
QUE LA MADRE TIENE LA TENENCIA JUDICIALMENTE DECLARADA A
SU FAVOR, y en el ejercicio de dicha Institución familiar, está cometiendo
los agravios expuestos en contra de mi menor hija, por lo que se me hace
URGENTE Y NECESARIO acudir a sede Constitucional solicitando la
protección de los derechos de mi hija, PUES ES ABSOLUTAMENTE
LEGITIMO MI TEMOR DE QUE LA MADRE, abusando de la Tenencia que
ostenta, NUEVAMENTE IMPIDA A MI HIJA ASISTIR AL COLEGIO, O LA
RETIRE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, situación que a través de la
presente acción, solicito IMPEDIR.

RESPECTO A LA VULNERACION DEL IUS MOVENDI ET

AMBULANDI.
a) Que la madre de mi hija CONCIENTE Y VOLUNTARIAMENTE ESTA
IMPIDIENDOLE ASISTIR AL COLEGIO, VIOLANDO EL DERECHO A
RECIBIR EDUCACIÓN que la Constitución Política del Estado le
otorga a la menor.
b) No sólo le está impidiendo asistir al colegio, sino que además, LA
MANTIENE ENCERRADA EN SU CASA, sin permitir que salga de
ella, lo cual es una clara como grave violación a su derecho a la
libertad reconocida por la Constitución Política del Estado.
 c) Es necesario señalar que la libertad de locomoción con relación a un
menor de DOCE años, es hasta cierto punto restringida y está
supeditada a la patria potestad de sus padres, sin embargo, el Interés
Superior del niño en este caso de prohibición DE RECIBIR
EDUCACION Y DE ASISTIR AL COLEGIO, hace que se recurra a la
sede constitucional en busca de justicia para la menor.

CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA. AUSENCIA DE

CAUSALES DE EXCULPACION.
Debo agregar que el hecho de que la denunciada, madre de mi hija, LE
HAYA IMPEDIDO ASISTIR AL COLEGIO DESDE HACE UN MES
APROXIMADAMENTE, SON INJUSTIFICADAS Y ABSOLUTAMENTE
ANTIJURÍDICAS, POR LO QUE NO EXISTE UNA ESTADO DE
NECESIDAD EXCULPANTE QUE PERMITA A LA DENUNCIADA
JUSTIFICAR LA PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA EDUCACIÓN Y A LA
LIBERTAD AMBULATORIA DE MI HIJA, por cuanto, como lo pruebo con los
medios probatorios, la denunciada NO PERMITE que mi hija ASISTA AL
COLEGIO, impidiéndole por las vías de hecho QUE MI HIJA SE DESPLACE
HACIA SU CENTRO EDUCATIVO DONDE SE ENCUENTRA
MATRICULADA.

RESPECTO AL DAÑO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y

VULNERACIÓN AL DERECHO A LA INDEMNIDAD FÍSICA Y
PSÍQUICA.
DE LOS DERECHOS DEL NIÑO UNIVERSALMENTE PROTEGIDOS QUE
ESTAN SIENDO VULNERADOS POR LA DENUNCIADA:

El Principio del Interés Superior del Niño. A decir de la Corte IDH, se

“funda en la dignidad misma del ser humano, en las características propias
de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de estos, con
pleno aprovechamiento de sus potencialidades así como en la naturaleza
y alcances de la Convención sobre los Derechos del Niño.

En el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos este

principio fue inicialmente reconocido en la Declaración de los Derechos del
Niño, que en su Principio 2 establece:

“El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y

servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda
desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma
saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al
promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se
atenderá será el interés superior del niño”.

En sentido similar, este principio se reitera y desarrolla en el artículo 3.1 de

la Convención sobre los Derechos del Niño, que dispone:

“En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a
que se atenderá será el interés superior del niños”. (Subrayado nuestro).

El interés superior del niño es el principio regulador de la normativa

internacional de los derechos del niño y que interactúa y respalda al principio
de especial protección del niño, en el artículo 4° de la Constitución.

De ahí que, en virtud este principio, las acciones del Estado, la sociedad, la
comunidad y la familia, en lo que respecta a la protección de los niños y a la
promoción, preservación, ejercicio y disfrute de sus derechos, tengan
que estar orientadas a lograr su pleno bienestar físico, psíquico, moral,
intelectual, espiritual y social.

El artículo 16° del Protocolo de San Salvador, el cual establece que todo
“niño sea cual fuere su filiación tiene derecho a las medidas de protección
que su condición de menor requiere por parte de su familia, de la sociedad,
de la comunidad y del Estado”.

Por dicha razón, este principio también impone que la elaboración,

interpretación y aplicación de las normas relacionadas con los niños, así
como las políticas públicas y programas sociales, deban estar dirigidas al
pleno, armonioso e integral desarrollo de su personalidad en condiciones de
libertad, bienestar y dignidad.

Por tanto y de todo lo expuesto claramente se puede advertir que estos

derechos de mi hija, reconocidos, no solo Constitucionalmente si no supra
nacionalmente, están siendo violentados por la denunciada, situación que el
Ad quo debe corregir inmediatamente, pues tal como aparece de las pruebas
que adjunto no se le está permitiendo ejercer su derecho a la educación
reconocido además por el articulo 14 del Código del Niño y del adolescente.

ELEMENTO SUBJETIVO DE LA AFECTACION.

Que a efectos de acreditar el elemento subjetivo de la conducta de la

denunciada, debo señalar que la misma se ha realizado de manera
absolutamente consciente y dolosa; que en todo momento la denunciada
viene privando del derecho a la EDUCACION a mi hija, a sabiendas del
grave perjuicio que ello implica, pues mi hija corre el riesgo de repetir de año
escolar, únicamente porque la madre no quiere que asista al colegio.

FUNDAMENTOS DE INNOVATIVIDAD DEL HABEAS CORPUS.

Que, en atención a los principios FAVOR LIBERTATIS y DE HOMINE

LIBERO EXHIBENDO, la presente acción tiene por finalidad lograr que su
judicatura disponga lo siguiente:

i) Que la denunciada respete el HUMANO Y CONSTITUCIONAL

DERECHO A LA EDUCACION de la persona de mi menor hija XIMENA
FRANCESCA AIRALDI RAMOS, permitiendo que pueda ASISTIR AL
COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED DEL DISTRITO DE ATE,
colegio donde se encuentra matriculada y donde ya ha cursado el Primer
Bimestre del año escolar.

ii) Que la denunciada INNOVE SU CONDUCTA ANTIJURIDICA,

CESANDO EN LOS MALTRATOS QUE AFECTAN LA INTEGRIDAD FISICA
Y PSÍQUICA de mi menor hija XIMENA FRANCESCA AIRALDI RAMOS.

II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos jurídicos:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:

A) Art. 2 inc. 24 numeral b, No se permite ninguna forma de restricción

de la libertad personal salvo en los casos previstos por ley.

B) Art. 2 inc. 24 numeral f, nadie puede ser detenido sino por

mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposición del
juzgado correspondiente dentro de la veinticuatro horas o en el término de la
distancia.

C) Art. 13 La Educación tiene como finalidad el desarrollo integral de la

persona humana. El Estado reconoce y garantiza la libertad de enseñanza,
Los Padres de familia tienen el deber de educar a sus hijos y el derecho de
escoger los centros de educación y de participar en el proceso educativo.

CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

a) Artículo 25, último párrafo

b) Articulo 28, Competencia.

CODIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

 a) Artículo 74° Deberes y Derechos de los Padres: Inciso b) Proveer su
sostenimiento y EDUCACION.
b) Artículo 74° Inciso c) Dirigir su proceso educativo y capacitación para
el trabajo conforme a su vocación y aptitudes.
c) Artículo 14° DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y
CULTURALES: A la Educación,

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de Nacimiento de mi menor hija XIMENA FRANCESCA

AIRALDI RAMOS, para acreditar el vínculo paterno y materno filial. ANEXO
1-A

2. Acta de entrega de menor, para acreditar que mi hija se encontraba

en poder de su madre desde el 28 de Mayo, fecha desde la que NO ASISTE
AL COLEGIO. ANEXO 1-B

3. Copia simple del Reporte de Notas de mi menor hija, expedido por el

Colegio Nuestra Señora de la Merced de Ate, para acreditar que mi hija
CURSÓ, EN DICHO COLEGIO, EL PRIMER BIMESTRE DEL AÑO
ESCOLAR, Y acreditar que se encuentra matriculada en dicho colegio.
ANEXO 1-C

4. Copia Certificada de Denuncias Policial de Fecha 20 de Junio de

2015, realizado por el recurrente, poniendo en conocimiento de la autoridad
policial que mi menor hija manifiesta que NO ASISTE A NINGUN COLEGIIO,
para acreditar los extremos expuestos en mi demanda. ANEXO 1-D.

5. Copia Certificada de Denuncia Policial de fecha 21 de Junio de 2015

de donde aparece que mi menor hija ha manifestado ante la Autoridad
Policial que su madre LE IMPIDE ASISTIR AL COLEGIO. ANEXO 1-E.

6. Récord de Asistencia al Colegio Nuestra Señora de la Merced, de Ate,

de la alumna XIMENA FRANCESCA AIRALDI RAMOS, que el PADRE
DIRECTOR MIGUEL VELASQUEZ MERCADO deberá remitir a su
Despacho, para cuyo efecto SOLICITO SE SIRVA OFICIAR CON DICHO
FIN, autorizando al recurrente el diligenciamiento de dicho oficio.

7. Las demás que su Despacho considere idóneas para la mejor

resolución de la presente demanda.

POR TANTO:

Pido a Ud. señor Juez resolver de acuerdo a ley.

LIMA, 26 de Junio de 2015