PRUEBA PERICIAL
Universidad De León, SFR
Derecho Procesal Mercantil
Investigación como trabajo en la carrera:
Licenciado en Derecho
-Presenta-
Miguel Angel Parada Camargo
Matricula: 4558
INTRODUCCION
Tengo por entendido que la prueba pericial es el medio probatorio a través del
cual, personas expertas en alguna ciencia, técnica o arte, denominadas peritos,
ilustran con sus conocimientos al tribunal, con la finalidad de hacer convicción
sobre los puntos controvertidos buscando esclarecer la verdad dentro de los
hechos del juicio.
La prueba pericial es el medio de convicción que se desahoga a través del
conocimiento de terceros de alguna ciencia oficio, industria o profesión que son
necesarios para resolver la Litis estos terceros son allegado. Inicialmente al
juzgador a través de las partes.
En concreto primero lo haría el oferente de la prueba, es decir para ir una prueba
pericial lo primero que se requiere es que alguna de las partes considere
necesario ese conocimiento especial de algún tercero de ser necesario. Entonces
correspondería a el oferente proponer. Pero para proponerlo se requiere una
forma especial que establece los artículos 1253 y 1254 del código de comercio.
Esos requisitos son los siguientes:
a) Se debe señalar con toda precisión , la ciencia, arte, oficio, industria o
profesión de que se trate, es decir, no basta que yo diga la prueba pericial,
tendría que decir la prueba pericial, por ejemplo en grafología, grafoscopio y
Documentos, después tendría que señalar el nombre y apellidos de mi
perito su domicilio, y después si tiene o no una cédula profesional con la
que pueda demostrar su calidad, si no tiene cédula profesional tendríamos
que demostrar su calidad con cualquier otra manifestación o documento,
por ejemplo que tiene un establecimiento dedicado a eso.
Lo más valioso lo más complicado, tendría que ser las preguntas que debe
responder el perito. Estas preguntas tenemos que elaborarlas siempre junto a
nuestro perito, porque él es el que conoce exactamente de qué se trata su ciencia
o profesión y nos va a permitir formular las de tal manera que realmente es un
auxiliar el impartición de justicia, es decir que el juez pueda entender de qué se
trata esa técnica, Industria, esa profesión o su oficio a través de este dictamen
además de que siempre se ha sugerido que se parta de lo general a lo particular,
no necesariamente contestar inmediatamente las preguntas, sino que el perito
debe tener siempre un preámbulo de su ciencia para que el juez lo entienda, y
luego en lo particular un poco del tema que se trate y nunca olvidemos que el
perito debe dar sus conclusiones y señalar el método que utilizó para emitir su
dictamen y en que se sustenta esto, puede ser en bibliografía, en estudios en
revistas, etc. El no puede actuar sin soporte. Todo esto lo debemos conocer
nosotros en lo de transmitir a él para que las cosas funcionen
Si se cumple con esto y por favor no olvidemos. Hay que relacionar la prueba con
los hechos de la Litis y razonar su ofrecimiento no podemos olvidar los registros
genéricos que estamos platicando únicamente son los específicos. Si se cumplen
con esos requisitos y la prueba se ofrecen tiempo. El juez debe dar vista a la
contraparte para que se manifieste y la ley señala para que tres puntos
específicos en la fracción tercera de 1253:
i. Manifieste respecto a la idoneidad de la prueba, es decir, para saber si la
prueba es idónea o no para demostrar lo que se pretende;
ii. Es importantísimo por la contradicción de la prueba que se señale que
otras preguntas adicionales a las formuladas. Queremos formular nosotros
al perito que nos permita darle una mayor luz al juzgador y él pueda tener
una idea general, más amplia de lo que estamos hablando;
iii. Que en su caso designe perito de su parte, y con domicilio con cédula
profesional o con los documentos que tenga o pueda mencionarse para
acreditar su calidad.
Una vez desahoga de esta vista. El jugador tiene que pronunciarse para señalar
con precisión. Si admite desecha la prueba si la admite deberá ordenar su
preparación, pero vamos a iniciar con esto que es muy importante: Si el juez
admite la prueba. Tendría que dar tres días común a las dos partes a los dos
peritos para que presenten un escrito, este escrito es un escrito muy complicado
tiene muchos requerimientos que de hecho deberíamos elaborarlo nosotros como
abogados, porque el perito debe aceptar y protestar el cargo, manifestar bajo
protesta decir que tiene los conocimientos suficientes para emitir el dictamen que
se, manifestar bajo protesta que los cuestionados y también debe acreditar
fehacientemente su calidad.
Exhibiendo su cédula profesional, exhibiendo los documentos con los que él
considera que es perito en original o en su caso certificados, resulta fundamental
tener presente que en este escrito el perito podría pedirle al juez elementos que
resulten importantes para emitir su dictamen. Por ejemplo, podría pedirle señor
Juez para emitir dictamen, pidiendo ver que documentos tiene la parte actora o la
parte demandada requerirle para que permita dar su dictamen. También podría
necesitar hacer un estudio fulano de tal que venga a mi consultorio para que yo
pueda hacer esas preguntas esa entrevista y ya después poder emitir un
dictamen.
es decir, hay que trabajar en conjunto con el perito para que él haga las
manifestaciones necesarias para que su dictamen quede completo y sobre todo
soportado. Una vez que se presente este escrito a partir de la presentación de la
ley corren 10 días para la emisión del dictamen pericial para cada uno de los
peritos, y este dictamen debe cumplir con lo que hemos platicado, debe señalar
con toda precisión de qué ciencia está haciendo y señalar una respuesta
categórica de cada una de las preguntas, señalar en qué se soporta puede servir
biografía, puede ser pruebas que se hayan hecho pueden ser inspecciones
estudios de mercado, etc. Después señalar qué métodos o métodos se utilizaron
para emitir el dictamen y las conclusiones del perito. Desde luego debe estar
firmado por el
Una vez que están ahí dictamen, tendríamos que esperar la audiencia de pruebas
para que se reciban los dictámenes y resultar estos contradictorios el juez tendría
que designar un perito tercer en discordia, salvo que el tema pueda ser de
evaluación y haya una diferencia menor al 20% porque aquí podríamos hacer una
mediación conforme las reglas que tenemos del código procesal civil por el
artículo 353.
Si nosotros cumplimos con esto la prueba quedaría desahogada, salvo que el
juez designe un perito tercero en discordia que tendría que emitir su dictamen
revisando todo lo que está en el expediente y los dictámenes y emitimos si el
perito tercero tiene una opinión diferente. No importa por qué porque el perito
tercero no decide es el Juez el que va a decidir revisando los tres dictámenes, y él
tiene que fundar y motivar porque le da mayor valor probatorio a uno que a otro
no importa si fue el de oferente el de la contraparte o el perito tercero en
discordia. Lo único que importa es cual tiene un mejor y mayor sustento que sea
verosímil que, convenza, que tenga un soporte.
Así son estas reglas de la prueba pericial ahora nos piden también revisar el
título de los peritos, y este tema es un tema que ha dejado legislador olvidado ya
que nosotros en México tenemos reglamentadas muy pocas actividades y esto lo
vamos a encontrar en la ley respectiva. La ley reglamentaria del artículo quinto
constitucional, en materia de profesiones que de manera simple le llamamos
profesiones la ley reglamenta las profesiones en México, sin embargo, no lo hace
de una manera actual desde que se hizo tiene un transitorio que nos dice cuál es
necesitan una carrera profesional para poderse ejercer. entonces necesitaría una
actualización esta legislación para que sea más eficiente.
