CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SENTENCI
A PAGO DE
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA MEJORAS Y
RETENCION
SENTENCIA
Resolución Nro. 05
Tacna, dos de octubre
Del dos mil veintidós.-
I. VISTOS:
El presente proceso sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, interpuesto por JHON PARI
LIMACHI, –en adelante los demandante- en contra de la GRUPO GR CONTRATISTAS SOCIEDAD
ANÓNIMA CERRADA –en adelante el demandado-.
1. De la demanda.- Por escrito que obra de fojas 27 a 30, Jhon Cesar Pari Limachi demanda el
cumplimiento de la obligación de dar suma de dinero y, en consecuencia, cumpla el demandado con el
pago de la suma de S/ 8,678.25 más los intereses legales, costas y costos. Fundamento su pretensión en
que: a) en fecha 31 de diciembre de 2020 se emitieron las facturas N° 001-008 por un monto de S/
4,721.50 y N° 001-009 por el monto de S/ 3,956.75 por el alquiler y arrendamiento de 2 cisternas de
placa XOI-805 Y a favor del demandado, haciendo un monto total de S/ 8,678.25, con el compromiso
de que serían pagados a su cuenta interbancaria en el transcurso de los días, como los servicios
anteriormente prestados: b) con fecha 07 de enero de 2021 el demandado procede a realizar la
detracción de las facturas mencionadas, continuando con el incumplimiento del pago con respecto al
alquiler de las cisternas; c) pese a las constantes solicitudes verbales el demandado no ha cumplido con
el pago pendiente, por lo que se procedió a requerir lo adeudado mediante carta notarial y al continuar
con el incumplimiento se le incitó a realizar una conciliación extrajudicial para llegar a un acuerdo que
pueda beneficiar a ambas partes, el mismo que resultó frustrado por la inasistencia del demandado.
2. Admisión a trámite.- Mediante resolución número uno de fecha veinticinco de noviembre de dos mil
veintiuno, a fojas 31, se admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo, corriéndose
traslado de ley a la parte demandada quien se encuentra debidamente emplazada, conforme consta en
autos.
3. De la contestación de la demanda.- Por escrito de folios 41 a 42, Grupo GR Contratistas Sociedad
Anónima Cerrada contesta la demanda negándola en todos sus extremos, manifestando que: a) no ha
alquilado ni arrendado del demandado dos cisternas, por ende, no tiene conocimiento de la emisión de
las Facturas N° 001-008 y N° 001-009, no existiendo ningún vínculo contractual entre las partes; b) la
demandada no ha realizado pago de detracción de las facturas antes mencionadas; d) la demandada no
ha recibido solicitudes verbales y si bien ha recibido una carta notarial y una solicitud para conciliar, ha
hecho caso omiso a las mismas ya que no existe ningún vínculo contractual; e) no existe ninguna prueba
que acredite un vínculo contractual entre las partes; f) nunca ha trabajado ni ha solicitado servicios del
demandante..
4. Del saneamiento procesal y otras actuaciones.- En fecha once de julio de dos mil veintidós se celebra
la audiencia única con participación de las partes procesales. Se declara saneado el proceso y la
existencia de una relación jurídica procesal válida, se fijan los puntos controvertidos y se admiten y
actúan los medios probatorios; siendo el estado el de emitir sentencia
II. FUNDAMENTOS:
PRIMERO: Mediante la sentencia el Juzgador da solución a un conflicto jurídico o dilucida una
incertidumbre jurídica, emitiendo un pronunciamiento sustentado en el derecho, para lo cual aplica las
normas que regulan la materia del proceso a las bases fácticas establecidas en el mismo. Mediante la
sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa,
precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
Página 1 de 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SENTENCI
A PAGO DE
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA MEJORAS Y
RETENCION
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal; del mismo modo, ordena que las resoluciones
deben contener la relación correlativamente enumerada de los hechos y los respectivos de derecho que
sustentan la decisión, la que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, así como la expresión clara y
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos.
SEGUNDO: Asimismo, la motivación escrita de las sentencias, considerada dentro de los principios y
derechos de la funciones jurisdiccional, como la mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan, pues ello permitirá a las partes conocer las razones de su
decisión; verificar que la misma responda a una determinada interpretación y aplicación del derecho a los
hechos estimados; y, que se pueda impugnar y permitir a la parte afectada argumentar en contrario de los
fundamentos de la decisión adoptada. En ese sentido, el Juzgador, para que se forme convicción sobre la
situación de hecho, debe valorar todas las pruebas ofrecidas oportunamente por las partes de manera
conjunta, valora los medios probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crítica, es decir de acuerdo a lo
que su experiencia, sus conocimientos y la lógica le permite inferir.
QUINTO: Sobre los puntos controvertidos.-
5.1. En audiencia única celebrada en fecha 11 de julio de 2022 –véase de folios 55 a 57- se han fijado los
siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si existió una relación jurídica contractual entre las
partes. 2) Determinar si el demandado ha cumplido con el pago de su obligación. 3) Determinar si el
demandado efectuó pagos por concepto de detracción de las facturas N° 001-008 y N° 001-009.
5.2. Los puntos controvertidos, de acuerdo a la Corte Suprema de Justicia, “representan o grafican el
encuentro frontal de la posición de las partes en un proceso, permiten al Juzgador establecer cuáles
serán los medios probatorios necesarios para resolver el conflicto de intereses rechazando aquéllos que
no cumplen los requisitos; lo que además permite determinar que exista congruencia entre lo
controvertido en el proceso que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el juez ”1. En
consecuencia, la fijación de los puntos controvertidos cobra relevancia incluso en el momento de la
emisión de la sentencia, acto en el cual el juez deberá de considerarlos, sin que ello imponga una
limitación formal en su actividad argumentativa, por ello se menciona que: “La fijación del punto
controvertido no es, procesalmente, un condicionante absoluto e inmodificable de la litis, sino una línea
directriz que permita a los magistrados no desvincularse del tema central de la controversia”2.
Sobre la relación jurídica contractual entre las partes.-
El artículo 1351 del Código Civil prescribe que: “El contrato es el acuerdo de dos o más partes para
crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”, esta definición guarda
coherencia con los dispuesto por el artículo 140 del mismo cuerpo normativo cuando refiere que: “El acto
jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurídicas”, esta coincidencia es una consecuencia lógica de la naturaleza de los contratos como especie de
actos jurídicos patrimoniales que tienen por objeto a las obligaciones, entendidas como relaciones
jurídicas patrimoniales, de ahí que el artículo 1402 del Código Civil disponga que: “el objeto del contrato
consiste en crear, regular, modificar o extinguir obligaciones”. Asimismo, la Doctrina clásica ha
clasificado a las obligaciones por su naturaleza en obligaciones de dar, hacer y no hacer, donde las
obligaciones de dar consisten en la entrega de un bien; las de hacer en la ejecución de un hecho; y las de
no hacer en una abstención3.
Nuestro sistema jurídico se basa en el principio de consensualidad de los contratos, por lo que, conforme
prescribe el artículo 1352, estos se perfeccionan por el mero consentimiento de las partes, excepto en los
casos en los que deban observar la forma señalada por ley bajo sanción de nulidad. Es decir, que basta
1
Casación N° 3495-2019-La Libertad, fundamento noveno.
2
Casación N° 2460-2006- Santa
3
Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre, Tratado de las Obligaciones, Tomo I, Primera Parte (Lima:
Fondo Editorial de la PUCP, 2001), 206.
Página 2 de 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SENTENCI
A PAGO DE
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA MEJORAS Y
RETENCION
que los interesados estén de acuerdo a través del juego de la oferta y de la aceptación para que se
consideren formalizados4. Asimismo, el artículo 1354 del Código Civil ha establecido que: “Las partes
pueden determinar libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma legal de
carácter imperativo”, tal prescripción materializa el principio de libertad contractual, que consagra la
autonomía de las partes al momento de establecer los acuerdos contractuales que los vincularán.
La demandante sostiene que con el demandado existió una relación contractual por la cual se le arrendó
las cisternas de placa XOI-805 y A51-842 a cambio del pago de un total de S/ 8,678.25. Para la
acreditación de lo referido presenta la facturas N° 001-000008 y N° 000001-009, de folios 7 y 8, por
montos de S/4,721.50 y S/ 3.956.75, respectivamente. Facturas que fueron emitidas por la demandante en
fecha 31 de diciembre de 2020, consignando como usuario a Grupo GR Contratistas SAC y como
descripción del servicio el alquiler de cisternas. Al respecto el demandado refiere no tener conocimiento
de la emisión de las mencionadas facturas, por lo que no existiría vínculo contractual entre las partes.
Adicionalmente el demandante señala que en fecha 07 de enero de 2021 el Grupo GR Contratistas
procedió a realizar la detracción de las facturas antes mencionadas. Ello se acredita con la constancia de
depósito de folios 09 donde se aprecia que la empresa Grupo GR Contratistas Sociedad Anónima realizo
un depósito de S/ 472.00 en favor de la demandante, por el concepto de arrendamiento de bienes,
señalándose como numero de comprobante el 0001-000000008. Asimismo, de la constancia de depósito
de folios 11 se aprecia que la empresa Grupo GR Contratistas Sociedad Anónima realizo un depósito de
S/ 396.00 en favor del demandante, por el concepto de arrendamiento de bienes, señalándose como
numero de comprobante el 0001-000000009. Ahora bien, tomando en cuenta que el pago de las
detracciones corresponde al usuario del servicio por un porcentaje del importe total a pagar, su
acreditación es útil para la acreditación de la existencia de una relación contractual entre las partes.
Efectivamente, al estar vinculada la detracción con el pago de un bien o servicio, su acreditación genera la
presunción de que dicha actividad se llevó a cabo de forma efectiva. Siendo así, es posible apreciar la
existencia de una relación jurídica de orden patrimonial entre las partes.
Sobre el pago de las detracciones.- Las detracciones son
El sistema de pago de obligaciones con el Gobierno central o comúnmente conocido como sistema de
detracciones (en adelante el sistema) tiene como finalidad generar fondos para el pago de las deudas
tributarias y de las costas y gastos, que correspondan a sujetos que vendan o presten alguno o varios
servicios sujetos a este. Para tales efectos, la generación de los mencionados fondos se realiza a través de
los depósitos que deberán efectuar los adquirientes o usuarios de los citados bienes y servicios, en las
cuentas bancarias que para este fin se han abierto en el Banco de la Nación
Sobre el cumplimiento del pago de la obligación.- En el presente caso la obligación que se habría
inejecutado por parte del demandado correspondería al pago de S/ 8, 678.25, por concepto de alquiler y
4
Casación Nº 3613-2001, Lima.
Página 3 de 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SENTENCI
A PAGO DE
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA MEJORAS Y
RETENCION
arrendamiento de las cisternas de placa XOI-805 y A51-842, conforme se tiene de las facturas N° 001-
000008 y N° 000001-009. Ahora bien, de acuerdo a lo regulado por el artículo 1229 del Código Civil, la
prueba del pago de las obligaciones corresponde a quien pretende haberlo efectuado. Ahora bien, en el
presente caso el demandado ha negado haber mantenido una relación contractual con el demandante, sin
embargo, con la acreditación del pago de la detracción por parte suya dicha alegación no encuentra
sustento. En consecuencia, al no haberse acreditado haber realizado el pago de la obligación se presume
que la misma no se ejecutó.
DÉCIMOTERCERO: Sobre el pago de costas y costos.-
Se debe tener presente lo establecido por el artículo 412 del Código Procesal Civil, en razón de que
corresponde el reembolso a cargo de la parte vencida, salvo declaración expresa y motivación de
exoneración; sin embargo, en atención a la naturaleza del proceso y a que la parte demandada tenía
motivos suficientes para proseguir el proceso, exonérese del pago de costas y costos.-
Por lo que estando a las consideraciones expuestas y administrando justicia a nombre de la Nación.
III. DECISION:
1. Declarar FUNDADA la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por
JHON CESAR PARI LIMACHI en contra de GRUPO GR CONTRATISTAS SOCIEDAD
ANONIMA CERRADA.
2. ORDENO que la demandado GRUPO GR CONTRATISTAS SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA cumpla con pagar en favor de FIDELINA VICTORIA ANCO MAMANI la suma de S/
8, 678.25 (OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO CON 25/100 SOLES). Con costas y
costos. Regístrese y notifíquese.
Por esta mi sentencia así la mando, pronuncio y firmo en la Sala de mi Despacho. T. R. y H.S.-
Página 4 de 4
