FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título de Informe de investigación

“Efectos de las obligaciones”

AUTOR(ES):

Avalos Zavaleta Maria Fernanda

Avalos Zavaleta Luis Angel

Caceres Salcedo Ayrthon Brandon

Vilela Lavado Obed Luis

ASESOR(A):

Dra. Minaya Foronda Flor

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derechos de familia, Derechos reales, Contratos y Responsabilidad Civil

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

CHIMBOTE-PERÚ

2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN …………………………………………………………….. 3

II. ARGUMENTACIÓN ………………………………………………………….

III. CONCLUSIONES ……………………………………………………………

REFERENCIAS…………………………………………………………………..

2
 INTRODUCCIÓN

Dentro del mundo del derecho el término “obligación” suele ser inmediatamente
relacionado con el vínculo existente entre un acreedor y su deudor. Sin embargo, es
importante destacar que las obligaciones abarcan más allá que un simple lazo que
ata a dos sujeto, pues, más que una conexión entre dos o más personas resulta
sumamente necesario tener en cuenta los efectos que esta relación jurídica traerá
consigo y como a consecuencia del cumplimiento o incumplimiento de un dar, hacer
o no hacer .por una de las partes conlleva al actuar legal por parte del acreedor con
la finalidad de resguardar los derechos que a este se le confiere al exigir la
prestación.

Existen diversas maneras de clasificar las obligaciones, dentro de ellas una que
toma en cuenta su naturaleza y los eventos que acontecen a su alrededor conocidas
como “normales” y “anormales”, que, si bien esta manera de categorizar no se
evidencia en todos los sistemas jurídicos, incluido en el sistema peruano, debido a
que se suele tener en cuenta otros aspectos mucho más reconocidos a la hora de
clasificar. Sin embargo considerando que dentro de la doctrina, la propuesta de
clasificar el derecho de obligaciones en normales y anormales ha implicado grandes
controversias por muchos años entre autores que afirman su existencia y por
quienes la contradicen, es que consideramos relevante abarcar este tema a manera
de entendimiento de los efectos causados por las obligaciones en situaciones
específicas.

Para ello, lo primero que debemos saber es que una obligación es considerada
normal cuando estas se fundamentan en un accionar voluntario de las partes, tal y
como sucede en los contratos. Se basan en un principio fundamental, el cual es la
autonomía y libertad permitiendo a las partes tomar sus propias decisiones y
establecer los términos que consideren necesarios (contratos de compra-venta,
préstamos, etc). Cuando se presenta el caso de incumplimiento, en las obligaciones
normales se recurre a solicitar indemnización o algún tipo de cumplimiento forzado
bajo el respaldo de medios legales.

Por otro lado, las anormales a diferencia de los anteriormente mencionados no

derivan de la propia voluntad, sino, son impuestas generalmente por la ley. Se llevan

3
a cabo a fin de salvaguardar un interés considerado como vulnerado. Como por
ejemplo la obligación de los padres a hacerse cargo de sus hijos. De lo contrario, al
incumplirse se recurren a sanciones o medios coercitivos según la regulación de
cada país.

Examinar la distinción entre "obligaciones normales" y "obligaciones anormales" en

el ámbito del Derecho de Obligaciones contribuye a asegurar el cumplimiento
efectivo de las obligaciones, prevenir y resolver posibles conflictos contractuales, y
redactar contratos que sean transparentes y minuciosos. Estos aspectos son
cruciales en la práctica legal, ya que garantizan la protección de los derechos de las
partes involucradas en las obligaciones contractuales.

Ahora, cuando hablamos de los efectos de las obligaciones, significa que al

generarse las obligaciones derivadas de las fuentes existentes, al mismo tiempo se
generan efectos en la relación jurídica, tanto para el acreedor como al deudor,
siendo de vital importancia su cumplimiento. Ahora para dejar bien delineado
nuestro tema, es menester resaltar la importancia de la distinción entre efectos de
las obligaciones y efectos de los contratos, porque suele haber una confusión de
términos en su aplicación. Y es que legalmente no se pueden asimilar los efectos de
un contrato con los efectos de una obligación. Son efectos de un contrato las
obligaciones que emanan del contrato mismo; el causante de la obligación es el
contrato en sí. Por el contrario, los efectos de las obligaciones se refieren
precisamente a los efectos de estas sobre el deudor que tiene la obligación de
cumplirla. Con esta finalidad, la legislación dota al acreedor de derechos que le
garantizan su cumplimiento.

Por todo esto, bajo fines educativos, nosotros como grupo nos hemos consignado la
labor de mostrar nuestra postura y fundamentos frente a este tema “Los efectos de
las obligaciones”. Y que como problemática tendrá punto de partida en la dualidad
de puntos de vista y la denominación que considera el derecho comparado a
comparación de la doctrina nacional, respecto de cómo se deben denominar y
clasificar estos efectos. Y que por iniciativa propia queremos abordar, por que
consideramos que la inserción de una nuevo punto de vista a nuestra doctrina es
esencial.

4
Desde el punto de vista del cumplimiento los podemos llamar efectos normales, y
desde el punto de vista del incumplimiento llamarlos efectos anormales, ¿Será
correcto verlo de esta manera?, o será correcto adaptarnos a lo que dice nuestra
doctrina, manifestando que los efectos tienen que ser vistos desde solo desde el
punto de vista del cumplimiento, llamándolos solo a estos “efectos de las
obligaciones” y desde el punto de vista de incumplimiento llamarlos “inejecución de
obligaciones”, tomando como ejemplo lo que está establecido en el libro de Mario
Castillo Freyre. Esa es la problemática doctrinal que presentamos, ya que será a
partir de estos aspectos de donde emanan nuestros fundamentos para respaldar
nuestra tesis que se presentará en el desarrollo de este ensayo.

En síntesis, catalogamos como “obligación” al nexo existente entre el acreedor y

deudor, el cual es causante de efectos, siendo estos relevantes para la relación
jurídica existente.

Para poder realizar eficientemente nuestro trabajo, nos hemos propuesto tres
objetivos: A) Describir los efectos causados por las obligaciones. B) Analizar los
efectos que causan las obligaciones C) Concretar la perspectiva y punto de vista a
la que se encuentra sujeta los efectos de las obligaciones.

Consideramos que este tema es importante por que la base de todo estudiante es
tener una base doctrinal sólida y mixta, que sea eficiente y sin imprecisiones, así
que este ensayo ayudará a que la problemática que surge a raíz de esta
clasificación formulada por algunos juristas relacionada con los efectos que
producen las obligaciones, sea aclarada con nuestra postura que está amparada por
una previa investigación. Además elaboramos esta investigación porque toda
persona que estudia el campo de las obligaciones, tiene que tener la información
necesaria de los efectos que estas producen, incluyendo las diferencias que existen
entre posturas en nuestra doctrina peruana e internacional.

5
 ARGUMENTACIÓN

Ante todo, sabemos que los efectos tienen la intrínseca finalidad de satisfacer los
intereses del deudor, y como consecuencia la liberación del deudor respecto a la
relación obligacional, que se traduce en la extinción de la obligación

Existe de cierta manera, una carencia en la doctrina peruana frente a lo que

estamos planteando como grupo, ya que la mayoría de esta misma está de acuerdo
con lo ya establecido en la mayoría de libros, en donde se le denomina “efectos de
las obligaciones”, sólo a las que están sometidas al cumplimiento, estas son el
pago, la novación, compensación, condonación, consolidación,transacción, mutuo
disenso, y se le denomina “Inejecución de obligaciones” al régimen que determina
qué consecuencias del incumpimiento de una obligación por parte del deudor, en
donde se encuentra inmerso

Sentimos que esta separación de conceptos que brinda la doctrina es innecesaria, y

que se podría prestar a confusiones, cuando la diferencia de ambos solamente es
que la acción es contraria, pudiendo solamente diferenciarlas bajo la misma
denominación. Ante el cumplimiento podríamos llamarlos “efectos Normales”, por
que mantiene la naturaleza originaria de lo que realmente son los efectos, ya que
mantiene la voluntad tanto de la ley como la personal , y ante el incumplimiento
llamarlos “efectos anormales”, porque alteran el curso normal de los intereses del
acrededor, pero cumplinedo con ciertas reglas de imputabilidad

Así es que como grupo respetamos el principio general de las obligaciones que
consiste en que estas nacen para ser cumplidas. Pero obviamente no siempre se
cumple. El incumplimiento material del deudor constituye el primer presupuesto de
su responsabilidad. Consiste en una disconformidad entre la conducta obrada por el
deudor y la conducta debida por ésta, según los términos de la obligación. A esta
infracción a lo debido se la denomina incumplimiento material de la obligación,
porque aparece como una materia de conducta en contravención a la exigida por la
existencia de la obligación.

6
Ahora, fundamentando del porque denominar a los efectos de incumplimiento como
normales, nos referimos a un efecto anormal hablamos de la inejecución de la
obligación que tiene el deudor ante el acreedor, pero esta puede ser por causas
imputables y no imputables ya que así se le puede determinar el deudor si es
imputado o no, cuando hablamos de causa no imputable nos referimos a las
acciones qué puedes salir de la mano del deudor como el caso fortuito y la fuerza
mayor, porque son acciones que reúnen 3 requisitos que son ser ordinario,
imprevisible e irresistible , ya que estos hechos no se pueden proveer por más que
uno quiera , a pesar de que el acreedor ponga un rango de previsibilidad el deudor
solo tiene un límite para prever lo que puede pasar, si el deudor actúa con las
diligencias correctas para prever dicho acto que puede perjudicar la entrega del bien
que le pertenece al acreedor, pero aun así falla este se libra de toda responsabilidad
ya que actuó con la diligencia correspondiente .

Caso contrario cuando hablamos de las causas imputables ya que esta se va a dar
por el mero dolo, intención o caso culposo del deudor, ofreciendo al acreedor el
derecho de crédito para reclamar la responsabilidad que tuvo con él y pedir una
demanda de daños y perjuicios por incumplimiento del contrato, pero ello no es tan
simple ya que debe ser visible el daño que le ocasionó el deudor al acreedor sea de
naturaleza patrimonial o no patrimonial, si no el proceso no sería aprobado y esto se
puede visualizar en el artículo 1332 del código civil en donde impone parámetros
que usará el juez para indemnizar al acreedor por los daños causado hacia el .

También incluiremos dentro de los efectos anormales lo que es la mora qué es nada
más la demora del pago correspondiente del deudor al acreedor, que para que se de
esta acción el acreedor debe se debe alegar que el deudor se tardó en el plazo
pactado en el contrato y también cumplir los requisitos que serian que el pago aun
es de utilidad en el momento que el acreedor lo necesita y el tiempo que el crea que
un se pueda pagar sin afectaciones a él por al acreedor mismo que hay una
demora de un pago de manera dolosa de parte del deudor .Todos estos efectos es
por la inejecución que se da por parte del deudor que llegaría ser igual de
importantes que los efectos de obligación que se tiene para cumplir un contrato ,
pero no se reconoce de esta manera dentro del proceso nacional , como efecto tal
cual sino como incumplimiento dándose asi contra contrariedad ya que es el efecto

7
por no cumplir un dicho contrato o para ser más preciso la obligación que tiene
gracias al acuerdo de voluntades con una o más partes .

Cuando el deudor cumple con la prestación planteada se percibe uno de los efectos
de las obligaciones normales, estas se caracterizan por el cumplimiento voluntario
de las obligaciones por parte del deudor. En situaciones normales, ambas partes
cumplen con sus responsabilidades de acuerdo con lo acordado en el contrato, y no
se requiere la intervención del sistema legal para resolver algún hipotético conflicto
en relación al incumplimiento de cualquiera de las partes.

Tomando como base lo anteriormente mencionado un ejemplo de los efectos de las

obligaciones normales es el pago, el cual es definido como el medio ideal para
extinguir la obligación. Ya que, dentro del vínculo jurídico establecido, si la
prestación se ve relacionada con la transacción de un monto económico de parte del
deudor hacia el acreedor, el pago del mismo estaría dando fin a la obligación del
deudor de cumplir con lo acordado, esto refuerza la idea que los efectos de las
obligaciones normales van a aportar a la culminación del vínculo jurídico que une a
ambas partes, ya que una vez que se concreta lo acordado continuando con el
ejemplo del pago, se extingue por completo la obligación que tenía el deudor con el
acreedor.

El cumplimiento voluntario de la prestación es un resultado el cual se busca tener en

las relaciones contractuales, ya que este mismo demuestro que las partes pueden
confiar en la ejecución de los compromisos que designaron a la hora de consolidar
su contrato, creando así un ambiente de confianza y estabilidad en las relaciones
comerciales y personas, que a su vez promueve la seguridad jurídica y eficiencia en
la prestación de bienes y servicios en nuestra sociedad.

Produciendo así el efecto “normal” de la obligación, siendo realmente lo que debe

de ser pasando a ser el efecto deseado, en términos reducidos. Y si esta naturaleza
es afectada pasa a ser “anormal”, alterando la confianza y la estabilidad en la
relación obligatoria. Siendo ideal plantearlo de esta manera, ya que se sigue la
esencia de las obligaciones, y la posible alteración que puede suscitarse en esta
misma.