Especialista: Sussy Reátegui
Gonzales..
Expediente: 017-2023
Escrito N°: 01
Cuaderno: Principal
Sumilla: Formulo contradicción y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Yarincocha.
MILAGROS DEL PILAR RENGIFO AGUILAR,
identificada con DNI N° 44287228, con domicilio
real en el Jr. Juan Zaplana N° 463 de la ciudad de
Pucallpa; ante usted con el debido respeto, digo:
Que, dentro del término que establece el artículo
690-D del Código Procesal Civil, es que venimos a formular contradicción a la
ejecución por las causales de INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN Y QUE EL
TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN
FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS, amparándonos en los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.- FUNDAMENTO DE HECHO:
FUNDAMENTOS DE LA INEXIGIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES:
1) Se invoca la presente causal señor Juez, debido a que cuestionamos la
ejecutabilidad del presente título valor consistente en la Letra de cambio, por
no cumplir con el requisito de exigibilidad.
La causal de contradicción que se cita (de inexigibilidad de la
obligación) no alude a la vía (causal o cambiaria) en la que
puede demandarse el cumplimiento de la obligación, sino que
ataca directamente a la obligación misma al no estimarse su
cobro (…) (Cas N° 2424 – 2005 – Junín Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema El Peruano, 31 de cot
2006, p.17509).
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
2) Acreditamos la inexigibilidad de la deuda ; la Letra de cambio fue otorgado
para garantizar el pago de un préstamo dinerario (usura) que la suscrita habría
contraído inicialmente con el demandante, por la suma de S/. 2,000.00, a
inicios del año 2013, suma de dinero que fue cancelado en su totalidad, más
intereses del 20% como habíamos acordado, pero como el demandante vive
de la usura, este aducía años después que había un saldo que cancelar,
supuestamente por los atrasos que tenía al momento de pagarle los intereses y
parte de su capital (amortizaciones).
3) Cabe precisar señor Juez, que el único gravísimo error que la suscrita habría
cometido, fue confiar en quien en algún momento dijo ser mi amigo, al no
exigirle la devolución de la Letra de cambio, por cuanto la deuda ya estaba
cancelada; aduciéndome posteriormente que como actualmente mi ex
conviviente (en ese momento conviviente), valiéndose de la amistad que en
aquel momento existía entre la recurrente y el demandante, este le habría
sacado por su propia cuenta un dinero prestado (desconociendo el monto), esa
Letra de cambio quedaría como garantía, hasta que sea cancelado el dinero
que mi persona no habría de ninguna forma autorizado o avalado; conforme
puedo acreditar señor magistrado con las conversaciones que mantuvimos
entre el demandante y mi persona vía red social de Facebook, y antes su
constante hostigamiento que había supuestamente quedado un saldo del
préstamo que le habría hecho, es que mediante las conversaciones que
adjunto a la presente le decía que ya le pagaría, ya que de manera verbal,
conforme el demandante me manifestó supuestamente era un saldo de S/.
1,000.00 que había quedado hasta el año 2014.
4) Asimismo, se tiene que, una obligación resulta cierta cuando es conocida como
verdadera e indubitable, es expresa cuando manifiesta claramente una
intención o voluntad, y es exigible cuando se refiere a una obligación pura y
simple y si tiene plazo que este haya vencido y no esté sujeto a condición, en
el presente caso, el demandante le ha otorgado un préstamo a la suscrita
(usura) a inicios del año 2013, la suma de S/. 2,000.00, pactándose de común
acuerdo que el mismo debería ser pagado en su totalidad más el 20%, de los
cuales la suscrita ha realizado la cancelación, el mismo que no han sido
considerados por el demandante y este procedió al llenado de la letra de
cambio con datos distintos como el monto exigible y la fecha, ya que como es
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
de público conocimiento, que desde el 16 de marzo del año 2020 en el Perú y a
nivel mundial, se entró en cuarentena producto de la pandemia COVID-19, y se
dispuso el aislamiento a efectos de evitar el contagio masivo y no tener que
lamentar perdidas de nuestros familiares amados, como es el caso de la
suscrita que perdió a consecuencia del COVID-19 a mi señora madre; de igual
manera la economía en el Perú se ha visto afectada como para pretender
hacer creer el demandante que yo le pueda pedir prestado esa cantidad de
dinero, más aún que él me los pueda dar en esas fechas, ya que, como se
puede advertir de los pantallazos adjunto a la presente, el día 30 de setiembre
del 2015 me comentó en la conversación que tuvimos vía Facebook que su
socio con el que trabajaba los préstamos quería quitarle su casa por deuda, ya
que este (el demandante) no podía pagarle su plata, y ahora producto a sus
malos manejos y como está pasando por una situación económica mala quiere
exigir con la Letra de cambio que se lo firme y que de buena fe no le exigí la
devolución, un dinero que no se le debe; de ahí que el momento contenido en
la letra de cambio no resulta exigible a esta parte.
5) Que, nuestro Código Civil, en su artículo II rechaza el abuso del derecho, y en
el presente caso, el demandante, pretende cometer un claro ejercicio abusivo
del derecho, pues pretende el cobro de una suma dineraria que ha sido pagada
en su totalidad por esta parte, pretendiendo con ello un enriquecimiento
torticero, ya que la suma requerida por intereses leoninos resultaría impagable,
ya que en su debida oportunidad, la suscrita ha cancelado la deuda, de lo cual
se pretende hacer un abuso de derecho, pretendiéndose el cobro de una suma
no adeudada.
FUNDAMENTOS DE QUE EL TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA
HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS
ADOPTADOS.
1) Es imperante citar, que el contrato tiene fuerza vinculatoria, es decir, obliga a
las partes a satisfacer las obligaciones asumidas en ella, en caso de
incumplimiento, el Derecho contempla mecanismos y su corrección. La fuerza
vinculante está unida a una expresión latina tradicional: “Pacta Sunt
Servanda”, esto es, que los pactos que se han celebrado deben cumplirse.
Existe en efecto un interés fundamental para que se cumpla la palabra
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
prometida, que es lo que confiere seguridad jurídica sobre la base del
comportamiento honesto de los contratantes. De suprimirse esta fuerza
vinculatoria, los contratos solo serían expresiones de buena voluntad o, como
se ha dicho, “simples pedazos de papel”, y su incumplimiento injustificado
provocaría graves trastornos sociales. Este principio se encuentra regulado en
el primer párrafo del artículo 1361 del Código Civil, que ad literam: “Los
contratos son obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos”.
2) Que, en el caso sub examen, la letra de cambio que constituye el título de
ejecución, ha sido refrendado como consecuencia de la celebración de un
préstamo realizado por el ejecutante a favor de la suscrita, de ahí que dicho
título valor ha sido emitido de manera incompleta como es usual en la actividad
comercial, este extremo queda palmariamente demostrado del texto íntegro de
la letra de cambio sub judice, en el cual en su parte superior se consigna los
siguientes detalles NÚMERO, FECHA DE GIRO, LUGAR DE GIRO, datos que
han sido rellenados con posterioridad a la suscripción realizado por la
recurrente, ya que en la fecha de su emisión no se podía deducir el monto
consignado en dicho título valor, que por cierto a la fecha el préstamo ya está
cancelado, aspectos que evidencian con notoriedad que la letra de cambio
ha sido emitido en forma incompleta, y este hecho se puede advertir y
verificar claramente de la misma letra de cambio adjunto como medio
probatorio, ya que no está llenado los datos del emisor de la letra de
cambio y mucho menos existe la firma de quien lo haya emitido dicha
letra de cambio, ya que al tratarse de una letra de cambio, en su
contenido al momento de ser llenado y firmado, este debe realizarse por
los tres participantes, ya que este título valor por su naturaleza es un
instrumento triangular con tres participantes.
3) En este contexto, a la suscribiente se le ha otorgado un préstamo de dinero,
para ser pagados íntegramente más el 20%, de los mismos que esta parte ha
cumplido con el pago en su totalidad, pero no obstante a ello se ha procedido a
completar el pagaré como si no se hubiera realizado pago alguno, lo que
contraviene los acuerdos adoptados entre las partes, pues dicha persona debió
haber procedido a rellenar la letra únicamente por el saldo que supuestamente
existía por los supuestos retrasos conforme me manifestó que era la suma de
S/. 1000.00, pero de manera torticera con la finalidad de obtener un
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
enriquecimiento indebido, procedo a rellenar el pagaré por un monto que no
adeudo.
4) Que, lo expresado en el sustento anterior, va quedar palmariamente acreditado
con los medios sustentatorios, consistente en las conversaciones que mantuve
vía red social de Facebook con el demandante desde el año 2013, medios
probatorios de los cuales se deja traslucir que la letra ha sido rellenada en clara
contravención a la verdad, tratando de sorprender en todo momento a su
judicatura.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Artículo 1.1 de la Ley 27287: Los valores materializados que representen o
incorporen derechos patrimoniales tendrán la calidad y los efectos de título valor,
cuando estén destinados a la circulación, siempre que reúnan los requisitos formales
esenciales que, por imperio de la ley, les corresponda según su naturaleza.
Artículo 1.2 de la Ley 27287: Si le faltase alguno de los requisitos formales
esenciales que le corresponda, el documento no tendrá carácter de título valor,
quedando a salvo los efectos del acto jurídico a los que hubiere dado origen su
emisión o transferencia.
Artículo 19.1 de la Ley 27287: Cualquiera fuera la vía en la que se ejerciten las
acciones derivadas del título valor, el demandado puede contradecir fundándose en: f)
la falta de cumplimiento de algún requisito señalado por la ley para el ejercicio de la
acción cambiaria.
Artículo 690-D del Código Procesal Civil: Dentro de cinco días de notificado el
mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución, y proponer
excepciones procesales o defensas previas.
La contradicción solo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título.
2. Nulidad formal o falsedad del título, o cuando siendo este un título valor emitido en
forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
1. El mérito de la letra de cambio sub materia, el cual obra en autos.
2. El mérito de los pantallazos de las conversaciones que mantuve con el
demandante vía red social Facebook.
V.- ANEXOS:
1-A.- Copia Legible de mi DNI.
1-B.- Pantallazos (capturas) de las conversaciones que mantuve con el demandante
vía red social Facebook.
POR TANTO:
Pedimos a Usted señor Juez, tener por deducida la contradicción en el plazo de
ley, y declararla fundada, con costas y costos a cargo del demandante.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi derecho me apersono a la presente,
y al amparo de lo dispuesto en el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego
representación al Abogado que autoriza el presente escrito, concediéndole las
facultades generales de representación a que se contrae el artículo 74º del acotado
cuerpo legal. A tales efectos, declaro estar debidamente instruido sobre los alcances
de la representación que otorgo y señalo mi domicilio procesal en el Jr. Sucre N° 356,
2do Piso – Oficina 102, de la ciudad de Pucallpa; asimismo el letrado señala
CASILLA ELECTRÓNICA Nº 63985, para las providencias de ley, bajo cargo, con
correo electrónico nestorpaolog@[Link] y número de contacto con aplicativo
WhatsApp 936542066.
Pucallpa, 11 de octubre del 2023.
………….…………………………………………….…….
MILAGROS DEL PILAR RENGIFO AGUILAR
DNI N° 44287229
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
Jr. Sucre N° 356 – 2° Piso (Oficina 102) – Pucallpa. Celular 936542066
