UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA
Comunidad Educativa al Servicio del Pueblo
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL
TÍTULO DE ABOGADA.
TEMA
Análisis de la presunción de inocencia y prisión preventiva en el
proceso penal ecuatoriano
AUTOR:JUAN JOSE BRITO
CUENCA - ECUADOR
2023
DIOS, PATRIA, CULTURA Y DESARROLLO
Campo de
SaberesDerecho
Área
Derecho penal
Tema
Política y ampliación de la prisión preventiva
Titulo:
Análisis de la presunción de inocencia y prisión preventiva en el proceso penal
ecuatoriano
Formulación del problema
¿Cómo incide la incorrecta privación personal de la libertad en procesos penales a
lavulneración de los principios constitucionales?
Objeto de Estudio
La necesidad de analizar la normativa de la aplicación de la prisión preventiva en Ecuador
Campo de Acción de la Investigación
Tratados y Convenios Internacionales
Constitución de la Republica del Ecuador
Código Orgánico Integral Penal
Líneas de Investigación de la Carrera
Derechos, Justicia, Política, Aplicación, Inocencia
Sub línea de investigación
Derechos y Garantías Constitucionales.
Objetivo general
Analizar como la incorrecta aplicación de la prisión preventiva vulnera principio de la
presunción de inocencia dentro de los procesos penales
Objetivos específicos
1. Fundamentar teóricamente sobre la prisión preventiva frente al principio
constitucional de la presunción de inocencia en el estado constitucional de derechos y
justicia, que determine alternativas a la privación de la libertad.
2. Demostrar que la excesiva aplicación de la prisión preventiva en procesos penales en
la Provincia del Azuay durante el período 2020-2023 vulnera el principio de la
presunción de inocencia.
Marco Contextual
Origen y evolución de la prisión preventiva
Es necesario referirse a los vestigios dejados por las civilizaciones antiguas como China,
Egipto, Israel y Babilonia, que, a través de los tratadistas del derecho, dan a conocer que
la prisión o cárcel era un lugar de custodia y de tormentos, ya que se denigraba a la
persona y se le imponía trabajos forzosos, incluso se procedía mediante tratos crueles a
buscar la verdad de los hechos o aspectos del proceso criminal. (PEÑA,Jaime, 1967, pág.
64)
De lo expuesto, se desprende que la figura jurídica “prisión preventiva” es un anticipo a
la prisión, al encierro, como una pena anticipada en el sentido estricto de la palabra; por
cuanto no es necesario que exista una sentencia ejecutoriada para que la persona sea
privada de su libertad, ni tampoco es necesario que se establezca su culpabilidad en el
hecho investigado o acusado, simplemente con el fin de garantizar el cumplimiento de
la pena o los fines del proceso, se puede privarle de su libertad y encerrarle, coartando
su legítimo derecho a defenderse en libertad, y vulnerando el principio de presunción de
inocencia.
Frente a este abuso del poder punitivo del Estado, varios son los instrumentos
internacionales de derechos humanos, que han reconocido el derecho fundamental a la
libertad inherente al ser humano, así tenemos: La Convención Americana de Derechos
12 Humanos o Pacto de San José, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, entre otros.
En el ordenamiento jurídico ecuatoriano, la figura de la prisión preventiva,
constitucionalmente ha pasado de ser una medida de carácter excepcional (derecho
penal mínimo), a no ser la regla general (derecho penal del enemigo), mediante reforma
al Art. 77 numeral 1 y 11 de la Constitución de la República del Ecuador (2008),
publicado en el Registro Oficial 490 Suplemento 13 VII del 2011.
Reforma que tuvo como justificación bajar los altos índices de delincuencia que
agobian al país, y como mecanismo una Consulta Popular al pueblo ecuatoriano, que se
pronunció a favor de dicha enmienda.
Actualmente por mandato constitucional la privación de la libertad de una persona
procesada por infracciones penales, procede cuando haya necesidad de hacerlo, siempre
que la pena sea mayor a un año y cumpla con los demás requisito señalados en el COIP.,
deja en libertad al juzgador para que dicte la prisión preventiva cuando considere
necesario; sin importar si el procesado es culpable o no del delito que se le acusa; solo
bastará que existan indicios de responsabilidad para dictar la misma, y desconociendo su
derecho a defenderse en libertad, y que en cuyo caso debe aplicarse las medidas
alternativas de privación de libertad y sólo cuando estas no garanticen la comparecencia
del procesado al juicio o exista riesgo de que el procesado huya del país,debe dictarse en
último caso. (CONDE, Cándido, 1990, pág. 32).
Marco conceptual
Prisión preventiva
Manzini, afirma que la prisión preventiva es una medida cautelar procesal de carácter
personal, no punitiva, formal, excepcional, de última ratio, subsidiaria y provisional,
consistente en la privación de la libertad, que procede cuando se han motivado sus
razones y con el fin de garantizar la comparecencia del procesado al juicio o evitar el
peligro de que el procesado ponga en riesgo las investigaciones, en todo caso la prisión
preventiva solo puede ser ordenada por un juez o jueza competente.
Principio de inocencia
El estado de inocencia como derecho fundamental, en virtud del cual, ninguna persona
puede ser considerada o tratada como culpable hasta tanto no exista una decisión
jurisdiccional definitiva de culpabilidad, que se haya dictado como producto de un
juicio con todas las garantías, y en el que la culpabilidad haya quedado plenamente
probada con sustento en pruebas lícitas incorporadas de forma válida al proceso
(artículo 8, inciso 2, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)
El principio de intervención mínima
Establece la intervención del derecho penal solo cuando no hay posibilidad de que se
actúe por otros medios jurídicos. También conocido como principio de ‘último ratio’,
limita las sanciones a lo indispensable en los casos en que no existe otro instrumento
protector. (Bramont, 2008, p. 91)
Medidas Cautelares
Estas medidas son preventivas y tienen como objetivo que la persona imputada no evada
a la justicia, asista a sus audiencias o juicios orales, no obstaculice los procedimientos y
no ponga en riesgo a la víctima o víctimas así como a las pruebas
Tipo de Investigación
La investigación se desarrollara mediante un enfoque cualitativo, ya que, dicho estudio
estará fundamentado en ley, doctrina y jurisprudencia en el cual se analizara el art Art. 76
numeral 2,7 y el art 77 relacionadas a la Sección octava Personas privadas de libertad
Hipótesis o Ideas a defender en la investigación
La vulneración del principio de inocencia al implementar sin los requisitos necesarios la
prisión preventiva
Métodos a utilizarse en la investigación
Revisión bibliográfica: Realizar una revisión exhaustiva de la literatura existente sobre el
tema de la prisión preventiva, incluyendo libros, artículos científicos, informes
gubernamentales, estudios académicos y jurisprudencia relevante. Esto permitirá obtener
una comprensión sólida de los aspectos teóricos y prácticos del tema, así como identificar
los problemas previamente abordados en la literatura.
Análisis de casos: Examinar casos judiciales específicos en los que se haya aplicado la
prisión preventiva, analizando los motivos detrás de su uso, la duración de la prisión
preventiva, el resultado del caso y los problemas potenciales que puedan haber surgido
durante el proceso. Esto proporcionará ejemplos concretos de los problemas relacionados
con la prisión preventiva y permitirá una evaluación más detallada de su impacto.
Análisis de datos estadísticos: Recopilar y analizar datos estadísticos relacionados con la
aplicación de la prisión preventiva, como la tasa de utilización, duración promedio,
perfiles de los imputados, delitos involucrados, entre otros. Estos datos pueden provenir
de registros judiciales, informes oficiales, bases de datos gubernamentales u
organizaciones relevantes. El análisis de datos permitirá identificar patrones, tendencias y
disparidades en la aplicación de la medida cautelar.
Comparación internacional: Realizar un análisis comparativo de la aplicación de la
prisión preventiva en diferentes países o sistemas judiciales. Esto permitirá identificar
enfoques y prácticas exitosas utilizadas en otros lugares, así como evaluar las fortalezas y
debilidades del sistema propio en comparación con otros modelos.
Bibliografía
CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN
JOSE. (2005).
Documentos Básicos del Sistema Interamericano de Protección de Los Derechos
Humanos. Quito: Poder Gráfico Cía. Ltda.
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL. (2014). Sustitución de la prisión
preventiva. Quito - Ecuador: Registo Oficial S. Nro. 180, 10-II-2014
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; actualizada. Constitución de
la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial, 20 de Octubre del 2014. 4.
CONSTITUCIÓN, D. L. (2011).
Garantías en los procesos penales. Quito - Ecuador: Registro Oficial S. Nro. 490, 13-
VII-2011. MANZINI, Vicenzo. (1996). Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo III.
Buenos Aires: El Foro CONDE, Cándido. (1990). Derecho Penal.
