A).

- Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A”, y toda vez

que no ha habido incumplimiento de obligaciones alimenticias de mi parte,
como lo acreditaré en el momento procesal oportuno, resulta
improcedente, además porque el suscrito demandado, así como en ningun
momento he incumplido con mis deberes alimentarios, tampoco me he
negado a suministrar los alimentos necesarios que mi menor hija requiere.
Por ende, el reclamo de esta prestación no puede prosperar por que no
existen pensiones alimenticias qué pagar, pues en todo momento he
estado cumpliendo con mis obligaciones alimentarias.

B).- En cuanto a la PRESTACION señalada en INCISO “B”, y en la que

la demandante, señora ___________________, pide a esta autoridad
judicial pensión alimenticia definitiva y que el monto de dicha pensión
alimenticia sea fijada con base en todas las percepciones o ingresos que el
suscrito percibe, cabe destacar que resulta también improcedente, toda vez
que el suscrito demandado en ningun momento he incumplido con mis
deberes alimentarios, ni tampoco me he negado a suministrar los alimentos
necesarios para mi menor hija, ___________________.

Bajo protesta de decir verdad, hago saber a esta autoridad

jurisdiccional que, si bien es cierto, el suscrito demandado cuento con un
pequeño negocio proveedor de servicios industriales, apenas puedo
solventar mis necesidades y las de mi pareja, y, además, porque mis
gastos de operación para sacar adelante dicho negocio son muy elevados,
como lo acreditaré en su momento procesal oportuno.

Aunado a lo antes expuesto, cabe precisar que la parte contraria,

señora ___________________, obra con deslealtad procesal y con el
ánimo de asumir un prefabricado rol de víctima para sacar ventaja y
provecho monetarios; y, bajo tal tesitura, pretende hacer creer que vive
una situación de lastimosa penuria económica y con carencia de recursos
mínimos para satisfacer necesidades elementales, lo cual no es verdad,
toda vez que la demandante recibe ingresos por la actividad que
desempeña como docente al servicio de la Subsecretaría Educación Básica,
dependienrte del Sistema Educativo Estatal de ___________________, ya
que concretamente labora como profesora en la institucion educativa
denominada Escuela P, C.P. _____________, ubicada en avenida
________________, ________, ___________________ (para mayor
precisión: entre Avenida de Los Cabos y ____________-, a 500 metros de
Subestacion de Electricidad de la colonia __________).

C).- Respecto a la prestación marcada con el INCISO “C” del escrito de

demanda, en el sentido que la actora reclama de manera exclusiva la
guardia y custodia definitiva de nuestra menor hija
___________________, cabe destacar que tal pretensión resulta
inatendible, toda vez que, como parte complementaria y del régimen de
convivencia, la guarda y custodia son instituciones establecidas para
salvaguardar y preservar los derechos de los menores en contextos de
crisis intrafamiliar, tendientes a asegurar el trato afectivo y las relaciones
personales entre progenitores y sus hijos.

Por ello, no es procedente la petición de la demandante porque

conllevaría a conculcar el derecho de convivencia; es decir, el derecho del
menor a mantener comunicación y contacto con sus progenitores, conforme
a lo sustentado en el artículo 4º constitucional, párrafos VIII y IX, y en
correlación con los preceptos 3, 9, 12,19, 20, 21 y 27 de la Convención
sobre los Derechos del Niño, que establecen el deber preponderante de los
tribunales judiciales de velar por el interés superior del niño, de tal manera
que se busque el beneficio directo del niño o niña a quien van dirigidas
tales prerrogativas; y habida cuenta de que se trata de un derecho propio y
autónomo de los hijos.

En efecto, y en aras de la conservación del interés superior de nuestra

menor hija, este órgano jurisdiccional, con la facultad legítima de limitar y
restringir los voluntarismos o caprichos que los progenitores ejercen como
si fueran prerrogativas de orden familiar, debe declarar improcedente el
insustancial supuesto que plantea la actora en su libelo de demanda y que
no puede prosperar como una pretensión legitmimente valida, porque se
trata de un derecho humano dirigido a fortalecer los lazos parentales.

Por ende, considerando el interés superior que le asiste a nuestra

menor hija, y siguiendo los parámetros que fija el «Protocolo de Actuación
para quienes imparten justicia en casos que afecten a Niñas, Niños y
Adolescentes», y en correspondencia con los artículos 4 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la «Convención de los
Derechos del Niño», los numerales 22, 419, 420, del Código Civil de
________, y los numerales 4, 11, 15 y 21 de la «Ley de los Derechos de
Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de ________», así como los
preceptos 2, 5, 12 y 40 de la «Ley de Protección y Defensa de los Derechos
de los Menores y la Familia en el Estado de ________» es de advertirse
que tales ordenamientos tutelan el derecho a la certeza jurídica de los
menores y protegen el interés superior de los mismos, esta autoridad debe
resolver atendiendo el interés superior de nuestra menor hija Zo para que
pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma
saludable y normal, respetando el derecho que le asiste a convivir con sus
ascendientes y lograr su mejor desarrollo físico y emocional.

D).- La prestación reclamada en en este INCISO “D”, tambien es

improcedente porque la condena al pago de gastos y costas del juicio, la
ley aplicable en la materia no los contempla en los juicios de esta
naturaleza.

Y son totalmente improcedentes las prestaciones que la actora

reclama, toda vez que la acción que deduce es inoperante y no puede
prosperar por que no existen pensiones alimenticias por pagar, como lo
afirma la actora en su libelo, pues en todo momento y desde que nos
separamos, he estado cumpliendo con mis obligaciones de deudor
alimentista, y, pese a ello, la demandante con deslealtad procesal se
apersona a juicio.

A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por

la accionante en su temeraria e infundada demanda.

CONTESTACION A LOS HECHOS

 I.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta es CIERTO.

 II.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta, tambien

es CIERTO.

 III.- Este correlativo hecho tres de la demanda, es cierto.

 IV.- El correlativo hecho cuatro que se contesta, por no ser un

hecho propio, ni lo afirmo ni lo niego.
 V.- El correlativo hecho que se contesta lo NIEGO por ser un
referente plagado de falsedades, ya que la parte actora, señora
___________________, aduce unicamente camelos y
tergiversaciones de la verdad, pues concretamente cuando dice
que, «a finales del mes de noviembre de 2018 demandado,
«decidí abandonar el domicilio conyugal», pero lo cierto es que el
ahora demandado me salí del referido domicilio no por gusto o
por irresponsabilidad, sino por la sencill», el suscrito a razón de
que mi excónyuge ya lo había abandonado antes que lo hiciera
el suscrito, y, específicamente lo abandonó a principios del mes
de octubre de 20__.

Por otra parte, en cuanto a lo que afirma la demandante, en el

sentido que el suscrito sostenía una relacion extramarital con la señora
___________________, lo cierto es que, esta persona es mi actual
pareja, y la relación con ella la inicié a mediados del mes de enero de
20__, es decir, meses después de la separación habida entre el suscrito
demandado y la ahora demandante, por tal motivo, y en razon de los
antecedentes de la situación narrada en el hecho que se contesta, resultan
ser falsas las aseveraciones de la parte contraria, porque tampoco dice que
nuestra la relación marital estaba deteriorada por causa de sus actitudes
inmorales, acciones deshonestas y descontroles emocionales, malos tratos
y agresiones hacia mi persona, tal como se precisa en párrafos
subsecuentes. No obstante lo anterior, de ninguna manera impidió que yo
cumpliera con mis obligaciones alimenticias de sufragar las necesidades de
mi menor hija. Por tanto, es mentira lo que refiere la actora al decir que el
motivo que determinó tal separación fuere por causa de que yo quisiere
marcharme, sino en razón de las circunstacias ya expuestas.

 VI.- El correlativo hecho que se contesta lo NIEGO, ya que el

actora no hace manifestaciones claras ni precisas en cuanto a las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome en estado de
indefensión, y por ello procedo a darle constestación AD
CAUTELAM; pues además de confuso, ambiguo e impreciso, en tal
hecho sólo se exponen faltas a la verdad; por tanto, LO NIEGO y
lo refuto por contener aseveraciones falsas, como habrá de
demostrarse en el momento procesal oportuno.

Es cierto que existe un pequeña negociación a nombre del suscrito

demandado, A, denominada A, pero no es una empresa, como aduce
la actora, sino un giro comercial creado con mucho esfuerzo en el
mes de junio de 20__, específicamente un “comercio al por menor en
ferretería y tlapalería”; y en donde la actora laboraba únicamente los días
jueves de cada semana, apoyándome a hacer la nómina para el pago
del sueldo de tres empleados que tenía el suscrito a mi servicio,
aclarando que tal actividad, la ahora demandante la realizaba desde el
domicilio en el que habitábamos, recibiendo en ese tiempo (es decir, a
partir del mes de junio de 20__), y por dicho día laborado, un salario
equivalente a $_,_00.00 mn (_________, moneda nacional), mismo que
después (a partir de 20__) le aumenté a $_,000.00 (___ mil pesos,
moneda nacional); pero tuve que prescindir de sus servicios en razón de
ciertos desfalcos financieros que cometió en perjuicio del negocio del
suscrito, al grado tal que dicha negociación casi cae en quiebra, toda vez
que la susodicha dispuso de efectivo, apropiándose de los ingresos que
entraban como ganancias, empeñando mi joyas y vendiendo la unidad
movil con la que contaba el negocio; y no conforme con eso, me demandó
laboralmente; y fue por esa razón que a la suscrita demandada le
impedí el acceso al dicho negocio.

Ahora bien, y en lo que respecta al último párrafo del punto

correlativo que se contesta, toda vez que también es FALSO, lo NIEGO. Y
lo NIEGO porque NO ES VERDAD y resulta ser mentira lo que aduce la
actora, en el sentido de que ella se hacía cargo de los gastos del
hogar, pero, a decir verdad, yo era el que me hacía cargo de los gastos;
y, en este orden de ideas, y bajo protesta de decir verdad, manifiesto que
fue sólo el suscrito demandado quién formé el negocio, mismo que
apenas he podido sacar adelante y que con gran esfuerzo lo he venido
sosteniendo después que la demandante casi lo lleva a la quiebra en
razén del desfalco monetario que causó.

 VII.- El correlativo hecho que se contesta también NIEGO, y lo

contesto en los mismos términos que el punto que antecede, ya
que la actora tampoco aquí hace manifestaciones claras ni
precisas en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y
me coloca en estado de indefensión, y, por ende, de igual
manera, procedo a darle constestación AD CAUTELAM; pues
además de confuso, ambiguo e impreciso, en tal hecho sólo se
exponen faltas a la verdad; por tanto, lo refuto por contener
aseveraciones falsas, como habrá de demostrarse en la secuela
probatoria pertinente.

Como quedó ya expuesto en el hecho anterior, la ahora demandante,

señora ___________________, únicamente laboraba los días jueves de
cada semana, haciendo la nomina para el pago del sueldo de tres
empleados, actividad que realizaba desde el domicilio conyugal, por ende,
ni siquiera se trasladaba a la fuente de trabajo, recibiendo al inicio (es
decir, a partir del mes de junio de 20__), y por dicho día laborado, un
salario equivalente a $1,800.00 mn (mil ochocientos pesos, moneda
nacional), mismo que después (a partir de 2018) le aumenté a $4,000.00
(cuatro mil pesos, moneda nacional); asimismo, resulta ser mentira lo
que aduce la actora, en el sentido de que ella se hacía cargo de los
gastos del hogar, porque tales gastos corrían a mi cargo.

 VIII.- El correlativo hecho número ocho que se contesta, lo niego

por las mismas razones expuestas en los puntos anteriores, ya
que la demandante refiere aseveraciones que no guardan
correspodencia con la verdad, pues afirma en su libelo
concretamente puras falsedades.Y lo NIEGO, porque la parte
contraria, de manera tendenciosa y procediendo con deslealtad
procesal, omite exponer lo que realmente estaba sucediendo en
nuestra relacion marital, y omite precisar la verdadera magnitud
de los problemas que se suscitaron.

Por otra parte, como una acotacion y ante la forma tan desparpajada
para redactar los hechos del libelo que se contesta, el juzgador debió
advertirle a la parte contraria la existencia del sinnumero de defectos que
persisten en su demanda, pues a pesar de contar con asesoría profesional,
se incurre en una serie de fallas sintácticas que atentan contra la lógica y
el sentido común; además de no ajustarse a las exigencias del artículo 256,
fracción V, del Código de Procedimientos Civiles en vigor. Ergo, por
imprecisión, inconsitencia y falta de claridad, lo refuto y LO NIEGO..

 IX.- El correlativo hecho numero nueve, toda vez que tambien es

un hecho FALSO, lo NIEGO. Y lo NIEGO porque resulta ser
mentira lo que aduce la actora, en el sentido de que ella atiende
exclusivamente a nuestra menor hija y que es ella quien
 únicamente le «brinda apoyo emocional», omitiendo decir que
yo no puedo convivir con mi menor hija por la susodicha me lo
ha impedido, no obstante que ambos tenemos el derecho al
ejercicio de la patria potestad de nuestra menor hija; ello a pesar
que ambas partes, previamente acordamos que en forma
alternada conviviríamos con dicha menor y que compartiríamos la
custodia y el ejercicio de la patria potestad; y que a ambas partes
nos correspondería de manera alternada un fin de semana de
convivencia; pero toda vez que la señora Citlali ha sido omisa en
cumplir y respetar lo convenido, por tales circunstancias solicito a
este órgano jurisdiccional el cambio y otorgamiento de custodia
respecto de mi menor hija, ___________________.

Por otra parte, es conveniente manifestar que la actora falsea la

realidad y miente respecto a la convivencia que yo he procurado ejercer
hacia mi menor hija, ya que su actitud ha sido siempre de negación y
rechazo por parte de la progenitora, ya que la señora Citla siempre me ha
impedido ver a la menor y me ha negado la convivencia, arguyendo
cualquier pretexto, y para acreditar mi dicho, resulta eficaz la
comparecencia de mi menor hija, ___________________, ante la
presencia judicial para que sea escuchada y manifieste su punto de vista y
opinión con relación a las infamantes acusaciones que refiere la
contraparte en su libelo.

En esta misma tesitura, cabe decir que las demás manifestaciones

vertidas por la actora en este correlativo hecho que se contesta constituyen
una vil mentira, y los hechos que expone al respecto son solamentes
cosas que surgen de su imaginación, pues las aberraciones que ahí narra
pueden ser refutadas y desvirtuadas en su momento procesal oportuno,
mediante pruebas documentales, en el sentido de que el demandado
recibo depósitos bastantes y suficientes por concepto de ingresos de la
venta de materiales como productos de mi negocio, pero tales
conjuteruras son falsedades, toda vez que, además que la suscrita
dispuso de los pocos ingresos que percibia en el negocio, al impedirle la
entrada a dicha negociación por sus acciones deshonestas, me
demandó laboralmente y para evitar problemas, el suscrito le tuve que
dar una indemnización laboral que no merecía, consitente ésta en la
cantidad de $__,000.00 mn (_________- mil pesos, moneda nacional),
tal como se acredita con los bauchers o recibos de retiro de dinero, de
fechas __ de septiembre de 20__, que expide BBVA BANCOMER, en
número de cuenta ______, y que amparan cada uno de los mismos la
cantidad de de $__,000.00 mn (__ mil pesos, moneda nacional 00/100), y
por concepto de indemnización y pago de finiquito en favor de la señora
___________________, y derivados del acuerdo para dirimir la
controversia laboral en cuestión, misma que se ventiló en el expediente
#_____/20__ 2A, juicio laboral incoado injustamente por la actora en
fecha ante la Junta Especial #_ de Conciliación y Arbitraje de la ciudad de
________, ________, y en el cual fui objeto de demanda laboral por parte
del ahora demandante, señora ___________________ y quien me obligó a
pagarle injustamente tal cantidad de dinero por concepto de una injusta
indemnización, haciéndose pasar como trabajadora agraviada, no obstante
a haber dispuesto de manera deshonesta y llevándome casi a la ruina total
de mi negocio, como lo acredito con los documentos que adjunto a la
presente constetacion de demanda, y mediante los cuales se prueba el
papupérrimo estado económico en que me encuentro, toda vez que —tal
como se advierte en dichas documentales— adeudo a mis proveedores la
cantidad de $___, ____ mn (__________ _____ y un mil, novecientos
treinta y siete pesos, moneda nacional), tal como se desprende con los
reportes de cobranza que adjunto en el presente ocurso, por lo que mis
ingresos netos son muy precarios, mismos que —bajo protesta de decir
verrdad— oscilan entre los diez mil y veinte mil pesos mensuales.

Aunado a lo que ya quedó manifestado en este correlativo hecho de la

demanda que se contesta, y como consecuencia del desfalcó que perepetró
la actora en prejuicio de mi negociación, y sumado además a la demanda
laboral que injustamente promovió, cabe decir que para efecto de que
pudiera recuperar un poco la situación económica devenida a menos, me vi
precisado a pedir un préstamo a mi actual pareja, señora _, por cantidad
de $__, 000.00 mn. (ciento sesenta mil pesos, moneda nacional); el cual
me fue proporcionado en fecha 13 de mayo de 20__, deuda estoy
obligado a cubrirle por ser también mi acreedora, toda vez que fue quien
me proporcionó en calidad de préstamo dicha suma de dinero; y que le
estoy liquidando mediante abonos, tal como se acredita con los
documentos que adjunto al presente ocurso, consistentes en documento
marcado con el numeral uno por detalle de movimientos de la cuenta
bancaria #_____, de la institución de crédito BBVA, por la cantidad de
$8,664.00 mn, de fechas 10 de octubre a 15 de octubre de 20__;
documento marcado con el numeral dos, por detalle de movimientos de la
cuenta bancaria #12284, de la institución de crédito BBVA, por la
cantidad de $32,079.00 mn, de fechas 12 de septiembre a 14 de
septiembre de 20__; documento marcado con el numeral tres, por
detalle de movimientos de la cuenta bancaria #12284, de la institución
de crédito BBVA, por la cantidad de $__,064.00 mn, de fechas __ de
julio a __ de julio de 20__; así como los documentos que acreditan la
transferencia bancaria en línea, y por motivo del referido préstamo, y que
envia la institución de crédito BBVA en fecha 31 de julio de 20__, por el
importe de $__.000.00 mn. (_______ mil pesos, moneda nacional).

De igual manera, adjunto a la presente contestación, los documentos

que acreditan el estado económico en que me encuentro, así como el
cúmulo de deudas que tengo ante mis provedores y que oscilan entre los
_0 mil y _0 mil pesos mensuales, como se aprecia en los
requerimientos de cobranza que adjunto en el presente ocurso.

 X.- El correlativo punto diez de la demanda, en lo que

corresponde a su primera parte, y por no ser un hecho propio,
ni lo afirmo ni lo niego; sin embargo, y para efectos del alcance
 probatorio que la actora pretende darle, lo NIEGO. Y respecto a lo
vertido, cabe destacar que al decir el suscrito demandado que en
su primera parte el hecho no me es propio, éste no puede tenerse
por admitido, ya que de acuerdo con el artículo 266 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, no pueden tenerse por confesos o
admitidos los hechos narrados en la demanda, respecto de los
cuales el demandado dijo en su contestación que no le son propios
y que por lo mismo, no está obligado a confesarlos o negarlos.

Ahora, en lo que toca a la segunda parte del correlativo hecho, lo

contesto negandolo, pues lo que afirma la actora son falsas
aseveraciones, en el sentido de que el suscrito abandoné el hogar
conyugal; porque lo cierto es que el ahora demandado me salí del
referido domicilio no por gusto o por irresponsabilidad, sino por la
sencilla razón de que mi excónyuge ya lo había abandonado antes que yo
lo hiciera, y, específicamente lo abandonó a principios del mes de
octubre de 20__.

Y en cuanto a lo que refiere la parte actora, en el sentido de que el

suscrito demandado he incumplido con mis obligaciones de deudor
alimentista, tal afirmación resulta ser falsa, pues como se acredita en
autos del expediente #___/20__, del Juzgado Segundo de lo Familiar del
Partido Judicial de la ciudad de ________, ________, relativo a las
diligencias de consignación de pensión alimenticia, realizadas en fecha 6
de febrero de 20__, por parte del suscrito y en favor de mi menor
hija y por conducto de la ahora demandante, señora
___________________; además, mi cumplimiento se acredita con el
primer escrito de consignación (que adjunto en dos fojas útiles), sellado
en Oficialia de partes del Partido Judicial de la ciudad de ________,
________, de fecha 6 de febrero de 20__, exhibiendo la cantidad de
$750.00 mn (setecientos cincueta pesos, moneda nacional 00/100);
conjuntamente con cinco recibos que amparan todos los conceptos de
pensiones alimenticias ya cubiertas, en favor de ___________________,
derivados de las diligencias de consignación de pesión alimenticia, por la
cantidad de $750.00 mn (setecientos cincuenta pesos, moneda nacional
00/100); y obrantes en folios #_____, #_, #_____, #_____, #_____, de
fechas 6 de febrero 20__, 14 de febrero 20__, 21 de febrero 20__, 4 de
marzo 20__ y 11 de marzo 20__, respectivamente, derivado del expediente
#________/20__, ventilado ante el Juzgado Segundo de lo Familiar del
Partido Judicial de ________, ________; mismo que expide como recibos
de ingreso a nombre del suscrito demandado ________, el Tibunal Superior
de Justicia de______________.

 XI.- El correlativo punto once de la demanda, lo NIEGO, toda

vez que en ningún momento me he abstenido de dar
cumplimiento a mis obligaciones, porque he hecho hasta lo
imposibe por contribuir con la pensión de mi menor hija y en la
medida de mis posibilidades y recursos económicos que percibo
como un pequeño comerciante.

Y en cuanto a lo que mi contraparte manifiesta, que no contribuyo con

la mantención, no existe tal incumplimiento, pues estoy conciente de la
responsabilidad legal y moral que tengo a mi cargo, y en ninguna ocasion
he dejado de cumplir, a pesar de que actualmente tengo una nueva
relación de concubinato, y donde también hay necesidades y gastos que
sugfragar para que dicha relación funcione en forma estable; por tanto,
también el suscrito me he visto precisado a alquilar un inmueble y a cubrir
todos aquellos gastos por concepto de servicios y consumo de luz, agua,
gasolina, despensa alimenticia, ropa y demás menesteres que son
necesarios para llevar una vida marital en forma normal y sencilla.

Ahora, cabe manifestar que no existen pensiones alimenticias vencidas

por pagar, como lo afirma la actora en su libelo, pues en todo momento y
desde antes y desde que me separe de ella, he estado cumpliendo con
mis obligaciones de padre y deudor alimentista.
 Ahora, cabe desctacar, como ya lo puse de manifiesto, la parte
contraria, señora C, obra con deslealtad procesal y prefabricando un rol
de víctima, pues pretende “hacer creer” que vive una situación de
lastimosa penuria económica donde solo prevalece la carencia de recursos
para cubrir las necesidade del hogar y la familia; lo cual dista mucho de ser
verdad, pues la demandante guarda un sepulcral silencio en lo concerniente
a los ingresos que ella también percibe ingresos por la actividad profesional
que desempeña como profesora.

La actora manifiesta en su libelo que el suscrito demandado dejé de

contribuir con la mantención en materia de alimentos; es falso lo que
afirma la actora, pues siempre he cumplimido con el pago de las
pensiones a mi cargo; pues estoy conciente que debo cumplir con tal
responabilidad legal y moral.

Para efecto de acreditar lo expuesto, solicito a este juzgado que

requiera a la demandante para que dentro término legal concedido,
manifieste a esta autoridad judicial, bajo protesta de decir verdad, a cuánto
asciende el monto de los ingresos que percibe y obtiene, la fuente de los
mismos y la; apercibida que, en caso de no hacerlo o de declarar
falsamente al respecto, se le apliquen las medidas de apremio y las
sanciones que la ley le impone a los falsos declarantes.

CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A continuación, me permito oponer las excepciones y medios de

defensa que estimo son pertinentes:

1.- SINE ACCIONE AGIS.- Genérico medio de defensa de falta de

acción derivada de la negativa calificada de los hechos de la demanda que
se contesta y que deniega las pretensiones reclamadas por la actora, ya
sea por la falta de acción o por carencia de derecho. Opongo este medio
defensivo para desvirtuar la causa petendi que la demandante hace
vanamente valer en juicio e increpo lo reclamado por la actora, en el
sentido de que el suscrito demandado he incumplido con mis
obligaciones de deudor alimentista, pero tales reclamos son infundados,
toda vez que, como se acredita en autos del expediente #__/20__, del
Juzgado Segundo de lo Familiar del Partido Judicial de la ciudad de
________, ________, relativo a las diligencias de consignación de
pensión alimenticia, realizadas en fecha _ de ___ de 20__, por parte
del suscrito y en favor de mi menor hija y por conducto de la ahora
demandante, señora ___________________; además, mi cumplimiento
se acredita, de igual manera con el primer escrito de consignación (que
adjunto en dos fojas útiles), sellado en Oficialia de partes del Partido
Judicial de la ciudad de ________, ________, de fecha _ de febrero
de 20__, exhibiendo la cantidad de $__0.00 mn (_____ cincuenta pesos,
moneda nacional 00/100); y conjuntamente con cinco recibos que amparan
todos los conceptos de pensiones alimenticias ya cubiertas, en favor de
___________________, derivados de las diligencias de consignación de
pesión alimenticia, por la cantidad de $750.00 mn (setecientos cincuenta
pesos, moneda nacional 00/100); y obrantes en folios #________,
#________, #________, #________, #________, de fechas 6 de febrero
20__, 14 de febrero 20__, 21 de febrero 20__, 4 de marzo 20__ y 11 de
marzo 20__, respectivamente, derivado del expediente #__/20__,
ventilado ante el Juzgado Segundo de lo Familiar del Partido Judicial de
________, ________; mismo que expide como recibos de ingreso a
nombre del suscrito demandado A, el Tibunal Superior de Justicia de
________; por tanto, la acción que deduce la demandante es a todas
luces improcedente.

2.- EXCEPCION PERENTORIA DE PAGO.- Medio de defensa tendiente a

destruir y dejar sin eficacia la acción que hace valer la parte actora, en
razón de que las pretensiones reclamadas resultan inoperantes porque no
existe adeudo alguno que cubrir por concepto de pensión alimenticia, ya
que la actora ha recibido todos los depósitos que he realizado por tales
conceptos, y en esa tesitura se advierte que el suscrito demandado no
he incumplido con mis obligaciones de deudor alimentista; por tanto,
los reclamos de la contraria son infundados, como se acredita en autos del
expediente #________/20__, del Juzgado Segundo de lo Familiar del
Partido Judicial de la ciudad de ________, ________, relativo a las
diligencias de consignación de pensión alimenticia, realizadas en fecha 6
de febrero de 20__, por parte del suscrito y en favor de mi menor hija
y por conducto de la ahora demandante, señora
___________________ ; además, mi cumplimiento se acredita, de igual
manera con el primer escrito de consignación (que adjunto en dos fojas
útiles), sellado en Oficialia de partes del Partido Judicial de la ciudad
de ________, ________, de fecha 6 de febrero de 20__, exhibiendo la
cantidad de $750.00 mn (setecientos cincuenta pesos, moneda nacional
00/100); y conjuntamente con cinco recibos que amparan todos los
conceptos de pensiones alimenticias ya cubiertas, en favor de E, derivados
de las diligencias de consignación de pesión alimenticia, por la cantidad de
$750.00 mn (setecientos cincuenta pesos, moneda nacional 00/100); y
obrantes en folios #________, #________, #________, #________,
#________, de fechas 6 de febrero 20__, 14 de febrero 20__, 21 de
febrero 20__, 4 de marzo 20__ y 11 de marzo 20__, respectivamente,
derivado del expediente #________/20__, ventilado ante el Juzgado
Segundo de lo Familiar del Partido Judicial de ________, ________; mismo
que expide como recibos de ingreso a nombre del suscrito demandado
Anton, el Tibunal Superior de Justicia de Baja Califronia; por tanto, la
acción que deduce la demandante es a todas luces improcedente,
porque no existe adeudo a cargo del suscrito demandado.

Para afecto de hacer efectiva y procedente esta excepción que

opongo y destruir la acción de la contraria, con fundamento en lo previsto
por los artículos 326 y 328 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, solicito a este autoridad jurisdiccional se sirva enviar a tento
oficio al C. Juez Segundo de lo Familiar, de este Partido Judicial de la
ciudad de ________, ___________________, a efecto de que informe y
se sirva expedir —a costa del suscrito— copia certificada de todo lo
actuado en autos del expediente #________/20__, relativo a las diligencias
de consignación de pensión alimenticia, realizadas en fecha 6 de
febrero de 20__, por parte del suscrito y en favor de mi menor hija y
por conducto de la ahora demandante, señora ___________________;
y que ofrezco a fin de justificar mis defensas como parte demandada.

3.- EXCEPCIÓN DILATORIA DE CONEXIDAD DE LA CAUSA.- Se opone

esta excepción de conexidad de la causa, en virtud de que este órgano
jurisdiccional debe tener conocimiento que ante el Juzgado Segundo de lo
Familiar del Partido Judicial de ________, ________, y desde los meses de
febrero-marzo de 20__, y en el expediente #_____/20__, existe un asunto
planteado como juicio de divorcio sin expresión, y vuelto juicio
controvertido, mismo que está íntimamente relacionado con la presente
litis, y en el cual la parte actora, en su carácter de demandada y
mediante escrito de contestacion de demanda (obrante en fojas #__, __,
__, __,) reclama previamente las mismas prestaciones que hoy deduce
en su libelo de demanda.

Para afecto de hacer efectiva y procedente esta excepción que

opongo, con fundamento en lo previsto por los artículos 326 y 328 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, solicito a este autoridad
jurisdiccional se sirva enviar a tento oficio al C. Juez Segundo de lo
Familiar, de este Partido Judicial de la ciudad de ________,
___________________, a efecto de que informe y se sirva expedir —a
costa del suscrito— copia certificada de todo lo actuado dentro de la litis de
DIVORCIO INCAUSADO, ventilado ante el citado JUZGADO SEGUNDO DE
LO FAMILIAR, y que obra en expediente #_____/20__), y que ofrezco a fin
de justificar mis defensas como parte demandada.

 Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V, VI y VII
del correspondiente escrito de reconvención, y la ofrezco porque
tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones y
de la situación que expongo en esta litis.
 4.- EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO EN LA FORMA DE
PLANTEAR LA DEMANDA.- Se opone por las defecciones legales y las
oscuridades en que incurre la parte actora al no determinar con precisión
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la narrativa de los hechos
que menciona en su libelo; y resulta procedente en atención a las
evidentes omisiones y parquedades, traslapadas con mala intención, no
solo cuando narra los hechos que tienen que ver con la causa que genera
la decisión del divorcio, sino con cuestiones contenidas en la propuesta de
convenio, en los elementos probatorios y en las pretensiones formuladas en
las mismas propuesta del convenio.

En virtud de que la demandante incurre en deficiencias en su

pretensión, y es de advertir que las mismas no podrán ser subsanadas en
lo posterior, por el resultado de las pruebas que aporte en el juicio.

La jurisprudencia es categórica en este sentido:

“Si en la demanda natural el actor no preciso todos aquellos hechos en los

que hacia descansar la procedencia de su acción, aun cuando las pruebas
que haya aportado en el juicio se hubieran referido a los omitidos, tal
circunstancia no podría tener como efecto subsanar las deficiencias de la
demanda, ya que en ésta es donde se debe plasmar la acción y los hechos
de los que hace derivar, siendo la base de donde el demandado debe y
puede desplegar su defensa; de ahí que, pretender perfeccionar o subsanar
deficiencias de la demanda a través del resultado de cualquier probanza,
no sería jurídico y traería como consecuencia que el reo quedara en estado
de indefensión.” Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, Apéndice
de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI, Tesis 456, p. 394

Por tanto, fijada la litis no proceden aclaraciones posteriores, y cualquier

aclaración en este sentido deviene extemporánea, pues ha precluido el
derecho de la parte emisora al quedar establecidos los términos de la
contienda, de tal forma que cualquier manifestación posterior sobre los
hechos de la demanda es inoportuna; de lo contrario, la suscrita estaría
imposibilitada para desvirtuarla

Las resoluciones jurisprudenciales de los tribunales supremos indican

con claridad la necesidad de precisar los hechos en que se funda toda
acción: