Ixchel Hernández Espinoza
Vs
Eduardo Olivares Martínez
ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE: 87889
SECRETARIA: (A)
C. JUEZ DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MEXICO
Eduardo Olivares Martínez por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir
notificaciones el ubicado en Av las Cruces parte alta San Lorenzo Tlacoyucan Autorizando para
oírlas en mi nombre, recoger toda clase de documentos y valores, interponer los recursos que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligencia de
exhortos, alegar en las audiencias, pedir que se dicte sentencia para evitar la consumación del
término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte necesario
para la defensa de los derechos del autorizante en los términos del artículo 112 cuarto párrafo
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los señores LIC. Dalila Olivares
Hernández: cédula profesional 097992 LIC. Delfino Espinoza Martínez; cédula profesional
827492 y autorizando solamente para oír notificaciones, recoger toda clase de documentos y
valores e imponerse de los autos a los señores LIC. Axel Jibaldi Camargo Camilo LIC. Gerardo
Márquez Rodríguez ., en los términos del artículo 112 último párrafo del ordenamiento adjetivo
invocado, atentamente comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo dentro del término concedido para ello a contestar
la temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por Ixchel Hernández Espinoza
negando desde luego que tenga derecho y acción para reclamarme las prestaciones que indica
en virtud de ser falsos los hechos en que se fundamenta.
Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora funda su demanda,
manifiesto:
CONTESTACIÓN
El hecho primero de la demanda que se contesta es CIERTO.
El hecho segundo de la demanda que se contesta es CIERTO por las siguientes razones: yo hice
y acepte los hechos
El hecho tercero de la demanda que se contesta FALSO por las siguientes razones; porque
nunca acordamos esos tratos.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal en este acto opongo las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
LA SINE ACTIONE AGIS, falta de acción y de derecho de mi contraparte para reclamarme las
prestaciones indicadas, por las siguientes razones:
Si información y sus pruebas son incompetentes por lo tanto queda fuera de la litis.
LA DE CONEXIDAD del presente asunto con el juicio que se sigue ante el JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE 87888 SECRETARIA (A) en el cual dicho tribunal previno en el conocimiento del
negocio, existiendo entre éste y el juicio conexo, identidad de personas y las acciones
ejercitadas en ambos provienen de la misma causa.
A efecto de que proceda la presente excepción, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 40 y 41 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, manifiesto que
los pleitos se encuentran en la misma instancia y que el procedimiento conexo no se ventila
ante tribunales extranjeros; acompañando al presente la copia sellada de la demanda y
contestación que iniciaron el juicio conexo; ofreciendo la prueba de inspección de los autos
indicados, a efecto de que su señoria constate este hecho y se justifiqué con ello su
procedencia y pidiendo que en su oportunidad se mandé a acumular el presenté expediente a
los autos más antiguos para que se resuelvan en una misma sentencia.
