FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Informe académico
Aplicación de Enmienda en un Suelo Contaminado por
Agroquímicos Zea mays
AUTORES:
Amaya Vasquez, Nallerli Lizet ([Link] )
Amador Agreda, Hector Rigoberto ([Link]
Aniceto Sifuentes, Maria Rosa ([Link]
Correa Avila, Gerson Kemeny ([Link]
Inga Villanueva ,Miler David ([Link]
DOCENTE:
Mag . Ing. UGAZ ODAR,FERNANDO ENRIQUE
LINEA DE INVESTIGACION:
Calidad y Gestión de los Recursos Naturales
Trujillo-Perú
2023
I. INTRODUCCIÓN:
En el presente estudio de caso tiene el propósito de presentar una propuesta de una
cronología histórica situándonos en la actualidad del uso de plaguicidas considerando
los procesos evolutivos del desarrollo agrícola en contextos socioeconómicos.
Los cuatro períodos propuestos se basan en el uso agrícola generalizado de familias
químicas específicas, generalmente definidas sobre la base de su estructura y
composición química. También se presentan como contexto muchas características del
desarrollo social y agrícola de la época. Finalmente, con base en investigaciones de
áreas similares de agricultura comercial, el daño a la salud humana causado por el uso
de plaguicidas se considera tanto para efectos agudos (envenenamiento) como para
duración a mediano y largo plazo (efectos crónicos). Este trabajo aborda la falta de
investigación sobre la salud pública y los impactos ambientales de los pesticidas y la
necesidad de realizarlos.
Actualmente, no existen alternativas efectivas para eliminar los pesticidas del compost
de maíz. Sin embargo, se deben explorar alternativas para reducir el impacto ambiental
en estos suelos y también la presencia de estos contaminantes en el suelo. Los
pesticidas son esenciales para el desarrollo y la producción de las plantas, pero solo
mientras se encuentran dentro de la zona de influencia de las raíces de la planta. Si
algunos de los productos químicos aplicados salen de esta esfera de influencia, fallarán
en su misión e incluso pueden convertirse en productos peligrosos que actúan sobre el
medio ambiente. Por lo tanto, los plaguicidas aplicados al suelo generalmente pasan por
varios procesos, como evaporación, lixiviación, adsorción y descomposición, haciéndolo
total o parcialmente inaccesible para las raíces de las plantas y afectando negativamente
el medio ambiente (recursos del suelo). Los pesticidas contienen metales pesados, son
bioacumúlatelos y altamente persistentes en los suelos y el medio ambiente.
Es así que muchas actividades humanas como la minería, la agricultura, la industria han
contaminado grandes áreas, incluidas áreas con altas concentraciones de compuestos
tóxicos (por ejemplo, lo siguiente: un derrame de petróleo) o en un grado que es
difícilmente detectable. Estos últimos, tras una exposición prolongada, pueden ser
nocivos para la salud humana y otros organismos debido a un efecto acumulativo.
II. ESTUDIOS RELACIONADOS AL TEMA
Los MP como el Cd y Pb son peligrosos por que tienden a bioacumularse, en
suelos agrícolas conllevan a un problema ambiental debido a su persistencia en el
ambiente ya que no pueden ser degradados (ni química, ni biológicamente) (Peña
River & Beltrán Lázaro, 2017)
Debido a que el daño que ocasiona es muy grave, se ha convertido en el tema
actual de discusión en el campo ambiental como de salud pública (Mora &
Medina, 2017).
Es importante informar que el CD y PB, además de la contaminación del suelo,
representan el problema de la salud humana del consumo de productos
alimenticios contaminados por CD y PB, ya que se consideran tóxicos cuando se
aceptan en cantidades, más que los aceptables (Escobar,R. 2016).
Arango, R. (2014); en el artículo “Evaluar en qué medida las aplicaciones Lircay -
hojas de guano de isla en maíz (Zea mays L.) de Huancavelica",Muestra que
dentro de los 73 días de la fenología del maíz, El guano de las islas se suma al
follaje, sugiere comportamiento similar. Sin embargo, no hay estadísticas T4 se
obtuvo significativamente entre los árboles tratados (18,08 aciertos por planta). La
materia seca aumentó de 17,08% a 46,51% en comparación con T1 (Control)
(15,29 hits por planta) y T6 (12,34 hits por planta), justo entre tratamientos. T4
logró la mayor biomasa Asociado a un aumento de la biomasa foliar. observó
cómo 9 Los procedimientos T9 y T10 mostraron una ligera sensación de ardor y
las hojas se vuelven amarillas.
Chichipe P. (2017); en el artículo de referencia "Efectos de los fertilizantes Maíz
feculento (Zea mays L.) Quipachacha,– Amazonas”, donde el programa es: T1
(excl compost y criollo), T2 (no compost y INIA 603), T3 (compost y criolla), T4
(compost e INIA 603), T5 (guano de isla y criollo), T6 (guano de islas e INIA 603),
T7 (humus y criollo), T8 (sustancias húmicas e INIA 603) T6 obtiene un excelente
programa agronómico a largo plazo Planta (243,02 cm), hojas/planta (12,02
hojas), tallo grueso (2,63 cm), macho y hembra de floración temprana (81,73 días
después de la emisión, 84,69 días después de la emisión), Longitud de la oreja
(129,67 cm), longitud de la oreja (13,96 cm), diámetro final (5,64 cm); mayor peso
T4 100 granos (94,45 g); T5 espigas/planta (1,23 espigas), grano/mazorca
(225,81 granos) y rendimiento (9053,60 kg/ha). Fertilizantes naturales que han
demostrado beneficio efectivo en los granos de maíz fue el guano de isla.
Variación el maíz con mejor productividad fue el criolla.
Vite R. (2020); En el trabajo “Rendimiento de maíz (Zea mays L.) Producción
biológica de Guano de Murciélago Cantón Naranjal aplicación de cuatro dosis”
demostró, al evaluar la variable altura del sembrado durante los 15, 30 y 45 días,
se concluyó que el mejor tratamiento Se trató de T4 y T3 (guano de murciélago)
en dosis de 90 y 110 gramos por planta, demostrando que el tratamiento es
efectivo en el cultivo.
Analizando en cuanto al número de mazorca, diámetro ecuatorial y diámetro polar
de mazorca, muestran que se aplicó el tratamiento T4 (guano de murciélago) a
una dosis de 110 g. la planta aumenta el rendimiento y el rendimiento. El
tratamiento T4 (Guano de murciélago 110g) tuvo una relación costo-beneficio aún
mejor de $1,90, ganando $0,90 por cada $1 invertido. Estos resultados llevaron a
la conclusión de que 90 g y 110 g de guano de murciélago utilizados como
fertilizante natural fueron beneficiosos para la frescura y mejora del rendimiento
de los cultivos de maíz, a saber, T4 (110 g de guano de murciélago) con un
contenido de 5065,50 kg/ha y expresión. Qq/Ha 50,65. T3 (guano de murciélago
90g) 4703.00 Kg/Ha expresado como Qq/Ha es 47.03.
Báez E. y Malin, L. (2010); en su trabajo de investigación “Evaluación de los
Efectos de Mezclas de Fertilizantes Orgánicos y Fertilizantes Sintéticos sobre el
Crecimiento y Rendimiento del Cultivo de Maíz (Zea mays L.), El Plantel, Masaya,
2009, mostró el siguiente contenido: La evaluación de estos indicadores se realizó
de 20 a 45 días después de la emergencia de la planta. La muestra consta de 10
unidades vegetales aleatorias ubicadas en una parcela útil. Los resultados y las
definiciones mostradas pueden interpretarse de la siguiente manera: los
resultados promedio de los factores de crecimiento, el mecanismo de ganancia de
peso y la ganancia de peso del grano de la variedad NB-6 no se vieron afectados
significativamente por el uso de diferentes fuentes de fertilizantes (orgánicos y
sintéticos).
III.- PROBLEMA:
Para abordar esta problemática, es fundamental realizar un estudio detallado de
las características del suelo contaminado, incluyendo la presencia de
agroquímicos, antes de aplicar cualquier enmienda. Se deben considerar factores
como la composición química de la enmienda, las propiedades del suelo y las
condiciones ambientales para minimizar los posibles efectos negativos y
maximizar los beneficios de la enmienda.
IV.-HIPÓTESIS
HIPÓTESIS ALTERNA: El uso de enmiendas orgánicas tendrá el efecto sobre el
uso de agroquímicos y mejorará el rendimiento de cultivo de maíz y abono en
comparación con los suelos contaminados sin enmienda.
HIPÓTESIS NULA: La aplicación del uso de enmiendas orgánicas no tendrá el
efecto en el suelo contaminado en ese caso , no mejorará el rendimiento del
cultivo.
V.- OBJETIVOS
GENERAL:
● Determinar el efecto de la aplicación de enmiendas orgánicas en la
fitorremediación con Zea mays L.
ESPECÍFICOS:
● Demostrar que la aplicación de fertilización sintética contribuye a la mejora
de los suelos contaminados.
● Reducir los niveles de agroquímicos presentes en el suelo para minimizar
su impacto.
VI.- PROCEDIMIENTO
PROCEDIMIENTO IMAGEN
1.- Recolección de la tierra
contaminada.
2.- Materiales a utilizar los cuales
fueron el guano de cuy, el agua
destilada, balanza, botellas de plástico
de 3L y las semillas de maíz.
3.- Procedimos a la preparación en el
cual consiste en la mezcla del guano
de cuy con la muestra del suelo.
4.- SIEMBRA DEL MAÍZ.
MATERIALES Y MÉTODOS PARA LA FERTILIZACIÓN SINTÉTICA
1.-Materiales:
Muestra de suelo (contaminado agrícola o por agroquímicos)
Hanna (medidor de ph y conductividad eléctrica)
Ácido Fosfórico
Nitrato de amonio
Cloruro de potasio
Cuchara
Vasos precipitados 1000 ml 500 ml y 250 ml
Tazon de aluminio
Semillas de maíz (Zea Mays)
Agua destilada
Balanza analitica
Pipeta muestreadora
Multiparametro
Probetas de 100 ml
Probetas 1 L
Varilla de agitación
2.-Métodos:
La metodología de este estudio es experimental debido a que se manipula
la variable independiente (la aplicación de enmienda) y se evalúa su efecto
sobre la variable dependiente (el crecimiento de las semillas de maíz y la
reducción de la concentración de metales pesados en la tierra), y se
controlan otras variables para asegurar la validez de los resultados
obtenidos como la cantidad y la calidad del estiércol de cuy aplicado, la
cantidad de agroquímicos presentes en la tierra, la cantidad de agua y
nutrientes aplicados, el tipo de semillas de maíz utilizadas, entre otras
variables.
2.1.- PROCEDIMIENTO DE LA FERTILIZACIÓN SINTÉTICA
PROCEDIMIENTO DEL PRE-TEST - PROCEDIMIENTO DEL POST-TEST
se muestra los cálculos correspondientes para determinar el porcentaje de
sales con el tratamiento de Nitrato de Amonio (NH₄NO₃), el ácido fosfórico
(H3PO4) y Cloruro de Potasio (KCl), los cuales serán agregadas a nuestra
muestra de suelo contaminado por metales pesados que fue extraída del
valle chicama(sausal).
(SALINIZACIÓN SUELOS)
Paso Nº 01: Se pesó 150 gramos de Muestra de suelo en una relación de 1 a 3.
150 ml agua destilada : 450 gr de muestra de suelo
A.
1) Pesar 150 g MF —> 1:3
150:450 (agua)
vasos= 1000 ml.
2) N,P,K —> Fertilizantes Sintéticos a utilizar
N= Nitrato de amonio = 33% N
P= Ácido Fosfórico= 85% P
K= Cloruro Potasio =60 % K
3) MAD —> 60,000 pts/ ha —> 180- 180-150 ud/ha
N: 100 kg NA —> 33kg N
<— 180 kg N
X= 544,45 = 11 bolsas
Interpretación:
Por lo general, la presentación del fertilizante de nitrato de amonio tiene 50
kg por unidad. De tal manera que agregue un valor de 180 kg de nitrógeno a
60,000 plantas, incluida la hectárea de tierra, se necesitan 545.45 kg de
nitrato de amonio, que es de alrededor de 11 bolsas.
B.
P= Ácido Fosfórico (H3PO4)= 85% P
MAD —> 60,000 pts/ ha —> 180-180-150 ud/ha
P: 100 kg H3PO4—> 85 kg P
X <— 180 kg P
X= 211.76 Kg = 4 bolsas
Interpretación:
Las presentaciones de ácido fosfórico tienen 53 kg por unidad. Por lo tanto,
para agregar un valor de 180 kg de fósforo de hasta 60,000 plantas
incluidas en la hectárea de la Tierra, se necesitan 211.76 kg de ácido
fosfórico, es decir, aproximadamente 4 bolsas.
C.
K= Cloruro Potasio (KCl) =60 % K, contiene 40% sal
MAD —> 60,000 pts/ ha —> 180-180-150 ud/ha
P: 100 kg (KCl)—> 60 kg K
X <— 150 kg K
K= 250 kg 5 bolsas
Interpretación:
Las presentaciones de fertilizante de cloruro de potasio tienen 50 kg por
unidad. Por lo tanto, para agregar el costo de 185 kg de potasio hasta
60,000 plantas incluidas en la hectárea de tierra, 250 kg de cloruro de
potasio, es decir, se necesitan alrededor de 5 bolsas.
4) LABORATORIO
N= 545,45 kg NA —> 60,000 plantas/laboratorio
X <— 1 planta/ laboratorio
N=9.10 g
P= 3.50 ml
K= 4.20 g
Interpretación:
La relación entre el contenido de amonio kg, el ácido fosfórico y la relación
de cloruro de potasio para la tierra que cubre 60,000 plantas de cono por
hectáreas no quiere saber la cantidad de gramos necesarios para el maíz.
En la muestra de la muestra de laboratorio, la cantidad requerida fue de
9,10 g (NH₄NO₃), 3.50 ml (H3PO4) y 4.20 g (KCl).
Para obtener aquellos resultados se tuvo que realizar mediciones en
relación de 1 a 5. 100 gramos de la muestra testigo o cantera y 500 mL de
agua destilada para obtener la muestra del PRE.
Para tener aquellos resultados del POST se ha dado unas mediciones en
relación de 1 a 3. 150 gramos de la muestra testigo o cantera y 450 de
agua destilada también se agregó N: 9.10 gramos, P: 3.50 mL y K: 4.20
gramos para dar como resultado del POST.
TABLA DE RESULTADOS
PRE POST
ms/cm PH CE PH
CE
0.35 6.16 51.8 2.21
ms/cm ms/cm
Interpretación:
1. Potencial de hidrógeno (pH):
El ph es una medida de la acidez o de una solución, en este caso, del suelo. El pH inicial
antes del tratamiento fue de 6.16, lo cual indica un suelo ligeramente ácido. Después del
tratamiento, el pH disminuye significativamente a 2.21, lo que sugiere un cambio hacia
un ambiente extremadamente ácido. Esta disminución en el pH puede estar relacionada
con el uso de ácidos fuertes para reducir la contaminación con productos de
agroquímicos
2. Conductividad eléctrica (CE):
Es una medida de la capacidad del suelo para conducir corrientes eléctricas y se utiliza
como indicador de la concentración de sal en el suelo. En este caso, la CE antes del
tratamiento al inicio fue de 0,35 mS/cm, lo que inicialmente indica una baja
concentración de sales en el suelo. Posteriormente la CE aumentó a 5,18 mS/cm
después del tratamiento. Este aumento puede indicar que se agregaron sal o productos
químicos durante el procesamiento para evitar la contaminación por agroquímicos.
2.2.-GRANULOMETRÍA
(TEXTURA SUELO)
USO DE TAMIZ
1) Peso fresco(g) = 500g
2) Peso seco(g) =466
3) Porcentaje de humedad(%)=
4) Triturar para tamizar
5) Clasificación de ARENAS: USDA
MUY GRUESA—>10 MESH = 2 mm = 77,7 g
GRUESA —> 20 MESH = 0,841 mm = 66,5 g
MEDIANAS —>40 MESH = 0,42 mm = 57,2 g
FINAS —>60 MESH = 0,23 mm = 39,5 g
MUY FINAS —>200 MESH = 0,74 mm = 162,1g
LIMO + ARCILLA —-> 63, 09 g
Ahora aplicamos la siguiente fórmula para corroborar la exactitud del
resultado.
1 − [ 𝛴 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑐𝑒𝑠]𝑥100
% 𝑝é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 = 𝑝𝑠
403
𝑜. 2 = 1- 460
x 100
12,4= % perdida
2.3 TEXTURA DEL SUELO
Realizamos el tema de la textura de suelos, esto indica el contenido relativo de
partículas de diferente tamaño, como la arena, el limo y la arcilla, en el suelo
Aplicando dichos datos en el triángulo de textura de suelo de clasificación USDA ,
nos da un resultado de:
Orden Andisol debido a los suelos secos que tienes y también la presencia de
sales y acumulación de carbonatos muy frecuentes.
Al terminar lo realizado, nuestro suelo es de tipo FRANCO ARENOSO ( 86 /14 )
2.4 MATERIA ORGÁNICA
PROCEDIMIENTO IMAGEN
1º Pesar 1g Ms -testigo
2º Agregar 10 ml de dicromato de
potasio a la muestra
3º Aplicar 10 ml ácido sulfúrico –
(usar gafas , guantes y mascarillas)
emisión gases —-
TEMPERATURA dejar enfriar la
muestra por 16 minutos
4º Aplicar 50 ml de agua destilada
al matraz -después esperar 2
minutos
𝐾−𝑠𝑢𝑙𝑓. 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑜𝑠𝑜
𝑀𝑜 = ⎡10 𝑑𝑖𝑐𝑟𝑜𝑚. 𝐴⎤ 𝑥 0, 67
⎣ 2 ⎦
11.9
𝑀𝑜 = ⎡10 2 ⎤ 𝑥 0, 67
⎣ ⎦
𝑀𝑜 = [10 − 5. 95] 𝑥 0, 67
𝑀𝑜 = 2, 7 ⇒ 𝐵𝐴𝐽𝑂 𝑀𝐴𝑇𝐸𝑅𝐼𝐴 𝑂𝑅𝐺Á𝑁𝐼𝐶𝐴
1º DENSIDAD APARENTE DEL SUELO
Da g/ cm3 =
- pesar 100 g M.S (testigo)
- Muestra seca 105 -110 cº 24 h
- Calcular el volumen de la muestra usar recipiente
POROSIDAD DEL SUELO
Densidad de partícula = 2,65 g
Porosidad :
2º COLORIMETRIA DEL SUELO
(tablas de munsell)
Identificar
Matiz
Valor
Cromo
– Código del color suelo
ejemplo: HUE 7.5 ¾
Resolviendo:
2
𝑉 = π𝑟 𝑥ℎ
2
𝑉 = 0. 784 𝑑 𝑥 ℎ
2
I. 𝑉 = 3, 14 (3. 5) 𝑥2
𝑉 = 76. 832
2
II. 𝑉 = 0, 784 (7) 𝑥2
𝑉 = 76. 832
𝑤𝑔
𝑑= 𝑣
100 2
= 76.832
⇒ 1. 30 𝑔/𝑐𝑚
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Alfa 5% > probabilidad
0.05 > 0.04923669
F Calculado > F Tabulado. H1
F Calculado 3.27762356 > F Tabulado 3.259446306
Teniendo en cuenta estos datos vemos que el F calculado es mayor al F tabulado es
por ello que se aprueba el H1, así mismo a las condiciones que posee el suelo del Valle
de Chicama (Sausal) vemos que la enmienda si dio resultados en nuestro suelo
contaminado por agroquímicos ya que permite a la planta tener una mayor absorción de
los nutrientes y crecer más rápido que a las otras plantas que no se utilizó la enmienda.
VIII. CONCLUSIONES
● En conclusión, es crucial seleccionar las enmiendas adecuadas en función de las
características del suelo y los contaminantes presentes. Algunas enmiendas
comunes incluyen materia orgánica, como compost, estiércol o residuos
vegetales, que pueden ayudar a aumentar la materia orgánica del suelo y
promover la actividad microbiana beneficiosa.
● Por lo tanto, la aplicación de enmiendas en suelos contaminados por
agroquímicos en el cultivo de maíz puede ser una estrategia efectiva para mejorar
la calidad del suelo, reducir la toxicidad de los contaminantes y promover el
crecimiento saludable de las plantas. Sin embargo, es importante seleccionar las
enmiendas adecuadas, evaluar continuamente sus efectos y considerar los
aspectos ambientales.
● Finalmente, se determinó que los niveles de contaminantes van disminuyendo, el
rendimiento y la calidad del cultivo están mejorando. Esto permitirá ajustar las
estrategias de enmiendas en caso necesario y optimizar los resultados.
IX. RECOMENDACIONES
● Las enmiendas orgánicas: compost contribuyen a la solubilización de los
agroquímicos para una mejor absorción, el vermicompost contribuye a que la
planta de maíz presenta mayor altura, peso de hojas, tallos y peso de raíces, en
ambas localidades, en las raíces se presentan los mayores valores de extracción,
el maíz.
● La planta de maíz se comporta como una planta exclusiva o estabilizadora. Se
recomienda llevar el trabajo experimental a nivel de campo hasta completar el
ciclo vegetativo para comprobar los resultados obtenidos además permitirá
evaluar la translocación de un Suelo Contaminado por Agroquímicos.
● Evaluar diferentes fuentes de enmiendas orgánicas, aparte del compost y en
interacción, en la variación de la concentración de agroquímicos total en suelos
agrícolas y su influencia en el proceso de fitorremediación.
● Los estudios de recuperación de suelos contaminados donde se utiliza la
fitorremediación con Zea mays L. como alternativa, deben considerar el tiempo de
fitoestabilización, así como dirigir la atención a efectos de largo plazo.
● Aplicar la alternativa de fitorremediación con enmiendas orgánicas haciendo uso
de diferentes métodos fitorremediadores para determinar tasas de absorción y
distribución en las diferentes partes de la planta.
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVAREZ, M. (2018). Caracterización de microorganismos benéficos provenientes
de tres pisos altitudinales de Azuay - Ecuador y su influencia en el cultivo de fresa.
[Link]
EL ABANDONO, DE LAS ZONAS AGRÍCOLAS, et al. INSTITUTO UNIVERSITARIO
DEL AGUA Y LAS CIENCIAS AMBIENTALES Y DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA
CIVIL.
[Link]
ral+en+Ingenier%C3%ADa+y+Ciencias+Ambientales%29+Universidad+Agraria+La+Moli
na.&btnG=#d=gs_qabs&t=1686274977303&u=%23p%3DdBg-pWt2d8AJ
COARITE, N Y MASCO, J. (2019). Evaluar los efectos de los microorganismos
eficientes (ME) sobre las propiedades químicas del suelo en el Distrito de Coata.
Puno : Tesis (Ingeniero Ambiental) Universidad Peruana Unión.
Criado, M. 2016. El metano amenaza la lucha contra el cambio climático. EL PAIS.
Consultado 10 Jul. 2018. Disponible en
[Link]
Dahmani-Muller, H.; Van Oort, F.; Gélie, B.; Balabane, M. 2000. Strategies of heavy
metal uptake by three plant species growing near a metal smelter. Environmental
Pollution. 109: 231–238. Consultado 10 Jul. 2018. Disponible en
[Link]
Caballero, S. (2021). Aislamiento y caracterización de bacterias que ayudan a la
nodulación de plantas del género Medicago spp. en suelos contaminados con metales
pesados. [Link]
OSTOLAZA FARRO, Juan Carlos. Silicato de magnesio en la concentración de plomo y
cadmio en el maíz (Zea mays) en condiciones de invernadero. 2020.
[Link]
ANEXOS
01 Imágenes del primer avance:
02 Imágenes del segundo Avance:
03 Imágenes del segundo Avance:
