Derecho civil V – José Diaz

Vania Muñoz

RESPONSABILIDAD CIVIL
09-03-2023

Cuando uno habla de responsabilidad, ya el nombre es indiciario. Frente a esa

circunstancia que ha ocurrido alguien tendrá que responder, en la que hoy en día es cada
vez más habitual demandar por no cumplir con la obligación, lo que acarrea una
responsabilidad determinada por el incumplimiento o la negligencia de la persona.
En los manuales no se encuentra como responsabilidad, sino que se encuentra como el
efecto de las obligaciones. Y es una responsabilidad que deriva de los contratos, por eso
se trata de llevar ese caso a lo contractual, y cuando no logra encajar en materia
contractual, se pasa al sistema de responsabilidad extracontractual. Entonces, tenemos la
responsabilidad civil, pero la responsabilidad civil no solo es consecuencia de incumplir
una obligación, sino que también es consecuencia de un hecho ilícito. O sea, en el derecho
se responde civilmente cuando se incumple un contrato y se responde civilmente cuando
se comete un hecho ilícito. En la nomenclatura tradicional, el hecho ilícito es una fuente
de la obligación, pero si la traemos a la responsabilidad, suele llamarse responsabilidad
extracontractual, la cual se encontrará en los manuales, en las fuentes de las obligaciones.
De acuerdo a nuestro programa, nosotros no solo tenemos que ver la responsabilidad civil
que es la de los contratos o la responsabilidad extracontractual entendida como fuente de
las obligaciones, sino también otros posibles casos de responsabilidad. Esos otros posibles
casos, no son sistemas de responsabilidad general, sino que primero todavía está el
debate de su construcción teórica, y otro porque algunos de ellos son regulados en
códigos especiales, inclusos algunos en la Constitución. Algunos de ellos son la
responsabilidad extracontractual; la responsabilidad del Estado; las responsabilidades
especiales.
El tema de la responsabilidad así tratado, en verdad, exige mucho tratamiento casuístico
porque todo en responsabilidad ha sido construido mayoritariamente a través de la
doctrina. Si bien, por ejemplo, en materia extracontractual no existe como tema la
responsabilidad civil, pero si existe el efecto de las obligaciones en las que veremos qué
pasa frente al incumplimiento.
¿Qué daños se tienen que reparar?  Todo daño debe ser reparado. Art. 2329 CC: ‘’Por
regla general, todo daño…’’.

 Yéndose por el lado extrapatrimonial, el art. 19 N°1 CPR: ‘’el derecho a la vida y a
la integridad física y psíquica de la persona’’ Se requiere reparación bajo el
principio de la integridad. Si el constituyente establece que es una garantía
constitucional la integridad física y psíquica, entonces ninguna sentencia que
ordene reparar daños y pagar indemnización puede hacer menos de lo que la
propia constitución establece.

1
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

 Art 1556 CC: ‘’la indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro
cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse
cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento’’.  el
perjuicio material siempre fue indemnizado. Esta norma está ubicada dentro del
plano contractual y el art. 2329 es una norma que está ubicada en el plano
extracontractual.
Responde quien daña, este principio se conoce como el neminem laedere que significa no
dañar a otro. Este principio si se analiza en general puede dar para que no dañes en penal,
en política y en civil. La responsabilidad es un vértice mucho más alto, que veremos la civil,
la cual se basa en el no dañar a otro.
Cuando llega a los pensadores del siglo 18, aparece Domat, quien dice no hay
responsabilidad sin culpa probada y allí se establece una de las grandes de la
responsabilidad civil. La cual nace como una responsabilidad subjetiva basada en la culpa
probada.
Cuando hablamos de culpa, estamos hablando de responsabilidad que tiene que ver con
un elemento subjetivo, el individuo es culpable.
Entonces, llega al código civil francés de 1804. Sin embargo, este código pasó con un
pensamiento de la responsabilidad civil, ya que todavía la responsabilidad civil
extracontractual pertenecía a los contratos.
A partir de ese código, se comienza a estudiar la responsabilidad.
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD.

 Reparar el daño.
 Ejemplarizadora.
 Castigo.
 Socializar el daño  distribuir el daño. (prof. Constanza Ramirez)
Si nosotros decimos que esta es la responsabilidad, si decimos que es una responsabilidad
subjetiva, estamos hablando del siglo XIX y a finales del mismo siglo llega la revolución
industrial, la cual marcó un cambio en la historia de la producción en serie. Lo que implicó
una multiplicación del daño, ya no tenemos a una sociedad en la que conoce al dueño
final responsable de algún daño. El punto es que como no se podía determinar quién era
el sujeto, nunca había responsabilidad porque no se podía probar la culpa. Debido a ello,
surge una nueva figura, ya no es necesario saber quién es el culpable, sino que basta que
exista el daño, y entonces aparece el concepto de responsabilidad objetiva: se responde
por la sola causación del daño sin importar si existe un verdadero culpable. Y surgen así,
las primeras leyes que tienen su origen en la responsabilidad objetiva entre las cuales
Chile entra. Alrededor de 1967 aparece la Ley N° 16.744 que establece normas sobre

2
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en la cual hay una teoría que

fundamenta esta ley que es la teoría del riesgo creada  usted creó la unidad que genera
el daño, usted responde. Por esa razón, mucho antes de que naciera la ley, las mutuales,
por eso cada trabajador y al empleador se le descuenta una parte para que salga de ahí un
seguro de protección. Que, efectivamente, si el trabajador sufre un daño, queda cubierto,
aunque el trabajador o el empleador sea culpable, porque estos servicios de mutuales
sirven para indemnizar. Para lo cual, no importa la culpa, sino el daño causado. En el
fondo aquí empieza a adherir a la tendencia moderna de lo que se llama objetividad la
responsabilidad, la cual se quedó en leyes especiales o complementarias. La
responsabilidad subjetiva pasó del Código Civil Francés al Código Civil Chileno.

Responsabilidad objetiva en el código civil chileno

Aquí, el legislador chileno, siguiendo la tendencia francesa, estableció dos sistemas de
responsabilidad civil: Un sistema de responsabilidad civil contractual (art. 1545 y ss.) y un
sistema de responsabilidad civil extracontractual (art. 2314 y ss).
Contractual: Art. 1545: ‘’Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales’’.
Art. 1489: ‘’En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no
cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. / Pero en tal caso podrá el otro
contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con
indemnización de perjuicios’’.  condición resolutoria tácita.
Extracontractual: Art. 2314: ‘’El que ha cometido delito o cuasidelito que ha inferido
daño a otro, es obligado a la indemnización. Sin perjuicio de la pena que le impongan las
leyes por el delito o cuasidelito’’.
Hoy, en explicaciones o interpretaciones modernas la doctrina ha dicho que en ambos
casos hay un incumplimiento de obligación. En el caso de lo contractual, la obligación es la
que deriva del contrato. Y en el caso de la extracontractual, el principio de no dañar a
otro. Entonces, el elemento en común es el incumplimiento de una obligación contractual
y el principio de no dañar a otro. Por eso la tendencia moderna es a unificarla.
16-03-2023

Fundamento constitucional de la responsabilidad

Por el lado extrapatrimonial ha hecho que haya crecido este principio, que es el art. 19
N°1: ‘’la constitución asegura a todas las personas: N°1 El derecho a la vida y a la
integridad física y psíquica de la persona’’. Ese fue el principio que se instaló en la
reparación de un bien ¿Qué requiere la persona?  integridad. Y por lo tanto cuando se
repara, se requiere reparación bajo el principio de la integridad. Si el constituyente

3
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

establece que es una garantía constitucional la integridad física y psíquica, pues ninguna
sentencia que ordene reparar daños y pagar indemnización puede hacer menos de lo que
la propia constitución establece. El daño patrimonial siempre fue reparado en nuestro
sistema. Art. 1556: ‘’La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro
cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.’’  el perjuicio material
siempre fue indemnizado. Esta es una norma que está ubicada en el plano contractual y el
2329 es una norma que está ubicada en el plano extracontractual. Art. 2329: ‘’Por regla
general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona hoy debe
ser reparado por ésta’’. Entonces, aquí es donde nosotros teníamos la reparación en el
nivel legal. De ambas normas, se fue concluyendo, con el tiempo, que lo que debía
siempre repararse era todo. Debía quedar la víctima del daño o de incumplimiento
reparada en toda su extensión. Entonces, en esa instancia es donde aparece la
constitución política en el art. 19 N°1 habla de la integridad física y psíquica. Este principio
va y se traslada a la integridad de la relación.
El principio de la reparación total o de la reparación integral es un principio que incluso en
el artículo de Carmen Domínguez podemos encontrar. Hay una especie de tendencia en
Chile desde los años 90, en especial a partir de los fallos del 94 de la Corte Suprema que
establecieron que el art. 1556, si bien no ordena indemnizar el daño emergente y el lucro
cesante, no excluye la posibilidad de indemnizar el daño extrapatrimonial.
Tenemos 3 factores que van a influir  el Código Civil, la Constitución Política que
hablaba de la integridad física y psíquica de los sujetos y finalmente una jurisprudencia
que va a acoger el principio de reparación integral.
Art. 2331: ‘’Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan
derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño
emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá
lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.’’  algunos
decían que ahí había una restricción a lo que se podrían indemnizar. Entonces el tribunal
constitucional hoy dice que el legislador no podría restringir los rubros de indemnización.
por lo que se fue instalando este principio de reparación integral.
En resumen, teníamos la base del Código Civil, la Constitución refuerza la idea y luego
aparece la jurisprudencia con el proceso de constitucionalización del derecho civil, es
decir, interpretar las normas del Código Civil, pero desde la Constitución.
Hay otra norma que también puede ayudar en el fundamento constitucional, el art 19 N°
7 letra i de la CPR: ‘’Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el
que hubiera sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolución de
la Corte Suprema declare injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser
indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido. La

4
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

indemnización será determinada judicialmente en proceso breve y sumario y en él la

prueba se apreciará en conciencia.’’  el famoso error judicial, también contiene el
principio de reparación integral, porque si una persona fue formalizada y se lleva después
a la comisión por una resolución de la corte que fue absolutamente errónea, tiene
derecho a ser indemnizado por el Estado de todos los perjuicios, tanto patrimoniales
como morales, y con eso refuerza la idea de que el principio siempre es de reparación
integral. Si interpretamos las normas del CC a la luz de la CPR, cualquier ley tendría que
hacerlo.

Diferencias de la responsabilidad.
Las diferencias en la tendencia moderna no se justifican porque hoy existe un elemento
unificante entre ambos tipos de responsabilidad, y ese elemento es el daño. No hay tanta
diferencia entre ambos tipos de responsabilidad. Pero en la tendencia tradicional, si
existen algunos elementos que la doctrina ha dicho que diferencian uno de otro.
RELACION CON FALLO  ¿Es tan distinto hablar de lo contractual que de lo
extracontractual? En la tendencia moderna el elemento que la unifica es el daño, no
importa si es contractual o extracontractual, porque los elementos comienzan a ser
comunes. Pero en la tendencia tradicional se ve como dos sistemas de responsabilidad
autónomos. El primer elemento que lo diferencia es vínculo previo, porque en la
responsabilidad contractual lo que existe es un contrato entre las partes, en la tendencia
tradicional no existe contrato. En la tendencia moderna ambas tienen vínculo: en la
contractual el contrato y en la extracontractual el principio de no dañar a otro.
Otro elemento diferenciador: en el pasado la diferencia era el daño, en la responsabilidad
contractual el daño que se indemnizaba era el patrimonial (art. 1556), mientras que en la
responsabilidad extracontractual se indemnizaba todo el daño (art. 2329). En la
tendencia moderna, todo daño, sea por el art. 2329 y por la interpretación jurisprudencial
que se le da al art. 1556.

 La expresión daño no se usaba en el ámbito contractual, entonces en la

responsabilidad contractual, se hablaba de perjuicio; y en el caso de la
responsabilidad extracontractual se utilizaba la expresión daño.
Luego, venía el tema de la imputabilidad, se refiere a la posibilidad de atribuir el daño
causado a la conducta del agente. En esa imputación se abría un poco el esquema porque
la culpa que era un factor de atribución tenía un distinto tratamiento. EJ: la culpa en la
responsabilidad contractual se presume; en cambio en la responsabilidad
extracontractual se prueba. Art. 1547 inc. 3°: ‘’la prueba de la diligencia o cuidado
incumbe al que ha debido emplearlo, la prueba del caso fortuito al que lo alega.’’ Esto
quiere decir, que si alguien actuó debidamente debe probarlo.

5
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Hay una segunda diferencia en la culpa. En la responsabilidad contractual la culpa se

gradúa: culpa grave, leve y levísima. En responsabilidad extracontractual la culpa por la
cual se castiga es la culpa leve:
Art. 44: ‘’la ley distingue tres especies de culpa o descuido.
Culpa grave, negligencia, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios
ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia
suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al
dolo.  estamos hablando del máximo de descuido, el cual raiga en la
intencionalidad. Por eso en materia civil, la culpa grave se asimila al dolo. Implica el
no haber tenido ni el más mínimo cuidado.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado
que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o
descuido sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa
se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.  sin otra calificación, es
leve. Resulta, que todo el título de la responsabilidad extracontractual cuando se
habla de culpa no se habla de ningún calificativo de culpa. Entonces siguiendo la
regla del titulo preliminar, si no dice nada, es leve. Aquí se habla del cuidado
ordinario, del buen padre de familia. Por lo tanto, se admite que no es una persona
descuidada totalmente pero tampoco se habla del cero.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable
de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre
prejuicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie
de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.  Se le pide más que el cuidado
ordinario.
El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad
de otro.’’
En materia de capacidad, también hay una distinción en materia de responsabilidad
contractual y extracontractual. En materia contractual, por regla general, la mayoría de
edad determina la capacidad de las personas para actuar Art. 1446-1447: ‘’toda persona
es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces’’. En materia
extracontractual, se da una situación diferente, porque son incapaces absolutos los
menores de 7 años y los dementes. Pero los mayores de 7 años y menores de 16 que
hubiesen obrado con discernimiento, lo que agrega una circunstancia adicional, pueden
también llegar a ser incapaces, pero en ese caso responden las personas que los tuvieran a
su cuidado. Art. 2319: ‘’No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni
los dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo

6
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia. / Queda a la prudencia el juez determinar

si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento, y en
este caso se seguirá la regla del inciso anterior’’.
Un elemento final es la prescripción, porque en materia contractual, al analizar la regla
general del art. 2514 y ss. la prescripción es de 5 años para la acción ordinaria, si el título
es ejecutivo es de 3 años. Mientras que, en materia extracontractual, rige el art. 2332:
‘’Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en cuatro años contados
desde la perpetración del acto.’’, en el cual hay un punto fundamental, ya que, si nosotros
queremos seguir la acción contractual, por ejemplo, la ordinaria de cumplimiento o de
resolución, tenemos 5 años. En cambio, si fuese un hecho extracontractual tenemos que
tomar el hecho ilícito y partir de ese hecho contar 4 años. La perpetración del acto es un
tema discutible en materia de responsabilidad extracontractual. En materia contractual
los 5 años se cuentan desde que la obligación se hizo exigible (art. 2514). En materia
extracontractual desde que la perpetración del acto. ¿Qué debemos entender por
perpetración del acto? Aquí hay una tesis, Arturo Alessandri sostenía que los 4 años se
cuentan desde que se ejecutó la acción u omisión dañosa. EJ: se chocó al auto, ahí se
cuentan los 4 años. Pero Pablo Rodriguez establece que la ley dice perpetración del acto,
y el acto en el concepto de él es el hecho ilícito, y el hecho ilícito tiene 5 elementos. El
punto es que cuando se configuran todos los elementos, nace el acto a partir del cual
contamos el plazo. Entonces, si, por ejemplo, no hay perjuicio, no se puede contar el plazo
porque no hay hecho ilícito o el daño no ha aparecido. Tema que actualmente aun es
discutido por la jurisprudencia.
En la parte nueva, esta distinción entre contractual y extracontractual se ha ido
desdibujando porque la Corte o la jurisprudencia tiende a unificar. El elemento unificante
es el daño, porque en ambos hay daño. RELACIÖN AL FALLO 1  Lo primero que hace la
Corte en este fallo es ampliar la noción de daño.
1°.- Que la responsabilidad civil surge cuando se transgrede una norma jurídica que
afecte el interés de una determinada persona, ocasionándole un daño, entendiéndose
por éste, todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y bienes, a
causa de otro, por la pérdida de un beneficio de índole material o moral, de orden
patrimonial o extrapatrimonial.

Y luego,
3°.- Que en el terreno civil, la noción de daño se vincula tanto a la responsabilidad
contractual como con la extracontractual, existiendo entre ellas una unidad genérica y
diferencias específicas. En cuanto a la primera y dentro de los preceptos de nuestro
Derecho Civil sobre la materia, del contexto de sus disposiciones, especialmente de los
artículos 1.547, 1 .551, 1.556 del Código del ramo, para que el deudor incurra en
responsabilidad contractual, es menester que se cumplan las siguientes exigencias:
que infrinja la obligación, ya sea que no la cumpla, lo haga parcialmente o

7
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

tardíamente; que dicha infracción provenga de su dolo o culpa; que el deudor sea
capaz de responsabilidad contractual; que el incumplimiento de la obligación cause
daño al acreedor y si la obligación es de no hacer, que el deudor esté constituido en
mora o que haya ejecutado el hecho.

A su vez, para que un hecho u omisión engendre responsabilidad extracontractual, las

disposiciones del Código Civil sobre la materia, especialmente los artículos 2.314,
2.319, 2.320 inciso primero, establecen, que se requiere: que el hecho u omisión tenga
una finalidad ilícita; que provenga del dolo o culpa del autor, que el agente sea capaz
de responsabilidad extracontractual, que cause daño y, que exista relación de
causalidad entre el hecho u omisión y el daño. De este modo, los elementos comunes
que dan relevancia a la unidad que existe entre ambos tipos de responsabilidades
civiles, son: las exigencias de dolo o culpa, la capacidad del agente o del deudor, del
daño causado a la víctima o al acreedor y, la ilicitud, ya sea que se refiera a la
violación del deber general de no dañar a otro o a la infracción de determinado
vínculo jurídico

EFECTO DEL INCUMPLIMIENTO

Peñailillo diría que las obligaciones nacen para cumplirse, frente a esta situación surgen
dos hipótesis validas:
1. El cumplimiento voluntario (EFECTO): la obligación se cumple pagando o
ejecutando la prestación debida que puede consistir en un dar, hacer o no hacer.
Art. 1568: ‘’El pago efectivo es la prestación de lo que se debe’’. Pagar implica
ejecutar la prestación.
2. El cumplimiento forzado: Art. 1489: ‘’En los contratos bilaterales va envuelta la
condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. /
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el
cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.’’  nacen dos
posibilidades: se pide el cumplimiento forzado y la resolución. ¿Qué es la
resolución? Es el efecto de que opere un evento condicional que no se cumplió.
(condición resolutoria tácita). Al resolverse el contrato, termina por el evento
resolutorio. El incumplimiento puede dar origen a dos situaciones: insistir o
terminar el contrato. Si quiero terminar, se pide la resolución con indemnización
de perjuicios.
En el cumplimiento forzado surgen varias posibilidades. Al pedirlo, es pedir la
ejecución compulsiva del incumplimiento. La ejecución compulsiva, en términos
procesales, es el apremio al cumplimiento de la obligación, y para ver la forma de
apremio que aplicamos, dependemos del título. Dos títulos: título ejecutivo o un
título ordinario. Art. 2515: ‘’Este tiempo es en general de tres años para las
acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias’’, Entonces si yo quiero pedir el

8
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

cumplimiento forzado en general para los títulos ejecutivos es de 3 años, y 5 para

las ordinarias, que se puede pedir con indemnización de perjuicios. Y aquí surge un
derecho que emana directamente de la obligación, que es el derecho de prenda
general, que es el derecho que se le concede al acreedor sobre todo el patrimonio
del deudor para ejecutar el cumplimiento de la obligación. No corresponde al
contrato de prenda, sino que es una especie de efecto de la obligación, que da
derecho al acreedor sobre el patrimonio del deudor en el instante en que éste
celebra la obligación. Este derecho está consagrado en el art. 2465: ‘’Toda
obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre
todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros,
exceptuándose solamente los no embargables, designados en el artículo 1618’’ 
toda obligación, todo bien.

18-03-2023
Lo normal, va a depender de que tipo de obligación era. Para determinar en el
fondo, cual es el procedimiento ejecutivo, hay que distinguir cual es el objeto de
esta obligación. Se trata de una obligación de dar, hacer o no hacer. La más común
es la de dar cuando tiene compromiso de una obligación, porque en el fondo
implica una transferencia de dinero. Sin embargo, es más llamativo cuando hay
que transferir el dominio de una cosa, porque aplica el art. 1575: ‘’el pago en que
se debe transferir la propiedad no es válido, sino en cuanto el que paga es dueño
de la cosa pagada, o la paga con el consentimiento del dueño’’. De manera que, en
el juicio ejecutivo en la obligación de dar, hay que ser cuidadosos en quien se
demanda, porque a quien demandemos debe tener el dominio de la cosa, porque
de lo contrario no se podrá ejecutar, debido a eso, es importante el título.
En el caso de las obligaciones de hacer, la ejecución compulsiva de la obligación
nos lleva al art. 1553: si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en
mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la mora, cualquiera
de estas tres cosas, a elección suya:
1° Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido.  Apremio =
ejecución compulsiva. EJ: en la ejecución de las promesas, cuando hay obligación
de hacer y el deudor no firmó la promesa, entonces se pide que se ejecute la
promesa, si está por título ejecutivo va más rápido, pedir que se cumpla la
obligación con un apremio, esto significa que, si no concurre voluntariamente a
firmar la promesa, el juez la firma a su nombre.
2° Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas
del deudor.
3° Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del
contrato.

9
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

En la obligación de no hacer. Art. 1555: ‘’toda obligación de no hacer una cosa se

resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede
deshacerse lo hecho. / Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción
necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será
el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a
expensas del deudor. / Si dicho deudor puede obtenerse cumplidamente por otros
medios, en este caso será oído el deudor que se allane a prestarlo. / El acreedor
quedará de todos modos indemne.’’ EJ: demolición de casas en la Florida.
En los derechos auxiliares están las medidas conservativas, en el cual está el
embargo porque si alguna se traduce en dinero, hay que tener mecanismos para
efectivo eso.

¿Cuál es el principio que impera cuando existen varios acreedores?  la prelación

de crédito, todos están en igualdad.

3. La prelación de crédito: art. 2469: ‘’los acreedores, con las excepciones indicadas
en el art. 1618 podrán exigir que se vendan todos los bienes del deudor hasta
concurrencia de sus créditos, inclusos sus intereses y los costos de la cobranza,
para que con el producto se les satisfaga íntegramente si fueren suficientes los
bienes, y en caso de no serlo, a prorrata, cuando no haya causas especiales para
preferir ciertos créditos, según la clasificación que sigue.’’ La regla general, es que
son todos los acreedores son iguales. Art. 2470: ‘’las causas de preferencia son
solamente el privilegio y la hipoteca’’.
Esta prelación puede ser de orden general, en cuyo caso cae sobre todo el
patrimonio, y puede ser especial, en cuyo caso recae sobre bienes específicos.
Como fundamento existe solo en la medida que se den varios acreedores
respecto de un deudor. La prelación son las normas que para destinar y precisar el
orden en que se pagan los acreedores, luego que se aplica el principio de que los
acreedores se pagan por igualdad. Si bien, la propia ley, nos señala que la RG es la
igualdad de los acreedores, la propia ley determina que exista preferencias para el
pago. Estas son el privilegio (primera, segunda y cuarta) y la hipoteca (tercera). En
cuanto a la preferencia, el legislador dice, son preferencias que tienen generalidad
el privilegio en los créditos de primera, segunda y de cuarta. Eso quiere decir que
el acreedor, en esos casos, puede ejecutar su obligación en todos sus bienes. En
cambio, si el acreedor quiere hacer efectivo su preferencia que es hipoteca, solo la
puede ejercer sobre el bien que está sujeto a este gravamen. La mayoría de las
relaciones comerciales habituales se utilizan mayormente los créditos de quinta
categoría, como la tarjeta de crédito o los créditos informales como prestar dinero.
23-03-2023

10
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

4. Como consecuencia del incumplimiento, el acreedor diligente puede pedir la

resolución: art. 1489: En ese caso operó la condición resolutoria tacita. Por lo
tanto, como consecuencia del incumplimiento un efecto es que el contrato puede
resolverse.
¿Por qué digo puede resolverse?  porque se puede pedir no solo la resolución,
sino el cumplimiento forzado junto con la indemnización de perjuicios. Hagamos
efectivo el cumplimiento resolutorio.
¿En qué consiste el hecho condicionante?  el incumplimiento, como se produjo
ese incumplimiento… resolución por incumplimiento, que es lo que hace la
doctrina comparada en esta materia. Y que la doctrina chilena a partir del artículo
1489 le da un tratamiento de condición.
Resolución = acreedor diligente pide la resolución + la indemnización de perjuicios,
lo que significa que el contrato va a terminar por incumplimiento y la parte podrá
pedir la indemnización de perjuicios.

Indemnización de perjuicios como efecto de un incumplimiento

Concepto
Se suele dar como concepto la ‘’suma de dinero a que tiene derecho de recibir el acreedor
como consecuencia del incumplimiento total, parcial o tardío de la obligación convenida’’.
Aquí, por regla general, no hablamos de un mecanismo de reparar del hacer, podría ser si
así se conviene, pero aquí, por naturaleza, la indemnización debe ser en dinero.
En términos doctrinarios, constituye la reparación que causa el incumplimiento de la
obligación. Por lo tanto, la suma de dinero que se paga por el incumplimiento de la
obligación debe ser equivalente al perjuicio que causa ese incumplimiento, y por ello, no
debe constituir un enriquecimiento sin causa. La indemnización es la medida de
equivalencia del perjuicio causado. Cuanto daño se ha causado.
Presupuestos o hipótesis
¿Cuándo precede la indemnización?  art. 1556: ‘’la indemnización de perjuicios
comprende el daño emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la
obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el
cumplimiento. / Exceptúense los casos en que la ley la limita expresamente al daño
emergente’’. Los presupuestos que autorizan el pago de la indemnización pasan porque la
obligación no se haya cumplido, se haya incumplido de manera imperfecta o se haya
retardado el incumplimiento. Si ninguna de estas 3 situaciones ha ocurrido en principio no
debieran prosperar una indemnización de perjuicios. Esto determinará el tipo de
indemnización, EJ: si el incumplimiento es total o parcial, lo que procede una
indemnización compensatoria. En tanto si lo que existe es un incumplimiento tardío
procede la indemnización moratoria.

11
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

 No cumplió; cumplió parcialmente  indemnización compensatoria.

o Indemnización compensatoria: es aquella suma de dinero que tiene
derecho a recibir el acreedor cuando el deudor no cumple la obligación o
solo la cumple parcialmente. Recibe esta denominación porque vienen a
‘compensar’’ la infracción de la obligación.
o ¿El acreedor puede demandar conjuntamente la ejecución forzada más la
indemnización de perjuicios compensatoria?  No, ya que, si se
permitiera, habría un doble cumplimiento de la obligación, vulnerándose al
principio de prohibición del enriquecimiento sin causa. De manera
excepcional se permite: en la cláusula penal donde las partes expresamente
hayan señalado que está permitido y en la transacción.
 Retardó el cumplimiento  indemnización moratoria.
o Indemnización moratoria: es aquella suma de dinero que tiene derecho a
recibir el acreedor cuando el deudor retarda el cumplimiento de la
obligación. A diferencia de la indemnización compensatoria, la moratoria sí
puede acumularse con la ejecución forzada, ya que no es representativa el
incumplimiento de la obligación, sino que, a la pérdida de la utilidad en un
cumplimiento oportuno, así lo consagra el artículo 1537.
o ¿Pueden acumularse las indemnizaciones compensatorias y moratorias? 
Si, porque indemnizan aspectos distintos de la infracción de la obligación.
EJ: si el vendedor no cumple con su obligación, el comprador podrá
demandar la indemnización compensatoria correspondiente a la suma de
dinero que reemplaza la cosa vendida, más una suma de dinero que
sanciona el retardo en el cumplimiento de la obligación.
Requisitos  Incumplimiento; perjuicio; imputabilidad; mora.
Existe una tendencia tradicional que se ha mantenido hasta la época, pero la
responsabilidad contractual y extracontractual se han ido modificando. Entonces veremos
la línea tradicional junto con otras cosas nuevas.

 Incumplimiento: en este caso, estamos ante la existencia de una obligación cuya

prestación no ha sido ejecutada. Sin embargo, jurisprudencialmente, al
incumplimiento se ha ido agregando un adjetivo calificativo, es que tiene que ser
un incumplimiento grave. De manera que, el incumplimiento de cualquier
obligación no es suficiente para generar la indemnización de perjuicios, sino que,
es necesario que el incumplimiento esté referido a aquellas obligaciones que son
esenciales dentro del contrato, y cuyo incumplimiento puede generar grave
perjuicio al acreedor. Si se analiza el artículo 1489, se advierte fácilmente que el
legislador no contemplo la gravedad. Esta es una consecuencia jurisprudencial,
pero a la vez podríamos decir una consecuencia de una visión del ordenamiento
jurídico. EJ: si pensamos que en materia laboral se justifica el despido siempre que

12
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

haya incumplimiento grave. Asimismo, en materia de pago de compensación

económica, se autoriza la compensación siempre y cuando el incumplimiento de
los deberes matrimoniales oficiales sea grave. Art. 54 Ley 19947 ‘’…siempre que
constituya una violación grave de los deberes…’’. Esto quiere decir que no es
suficiente un incumplimiento, sino que tiene que ser un incumplimiento grave.
Art. 1858: ‘’Son vicios redhibitorios los que reúnan las calidades siguientes:
1° haber existido el tiempo de la venta;
2° ser tales, que por ello es la cosa vendida no sirva para su uso natural, o
solo sirva imperfectamente, de manera que sea de presumir que
conociéndolos el comprador no la hubiera comprado o la hubiera
comprado a mucho menos precio.
3° no haberlos manifestado al vendedor, y ser tales es que el comprador
haya podido ignorarlos sin negligencia grave de su parte, o tales que el
comprador no haya podido fácilmente conocerlos en razón de su profesión
u oficio.
Art. 1860: ‘’Los vicios redhibitorios dan derecho al comprador para exigir o la
rescisión de la venta o la rebaja del precio, según mejor le pareciere’’.  O rescinde
el contrato o pide que le rebajen el precio.
Art. 1866: ‘’La acción redhibitoria durará 6 meses respecto de las cosas muebles y 1
año respecto de los bienes raíces, en todos los casos en que leyes especiales o las
estipulaciones de los contratantes no hubieran ampliado restringido este plazo. El
tiempo se contará desde la entrega real.
Art. 1869: ‘’La acción para pedir rebaja del precio, sea en el caso del artículo 1858,
o el del artículo 1868, prescribe en 1 año para los bienes muebles y en 18 meses
para los bienes raíces’’.  Se puede pedir la rebaja del precio porque la cosa no era
tan buena. Es decir, no había tanta gravedad para anular el contrato sino que es
suficiente la rebaja del precio.

 Bilateral o unilateral: Art. 1489  no dice que el incumplimiento sea grave. De

acuerdo con este artículo, surge la duda si la indemnización procede cuando el
contrato es unilateral, porque aquí dice que en los contratos bilaterales va
envuelta la condición del incumplimiento, por lo tanto, procede la indemnización
junto con el incumplimiento o con la resolución. Entonces, ¿qué pasa si el contrato
es unilateral, como el mutuo o la prenda?  EJ: en el comodato ¿operará el
derecho de pedir la resolución o cumplimiento forzado con indemnización de
perjuicios?  ante la duda que pudiese generar jurisprudencialmente o
judicialmente el solicitar la indemnización, el abogado que redacta el contrato
tiene que especificarlo expresamente en el contrato.

13
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

 El incumplimiento tiene que provocar perjuicio: Aquí se ha ido modificando la

teoría de la responsabilidad civil contractual. En principio, en materia contractual,
el perjuicio siempre fue en el orden patrimonial. Una razón era que los contratos
son una institución del orden patrimonial. Por lo tanto, los derechos que nacen de
ellos son derechos que ingresan en el patrimonio, y, por lo tanto, el daño que se
cause solo puede ser en el orden patrimonial. Sin embargo, en la doctrina chilena a
mediados del siglo XX, los juristas que seguían la responsabilidad extracontractual
postulaban que el incumplimiento contractual también podría generar daños en el
orden extrapatrimonial. En especial, se analizaban aquellos contratos que
establecían de manera indirecta una obligación de seguridad. EJ: el contrato de
transporte; contrato de prestación de servicios de salud. Que implicaban que la
ejecución del servicio no solo involucra la ejecución de la prestación, sino que la
prestación debe ejecutarse en términos de seguridad. En los años 94 o 95 en que
la Corte Suprema en ambos fallos se reinterpreta el art. 1556 y más tarde el art.
1558, en orden a cuando el legislador establece la reparación de perjuicios
referidos al daño emergente y lucro cesante, no los está limitando solo a ese tipo
de perjuicio, y, por tanto, cabe la posibilidad de indemnizar otro tipo de perjuicios,
que en este caso son los extrapatrimoniales.
Art. 1556: ‘’La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro
cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse
cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento’’. La
indemnización de perjuicios comprende: siempre se interpretó hasta los años 90
como que comprende era cerrar, excluir, limitar. Ya con eso es lo que la Corte
Suprema dice que eso no cierra, sino simplemente en ese caso existen esos dos
rubros, lo que no significa que existan otros. Desde entonces, la Jurisprudencia se
fue abriendo hasta aceptar mayoritariamente la indemnización patrimonial y
extrapatrimonial en sede contractual. ¿Qué ayudó a esta interpretación?  dos
cosas:
1. Que en materia extracontractual ya se indemnizaba el daño
extrapatrimonial a partir de lo dispuesto en el art. 2329: ‘’por regla
general todo daño…’’.
2. Con la Constitución del 80 también se viene a reforzar la idea en el art. 19
N°1: La constitución asegura a todas las personas: 1° el derecho a la vida y
a la integridad física y psíquica de la persona’’
Art. 19 N°7 Letra I: ‘’Una vez dictado sobreseimiento definitive o sentencia
absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en
cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare
injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado
por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido.

14
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

La indemnización será determinada judicialmente en procedimiento breve

y sumario y en él la prueba se apreciará en consciencia’’.  Error judicial.
Entonces, si la propia Constitución ordenaba que la indemnización en caso
de error judicial comprendiera no solo lo patrimonial sino también lo
moral, por qué el legislador civil en materia contractual iba a restringir
esta situación. Ahora bien, al abrirse la indemnización desde el daño
patrimonial al daño moral o extrapatrimonial, se han ido ampliando los
rubros extrapatrimoniales, y ahora los tenemos como el daño moral, el
perjuicio de agrado, el perjuicio estético, el perjuicio sexual, la pérdida de
oportunidad, entre otros.
30-03

 Imputabilidad: señala que, el daño causado por el incumplimiento del contrato

debe ser atribuible a la conducta culposa o dolosa del deudor. Por eso es que en
materia tanto contractual como extracontractual, se habla de los criterios de
atribución. ¿Cuáles son los criterios de atribución en materia contractual?  El
dolo y la culpa. Si no es posible atribuir el daño causado por el incumplimiento al
dolo o culpa del deudor, ¿qué es lo que puede haber ocurrido?  Claramente
puede haber ocurrido que se produjo una fuerza mayor o caso fortuito.
Entonces, para analizar la imputabilidad, se hace necesario primero ir por el caso
fortuito o fuerza mayor. Si bien, frente a la acción de daño por incumplimiento
contractual, la primera defensa natural es que el contrato se ha cumplido, después
de eso, en caso de incumplimiento, es alegar que hubo caso fortuito o fuerza
mayor.

Definición de caso fortuito: Art. 45; ‘’Se llama fuerza mayor o caso fortuito el
imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el
apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario
público, etc.’’. La primera aclaración que hay que hacer respecto a esta norma, es
que para algunos autores doctrinariamente las expresiones caso fortuito y fuerza
mayor son diferentes. El caso fortuito serían aquellos hechos que emanan de la
naturaleza; en tanto que la fuerza mayor estaría involucrada la voluntad humana.
Sin embargo, para el código las expresiones son sinónimos.
Requisitos
 Que sea ajeno a la voluntad del deudor. ¿Por qué agregamos un
requisito que no está en el artículo 45? Porque si existiera un grado de
atribución, la conducta sería imputable y por tal razón el sujeto deudor
debería responder.
 Que sea imprevisto. Que las partes al momento de contratar no
pudieron prever el acaecimiento de este hecho fortuito o de esta fuerza
mayor.
15
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

 Que no sea posible de resistir. O, tiene que ser insuperable. Que con
toda la diligencia del deudor no se haya podido evitar el daño. Es una
situación de hecho que tiene que ser probada en el juicio. Lo
insuperable nos aproxima a la famosa teoría de la imprevisión, la cual
postula que frente a un desequilibrio que se produce en las
equivalencias de las prestaciones y que torna más gravoso el
cumplimiento pero no imposible, autoriza a que el juez pueda modificar
ese contrato hasta el punto de restablecer el equilibrio. Esta teoría en
Chile no ha tenido penetración por una razón muy fuerte, porque el
contrato es una ley para las partes y ese efecto ley no solo alcanza las
partes, sino que alcanza también al juez. O sea, el juez queda atrapado,
limitado por el contrato.
Prueba  Aquí la regla inmediatamente es el art. 1698: ‘’Incumbe probar las
obligaciones y su extinción al que alega aquellas o ésta’’. Si yo alego la extinción
tengo que probarlo; si yo alego la obligación tengo que probarlo. Eso en la carga se
llama el onus probandi o carga de la prueba. El caso fortuito para los efectos de la
obligación es la extinción de la obligación. Por lo tanto, el elemento a probar es la
extinción y, aplicando el art. 1698 va a tener que probar esta extinción el que está
alegando el caso fortuito.
Aquí, pensando en que estamos en materia contractual, para que efectivamente el
caso fortuito sea exoneración de cumplir la obligación, es necesario que el deudor
no haya estado en mora. Porque si el deudor estaba en mora, responde del caso
fortuito. Art. 1547 inc 2° (A1): ‘’El deudor no es responsable del caso fortuito, a
menos que se haya constituido en mora, (siendo el caso fortuito de aquellos que no
hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor) o que el
caso fortuito haya sobrevenido por su culpa’’. Por lo tanto, la posibilidad de
exonerarse el cumplimiento de la obligación es válido. Pero siempre y cuando no
esté constituido en mora, porque si está constituido en mora va a tener que
responder. Sin embargo, el artículo tiene una redacción que implica otra
posibilidad ‘’(siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa
debida, si hubiese sido entregada al acreedor)’’. Todavía podría no responder,
aunque tuviera en mora si se tratara de un caso fortuito, que, de haber ocurrido,
habría ocurrido igual estando la cosa en poder de la creadora. Es una figura un
poco extraña, Hay que buscar una situación en que el caso fortuito se iba a
producir de todas maneras, o sea que yo me hubiese atrasado en el cumplimiento
de la obligación, o no me hubiese atrasado, igual iba a ocurrir. El artículo tiene una
cuestión de temporalidad, EJ: obligación de debía cumplirse el 30 de marzo, pero
no se ha cumplido y ya estamos a 5 de abril, y cuando estamos a 5 de abril
sobrevive en el caso fortuito, claramente está en mora. Por lo tanto, siguiendo el

16
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

artículo el deudor va a tener que responder igual, porque estaba en mora. Pero el
código se pone en un planteamiento que, si este caso fortuito hubiera ocurrido de
todas maneras, aunque hubiese estado entregado la cosa, que hubiese ocurrido
igual, aunque no hubiese estado en mora.
Inc. final: ‘’Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes’’. En el mundo
de los seguros, hoy cuando el seguro ya es en extremo caro, cubre incluso el caso
fortuito. EJ: accidente de Challenger, ahí los seguros se toman contra todo. Por eso
son seguros muy caros, porque en el fondo están dispuestos a pagar inclusive si
hay un caso fortuito o una fuerza mayor. Entonces cuando uno observa que existe
ese seguro sabe que el pago es muy grande. Claramente, las estipulaciones de las
partes pueden hacer que las personas se constituyan responsables de todo el caso
fortuito y por eso generalmente se llama las estipulaciones sobre responsabilidad,
cláusula de irresponsabilidad o cláusulas de responsabilidad según sea el punto de
vista. Si yo me hago responsable, es una cláusula de irresponsabilidad. Si me hago
responsable en el caso fortuito, será una cláusula de responsabilidad.

CULPA
Lo primero, que, en este punto, es hablar de fundamento. Nosotros sabemos que en
nuestro sistema de responsabilidad contractual y extracontractual son sistemas de
responsabilidad subjetiva ¿Qué significa eso?  Que se basa en la culpa probada. Aquí es
donde viene toda la historia de Domat, quién fue el que fundamentó la responsabilidad
civil en la culpa, con el famoso aforismo: no hay responsabilidad sin culpa probada. Ahora,
la expresión culpa que menciona Domat, debemos tomarla en un sentido amplio, como
comprensiva del dolo y de la culpa. No se puede atribuir la responsabilidad a un individuo
si el individuo no tiene culpa, tiene un sentido genérico.
Lo segundo, es que este sistema de responsabilidad por culpa probada, que pasó al Código
Civil francés de 1804 y de ahí llevó al Código Civil chileno, a dar una definición de culpa, y
esa definición de culpa está dado en el artículo 44, ubicada en el título preliminar del
Código. Y allí el código reconoce 3 especies de culpa: la culpa grave o lata, la culpa leve y la
culpa levísima. Esta culpa, para que se entienda dice relación con el grado de diligencia
que debió emplear el deudor. De tal manera, que, si no emplea el mínimo de diligencia,
responde de la culpa lata o grave. Si de la diligencia que debía emplear era la del hombre
medio o la del buen padre de familia, responderá de la culpa leve. Y si la diligencia que
debe emplear es máxima, responderá de la culpa levísima.
Art. 44: ‘’la ley distingue tres especies de culpa o descuido.

17
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles
equivale al dolo.  estamos hablando del máximo de descuido, el cual raiga en la
intencionalidad. Por eso en materia civil, la culpa grave se asimila al dolo. Implica el no
haber tenido ni el más mínimo cuidado. Hay que tener presente, si en materia civil la
culpa grave equivale al dolo, ¿significa que la culpa grave entonces hay que probarla?
Es debatido. Respecto de la prueba, porque para algunos al ser equivalente al dolo
significa que la culpa excepcionalmente habría que probarla. Y otros, dicen que no
argumentando que esto es solo una cuestión de apreciación. Por lo tanto, significa que
si es dolo hay que probarlo, pero si es culpa grave rige la presunción.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que
los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido sin
otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la
diligencia o cuidado ordinario o mediano. / El que debe administrar un negocio como
un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.  sin otra
calificación, es leve. Resulta, que todo el título de la responsabilidad extracontractual
cuando se habla de culpa no se habla de ningún calificativo de culpa. Entonces
siguiendo la regla del título preliminar, si no dice nada, es leve. Aquí se habla del
cuidado ordinario, del buen padre de familia. Por lo tanto, se admite que no es una
persona descuidada totalmente pero tampoco se habla del cero.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre
prejuicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de
culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.  Se le pide más que el cuidado
ordinario. Máxima diligencia. Se puede dar en cosas de sumo cuidado. EJ: tratamiento
de productos o muestras de laboratorio, en la que se le pide al personal del laboratorio
que aplique el máximo cuidado. ¿En qué contrato se pide?  Hoy nos lleva un tercer
punto.
¿De qué culpa debe responder el deudor? Aquí hay dos cosas a tener presente: 1° que el
legislador establece la culpa de que responde el deudor en el art. 1547. 2° que al final del
art. 1547 dice que puede haber estipulaciones que alteren este tipo de responsabilidad.
Art. 1547 (A1): ‘’El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los casos que por su
naturaleza solo son útiles al acreedor, es responsable de la leve en los contratos que se
hacen para su beneficio reciproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el
deudor es el único que reporta beneficio’’. Aquí hay que ir distinguir:

 Hay contratos en los que va a responder de la culpa lata, eso es cuando el contrato
es útil al acreedor. EJ: depósito, en un supermercado que custodia mi mochila, y la
roban. Se le pedía lo mínimo, y ni lo mínimo respondió.

18
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

 Responde de la culpa leve cuando son útiles a ambas partes. EJ: mandato,
promesa, sociedad, arriendo. Típicos contratos que interesan a ambas partes.
 Y responde de la culpa levísima, cuando es útil al deudor. EJ: comodato, en que
una municipalidad le prestó en comodato un recinto para que pusiera su Club
Deportivo, en la que el deudor debía mantenerla en buen estado.
01-04 FALTA

20-04-2023
DOLO
Lo primero, ya sabemos que, desde primer año, que el dolo es una conducta reprochable.
Es este caso actúa un agravante de la responsabilidad civil.
CONCEPTO: al final del art. 44 CC: ‘’el dolo consiste en la intención positiva de inferir
injuria o a la persona o propiedad de otro’’. De esta definición, lo primero que dice la
doctrina es que es un dolo mas propio de la responsabilidad extracontractual intención
positiva de inferir injuria. INJURIA aquí está tomada como sinónimo de daño en la persona
o en los bienes de la persona. Pero esta definición no está realizada de forma apropiada
para la responsabilidad contractual. Más bien, es una definición propia de la
responsabilidad extracontractual, para lo cual, atendiendo a la responsabilidad
contractual, se puede definir de la sgte. manera.
Una definición más propia de la responsabilidad contractual (A1): el dolo es la intención
positiva de inferir injuria mediante el incumplimiento contractual en la persona del
acreedor o en sus bienes.

 El elemento objetivo  positiva, es la exteriorización de la intención. Tengo la

intención, pero si no la manifiesto a la realidad concreta se va a quedar ahí.
 El elemento subjetivo  intención.
¿Qué dolo aplicamos a la materia contractual? En materia extracontractual se hace la
misma distinción que en materia penal, porque el dolo directo, uno podría decir, si, es
cierto, con el comportamiento del deudor doloso, al incumplir la obligación le causó un
daño al acreedor. Pero a veces les causa un daño que pudo ser previsto, pero de alguna
manera el deudor aprovecha la circunstancia. Y entonces se produce el incumplimiento
dejando en una posición de que él diga ‘’yo no tuve la intención, pero así se dieron las
cosas’’.
¿Cuál es el rol del dolo dentro de la responsabilidad civil contractual?  agravación de la
responsabilidad. Art. 1558: ‘’Si no se puede imputar dolo al deudor, solo es responsable de
los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato; pero si hay solo,

19
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

es responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de
no haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su cumplimiento’’. Porque:

 Si el deudor actúa con culpa, solo responde de los perjuicios directos previstos.
 Si el deudor actúa con dolo, responde de ellos perjuicios directos tanto de los
previstos e imprevistos.
Por eso se habla de un agravante de la responsabilidad.

Prueba del dolo

Art. 707: ‘’La buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley establece la
presunción contraria. En todos los otros la mala fe deberá probarse’’. Entonces, la regla
general es que quien alegue dolo deberá probar.

Mora
Como requisito de la indemnización de perjuicios. No se debe la indemnización si el
deudor no se encuentra en mora.
Fundamento: el solo incumplimiento no siempre trae aparejado el perjuicio de manera
inmediata para el acreedor. Es necesario que ese perjuicio se produzca como una
consecuencia de un retardo. Pero NO siempre un simple retardo causa perjuicio al
acreedor.
Concepto: tiene que ser una mora atribuible a la conducta del deudor. Es decir, una mora
culpable a la conducta del deudor. Entonces nos indica que tiene que haber un retardo, el
cual debe ser imputable al deudor.
Art. 1557: ‘’Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha
constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el momento de la
contravención. Además, tiene que requerirse al deudor.
Requisitos:
Para determinar el retardo, hay que determinar el tipo de obligación: si es una obligación
pura y simple, la mora comienza de inmediato. La segunda opción es que se haya pactado
un plazo, por lo tanto, la exigibilidad de la obligación ha sido desplazada en el tiempo, en
el que habrá que esperar que se verifique el plazo y la condición.
Luego, tiene que ser un retardo culpable (imputable a la conducta del deudor). Esto nos
lleva de inmediato a decir, que si hay mora producida por el caso fortuito o fuerza mayor
esa mora impide que el deudor quede obligado a indemnizar.

20
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Art. 1547 inc. 2°: ‘’El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se
haya constituido en mora, o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.’’
De manera que, puede ocurrir que no sea imputable al deudor el retardo en el
cumplimiento de la obligación, y ello podría ser cuando hay caso fortuito o fuerza mayor.
EJ: deudas que fueron exigibles o que tenían fecha el 27F.
Y la tercera, es la que es de derecho positivo, porque dice requerimiento, hay que
constituir en mora al deudor. Esto significa que el solo retardo no basta para que el
deudor sea obligado a indemnizar si el acreedor no pone al deudor en conocimiento que
su retardo le perjudica. Entonces, en ese caso surge la obligación de constituir en mora al
deudor.
¿Cómo se constituye en mora al deudor? (A1) Art. 1551: el deudor está en mora:
1. Cuando no ha cumplido la obligación dentro del termino estipulado, salvo que la ley
en casos especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora.  el
deudor está en mora cuando el deudor no ha cumplido en el término estipulado. (El
plazo en el testamento es un plazo unilateral). Solo cuando el contrato o
convención no sea unilateral, ya que en ese caso no habría estipulación.
2. Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de
tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla.  Plazo tácito. Hay que
probar que tipo de contrato era para entender que el plazo era tácito. Si no cumple
con ese plazo, estaría en mora.
3. En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el
acreedor.  Este último, es de la demanda notificada judicialmente.
Nuestro objetivo es la indemnización. La indemnización es la suma de dinero a que tiene
derecho el acreedor de recibir frente al incumplimiento total, parcial o imperfecto del
deudor
Aquí, existen dos tipos de indemnización: una compensatoria y una moratoria. La
diferencia entre ambas es que una reemplaza a la obligación principal (compensatoria), en
cambio la otra solo indemniza el retardo (moratoria).
Otro punto en cuestión es la compatibilidad de la compensación. ¿Puedo solicitar
indemnización compensatoria y la obligación principal al mismo tiempo?  la RG es que
NO se puede porque se fundaría en el enriquecimiento sin causa, salvo en la clausula
penal.
Si estas son las obligaciones que debemos cobrar o pedir o es la expectativa que tiene el
demandante, ¿Cómo calculamos esa indemnización / como se avalúan los perjuicios?
(A1) En doctrina, el tema de avaluación de los perjuicios es uno que ha sido discutido
desde mucho tiempo, porque el establecer la medida justa del daño no siempre es simple.

21
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Y porque además la indemnización de perjuicios nunca puede ser motivo de

enriquecimiento porque la indemnización es la medida del daño. Pero no es algo fácil, por
eso la doctrina establece que pueden existir 3 formas de avaluar perjuicios:
1. Avaluación legal: aquí es la ley la que determina el monto de los perjuicios que
deben ser indemnizados. En este caso, solo hay un tipo de obligación donde es la
ley la que avalúa los perjuicios, y ello ocurre en las obligaciones de dinero. Art.
1559: ‘’si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de
perjuicios por la mora esta sujeta a las reglas siguientes (características: 1° solo
está restringido a obligaciones de dinero; 2° siempre moratoria.):
1. ‘’Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés
superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso
contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones especiales
que autoricen el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos.’’
¿En qué se traduce los perjuicios en las obligaciones de dinero? (A1):
en el pago de intereses. Ley 18.010: el interés, interés corriente en plaza
y el interés máximo convencional.
 Art. 2: ‘’toda suma de dinero que tiene derecho a recibir el acreedor
por sobre el capital’’  definición más simple de interés.
 Art. 6  El interés corriente es el promedio de las tasas cobradas
por los bancos de las plazas.
 ¿Por qué es importante ese valor? Art. 6 inc. final Interés máximo
convencional: Es el máximo permitido cobrar en las operaciones
entre convencionales por sobre el interés corriente. ‘’…no podrá
estipularse un interés que exceda el producto del capital del
respectivo y la cifra mayor entre 1) 1.5 veces la tasa de interés
corriente que rija al momento de la convención, según determina la
Comisión para cada tipo de operación de crédito de dinero, y 2) la
tasa de interés corriente que rija al momento de la convención
incrementada en 2 puntos porcentuales anuales ya sea que se pacte
tasa fija o variable. Este límite de interés se denomina interés
máximo convencional’’.
2. El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando solo cobra
intereses; basta el hecho del retardo. En materia de obligaciones de dinero, el
simple retardo autoriza a cobrar el perjuicio. En todos los demás casos, uno
tiene que probarlo, porque existe esta convención de que el dinero se evalúa
su daño en interés.
3. Los intereses atrasados no producen interés . Cuando se traten de
obligaciones de dinero regidas por el CC, no producen interés. Pero el art. 9
de la Ley 18.010 permite que, si la operación es de dinero, el interés se
puede capitalizar.

22
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

4. La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones

periódicas.
22-04
2. Avaluación convencional: art. 1535 (clausula penal): la clausula penal es aquella
en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a
una pena, que consiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la
obligación principal. Importancia: incentivar el cumplimiento por parte del deudor
porque la pena que se le asigna es una pena alta. La regla general en el concepto
de indemnización, esta la suma de dinero que tiene derecho de recibir el acreedor
frente al incumplimiento total, parcial o tardía del deudor. La excepción está en la
cláusula penal, en la se establece que la pena puede consistir en un hacer.
Características:
1° Es una cláusula accesoria al contrato, de manera que, en el fondo existe porque
existe la obligación principal y deja de existir en el instante en que la obligación
principal se extingue. Art. 1536: ‘’La nulidad de la obligación principal la de la
cláusula penal, pero la nulidad de ésta no acarrea la de la obligación principal.’’ 
cualquier cosa que extinga o que se lleve la obligación principal, claramente va a
dejar subsistente la obligación principal.
2. Momento: ¿Cuándo va a operar la cláusula penal? Art. 1537: establece que en
ambos casos el deudor debe constituirse en mora. Es decir, para que pueda
prosperar el cobro de la cláusula penal, debe notificarse a la parte su
incumplimiento o que su incumplimiento cause retardo. Antes de la mora, solo
puedo cobrar la obligación principal siempre y cuando sea pago voluntario, porque
hasta ese entonces no lo he constituido en mora, y, por lo tanto, el incumplimiento
del deudor no me causaría perjuicio. La regla es que no se puede cobrar a un
tiempo ambas indemnizaciones; o cobro la indemnización principal o cobro la
pena. Y luego, está la otra opción, puedo cobrar la indemnización + el retardo.
Excepción 1° puede cobrar la obligación principal y puede cobrar la pena si es
moratoria. 2° que por el cumplimiento de la obligación no se entiende extinguida
la pena.
Art. 1543: ‘’No podrá pedirse a la vez la pena y la indemnización y la
indemnización de perjuicios, a menos de haberse estipulado así
expresamente, pero siempre estará al arbitrio del acreedor pedir la
indemnización o la pena’’. Lo que pretende el legislador es que no se
produzca un enriquecimiento sin causa cuando simultáneamente se puede
cobrar. Pero aquí el pacto podría tener validez.
Clausula penal enorme:¿Es posible que las partes pacten un clausula penal en tal
grado que sea superior a la obligación principal? Podría. EJ: si la obligación vale 100
y la cláusula penal es 120 se produce un incentivo perverso al incumplimiento. Es
decir, no se puede establecer una cláusula penal más del doble incluida la

23
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

obligación principal y la pena. Art. 1544: Cuando por el pacto principal una de las
partes se obligó a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por
la otra parte debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una
cantidad determinada, podrá pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que
exceda al duplo de la primera, incluyéndose esta en él’’.

3. Avaluación judicial: características:

 Juez la determina;
 Es obligación de la parte probarla porque el perjuicio si no está avaluado por la
ley y no está avaluado por la convención, significa que la parte tiene que
acompañar la prueba;
 Juez debe ordenar como indemnización la compensatoria o la moratoria;
 Si hubo incumplimiento doloso obligara al deudor de responder de los
imprevistos directos e indirectos, y si fue con culpa de los imprevistos directos.
04-05

Derechos auxiliares (otro efecto de obligación cumplida)

Son derechos que se le concede al acreedor para asegurar el resultado de la acción
intentada. Esto se puede lograr mediante:
1. Adoptar medidas conservativas. Son aquellas que buscan mantener la integridad
del patrimonio del deudor. Es decir el tribunal establecerá medidas para evitar que
los bienes del deudor salgan del patrimonio o que se destruyan en sus manos. EJ:
pedir la retención de ciertos bienes del deudor, o la prohibición de celebrar actos y
contratos.
2. Acción oblicua o subrogatoria o indirecta (lo intenta un tercero). Esto se basa en
el derecho de prenda general. Art. 2466: ‘’Sobre las especies identificables que
pertenezcan a otras personas por razón de dominio, y existan en poder del deudor
insolvente, conservarán sus derechos los respectivos dueños, sin perjuicio de los
derechos reales que sobre ellos competan al deudor, como usufructuario o
prendario, o del derecho de retención que le concedan las leyes; en todos los
cuales podrán subrogarse los acreedores’’. El objeto de esta acción hacer ingresar
bienes en el patrimonio del deudor cuando el deudor por sí mismo no lo realiza en
perjuicio de los derechos del acreedor.
Requisitos:
a. Tiene que haber una inactividad del deudor en orden a querer ingresar
bienes en su patrimonio.
b. Tiene que haber un perjuicio debido a la inacción del deudor.
c. Tiene que haber una fuente, una ley que permita la subrogación.

24
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Efecto: implica que el tercero tendrá que pagar al conjunto de acreedores los
dineros que debía al deudor. Este ingreso de bienes al patrimonio del deudor
favorece a todos los acreedores, no solo al que interpuso la acción.
3. Acción pauliana o revocatoria: es aquella acción que tiene el acreedor para
perseguir que queden sin efectos los actos ejecutados por el deudor que tengan
como fin la enajenación de bienes, para que estos puedan regresar a su
patrimonio. El objetivo de esta acción es que los bienes que salieron
fraudulentamente del patrimonio del deudor regresen a éste. Esta está
contemplada en el art. 2468: ‘’En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesión
de bienes o la apertura del concurso, se observarán las disposiciones sgtes.: 1° los
acreedores tendrán derecho para que se rescindan los contratos onerosos, y las
hipotecas, prendas y anticresis que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos,
estando de mala fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal
estado de los negocios del primero’’.  Es una acción rescisoria, esto significa que
es una acción de nulidad relativa. La motivación para que rescinda es la existencia
del dolo.
Requisitos:
a. Perjuicio. Implica el deterioro patrimonial del deudor que hace imposible o
complejo el que el acreedor pueda satisfacer su crédito.
b. Si se trata de contratos onerosos. tiene que haber mala fe de ambos
contratantes. En el caso de los contratos gratuitos, basta la mala fe del
deudor.
c. Tiene que existir fraude/dolo. Acreedor deberá probar que se actuó de
mala fe, es decir, a sabiendas del mal estado de los negocios. Esto se ¿Qué
es el fraude pauliano?  conocer el mal estado de los negocios del deudor.
d. Tiene un plazo de prescripción de 1 año que se cuenta desde la fecha de
celebración del acto.

2° Los actos y contratos no comprendidos bajo el numero precedente, inclusos las

remisiones y pactos de liberación a título gratuito, serán rescindibles, probándose
la mala fe del deudor y el perjuicio de los acreedores.  solo hay que probar la
mala fe del deudor.
3° Las acciones concedidas en este artículo a los acreedores expiran en un año
contado desde la fecha del acto o contrato.  último requisito.
A diferencia de la acción oblicua, el acreedor que interpuso la acción tiene derecho
y consigue retornar un bien al patrimonio del deudor, este tendrá un derecho
preferente para perseguir ese bien.

4. Beneficio de separación: esta situación se da en aquellos casos en que el deudor

fallece sin haber pagado el crédito. En este caso, el acreedor tiene derecho para

25
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

que el patrimonio que era del deudor causante sea separado del patrimonio del
heredero, a fin de que se puedan pagar los créditos. EJ: Carla es deudora de Pepito
y Pepote, ambos saben que ella tiene bienes con que puedan pagarse. Resulta que
un día Carla falleció y tiene dos hijos únicos herederos los cuales están muy
endeudados, de tal modo que sus bienes pasarían a ellos. De pasar los bienes a sus
hijos, esos bienes podrían ser perseguidos por los acreedores de los hijos. Es ahí en
donde Pepito y Pepote podrían invocar el beneficio de separación, en el cual pide
que se pague primero a los acreedores del causante y luego a los acreedores de los
herederos. Es decir, buscan que el patrimonio de Carla se separe del patrimonio de
sus hijos, para que Pepito y Pepote puedan pagarse con los bienes que eran de
ella. Art. 1378: Los acreedores hereditarios y los acreedores testamentarios podrán
pedir que no se confundan los bienes del difunto con los bienes del heredero; y en
virtud de este beneficio de separación tendrán derecho a que de los bienes del
difunto se les cumplan las obligaciones hereditarias o testamentarias con
preferencia a las deudas propias del heredero’’.
Requisitos:
a. Que el deudor se encuentre fallecido.
b. Que no se hayan confundido los bienes del deudor causante con los del
heredero.
c. Que los créditos que tienen los acreedores no estén prescritos.
¿Hasta cuándo se puede ejercer este derecho? Hasta antes que se produzca la
confusión de bienes. No se podrá intentar si el acreedor del deudor fallecido ha
reconocido en el heredero el deudor.
Art. 1380: ‘’el derecho de cada acreedor a pedir el beneficio de separación
subsiste mientras no haya prescrito su crédito; pero no tiene lugar en dos
casos: 1° cuando el acreedor no ha reconocido al heredero por deudor,
aceptando un pagaré, prenda, hipoteca o fianza del dicho heredero, o un
pago parcial de la deuda. 2° Cuando los bienes de la sucesión han salido ya
de manos del heredero, o se han confundido con los bienes de éste, de
manera que no sea posible reconocerlos.’’.
Art. 1247: ‘’El beneficio de inventario consiste en no hacer a los herederos
que aceptan responsables de las obligaciones hereditarias y testamentarias,
sino hasta concurrencia del valor total de los bienes que han heredado’’
Art. 1385: ‘’Si hubiere bienes raíces en la sucesión, el decreto en que se
concede el beneficio de separación se inscribirá en el Registro o Registros
que por la situación de dichos bienes corresponda, con expresión de las
fincas a que el beneficio se extienda.’’
Efectos:
1. Se procederá a pagar primero a los acreedores del deudor difunto.

26
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

2. Si quedan saldos, en cuanto a bienes, una vez pagados los créditos del deudor,
estos aumentaran el patrimonio del heredero, pudiendo ahí pagarse sus
acreedores.
3. Agotados los bienes del deudor y no satisfechos los créditos, podrán dirigirse
contra el patrimonio del heredero, pero en este caso, se les entrega
preferencia a los acreedores del heredero.

Aspectos éticos de la responsabilidad extracontractual

¿Por qué estudiamos la responsabilidad extracontractual?  Art. 1437: ‘’Las obligaciones
nacen (…) ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona,
como en los delitos y cuasidelitos.’’ Porque es una fuente de la obligación. ¿Cuál es la
obligación?  reparar el daño causado. Esta reparación se conoce como indemnización.
Es una fuente de la obligación de indemnizar. Art. 2314: El que ha cometido un delito o
cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.’’. Sin embargo, hoy la
responsabilidad se ha ido separando del concepto tradicional de fuente de la obligación
para pasar a un derecho autónomo que es el derecho de daño que señala que la
ocurrencia del daño obliga indemnizar.
Esta responsabilidad, deriva de dos figuras: el delito y el cuasidelito. Pero la nomenclatura
es confusa porque sabemos que en materia penal se usa la misma nomenclatura. ¿Cuál
sería el elemento que los diferencia? La tipicidad. El tratamiento moderno no parte del
nombre delito o cuasidelito, sino que parte de la nomenclatura hecho a la que se le agrega
el calificativo de ilícito.
06-05
Para que se configure:
1. Tradicional: para que exista hecho ilícito tiene que existir:
a. Un daño.
b. Imputabilidad.
c. Relación causal.
d. Capacidad.
2. Nomenclatura moderna:
a. Acción u omisión  el tema de la omisión pasa por el haya debido de
actuar. Son ilícitos que terminan en indemnización. Es un punto
fundamental que la acción cumpla con lo habitualmente se entiende que es
una acción: debe tener conocimiento y voluntad. Es decir, se sabe lo que se
esta haciendo y se quiere hacer. EJ: niño que va al supermercado con su
mamá y bota los vasos (no hay voluntad, pero se dice que hay una omisión,
27
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

no por parte del niño, sino de la persona que lo cuida). Obviamente, en el

caso fortuito no existe la acción ni la omisión.
b. Daño  primero hablaremos del daño en la tendencia tradicional significa
entenderlo como un elemento del hecho ilícito. (en Penal hay delitos que
se castigan, aunque no generen daño). Si lo miramos como una tendencia
moderna, se dice que el daño es la razón de la responsabilidad,
independiente si ese daño fue con culpa o con dolo. EJ: tenencia
responsable de elementos radiactivos, en donde la sola tenencia del
producto puede causar daño y por lo tanto si hay daño,
independientemente si hay culpa o no, siempre habrá responsabilidad.
Principio: Nadie puede dañar a otro, neminem laedere.
Pero nosotros seguimos la responsabilidad que emana de nuestro Código
Civil, por eso el daño siempre lo vemos desde una perspectiva tradicional,
es decir, como un elemento para configurar el hecho ilícito.
Concepto daño extrapatrimonial: es el perjuicio o la afectación de
intereses no patrimonial, entre los cuales podemos encontrar el daño
moral, el perjuicio estético, la perdida de oportunidad, el perjuicio sexual,
entre otras, que son figuras nuevas en las que se ha ido ampliando este
concepto. Este concepto según el fallo de negligencia médica, quiere decir
que tenemos una ampliación hacia el daño patrimonial y al daño
extrapatrimonial, es bastante amplio el daño porque dentro del daño
extrapatrimonial tenemos: daño moral, perjuicio estético, perdida de la
oportunidad, perjuicio sexual, afectación por la muerte de una persona,
etc. Es decir, tenemos una gama amplia.
Requisitos del daño:
1. Tiene que ser real. Excepcionalmente el daño contingente, que es un
daño que puede ocurrir o no, es una eventualidad. El caso más conocido es
del art. 2328, que dice en su inc. 2° de la cosa que de la parte superior de
un edificio amenace caída, es un daño que no se ha producido, pero que
puede ocurrir.
2. Que el daño tiene que ser propio, es decir, yo no puedo demandar lo que
a otra persona le hubiese ocurrido como un perjuicio mío, pero a veces las
cosas le ocurren a otro, pero a mí me afecta, como, por ejemplo, la muerte
de un hijo.
3. Debe ser un daño licito. Esto a raíz de una situación de que sucede si una
persona puede demandar un daño a raíz de una situación ilícita, como por
ejemplo un ladrón que entra a robar y mientras está robando le cae una
lampara dentro del local, ¿puede esa persona demandar el daño causado?
Es un tema discutido y complejo.

28
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

4. Debe ser causado por una persona distinta de la víctima. No puede ser el
auto daño. Sería una situación ilógica. La autolesión no se indemniza.
c. Imputabilidad  Aquí tiene que haber culpa o dolo del agente causante. Si
no hay dolo o no hay culpa, eso exime de la indemnización de perjuicios.
¿Qué se entiende por culpa en materia extracontractual? El tema no es fácil
de responder, porque a partir del art. 2314 y ss. simplemente va
mencionando el caso de negligencia y de culpa, pero no dice de qué culpa.
En un sentido doctrinario y jurisprudencial, la culpa es la falta o la omisión
de la debida diligencia o cuidado en el actuar. ¿cómo entiende el CC la
culpa? Sabemos que, en materia contractual, la culpa está graduada. ¿es
posible aplicar en materia extracontractual el concepto de culpa
graduable? Si, porque el art. 44 está ubicado en el título preliminar, por lo
tanto, también sería aplicable en materia extracontractual. PERO se debe
responder en base a la culpa leve, porque es entendida la culpa en el
Código (si no dice el grado de culpa y solo dice culpa, se entiende que se
trata de la culpa leve). No se aplica el art. 44 completo porque
doctrinariamente se dice que no se puede exigir un nivel de diligencia mas
allá del cuidado ordinario y porque en el párrafo de la responsabilidad
extracontractual se utiliza solo la expresión culpa, que sin otro apellido
significa culpa leve.
Ahora, a diferencia en materia contractual, el incumplimiento se presume
culpable, mientras que aquí, la víctima tiene que probar la culpa. Como se
producen situaciones difíciles respecto a la prueba, el legislador para
morigerar el rigor de la culpa, lo que hizo es atenuarla a través de las
presunciones de culpa. El cual d io toda una reglamentación. Estas
presunciones, por regla general, son presunciones simplemente legales,
esto significa que son determinados por la ley y autoriza a probar lo
contrario a la presunción.
 Presunción por el hecho propio: art. 2329: por regla general todo
daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona
debe ser reparado por ésta. Son especialmente obligados a esta
reparación: […] RG es que cada uno responda por su hecho. Si
cometió un hecho con negligencia o con culpa deberá responder.
Sin embargo, esa regla, el Código usará la palabra especialmente
que con ello esta diciendo que las personas que enumerará a
continuación serán responsables por la sola circunstancia de que
incurre en alguna de las conductas que allí se describe.
1° El que dispara imprudentemente un arma de fuego: para que se
configure la presunción, lo primero, es que debe darse la acción
descrita por el legislador, que es el disparo imprudente. De manera

29
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

que, si se acredita que una persona ha disparado, a esa persona le

va a corresponder probar si su disparo fue diligente, cuidadoso o
debido, y no a la víctima del daño.
2° el que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o
camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que
por allí transitan de día o de noche; las losas de la vía pública son
bienes nacionales de uso publico y deben responder por ello
quienes la tienen a su cuidado, que puede ser por ejemplo la
municipalidad. A la víctima le corresponde probar que tuvo un daño
o una lesión producto de las losas. Pero no tiene que probar la
culpa, porque aquí el legislador le exige al que tenía la obligación de
mantener en buen estado las losas que actuó con la debida
diligencia.
3° el que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o
puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a
los que transitan por él:
DISCUSIÓN: las 3 situaciones descritas son taxativas o existe a
partir de ellos una regla general que en cuanto se den estas
mismas condiciones tiene que responder. Alessandri entiende que
es una norma especial, porque como dice son especialmente
obligados, lo que significa que el legislador no está haciendo una
norma amplia, sino que está reduciendo solo a esos casos. Pablo
Rodríguez entiende que es una norma amplia, por lo tanto, las tres
normas descritas están puestas a modo ejemplar.
 Presunción por el hecho de otras personas: art. 2320: ‘’Toda
persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del
hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. / Así los
progenitores son responsables del hecho de los hijos menores que
habiten en la misma casa. / Así el tutor o curador es responsable de
la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado. / Así
los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los
discípulos, mientras están bajo su cuidado; y los artesanos y
empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el
mismo caso. / Pero cesará la obligación de esas personas si con la
autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y
prescribe, no hubieren podido impedir el hecho’’.
Las personas no solo pueden responder por sus hechos, sino
también, de los hechos de terceras personas. Aquí es donde nace el
concepto de tercero civil responsable, que se ve mucho en pólizas
de responsabilidad civil.

30
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Si nosotros tenemos una regla de que cada uno responde de los

hechos personales y también de los hechos ajenos, ¿Cuándo va a
ser? La ley establece que para que aquello ocurra, deben concurrir 3
circunstancias:
1° La dependencia. Tiene que haber una relación de dependencia
entre la persona que causa el daño y el tercero civil responsable.
Pero con el tiempo eso se fue desdibujando y se fue ampliando
mucho más jurisprudencialmente. Podría ser, que hoy solo baste
que el individuo que cause el daño haya estado bajo la esfera de
custodia o supervigilancia de ese tercero civil y ya es responsable.
EJ: viene un técnico a cambiar los focos de las luces mientras
hacemos clases, y de repente la parte del foco le cae al técnico en la
cabeza. Le podrían decir al profe que él era el encargado de la sala,
pero no tienen una situación de dependencia, ya que no es el
trabajador del profe, pero era encargado de la sala.
2° ambas personas tienen que ser capaces. Art. 2319: se señala que
la RG en materia de capacidad extracontractual es hasta los 16, de
ahí en adelante se es responsable extracontractualmente. Pero
entre 16 y 7 años queda a la prudencia del juez si actuó con
discernimiento. Si determina que así fue, pasa a ser capaz.
3° tiene que probarse la conducta del agente causante del daño.
Esta es una presunción simplemente legal, que significa que el
tercero civil responsable probando que no estaba en él la
posibilidad de evitar el daño, puede salir de la responsabilidad. Inc.
final art. 2320: Pero cesará la obligación de esas personas si con la
autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y
prescribe, no hubieren podido impedir el hecho. Aquí cabe la
posibilidad de defenderse.
En este art. menciona 2 ejemplos que son llamativos:
1. El primero es de los padres, porque ellos tienen a los hijos en
diferentes edades, entonces hay que clarificar cuando estamos
en la situación del art. 2320. Por lo que, hay que distinguir:
Si los hijos son menores de 7 años o son dementes, responden
si o si los padres o las personas que los tengan a su cuidado,
pero no por el hecho ajeno, sino por el hecho propio.
La segunda situación de padres de hijos que habiten la misma
casa que sean de 7 años hasta 16 y hayan actuado con
discernimiento, que en ese caso estamos en la hipótesis del art.
2320.
La tercera situación de padres que le han permitido adquirir
vicios a sus hijos, ello derivado de una mala educación, en este
caso, la ley presume de responsabilidad, pero con la diferencia
de que presume de derecho la responsabilidad y tendrán que
responder siempre. (art. 2321)
31
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Sábado 20-05
 Presunción por el hecho de las cosas, o más correcto, de los
titulares de las cosas.
El código en este caso da 3 opciones:
 Los daños que cause la ruina de un edificio: ¿qué debemos
entender por ruina?  tema discutido. Generalmente,
teniendo presenta la historia del Código, lo que se entendía
la falta de mantención operada por el propietario lleva esta
consecuencia de dejar esta obra en ruina, y la ruina es la
causante del daño al tercero. Si esto es así, nos encontramos
en una situaciones en la que el deudor habría que
identificarlo, por lo que, va a tener que responder el
propietario.
Art. 2323: el dueño de un edificio es responsable a terceros
de los daños que ocasiones su ruina acaecida por haber
omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de
otra manera al cuidado de un buen padre de familia.  ahí
están el elemento subjetivo: la ruina, la omisión del debido
cuidado leve.
Identificamos quien tiene que responder, de acuerdo al 2323
final, si el edificio perteneciere a dos o más personas
proindiviso, se divirá entre ellas la indemnización a prorrata
de sus cuotas de dominio. De manera que si por EJ: si genera
un edificio en ruinas perteneciente a 4 herederas, cada una
deberá ¼ de la indemnización.
Esta es una regla de excepción, porque en materia
extracontractual, la regla general es que los deudores
responden solidariamente cuando es más de uno, es decir,
que a uno cualquiera de los deudores se le puede cobrar el
total de la obligación. Sin embargo, en tas situación la
obligación se va a dividir entre los propietarios de la ruina.
Hay que tener presente que esta es la regla del Código Civil
para el edificio en ruina; hay reglas especiales para los
defectos de construcción. Si hay defectos de construcción
hay que atenerse primero al contrato de construcción para
ver que establecía y atenerse a qué dice la Ley De Urbanismo
De Construcción y sus ordenanzas.
 Los daños causados por un animal . En el caso de los
animales, hay dos situaciones en el art. 2326 y 2327 hace
une diferencia entre un animal domestico y un animal fiero.

32
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Art. 2326  el dueño del animal es responsable de los daños

causados por el mismo animal aun después que se haya
soltado o extraviado, salvo que la soltura, extravío o daño no
pueda imputarse a culpa del dueño o del dependiente
encargado de la guarda o servicio del animal.
Art. 2327  El caso causado por un animal fiero, de que no
se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio,
será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no
fue posible evitar el daño, no será oído.  se establece una
presunción de derecho, porque dice será siempre imputable
al que lo tenga, que indica responsabilidad objetiva, es decir,
se responde por la sola circunstancia del daño.
 Presunción de culpa por la cosa que cae o es arrojada por la
parte superior de un edificio: (art. 2328) en este caso, hay 2
hipótesis: daño que causa la cosa que cae o es arrojada por
la parte superior del edificio.
Si la cosa cae, se supone que el sujeto está indeterminado, y
por lo tanto, si causa un daño, es una responsabilidad
objetiva porque no estamos frente a un sujeto, sino que se
responde por la sola circunstancia del daño.
Si la cosa es arrojada por la parte superior de un edificio, y se
sabe quien es, se aplica la regla del hecho propio y la
persona tendrá que responder. Aquí el sujeto pasivo es
imputable a todas las personas que habitan la misma parte
del edificio, es decir, simplemente estar o permanecer, y la
indemnización se dividirá entre todas ellas, a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de
alguna persona exclusivamente, la cual será responsable
solo ésta.
Sin embargo, el inc. 2° se está ante una situación diferente,
porque dice si hubiere alguna cosa que, de la parte superior
de un edificio o de otro paraje elevado, amenace caída y
daño, podrá ser obligado a removerla el dueño del edificio o
del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la
cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá
derecho para pedir la remoción.  esto es lo que se llama,
en materia de responsabilidad, el daño contingente, es decir,
el daño que no se ha producido, es una posibilidad de daño.
Esta es una excepción, porque la regla general es que el
daño tiene que ser real.

33
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Acción popular  cualquiera del pueblo tendrá derecho

para pedir la remoción.
Jueves 25-05
d. Nexo causal  conducta del agente, dolosa o culpable, tiene que ser el
daño. Conducta (causa)  daño (consecuencia). El daño tiene que ser la
consecuencia de la acción dolosa o culpable del agente causante, y esa
acción tiene que ser la causa del daño provocado. Sin embargo, la
determinación de que una causa sea el origen del resultado, en los hechos
se vuelve compleja porque los hechos pueden estar revestidos de varias
causales. EJ: relato de Paulina Berozo donde ocurren varios hechos
encadenados entre sí.
¿Cómo determinamos que causa es la que origina un resultado?  en Civil
hay dos teorías: una es la equivalencia de las condiciones, de manera que
toda condición generada por el agente causante es causa en el resultado
dañoso. Como es una teoría indeterminada, recientemente se postula y se
entiende que causa y resultado es un tipo de causa, por eso se habla de la
causa adecuada: suprimida la causa, desaparece el resultado. Si eso es así,
se configura el nexo causal. EJ: caso de Daniel Zamudio, periodo en que
estuvo más grave, hubo una infección en el centro hospitalario, por lo
tanto, la causa que le dio muerte al muchacho fue la bacteria. Pero el
tribunal finalmente determinó que fue la golpiza la que provocó su muerte.

e. Antijuricidad  Autores civilistas incorporan esta antijuricidad como un

elemento del hecho ilícito. Antijuricidad significa que la conducta del
agente causante no tiene que estar amparada por el ordenamiento jurídico.
Desde este punto de vista, en materia civil es diferente de la penal, en
cuanto que aquí no existe una norma típica o tipicidad cerrada como ocurre
en penal, sino que hay una tipicidad abierta. Así, la conducta del agente
puede ser contraria al ordenamiento jurídico en general, y hablamos de
una antijuricidad formal o puede haber una norma específica que prohíba
la conducta, que sería una antijuricidad material. EJ: art. 937: se está
estableciendo una antijuricidad porque se está diciendo tu no debes
corromper el aire, si lo haces, no hay amparo para ti ya que tendrás que
reparar el daño originado por tu conducta. |

f. Capacidad. (se ve como un requisito de la acción). Cuando uno habla de

quienes son susceptibles de responder en materia extracontractual, todas
las personas son capaces, excepto aquellos que la ley declara incapaz.
Art. 2319: son incapaces los dementes y los menores de 7 años (infantes).

34
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

En este caso, opera de inmediato la responsabilidad de aquellos que los

tuvieran a su cuidado  responden por hecho propio: a cuyo cargo.
En el segundo inciso, están los mayores de 7 años y menores de 16. Estos
pueden ser capaces cuando han sido declaradas que actuaron con
discernimiento (distingue entre el bien y el mal) que le corresponde al juez
de familia resolver porque se trata de un menor de edad. Inc. 2°: Queda a
la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido
el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla
del inciso anterior. En este caso ya no se responde por el hecho propio, sino
se responde por el hecho ajeno.
La tercera regla, que es la regla general, la capacidad para responder
extracontractualmente parte de los 16.
Art. 2318: El ebrio es responsable del daño causado por su delito o
cuasidelito.
¿Por qué el legislador incluyó la norma?  claramente, si el legislador no
lo hubiere expresado, es probable que, si hubiese estado presente la
ebriedad, la defensa habría alegado que el cliente estaba privado de razón,
por lo que el legislador se anticipa y dice que el propio individuo es el que
induce su estado.
Al cerrar el requisito, lo que hacemos es tener construido nuestra obligación de
indemnizar los perjuicios. Ahora, en cuanto a indemnización de perjuicios, supongamos
que efectivamente se generó el incidente, se cumplen los requisitos, ¿la indemnización
surge de pleno derecho?  es donde estudiamos la acción indemnizatoria.

ACCIÓN INDEMNIZATORIA
Si uno habla de la acción indemnizatoria, significa un tema netamente procesal, por lo
tanto, cuando uno habla de la acción señala el derecho que tiene la victima de perseguir la
reparación de los daños causados. Pero claramente es un evento judicial, y por esa razón
hay que precisar los elementos de la acción:
1. Sujeto activo: los sujetos procesales, en primer lugar, tenemos al sujeto que
experimentó el daño (sujeto activo), pero eso nos conduce a decir que en este caso
es el que es víctima. Y la pregunta es, ¿Cuándo se es víctima? El legislador, en este
caso, se anticipa en el Art. 2315: ‘’Puede pedir esta indemnización no solo el que es
dueño o poseedor de la cosa que ha sufrido el daño o su heredero, sino el
usufructuario, el habitador o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su derecho de
usufruto o de habitación o uso. Puede también pedirla en otros casos en el que
tiene la cosa con obligación de responder de ella; pero solo en ausencia del dueño.
 Este artículo parte como que la víctima hubiese sido alguien que vio perjudicado

35
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

un bien de orden material, porque habla incluso de títulos por los cuales puede ser
dueño de la cosa. Como si lo que me hubiesen dañado es una mesa, una silla, un
carruaje, etc. Entonces, el legislador civil parte de la base netamente
patrimonialista como si el deber de reparar solo alcanza al perjuicio patrimonial.
Sin embargo, debemos hacer presente que, en la actual tendencia de la
responsabilidad civil, el daño indemnizable no es solo el daño patrimonial, sino
también el daño extrapatrimonial.
Ahora, el daño extrapatrimonial, en materia extracontractual es indemnizable
desde mucho antes de lo que ocurrió con sede contractual.
Como consecuencia de ello, la jurisprudencia se fue uniformando en que debía
existir reparación de daño patrimonial y de daño moral. Mas tarde, cuando
comienzan a ser exigidas la obligación de seguridad en los contratos, entonces al
surgir el reconocimiento a una obligación implícita dentro de los contratos, la
obligación de seguridad incorporó con mayor fuerza la reparación de la integridad
de la persona.
Ya se había instalado, a esta época, en la doctrina comparada, el principio
Neminem laedere, no dañes a otro. Y el no dañar a otro, más tarde, en el fondo
vino a traducir el principio de reparación integral del ser humano. Ese principio se
fue consolidando el que, en un hecho ilícito, no solo existe el daño a los bienes de
la víctima, sino al sujeto mismo de la víctima.
El sujeto activo, en primer lugar, es la victima que experimentó el daño tanto en su
persona como en sus bienes. Luego tenemos las personas que hubiesen sacado
provecho de sus bienes.
El último caso, que pasa si la persona que tenía derecho a la acción muere. ¿es
heredable la acción?  Si la acción indemnizatoria, es una acción patrimonial,
perfectamente puede pasar a los herederos. ¿Pero qué pasa si va por la acción solo
por el daño moral?  art. 2315: ’’Puede pedir esta indemnización no solo el que es
dueño o poseedor de la cosa que ha sufrido el daño o su heredero […]’’.
Claramente, se crea un cuestionamiento si lo que se está heredando si es una
acción aun cuando no se ha intentado todavía, y en ese caso es porque
entendemos que la acción es patrimonial, desde que se produjo el hecho ilícito,
ese derecho a intentar la acción, se generó dentro del patrimonio, por tanto, sw2c
es heredable.
Sábado 27-05
2. Sujeto pasivo: el agente causante del daño. Esto es muy difícil de determinar en la
práctica profesional, porque si uno se equivoca, y el juicio es largo, y luego se
determina que aquel no era legitimo contradictor del daño, siguen corriendo los
plazos de prescripción para demandar al que verdaderamente hizo el daño.
a. Al que hizo el daño y sus herederos.

36
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

b. Cómplices en el dolo.
c. Los terceros civilmente responsables.
La certeza de quien demande es lo que determinará el resultado de la acción.
En el caso del heredero, el tema también tiene debate. En el tema de la
responsabilidad civil, el heredero debe ser demandado solo en la medida en que el
causante del daño hubiese sido condenado. Esto por una razón procesal, porque si
la persona causante del daño está muerta antes de que se inicie la acción, no hay
sujeto procesal pasivo. La responsabilidad civil sigue siendo subjetiva, solo puede
ser condenado en esa circunstancia el que culpablemente hizo el daño, por eso es
tan compleja cuando se producen estas situaciones.
¿Es posible aplicar una pena punitiva civil a los herederos del agente causante del
daño?  es un tema debatido en doctrina civil. Sin embargo, en doctrina penal
muerto el reo, se acaba la pena.
Respecto al que recibe provecho del dolo, para ello, tendríamos que ir a los arts.
1458 y 1459  Normas sobre el dolo como vicio del consentimiento.
Art. 1458: ‘’El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las
partes, y cuando además aparece claramente que, sin él, no hubieran contratado’’.
Por eso es un dolo determinante y que tiene que provenir de la otra parte.
‘’En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la
persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra
las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta
concurrencia del provecho que han reportado del dolo’’.  cuando se analiza en
acto jurídico, están ambas partes en el contrato, entonces para que haya dolo
como vicio del consentimiento, éste tiene que provenir de una de las partes. Pero
si resulta que uno celebró el contrato porque el otro tercero fraguó el dolo para
que celebrara contrato con la otra parte, éste otro no puede conducir a la nulidad
por dolo, ya que se fraguó por un tercero. Pero la ley castiga en este caso, el
afectado podrá demandar por perjuicios. No lo puede demandar contractualmente
porque el tercero no era parte del contrato.
Respecto a los terceros civilmente responsables, hay que recordar que para que
pueda intentarse la acción en contra del tercero civil responsable, es necesario que
se cumplan con las condiciones que se establece el art. 2320, que son 3:
 Que haya una relación de dependencia que vincule al tercero civil y al
agente causante.
 Ambos deben ser capaces.
 Debe probarse la culpa del que causó el daño.
Cumpliendo con estas 3 condiciones, se puede presumir la culpa del tercero civil
responsable y, por lo tanto, a demandarlo.

37
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

IMPORTANTE: Este es un caso de solidaridad legal. En el caso de que hubiera varios

causantes del daño, todos son solidariamente responsables. Entonces, aquí
estamos ante una solidaridad legal, que es la regla general. EJ: cuando uno
demanda al equipo médico. Sin embargo, menciona 2 excepciones: 1° El daño
provocado por la obra ruinosa, porque tienen que responder los propietarios a
prorrata de su cuota en su dominio de la obra ruinosa (art. 2323). 2° Aquella cosa
que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio, que hace responsable a
todos los que habiten la misma parte, que es simplemente conjunta a cada uno por
su cuota (art. 2328).
3. Objeto de la acción indemnizatoria. ¿Qué es lo que se persigue con la acción
indemnizatoria?  la reparación del daño. ¿Qué daño se indemniza? Art. 2329:
‘’Por regla general, todo daño…’’. De ahí esta norma consagra el principio de
reparación integral del daño.
Art. 2330: ‘’La apreciación del daño está sujeta a reducción, si el que lo ha sufrido
se expuso a él imprudentemente’’. Esta norma es importante porque el objeto de
la acción es la reparación de todo daño, pero, si la víctima se expuso a él, ¿Por qué
tengo que reparar todo el daño? No es obligatorio, pero el juez puede reducir si
hay una actitud imprudente del acto. EJ: la victima se expuso imprudentemente al
daño al no llevar casco o vestuario de seguridad en una obra o faena. EJ: cuando
uno cruza por el paso peatonal sin mirar hacia los lados.
4. La prescripción de la acción indemnizatoria: la acción prescribe en 4 años
contados desde la perpetración del acto (art. 2332). Si bien la norma aparece
como sencilla en el sentido de que son 4 años desde perpetrado el acto, existen 2
interpretaciones que ameritan observación:
a. Para Alessandri, los 4 años se cuentan desde que ocurre la acción. Es decir,
cuando, por ejemplo, le cayó el palo en la cabeza al trabajador.
b. Pablo Rodríguez señala que el plazo se cuenta desde que el daño aparece,
porque en ese entonces termina de configurarse el hecho ilícito. EJ: al
trabajador le cae el palo en la cabeza, pero 3 años más tarde le aparece un
tumor en el cerebro. Entonces, el plazo se contaría desde que le apareció el
tumor.
Jueves 01-06
5. Cúmulo de indemnización: Este cumulo de indemnizaciones, se rechaza porque va
en contra del principio del no enriquecimiento ilícito y se mantiene solo en el plano
patrimonial, porque cuando comienza el plano extrapatrimonial, el cumulo se
abre, y se acepta. EJ: victima perdió 2 piernas, entonces no cobra un daño
material, sino un daño a la persona humana. Por tanto, si demanda 2 millones al
agente causante, son acumulables respecto de los seguros, porque la valoración de
la integridad física no tiene valor. Por lo tanto, todo dinero que se pague sea por

38
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

una lesión al cuerpo o por la muerte de una persona, es perfectamente

acumulable con cualquier tipo de indemnización. De lo contrario, se entiende que
el sistema esta colocando precio al valor de la dignidad humana. Aquí la pregunta
es: ¿Es posible acumular indemnizaciones derivadas de un mismo hecho?
6. Cúmulo de responsabilidades: El otro fenómeno se lama cumulo de
responsabilidades, que es posible dilucidar en el fallo del paciente que se suicida
en la clínica. Este parte de un supuesto, ¿Es posible que un mismo hecho pueda
generar simultáneamente responsabilidad contractual y extracontractual?  en
que la familia dice si deben demandar por responsabilidad contractual a la clínica,
o demandar extracontractual a todos los médicos y encargados de la clínica que no
se fijaron que el paciente se quedó solo en una situación compleja. Este es un
tema que se debate porque el hecho ilícito, es el que está generando la doble
posibilidad.
La tesis a la que llegó el fallo del paciente es la tesis de la opción, que se basa en
que es la victima la que tiene derecho de elegir el cuerpo de normas por el cual
presenta su demanda, en el que estará aplicando el principio de reparación de
daño.

RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
1° contexto y fundamento: el origen de esta responsabilidad se basa en una observación
de orden práctico, y que tiene que ver con los problemas que genera la ruptura
intempestiva de las negociaciones preliminares. Si en efecto, se produce o se frustran las
negociaciones preliminares, ¿se justifica la reparación de perjuicios? ¿existe el perjuicio?
Fernando Fuello señala que, en la línea de negociación de los contratos, existe el iter
contractual (camino del contrato), en el cual, lo que encontramos es una etapa de
negociaciones preliminares. Después de esta etapa, suele aparecer una etapa que se llama
contratos preparatorios. Y luego, viene la generación de los contratos definitivos. El
fenómeno fue observado en la etapa de la negociación preliminar, porque es donde se
produce su ruptura, por lo tanto, en la etapa en que se produce la ruptura no existe
contrato. Entonces,
1° Producida la ruptura, ¿se generan perjuicios?  habrá que acreditar si existe
perjuicio y
2° De generarse perjuicio, ¿son indemnizables?
3° Y de ser indemnizables, ¿cuál es la fuente?
Art. 98 Código de comercio: ‘’en caso de aceptación extemporánea, el proponente será
obligado, bajo responsabilidad de daños y perjuicios, a dar pronto aviso de su

39
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

retractación’’. El cuestionamiento que aparece es que la razón o fundamento de que

tenga que indemnizarse, para algunos, este es un caso de responsabilidad precontractual,
es decir, una responsabilidad nacida previo a la formación del contrato.
2° Naturaleza: no es un tema resuelto en Chile. Se avanzó mucho entre los Franceses que
modificaron en 2016 su Código Civil e incorporaron la responsabilidad precontractual.
Pero para algunos, su naturaleza no es más que una responsabilidad extracontractual
porque no hay contrato, y el Código Civil solo establece dos tipos de responsabilidad:
contractual y extracontractual.
Otros dicen que hay una responsabilidad legal, es decir, no es más que la disposición de la
ley que ordena el pago de la indemnización.
3° Requisitos:

 Que exista negociación.

 Que se negocie de buena fe.
 La ruptura intempestiva.
 Perjuicios.  de otra manera, no hay fundamentos para intentar la acción.

Sábado 03-06
Respecto al fallo de responsabilidad precontractual:

 Hechos  habiendo existido entre las partes serias negociaciones de un

establecimiento comercial de giro supermercado, el cual, se encontraba en una
etapa bastante avanzada, que casi de suscribir la promesa de compraventa en la
notaría, el demandante se negó a firmarla con la razón de que no quiso porque no
le convenía, caso en el cual, según la CS, demuestra claramente la mala fe del
demandado en su actuar, ya que su desistimiento es intempestivo y sin
justificación legitima, debiendo reparar los perjuicios causados por su actuar
negligente.
 ¿Cuál sería el fundamento de la responsabilidad precontractual?  Debe existir
responsabilidad contractual porque la persona goza de buena fe. Entonces cuando
alguien rompe mi mala fe claramente debería permitirse la indemnización.
 La responsabilidad precontractual supone la ausencia de un vínculo obligatorio
previo entre las partes
 ¿Por qué se indemniza?  por el deber genérico de no dañar a otro. (neminem
laedere). Agrega, ‘’De ahí que tradicionalmente se haya aceptado que la
responsabilidad precontractual no se funda simplemente en el deber genérico de
no dañar a otro, neminem leadere, sino que se han esgrimido diversos
fundamentos o criterios de atribución para sustentarla: se la ha considerado un

40
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

abuso de derecho, una manifestación de la prohibición de la doctrina de los actos

propios, una aplicación de la culpa in contrahendo, y por último una infracción del
deber de comportarse de buena fe’’.  en esta ultima se inclina la sentencia.
 Naturaleza  habla de la culpa in contrahendo = que es un tipo de responsabilidad
precontractual que se da en los contratos  lo que si genera un vinculo entre las
partes.
 Requisitos de procedencia de la responsabilidad precontractual  siguiendo a
Marcelo Barrientos:
o La creación de una razonable confianza en la conclusión o
perfeccionamiento del contrato proyectado.
o El carácter injustificado e intempestivo o perfeccionamiento de la ruptura
de los tratos preliminares.  elemento subjetivo: carácter injustificado e
intempestivo.
o La producción de un daño en el patrimonio de una de las partes.  si no
hay daño, no hay responsabilidad.
o La relación de causalidad entre el daño al patrimonio por un lado y la
confianza que fue promovida y resultó defraudada por el otro negociante.
 porque la causalidad tiene que darse en la responsabilidad
extracontractual, con la acción dolosa o culpa. Aquí, mas bien hay una
ruptura de esa confianza, y por eso se demanda el daño.
 En consecuencia, de la Sentencia se desprende que los negociantes son libres para
decidir arbitrariamente si celebrar o no el contrato que están negociando, pero
solo mientras no hayan generado en el otro negociante la razonable confianza de
que concluirán el proceso de negociación positivamente.

SISTEMA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA.

HISTORIA
¿Cuál es el tipo de responsabilidad que consagra el Derecho Civil Chileno?  una
responsabilidad subjetiva. Domat estableció antes de que el Código Civil Francés entrara
en vigencia que nadie puede ser sujeto de responsabilidad sin culpa probada en su actuar.
Así surgió y se mantuvo durante todo el siglo XIX. Pero a finales de ese siglo, se produce el
fenómeno de la Revolución Industrial, lo cual implicó que, por primera vez las acciones
que eran artesanales se transformen en acciones generadas por maquinas y la producción
en serie, esto en comenzó a diluir la posibilidad de encontrar al responsable del daño.
Entonces, se crearon las primeras leyes que hicieron responsables del daño causado a las

41
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

personas, ya no solo por la culpa o el dolo, sino por la sola circunstancia de la existencia
del daño.
Ahora, esta responsabilidad se irá dando en leyes especiales, lo que genera una tensión en
términos de regulación: ley especial vs CC. Según algunos, la regla la sigue teniendo el CC,
lo que significa que, para determinar si hay o no responsabilidad, hay que ir al sistema de
responsabilidad civil contractual o bien, al sistema de responsabilidad civil
extracontractual.
Para otros, la regla la tiene el régimen especial, donde el factor de atribución sea el daño,
solo lo será en la medida que una ley regule eso. Desde el mismo siglo XIX comienzan a
aparecer las leyes que introducen la responsabilidad objetiva. EJ: Ley 16.744 Ley Sobre
Accidentes de Trabajo y Enfermedades Provisionales; o mas recientemente, la Ley de
Protección Ambiental.
Se ha ido buscando la razón de por qué el solo daño podría se fuente de responsabilidad, y
en materia, por ejemplo, de lo que es la actividad de las empresas, hay una noción que se
llama riesgo creado, algunos dicen que ´podría ser que el empleador deba responder del
daño causado al trabajador, porque él es quien crea las condiciones que genera el daño.
EJ: trabajador no estaría pintando si la empresa no construye un edificio. Para otros, es
que se trate de responsabilidad vicaria, lo que significa que el empleador responde porque
es el representante de la situación. Y la otra alternativa es la culpa en la elección y en la
vigilancia, que significa que el empleador tiene que responder, porque él se equivocó en
la elección del trabajador.
Jueves 08-06
¿Por qué hay una tendencia a objetivizar el daño?  Porque si nos damos cuenta, la
responsabilidad objetiva pone su énfasis en el daño, por lo cual está poniendo el énfasis
en la persona. Por lo tanto, la tendencia hacia la objetivación, lo que hace es privilegiar la
vida, la integridad física y la integridad psíquica del individuo. A través de ella nos
olvidamos un poco de la culpa o dolo, y simplemente decimos que aquí hay una victima
que requiere reparación. Pero ello no es fácil, porque nuestro sistema sabemos que es la
responsabilidad civil subjetiva, entonces el énfasis en la culpa y el dolo siempre complica
las cosas, porque se tiene que probar 2 elementos que son totalmente subjetivos.
Tenemos vías según Carmen Domínguez: Legislativa y jurisprudencial.
1- Legislativa  Sabemos que, en materia de legislación, hay leyes nuevas. EJ: el
código aeronáutico; ley de medio ambiente; ley de tránsito, que tiende a poner el
énfasis en el daño que se causa a la víctima más que la culpa o dolo. Por eso es un
proceso de objetivación, tiene que llegar a probar una u otra culpa de los
individuos.

42
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

Los casos de responsabilidad objetiva del CC, en el concepto de Pablo Rodríguez, el

art. 2321 (Aquí los padres van a responder y no pueden exonerarse) y el art. 2327
(no será oído significa que es una presunción de derecho, porque de ser oído ya no
sería una presunción).

2- Jurisprudencial.  en el Código Civil pueden ser dos formas: 1° las presunciones

de culpa. ¿Cómo es que las presunciones de culpa objetivan la responsabilidad?
(A1)  porque la victima queda liberada de probar al culpa o dolo del tercero civil
responsable. Las presunciones morigeran el rigor de la responsabilidad contractual
que le exigen a la victima probar cada uno de los elementos.
2° la reinterpretación de las normas, hacer que las normas sean más pro-victimas.
EJ: reinterpretación de los arts. 1556 y 1558, en orden a que no eran restrictivos
del daño moral o extrapatrimonial.  todo daño, pro-víctima, objetivizar.

RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
No existe un sistema de responsabilidad profesional especial, por lo que todo lo dicho en
este punto, está construido por la doctrina.
Aquí se presenta una discusión, ¿de que tipo de responsabilidad estamos hablando:
contractual o extracontractual?

 Cuando es contractual tiene que dilucidar prestaciones de servicios por ese

contrato o bien, por otro contrato. EJ: construcción (que tiene su propia
regulación) o, mandato para el caso de los abogados. Entonces, sí vamos por la
responsabilidad profesional contractual, sabemos que hay espacio donde sí
podemos demandar contractualmente con muchas precisiones, porque el contrato
es claro.
Ahora, el dónde quiero ir yo, es porque quiero saltarme alguna prueba. EJ: llevaron
al paciente a urgencias, se sabe inmediatamente que es una responsabilidad
extracontractual, entonces lo atenderá a cualquier médico con el cual no tengo
ningún tipo de contrato.
 Extracontractual.
o ¿objetiva?  EJ: en la prestación de servicios médicos, sería una obligación
de resultado.
o ¿subjetiva?  EJ: en la prestación de servicios médicos, sería una
obligación de medios.
o EJ: mujer que se ligó las trompas para no tener hijos y al tiempo después,
queda embarazada.

ABUSO DEL DERECHO

43
 Derecho civil V – José Diaz
Vania Muñoz

La primera precisión para entender esta problemática pasa que el derecho está entendido
en un sentido subjetivo (tomada como una facultad o como atributo), hablamos de una
atribución y como yo ejerzo esa atribución. Aquí, la doctrina dice si hubiere un abuso del
derecho, entonces procederá una indemnización por el daño. Entonces, hay que ir
indagando hasta donde vamos a entender el derecho: 1° un atributo de carácter
individual, 2° un atributo el plano individual, pero en un contexto social o, 3° en un interés
del sujeto que está jurídicamente tutelado.
Por el otro lado está el ejercicio, porque a consecuencia del ejercicio se genera el daño.
Entonces, ¿Tiene limite el ejercicio? ¿Cuál es?  el ejercicio hace daño cuando va más allá
del interés individual o, cuando deja de cumplir el rol social que tiene ese derecho. EJ: un
skater hace piruetas, pero el ciclista hace piruetas está rompiendo el rol social para ese
derecho, del andar en bicicleta  daño extracontractual, en que el abuso del derecho solo
sirve como fundamento de derecho, no como acción.
Hay algunos casos en la legislación chilena  Uno en el Código de Aguas, cuando se tiene
derecho a tener un pozo en mi propiedad, pero no la uso, puedo ser obligado a cerrarlo si
no aporta utilidad. En el que esa persona está cometiendo abuso de derecho porque
puede estar quitándole agua a otra persona innecesariamente. Otro en el Código Civil, en
el art. 2108, respecto a la renuncia de un socio que, si lo hace para perjudicar, constituye
un abuso.

44