LECCIÓN 14.
- CONCURSOS DE DELITOS Y DE LEYES
I.- UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS. EL CONCURSO DE DELITOS
• Antes de entrar a estudiar las clases de concursos de delitos, es preciso saber cuándo
concurre un hecho y cuando varios.
• A tales efectos, pueden seguirse tres criterios fundamentales:
Criterio naturalístico:
– Identifica el hecho con el movimiento corporal.
Sin embargo, actualmente, se rechaza la identificación entre hecho y movimiento corporal,
pues un solo hecho, en sentido jurídico, puede contener varios movimientos corporales
Criterio normativo:
Mantiene que el criterio para valorar la unidad o pluralidad de hechos solo puede ser jurídico,
atendiendo al sentido del tipo correspondiente.
Por lo tanto, la unidad de hecho depende de la unidad típica (ej., para el Derecho penal el robo
constituye un hecho porque así se desprende de los tipos delictivos de los arts. 237 y ss., CP).
Criterio mixto:
Parte de la unidad de hecho en sentido natural, considerando que es una realidad que no
puede ser desatendida (ej., un disparo, un golpe, una explosión).
Sin embargo, reconoce que se trata de una realidad muy condicionada por la tipicidad, que
tiene una gran dependencia de la tipicidad.
Por lo tanto, parte de la unidad de hecho en sentido natural, aunque luego sea necesario
filtrarla a través de la tipicidad.
• Ejemplos: aunque existan varios actos en sentido natural, existe unidad de hecho en:
– Los delitos de varios actos: ej., robo con violencia o intimidación, que requiere el
apoderamiento material y la violencia o intimidación.
– En los delitos permanentes: ej., secuestro.
– Los casos de realización repetida del tipo por actos inmediatamente sucesivos: ej.,
en un robo tomar varias cosas y meterlas en la bolsa, o injuriar repetidamente a
otro en un corto espacio de tiempo.
II.- CONCURSO REAL DE DELITOS
• Concepto: varios hechos de un mismo sujeto constituyen, a su vez, varios delitos (ej.,
matar a tiros a varios compañeros).
• Regulación: art. 73 CP (se imponen todas las penas correspondientes a las diferentes
infracciones) con los límites del art. 76 CP.
III.- DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA
1.- Delito continuado:
Concepto: se trata de un supuesto de pluralidad de infracciones cometidas por un mismo
sujeto que, en virtud de determinados puntos de conexión, se sustrae de la regla general del
concurso real.
Naturaleza jurídica: las diferentes posiciones defendidas pueden clasificarse en:
– Teorías de la realidad: entienden que el delito continuado es una unidad, natural o
jurídica.
– Teorías de la ficción:
• Teorías de la ficción absoluta: es una ficción que debe aplicarse a todos los efectos.
• Teorías de la ficción relativa: es una ficción cuya función reside, esencialmente, en
sustraer determinados supuestos de pluralidad de infracciones al rigor penológico que
supondría aplicarles las reglas del concurso real.
• Regulación: art. 74 CP.
– Actuar en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión (ej., el
camarero del bar que todas las noches, al hacer caja, se apropia de una cantidad de
dinero para comprarse una moto).
– Realización de una pluralidad de acciones u omisiones que infrinjan el mismo o
semejantes preceptos penales (ej., hurtos del art. 234 CP).
– Como regla general, se impone la pena de la infracción más grave en su mitad superior.
– Quedan exceptuadas las ofensas a bienes eminentemente personales
2.- Delito masa:
Se refiere al mismo el art. 74, 2 CP: “En estas infracciones -contra el patrimonio- el Juez o
Tribunal impondrá, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que
estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una
generalidad de personas”
IV.- CONCURSO IDEAL
• Concepto de concurso ideal: cuando un solo hecho constituye dos o más infracciones
(ej., causar lesiones a un Agente de la autoridad cuando está ejerciendo sus funciones
constituye no solo un delito de lesiones, sino también un delito de atentado contra la
autoridad).
• Regulación: art. 77.
V.- CONCURSO MEDIAL
• Concepto de concurso medial: cuando una infracción sea medio necesario para
cometer otra (ej., falsificación de un documento público para cometer una estafa).
• Regulación: art. 77 CP.
VI.- CONCURSOS DE LEYES Y CRITERIOS PARA RESOLVERLOS
• Concepto: se produce un concurso de leyes (o concurso aparente de leyes penales) allí
donde un determinado hecho es subsumible en varios preceptos, pero solo debemos
aplicar uno de ellos.
• No es un concurso de delitos, es decir, no es que concurran varios delitos (ej., Juan ha
matado a Andrés y a Luisa), sino que concurren varias normas y tenemos que elegir la
que debemos aplicar (Juan ha matado a Andrés: ¿Le aplicamos un homicidio o un
asesinato?).
Regulación: art. 8 CP.
Criterios para resolver los concursos de normas:
1.- Especialidad:
El precepto especial, más específico, se aplicará con preferencia sobre el más general. Ej., al
que mata a otro a cambio de una cantidad de dinero le aplicaremos el 139 CP, por ser más
específico para su caso que el 138 CP
2.- Subsidiariedad:
• El precepto subsidiario se aplicará solo en defecto del principal, ya se declare
expresamente dicha subsidiariedad o ya se deduzca tácitamente. Ej., el art. 556 CP
señala que serán castigados con pena… los que, sin estar comprendidos en el art. 550,
resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de
sus funciones…”. Entonces, el art. 556 CP es subsidiario, es decir, se aplica solo en
defecto del principal, que es el art. 550.
3.- Consunción:
• El precepto penal más amplio o complejo absorberá o consumirá a los que castiguen
aspectos parciales contenidos en aquel. Ej., al que te sustrae el dinero diciéndote “o
me das el dinero, o te mato” no le aplicamos un delito de amenazas y un delito de
robo, sino solo un delito de robo con intimidación del art. 242 CP. Es decir, el delito de
robo ya absorbe, ya contiene, ya consume la amenaza.
4.- Mayor gravedad:
• En defecto de los criterios anteriores, se aplica el precepto penal más grave, es decir, el
que tenga pena mayor.
